Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth szövegei >> Teljes identitásunk a megismerhető tudatfolyamaink tükrében

1 |
db/lap
Shokkk | 2005-09-18 01:21:26 Válasz erre Adatok E-mail (72)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Lehet, hogy én mégsem fogok haladni :D
legalábbis nem olyan gyorsan, mint gondoltam.

Beleolvastam az elejébe, közepébe, végébe...
És... arra a megállapításra jutottam, hogy jelenleg nekem a könyv tartalmának nagyon nagy százaléka nem hasznos. Úgyhogy majd egyszer, ha szükségét érzem újra fellapozom. Addig maradok az eddigieknél :) Mivel azokból is van rengeteg, amit nem sikerült a mai napig megvalósítanom, pedig szeretném, nem akarok magam elé rohanni... Sokszor tettem már ezt, és szerintem csak feleslegesen összezavar. Így inkább koncentrálok a jelenlegi valóságom jelenlegi szegmensére, ahogy jelenleg én tapasztalom :) A "többiek" (mármint a többi én) meg járják a békés, és kevésbé békés útjukat a tuttom nélkül :D Majd egyszer, ha eljön az ideje, talán felkeresem őket.

Bye, Shokkk :)

  Előzmény: füvi [71] (2005-09-16 18:09:28)
 
füvi | 2005-09-16 18:09:28 Válasz erre Adatok E-mail (71)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Köszi, majd haladunk együtt. :)

  Előzmény: Shokkk [68] (2005-09-15 22:10:56)
 
pluto | 2005-09-16 05:41:36 Válasz erre Adatok E-mail (70)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Igen.:)
  Előzmény: Shokkk [69] (2005-09-15 22:17:12)
 
Shokkk | 2005-09-15 22:17:12 Válasz erre Adatok E-mail (69)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Te már voltál ott pluto??
  Előzmény: pluto [67] (2005-09-15 22:09:08)
 
Shokkk | 2005-09-15 22:10:56 Válasz erre Adatok E-mail (68)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Most kezdtem, tegnap kaptam meg!

Igen, nehezebb. Több okból is talán. Egyrészt, ha jól sejtem Seth is kicsit más nyelvezetet használ, mint eddig, és a megszokott fordítási nyelvezet is megváltozott. (ami jegyzem meg szerintem jobb is, mert így talán több érzés van benne, vagy érzékletesebb, vagy nemis tudom..)

amúgy bocsi, lehet, hogy nem olvastam el, vagy nem fogtam fel, vagy ilyesmi :)

és egyébként tetszik az új könyv. Bár néhol kicsit fura, főleg az elején, hogy ennyire személyes, de sokminden "törvényszerüség" kiolvasható így. Sőt, kicsit gyakorlatiasabban is, mint eddig. Segítség lehet ez abban, hogy saját életünkre hogy tudjuk ezt a bizonyos "Seth" anyagot rávetíteni.

Amúgymeg olyan részeket taglal, amik eddig nagy kérdések voltak az elmélethalmazon belül.. úgyhogy szép kiegészítése az eddigieknek. Szerintem :) Bár lehet, hogy korai a következtetés, mert mondom: nemrég kezdtem olvasni. De majd sorban írom a véleményemet (és tapasztalataimat), és reméllem nem csak én :)

  Előzmény: füvi [66] (2005-09-15 19:53:29)
 
pluto | 2005-09-15 22:09:08 Válasz erre Adatok E-mail (67)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Sziasztok!

Ha valakit érdekelnek a csodák elmegy Székesfehérvárra és megnézi III Béla és feleségének sírját a bazilika altemplomában. Ugyanis nagyon erős pozitív energiákat találtok, ha beléptek a vas ajtón. Mindennap csak 12:00-tól (türelmesen várakozzatok a bazilika mögött) nyitja ki 10-15 percre egy idős bácsi. A csoda a márványkoporsó fedelén van, ugyanis a koporsó fedelébe  beleégett a halott testek alakja, amit csak 2005-től tártak a nyilvánosság elé. Jó lesz sietni, mert egy kutató csoport már bejelentkezett vizsgálódni a koporsó fedelek körül.:(

Pluto

 

  Előzmény: pluto [52] (2005-09-04 11:46:17)
 
füvi | 2005-09-15 19:53:29 Válasz erre Adatok E-mail (66)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Valamit irjál már te is róla.

Hol tartasz?

  Előzmény: Shokkk [64] (2005-09-15 16:50:22)
 
füvi | 2005-09-15 19:52:14 Válasz erre Adatok E-mail (65)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

A nagyesküt le merem tenni, tegnap itt valahol én is ezt kérdeztem.

Hogy mi a véleményetek a könyvről, mert nekem kissé nehezebb(nek tünik), mint előző társai.

Na most ez a beírásom eltünt volna????

  Előzmény: Shokkk [64] (2005-09-15 16:50:22)
 
Shokkk | 2005-09-15 16:50:22 Válasz erre Adatok E-mail (64)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Egyéb vélemények a könyvről? :)
  Előzmény: füvi [63] (2005-09-09 20:32:42)
 
füvi | 2005-09-09 20:32:42 Válasz erre Adatok E-mail (63)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Megérkezett !!!! 

Éljen, éljen !

  Előzmény: kaqkk [62] (2005-09-07 07:51:14)
 
kaqkk | 2005-09-07 07:51:14 Válasz erre Adatok E-mail (62)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Sziasztok!

 

<>Füvi: jól tetted. Kellemes "tanulást".

 

Kedves Pluto! Kíváncsivá  tettél, az energiaminták fotózásával kapcsolatban. Esetleg közkinccsé tudnád tenni egy jó képedet? Vagy ha nem akarod a netre felrakni, elküldhetnéd mailben is. Még nem láttam ilyesmit, de érdekel.

üdv.

kaqkk



 
füvi | 2005-09-06 08:17:40 Válasz erre Adatok E-mail (61)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Megrendeltem!!!!

  Előzmény: kaqkk [59] (2005-09-06 07:48:14)
 
füvi | 2005-09-06 08:14:53 Válasz erre Adatok E-mail (60)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Éljen !!!!  

Erre a válaszra vártam !!!

Megyek rendelni, és nagyon köszi !!!!

  Előzmény: kaqkk [59] (2005-09-06 07:48:14)
 
kaqkk | 2005-09-06 07:48:14 Válasz erre Adatok E-mail (59)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Szia Füvi!

 

Lenyűgöző könyv, nem holmi ollózott fércmű! Mindazonáltal szorosan kapcsolódik a Személyes valóság természetéhez (és persze más Seth könyvekhez)  A Személyes valóság természete inkább a mindennapi életünkkel foglalkozik, felhasználva a tágabb létezés, tágabb valóság ideáját. Ez a köny viszont erről a tágabb, ismeretlen valóságról szól. A fordítás is nagyon jó lett, teljesen átjön Seth stílusa is meg minden. Szóval hajrá!

 

üdv.

kaqkk 

  Előzmény: füvi [58] (2005-09-06 06:55:18)
 
füvi | 2005-09-06 06:55:18 Válasz erre Adatok E-mail (58)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Ez igen!!!!  

 Ugye akkor ez még egy teljesen ismeretlen könyv ? Mert én olvastam a Személyes valóság temészete I-II-t, és a Psziché természetét is.

A félelmem az, hogy ez az új könyv talán ezeknek egy újabb variációja.

Ti olvastátok ezek közül valamelyiket?

  Előzmény: Eilyar [56] (2005-09-05 18:03:16)
 
dns80 | 2005-09-06 00:46:49 Válasz erre Adatok E-mail (57)
Eddigi hozzászólásai:
2 db

 

 

                         sziasztok.hogy kll megrendelni a könyvet és mennyibe kerül?

                                                      szép estét

  Előzmény: Eilyar [56] (2005-09-05 18:03:16)
 
Eilyar | 2005-09-05 18:03:16 Válasz erre Adatok E-mail (56)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Szia Füvi,

 

én is megrendeltem, múlt hét szerdán. Csütörtökön már meg is érkezett. El kell olvasnod!!!


  Előzmény: füvi [54] (2005-09-04 17:19:17)
 
pluto | 2005-09-05 10:40:56 Válasz erre Adatok E-mail (55)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Szia füvi!

 

Én már megrendeltem, meg is érkezett és olvasom is.:))

Pluto

  Előzmény: füvi [54] (2005-09-04 17:19:17)
 
füvi | 2005-09-04 17:19:17 Válasz erre Adatok E-mail (54)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Ti megrendeltétek már az Ismeretlen valóságot? Olvasta valamelyiktek ?

  Előzmény: pluto [53] (2005-09-04 11:59:31)
 
pluto | 2005-09-04 11:59:31 Válasz erre Adatok E-mail (53)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Húha erről nagyon sokat lehetne írni, de azért azt javaslom, hogy inkább a gyakorlattal foglalkozzál, használd a saját energiáidat. Figyeld meg magad amikor szeretet vagy dűh árad ki belőled, lépj egy kicsit hátrébb  magadtól és érzed a magadban beindult energiaáramot, ehhez tudom nagy önfegyelem kell. Igen, az emberek hiedelmei nagyon fontosak az energia irányításához. Azért élünk a földön, hogy megtanuljunk az energiákkal bánni, a mi valóságunkban szeretünk mindet szétszedni, megvizsgálni, analizálni, stb.. Ezt a valóságot választottuk.:)

Az energia összetartó ereje a szeretet. A szeretet mindenhol, mindenben és mindenkorban jelen van.  

 

Pluto

  Előzmény: Eilyar [51] (2005-09-02 22:48:56)
 
pluto | 2005-09-04 11:46:17 Válasz erre Adatok E-mail (52)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Szia!

Nem kell semmilyen különös gép hozzá, egy dolog viszont nagyon fontos a vaku!!! Mindig vakuval kell fényképezni. Én legtöbbször szenthelyek közelében tudtam fényképezni fehér vagy szép színes energiamintákat. Magyarország telis-tele van a Magyar szentek valóban még "működő" zarándokhelyeivel, ahol bizonyos napokon és órákban nagyon erős pozitív energiaáramlások indulnak be. Mint írtam, nem tudtam kialakítani szabályokat az energiaminták fényképezésére, ehhez kell a mindig jelenlevő intuíciód elfogadása, nálam nagyon sokszor  a "logikus" gondolkozásom volt az akadályozó tényező. 

Pluto

  Előzmény: dns80 [50] (2005-09-02 16:54:54)
 
Eilyar | 2005-09-02 22:48:56 Válasz erre Adatok E-mail (51)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Újra üdv plúto :)

 komolyan fantasztikusnak tartom amit csinálsz, de azt hiszem túl analitikus a gondolkozásom, ezért pusztán csak elméleti szinten: a gyógyító energiák nagy része nem az emberek hitéből keletkezik? Nem igazán tudom megfogalmazni, de a lényeg az energia teremtésén van. Remélem érted és hangsúlyozom: pusztán elméletileg és a vita kedvéért :) Mert ugyebár, ha segít, akkor nincs értelme megkérdőjelezni és az eredetét kutatni stb., de hát egóból is állunk :)))))

 


  Előzmény: pluto [49] (2005-09-01 22:31:22)
 
dns80 | 2005-09-02 16:54:54 Válasz erre Adatok E-mail (50)
Eddigi hozzászólásai:
2 db

  

        szia pluto és mindenki.

olvasom seth könyvét de úgy érzem a témában kevés vagyok,hogy érdemben nyilatkozzak.

ami felkeltette a figyelmemet az az energiafényképezés amit pluto emlitett.erröl szeretném ha írnál picit bővebben pluto.hogy van ez a gyakorlatban,milyen helyeken lehet ilyet,kell e hozzá valami különleges masina stb. előre is köszi szép napot mindenkinek.

  Előzmény: pluto [45] (2005-08-29 21:00:00)
 
pluto | 2005-09-01 22:31:22 Válasz erre Adatok E-mail (49)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

A rokonoknak, ismerősöknek kezdtem el gyűjteni akik meg voltak győződve, hogy ilyen nem létezik. Most már nem kételkednek, mert már energiával sokukat meggyógyítottam.:)

  Előzmény: Eilyar [48] (2005-09-01 18:37:34)
 
Eilyar | 2005-09-01 18:37:34 Válasz erre Adatok E-mail (48)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Pluto,

 ez jól hangzik, de feltennék egy hülye kérdést: mire használod a fotókat?
 


  Előzmény: pluto [47] (2005-08-30 21:21:02)
 
pluto | 2005-08-30 21:21:02 Válasz erre Adatok E-mail (47)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Megérzem őket merre vannak. Elkezdtem megfigyelni az előfordulási helyeiket, és ezt logikusan analizálni, ha logikusan kezdtem kerestem  soha nem tudtam lefotózni őket. Szóval hagyatkoznom kell továbbra is az intuíciómra, ez az egyetlen ami segít a fotózásban. :))

  Előzmény: Eilyar [46] (2005-08-30 07:49:06)
 
Eilyar | 2005-08-30 07:49:06 Válasz erre Adatok E-mail (46)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Alapvetően állati egyszerűnek hangzik, de a megvalósítás....na az kemény meló.:) Hogy fotózol ilyen energiamintákat?
  Előzmény: pluto [45] (2005-08-29 21:00:00)
 
pluto | 2005-08-29 21:00:00 Válasz erre Adatok E-mail (45)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

A gondolatainkkal felerősítjük az ő rezgéseiket, mivel ők is léteznek egy párhuzamos valóságban, így az energia hullámainkkal megtudjuk őket hívni a saját valóságunkban. Nagyon szeretik a magyarokat és csak arra várnak, hogy segítsenek nekünk és szeretetüket átadják nekünk, de ehhez nekünk kell kérni őket. Kérni kell őket tiszta szívünkből és csodákat fognak tenni rajtunk keresztül, de nem nélkülünk! Én már  gyakran fényképezem energia mintákat, van egy fényképem ahol egy energia gömbben Szűz Mária arca látható. :)))   Sokat lehet elmélkedni,  a szeretet az ajtó kulcsa hozzájuk, ennyi a magyarázat, ezt Seth is leírja többször is, ez tartja ösze a világot.:) 
  Előzmény: Eilyar [44] (2005-08-29 17:53:25)
 
Eilyar | 2005-08-29 17:53:25 Válasz erre Adatok E-mail (44)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Teljesen igazad van.... De azon gondolkodtam, hogy nem lehet, hogy úgy történik a dolog, hogy az emberek ezeken a napokon erőteljesebben koncentrálnak a szentekre, a hitükre, stb. és ezért érzik erősebben (vagy teremtik meg erősebben) ezeket az energiákat?

 Vagy esetleg a kollektív tudatalattink teremti meg a vágyat, majd meg is valósítjuk? .....na, ezt lehet, hogy  túlgondolkodtam.
 


  Előzmény: pluto [35] (2005-08-28 11:10:34)
 
Eilyar | 2005-08-29 17:47:58 Válasz erre Adatok E-mail (43)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Gergely!

 

Hogy mi valós a sugárzásokból meg a koordinátapontokból, azt próbáld ki! Érdemes. Pluto pontos adatokat írt a helyekről és az időpontokról. Csekély tapasztalataim szerint Dobogókő a csúcs. (Ezt persze az elfogultságom mondatja velem ) Én mindig úgy érzem, hogy ez a pont nem a hivatalos "Dobogókő", hanem a buszmegálló környékén. (Egyébként gondoljatok bele, honnan is kaphatta nevét Dobogó kő. Őseink azért tudhattak valamit!)

Szóval állíts pozitívra a vevőkészüléked és irány Dobogókő!!!!!!!!

  Előzmény: Gergely [34] (2005-08-27 22:58:43)
 
füvi | 2005-08-29 08:31:19 Válasz erre Adatok E-mail (42)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

hehehe...nem, megtaláltam az első kötetet is.

Tehát valszeg egy vadi új  kiadásról, egy új könyvről lehet csak szó, ugye?  

  Előzmény: füvi [41] (2005-08-29 08:18:10)
 
füvi | 2005-08-29 08:18:10 Válasz erre Adatok E-mail (41)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

Mert tudod biztosan, hogy a "Személyes valóság természete"-nek úgy tudom, a második kötete jelent meg.

Akkor lehet, hogy ez lenne az első...Mármint az "Ismeretlen valóság" első kötete?

Tudod, annyival jobb a könyvesbolt, hogy az ilyen kritikus esetekben bele lehet olvasni.

Mert amit itt nálatok tartalomjegyzék gyanánt olvastam, az majd mindegyik Seth könyvben benne van.

  Előzmény: pluto [38] (2005-08-28 19:33:56)
 
füvi | 2005-08-29 08:11:41 Válasz erre Adatok E-mail (40)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

..és könyvesboltban miért nem kapható?
  Előzmény: füvi [39] (2005-08-29 08:10:07)
 
füvi | 2005-08-29 08:10:07 Válasz erre Adatok E-mail (39)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

 

Köszi, igen, azt láttam.Ugye ez a könyv még nem jelent meg magyarul?

  Előzmény: pluto [38] (2005-08-28 19:33:56)
 
pluto | 2005-08-28 19:33:56 Válasz erre Adatok E-mail (38)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Szia füvi!

A Seth menü alatt a "Könyvrendelés" oldalon tudod megrendelni az Ismeretlen valóság könyvet.

Pluto

  Előzmény: füvi [37] (2005-08-28 17:43:33)
 
füvi | 2005-08-28 17:43:33 Válasz erre Adatok E-mail (37)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

...és elnézést, ha off voltam, de nem tudtam hol érdeklődni...
  Előzmény: füvi [36] (2005-08-28 17:42:24)
 
füvi | 2005-08-28 17:42:24 Válasz erre Adatok E-mail (36)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
15 db

Sziasztok, én új vagyok itt.

Amikor megtaláltam az oldalt, láttam, hogy megjelent az "Ismeretlen valóság" első kötete.Nekiálltam keresgélni a könyvesboltokban, de nem volt. Alexandriában meg a Libriben.Én már öt könyvet olvastam Sethtől, angolul sajnos nem tudok, , szóval meg tudnátok mondani, hol lehet ezt megkapni?A napokban fejeztem be a Seth megszólal 1-2 könyvet, egyszerüen imádtam, még kölcsönben van, de biztos, hogy megveszem, mert nem lehet ezt elégszer olvasni.

  Előzmény: pluto [35] (2005-08-28 11:10:34)
 
pluto | 2005-08-28 11:10:34 Válasz erre Adatok E-mail (35)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Szia Eilyar!

Dobogókőn az év minden napjában pozitív energiák működnek, de mint Seth is írt róla bizonyos időszakokban aktívabbak ezek a kordinátapontok. Őseink ezekhez a kordinátapontokhoz különböző energia minőségeket kapcsoltak  pl. Nagyboldgoasszony napja, Gyümölcsoltó Boldog-asszony napja, stb. 

Nagyon sok szenthely van Magyarországon ahol a különböző napokon felerősödik az energia aktvivitása, valamelyiket Szűz Mária, Szent Margit, Szent Anna, Szent Erzsébet, Szent Kinga és Árpádházi Boldog Jolán (Lengyelországban), és többi szentjeink nevéhez kötődnek, ezeken a helyeken az ő energia mintájuk gyógyító hatással is vannak az emberekre, "csak" arra kell odafigyelni, hogy   pontosan azon a napon menjen az ember amikor ezek a helyek a legerősebben aktivizálódnak (más napokon is van kisebb energia aktivitás) és persze kell egy tudati nyitottság a Szentjeink felé. Ehhez a Seth könyvek bőségesen szolgálnek közvetett magyarázattal...

Tegnap Pécsen voltam a Dóm-ban, ott található egy Szent Margit kép sorozat a kép előtt 3 lépéssel éreztem egy erős energia kisugárzást, erősebbet mint a Margitszigeten a kápolna romnál. Sikerült fényképeznem is szép energia mintákat, csodálatosak és mind a Szent Margit kép és Jézus szobor felett voltak.

 

Röviden ennyit...:))

Pluto  

  Előzmény: Eilyar [33] (2005-08-27 22:05:49)
 
Gergely | 2005-08-27 22:58:43 Válasz erre Adatok E-mail (34)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

Üdv

seth említi, hogy vannak valamilyen kordinátapontok ahol meg lehet tapasztalni más valóságokat is.
Valahogy úgy emlékszem, hogyolyan pontok ezek, hogy...áhh, fene tudja...

Valahol meg azt hallottam hogy a pilisben vagy hol van olyan hely ahol a föld szívcsakrája van vagy ilyesmi.
És hogy bizonyos időpontokban valami energia intenzív lesz ezeken ahelyeken és hogy ez valamit okoz a pszichében

Voltaképpen én sem tudom pontosan miről beszélek.

De ahova ki akarok lyukadni, hogy ha valaki tud valami infót hogy mikor kell lenni és hol, akkor az jelezze nekem.

Kíváncsi vagyok mi ebből a valós....

 
Eilyar | 2005-08-27 22:05:49 Válasz erre Adatok E-mail (33)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Hello Pluto,

 

Hogyhogy aug. 15-ig. Én ott lakom mellette (mármint Dobogókő) és szinte állandóan érzem az energiáját. Persze ez nem mindig kellemes. Ez már csak így van a koordinátapontokkal. Minden attól függ az ilyen helyeken, hogy az ember milyen energiákkal megy oda. Tud ám igen ártalmas is lenni, ez persze a "vevő hibája", de ha pozitív vagy hihetetlen dolgokat képes adni. 


  Előzmény: pluto [32] (2005-08-11 16:41:13)
 
pluto | 2005-08-11 16:41:13 Válasz erre Adatok E-mail (32)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Sziasztok!

Ha valaki nagyon finom energiákat, gyógyító energiákat akar érzékelni a Margit szigeten a kápolna romjához elmegy és lassan körbejárja, most voltam délután csodálatos érzések indultak el bennem. Néhányszor elmondod magadban, hogy "Szent Margit kérem szeretet energiád járja át testemet". Háát a fejembúbjától a talpamig bizseregtem és libabőrrös lettem.:) Fontos, hogy augusztus 15-ig menjetek el, mert 15-én lesz Nagyboldogasszonny napja, utána már kicsit csökkeni fog az energia. Ja és az igazi energia dózis Dobogókőn van augusztus 15-ig.

U.i: Ha nem érzékelsz semmit, ne aggódja a tested érzi az energiát, jótékony hatása van rá.:)

Pluto:) 

  Előzmény: Bíborka [31] (2005-08-04 15:26:40)
 
Bíborka | 2005-08-04 15:26:40 Válasz erre Adatok E-mail (31)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia!

Igen valóban az történhet amit Te írtál. Talán az, hogy egyre jobban kezdek odafigyelni a gondolataimra tudatosan amikor csak lehet, és próbálom őket észrevenni, kontrolállni így egyre többször érzékelhetem a többi részemet is. Gondolom.

Üdv. Bíborka

  Előzmény: Bartyka [29] (2005-08-03 14:05:57)
 
audrey | 2005-08-04 08:08:55 Válasz erre Adatok E-mail (30)
Eddigi hozzászólásai:
6 db

Sziasztok!

van egy visszatérő élményem, amit nagyon kedvelek, bár közben azt érzem, hogy nagyon veszélyes a dolog.

Másik városban dolgozom, mint ahol éjjel álomra hajtom a fejem, azért  naponta több órát vezetek. Van egy község, amelyen ha keresztül megyek, gyakran úgy érzem, hogy egészen máshol vagyok, másik országban, másik földrészen, sőt, talán nem is a Földön. Ezekben a helyzetekben sosem találkozom autóval, sem emberrel, legalábbis nem érzékelem őket, ám amikor úgymond észheztérek a város határában, a visszapillantótükörbe nézve kiderül, hogy igenis van élet körülöttem...

  Előzmény: Bartyka [29] (2005-08-03 14:05:57)
 
Bartyka | 2005-08-03 14:05:57 Válasz erre Adatok E-mail (29)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Szia Bíborka!

Seth többször beszélt arról, hogy többször mi is teszünk kirándulásokat nem pusztán csak más korokba, de más dimenziókba is. Nem lehet, hogy te így teszed tetten érhetővé az ilyen kirándulásokat? Lehet, hogy azért jönnek létre ilyen - a valósághoz kapcsolódó csomópontok - hogy általános konvencióidnak(vagy bárki esetében konvencióinknak), ne mondjon ellent. Valós mozdulatokat, emberi történeteket, megtörtént cselekményeket hozhatunk így létre(kapcsolhatunk hozzá), amely a legkülönösebb kirándulást is a valóság szagával elegyíthetővé teheti a külső egónknak köszönhetően. Szerintem elképzelhető, hogy ez is egy dekódolási folyíamat része.

  Előzmény: Bíborka [26] (2005-07-22 02:10:00)
 
Bartyka | 2005-08-03 13:58:56 Válasz erre Adatok E-mail (28)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv Pluto!

Nekem egyszer, sorozatosan, gyors egymás utánban 6-8 ilyen különböző szituációval is szembesülnöm kelletett, azért volt ez rendkívül furcsa, mert minden ez életben megélt és elfogadott konvencióm, ott megszűnt, és két- három más korban élt személyiségem szemével láttam és gondoltam végig ezekben az esetekben mindent. A döbbenetes az volt az egészben, hogy minden gondoltom, iletve a múlthoz kapcsolódó emlékeim(!) (a teljes életútja) is csak az éppen adott személyiségem látási horizontjának volt megfeleltethető. Kritikus szituációk voltak ezek, amelyekben megoldást kelletett találnom.

  Előzmény: pluto [25] (2005-07-15 19:21:20)
 
pluto | 2005-07-25 20:07:36 Válasz erre Adatok E-mail (27)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Szia Bíborka!

Szent Iván napján  egy távolsági buszon utaztam és behunytam a szemem, hogy lazítsak egy kicsit. Egy kép jött a "gondolataimba": egy fiú gyermek halottan feküdt el?ttem. Sokan áltak mellettem és a gyermek körül, én eldöntöttem, hogy jobb  kezemet  a szívére teszem és elindítom a szívverését. El is indult , kinyitotta a szemét és én is gyorsan, mert olyan öröm érzés futott át rajtam, hogy elkezdtem örömömben sírni. Visszakellett folytanom egy kicsit, de azért potyogtak a könnyeim. Hát ez az élmény még nekem is sok volt arra a napra.:)

Üdv.

Pluto

 

  Előzmény: Bíborka [26] (2005-07-22 02:10:00)
 
Bíborka | 2005-07-22 02:10:00 Válasz erre Adatok E-mail (26)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Pluto!

A múltba nem, de van valami furcsa dolog néha ami bejön nekem napközben a nappali tudatomba. Ez olyan mintha egy másik életet is élnék, de valahol egy másik városban külföldön. Bizonyos helyeken szoktam érezni, hogy most egyszer?en máshol vagyok és mást csinálok, miközben pedig ahol vagyok éppen ott azzal foglalatoskodom. Nem tudom, hogy ez hasonló - e a tiédhez, de nekem ilyenek szoktak jönni. Mostanában elég s?r?n, de én már nem csodálkozom semmin. :)

Üdv. Bíborka
 


  Előzmény: pluto [25] (2005-07-15 19:21:20)
 
pluto | 2005-07-15 19:21:20 Válasz erre Adatok E-mail (25)
Eddigi hozzászólásai:
35 db

Sziasztok!

Volt már valakinek tapasztalata, hogy nappal a gondolatai  egy másik korban él? ember életébe jutnak? Nekem néháynszor sikerült már tudason megjegyeznem, hogy más életében megoldandó életszituációkba kerültem.

Pluto

  Előzmény: Bartyka [0] (2005-01-27 19:52:34)
 
Bartyka | 2005-03-26 21:33:14 Válasz erre Adatok E-mail (24)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Szia kedves Solka!

 

    Kellemes húsvéti ünnepeket, valamint "én-megújhodást" kívánok, Neked, s minden egyes hölgynek!

    El? a vizipisztolyokkal és slagokkal, n?i kelme nem maradhat szárazon....

Üdvözlettel Bartyka
  Előzmény: Solka [23] (2005-03-26 20:22:37)
 
Solka | 2005-03-26 20:22:37 Válasz erre Adatok E-mail (23)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
71 db

Semmi baj Bartyka :)  A teljes identitásunkat próbáljuk megismerni itt, ebben a topicban is, mint bármelyik másikban, bárhol vagyunk is. Úgy látszik, vagyunk páran akik nagyon nem szeretjük a korlátokat. NEM A TE HIBÁD ! 

Kellemes ünnepeket és jó pihenést kivánok:

Solka

  Előzmény: Bartyka [22] (2005-03-26 00:26:41)
 
Bartyka | 2005-03-26 00:26:41 Válasz erre Adatok E-mail (22)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Ajaj, ez nyomaték volt. :)  Kétszer kiírta, hogy az oldal nem tartalmaz adatot, s s csak a harmadik róbálkozás lett elméletileg ténylegesen elküldve. Bocsi :)
  Előzmény: Bartyka [21] (2005-03-26 00:24:31)
 
Bartyka | 2005-03-26 00:24:31 Válasz erre Adatok E-mail (21)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv!

 

    Picit szar érzés tudni, hogy ennyire a háttérbe sikadt a nyitó topikom. Azt hiszem ez valahol engem "méltat".... :(

 
   
Üdvözlettel: Bartyka

 
Bartyka | 2005-03-26 00:24:02 Válasz erre Adatok E-mail (20)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv!

 

    Picit szar érzés tudni, hogy ennyire a háttérbe sikadt a nyitó topikom. Azt hiszem ez valahol engem "méltat".... :(

 

   

    Üdvözlettel: Bartyka

 
Bartyka | 2005-03-26 00:23:52 Válasz erre Adatok E-mail (19)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv!

 

    Picit szar érzés tudni, hogy ennyire a háttérbe sikadt a nyitó topikom. Azt hiszem ez valahol engem "méltat".... :(

 

   

    Üdvözlettel: Bartyka

 
for-gee | 2005-03-10 00:46:03 Válasz erre Adatok E-mail (18)
Eddigi hozzászólásai:
10 db

Szia Solka!

 

Én is erre gondoltam az internetemmel kapcsolatban...:) Miután láttam hogy nem tudom rögtön elkuldeni amit leírtam, led?ltem egy órára pont azért, hátha csak a felindultság beszél bel?lem (persze el?bb dühöngtem egy kicsit, hogy „Pont most kellett megszakadnia...”). Amikor felkeltem újra elolvastam amit írtam, de továbbra is igazságtalannak éreztem amit Birkoff kapott, ezért a „bölcsességemet” félretéve elküldtem a megjegyzésem. Nyilván az én véleményemet is saját hiedelemrendszerem vezérelte.

 

Szeretném ha megmagyaráznád, mit?l érezted „kajánnak” és „rosszindulatúnak” Birkoff megjegyzéseit, tényleg kíváncsi vagyok nekem miért nem jött ez át. A honlap regisztrációs rendszerének kritizálását éreztem az egyetlen bántó dolognak. (Egyébként megjegyzem én is kényelmetlennek tartottam az új honlap indításakor, hogy olvasáshoz is be kell jelentkezni, de ez Lucasék honlapja, gondolom megvan a maguk célja vele.)

 

for-gee

 
  Előzmény: Solka [17] (2005-03-09 21:17:36)
 
Solka | 2005-03-09 21:17:36 Válasz erre Adatok E-mail (17)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
71 db

Szia For-gee!

Szerintem azt jelezte az interneted elromlása, hogy ne hamarkodd el a válaszadást, legyen id?d lehiggadni és meggondolni mit mondasz. Viszont úgy látom, hogy  a bölcsességed nem bújt el? ez id? alatt sem, mert Te is általánosítasz, mint Birkoff. Te a reagálókat oktatod ki. Igen, Birkoff túlmen?en a Seth témán, sértegetett, kritizált, általánosított és személyeskedett, mindenb?l áradt a kaján roszindulata. Ez volt az ? személyes valósága. Másoké pedig más. Ha tiszteletben tartotta volna ezt, nem írta volna azokat a dolgokat. Én arra reagáltam, ami nekem nem tetszett, csakhogy tudja, hogy nem mindenkire igazak az állításai.

Én nem haragszom Birkoffra /meg Rád sem/, viszont egyértelm?en úgy látom, hogy provokálta Lucast. Örülök, hogy Lucas nem hagyta szó nélkül. Tükrök vagyunk egymásnak. Birkoff azt hozta ki Lucasból, ami ? tulajdonképpen. Talán észreveszi és tanul bel?le. Seth ilyesmikr?l is ír a Személyes Valóságban.

Üdvözlettel: Solka

  Előzmény: for-gee [16] (2005-03-09 00:12:27)
 
for-gee | 2005-03-09 00:12:27 Válasz erre Adatok E-mail (16)
Eddigi hozzászólásai:
10 db

 

Hé, mi ez az ellenséges hangnem itt a seth.hu-n??? El sem hiszem, hogy ez a reakciótok Birkoff megjegyzéseire...

Nekem nagyon úgy t?nik, hogy a hozzászólók mind a saját hitrendszerük elleni támadásként értékelték Birkoff hozzászólását. Ami persze igaz is, és ezért érthet? a heves reakció, de azért nem kéne hogy egy pár kérdés így felkorbácsolja a kedélyeket és rögtön ítélkezni kezdjünk. Ha már a seth.hu-n sem tudunk normális hangnemben hiedelemrendszerekr?l beszélgetni, akkor hol? Úgy gondolom Seth sem akarta hogy ez a gondolatrendszer vallássá, neadjisten dogmává váljon. Ami itt zajlott az nekem kicsit már az utóbbihoz közelített...

 

Amikor olvastam Birkoff els? "beszólását", az jutott eszembe, hogy "Végre, valami történik itt. Egy Seth-tel most ismerked? ember kulturált hangnemben, nem érzelmi, hanem intellektuális szemszögb?l összefoglalta kételyeit Seth gondolataival kapcsolatban." Még ha tette is ezt a Seth anyag felszínes ismeretében, de bátorításra várva, hogy a kezdeti kételyek vagy ellentmondások feloldódnak a kés?bbiekben, (és nem csak azért mert feltétel nélkül elfogadjuk amit Seth mond).Nekem nem jött át Birkoff arroganciája sem, egyszer?en egy logikusan gondolkodó ember (saját hitrendszerében) teljesen helytálló érveit láttam benne. Nem ítélkezett, csak felvetett. Nekem szimpatikus hozzáállás; a mindent megkérd?jelez? Luciferé, vagy az Egóé...:)

 

Befejezem miel?tt bekerülök Lucas második számú arrogáns megmondóember skatulyájába (Bocs , nem hagyhattam ki :)) vagy Birkoff tekintene fogadatlan prókátornak... S

Sziasztok!

 

Ui: Egy-két órája akartam ezt a hozzászólást postolni, de hirtelen megszakadt itthon az internet és mostanra javult meg. Szerintetek miért volt az az érzésem hogy ennek köze volt az itt folyó vitához, komolyan?

 
Birkoff | 2005-03-08 20:30:12 Válasz erre Adatok E-mail (15)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Sziasztok!

Nos, bekövetkezett az, ami nálam a határvonalat jelenti. Véleménymondásból személyi min?sítéssé vált egy gondolatcsere.
Ilyenre természetesen nem kívánok reagálni, helyben hagyva ezzel a 4 hozzászólásomból alkotott teljes személyemre vonatkozó megítélést. Helyette ünnepélyesen meghajlok el?tettetek, és részemr?l befejezem a reagálást ezen témához kapcsolódó hozzászólásokra.

Egyúttal a fórumba való írással is felhagyok, lévén rossz benyomást tettem a többségre, meg aztán Lucas is azt mondta, hogy el?bb olvassak. ;) (De f?ként azért, mert az anyagi létemre kell koncentrálnom a közeljöv?ben.)
Viszont lehet?ségeimhez mérten továbbra is igyekszem látogatni a honlapot és a fórumot, mert hasznosnak találom.

Bíborka, ha még áll az ajánlatod, légy kedves elküldeni azt a bizonyos álmokkal kapcsolatos webcímet a hypnotic@freemail.hu címre.

Köszönöm mindannyiótoknak!
 
Emma W. | 2005-03-08 19:22:42 Válasz erre Adatok E-mail (14)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Kedves Birkoff!

Nekem nagyon keserü embernek tünsz, aki ráadásul nagyon unatkozik is. Teljesen egyetértek Solkával, csak nem akarom újra leírni.

Üdv: Emma W.

Ui: Ja, nekem bejön Lucas stílusa!

  Előzmény: Birkoff [11] (2005-03-07 23:23:13)
 
Solka | 2005-03-08 17:47:04 Válasz erre Adatok E-mail (13)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
71 db

Kedves Birkoff!

Én csak annyit szeretnék tudatni Veled, hogy én azért vagyok itt, ezen a Seth.hu-n, mert érdekel Seth minden írása. Nem érdekel, hogy hány regisztrált tag van, és hányam olvassák jelenleg, meg a rákattintások száma sem. Engem pl nem lehet manipulálni, s?t erre nagyon érzékeny is vagyok. Tudom, hogy nekem mi kell, mi érdekel, nem a  számoktól függ, hogy mit csinálok.

És egész jól megvagyok a filozófiámmal.

Szia: Solka

  Előzmény: Birkoff [11] (2005-03-07 23:23:13)
 
Lucas | 2005-03-08 02:11:53 Válasz erre Adatok E-mail (12)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Helló!

 Komolyan, ezidáig nem tudtalak hova tenni, de ma bekerültél a "hivatásos arrogáns megmondóember" skatulyámba. (A skatulya természetesen negatívumként értékelend?, mint az egyén individualitását semmibe vev? kategória, de annyira jól hozod a sztereotípiákat, hogy eleget tettél a kritériumaimnak, így "jelenségként" tudlak kezelni.)

 Fogalmad sincs, mi volt a célja annak, hogy kiírtuk a lapon a regisztrált tagok számát, de kritizálod egy megingathatatlannak hitt aspektusból. Igen, tudom, nekem ez rossz, én ezzel foglalkozok, pedig te csak egy mondatot szenteltél neki..bla-bla... a probléma ezzel csak az, hogy azért elég jól körüljártad "1 mondattal" a témát, mindjárt szinte esettanulmányt produkálva egy vélt átverés ellen índított harcban.

 A fiktív példáid szörny?ek. Ha te így választasz, elég sok bajod lehet az életben. Ráadásul nem állja meg a helyét egyik sem.

 Azt feltételezed, hogy a nagy számokkal operáló (a mostani reg. tagok száma tényleg ilyen eget ver? milliós nagyságrend) lehet?ség automata zombivá változtatja a közönséget, és azoknak a lehet?ségei ezek után bezáródnak. Nos, érdekes és újszer? lehet számodra, de vannak olyan emberek, mint én, aki letölti a képszerkeszt?t, amit mindenki letölt és ha nem tetszik, letölti a második helyezettet és megnézi azt. Rájöttem, hogy senki nem kényszerít arra, hogy az els?t használjam, így boldogan halok meg.
 A másik dolog, ami miatt nem áll meg a fikciód, hogy NINCS másik magyar Seth oldal. De ha lenne, akkor sem kívánnánk versenyezni vele. A versenynek akkor van értelme, ha haszonnal párosul. Tudod mennyi hasznunk volt eddig ebb?l az oldalból? Semmi. Negatívban vagyunk, leginkább társadalmi munkában csináljuk és azért, hogy Magyarországnak legyen egy olyan közössége, ahol Seth-tel foglalkoznak.
 Amit te "nyitott szemmel járásnak" hívsz, arra ebben az esetben inkább a "paranoia" illik.

A végén még azért megemlíteném, hogy (elnézést a személyeskedésért, egyszer majd valaki elmagyarázhatja, hogy ha közlöm valakivel, hogy mit gondolok róla, az miért negatívum) egy arrogáns pökhendi magamutogató _______nek tartalak, de hozzá kell tennem, hogy vannak nagyon jó gondolataid.

A legmélyebb tisztelettel,
Lucas 
  Előzmény: Birkoff [11] (2005-03-07 23:23:13)
 
Birkoff | 2005-03-07 23:23:13 Válasz erre Adatok E-mail (11)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Szia, Bíborka!

Egyetértek a kiábrándultsággal megfogalmazott bekezdéseddel, miszerint csak akkor tudunk csalódni valamiben, ha elvárásaink vannak vele szemben.
Azonban az alapos ismerettel kapcsolatban nem osztom a nézeted.

Szintén egyetértek a mindenki álmodik gondolatoddal. Mondjuk ezt vizsgálattal is alátámasztották már mások.

Álomnapló jó ötlet. :)

Fikciónak azt az álmot értem magam részér?l, ami nem valóságos elemeket is tartalmaz. Mert vannak olyan álmaim, amit tényleg csak az különböztet meg a valóságtól, hogy felébredek bel?le.

Tudatos álmom ezekszerint nem volt még. :)

Az álmok ?szinteségér?l. Érthet? vagy, ismét én vétettem a fogalmazásommal. Hiba volt azt mondanom, hogy nem fogsz vele álmodni. Hisz´ álmodhatsz vele, és tudatalattid levetítheti neked azt, amit "legbelül" tudsz csak, hogy nem jöhet össze vele semmi. Ezáltal az álmodon keresztül tudatosul benned. (Remélem most jól írtam.)

A halálról. Az 1. pont nem elfogadható ebben a filozófiában, lévén azt mondja, önmagad alakítod életed, tehát nincs olyan, hogy Sors. Asszem Seth írásaiban olvastam, hogy az ember hajlamos másValamire vetíteni akár a jó, de f?leg a szerencsétlen körülmények összjátékát. Ez "fut" Isten, Ördög, Sors, stb. neveken hitt?l függ?en.
2. jó. Viszont az a tény, hogy sokmindent?l függ azt sugallja, hogy nem vagy képes befolyásolni, el?bb-utóbb meg fogsz halni.
3. pontban feltett kérdésedre akkor fogod meglelni a választ, ha valaha gondoskodnod kell majd valakir?l, akinek (jó)léte t?led függ. Kevés ember van, ki nem fél a haláltól, függetlenül hitét?l. (És itt most azokra is gondolok, akik úgy hisznek lelki halhatatlanságukban, hogy tényként kezelik.)

A honlapról. Na ezt figyeld! :)
"Ja, ez komoly, ez a 167 felhasználó?Csak mert ennek kábé a negyedére tippeltem volna."
Ezt követ?en volt egy rövid "ping-pong" ezzel kapcsolatban Lucas és az illet? között.
Ez csak 1 ember. Nem több. Ám ez az egyetlen kinyilatkoztatás elegend?, hogy alátámassza, amit mondtam. És emiatt született az a bizonyos mondatom. Felhasználó nem egyenl? az olvasó, vagy a látogató szóval. Visszatér? látogatót jelent leginkább. Bizonyos Seth szövegek, illetve maga a fórum olvasásához viszont regisztrálni kell, akár visszatérsz, akár nem.
Nem tudatosan, de hat az emberekre a szám kiírása. Oldalról lehet statisztikát csendben is készíteni. Az ok, amire a programozók kitalálták a népszer?ség, a csábítás. (Egy picit illetékes vagyok ebben.)
Gondolj bele a következ?be: keresel pl. egy képszerkeszt? programot. Vannak bizonyos elvárásaid, de nincs konkrét programnév a tarsolyodban. Nem kívánsz technikai elemzéseket, vagy marketingszövegeket olvasni órákon át, mert csak egy megbízható, használható program kell. Elmész egy oldalra, ahol egy lista vár 100 ilyennel népszer?ségi sorrendben. A legtetején a legnépszer?bb képszerkeszt? vírit, mellette egy számmal: X-billió letöltés. Kérdésem, vajon melyiket fogod választani?
Más példa: ismerkedni akarsz. Létezik 10 társkeres? honlap. Melyiket választod, amelyiknek az elején 5000 regisztrált felhasználóról olvasol, vagy amelyik csak 500-al büszkélkedhet? Jó, azt mondod, mindegyiket kipróbálod. Akkor én is átfogalmazom a kérdést. Melyiket választanád a legkevésbé? Nyilván ez csak cs?rés-csavarás, a lényegét érted a mondanivalómnak.
És még egy utolsó (fikció): létezik 10 Seth honlap. (10 honlap ugyanarról a témáról jó eséllyel csak redundáns információkat közöl.) Melyiket választod? Amelyik 200 felhasználóval kecsegtet, vagy amelyik ki sem írja? (Tételezzük fel, hogy min?ségileg közel azonos szinten állnak az oldalak.)
Felhasználók kiírásának ott van értelme, ahol kommunikáció zajlik. (Nem tudom, ezt hányan érzik.) Mert az embereket az vonza, ahol többen vannak, mert több különböz? emberrel tud beszélni valamir?l.
A 200 felhasználó kiírása ott, ahol csak olvasni lehet valamir?l, statisztika, népszer?sítés, oldal készít?inek öndícsérete. Ott, ahol lehet beszélni is róla, hamis illúzió keltés arra vonatkozólag, hogy 200 emberrel vitathatod meg problémáid.
Ezen dolog tisztázását nem érzem kötözködésnek. Bár, ha a fentebb közölt dolgokat nem ismeri valaki (vagy nem ért egyet velük), joggal érezheti úgy, hogy beleköpnek a levesébe.
Hogy a téma mennyire számít nekem, azt jól mutatja, hogy egy mondatot szántam neki az írásom végén. (Amit, mint mondtam, az emberek úgy értelmezik, ahogy akarják.) Hogy ez az oldal készít?jének mennyire fontos, jól látszik azon, hogy ekkora vita kerekedett bel?le.
Attól, hogy érdekel a filozófia, nyitott szemmel járok, és észreveszek mást is. F?ként a hamis illúzió keltéseket, és a manipulációkat igyekszem kisz?rni, és másoknak is utalni rá. Jah, NEM vádolom manipulációval az oldalt vagy készít?it. Mellesleg maga az oldal kifejezetten min?ségi munka, akár tetszik valakinek, akár nem. (munka=dizájn+tartalom)

További kellemes estét!
  Előzmény: Bíborka [10] (2005-03-07 17:18:42)
 
Bíborka | 2005-03-07 17:18:42 Válasz erre Adatok E-mail (10)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Kedves Birkoff!

El?ször arra reagálnék, amit felém írtál:
"Érzelmi állapotaim a Seth témát illet?en a kiábrándultság felé tendálnak"

Én úgy hiszem, hogy valamib?l kiábrándulni csak akkor lehet, hogyha alaposan megismerjük.
Ha viszont megismerünk valamit, és tegyük fel el?tte elvárásaink voltak vele szemben, akkor valóban kiábrándulhatunk, ha nem az elvárásunknak megfelel?, de ha nem voltak elvárásaink, csak csupán szerettük volna megismerni, akkor megismerjük, de nem ábrándulunk ki bel?le, hiszen nem támasztottunk vele szemben elvárásokat.

"elalváskor álmodom, akár akarom, akár nem"
Mindenki álmodik akár akar akár nem. Ugyanis nemcsak ebben a dimenzióban vannak feladataink hanem máshol is. Álom állapotban sokmindent csinálunk, amire reggel felébredve sokszor nem emlékezünk. Van aki kimondottan pld. más dimenzióban gyógyítani szokott, éber életben itt a fizikai világban pedig fogalma nincs gyógyítói tevékenységér?l.

"az álmomat hosszabb távon meg?rizzem emlékeimben"
Én 2 éve vezetek álomnaplót. El?ször is segít abban, hogy jobban megismerjem saját magamat, segíti az emlékez?képességem javításást. stb. Tudom ajánlani. :)

"levitálás, telekinézis"
Erre mindenki képes álomállapotban. Van aki emlékszik rá, van aki nem.

Az álomban nincs olyan, hogy fikció, csak neked t?nik úgy, mert nem érted.
Az álmok ?si és mély szimbólumrendszerrel dolgoznak. Tudom javasolni, hogy tanulj egy kis mitológiát, számmisztikát, szimbológiát, és akkor szép lassan megfogod érteni az álmaidat.

A tudatos álom azt jelenti, hogy miközben a fizikai tested alszik, elindul egy álom, amikor álmodban úgymond a fejedre csapsz és azt mondod heuréka de hisz egy álomban vagyok. Teljesen friss éber tudattal vagy az álmodban és konkrétan tudod hogy mit csinálsz. Pedig közben alszol!!!
Az nem tudatos álom, hogy reggel felébredve emlékszel az álomra és azt mondod, hú de jól használtam a képességeimet.
Én az egyik álmomban mikor rájöttem, hogy álmodom, úgy döntöttem, hogy fejest ugrok a betonba, megnézve mi történik. :) Pld. itt tudatában voltam annak, hogy a fizikai testemmel semmi sem történhet, hiszen az békésen alszik. :)))

Az álmok ?szinteségér?l:
Lehet, hogy nem volt teljesen érthet? amit írtam. Mondjuk szerelmes vagy valakibe, és kiváncsi vagy rá, hogy a kapcsolatod hogyan alakulhat vele, ? mit érez irántad. Nekem egy ilyen álomban igenis megjelent a célszemély és elmondta, hogy nem vagyok az esete. Egyszóval vele álmodtam, csak azt pontosan ami a valóság, és nem azt amir?l álmodozom.Tehát a válaszom az, hogy igenis álmodhatsz vele, attól hogy ? még nem akar t?led semmit.

Emma W - hez intézett részedb?l a belevonzásról szeretnék egy - két szót szólni:
Ez volt a kérdésed:
Vajon akik er?szakos halált halnak és netán addigi életükkel elégedettek voltak, miért vonzák magukhoz a halál pillanatát?
1. Megvan írva a sorsunk
Ebben az esetben tök egyszer? a válasz ott volt meghúzva a piros vonal.
2. Nincs megírva a sorsunk
Ebben az esetben azt hiszen akkor is nagyon - nagyon sok tényez?t?l függ az ember fizikai halálának az állapota, pillanata, és legf?bbképpen nem attól, hogy valaki elégedett volt - e a sorsával, életével vagy sem. (pld. lehet hogy ? maga szerette magát és elégedett volt az életével, csak közben tönkretette számtalan ember életét, csak nem volt hozzá lelkiismerete.:)
3. Kérdésem lenne, hogy egyáltalán miért baj a halál?
Szerintem teljesen normális dolog, mint a légzés. Az ember idejön, felvesz egy testet, elvégzi a dolgát, és leveti.
Szerintem amíg az ember nem tud túllépni a fizikai haláltól való félelmén, addig feleslegesen akar foglalkozni a magasabb szint? szellemi tudással és birodalommal. Ahhoz, hogy az ember megértse bármely tanító tanításait, el?tte meg kell szabadulni attól a tévhitét?l, hogy meghalhat. Persze a fizikai test igen, de szerintem ez már itt nem kellene, hogy kérdéssé váljon.

Egy picit szeretnék Lucas védelmére kelni, de mégis a magam nevében a seth.hu oldallal kapcsolatban.
Szerintem az emberek nem azt szokták nézni egy honlapon, hogy hányan regisztráltak, vagy
mi van ki írva ilyen számlálóknál. Ez csupán egy honlapba beépíthet? funkció, amivel nagyon - nagyon sokan élnek. Lévén van valami oka, hogy ezt annak idején programozók kitalálták, hogy legyen egy ilyen számláló is, de ezen felül létezik olyan is, hogy hányszor kattintottak a honlapra, mondjuk tegyük fel abban az is benne van, hogy tök véletlenül kattintotak rá, de akkor már mindegy mert a számláló hozzáadta. Akkor ennek sincs semmi értelme.
Ett?l még nem hinném, hogy valakit félretájékoztatnának vagy öntömjénezésre szolgálna, akkor ugyanis kb. több millió emberrel történik ez naponta, akik különböz? honlapokon találkoznak ezzel a funkcióval.
Véleményem szerint ez a rész itt nálad, már tényleg kötözködés. Ugyanis ha téged valóban seth és az ? filozófiája érdekelne, akkor nem a regisztrált tagok számát olvasgatnád, hanem seth - et.
Bocsánat ha er?s voltam.

Tulajdonképpen csak azt akarom mondani, mindegy hogy 10 vagy 100 ember olvas - e egy honlapot, és fórumozgat, nem ez határozza meg a lap min?ségét.
Mintahogy ez az oldal konkrét céllal jött létre, már a nevében is benne van, hogy seth.hu, ami azt jelenti, hogy aki idetéved, elolvassa mir?l van szó, és ha nem az ? világa, akkor el lehet menni, de ha olvasta seth - et, érdekl?dik a filozófiája iránt, van róla véleménye, vagy csak err?l szeretne beszélgetni, akkor regisztrál.
Ha feltévednék mondjuk a rover.hu oldalra, nem valószín?, hogy regisztrálnék, mivel nem érdekel a téma.

Szeretettel: Bíborka 

 
Lucas | 2005-03-07 01:38:57 Válasz erre Adatok E-mail (9)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Nem vagyok méltó!
  Előzmény: Birkoff [8] (2005-03-07 00:17:32)
 
Birkoff | 2005-03-07 00:17:32 Válasz erre Adatok E-mail (8)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Üdv!

Köszönöm a hozzászólásokat.


Emma W.
El?ször is köszönöm a könyvajánlást. Sajnos ha nem tudom elektronikus formában megszerezni, valószín?leg sosem kerül elolvasásra. De ?szintén meg kell mondjam, jelen pillanatban ha meg is lenne, sem olvasnám.
Egyébként, közben Lucas-nak is válaszolva ezzel, erre is számítok, hogy valaki a kérdésemre válasz helyett bizonyos fejezeteket ajánl, amelyek tisztázhatják az adott problémámat. És hogy miért nem olvasom el az egész könyvet? Mert el?bb ezek a kérdések várnak tisztázásra. Én nem tudom azt megtenni, hogy bedarálok egy könyvet, és aztán nekiállok konklúziókat levonni. Az eddig olvastakon elgondolkodtam, és ezek a kérdések születtek bennem. Feltettem ?ket, remélve, hogy valaki közvetlen, vagy közvetett választ ad rá (tanít). Csak miután megnyugodtam az adott dologgal kapcsolat, aztán tudok továbblépni.
Külön valóságban létezünk, fizikai érzékszerveink mégis ugyanazt a teremtett valóságot érzékelik. Más-más benyomást keltenek bennünk, ez igaz, de objektíven mérve ugyanazt látjuk.
A belevonzásról. Vajon akik er?szakos halált halnak és netán addigi életükkel elégedettek voltak, miért vonzák magukhoz a halál pillanatát?


Solka
Ha jól tudom Seth is lényegében ezt mondja, ismerjük fel, hogy magunk teremtjük önmagunk valóságát. Én azt mondom, azért ez a cél, mert a teremt? entitás - aki ennek a tudásnak már a birtokában van - bezárt minket egy tudatos valóságba. És most küzdeni kell azért, hogy újra elérjük ?t. Ezt a "viselkedését" nem értem az entitásnak. Miért szeparál el minket?
A 3. bekezdésedben említettek a pszichológia témakörét érintik. Vagyis aki csupán pszichológiával foglalkozik az is képes eljutni erre a végkövetkeztetésre. (Mármint, hogy sokkal boldogabbá tud válni, ha felismeri és megköveti önmaga hibáit másokkal szemben.)


Bíborka
Köszönöm neked is az ajánlást. Neked is ugyanazt kell mondjam, mint Emma W.-nek. Most semmiképp nem olvasnám el. És ennek nem az az oka, hogy még az eddigi kérdéseim nem tisztázódtak. Érzelmi állapotaim a Seth témát illet?en a kiábrándultság felé tendálnak. A passzív hozzáállásomat pedig nagyban segítik egyéb körülmények, amiket mostanában el?térbe kell helyeznem. Azonban szeretném fenntartani az lehet?ségét annak, miszerint fordulhatok hozzád, ha szükségem lenne a címre.
Örülök, hogy te másképp állsz az álmok dolgával. :) A felvetésemb?l idéztél, ami részemr?l tényként leírt feltételezések csupán, tehát nem állítom ?ket. (Mellesleg az általad idézett mondatok épp igazak rám. :))
Had osszam meg én is most veled ehhez kapcsolódó tapasztalataim. Én minden elalváskor álmodom, akár akarom, akár nem. Álmaim változatosak, témájukat tekintetve fikciók és valóságosak egyaránt el?fordulnak. Utóbbi következménye a gyakori deja vu érzések, amikor hétköznapjaimban egyszer?en rámtör, hogy én ezt vagy azt a szituációt már láttam valahol. A sokból, mindössze két alkalommal tudtam tisztán beazonosítani, hogy álomból valók. Ezért aztán nem is tulajdonítok nekik jelent?séget. F?leg, mert ritka az az eset, hogy egy álmomat hosszabb távon is meg?rizzem emlékeimben.
Fikció kategóriába sorolt álmaimban jellemz?en a levitálás és telekinézis képességeket birtoklom. (Ezt annak tulajdonítom, hogy a valóságban nagy a vágyam ezek után.) Egyébként igazad van, miszerint álmában tudhatja az ember, hogy álmodik. Erre saját tapasztalataim is képesek cáfolattal szolgálni. Hogy mett?l tudatos egy álom? Nem tudom. Én nem vagyok képes álmomban a környezetemet megváltoztatni, de az álmaim teremtette képességeimet célzatosan tudom használni a környezeten. Ett?l azonban nem nyilvánítom tudatosnak az álmom, lévén senki nem úgy éli meg a sajátját, mintha mozifilmet nézne. (Vagy nem így van?) Mivel önmaga irányítja cselekedeteit, ilyen szinten mindenkire rá lehet húzni, hogy tudatos.
Vélemény következik: álmaink ?szinteségét tudatalattink határozza meg. Ha szeretsz valakit, és be akarod vonni álmaidba, de "legbelül" tudod, hogy valójában soha nem férk?zhetsz a közelébe, akkor nem fogsz álmodni vele.


Lucas
Szavaidból érezni a sért?döttséget, amit vélhet?en a "Ha csupán a fórumba..." kezdet? mondatom váltott ki. Seth.hu egyik alkotójaként bizonyára támadásnak értékelted a mondatot.
Ha megengedsz egy gondolatot (nem saját kútf?b?l): az ember reakciójából, válaszaiból, használt szavainak érzelmi töltöttségéb?l elég jól meghatározható mennyire érinti mélyen egy adott dolog, vagy mennyire hisz valamiben. Jellemz?en rögtön védelmezni kezdi azt. Jellemz?en azzal, hogy a másikba köt bele.

Kezdeném hátulról az ominózus "Ha csupán a fórumba..." mondattal. Mit szerettem volna ezzel mondani? Azt, amit a mondat mond. De értem én mire gondolsz. Azt kérdezed mi végre született a mondat, lévén önmagától nem kerül csak úgy oda. Igazad van! Ez egy reakció volt. A honlapvéleményez? topikban olvastam tán valami olyasmit, aminek a lényege nagyjából az volt, "hogy egyre többen vagyunk, mennyire jó is ez az oldal." Ebb?l a mondatból az ember azt olvas ki, amit akar. (Ahogy az enyémb?l is.) Én azt olvastam ki, hogy ez a mondat azt sugallja -ahogy a mér?szám kiírása is a honlapon-, hogy az oldalnak van párszáz aktív(!) vagy mondhatni tartós(!) érdekl?d?je, olvasója, el?remozdítója.
Ha úgy tetszik, ennek a tévhitnek a lehetséges kialakulását akartam id? el?tt eloszlatni, vagy egyszer?bben szólva, helyére akartam tenni a dolgokat. Én azt gondolom, hogy az aktív érdekl?d?k már megszólaltak, vagy meg fognak szólalni a fórumon, és az nem tesz ki annyi embert, mint amennyi regisztrálva van. Az a szám csupán öntömjénezésre szolgál, ahogy legtöbb más honlapon is. Önmagában mi értelme kiírni?
Itt is megjegyezném, hogy a felkínált 1-es, 2-es alternatívák hangvétele egyértelm?en tükrözi, hogy rosszul érintett a dolog és vissza akarsz vágni.
Jah, és még valami, megel?zve a kérdést. Nem sajnálom t?led sem a számokat, sem az örömöt, amit a növekedése idéz el?. Mint mondottam, csak félretájékoztatás érzését véltem kelteni benne, és ezt akartam helyretenni.

"Tekintsük az álom..." Az erre való reakciódnál azt éreztem, hogy igazán el sem olvastad (vagy ennyire nem voltam érthet?), amit írtam, és önmagában kiemeltél egy mondatot, amire rákérdezel, de én (szubjektíve :)) belekötést érzek, ennek megfelel?en én is védelmezni akarom. :)
A válaszom annak a bekezdésnek az indítómondata: "Végezetül egy új aspektusát kínálnám fel az entitás-tudatos én viszonyának." Ez a mondat egy szóval annyit takar: felvetés. A felvetésem célkit?zését tekintve ugyanaz, mint a Seth-é, alakítsd tudatosan a valóságod. Ha nem tudod, hogy álmodsz, de a fizikai testedre álmaid ugyanolyan hatással vannak, mintha ébren megélnéd ?ket, akkor az álomvilágot is lehet tekinteni valóságnak, és neked csupán az a dolgod, hogy ezt tudatosan képes légy formálni. Ha erre képessé válsz, nem akarsz visszatérni többet a fizikai világba, hisz amott istenné váltál. Az egész viszont már megd?lt Bíborka szavaival, miszerint lehet érzékelni, hogy álmodsz.

"Egyik fórumon olvastam..." A Seth anyaghoz két dolog is köti. 1. Seth.hu fórumán jelent meg (oké, gyenge érv), 2. Seth filozófia egyben a parajelenségekre is szolgál magyarázattal.
Kérdésed felvet egy költ?i kérdést, ismered, vagy inkább tudod értelmezni a Seth anyagot?

"Mi az entitás célja?..." Nem mondhatom, hogy nem számítottam erre a válaszra. De ilyen válasz mögött olyan embert feltételezek, aki nem tud rá kútf?b?l választ adni, és egyben azt sem tudja, hol keresse a választ a könyvben. További lehet?ségek: sajnálja t?lem a tudást, amit ? nehezebben szerzett meg, azáltal hogy el kellett olvasnia a könyvet; szimplán lusta.

Az id?r?l: no, vagy 20 percen át gondolkodtam, fogalmaztam az érveimet, hogy új megvilágítást adjak arról, hogy miért is VAN id?. Ezalatt megérkezett a felismerés, és felröhögtem. Igazad van, tényleg nincs id?! (Azaz lehet rá úgy tekinteni.) Jó volt a magyarázat. Köszi.
Lám, az ilyen sikerélmény adja meg az újabb löketet az olvasáshoz, kutatáshoz.

"Gondolkodtam mi tév?..." Nekem más a meglátásom, eszerint cselekedtem, és megérte.

"A Seth filozófia számomra..." A mondat valóban csalóka. Ezért egy kis átfogalmazás: ha kötelez? lenne választani a hitvallások közül, ezt választanám. Ám szabad ember lévén, mindegyikb?l kiveszem azt, ami számomra szimpatikus, és építek egy sajátot. :) Tehát a kérdésed ebben a vonatkozásban nem értelmezhet? már, egyébként ´igen´ lenne rá a válasz.

"A csalódás oka..." Gyk. én olvasatomban ´gyarkolatilag´. Az általad közölt verzióját is ismerem, de eddig csak neten olvastam olyan írásos anyagban, aminek gazdája tudása által többre tartja magát, mint olvasóját. Ezért is használja kissé irónikusan, vagy burkolt lesajnálással a ´gyengébbek kedvéért´ kifejezést.
A "Módotokban áll tagadni, de ez nem változtat a tényeken." mondat abból a környezetb?l van kiragadva, ami az ember többdimenziós lényér?l szól. Seth nem állítja, hogy bármiféle torzítástól mentes igazság forrása lenne. Ez azt jelenti, hogy nem tud konkrétumot közölni. Csak a hitedre támaszkodik. A fenti mondat pedig azt jelenti, hogy az bizony tény. Ha hiszed, ha nem, így van! (Mármint, hogy többdimenziós vagy) Mi több, ha nem hiszed, korlátolt vagy. Olyan ember, aki homokba dugja a fejét. Korlátoltság=valami képességnek a birtokában vagy, de le vagy szabályozva. Ebben az értelmezésében nem vagy hajlandó befogadni az új dolgokat, önmagadat leszabályozod (tudatosan, szándékosan), tehát te korlátolt vagy. És ez nagyon, de nagyon rossz kijelentés olyan esetben, amikor csak hit kérdése valami.

"Az 52. oldalig jutottam..." Tényleg nem bulvár, ezért sem pergettem le csak simán a könyvet. Én gondolkodni igyekszem minden egyes szaván. Te nem tudom, hogy vagy vele.
Ezekszerint azt sem sikerült kiolvasnod a mondataimból, hogy tényleg nem er?ltetem.
Azt a mondatot is figyelmen kívül hagytad, hogy más fejezetekbe is elkalandoztam, ami nálam nem 2-3 oldalnyi beleolvasást jelent.
Nem hiszem, hogy hamar alkottam véleményt. Csak olyanról nyilatkoztam, amir?l olvastam. Amit nem olvastam mélyen, arról kérdeztem. És mindezekel?tt gondolkoztam rajtuk. Ha azt mondod, olvassam el el?bb Seth szövegeit, az olyan, mintha azt mondanád: "fogd be a konstruktív képzeleted, csak tedd magadévá az ? gondolatait, mert az úgyis jó." Ez nekem nem megy.

"Id?közben elolvastam..." Ismét sikerült NEM megfogni azon hasáb lényegét. A lényeg: teljesen mindegy mi a sorrend, újat nem mond egyik sem a másikhoz képest, csupán új szemléltet? eszközöket használ ugyanannak a gondolatnak az elmondására. Akár így, akár úgy, az ember(azaz csak én) félve venne egy újabb Bach könyvet a kezébe, hátha csak ugyanazt rókab?rt nyúzzák le a témáról.

No, ennyit az én "védekezésemr?l". :)

Végül ismét csak köszönöm a válaszokat, és bár Lucas rám tett benyomása els?re nem volt jó, mégis a leghasznosabb felismerést (id?) neki köszönhetem.
Legyen szép napotok!
 
Lucas | 2005-03-06 19:21:13 Válasz erre Adatok E-mail (7)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Helló!

"Id?közben elolvastam a ´Jonathan, a sirály´-t. Ez kicsit hidegzuhanyként ért, mert olybá t?nt, az ´Illúziók´-hoz képest vajmi kevés újat mond. Jóformán semmit."

Kifejezetten meglepett volna, ha a Sirály újat mond, mivel az Illúziók el?tt íródott és utóbbi a Sirály gondolatainak továbbgondolása akart lenni.

" Az 52. oldalig jutottam. Idáig is csak többszöri nekifutással. Ezenfelül néha elkalandoztam más fejezetekbe, amik jobban érdekeltek, mint az éppen aktuális, de ami a legfontosabb, gondolkoztam. Mondhatom azt, hogy mára már korántsem feszít annyira a kíváncsiság, mint amikor belevágtam. Gyakorlatilag csalódtam."

52 oldal után? Ez nem valami bulvármagazin, amit akár a hátsó oldalon található pletyirovattal is el lehet kezdeni. Ha meg nem megy a könyv, nem kell er?ltetni. Senki sem kényszerít senkit semmire. Ráadásul meglehet?sen elhamarkodottan mondtál véleményt.

"A csalódás oka, hogy bizonyos dolgokat másként látok, és nem díjazom, ha valaki erre csak azt tudja mondni: "Módotokban áll tagadni, de ez nem változtat a tényeken." (Gyk. korlátolt vagy.) Mondja mindezt annak ellenére, hogy önmaga semmi tényszer?t nem közöl, csupán olyat, ami hiten alapul."

Ez a dolog nem uniformizál, ráadásul amit te "Gyengébbek kedvéért"-nek aposztrofálsz, az egyáltalán nem is jelenti azt, amit kihoztál bel?le. Ha nem tudsz autót vezetni, mert még soha nem ültél benne, akkor nem jelenti azt, hogy bármi is lekorlátoz, hanem egyszer?en csak tapasztalatlan vagy. A tényszer?ségr?l pedig: mondj egy tényt, ami nem hiten alapul!

"Másfel?l azt olvastam a honlapon, hogy Seth sosem állította magáról, hogy a tiszta, bármiféle torzítástól mentes igazság forrása lenne. A fentebb idézett mondattal ez azért némi ellentmondásban van."

Miért?

"A Seth filozófia számomra az "új kor" egy hitvallása. Ha hinni kell(ene) valamiben, én ezt választom."

De már csalódtál, nem?

" Gondolkodtam mi tév? legyek. Olvassam-e végig a Seth m?veket, rágjam-e át többször is a kritikus részeket, hátha azzal választ kapok kérdéseimre, vagy forduljak rögtön ide. Utóbbi mellett döntöttem."


Hiba volt, ha szabad így fogalmaznom. Így nincs mir?l beszélni, ha az alapvet? anyaggal sem vagy tisztában. El?ször mindenkinek magának kellene elolvasni, megemészteni, átgondolni az írottakat, azután megvitatni. Így ebb?l csak az lesz, hogy folyamatosan irányít téged valaki a könyv megfelel? fejezetéhez, ami elkerülhet? lett volna, ha elolvasod.

Az id?r?l:

Elég sok fejtörést okozott már ez, és er?sen kétlem, hogy belátható id?n :) belül bárki is megértené. Mindenesetre azon gondolkodj el, hogy mit is nevezel id?nek? Valamilyen folyamatot, kezdet és vég között. A jöv?t csak feltételezed, hogy létezik, bizonyítani nem tudod. A múltat pedig azért fogadod el adottnak, mert memóriád van róla. Képzeld el milyennek látnád a világot, ha nem emlékeznél a múltra, csak valami örökösen kavargó, folyékony dolog "történne" a szemed el?tt, amit csak érzékelsz, de nincs pillanattak kés?bb, mert nem emlékszel rá, memória híján. Ennél plasztikusabban sajnos nem tudom bemutatni, hogy hogyan gondolkodok egyel?re az id?r?l, ez se sok, tudom.

"Mi az entitás célja? Miért hoz létre egyént, ami csupán fizikai szinten képes kifejezni magát? Miért nem m?ködik egészként? Ha jól értelmezem az Ego ennek a fizikai kifejez?désnek egy "mellékterméke", ami elzár minket (de kit is?) az entitásunktól."

El kéne olvasni a könyvet. De ez igaz a nevekre is.

" Egyik fórumon olvastam az asztrálélményekhez kapcsolódóan, hogy az asztráltestünkkel nem tudunk leülni egy székre, és a falakon is átmegyün -lévén anyagtalan.
Érdekes mód azonban a padló megtartja. Vajon miért?
Talán mert lebeg. Akkor miért ne tudna ül? helyzetben lebegni, ezáltal azt az illúziót nyújtva, mintha a széken ülne."

Ez egy jó kérdés, de mi köze a Seth-anyaghoz?

"Tekintsük az álom állapotot az entitásnak."

Miért? Ezzel az er?vel tekinthetjük egy rúd kolbásznak is. A többi részére azért nem reagálok, mert el?ször ezt kellene tisztázni, hogy miért tetted fel ezt az állítást.

"Ha csupán a fórumba való íráshoz volna szükség regisztrációra, valószín?leg kevesebb taggal büszkélkedhetne az oldal."

És? Mit szerettél volna ezzel mondani?

1. Szemét seth.hu, így szerez magának tagokat! (Bármiféle ellenszolgáltatást nem kérve, csak egy valós e-mail cím (ami lehet ingyenes is) megadását, akik aztán vagy visszajönnek, vagy nem.)

2. Szemét seth.hu, fáj nekem, hogy ennyi tagjuk van.

3. ???

Üdvözlettel,
Lucas
  Előzmény: Birkoff [1] (2005-03-02 16:50:21)
 
Bíborka | 2005-03-06 17:44:13 Válasz erre Adatok E-mail (6)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Birkoff!

Hosszú leveledb?l én egy magamhoz közelebb álló résszel, az álom állapottal kapcsoladban szeretnék egy - két szót szólni. Több mint két éve foglalkozom az álmok világával, tehát jelentésükkel, mibenlétükkel, bár reklámozni nem lehet, de ha érdekel egy kicsit az álmok világa, akkor itt a neten lév? álmokról szóló el?adón? (akihez én is járok tanulni) anyagainak címét priviben szívesen elküldöm.

Azt írtad:  Magyarul hiába fekszünk le azzal a tudattal, hogy akkor most ezzel vagy azzal a személlyel/dologgal akarunk álmodni, entitásunk ett?l függetlenül önálló álomvilágot teremt nekünk.

Márpedig igenis úgy van .

Szinte minden este, mikor lefekszem, konkrét céllal indulok álmaim birodalmába. Általában pontosan, hogy konkrét személlyel kérek álmot és a vele való kapcsolatomról. (pld. munkahelyi, családi, szerelmi ...). És reggelre mindig meg is érkezik az álom, amire én már emlékezni is szoktam, mivel szoktam kérni a konkrét kérdés után, hogy ha reggel felébredek emlékezzek mindarra ami fontos, hogy tudatosuljon bennem és megértsem az álmom.
Szoktam kérni, olyan álmot is, amely pld. szeretném látni egy kapcsolat alakulását egy konkrét személlyel. Ilyenkor az álom pontosan azzal a személlyel küldi az eseményeket és mindazokat, amelyek azután szépen be is következnek. Ez persze csak bizonyos álmokra érvényes és nagyon sokféle, fajta álom van, amit én itt most szakszer?en nem is igazán tudnék megfogalmazni. Összességében viszont nagyon is igaz, hogy ha az ember valóban komolyan gondolja és veszi az álmait, akkor azok korrekt módon válaszolnak is kérdéseinkre és megjelenítik álmainkban a konkrét személyt / dolgot amit kérünk. Persze ez nem jelenti azt, hogy az álmaink ne lennének ?szinték, ugyanis hiába vágysz te egy bizonyos személlyel mondjuk olyan álomra amelyben szeretkeztek, ha a fizikai világban az a személy nem akar egyáltalán téged. Ilyenkor valószínüleg azt mutatja az álom, ami a valóság, azaz szeretkezés helyett mondjuk komoly veszekedést élsz át a célszeméllyel.

Azt is írtad:   Leszögezhetjük, hogy csak akkor tudjuk meg, hogy álmod(t)unk valamit, amikor felébredünk bel?le. Az ébredéssel együtt válik nyilvánvalóvá, hogy el?z? élményeink pusztán álmok voltak.

Sajnos egy kicsit vitatkoznom kell ezzel a kijelentéseddel is. Mert ugyan az emberek többségénél ez valóban így igaz, de akik sokat foglalkoznak az álmaikkal és fejlesztik tudatosan, azok pontosan tudják, hogy bizony az ember számtalaszor felébredhet álmában (úgymond, tudatos álommá válik) és azt csinál amit csak akar. Én így már éltem ki agresszióimat, kíváncsiságomat, repültem, azt csináltam amit akartam.

Csak azt kívánhatom neked, hogy egyszer élj meg egy tudatos álmot, mert csodálatos élmény, tudni, hogy a világ amelyben vagyunk, csak álom és úgy formáljuk ahogy mi szeretnénk, mi teremthetjük oda a dolgokat, mi alakítunk eseményeket, egyszóval bármit megtehetünk.

Az utolsó álommal kapcsolatos mondatodra, csak pár szó: rémálom, ennek is megvan az oka, célja és miértje. Valóban ezekr?l b?vebben olvashatsz ha gondolod a fent említett net címen, amit ismételten felajánlok olvasásra, ha gondolod priviben megírom a címet. Egyébként attól, hogy te tudatosan hálisten nem éled meg a fizikai világban a rémálmot, attól még az kifejti a szükséges hatását, amit át kellett élned, meg kellett tapasztalnod. Ebb?l a szempontból teljesen mindegy hogy "csak" álom volt.

Szeretettel: Bíborka

 

  Előzmény: Birkoff [1] (2005-03-02 16:50:21)
 
Solka | 2005-03-04 20:34:24 Válasz erre Adatok E-mail (5)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
71 db

Szia Birkoff!

Teljesen egyetértek Emma W. véleményével. Tovább f?zve a gondolataimat, abból kiindulva hogy örökélet?ek vagyunk, azon munkálkodunk, hogy megismerjük önmagunkat. Erre ez a fizikai sík itt a Földön nagyon érdekes lehet?ségeket teremt. Másokat, mint tegyük fel egy olyan fizikai valóság, ahol pl. teljes valójában m?ködik a telepátia. s?t ez a kommunikáció alapja. Biztos hogy van ilyen valahol, volt is pl Atlantisz.

Itt a tér, az id?, a gondolataink nagyon lassú materializációja közepette is felismerhetjük, hogy a valóságunkat mi teremtjük, nem a szerencse, és a véletlenek összejátszása igazgatja az életünket, többnyire nem kellemesen. / Ma a mhelyemen volt egy kellemetlen esemény, majd dolgozom rajta, hogy mi a fene volt a kiváltója, amivel bevonzottam. Brrrr/

Itt mindenki visszavonulhat és bezárkózhat a saját világába, és félve vagy rettegve ?rizgetheti a titkait, amit biztosan nem merne felvállalni. Mindenfélét gondolhat a másikról, mert tudja hogy az nem "látszik", közben felveszi a legszebb álarcát. Aztán ha felvállalja önmaga el?tt, hogy az álarc  tulajdonképpen nem Ö, akkor kezd?dik az átalakulás, mert már nem csaphatja be önmagát. És ha már eddig eljutott, akkor másokat sem fog, Hát nem egy érdekes felfedez? út ez? .

Üdv: Solka

 

  Előzmény: Birkoff [3] (2005-03-03 09:37:33)
 
Emma W. | 2005-03-04 07:50:53 Válasz erre Adatok E-mail (4)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Szia Birkoff!

Az utolsó kérdésedre szerintem Seth Ismeretlen valóság címü könyvében van a válasz. Én úgy értelmeztem, hogy igenis külön valóságokban létezünk, és nem egy eleve létrehozott rendszerbe illeszkedünk bele. Azonban a külön nem is annyira biztos, hogy külön, lévén valahol, valamilyen szinten mégiscsak beletartozunk "minden létezö"-be. Egy hatalmas nagy egész öntudattal rendelkezö részének érzem magam, ugyan egy általam teremtett világ korlátain belül, mégis beengedek - bevonzok - lényeket, eseményeket, amik beleférnek. Szerintem...

Üdvözlet: Emma W.

  Előzmény: Birkoff [3] (2005-03-03 09:37:33)
 
Birkoff | 2005-03-03 09:37:33 Válasz erre Adatok E-mail (3)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Szia, Solka!

Valóban mindenkinek igaza van a maga szintjén, lévén egyének, szubjektumok vagyunk. Ám ha mindenki megragadt volna ennél ténynél az emberek képtelenek lettek volna társadalmakba szervez?dni, mert közös vonások lehetnek az emberekben, de úgyanúgy gondolkodni senki nem fog.
Erre való a vita. Érvekkel gy?zködni a másikat saját igazunkról, ami négyféle eredményét hozhat. Meggy?zöm a másikat, ? gy?z meg engem, közös nevez?re jutunk, nem változik semmi. Ha egyenl?nek tekintek minden variációt, akkor csupán 1:3 az esélye, hogy nem volt értelme a vitának. De még ebben az esetben is profitálok bel?le, mert megismertem egy új álláspontot.
Vitázni nyilván csak akkor lehet, ha az alapját szolgáltató témát - jelen esetben a Seth filozófiát - mindenki egyformán elfogadja vagy hajlik rá, hogy elfogadja. Igazából arra számítottam, hogy aki a fórumon megjelenik, az így tesz és hajlandó megvitatni - nekem inkább választ adni a felmerül? kérdésekre.

Ami még eszembejutott közben:
Azért fontos az intellektus, a tárgyilagosság, a racionalitás, objektivitás, mert ezen keresztül látja mindenki egyformán a dolgokat. Így születhetnek közös megegyezések olyan kérdésekben, amik függetlenek a néz?pontoktól, benyomásoktól. Ez csak egy kijelentés volt részemr?l.

Ez viszont kérdés: ha minden egyes ember külön entitás, hogyhogy egy ugyanazon fizikai világban jelenünk meg? Nem minden entitásnak sajátot kéne teremtenie és abban kivetülnie?
  Előzmény: Solka [2] (2005-03-02 21:25:12)
 
Solka | 2005-03-02 21:25:12 Válasz erre Adatok E-mail (2)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
71 db

Szia Birkoff!

Jó hosszú levelet írtál, látom rengeteg kérdésed van és lenne, véleményed is van az egészr?l. Szívesen belemennél egy kis gondolat-ütköztetésbe is....Nem olyan régen még én is hasonló rejtett céllal jelentkeztem be a fórumba.

Azóta belátom, hogy mindenkinek, igy  nekem is megvan a véleményünk, tapasztatalatunk,  saját gondolataink. Hiába hajtogatom én a magamét, nem nagyon kell másoknak az én igazam. Van ugyan néha olyan is, hogy elgondolkodtat egy-egy új vélemény, meglátás.

Szóval, itt a fórumon is, mint bárhol máshol, mindenkinek a maga szintjén IGAZA van! Én személy szerint nem megyek bele vitába, gondolatok ütköztetésébe.  

Tudatossá válni egy folyamat, mindannyian átéljük, ki itt tart még, ki már ott. Hiszem, s?t tudom azt, hogy fejl?dünk, nincs is más út.

Ezek a gondolatok jutottak eszembe, miután elolvastam  leveledet.

Kivánom azt, hogy a megismerés útja örömteli,  vidám és sikeres  legyen számodra, "egészen véletlenül" mindig pont az a könyv kerüljön a kezedbe, amiben megtalálod a választ a kérdésedre.

Üdvözlettel: Solka

  Előzmény: Birkoff [1] (2005-03-02 16:50:21)
 
Birkoff | 2005-03-02 16:50:21 Válasz erre Adatok E-mail (1)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Üdv!

Akár új topicot is nyithattam volna, mert a lentebb közlésre kerül? dolgok úgy érzem a jelenlegiek közül egyikbe sem férnek bele. Másrészr?l feleslegesnek tartom egy újabb nyitását, így is elég kevés fut aktívan. Helyette úgy döntöttem, ide írok.

El?szóként következzék egy rövidebb bemutatkozás rólam a honlap témájának vetületében.
2004 nyarán találkoztam el?ször Richard Bach ´Illúziók´ c. m?vével. A könyv nagyon megfogott gondolkodás módjával, és érdekes "bölcseleteivel". Bach sok olyan dolgot közölt benne közvetve vagy közvetlenül, amik bennem már rég megfogalmazódtak. Az ´Illúziók´ elolvasása arra inspirált, hogy további m?vek után kutassak, amik t?le származnak.
Interneten keresgélve rábukkantam egy oldalra, amelyen kiderült, hogy a Seth filozófiát vette alapul könyvei elkészítésekor. Ennek eredményeképpen jutottam el id?vel a seth.hu-ra.
Id?közben elolvastam a ´Jonathan, a sirály´-t. Ez kicsit hidegzuhanyként ért, mert olybá t?nt, az ´Illúziók´-hoz képest vajmi kevés újat mond. Jóformán semmit. Ahhoz képest, milyen lelkes voltam az elején, ez elég hamar "helyre tett". Hirtelen úgy éreztem, hogy a szép-új hitvilág, amit Bach könyvein keresztül megismerhetnék, és ami mellesleg nagyon egybevág az enyémmel, csak egy ki nem fejtett fikció, amit az író valószín?leg több könyvön keresztül ecsetel más-más szemléltet? eszközökkel, de az x-edik könyv után már nem lehet több, mint egy lerágott csont. Ennek következtében nem is vettem több Bach könyvet a kezembe, továbbá ez a tapasztalat óvatosságra és kritikus szemléletmódra intett.
A seth.hu jóvoltából birtokomba került két Seth-r?l szóló könyv, ugyanis a filozófia megismerésér?l nem mondtam le. Várakozásokkal telve vágtam bele a ´A lélek örök érvényessége´-´nek elolvasásába. Tartalmat átfutva és az els? fejezetet elolvasva elégedett voltam, úgy éreztem ez lesz az, amit keresek...

Az 52. oldalig jutottam. Idáig is csak többszöri nekifutással. Ezenfelül néha elkalandoztam más fejezetekbe, amik jobban érdekeltek, mint az éppen aktuális, de ami a legfontosabb, gondolkoztam. Mondhatom azt, hogy mára már korántsem feszít annyira a kíváncsiság, mint amikor belevágtam. Gyakorlatilag csalódtam.
A csalódás oka, hogy bizonyos dolgokat másként látok, és nem díjazom, ha valaki erre csak azt tudja mondni: "Módotokban áll tagadni, de ez nem változtat a tényeken." (Gyk. korlátolt vagy.) Mondja mindezt annak ellenére, hogy önmaga semmi tényszer?t nem közöl, csupán olyat, ami hiten alapul.
Másfel?l azt olvastam a honlapon, hogy Seth sosem állította magáról, hogy a tiszta, bármiféle torzítástól mentes igazság forrása lenne. A fentebb idézett mondattal ez azért némi ellentmondásban van.
A Seth filozófia számomra az "új kor" egy hitvallása. Ha hinni kell(ene) valamiben, én ezt választom. Manapság, mikor már a médiában is megjelentek a parajelenségekkel, párhuzamos világ elmélettel, emberi léttel foglalkozó tudományos-fantasztikumok, és a boszorkányság is újra fellendül?ben van, valamint az "új kor" embere egyre inkább kiábrándul a dogmatikus vallásokból, kapóra jön Seth, aki képes mindezt egy kalap alá véve magyarázattal szolgálni rá.
Meglehet?sen okosan megkonstruált m?, ami óvatos fogalmazása révén igyekszik a lehet? legkevesebb "támadásra alkalmas rést" hagyni. Tökéletes illeszkedési felületet kínál mindennem? vallásra, és egyben minden természetfeletti jelenségre, amit a vallások esetenként elutasítanak. Szövegezésével, tudományosnak is beill? magyarázataival, közvetett bizonyítási kísérleteivel pontosan az "új kor" értelmiségéhez szól. Azt mondja neki, amit hallani akar. A tanulás, a kreativitás, az önmegismerés fontosságáról beszél, hogy _nem áll felette senki_, önmaga istene, és -természetesen- a halhatatlansága fel?l biztosítja. Nem kevés igazságot is mond a szubjektivitással kapcsolatban, ami még hitelesebbé teszi a egészet.
Mégsem hiszem, hogy valaha is rendelkezni fog akkora tömegbázissal, mint a kereszténység. Többek között azért nem, mert ma már a Bibliával is elkezdtek foglalkozni, elkezdték értelmezni, és legalább olyan korrekt válaszokat tudnak kiolvasni bel?le, mint amilyeneket Seth ad.

Nos tehát én is a Seth filozófia mellett teszem le voksomat. Bel?le gazdálkodok, amikor saját hitvilágomat próbálom kialakítani. Szívesen érvelek vele más vallással bíró emberekkel szemben, azonban hasonló nézeteket való közösségben inkább tárgyilagossá válok, és próbálok olyan dolgokra rámutatni, amiket nem tartok korrektnek, netán kérdéseket von maga után. Ezért is vagyok itt.
Gondolkodtam mi tév? legyek. Olvassam-e végig a Seth m?veket, rágjam-e át többször is a kritikus részeket, hátha azzal választ kapok kérdéseimre, vagy forduljak rögtön ide. Utóbbi mellett döntöttem. Sokkal hasznosabbnak találom, ha itt ütköztethetem másokkal gondolataimat, tehetem fel a kérdéseimet, mert amellett, hogy válaszokat kaphatok rá, mások értelmezését is megismerhetem, amib?l tanulhatok, esetleg felfedezhetem sajátom hiányosságait.

Els? dolog, amit nem tudtam megemészteni, hogy Seth mindenáron meg akar minket szabadítani az id? fogalmától. Akárhogy igyekszik, ezt az én szememben nem tudja megtenni. Az id? múlása teszi érzékelhet?vé a változásokat. Ahhoz, hogy észrevedd a változást, múlttal kell rendelkezned.
Az elfogadható, hogy minden egyes állapot párhuzamosan létezik. A változást úgy érzékeled, hogy a fókusz az egyik állapotról a másikra állítódik. Az, hogy létezik egy fókusz, ami állítódik, az már azt feltételezi, hogy nem lehet tudomásod mindenr?l egy id?ben, hiába léteznek párhuzamosan.
Másképp: ha mindenr?l tudomásod volna egyszerre, minden lehetséges variáció minden dologra a birtokodban volna, akkor nem lenne semmi, ami el?re mozdítana, megsz?nnének a célok. Stagnálnál, az id? tehát állna, ezáltal megsz?nne. Err?l viszont szó sincs.

Mi az entitás célja? Miért hoz létre egyént, ami csupán fizikai szinten képes kifejezni magát? Miért nem m?ködik egészként?
Ha jól értelmezem az Ego ennek a fizikai kifejez?désnek egy "mellékterméke", ami elzár minket (de kit is?) az entitásunktól.
Sokszor az entitás E/3-ként van emlegetve, mint egy idegen, akivel kapcsolatba kell lépnünk. Ugyanakkor az entitás egyben mi, önmagunk vagyunk, birtokoljuk minden tudását, pusztán nem férünk hozzá tudatosan. Seth mintha arra biztatna, hogy próbáljuk elérni a tudattalan, vonjuk a tudatos elménk ellen?rzése alá. Ez olyan paradox. Fogd meg a megfoghatatlant, érintsd meg a megérinthetetlent.
Egy halmazban vagyunk, mire jön valaki, aki azt mondja, hogy ´csak egy részhalmaza vagytok egy sokkalta nagyobb halmaznak´ (ami szerinte egyben a legvégs? és legnagyobb), és arra bíztat, hogy törjük át korlátainkat, és váljunk eggyé azzal, aminek tulajdonképpen a tagjai vagyunk, vagyis lényegében egyek vagyunk vele. Egyek, de bizonyos képességekt?l meg vagyunk fosztva, többek között attól is, hogy kitörhessünk jelenlegi elkerítettségünkb?l. Ha nem így lenne, nem létezne-e ez az elkerítettség.
Egyébként Seth is mondta, hogy bizonyos dolgokat képtelen elmagyarázni anyagi létünk, és lineáris korlátoltságunk miatt. Tehát akárhogy is, de Seth pusztán körülírni tudja azon dolgokat, amiket szeretne megismertetni velünk, érzékeltetni nem képes.

Honnan tudom, hogy ti, többi emberek nem az én entitásom "termékei" vagytok? Mintha olyasmit olvastam volna, hogy az entitás sok kis "résztudatból" áll azáltal, hogy párhuzamosan léteznek, de lényegében mind én vagyok. Ti miért ne lehetnétek én, vagyis miért ne tartozhatnánk mindannyian egy közös entitáshoz? (A´la buddhizmus)

"Mindegyik?tökt?l megkérdem hát: ’Mi a neved?’ Az én nevem névtelen. Nincs nevem. Azért adom meg nektek a Seth nevet, mert ez egy név, ti pedig neveket akartok. Neveket adtok magatoknak..., mert úgy hiszitek, fontosak."
Én nem hiszem, tudom, hogy fontosak. Nem akarom elhinni, hogy Seth nem látja be a név szerepét fizikai világunkban. Azonosításra szolgálnak. Gyorsan és egyszer?en, amennyire csak lehet egy ilyen lineáris világban. Néha különösnek tartom az ilyen kijelentéseit Seth-nek.
Mindazonáltal, hogy a ´nevek nem fontosak´, Seth Jane-t és Robertet "entitásnevükön" nevezte. Ha valóban mindegy a név, akkor miért volt szükséges új nevet "kreálnia" nekik?

Egyik fórumon olvastam az asztrálélményekhez kapcsolódóan, hogy az asztráltestünkkel nem tudunk leülni egy székre, és a falakon is átmegyün -lévén anyagtalan.
Érdekes mód azonban a padló megtartja. Vajon miért?
Talán mert lebeg. Akkor miért ne tudna ül? helyzetben lebegni, ezáltal azt az illúziót nyújtva, mintha a széken ülne.

Végezetül egy új aspektusát kínálnám fel az entitás-tudatos én viszonyának. (Természetesen fizikai, realista keretek között.)
Tekintsük az álom állapotot az entitásnak. Alvás közben ugyebár birtokukban van minden tudásunk, amit életünk során összeszedtünk és álmainkban ezeket a tudatos énünkt?l függetlenül kreatívan kombináljuk. Magyarul hiába fekszünk le azzal a tudattal, hogy akkor most ezzel vagy azzal a személlyel/dologgal akarunk álmodni, entitásunk ett?l függetlenül önálló álomvilágot teremt nekünk.
Leszögezhetjük, hogy csak akkor tudjuk meg, hogy álmod(t)unk valamit, amikor felébredünk bel?le. Az ébredéssel együtt válik nyilvánvalóvá, hogy el?z? élményeink pusztán álmok voltak. Az is leszögezhet?, hogy álmainkat legalább annyira valóságosnak éljük meg, mint ébrenlétben fizikai világunkat. Gondolj arra (ha tapasztaltál már ilyet), amikor rémálomból ébreszt fel a túlélési ösztönöd. Testeden csorog a veríték, szíved szaporán ver. Holott "csak" egy álom volt. És bármennyire is szeretnéd, tudatos éneddel hiába reprodukálod az élményt a fejedben, ugyanazt az eredményt nem éred el.
A cél tehát a következ?: teremtsünk kapcsolatot entitásunkkal oly módon, hogy tudatos énünkkel még képesek legyünk befolyásolni az alkotás menetét, ám arról már ne legyen tudomása tudatunknak, hogy ezen kívül létezik a fizikai világunk. Ha ezt sikerül elérni, feleslegessé válik a küls? világ, feltételezve, hogy lényünk halhatatlan, és nem függ a testünkt?l. Nem számít a többi ember, barátok, rokonok, szeretteink, hisz entitásunk által ?k is megteremt?dnek bels? világunkban, ha szükségünk van rá.

Egyel?re ennyi.

Jah, még valami, aminek más topicban lenne a helye, de lusta vagyok. :)
Ha csupán a fórumba való íráshoz volna szükség regisztrációra, valószín?leg kevesebb taggal büszkélkedhetne az oldal.
 
Bartyka | 2005-01-27 19:52:34 Válasz erre Adatok E-mail (0)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Az úgynevezett tudatfolyam is egyszer?en csak tudatfolyam – része egy sokkal nagyobb tudati folyónak, amely a te sokkal nagyobb Énedet, létezésedet jelképezi.Minden id?töket arra szentelitek, hogy ezt az egyetlen, apró folyócskát vizsgáljátok:hipnotikus hatást vált ki bel?letek a mozgása, transzba kerültök t?le. És ugyanekkor elkerülik a figyelmeteket más érzékelési és tudatfolyamok, amelyek ugyanúgy hozzátoktartoznak, ugyanolyan érvényes aspektusokat, eseményeket, cselekedeteket,érzelmeket jelképeznek, mint amelyekkel más valóságszinteken foglalkoztok.[...]

A lényeg a következ?: csak akkor vagy az általad ismert Énre korlátozva, ha azt hiszed, hogy ez az igazság; ha nem ismered fel, hogy ez az Én messze van teljes identitásodtól.

Egyébként elég gyakran rá is hangolódtok más tudatfolyamokra, csak éppen nem jöttök rá, hogy ezt teszitek – hiszen ezek megint csak a te identitásod folyójának részei, ezért összefüggnek egymással.[...]

(az álomállapot kapcsán folytatódik)

Feltehet?leg ébren vagy, bár éber állapotban sok szempontból többet pihensz, mint a tudattalannak nevezett éjszakai állapotodban. Olyankor inkább felismered saját valóságodat, és szabadon használhatod olyan képességeidet, amelyek napközben nem nyilvánulnak meg, vagy letagadod ?ket.[...]

Ugyanakkor hozzáférhet?vé teszed ezt az információt identitásod többi része számára, akik teljesen más valóságokban tartózkodnak, és t?lük is információkat kapsz. Hétköznapi, éber éneddel sem sz?nik meg a kapcsolatod. Egyszer?en csak átállítod a fókuszt. Elvonod róla a figyelmedet. Napközben egyszer?en megfordítod ezt a folyamatot. Hasonlattal élve: ha más néz?pontból tekinthetnétek mindennapi, normális Énetekre, ezt az éber, fizikai Ént ugyanolyan különösnek, idegennek találnátok, mint most az alvó Ént. A hasonlat mégsem pontos, mert ennek az alvó Énnek sokkal nagyobb a tudása, mint az éber Énnek, amelyre oly büszkék vagytok.(22:35.)

A látszólagos kett?sség nem önkényes, nem is kívülr?l kényszeríti rátok valaki. Egyszer?en csak a jelenlegi fejlettségi szintetek az oka, ráadásul változik is. Sok ember tesz kirándulásokat más valóságokba – normális, éber tevékenysége részeként, hogy úgy mondjam, megmártózik más tudatfolyamokban. Furcsa halak bukkannak fel néha azokban a vizekben!

Seth könyve, 531. ülés

Álmainkban vajon miért mélyebbek az ismereteink, miért rendelkezünk mélyebb tudással; s miért válunk oly könnyedén képessé arra hogy sokkal szabadabb "kirándulásokat" tegyünk?

Mi a véleményetek mindezekr?l? Hogyan válhatunk képessé arra, hogy ezekben a tudatfolyamatokban tudatosan megmártózhassunk? Milyen korlátozó tényez?k azok, amelyek elrejthetik el?lünk eme különös régiókat; s melyek azok a szemléleti felismerések amelyek által átfogó ismereteket nyerhetünk róla?

S mindezen vizsgálódásaink közepedte hogyan változhat, s alakulhat a teljes identitásunkhoz f?z?d? viszonyunk? Hogyan, s miképpen alakíthatjuk Egónkat úgy, hogy érzéklet játékainkban ? is aktív résztvev?vé lehessen, mint megismer?, mint el?relendít??

Az ego gyakran gátként viselkedik: visszatartja a többi érzékletet. Nem azért, mintha ezt kellene tennie, nem is azért, mert szokásává vált, hogy így viselkedjék, és még csak azért sem, mert ez az ego alapvet? funkciója. Ennek egyszer?en az az oka, hogy megtanultátok: az ego célja a korlátozás, nem a kitágulás. Voltaképpen azt képzelitek, hogy az ego az Énnek egy gyönge darabkája, hogy állandóan védenie kell önmagát az Én többi, sokkal hatalmasabb, hatékonyabb és veszedelmesebb részeit?l; ezért hát a természetes hajlandóságai ellenére szemellenz?t kényszerítettetek rá.

Szintén az 531. ülésb?l vett idézet

Üdvözlettel: Bartyka

 
1 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség