Érdekes cikk volt, kösz:)

(Érdemes elolvasni a róluk szóló wikipedia cikket, nagyon érdekes kis törzs.)

A Pirahã emberek – a legboldogabb törzs

A Pirahã emberek rendkívül boldogak, éjszakánként énekelnek, s úgy hiszik, hogy mind az álmaik, mind a valóság ugyanolyan fontosak.

https://kuffer.hu/9-hely-ahol-a-lakosokat-egy-nagy-titok-koti-ossze/

Máté 6:28-29: „Nézzétek a mezők liliomait, hogyan nőnek: nem fáradoznak, nem szőnek-fonnak, mégis, mondom nektek, még Salamon sem volt dicsősége teljében úgy felöltözve, mint egy ezek közül.”
http://www.seth.hu/sethidezm.php?si=siagressz

Ez a szövés fonás a Bibliában van, és ezeket a szövegeket nem én fordítottam.

És nem csak Jane, mi is ezt választottuk jelen tudatosságunkkal követni:)

Tudtátok, hogy eredetileg kb 40 éves közös munkára "szerződött" (ez most idézőjeles, értsétek jól) Seth, jane és Rob? Végül is a mi lehetséges valóságunkban ebből lett az a közel 20 éves időszak, ami a könyveket szülte.

Más lehetséges valóságokban (ahol jane nem a betegség elhatalmasodását választotta) viszont végigdolgozták ezt a 40 évet, sok olyan könyvet megírva, mai itt nem jelent meg.

Ehhez most nem tudok forrást adni, valamelyik Early Session könyvben van a 40 évnyi időtartamról szó.

Sokszor irigyellek, persze képletesen:)

Tudnál segíteni, hogy megtaláljuk ?

Tudnék, de nincs kedvem.

"Es amit O sugall hogy mit tegyek es megteszem amit meg nem tudom hogy akkor miert teszem de megcsinalom esamikor megkapom a gyumolcset akkor osszeall a kep es itt jon a massziv dezsavuuu elmeny:)"

Egy peldat hogy vilagosabba tegyem. Meg regebben amikor elkezdtem a belso erzekelesemre fokuszalni es fejleszteni, volt egy olyan "otletem" hogy vezetes kozben ahogy figyelek elore kozben koncentraljak a bal periferias latomezomra is. Elkezdtem csinalni mert ezek az erzes/otletek/ihletek egy bizonyos frekvencian jonnek es megvaltozik az ember "kemiaja". Elneheszedsz elzsibbad itt szur ott stb.. valami tortenik minimun hogy nagyfejunek erzed magad:) vagyis tudod hogy nem egy filmbol/konyvbol utanozol egy emlekkepet.

Eloszor a periferias nezes abszolut max 2-5 masodperc.Aztan kezd le zsibbadni az agyad szoszerint megterheli.Gyakoroltam , gozom nem volt miert kelle zt de az erzes az tolt mint a barom.Aztan amikor ment akkor jott a jobb  ugyan igy aztan amikor az is mar ment nem nem volt gond fentatartani ugy 30 masod percet. Aztan jott egy olyan most egyszerre bal es jobb es plussz ugye a normal elolre:) Ott hombarfejje valtoztam ugyereztem egybol elszedultem okes allj:) persze ezeket olyan hosszab monoton utakon erdemes ahol nincs forgalom vagy egyszerubb biciklivel:))

NA mindegy , aztan az egyik este ismet szokasos merules es elkezdem magmabn magamat edzeni belso erzekelesre.Megy a barangolas es jon az ujabb otlet hogy most amit vezetes kozben csinaltam csinaljam most koncentraljak a fizikai szemem periferiaira--ez igy kell irni? --- es elolre es mindent hatvanyozottabban erzekeltem sokkal kifinomultabba valtam sokkal tobb infot tudtam atforditani Vanyai nyelvre:) Valoban rohamasoan meggyorsult a folyamat ez altal. Es amikor jon a felismneres hogye zert csinaltam , akkor az nagyon vagany:))

En nagyon sokat szorakoztam ,kalandoztam ,utaztam,felterkepeztem magamba.Az lenne a helyes ha azt mondanam hogy sajat magam vonta fel magamra a figyelmemet.:) Es ezert mindig is ezt a belso impulzust belso hangot kovetem mar egy jo ideje. Es amikor jott egy otlet vagy ihlet hogy mi is az az ihlet , azaz ihletett allapot. Ugye a koltok a stb muveszek ebben az allapotban vagyis ettol az allpottol valnak kreativva. es kezdenek kozolni. Utana mentem hogy mi is aza kozles ami jon. Siman ra illik amit Seth mond a selfekrol. Nekem gyerekkorom ota a rajzolas a vonalazas stb mindig velem van .Rajzolok firkalgatoka kkor kikapcsol pihentet azaz stresszmentesse valok:) es maris benne vagyok az ihletetseg tavaban:) es itt jon az magyarazat hogy ilyenkor ezt az ihletett gondolatot/infot siman kuldheti az en egyik "jovobeli" selfem hogy rajzolni tanit vagy a masik az energiaval valo foglalkozasra. Es amit O sugall hogy mit tegyek es megteszem amit meg nem tudom hogy akkor miert teszem de megcsinalom esamikor megkapom a gyumolcset akkor osszeall a kep es itt jon a massziv dezsavuuu elmeny:) amit imadok amikor vegig fut :))

Tida egyszer lefordítottál egy kitünő részletet ami a virágokról szól.
Seth azt mondja el, hogy forma régen miért mondta, hogy ´Nézzétek a virágokat nem szőnnek, fonnak"

Emlékszem, hogy ez fent van az oldalon, de nem találom. Tudnál segíteni, hogy megtaláljuk ?

Jó, nem gondolom.

Azt azért ne gondold, hogy nálam mindent érvénytelenített az, hogy mostanában épp nem Seth-et olvasok. Fogok majd még azt is. Csak most épp más irányba tekintgetek. Minden személyiség megtalálja a maga útját, de én azt gondolom, végső soron minden út ugyanoda vezet. Amúgymeg van olyan alternatív valóság, amelyben ti nem Seth-tel foglalkoztok, én meg igen :)

"mindenkinek megvan a maga saját hiedelemrendszere"

Hát igen. Azt gondolnánk, az elég közös nevző, hogy Seth-et olvasunk, és az ő nyomán próbáljuk megismerni a "valóságot" (Téged kivéve:)). De valójában teljesen más személyiségek, hitrendszerek, értékrendek, jellemzők, stb. jönnek itt össze. Amit beidéztél, arról írtam, hogy kisarkítva fogalmaztam meg. Mégiscsak kell egy közös nevező, hogy mindenki jól tudja érezni magát valamennyire egy közösségben, és nem árt tekintettel lenni egymás sajátos nézőpontjára.

Én nem bánom a konfrontációkat, szerintem ezekből lehet leginkább tanulni magunkról és másokról, ha burokba tesszük magunkat, nincs mitől fejlődjünk, nincs mire rálássunk, nincs mi kiderüljön, nincs miből tanulni, stb. De az is igaz, ezt a folyamatot nem biztos, hogy nyilvánosság előtt, írásban legszerencsésebb lejátszani. Nincs itt semmi baj, csak belőlem ezt váltotta ki Roy megjegyzése, amit úgy értelmeztem, rossz, ha "vitázunk", rossz, ha "személyeskedünk", és hirtelen túl szűknek éreztem az "elvárást":) Miközben én sem szeretem az olyan jellegű minősítő személyeskedést, ami arról szól, én vagyok az okos, te meg a hülye - megint kisarkítva -, és a parttalan vitát sem kedvelem.

És igen, becsúszhatnak valakit sértő megjegyzések, és nem oviban vagyunk. De sajnos azon a szinten sem egészen, hogy tényleg helyén tudjuk kezelni mások megnyilatkozásait.

Az Univerzum veletek van és nem ellenetek. Embertársaitok veletek vannak és nem ellenetek. Ha valaki (közületek) ezt felismeri, eléritek az embertársaitok azon részét, aki veletek vannak. Egy másik szinten találkoztok velük, mely számukra is világos, és egy fejlődést indít el bennük. .

Elég béna fordítás, de én érteni vélem, miről beszél:)

"Lehet, hogy egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt bizonyos tekintetben csak egy végtelenül óvatos, udvariaskodó, műmájer műanyag társalgás folyhat"

Ha ez így van, akkor megette a fene az egészet.
Lehet, hogy én sértődök meg valamin, vagy lehet hogy én sértek meg valakit. De ha nem mondjuk ki/nem írjuk le azért, mert oly nagyon udvariasak vagy óvatosak akarunk lenni, akkor értékes gondolatok sikkadhatnak el. Ez azért különösen szomorú, mert még egy ilyen hely nincs a magyar neten, ahol lehet beszélgetni Seth-ről, és a hozzá többé-kevésbé kapcsolódó témákról.
Persze, mindenkinek megvan a maga saját hiedelemrendszere és véleménye a másikról, és előfordulhat, hogy olyat írunk le, ami a másikat bánthatja, de akkor sem hiszem, hogy feltétlenül át kellene menni műanyagba.
Azt gondolom, aki ide ír, annak megvan az a minimális kultúrszintje, ami ahhoz kell, hogy élvezhető legyen ez a fórum, legalábbis az eddigiek alapján.
Biztos, hogy lesz olyan dolog, ami érzékenyen érinti a másikat, és az neki nem fog tetszeni... de hát na, nem az oviban vagyunk. 

Kíváncsi lennék, köszi. Asszem az emailem elérhető itt.

Ez tetszik :) És miket szoktál jövőbeli énednek üzenni? Pél-dát, pél-dát!! (zúgja a stadion..) :)

Nekem elég szépen körvonalazódik pár dolog erről, persze kívülről mindig könnyebb látni másokat, mint magunkat belülről. De ide nem fogom leírni, ha érdekel, mailben.

Ha jártas vagy valamennyire a "magadba nézésben", megpróbálhatnád, hogy "könnyű transz":), és kapcsolatba lépsz a saját gyomroddal, legjobb érzelmi vonatkozásban, figyelsz, hogy milyen érzések jönnek fel onnan, ha ráhangolódsz, és elég érdekesen ki tudnak derülni így dolgok.

Igen, nagjából így. Ma pl. egyáltalán nem ment. Mondjuk kicsit másnapos is voltam:)

 értsd meg és kivételesen akár dogmaszerűen hidd el, hogy az egyediség érték

Ez jó, köszi:) meg a többi is. 

Igen, hát olvastam egyetsmást. Seth is említ magyarázatokat a Towards Heathben, de egyelőre a gyakorlatban nem megy. Pl. a fekélyekről (ez nem az, de hasonló), hogy a szeretet elfogadása fontos. Meg, hogy a függetlenség mellett meg tudjuk élni a függőséget is. Hjaj. Nah. Jóh, kösz. Igyekszem. 

erdekes:) en pont az ellenkezojet szoktam a jovobelinek uzenek es amikor beteljesul az uzenet akkor egy massziv dezsavu elmenyt erzekelek.

En ezeket inkabb bepillantasoknak neveznem.Amolyan izmossabb aha elemenynek ,homlokcsapasnak:)

Szerintem a megvilagosodas elmenyben mar van tudatossag.Vagyis sokkal "nagyobb latoszoggel" es ralatassal tudjuk ertelmezni a tortenest.

"Valahogy hiszek benne, hogy ezzel segítem saját intuícióm élesedését. Vagy nem is? :)"

Még az is lehet:) érdekes gondolat:)

Igazság szeint ennek a tudatfajnak van köze.

És szerintem ennek a ´highly creative vagy minek´. Az egyéni tapasztalás eltér ahogy a különböző jellegzeteséggel bíró fajoknak is. Az élőlények szimbóziusban élnek anélkül hogy elnevezték volna magukat. Sajátmaguk büszke tapasztalatát követik. Egy játékot készítek magamnak mint a dobokocka.

"mennyi okot találtál már - aminek nem volt okozója"

 A rendszer minden pillanatban létrejön és kapcsolodik önmagához. Az a te játékod, hogy egy időszekvenciában helyezed ezt el ahol ezt nem lehet értelmezni.

Mindenkinek meg van a maga játéka. Én most zenét hallgatok.

" Sokan valtoztattak meg jelenlegi viselkedesuket valamely "jovobeli" lehetseges En tanacsara, anelkuk hogy tisztaban lettek volna ezzel."

Néha játszom azzal, hogy visszaüzenek akár fél órával korábbi énemnek, hogy hogy döntsön, mit csináljon - annak függvényében, mi lett volna a helyes döntés. :D Valahogy hiszek benne, hogy ezzel segítem saját intuícióm élesedését. Vagy nem is? :)

Volt olyan, hogy villámcsapásszerűen tisztában voltam valamivel, amit megéreztem. Majd utólag visszaüzentem akkori énemnek, mintegy sugallva a korábbi intuíciót. És itt jön képbe a tyúk vagy tijás esete: melyik az "ok" és melyik az "okozat"?? :)

Izgi!! Nem ez lenne az a "megvilágosodás" élmény, amiről annyian, annyiféleképpen írnak le?

Amúgy itt van minden, amit Seth említ az ingávall kapcsolatban:

http://www.powerfulintentions.org/group/sethspeaks/forum/topics/seth-quotes-on-using-the-pendulum

Ez tök jó, köszi! :)

"Különben sem reagáltatok semmire amit mondtam. Így hát én megtartom magamnak a tapasztalataim nagyrészét."

Talán mondta már Atta is: minden tapasztalat fontos és érdekes lehet, kár visszatartani.

Ami engem illet, néha úgy érzem nehezen tudok kapcsolódni a megélt tapasztalataidhoz. Vagy mert nekem nem annyira voltak hasonlóak vagy mert alkalomadtán nehezen értem meg pontosan mik is a megéléseid a leírtak mögött.

Néha pedig egyszerűen van úgy, hogy az én "kockalogikám" nejezen tudja követni a nálánál jóval kreatívabb emeberek asszociációit. :) Szóval az én nem reagálásom inkább emiatt van és rólam szól :)

Értem, felsorolsz kijelentéseket, és az ingával ellenőrzöd, tényleg hiszed vagy nem. Én másból próbáltam kiindulni, olyan hiteket akartam felderíteni, ami éppen "nem tudatos", és erre elképzelésem sem volt, hogyan használjam az ingát. Egyébként az bennem eddig fel sem merült, hogy egy tudatos kijelentésről ne tudjam magamtól, hogy hiszem vagy nem. De most ki fogom próbálni ingával:)

Kösz a linket!:) Őrület, hogy az inga-vagyis a tudatalatti úgy viselkedhet, mint egy anya, akkor is azt mondja, minden rendben, ha nincs, amikor éppen erre van szükség. (Én persze Guglival fordítom ezeket, valamennyit azért ki tudok hámozni:))

Bocs, de arra, hogy nincsenek jó tulajdonságaid, mosolyognom kell:) Az értékesség kapcsán azt tudom javasolni, egyszerűen értsd meg és kivételesen akár dogmaszerűen hidd el, hogy az egyediség érték, és punk tum. Az egész számára, melynek része vagy, pótolhatatlan segítség és érték az, amit Te az egyediséged folytán a csak rád jellemző egyedi módon felderítesz, és megtapasztalsz. Senki más nem tud olyan módon hozzájárulni az egész tapasztalatához és tudásához, ahogyan Te. Lépd át az egó kisszerű, nagyon szűk látókörű értékítéleteit:)

Vagy pedig menj neki az ellenkező oldalról:), és kérdezd meg magadtól, értéktelen vagy-e? De teljesen:) Nincs középút. Senkinek semmilyen módon nem tudsz semmilyen értékeset nyújtani, ugye?;) és saját magad számára sincs semmilyen értéke a saját létezésednek?

Betegségszimbolikával szoktál foglalkozni?

" Sokan valtoztattak meg jelenlegi viselkedesuket valamely "jovobeli" lehetseges En tanacsara, anelkuk hogy tisztaban lettek volna ezzel."

"Masreszt azonban a jovobe kivetitett Ened batoritoan uzen abbol a lehetseges valosagbol, amelyet megteremthetsz. Az a fokuszalt En viszont a maga jelenebol fejti ki hatasat, es valamikor a jovodben azon kapod magad, hogy nosztalgikusan gondolsz vissza valamely multbeli pillanatodra, amikor meg bizonytalankodtal ugyan, megis a helyes utat valasztottad.

Ekkor ilyesmi jarhat az eszedben:"Orulok,hogy megtettem";vagy:"A jelenlegi korulmenyek ismereteben , milyen szerencse, hogy akkor igy dontottem." Abban a pillanatban valojaban ugyanaz a jovobeli Ened vagy , amely "egykor"batoritoan szolt ahhoz a szemelyhez, aki a multban voltal.A lehetseges jovo utolerte a gyakorlati jelent."

Szem.Val.II 305-306o.

Igazabol az hogy mivel ingazunk az mindegy.Lehet barmi cernan egy anyacsavar:) vagy akar egy kulcs lenyegtelen.

En ugy teszem hogy a madzagot a huvelykujj es a mutatoujjammal fogom.Nalam akkor megy jol ha nem erek semmihez.Ha letamasztom a konyokomet akkor nem annyira aktiv viszont ha csak tartom a levegobe akkor indul a musor.

Ha rovidebb madzag akkor gyorsabban reagal ha hosszabb akkor lassabban leng vagy irja a koroket.

Egyebkent en is azt vallom hogy ez az ingazas az elso lepes a belso erzekelesnek.

Azt  is kiprobalhatod hogy nezd meg ha a bal tenyeredet felfele nyitva tartod es fole logatod az ingadat - ca 10cm - es nezd meg merre kezd el forogni aztan csereld a keztartast most a tenyered a fold fele es ugy tedd fole az ingat es nezd meg a forgast itt is.

Aztan nyitott tenyer szettartott ujjakkal es menjel vegig az ujjaidon az ingaval felette. Eloszor huvelykujj aztan a mutato stb. Nezd meg merre mennek a korok minden ujjnal masfele fog forogni.

Pl huvelyk balra kezdi aztan mutato jobbra stb...

Aztan kerdezz ra melyik a pozitiv es melyik a negativ jele - merre koroz- ha majd megmondja hogy ez a +  es ez a - itt elektromagneses erore gondolok.Aztan ha ez megvan akkor lehet azzal jatszani hogyha mondjuk faj a gyomrod fole logatod az ingat es megkerded milyen a tunet toltese? es elkezd majd egy iranyba korozni. E akkor johet a masodik kiserletnek az eredmenyen alapulo felismeres.Jeeee a mutato ujj mondjuk + a gyurus is+ akkor a tunet amilyen polusu akkor az ellen polussal tudod kezelni . Fele rakod a megfelelo ujjaidat vagy hozzaersz es figyeld magadban hogy van e valtozas erzel energia mozgasokat stb...

Ez tok jo jatek mert ha odafigyelsz kozben igazabol magadra akkor amit figyelsz mellette jonnek majd az intuitv felismeresek is.

Nalam az lett hogy nem is kell inga meg ilyenek.Eleg ha tudatosan odafigyelek amit akarok. Vagyis gondolattal , "beleolvadassal"  tudsz igazi hatast elerni.

" Az egyen egesz eleteben ketszer-haromszor hangolodhat ra a tagabb elme mukodesere anelkul, hogy felismerne, es olyan elmenyekkel talalkozhat, amelyeket nehezen tud megmagyarazni. Az itt megjeleno igenles olyan transzcendens igenles, mellyel az egyen egy idore igenli a maga testi valosagat, ugyanakkor az attol valo fuggetlenseget is kinyilvanitja - es felismeri, hogy mindket allapot egyidejuleg letezik. ILyenkor kettos erzekeles jatszodik le, melynek soran aktivalodik a tagabb elme. Aktivalodas alatt azt ertem , hogy a fizikai szervezet hirtelen tudataba kerul  a tagabb elme letenek."

Szem.Val.II 303.o

Azért vagyok kiakadva, mert már három hónapja nyomom ezt a k. értékeség szugit:) és tessék..nem tuodm jól csináltam-e, de ez jött ki. Annyi, hogy azt hiszem az, hogy képtelen vagyok meggyógyulni, rásüti a bélyeget az értékeségemmel kapcsolatos kérdésre. Így azt kérdeztem az "ingától", hogy érdemes-e az értékességem és az egészségem tudatát így együtt használni. Itt is igenre lengett.

Egyébként, már minden létező gyakorlatot használtam, terápián is voltam, de vmi beakadt a gyomrommal és nem múlik a gyulladás...

Még annyi, hogy az értékesség tudat erősítésekor bár tudom, hogy az önmagamban álló én értékére akarok koncentrálni, egy idő után beugrik a barátom képe és az ő szemén keresztül érzékelem magam, illetve, ahogy együtt vagyunk. Ez egy meglehetősen hullámvasút jellegű kapcsolatnál meg amúgy sem szerencés. Így mástól teszem függővé. Áh, nem egyszerű.

Hát én egy nyakláncot használtam.

Amúgy itt van minden, amit Seth említ az ingávall kapcsolatban:

http://www.powerfulintentions.org/group/sethspeaks/forum/topics/seth-quotes-on-using-the-pendulum

Nem voltam mondjuk relaxált vagy ilyesmi, de próbáltam koncentrálni. Elöször azt néztem mi az igen, mi a nem. Az igennél kilengett, a nemnél nem mozdult.

De hát rémes...Értékességem tudatára nem jött ki; azt gondolom, hogy erre a világra nem érdemes gyereket szülni, nincsenek jó tulajdonságaim. Szóval ilyenek. Van egy 2 éve elhúzódó krónikus betegségem. Ez volt az ellenörző kérdés. Mikor azt mondtam egészséges vagyok meg sem mozdult, mikor azt, hogy beteg kilengett. 

A könyökömet az asztalra tettem. Vanyai, te hogy csinálod? Seth azt mondja ne töltsünk fél óránál több időt ezzel, de javasolja, mint komm. módszert a tudattalannal.

"Ugyanigy hordozol magadban meg nem teljes mertekben kihasznalt strukturakat; ezek szervek - megint csak a ti fogalmaitok szerint - az eljovendo evolucio fele mutatnak. Ahogy a tagabb elme hasznalata is. Az emberek minden korban megtapasztaltak ezt a masfele tudatossagot, de meg sosem annak teljessegeben."

Szem.Val.II 303.o

Ezt az idezetet azert jeloltem be a konyvbe mert totalisan egybe esik azzal az infoval hogy a csecsemomirigy mint szerv - new age szerint - majd aktivalodik . Ez volt egy jopar evvel ezelott akkor a bizonyos 2012 dec 21 kore tettek, asszem.

A lenyeg az hogy csak a szokasos barangolasokat tettem akkor mint azelott magamban. Es energetikailag megereztem egy ujabb "csomopontot" magamban ami azelott nem volt vagyis inkabb nem erzekeltem abszolut. Ez volt a gyomorszaj es a nyakam kozt pont feluton. Utana neztem hogy mi lehet az es akkor akadtam hogy pont ott van a bizonyos szervunk a csecsemomirigy.

"Sokan alkalmazzak a tagabb elmet es annak erzekeleset, es teljesen magatol ertetodonek tekintik; eszukbe sem jut,mennyire elter az erzekelesuk masoketol."

Szem.Val.II 302.o

EZ libabor ismet nalam:) Magamra ismertem..

"Vannak olyan, beepitett biologiai strukturak, melyek az ilyen uzenetek vetelere aktivalodnak, es ezek mindig is fajotok fizikai termeszetehez tartoztak. Nem indulnak be szemelyes alapon, mig a hiedelmeid lehetove nem teszik, hogy erzekeld a tapasztalatod tobbdimenzios retegeit, vagy legalabb elfogadd ezek lehetsegesseget."

SZem.Val.II 302.o

"Az agy (es az egesz fizikai rendszer) feladata biztositani a testi eletben maradast es kovetni a valosagrol alkotott tudatos hiedelmeket. Mindig harmonikus egysegesito kapcsolat koti ossze a hiedelmeket a cselekedeteiddel."

Szem.Val.II 302.o

Ebbol is az jon le hogy hiaba tapasztalunk valamit ha nem vagyunk tisztaban a hiedelmeinkkel amik letrehozzak a tapasztalast:)

PunkTum, ennyi:)

EZert irtam Marionak hogy siman lehet meg Sethet is dogmakent kezelni.

"Ne emeld a guruk,lelkipasztorok,papok,tudosok,pszichologusok,baratok szavat-vagy eppenseggel az en szavaimat-a magad lenyenyenek erzesei fole.Sokat tanulhatsz masoktol,de onmagadbol kell fakadnia a legmelyebb tudasnak"

Szem.Val.II 315.o

"Különben sem reagáltatok semmire amit mondtam. Így hát én megtartom magamnak a tapasztalataim nagyrészét."

???? miert tartod meg magadnak:) ne legy onzo:))) vagy ez a megsertodes?

Ird le nyugodtan a tapasztalataidat, en pl imadom olvasni a belso erzekelessel kapcsolatos beszamolokat.Mennyi fajta tapasztalas es ralatas van ugye, de megis vannak benne olyan mechanikak folyamatok amiket mindannyiunk at el.

En azert nem vagyok annyira aktiv mint regebben mert sajna az oldalra nem lehet irni iphonerol vagy ipadrol:(

Ritkan van idom a nagy gephez ulni estenkent.

"Sok oka lehet ennek, szerintem az egyik az, hogy túl sokat várunk egymástól. Részben azt, hogy igazolják az aktuális fórumozó nézeteinek helyességét, részben azt, hogy rendkívül okos és tartalmas beszélgetések folyjanak itt."

Hogy hogy sokat varunk el egymastol? Legalabbis nalam az nem allja meg helyet hogy az en nezetemet helyeseljetek:) Nekem azert jon be ez a forum mert itt az agymeneseimet nyugodtan le lehet irni.Es itt legalabb megertik - remelem :)  - es komolyabb fajsulyossabb beszelgetesek , tapasztalatok, ralatasokat osztunk meg egymassal.Nem csak a csakrakrol es mi voltam az elozo eletemben tema kor dominal mint a tobbi spiri forumon.

Okes , ertem en amit irsz, de most valaki megsertodott valamire?? Mire?

Amit en eddig itt irtam ugyan ugy elmondtam volna ha egymassal szemben ulnenk:) Bar egyertelmu hogy a testbeszed es a mimika hangszin ezek megkonnyitik a tarsalgast, persze nem szabad elfejtkezni arrol hogy seth irasok altal jottunk ossze ,ugye ami azt jelenti szamomra hogy mindannyiunknak van intuitiv kepessege. Vagyis ilyen sertodeses dolog gondolom nincs mar, vagy megis?

Szerintem felre ertetted Kies hsz-et:) En nekem lejott mit akart kozolni:)

En ingas vagyok:) sokszor hasznalom .Igaz mar belso ingat hasznalom altalaban de valamikor meg a "hagyomanyost".

Sokat deritettem fel ezzel a modszerrel.Egy biztos ha nem vagyok "ures" belul vagy izgatottan csinalom akkor az elejen meg sokszor jott ki abszolut mas irany/magyarazat mint ami valoban a franko lett volna.

Amolyan kulso szemlelodove kell valni mintha a harmadikrol nezned hogy mit csinalsz az utcan:)

Magamra vettem, és vérig vagyok sértve;)

Próbáltam, de nem jöttem rá, hogyan kellene. Te hogy csináltad?

"Ha tényleg jól csináltam, kb mindent az alapoktól kell újra kezdenem...:("

Alaphitek köré épül egy egész hit-hadsereg, de ha az alaphitet megváltoztatod, automatikusan széthullik a banda, nem kell minden bandataggal bíbelődni:)

"Mert személyes ismeretségnél ott a háttér, hallatszik a hangszín, hogy minek van éle és minek nincs."

Igen, ez sajnos így van, már többször megbeszéltük itt is. Amit utoljára írtam pl. Marionak, csak egy gondolat leírása volt, ráadásul régóta "ismerjük" egymást a fórumról, nem is gondoltam, hogy ez gáz lehet. Később viszaolvasva ijesztőnek találtam a saját hsz-emet:)

Én sajnos, vagy nem sajnos, alapból nem vagyok egy "diplomata" típus, rettentő nehezemre esik cenzúrázni a saját mondandómat, ráadásul teljesen más jön le írásban, mint személyesen. És sajnos még a nyilvánosságnak is van egy plusz éle. Lehet, hogy egyszerűen tudomásul kell venni, hogy itt bizonyos tekintetben csak egy végtelenül óvatos, udvariaskodó, műmájer műanyag társalgás folyhat. Persze ezt csak az én attitűdömhöz képest fogalmazom meg így, kisarkítva:) Lehet, hogy egy feladat számomra ezt pozitívvá varázsolni a magam számára.

Próbálta már valaki közületek felderíteni a hiedelmeit az inga módszerével? Én nemrég. Meg vagyok rémülve. Ha tényleg jól csináltam, kb mindent az alapoktól kell újra kezdenem...:(

A hsz. folytatásától, az evvel kapcsolatos gondolataim leírásától ment el a kedvem:)

Nagyon érdekesek a tapasztalataid, én szívesen olvasok róluk (már amikor feljövök a fórumra). A reagálás más dolog. Csodálkozom, hogy csukott szemmel láttál, és azt gondolom: "Hú de szuper!" Ez nem igazán épületes reakció, nemde? :)

Érdekes az, hogy a seth.hu-n a beszélgetések jelentős része azzal végződik, hogy mindenkinek elmegy a kedve a fórumozástól, megharagszunk egymásra, a saját igazunkat bizonygatjuk, megsértődünk ha a másik nem reagál, s.í.t.

Sok oka lehet ennek, szerintem az egyik az, hogy túl sokat várunk egymástól. Részben azt, hogy igazolják az aktuális fórumozó nézeteinek helyességét, részben azt, hogy rendkívül okos és tartalmas beszélgetések folyjanak itt.

(Megjegyzem ez csak egy vélemény, senki ne vegye magára, ne sértődjön meg.)

Itt van a keresett idézet.

Én úgy vagyok veletek, mint a hímestojásokkal. Kevés emberi smeri Sethet Magyarországon. Még kevesebben látogatnak a fórumra és annál is kevesebben írnak ide. Szóval egy maroknyi ember, akikkel lehetne értelmesen (ebben benne vagy a játékosség és a könnyedség) beszélgetni. Lehet rossz kislánykodni vagy fiúskodni, de érdemes átgondolni, hogy ha a másik ott ülne velem szemben akkor is mondanám? Ennek két oldala van. Mert személyes ismeretségnél ott a háttér, hallatszik a hangszín, hogy minek van éle és minek nincs. Bizonyos szempontból könnyebb dekódolni a fricska fricskatermészetét és visszafricskázni majd folytatni. Itt viszont nincs hang sem mimika sem gesztusok. Így vhol egy projekciós felületet is ad. 

“Az elmúlt élet (mosoly) olyan, mint a keresztrejtvény, amelyet össze kell rakosgatni, de a közepében ott van az ér- zelmi valóság, amelyből az egész rejtvény származik. “

Végülis tidanak igaza van. Én szeretnék sokmindent megosztani - de alapvetően ezt az egész fórumozást egy gyerekes dolognak - leállok és veszekszek valakivel. Különben sem reagáltatok semmire amit mondtam. Így hát én megtartom magamnak a tapasztalataim nagyrészét.

Ez a mások elfogadása szép dolog. Mindenkinek megengedem, hogy hülye/undorító legyen - persze vannak emberek akik sajátmaguk elől is elfutnak, sem vallják be, hogy a sajátcselekedeteik által - ismeri meg őket világ. Legyen gyerek vagy felnőtt. Elvégre ne ítéltezz, hogy ne ítéltessenek.

Viszont itt egy érdekes gondolat: ha te vagy önmagad és önmagadat nézed, akkor azaz ember aki ezzel játékba hív, azt mondja magáról: Én semmiről nem tehetek, hiszen te hozol létre. Hogy becsülnél meg egy felnőttet aki még sajátmaga előtt is hazudik ? Vagy játszani probál..

"..nem lehetne legalább a Seth fórum olyan, ahol mindenki lehet olyan, amilyen, az, aki, nem kell jókisfiúnak és jókislánynak látszani? Ahol mindenki lehet önmaga?"

Lehet nem jól fejeztem ki magam, nem tudom. Talán félreérthetően fogalmaztam. :) Nekem nagyon tetszik, hogy vannak tartalmas beszélgetések. Párhuzamosan azt is remélem, hogy ezek egymás kölcsönös megérte és elfogadása mentén történnek. Nem érzem, hogy azt mondtam, volna, hogy ne lehessen mindenki önmaga. Ha így ment át elnézést. :)

Sajnálnám, ha az én hsz-emtől menne el a kedved a beszélgetésektől. Remélem nem fog. :)

Azóta is vissza-vissza tér ez a hsz-ed a fejembe:)

Olyanok jutnak eszembe, nem lehetne legalább a Seth fórum olyan, ahol mindenki lehet olyan, amilyen, az, aki, nem kell jókisfiúnak és jókislánynak látszani? Ahol mindenki lehet önmaga? Eszembe jut, amikor először bukkantam erre az oldalra, már jó ideje olvastam akkor Seth-et, és megrémültem, mennyire intellektuális, akadémikusan "intelligens" társalgás folyik itt, olyan "dermesztő" volt. Olyan nagyon más, mint Seth szellemisége. Gondoltam, itt nem sok keresnivalóm van. Aztán csak előbújt a kisördög belőlem, és egy meglehetősen provokatív/színjáték hsz.-szel debütáltam:)

Most elment a kedvem a folytatástól:)

Végül is tök mindegy, mi van. Ha van itt beszélgetés, úgy is jó, ha nincs, úgy is jó.:)

http://www.seth.hu/sethidezm.php?si=sifk

Számítok magammal kapcsolatban egy mosolyra - ami muszáj hogy észhez térítsen, hogy ne egy szerepet kövessek, hanem legyek aki vagyok.

Hol van azaz idézet, ahol Seth leírja sajátmagát, mint egyiptomi isten. Aki azt mondja hogy ´tökfejek´ vagytok ?

´Kéne az is, ahol a Szem. Val. Természetében leírja rögtön talán az első fejezetben az LSD-s élményeket.


Ha már többszint: Seth neve - kárpótlást is jelent.

Sok-sok mesélni valóm van.

 "In Hebrew the meaning of the name Seth is: Anointed; compensation."

És itt az első koindenciánk, illetve sokadik. A 9-es számhoz kapcsolodik.

Number 9.

Én is csak pár perccel a beírás után láttam rá, hogy a kérdés több szintre kérdezett rá:)

Házifeladat egy másik szintjére rájönni, bár burkoltan már kisejlik az elsőre adott válaszból is:)

"Eddig azt hittem, h a tudjukkik és az illuminátusok mozgatják a szálakat. :) "

Szerintem meg a chemtrail miatt van minden :)

Valóságteremtés szintjén biztos :) Effektíve a beszélgetésben lehet kevésbé. Legalább is törekszem rá, bár sokszor érzek rá késztetést. :)

Elsőre nem esett le a mögöttes tartalom, de már igen:)

Úgy érzed, részt veszel benne?;)

Örömteli látni, hogy mennyire pezseg a fórum az utóbbi hetekben. :)

Mindeközben azon gondolkodom, milyen hiedelmeim járultak hozzá ahhoz, hogy ezt a „fórumpörgős” valóságot fogadtam el, és veszek benne részt. Vajon milyen hiedelmeim manifesztálódnak ennek pozitív oldalában, és melyek járulnak hozzá ahhoz, hogy néha túl sok vitát, esetenként a személyeskedésnek a határát súroló egy-egy félmondatot is találok itt.

Egyelőre még kutakodom magamban…:)

Kíváló amit mondasz.

:)

Nem, semmi nem véletlen.

Azt gondolom, a fórum lehetőséget ad a párpeszédek kialakítására, akkor is ha eltérő a véleményünk. Ezzel lehet élni és nem élni.

Szerintem nem véletlen :)

Nem teljesen értem, amit írsz. Megtennéd, hogy kifejted mire gondolsz?

Ez még 4-5 talán 6 éve volt.

 Kb. 20-30 perc metróutazással elő lehet hozni.
Hazamentem és becsuktam a szemem és vetköztem le. Arra lettem figyelmes, hogy látok csukott szemmel. A tárgyakat teljesen ki tudtam venni kéken fénylett a kezem és a környezet.
Annyira szórakoztatónak találtam hogy így vetköztem le - vettem le az övem és a ruhám majd feküdtem be az ágyba.
A szemem végig csukva volt és ezt roppant humorosnak találtam, de nem meglepett csak szórakoztató volt.



A lehetséges szelfek. A vágyak és félelmek mozgató erők. Most nem kommentálom kies írását és a kétsoros filozofia hozzáállását - és miközbe erről ítélkezek teljesen tudatában vagyok hogy egybe fordított tükröket nézek.
Szerintem kicsit erős, hogy valaki annyira ne lássa át amit mond: úgy éred a vágytalanságot hogy a végletekig viszed. Mi a helyzet a félelemmel ? Ez valójában ugyanazon erőnek két oldala.

Nem térek ki a lehetségeskre és nem térek ki arra, hogy a vágy-félelem a világban úgy működik mintha egy pumpa lenne. Egy rendszerbe belép majd kilép. Ez kicsit bonyolultabb, de például hihetetlenül jó kedvnek kell lennie egy ellenimpulzusnak - ami a rendszeren kívül kilép. Nem az a helyzet, hogy van jó és rossz.

Mindenesetre kíváncsi lennék, ha ennyire érted amit te mondasz - a vágytalanságról akkor:
 - volt-e olyan tapasztalatod amikro melletted arra gondolnak hogy meg akarnak ölni. Ilynekor képes lennél arra az emberre úgy tekinteni, mintha részed lenne ?
Pont.

Eddig nem tudtam, hogy mitől csúszott így szét ez az oldal. Ja, ettől a nagy képtől. :(

Te most szórakozol velem? nem hiszem el, hogy nem vagy tisztában a "korlátozott megismerés" és a "korlátolt" fogalmak közti különbséggel.

Annak hívod Seth-et, aminek akarod, de attól még nem lesz az.:)

"Vagy szerinted nem?"

Szerintem nem.

Meg egy , le irnal nekem egy egy gyakorlatot amit egy guru mond hogyan is kell csinalni?

Kivancsisagbol. Oszd meg velunk lecci pl a kedvenc gyakorlatodat ami altal bepillantast nyersz odaatra.

Ez a guru amit emlitettem neked vagy 5 millio kovetot tud a soraiba a Vilagon. Vagyis a szemeben egy popular person. Es megis amit allit a Szem Val I kotetben ki is vesezte szamomra Seth.Ceremoniakat tanacsol a tagoknak hogy mit mikor hanyszor stb. A legjobb amikro azt mondjak hogy el ne felejtsetek mondjuk julius 12en osszekapcsolodni magatokkal mert akkor a legidealisabb a a finom energia testek tisztitasa es megismerese. Erted egy bizonyos nap egy evben. szamomra dobbenet hiszen csak a linearis felfogasunkban/latasmodunkban van az idonek szerepe. ha testenkivul vagy ott mar nincs is ido.

De voltak meg ilyen tanacsok elegge "balvany imadas" szaga van nalam...

Igy van mindenbol lehet dogmatikussa valni. Igy ez alol Seth sem kivetel.

Ha belegondolsz a vallas nem tesz egy keretbe??

Mondjuk az arab vilagot ha nezed. Ok elegge vallasosak , ebbol kiindulva ha csak Ok lennenek a foldon vagyis mindenki azt a vallast kovetne akkor nem lenne szamitogep iphone stb.... mivel naluk az 1 az oszthatalan es vege. igy naluk aki mondjuk kitalalta pontosabban feltalalta volna a 0 1 szamok kombinacioit - ugye a szamitogepek ebben mozognak, az elos arokparton levagtak volna a fejet mert eretnek.VAgyis nem lett volna megalkotva a dolog. De most hogy mas felfogasu /ralatasu emberek feltalaltak ezert van megfoghatjak az orogi keszuleket ami az o filozofiajuk szerint nem letezhetne!! Megis remekul hasznaljak es a mindennapi eletuk resze lett.

Nekem ez a vallas kerete enged valameddig de ne tovabb.

Indiai guru az egyik ismerosonek adott egy magot valami fa termese tejbe aztatni 12 hetig  aztan felfuzni egy borre es nyaklancnak ha hasznalod akkor a negativsagot tavoltartja toled.

Kerdezem milyen mag ez? A valasz hogy Shiva konnycseppebol egy fa lett es arrol jonnek ezek a magok stb...

Sethet aki megerti ott nincsenek istenek , mivel az en szemembe azon tuli dolgokrol beszel.Szerinted veletlen hogy Seth nevvel jottek a kozlesek?Mert a tortenelemben a Seth nev egy demoni erot takar, ugye egyiptomba o olette meg asszem a tesveret valami ilyesmi.

"Nem, nem az. Megmondom, miért nem az: mert a vágy addig tart, amíg az ember az egoval azonosul. Ha képes nem azonosulni vele, akkor a vágy sicc, eltűnik, mint a kiscica. Csak felületesek vagytok, és azt gondoljátok, hogy itt biztosan csak arról lehet szó, hogy a keleti guruk elnyomják a vágyaikat... mert nem tudjátok, hogy más lehetőség is létezik."

A kerdesem meg mindig az hogyha va´gysz Maharasira es szeretned olvasni es Tudast meriteni a filozofiajabol vagy rohadtukl vagyok korso sorre mi a kulonbseg! Va´gy teren.

Csak nem azt akarod mondani hogy amikor eljutsz mondjuk Maharasi jegyzeteben az ego elillanasahoz es ezek utan ateled es tapasztalatokat szerzel akkor mar az ego vonalon te mar teljesitettel es ki van pipalva mert elillant es most mar kiralysag van?

Figyelj en elhiszem hogy mindenkinek meg van az utja es amire felkapja a fejet a katyvaszbol es elkezd befele figyelessel a spiri vilagban latni es ehhez vagy Seth vagy guru akkor nyomassa. Mindenkinek mas az erdeklodesi kore. Egy biztos. Akit Seth megfog  az mar valamilyen szinten mar all vagy volt mar tapasztalata azokban a tudatallapotokban amikor beszelunk. Van valamilyen erosebb intuitiv ralatasa a dolgokra es nem kellenek a kulsoleg behozott programok hogy erhetjuk el a kivant tudat ugrasztast.Valakinek kell kezfogas hogy az elso transzcendens elmenyeket atelje. inek "vele szuletett" tulajdonsag. Es pont, ennyi.

En nem tudom hogy Te mennyit latsz ugy mond a lethatatlan vilagokbol vagy erzekelsz de ha az egeszet latod akkor megerted hogy miert is irtad hatalmas betukkel azt hogy MUKODIK:)

Egy szoval sem allitottam hogy nem mukodik amit egy guru mond vagy allit , tanit.

Csak hogy amit  o mond az az egyik osveny ami oda vezet amit mindannyiunk meg akar erteni.De tudd hogy hogyan is hatnak a tomeg koncetralt energiak a mindensegre.Menjel utana akar a konyhaba akar a fotelben. Merengjel bele/benne.Engedd el magad erezd at es megfogod latni magad.

Nem biztos hogy azert mert valami MUKODIK :) azaz "igazsagot" szolgalja vagy csak letjogosultsaga van.Ha mondjuk egy targyat vagy egy eszmet eveken at 100-1000 evek alatt az emberek a tudatos figyelmukkel toltik akkor az ha 2000 ev mulva csatlakozik ra valaki vagy hangolodik arra akkor az is MUKODIK:)

Tervezok/teremtok vagyunk mindannyian. A legjobb pelda erre aza bizonyos vilagvege 2012 dec 21 ami volt.

Akkor en azert vartam azt a napot hogy megizleljem milyen is az amit sok millio ember a Foldon tudatossan "osszekoncentralt" tobb even keresztul!es azon a napon csak az energia mozgasokra figyeltem magamban .Bodultes volt mondhatom. Ezzel csak azt akartam erzekeltetni hogy ha valamilyen tarsulat mondjuk egy gyufa szalra azt mondja hogy szent, es hogy uristen milyen fasza ,  es ezt teszi nemzedekeken keresztul akkor valoban "szente" valik a gyufa. Es ha nalad is van egy ilyen gyufa megnyugvast erzel ha vele foglalkozol.Sot energiaval tolt fel hogyha a gyufan jar az eszed egesz nap.

Gyufat ki lehet cserelni a bibliaval maharasival Sethhel cseresznye maggal amivel csak akarod.Es itt kanyarodsz oda Sethhez amikor elmagyarazza hogyan is mukodnek a hiedelmek es hogyan szedjuk ossze a tapasztalatokat. vagyis konkretan mi is a tapasztalas. Hogyan eljuk at. Ekkor ugrik be az intuitiv latasmod amirol Te is beszeltel. Itt a sarkalotos pont hogy valakinek kell a kezet fogni es mint egy recept  minden lepest betartva kovetem amit irnak vagy amit atelsz lecsupaszitva tisztan es pszichesen rugalmasan nyitottan ertekeld.

Vágytalanság témakörben egy gondolat. Úgy képzelem, hogy akkor a leghitelesebb a vágyakról való lemondás, ha már megtanultuk hogyan kell megvalósítani azokat és emellett vagy ezután jutunk arra, hogy a vágymegvalósítás már megy, most már csak a vágyakról való lemondás maradt hátra:) 

"Azt írtam, minden keleti "guru" át van itatva valahol a keleti vallásokkal, és a vallás, bármilyen is az, korlátokat szab a megismerésnek."

Magyarul vallásos, tehát korlátolt :)

"Ez pedig nem minősítés, hanem tények leírása."

Pont ugyanennyi joggal mondhatnád azt is, hogy Seth-et olvas, tehát korlátolt. Vagy szerinted nem?

A wikipedia idézet nem cáfolja azt, amit írtam. Seth is egy guru, azaz tanító, vagy hívhatod akár szellemi vezetőnek is.

"Vagy mi célból írogatod mindazt, amit írogatsz erről? Tényleg érdekelne."

Szeretek veletek beszélgetni :)

"Nézd, nincs semmi bántás abban, ha azt mondom, te is és Tida is nagyon felületesen látjátok ezt a dolgot, amivel alapvetően ugyan nincs is semmi baj, csak azt nem értem, akkor miért minősítitek. Engem főképp az a mondat triggerelt, amelyben Tida kijelentette, hogy "vallásos, tehát korlátolt"."

Hú de nem szeretem, ha átfogalmazzák, amit valójában írtam. SOHA nem írtam olyat, hogy "korlátolt". Azt írtam, minden keleti "guru" át van itatva valahol a keleti vallásokkal, és a vallás, bármilyen is az, korlátokat szab a megismerésnek. Ez pedig nem minősítés, hanem tények leírása. Óriási különbség van a kettő között. Ismét azt kell gondoljam, ezt a felületesség dolgot magadból meríted.

A másik. Nem kell teljes részletességgel ismernem ahhoz a keleti tanításokat, hogy el tudjam dönteni, az alapkoncepciójuk micsoda, és az az-e, ami nekem szimpatikus, vagy igaznak tartom, vagy épp homlokegyenest ellenkezője annak, amit Seth mond - annak ellenére, hogy mint tudjuk, sok hasonlóság és párhuzam is van a kettő között. Sokszor elég egy mondat, sőt, sokszor elég éreznem valamiről néhány benyomás alapján, hogy miről szól. És ezt nem felületességnek nevezik.

Vanyai is tényeket írt le a maga sajátos stílusában, tényeket, amiket láthatunk a világban, ill olyan tényeket, amiket Seth-et értők és gyakorlatban is már "utánajártak" értenek.

"Seth is egy guru."

Nem, nem az. A guru nem egyszerűen (felületesen szemlélve;) tanítót jelent.

A guru (dévanágari: गुरु), a tanító szanszkrit elnevezése, eredetileg a világi tudásanyag, de később a vallási, spirituális tudás közvetítője elsősorban az indiai vallásokban, főként a hinduizmusban és a szikhizmusban, dzsainizmusban, buddhizmusban. A hinduizmusban a megszabadulás (móksa) felé vezető úton a legfőbb segítő.

A hindu vaisnavizmus, saivizmus és tantrizmus legfőbb alakja. A hiteles guruk láncolata (parampara) biztosítja az átadott tudás megbízhatóságát, a hagyomány változatlanságát. A guruk feltétlen tisztelete és a beléjük fektetett bizalom a bhakti megjelenésével lett meghatározó.

"Én ezt nem így látom. Visszaolvasva sem látom, hogy olyan nagyon túlbuzogna a hozzászólásaimban az ego."

Akkor segítek:) Folyamatosan minősítesz minket (felületes), minősíted Seth-et (mesedélután), Moojit (stand up comedy), mindenre és mindenkire találsz valami degradáló minősítést, ami nem az, vagy nem azt mondja, ami éppen Neked tetszik.

Hadd kérdezzek valamit. Te most arra vágysz, hogy olvassuk el, amiért Te most odavagy, és aztán mondjuk, hogy hű, tényleg, kösz Mario, francba Seth-tel, ez sokkal jobb nekünk? Vagy mi célból írogatod mindazt, amit írogatsz erről? Tényleg érdekelne.

Egy bizonyos fajta impulzus.
Ahhoz is kapcsolodik amikor a Szíriai srác meghalt és partra mosta a tettemét a víz.

Még 2014 végén ültem a fotelben. Hasonló élményen. Nos nyílvánvaló az szír srác nem érzett, nem volt rá hatással semmi. Valószínű az ilyen sugallat úgy hatott rá mint a testre a hullám.

:)

"A buddhista felfogás tehet arról, hogy sodrodik a világ - megengednek mindent. Viszont van egy bámulatos bizalom is a hozzáállásukban ami tényleg hatással van a világra."

:D
De szeretnék én egy olyan világban élni, ahol a legnagyobb probléma a buddhista befolyás...

"Ha akarsz menj arra - nekem ne mondja senki hogy rossz az amit érzek és azt meg pláne hogy azért született meg a világegyetem, hogy utána lebaszd magad török ülésbe és gyakorold a vágytalanságot."

Nem mondja ezt neked senki, ez a te prekoncepciód.

"A valóságban ők ezzel azt akarták elérni, hgoy a tudat ne tapadjon hozzá semmihez, hogy levesse a szerepeket.
Mivel amikor magadat valóban látod - akkor azt tapasztalod hogy megrobál szerepkbe bújni."

Ez az első mondat ebben a témában tőletek, ami megállja a helyét :)

"Ugyanakkor rendkívül képlékeny - gyorsan elillan és teljesen egyértelmű felismerések hirtelen elmúlnak a következő pillanatban. "

Ez csak azokra igaz, akik még nem tanulták meg fenntartani ezt az állapotot.

"Mindenesetre amennyiben a végtelenségig egyhelyben akarsz ülni - és bár szép dolog. Akkor hajrá."

Ez viszont megint csak a felületességből adódó tévedés. Senki nem mondja, hogy a végtelenségig egy helyben kéne ülni, sőt. Maharsin kívül nem is ismerek olyat, aki így élt volna. De ő maga sem javasolta másoknak ezt az útat.

Nézd, nincs semmi bántás abban, ha azt mondom, te is és Tida is nagyon felületesen látjátok ezt a dolgot, amivel alapvetően ugyan nincs is semmi baj, csak azt nem értem, akkor miért minősítitek. Engem főképp az a mondat triggerelt, amelyben Tida kijelentette, hogy "vallásos, tehát korlátolt".

Mutatom, hogy mit értek felületesség alatt:

"A guru - ami most rohadt nagy divat/trend- elvezet hogy menjel be az ajton ennyi oszt csoki!"

Mert ti ennyit láttok belőle, hogy van a guru, oszt majd jól elvezet. De azt nem tudjátok, hogy a guru elsősorban szellemi lény, nem fizikai. Jópár tanítónak nem is volt fizikai guruja. Nem is kell, hogy legyen. Nekem sincs fizikai gurum. Egyébként Seth pont ugyanannyira jogosan nevezhető gurunak, mint pl. Maharsi. Seth is egy guru.
Az "oszt csoki" nagyjából igaz.

"mindenfele technikak feladatokkal vonjak el a tudatos figyelmet a jelenrol"

Pont ellenkezőleg, tudatos technikákkal próbálják a figyelmet a jelenre irányítani. Felületesen látod...

"Ezert van egyfolytaban mantrazas ujtartasok keztartasok legvetel szamolas bentart kicsit kesobb most kifuj stb..."

Ezeket viszonylag kevesen csinálják ám; legtöbbünk egyik sem, vagy legfeljebb egy-kettőt alkalmaz ezek közül. Felületesen látod...

"Igaz Sethnel az elso gyakorlat tudod a szinpados. Vagyis figyelj magadba es csal figyelj eszled az esemenyeket."

Igen, tudom, ez egy kb. 2500 éves gyakorlat, és pont olyan keleti tanítóktól származik, amiről beszélünk. De ezt te is tudod.

"amit Seth mond az elfolytasokrol az itt nalad ismet bejott:) jegeled az egot ahelyett hogvy valoban megakarnad erteni."

Én ezt nem így látom. Visszaolvasva sem látom, hogy olyan nagyon túlbuzogna a hozzászólásaimban az ego.

"Meg egy amit meg irtal a vagyakrol meg a vagytalansagrol az is tojas vagy a tyuk esete."

Nem, nem az. Megmondom, miért nem az: mert a vágy addig tart, amíg az ember az egoval azonosul. Ha képes nem azonosulni vele, akkor a vágy sicc, eltűnik, mint a kiscica. Csak felületesek vagytok, és azt gondoljátok, hogy itt biztosan csak arról lehet szó, hogy a keleti guruk elnyomják a vágyaikat... mert nem tudjátok, hogy más lehetőség is létezik.

"azt mondod hogy vagyak azok generaljak a szenvedest"

A szenvedést IS, de alapvetően az egész világot a vágyak generálják.

"Vagy va´gy es va´gy kozott teszel kulonbseget?"

Nem, nem teszek.

"Csak katyvasz es osszezavart."

Mert nem válogattad meg, hogy mit olvasol.

------

:)

:)

"A buddhista felfogás tehet arról, hogy sodrodik a világ - megengednek mindent. Viszont van egy bámulatos bizalom is a hozzáállásukban ami tényleg hatással van a világra."

Nem is tudtam, hogy ilyen befolyásosok a buddhisták! Eddig azt hittem, h a tudjukkik és az illuminátusok mozgatják a szálakat. :) 

Lehet, h félreértettelek és nem az egész világra  gondoltál?

Viszont Kies ezt az értéktelenség hitet, amit egyszer mondtál köszönöm.
´nem tudom´ honnan trafáltál bele. de kösz.

Visszatérve: Keleten a vágyak.

Ha akarsz menj arra - nekem ne mondja senki hogy rossz az amit érzek és azt meg pláne hogy azért született meg a világegyetem, hogy utána lebaszd magad török ülésbe és gyakorold a vágytalanságot.

A valóságban ők ezzel azt akarták elérni, hgoy a tudat ne tapadjon hozzá semmihez, hogy levesse a szerepeket.

Mivel amikor magadat valóban látod - akkor azt tapasztalod hogy megrobál szerepkbe bújni.
Ezeknél a fajta tiszta tapasztalásoknál ( bár mi tiszta, koszos és mihez képest ) a tér is megváltozik. Ugyanakkor rendkívül képlékeny - gyorsan elillan és teljesen egyértelmű felismerések hirtelen elmúlnak a következő pillanatban.

Mindenesetre amennyiben a végtelenségig egyhelyben akarsz ülni - és bár szép dolog. Akkor hajrá.
A buddhista felfogás tehet arról, hogy sodrodik a világ - megengednek mindent. Viszont van egy bámulatos bizalom is a hozzáállásukban ami tényleg hatással van a világra.

Seth is kitér arra, hogy annyira el akarják hitetni magukkal hogy nem léteznek. Hogy tényleg egy Nirvanas kaoszba kötnek ki.

Több út van, több fajta megismerés és több fajta koncepció és mindegyiknek létjogosultsága van.

Észre se vettem, hogy írtatok.


Azonban azt el kell mondjam hogy bármely reinkarnációs kapcsolat valójában egy álomkép. Ahogy az ego is az - amely minden pillanatban feloszlatja magát ahogy a fizikai tér is teszi azt - szerintem.

Például ha kiveszem a kontextusból azt amit érzek akkor maga az élmény nem műlik el - hanem új kapcsolatokat keres/talál.

Az hogy milyen nyomokat találsz önmagadról valójában tőled függ. De valószínűnek tartom hogy létezik. Az öreg szétszedte a Reinkarnációs kapcsolatokat és Lehetségesket. Szándékosan tette mivel ezek rendszerező elméletek, amelyekbe az életed belevetül. Minta.

A minta ettől függetlenül életre kell és a sajátútját folytatja, ahogy bármi ezen a világon.
Ahogy én látom itt a tudattánca munkálkodik - persze értelmetlen bármely koncepciót rárakni. Viszont végeredményben magaddal találkozol különböző maszkokon keresztül.

Mas kulonben abszolut helyt all az a kijelentes amit Seth mond hogy amikor megtapasztalod azt a transzcendens elmenyt amikor eggye valsz magaddal vagy a divatos onvaloddal akkor egy merhetetlen kreativ oceanban talalod magad. Es a teremtmenyletunk egyik alap kove pont a kreativitas .Amikor a psziche megprobalja magat legtobb szinten kifejezni onfeledtnek erezni magat. Es igen ez az erzes nem azaz egos erzes hogy tok finom a csoki:)) melyebb erzesekrol beszelunk itt.

Es amit mond Seth hogy az a felfogas amit a buddhizmus emlit vagy amiben hisz hogy elerjuk a nirvanat es akkor csoki minden okes:) az a bizonyos nihill csak az indiai felfogasban leleledzik:)  Amikor az ember bekapcsolodik abba a bizonyos flow/aramlatba akkor egybol a tudas elonti a lenyemet es kreativva valik. PL en kepes vagyok gyogyitani azaz masokra hatassal lenni es ezert en nem tudom kovetni a kiirt dolgokat mert en latom hogy hogyan tortenik a dolog ezert hagyatkozom a megerzeseimre amik sosem hagytak cserben az eletem soran.Ezert tudok barkinek tanacsokat adni.Es ezert latom azt is hogy ha csak szandek vezerli a jotevot:) Egyszoval ha leszakad a fuggony es a maya moge latunk es ezt az allapotot tobbszor megismeteljuk es rutainna valik akkor valoban egy magabiztos stabil alapok keletkeznek a fenekunk alatt:) Es nem vezetnek meg a vezetok:) Vagyis ahogy Seth mondja sethitakka valunk:) ennyi es nem tobb. Magunkba hordozzuk a tudast ahogy Tida mon dta emlekezni probalunk:))

nem ismered a guruk megoldásait a vágyak kezelésére, és ebből kifolyólag azt hiszed, hogy a vágyak elnyomásáról van szó.

Tényleg nem ismerem, és nem is nagyon érdekel, nincs problémám a vágyak kezelésével. Inkább avval van problémám, hogy legyen bátorságom megvalósítani azokat, de avval is egyre kevésbé.

Sőt, sokszor épp az a problémám, hogy keresgélni kell magamban, mire is vágyom:)

Pontosabban:

A probléma nem az, amit a negatív gondolataidnak gondolsz, hanem a tőlük való félelmed. Amint elkezdesz elfojtani, bizonyos mértékig minden érzelmet elfojtasz, és korlátokat emelsz, mert félsz önmagad valóságától. Ha nem tudod kifejezni a haragot, nem tudod kifejezni a szeretetet sem - sőt, összekavarod a kettőt egymással.

"Vagy vágy es vágy kozott teszel kulonbseget? Akkor az mar egy itelkezes azaz valasztasz jobb es balkozott.... ez se jo:)"

Nekem erről az jutott eszembe, ha egy féle érzelmet "rossznak" ítélsz, az összes érzelemtől félni fogsz (a szeretettől is), mert a "psziché" így működik. De nem akarok vitába bonyolódni:)

Olvastam a hszeidet.

Termeszetesen belolem is bugyog kifele a velemeny:) Ahogy ebben a hszedben irod ez volt a legmeghatarozobb elmenyed. Ebbol kell ki indulni. Ezeket amiket erezetel meg nagyon remelem hogy meg atfogod elni tobbszor es nem csak abban a bizonyos konyhaban:))

Ezek a transzcendens elmenyek teljesen atformaljak elobb utobb a "valosag meglatasodat", pont egy par napja olvastam a SZem Val.ban hogy az ember eleteben 3-4x tortenik meg ez a spontan rakapcsolodas a tagabb tudatra - ahogy Seth nevezi - es tuti hogy a delikvens elkezd gobdolkodni - vagyis keresni - azon hogy mi is volt ez. Vagyis igen csak megcsipiu a belso vilag a befele figyeles.

Szoval meg ha tobbszor atelsz ilyen transzcendes tudatallapotokat akkor megfogod latni hogy mirol is beszel pontosan Seth. 

Nagyon jo delutant szereztel azzal a bizonyos mondatoddal hogy valami ilyesmi: aki konnyu sztoryt akar akkor tea es lab felrak azten kezdodhet a mesedelutan .

Hatarozottan allitom hogy nem sokat fogtal akkor fel belole:( Semmi bantas, ervcsata nincs ebben a mondatban:)

Akit megcsip Seth -en ezek koze tartozom- annak olyan utmutatast ad hogy ihajj. A guru - ami most rohadt nagy divat/trend- elvezet hogy menjel be az ajton ennyi oszt csoki! mindenfele technikak feladatokkal vonjak el a tudatos figyelmet a jelenrol.Ezert van egyfolytaban mantrazas ujtartasok keztartasok legvetel szamolas bentart kicsit kesobb most kifuj stb... Elismerem hogy ezek bevaltmodszerek hisz van rolluk annyi irodalom hogy csak na.De Seth pontosan , legalabbis nalam amikor belekerulok egy mas tudatallapotban akkor amit ott erzekelek azt irja le, a Seth kozlesek koszonnek vissza kristalytisztan. Nem Villas Bela , Osho , stb....:)

Sokat szoktam derulni azokon akik az egot szapuljak es jonnek az indiai vonallal.Milyen egos gyakorlatok vannak stb .Aztan mint ahogy nalad is amint belekeveredsz egy "ervcsataba" seth vs. guru egybol "lefikazod" azt akit meg nem is ertesz:) - marmint amit irtal abbol ez jon le, de gondolom mar azota tobbszor lecseszted magad e miatt:))  - ebbol azt akarom csak kihamozni hogy amit Seth mond az elfolytasokrol az itt nalad ismet bejott:) jegeled az egot ahelyett hogvy valoban megakarnad erteni.

Hidd el Seth fele gyakorlatok nagyon komoly mely szinten hatnak. Igaz Sethnel az elso gyakorlat tudod a szinpados. Vagyis figyelj magadba es csal figyelj eszled az esemenyeket.Ennyi semmi mantra zsibbasztas hogy az elmed meg zakatoljon. 

Meg egy amit meg irtal a vagyakrol meg a vagytalansagrol az is tojas vagy a tyuk esete.

Ahogy Te vallod azt mondod hogy vagyak azok generaljak a szenvedest az egot taplaljak.

De amikor izgatottan lekapod a Maharasi konyvet a polcrol vagy a munkat alig varod hogy haza erjel es olvasd a Tanitasokat akkor ez mi , hanem VAGY? Vagy va´gy es va´gy kozott teszel kulonbseget? Akkor az mar egy itelkezes azaz valasztasz jobb es balkozott.... ez se jo:)

De ha Seth ismet Rad koszon akkor megerted hogy az ego az egy hajtomu amerre iranyitod arra felevisz es azt kiaknazza teljesen ahogy csak birja.

Nalam gyerekkorom ota mennek ezek a transzcendens elmenyek.de azok spontan jottek es nem ertettem hogy mi ez pontosabban azt hittem hogy ez normalis es mindenki igy erzekel es erez ilyeneket. Rengeteget olvastam utana minden fele libri edesviz konyvet ebben a temaban es semmi. Csak katyvasz es osszezavart.Aztan akadtam Sethre es ahogy irod az a bizonyos maya egybol szakadt.

Megkövetlek, ezt is mondja:)

".....ezeknek nem fogjátok hasznát látni, ha intellektuálisan ugyan tudatában lesztek annak, amit mondok, de nem valósítjátok meg azt a gyakorlatban. Pont. Ennélfogva a gyakorlatok fontosak lesznek, mivel ezek fognak bizonyítékot szolgáltatni nektek nagyobb érzékelési képességeitekről."

A psziché természete 72.o. 763.ülés

"Most jöjjek avval, a vágy azokat kínozza legjobban, akik megtagadják?"

Ne tedd, mert még a végén azt fogom gondolni, hogy nem ismered a guruk megoldásait a vágyak kezelésére, és ebből kifolyólag azt hiszed, hogy a vágyak elnyomásáról van szó.
Mondjuk ez nem is lenne furcsa, mert a vallások nagy része tényleg nem kínál más útat, mint hogy örök cölibátusban élsz, vagy a pokolra kerülsz.