Ja igen, a filmsorozatot végignézem, az biztos, kivéve, ha beleébredek.

A filmsorozatnál valahogy ott vagyok a rendező mellett, vagy akár én rendezem?-de ebben nem vagyok biztos, a részletek nehezen maradnak meg. A könyvet is valakik írják, és én olvasom, vagy együtt írom valakivel. Nagyon bonyolult álmok, az intenzitásuk jobban megmarad, mint a cselekmény részletei.

A filmsorozatot úgy érted, hogy végig látod/názed az egészet? A könyvet végig "olvasod"?

Mostanában, hogy beszűkült az éber tudatom, olyanokat álmodom, hogy az egy csuda. Komplett filmeket, filmsorozatokat, könyveket, mindenféle emberi viszonyokra vonatkozó dolgokat talál ki a tudatalattim. A tudatalatti tényleg a végtelenbe kapcsolódik be, és végtelen az a potenciál is, ami jellemzi, lényegében olyan élményt generál, amilyet csak akar.:)

Ezek csak kihasználják a Jane Roberts által közvetített Seth ismertségét. A Seth könyvek listája ezen a honlapon megtalálható.

nézzétek ezt,  http://www.goodreads.com/author/show/5345342.Seth_Spirit_

itt vannak olyan ´seth-könyvek´, amikről nem is hallottam. tactical magic, postmodern magic, 2000 utáni publikációval, a szerző Seth (by spirit). de ez nem az a seth, nem?  tactical magic atta linkjében is ott van amúgy

Érdekes videó, okos ez a Dienes István.:)

Ezt még nem, láttam már a youtubén, hogy fent van, csak nagyon hosszúnak ítéltem elsőre, de majd mgnézem most már.

Rácuppantam mostanában Moji videókra, nem tudom, az alábbit láttad-e. Kicsit vontatott a tolmácsolás miatt, de egyik este végignéztem. A 38:04-nél van egy érdekes vitatkozó:)

marketing:)

(kicsit ez a "titok" megjelölés idegesítő, színpadias, akkor már inkább a módszer, vagy a kulcs, de ez csak szőrszálhasogatás)

Megnéztem, klassz volt.:)

Szerintem jó megnézni, egy kis kondicionálásra.

:)

Bábeli zűrzavar.:)

Hát nekem igen, de aki jól beszél angolul vagy más nyelven, annak biztos nem ilyen nehéz. Én még sokszor annak a szónak is utánanézek, amit ismerek, hátha van más jelentése is, amit nem ismerek. Ilyenkor elgondolkodom, vajon miért van az a furcsaság, hogy minden egyes nyelvben egyetlen szónak egy másik nyelvben egy csomó eltérő jelentése lehet. Ez mire jó? Annyi többletenergia és idő egyikről másikra fordítgatni. Miért nem lehet egy szó egy jelentés és kész:)) Ki zagyválta így össze a nyelveket??:)

Én csak a remek magical approach fordításaidból gondoltam, de persze gondolom, hogy rengeteg munkával jár azért.

Nagyon sok idő, míg egy-egy bonyolultabb mondatot kiszótározok meg összerakok. Azért Seth szövegei nem a könnyű lányregény kategória, meg szóhasználata. És ilyenkor konstatálom, mennyire nem tudom a nyelvet:)

De jó hallani a Te szádból ilyen optimizmust:))

elírás, szemezgetni

De ez annyiban jó nekünk, hogy te tudsz németből szezgetni, amikor van kedved és időd rá, nem?:)

Azt olvasom a német seth-fórumon, hogy a honlap készítője az összes könyvet lefordította és saját célra bárki ingyenesen megkaphatja a fordításokat.

Néha utálom, hogy magyarnak születtem:)

Ja és a spontaneitás is döntő elem Moojinál.

Függeszt fel a hiteidet, és tekints befelé mélyen, legyén a megfigyelő, nagyobb én-ennyiben talán nem elfojtás, amit mond. Kevert dolog, vannak hasonló elemek és különbözőek is, Moojinál nincs egó, Sethnél meg fontos szereplő, de ha ezt felismeri az ember, akkor élvezettel lehet a Mooji videókat nézni valahogy. Mooji szerint a belső én, vagy bárminek is nevezzük, elvégzi a munkát helyetted, és mindig jól dönt. Érdekes hasonlóságok és különbözőségek ezek.

Azt hiszem, a csend tánca valami más lehet, mint amiről Seth beszél:) És ha már szóba került a csend, érdekes, Sethnél nem emlékszem sehol ilyesmire. Hacsak az nem hasonló, hogy átmenetileg függesztd fel a hiteidet. És most azt gondolom, azért, mert ez a csend-dolog, ami sokszor biztosan jót tesz, és hasznos, nem helyettesítheti a hitek átalakulását. Inkább kicsit elfojtásra hajaz ebben az értelemben, vagy hosszabb távon, vagy mélyebbre tekintve. Abban a videóban, ahol arról beszél, a döntésnél maradj csendben, azért nagyon jó, mert összefonódik egy olyan "új" hittel is, hogy nem kell mindent "kiagyalnod", van egy mélyebb, nagyobb éned, amire nyugodtan rábízhatsz sok mindent.

Igen, valahogy így. Bár van olyan Mooji videó is, ami azt hiszem, a csend táncáról szól.:)

Persze, szerintem is sok hasonlóság van:) és egy két mondata kifejezetten elérhetőbbé, gyakorlatibbá tette számomra például amit Sethtől olvasok a mágikus megközelítésről. És valóban, számomra is, egy kifejezetten megnyugtató kisugárzása van. Ugyanakkor az is eszembe jut, Moojival kapcsolatban egyértelműen jön az öreg bölcs képzete, mint a spiritualitás megtestesítője:) Seth pedig azt mondja, táncra perdülne, hogy lássuk, mi a valódi spiritualitás. És ez a kis ellentét is visszavezethető erre az alapellentmondásra, azt hiszem, amiről írtam.

Ugyanakkor mégis sokszor hasonlóak a gyakorlati tanácsok a két rendszerben, és Moojiban van valami rendkívül megnyugtató kisugárzás.

Seth egy tevőleges filozófia, az egó bevonásával, elismert szándékokkal és hitekkel, mozgással, ez pedig egy teljesen egó és szándékmentes, külső szemlélős. Nyilván Sethnek hisz az ember jobban, bár a mágikus megközelítésre jól ráhúzható a legtöbbje annak, amit Mooji mond. Szerintem néha érdemes kipróbálni az ő nézőpontját is, hogy milyen tapasztalatokat szerez vele az ember.

Úgy is mondhatnám, ha sikerülne a vágyaikat teljes mértékben likvidálni, sosem érkeznének oda, ahonnan a vágymentességet hirdetik. Vagy mintha el akarnának menni oda, ahol nem akarnak semmit, és ahová csak szamárháton jutnak el, aztán amikor a szamár odvitte őket, azt mondják, emberek, száműzzétek a szamarakat!:)

Az jó, ha segít:)

Most néztem az "akarom" témájú videót, és érdekes, a boldogsággal kapcsolatban hasonlót mond, mint Seth, de a vágyakkal kapcsolatban teljesen ellentétes a nézőpont. Set azt mondja, ne féljünk a vágyainkat kivetíteni, sőt, a vizualizációs gyakorlatok, vagy maga a "tudatos teremtés" is vágyott dolgok elérését célozza, ha nem is konkrét tárgyak vagy személyek irányába, Mooji pedig hasonlóan a buddhistákhoz, a vágyakat az egóhoz, vagy elméhez csapja, mint az élet megrontója:) Sethnél a vágy nagyon más helyen van. Maga a létezés is mondhatjuk, a létezés iránti vágyon alapul. És ezen a ponton mindig ellentmondást látok a vágyellenesek gondolatmenetében, mert miközben a vágyat, úgy ahogy van, el akarják söpörni a föld színéről, vágynak a "megvilágosodásra", vágynak a "nirvánába", vágynak az "egómentes állapotra", stb, stb.

Ezt én is láttam, igen tetszett. Nincs mit.:) Nekem most az elengedésben segít a szorongásaimban, félelmeimben.

Ezt én még belinkelem, annyira nagy az összecsengés a mágikus megközelítéssel. Rád is gondoltam jópárszor, miközben néztem.

Plusz éppen egy nagy döntés előtt állok, és nagyon félek. És ez most nagyon jól jött. Köszi, hogy idevezettél:)

Szívesen a fordítást, Atta!:) Az első részt olyan örömmel, jóleső érzéssel fordítottam, most ezt a másodikat kínkeservvel:( olyan érzésem volt, mintha nem találnám Sethet a német kifejezések mögött. Vagy csak nem ismerem elég jól a nyelvet:)

Még csak annyit, hogy a kiújuló stresszbetegségem közepette ez az elme kiürítése és bízd rá magad a kozmoszra gondolat most nagyon jól jött (azóta megnéztem még vagy 20-at Moojitól).

Van még jópár klassz Mooji fent a youtubén, de már nem linkelgetem őket, akit érdekel, majd rákeres.:)

Jaja, szerintem is a mágikussal rokonítható.:)

Köszi:) Az a furcsa, hogy sokszor láttam ezt úgy, hogy nem értettem, mit mondanak, és nevettem én is. Most hogy olvastam a fordítást, nem nevettem:)

Ez meg nagyon hajaz a mágikus megközelítésre. Vagy csak én hallom bele?

http://www.youtube.com/watch?v=P6stP1hmqQk

Ez is egy jó videó tőle (magyar feliratos).

Most olvasom, hogy advaita.

http://www.youtube.com/watch?v=jscl4H-pmsE

Itt a nevető buddha magyar felirattal. Bár szerintem pontatlan a cím, mert Mooji nem buddhista, mivel az önvalót és a szubsztanciát hirdeti, az egót viszont teljesen elveti. Jó lenne tudni, pontosan milyen irányzatot követ. Én minden alkalommal végig nevetek, ha ezt a videót látom. Van egy jó magyar facebook oldal, a Szatszang Moojival, ott sok jó idézetet lehet találni tőle, jó szívvel ajánlom azoknak, akiket érdekel.

Köszi. Az 5. fejezetbe bele is lehet olvasni a honlapon. Ezvankarcsiról még azt hiszem, sosem hallottam.

Itt lehet megrendelni a könyvét. Valahol mintha azt olvastam volna, hogy Ezvankarcsi is meghalt, de nem biztos.

http://www.ezvankiado.hu/

Utánaolvastam a tagnak a wikin, elég rövid életet élt (emberi léptékkel számolva), 39 évet.

Ezt a videót már láttam régebben, de semmire sem emlékeztem, csak olyasmire, nem nagyon tudtam követni, túl gyorsan beszéltek.

Most kb. a feléig nem értem, mit nem értettem ezen, olyan kristálytisztán tudtam elhelyzni pl. a sethes anyagban is, meg közben úgy általában is, mintha ez olyan evidens lenne:) Kivéve az akváriumos példát, az valami nagyon jó rávilágítás a dolgok mélyére:), és úgy rácsodálkoztam, hogy hú, tényleg. És miért is kérdés, hogy hogyan működik pl. a telepátia, amikor mindegy, hány ezer km választ el valakitől, mert hogy nem választ el tőle igazából semmi, csak nézőpontváltás kérdése:) ahogy Seth mondaná, spirituális fókusz:)

És most az a gondolatom támadt, ennek a fókusznak is lehetnek mindenféle szintjei, akár úgy váltakozva, hogy a szemlélő észre sem veszi az ugrást; mint amikor Seth azt mondja, sokan úgy csúsznak át egyik tudatállapoton keresztül a másikba, hogy észre sem veszik.

Pl. halottam olyanról, hogy képet vetít ki valaki és a másik látja, mi az. Vagy olyanról, hogy "átveszi" valaki a másik mozdulatait is. Ezek különféle mélységű, minőségű, tartományú, szintű fókuszok lehetnek talán, az "egység" "belseje" felé .:) Bár ez bennem további kérdéseket vet fel, és ennek Seth biztos nagyon örülne:))

Michael Talbot Holografikus Univerzum

az elso 30 percet szeretnem a figyelmetekben ajanlani mkert van sok tudattagito gondolat!

Kösz az infót.:)

Roger Penrose már elég régen felvetette a tudat kvantum jelenségként való értelmezését. 1989-ben írt könyvének (A császár új elméje, magyar kiadás: 1993) ez a végkövetkeztetése. Nagyon érdekes, megéri elolvasni.

Szívesen!

Bizonyos helyzetekben a hagyományos megközelítés kevésbé eredményes. Inkább az a lényeges, hogy a mágikus megközelítés a "természetes", az "elsődleges". Egyébként a két megközelítés kombinálható.

No persze arról is szó van, hogy a kettő kombinációja vezet leginkább eredményre, de ebből a nézőpontból sem tudom egyelőre annak jelentőségét látni, hogy melyik az erősebb.

A magical approach topikban írtakhoz Attának:

Akkor ha jól értem, bár Nannan szövegéből is kiderült, csak valahogy nem jól értelmeztem, nem a hitek erejét állítja párhuzamba a mágikus megközelítésével, hanem a racionális megközelítés erejét, melyet a régi hitek erősítenek. Köszönöm mégegyszer! Így már teljesen világos.

Bár gyakorlati értelemben nem tudom, milyen jelentősége van, mert ha mágikus megközetéssel állunk valamihez, végül is annak az ereje érvényesül, mindegy, az mekkora, ha meg racionális hozzáállást alkalmazunk, annak az ereje érvényesül, szintén mindegy, mekkora. Vagyis nincs "versenyhelyzet".

A dal már önmagában egy nagy érzetcsomag, így tkp. sikeres volt az átvitel, csak épp nem a szuggesztió, hanem a zene útján történt. :)

Most jutottam el ehhez:) Hogy ez milyen helyes ember!:) Nagyon jókat mond:)

Nem lesz ez egy kicsit sok mára?:)

A kísérletet ezennel lezárom, nem hinném, hogy jön még reagálás, és egyben megállapítom, hogy kudarcot vallott:)

A szuggesszió egy csomag volt:), egy nagy érzetcsomag, miszerint mindannyian egy nagy testvériség vagyunk, ilyen olyan egyéni hibákkal és küzdelmekkel, de mindezt mélyen áthatja egy hatalmas szeretet, melyen keresztül egészen másképp láthatjuk a magunk és mások "hibáit", botladozásait.

Mindazonáltal nekem a szeretet színe a zöld, a híd jelképezheti az egymáshoz való "átjárhatóságot", a kalap pedig lehet az épp aktuális egyéni szerep, a hibákkal, hülyeségekkel:)

"a test és érzékszervei arra specializálódott berendezések, hogy segítségükkel az anyagi valóságban élhessünk. Ahhoz, hogy más valóságokat tapasztalhassunk meg, a belső érzékeket kell használnunk:azokat az érzékelési módokat, amelyek a belső Én sajátjai, és működésük független attól, hogy van-e anyagi mivoltuk, vagy nincs. Seth a mi általunk ismert univerzumot „álcázási rendszernek” nevezi, mivel a fizikai anyagcsupán forma,amelyet a vitalitás—a mozgás — magára ölt. A többi valóság ugyanilyen álcázási rendszer, és a tudat azokban is rendelkezik az ottani követelményekhez igazított speciális érzékelőkkel. A belső érzékek azonban lehetővé teszik, hogy belássunk az álca mögé. A belső érzékek a teljes Én sajátjai, melynek részei vagyunk. Minden teljes Én segíti és inspirálja saját személyiségeit. Tekintsük a személyiséget először úgy, ahogyan általában gondolni szoktunk rá. Seth így beszél róla:— A működő ego után ott van a személyes tudatalatti rétege. Ez alatt van a faji anyag, amely a fajjal mint egésszel kapcsolatos. Ez alatt pedig a maga teljességében, kívánságra hozzáférhetően ott a belső Én tudása, amely a valóság egészére vonatkozik:a törvényekre, az elvekre és a rendszerre. Itt megtalálod az ősi tudást az álca-univerzum keletkezéséről, a benne részt vevő mechanizmusokról, és sok olyan anyagot, amelyet már átadtam nektek. Megtalálod az utakat és módokat, amelyek segítségével a pszichológiai valóságban létező belső Én létrehozza a lét különböző síkjait, megteremti a külső érzékeket, hogy kivetítsék és érzékeljék ezeket, és megtalálod azt, hogy mi módon mennek végbe a reinkarnációk a különböző rendszerekben. Megtalálod itt saját válaszaidat arra a kérdésre, hogy a belső Én miként alakítja át az energiát saját céljaira, miként változtatja formáját, és miként fogad be más valóságokat. Jókora falat! Seth azt állítja, hogy mindannyian képesek vagyunk elérni benső Énünket, hogy a belső érzékek segítségével érzékelhetjük a nem háromdimenziós valóságot, és hogy ezt a tudást elszántsággal és gyakorlással meg lehet szerezni. Önmagunkkal kezdve, keresztülutazva saját szubjektív élményeinken, az egótól befelé haladva. A fizikai érzékek segítenek a jól ismert külső valóság érzékelésében. A belső érzékekkel felderíthetjük a belso valóságokat."

Seth megszolal 240 o.

Ki is csordult a könnyem, ahogy néztem:) de ennél ne menjünk tovább nyilvános utalgatásokkal, légyszi:)

Azért fordult meg a fejemben, hogy mese-e, mert a természet maga "beülteti" azokat a helyeket, ahol megfelelő körülmények vannak, ahol nincsenek, ott hiába ültet az ember fát, nem fog megmaradni, csak úgy, a természetre bízva. Más a helyzet olyankor, ha egy már meglévő vegetációt az ember pusztít ki, aminek következményeként sok más is eltűnik a helyről. Ha egy ilyen helyről mesél a történet, akkor lehet valós alapja. És ha arra gondolok, szénégetők laktak arrafelé, könnyen lehet, hogy erdőpusztítás eredménye volt a sivárság, a víz, és az "élet" eltűnése.

Ezen nem filoztam de engem rendesen helyre tett.

Egybol te:) jutottal eszembe:)

Akkor még felteszem a tavalyi kedvencemet, hátha ez is ad valamilyen szép élményt - Neked, vagy bárki másnak:)

Ezt meg én köszi:) Ez vajon igaz történet vagy egy mese?

:)

Hat hol mashol:) csak is ott ahol az erzeseket/erzelmeket ujra meg kell zabolazni. Eros egyineseg meg is lagy. Az "ilyenek" az oseroket kepviselik , egy szoval igen izmos entitas:)

akkor hatha igy beilleszti.

http://www.youtube.com/watch?v=U-YhRwI-PWY

:) Én teljesen bele vagyok szeretve - átvitt értelemben:) - ebbe a lénybe, amit ez a hölgy képvisel:) eszméletlen személyiség, végtelen kedvesség, természetesség, szeretetreméltóság, amikor beszél, elképesztő erők, finomságok, mélységek, amikor énekel. Olyan hihetetlen ez az egyveleg. És börtönben dolgozik....

örülök, hogy Neked is tetszik:)

Jean Giono: Az ember, aki fákat ültetett

Sajnos en nem tudom fogni az uzenetet mert egyszeruen elsodor a holgy hangja.Eszmeletlen , mennyire melyrol milyen tagassan zeng es mennyi erzes van benne!

Koszi Tida:)

Ezek jutottak eszembe mialatt megnéztem: zöld (?) kalap, híd, négylevelű lóhere, függőhíd, felhőkarcolók, kutya . Végig olyan érzetem volt, hogy valamik vannak a távolban, valami nagy tárgyak (ebből jött a felhőkarcolós asszociáció).

Egy spontán kísérletet szeretnék végezni. Mentálisan "belehelyeztem" ebbe a videóba egy szuggessziót. Akinek van kedve, nézze meg, és írja le, volt-e valamilyen érzete, (vagy gondolatai).

Ez klassz:)

http://www.youtube.com/watch?v=vwGWy62IvyQ

http://index.hu/tudomany/2013/10/14/dalai_lama/

Rendben, semmi gond.

http://www.csakjohirek.hu/content/view/6646/33/

Nem szeretnék erre reagálni, ne haragudj.

Nekem konkrátan olyan érzés volt, hogy egy egyszeri nagy butaságomat a belső énem arra használta, hogy másfél éven át egy bunkóval döngöljön bele a földbe, egyre mélyebbre. Ez persze igazságtalan, a "szédítő revelációk" része lehet, amiről Seth ír.:)

Illetve fenéket, ez egy négyéves történet, sekszpíri ármánnyal, és minden földi jóval (pl. papírom van róla, hogy lehallgattak.:) ami ebben a 7 hónapban csúcsosodott ki. Hát...nekem ilyenek vagy legalábbis ilyenek voltak a rejtett hiedelmeim, hogy ilyen eseményeket váltottak ki.:)

Köszi.:)

Nem kell ezt magadra venni, a belső énem akart szembesíteni valami hiedelmemmel, oly módon, hogy 7 hónapig konkrét börtönfenyegetettségben éltem. Megviselt, mit ne mondjak. Ilyenkor nehéz a saját valóságteremtésben bízni. A szakmát így is bukom, de az most a legkevesebb, majd kitalálok valamit, van még rá időm.:)

Én is végtelenül örülök, hogy egyikünk sem választotta ezt a közös valóságszeletet:)

Annak viszont nem örülök, hogy - és most csak a magam nevében beszélek -, hogy részt veszek egy olyan valóság megteremtésében, amiben valaki így "megkínozza" magát, és nem győzök bocsánatot kérni magamtól.

Köszönöm!:)

Őszintén örülök!

Megsegítettek a belső énrészeim, és a -vegyes, de erőfeszítéses-hiteim is, a legrosszabbat, amitől tartottam, úgy néz ki, elkerülöm. Nem lesz egy fáklyásmenet innentől sem, de most nagy kő esett le a szívemről.:)

Akkor miért nem ezt írtad?:)

Én csak örültem, hogy valaki végre felvilágosított. :)

(Nem nagyon értem ezt a hozzáállást, Te tudod a legjobban, mennyit bénáztam már a beszúrásokkal, node azt tanultam, ne vegyük magunkra mások problémáit:))

http://www.youtube.com/watch?v=-vGJ87Ay4gE

.... Megnémultam az isteni igazság kinyilvánításának erejétől! Tida, a zsenialitásod határtalan.

(A speciális karakterek beszúrásával már szemezgettem, de nem mentem kettővel jobbra. Mondjuk nekem a filmszalag ikon egy kétemeletes akváriumnak tűnik, de akkor is megnézhettem volna.)

Sok jó gondolat, most mást nem válaszolok, mert elég bágyadtka vagyok még.

http://www.idokep.hu/hirek/tuzgombot-lattak-ejjel

Ezt láthattam én is.

"Túl ideges, és nyugtalan vagyok, ez most az alaprezgésem, szerintem azért nem mennek a dolgok."

Jaj, Te:) Már a rezgésdolgot is belevetted az önigazolások és kifogások eszköztárába?:)

"Csak ez ugye egy ördögi kör, a nyugtalanság megteremti a valóságát, ami megerősíti a nyugtalanságot.:)"

Igen, láthatjuk ezt is egy körnek, csakhogy kihagytad a körből magadat. Mert a nyugtalanságot viszont Te teremted, és szabad akaratod van, hogy mást teremts, másik kört teremts, aminek Te vagy a középpontja. Vagyis a köröket Te eregeted magad köré. És ebben az esetben még olyan kibúvó sincs, hogy nade nem totális szabad akarat ez, mert abban, hogy mit hogyan értelmezel, hogy milyen gondolatokat, hiteket táplálsz, és azok milyen érzelmeket generálnak, abban aztán teljes szabadság van.

Az tény, hogy mindenki másképp működik, más "eszközök" azok, amiket eredményesen használni tud, és hemzseg a világ a különböző eszközöktől. Ha nem jön be ez, vagy az, keress olyat, ami Neked passzol. Egészen biztos vagyok benne, hogy a Te utadba is hoz az élet mindenféle lehetőséget, ami Neked segítene, csak vagy nem figyelsz oda, vagy nem élsz vele. Nem próbálod ki, nem teszel egy lépést se semmi felé. Csak ragaszkodsz a régi, jól kipróbáltan nem segítő sémákhoz, gondolatokhoz, kapcsolatokhoz, teóriákhoz, pótcselevésekhez, stb.. Ezt csak gondolom:) Mert így szokott lenni:)

Ezt a nincs időm teóriát én is szoktam alkalmazni:) És azt veszem észre, igazából megfeledkezem róla, vagy halogatom, és amikor este hullafáradtan eszembe jut, azt mondom magamnak, hát nem volt időm. De nem időm nem volt, hanem más dolgokat fontosabbnak tartottam. De rá kell egyszer jönni, hogy annál nincs fontosabb dolog, mint hogy foglalkozzunk az életünk minőségével, a "valódi" feladatainkkal. Iszonyatosan sok időt és energiát fecsérelünk el olyasmikre, ami nem változtat semmit az éleltünkön, problémáinkon, úgy "valóban". Én különben azt is csinálom, hogy ha bármikor menet közben eszembe jut mondjuk Robert Smith, anélkül, hogy leülnék, vagy bármilyen protokolláris "gyakorlatnak" nekikezdenék, csak elmondom párszor magamban, hogy elengedek minden feszültséget, rossz érzést, stb, ami eszembe jut, csak úgy menet közben, mondjuk a közért felé. Nem elmélkedni kezdek róla, ha eszembe jut, hogy hát igen, kellene ezt csinálni, majd délután, vagy majd este nekiállok, és milyen problémát vegyek elő, és majd mivel foglalkozzak, - hanem ott, akkor, amikor eszembe jut, teszek annyit, amennyit akkor éppen tudok. És azon sem kezdek elmélkedni, hogy ez most hat, vagy nem hat, vagy van értelme így, vagy nincs. Jött egy gondolat, eszembe jutott R.S., és én követtem ezt a spontán gondolatot, spontán módon. És egészen biztos, hogy van hatása, mindennek van hatása, amit teszünk, legyen az bármilyen apróság. A sok kicsi meg sokra megy. :)

Hajnalban láttam egy akkora hullócsillagot, mint még sosem, irracionális élménynek tűnt. Utána azt álmodtam, hogy meggyulladtak a lapok a Személyes valóság természete könyvben, de valahogy olvasható maradt, meg szétesett szegény könyv töb darabra a sok használattól. Most meg stresszbetegségem van, minden tünetét hozom a láznak, de nem vagyok lázas, és ég a tarkóm, nem tudom, az agysejtjeimet turbózza-e valaki. Bocs a blogolásért mindenkitől.:)

Túl ideges, és nyugtalan vagyok, ez most az alaprezgésem, szerintem azért nem mennek a dolgok. Csak ez ugye egy ördögi kör, a nyugtalanság megteremti a valóságát, ami megerősíti a nyugtalanságot.:)

Erre, hogy nincs rá időm, egy kis film jut eszembe az időről, amit nemrég láttam, azt magyarázták benne, hogy a harcművészek "leszűkítik" az időt, ami azt jelenti, hogy számukra egy időpillanatban sokkal lassabban zajlanak az események, ezért tudnak olyan gyorsan reagálni, a buddhista szerzetesek pedig a meditációval kitágítják az időt, egy adott időegység alatt annyi mindent tapasztalnak meg, ami normál időszámítás szerint lehetetlen volna. Úgyhogy még "több időd" is lenne, ha szánnál rá keveset:)

Csak egy rózsaszín üres négyzet jelent meg, aztán még egyszer rákattintottam asszem a filmszalagra, és van egy előnézet gomb, azt megnyomva megjelent a videó, úgyhogy bátran útnak indítottam a hszt:)