Ez is volt a célom vele, mármint gondoltam, hogy másokat megfejcsóváltat.:)

Most épp újra elkezdtem olvasni a Személyes valóság természetét, és nagyon furcsa érzeteim vannak ahhoz képest, ahogy az emlékeimben él az első elolvasás. Akkor olyan hatalmas anyagnak tűnt, olyan soknak, nehezen felfoghatónak. Most meg olyan, mintha egy kis zsebkönyv lenne, pedig egy csomó dolog "újként" kap értelmet számomra, mégis úgy "összezsugorodott" maga az információtömeg.

Olyan ez, mint amikor felnőttként újra meglátogatunk egy helyet, ahol gyerekként voltunk, akkor olyan nagynak tűnt, most meg elcsodálkozunk, milyen kicsi:) Persze, a "hely" is egy információcsomag.

Ez az első olyan Mooji videó, ami fejcsóválást vált ki belőlem:)

szép:)

Valóban döbbenetes. Megnyugtatásul egy döbbenetesen szép videó. :)

https://www.youtube.com/watch?v=hxC18jki67Y&feature=c4-overview&list=UUv5x79eULzseS7-cVekm9Wg

Ez egészen döbbenetes....

Ez jó.

Örül a szívem:) És annak is, hogy olyan sok szép jó gondolattal indulsz ennek az útnak:)

Ahogy Mooji mondja, nem történhet veled semmi rossz, minden rendben van:) (Seth is ezt mondja, csak másképp:))

De a legfontosabb az lenne persze, hogy érezze, az élet jó. értékes, akárcsak ő. és hogy ez a hit meg is maradjon végig. csak az a gond, hogy rengeteg dolog miatt aggódok. sokszor félek, az apát nem ismerem sokkal régebb óta, mint a gyereket a hasamban...sose gondoltm volna, hogy ilyen megtörténhet velem, de ez van. mellettem áll, de alig ismerjük egymást és persze tele vagyunk félelemmel. és ezt le kell állítanom valahogy, mert emiatt csak még inkább bűntudatom van. 

szeretném jól csinálni. szépen. a mágikus hozzáállásra nagyobb szükségem van, mint valaha. ha racionálisan nézem semmi, de semmi okom a nyugalomra. mostanában alig volt időm pihenni, így a paranoid tendenciáim is felerősödtek, de ezen most igyekszem változtatni. érzem, hoyg át kell engednem valami többnek. hogy a racionálsi tudat kétségbeesetten kapkod, vagy  lemondóan megadja magát. bizakodni csak azzal a tudattal tudok, hogy bár ismeretlen az, ami felé megyek,  nem ismerem az utat, de alakulhat minden úgy, hogy a társasjáték minden tagja javát szolgálja.

Tudom, hogy ebben a helyzetben rengeteg lehetőség rejlik. Gondoljatok bele, egy gyereknek a tudata elég rugalmas. meg lehetne tanítani időben, hogy a belvilágból indul a külvilág, akár már serdülőként megismerkedhetne ha édekli a seth szövegekkel és gyerekként játékosan, mágikusan. képzeljétek, ha mi ilyen közegbe születtünk volna? most nem kéne annyit bajlódnunk a megcsontosodd hiteinkkel. szóval érzem, ha jól csinálom milyen hatalmas lehetőségeket adhatok majd a kezébe. persze ezt is okosan kell. nem korán, nem túl töményen. 

ugyanakkor érzem a felelősség súlyát is. seth írta, hogy a gyerek már az anyaméhben reagál, átveszi az anya hiteit. aztán persze idővel átalakítja. szóval nekem is dolgoznom kell a hiteimmel, hogy jó kezdeti hiteket plántáljak belé. A hatalompontod a jelen, te alakítod a saját valóságodat és ja és ha kifelejtettem volna; jobb ha tudod, kis hét hetes, nincsenek határaid, ja és többdimenziós személyiség vagy:) 

Igen, végül elvetettem az elvetetés gondoltatát:) azaz megtartom a gyereket, igaz a helyzet korántsem ideális. Most nagyobb szükségem van a hitre, mint valaha. Furcsa, mert úgy éreztem minden szépen a helyére billen az életem minden területén. A hipnózis, vizualizációs technikákat kiegészítettem a magical approachban olvasott elengedéssel, a mágikus formulával. nem tudom emiatt-e, de minden teremtésem, mintha felgyoersult volna. Olyan, mintha az elengedéssel, az erőfeszítés hiányával valamiféle lejtős utat kreáltam volna, a szó nem negatív értelmében, inkább a gyorsaság tekintetében. Ha a biciklivel lejtőhöz érünk, kiengedünk, felgyorsulunk. Tényleg minden összejött, amit szerettem volna. 

Gyereket is szerettem volna, azt írtam a naplómba néhány hete, hogy nagyjából 5-6 éven belül...erre is gondolok, amikor gyorsulásról beszélek.

Kösz:)

Gyógyulást!:)

Én valamelyest átlátom, csak most dögrováson vagyok, nagyon megfáztam, talán meg is betegedtem. Moojiban a közvetlenség a jó, nagyon bölcs ember, persze lehet, hogy Jane Roberts is ilyen szuggesztív volt, de emberi értelemben már sajnos meghalt.

Most, hogy elég sok Mooji videót megnéztem, valahogy úgy látom, a tudatos teremtés Moojinál egyáltalán nem merül fel. Vagy még nem néztem meg eleget:)

Nekem most úgy tűnik, Seth több alternatívát vázol fel az élet "jobbá tételére", Mooji ebből az egyikre helyezi a hangsúlyt. Ő azon a vonalon halad, amiről Seth is beszél, hogy a belső öröm, boldogság nem a külső dolgokon múlik (Mármost, a boldogság abból fakad, hogy érzed magadban a benned lévő csodát és örömet, és egyetlen világban sincs más mód a boldogság megtapasztalására.), hogy jobban bízhatunk a belső tudatosságban, mint az elme spekulációiban, és amint ezt felismerjük, az élet egy könnyű, spontán játék lehet, a spontaneitásban pedig maguktól alakulnak át a hitek, Mooji úgy mondja, "kimosódik", ami már nem jó, ami már hasznavehetetlen, és ezen a vonalon haladva nincs szükség tudatos hit-vizsgálódásra, alakítgatásokra.

Az egóval kapcsolatban én látok valami párhuzamot Mooji "személyiség és természetes személy" "megkülönböztetésében" (a skypos videóban a tolmácsolásnál ezek szerintem nem kaptak hangsúlyt, vagy nem úgy, ahogy más videókban). A személyiség-azonosulás az egó, a természetes személy a nagyobb én. Persze tényleg nem úgy részletezi ezeket, mint Seth, mert az általa követett vonal ezt nem is érinti. És most teljesen úgy érzem, nagy hülyeségeket hordok itt össze:)) Mert erősen érzem, hogy hiányoznak láncszemek a két "filozófia" átlátásában:)

Ismét egy komoly Mooji:

https://www.youtube.com/watch?v=E5sbqE1qQRM

Csatlakozom, én sem konkét beleszólási szándékkal írkáltam, egyetértek Tidával abban, amir írt.

Ninna, csak egy kis gondolat, szerintem nem szabad Seth egyes mondatait szentírásnak tekinteni, amit vakon követni kell, az egyéni problémák eltérhetnek az általánosságoktól, millió féle színezetük lehet Seth kijelentéseinek. Ő is azt mondja, hallgasd a benned lévő sethet.:)

Nincs mit.:) Persze lehet, hogy túlnépesedett területekre fokozottabban igaz. No meg nem is akarok Ninna kérdésébe belezavarni az egésszel, csak eszembe jutott, hol van a szöveg.

Köszönjük:) Érdekes, én sosem vonatkoztattam "magunkra" ezt a dolgot, mindig Afrikára vagy túlnépesedett országokra gondoltam, amikor ezt olvastam.

"Amikor a nők egy túlnépesedett világban újabb gyermeknek adnak életet, a tudatos elméjük egy zugában ők is tudják, hogy megsértették a rendet. Amikor a fajotok látja, hogy elpusztít más fajokat, és megbontja a természetes egyensúlyt, akkor tudatában van a bűnnek." Szem. Val. Term. I. kötet, 189. oldal közepe

Valahol a Személyes valóság terészete I. vége felé van.

Én másképp emlékszem:) de most nem tudom megkeresni.

Ez jó ötlet, valami ilyesmit akartam tanácsolni, csak nem mertem:)

Szerintem nem az élelemhez és társadalomhoz köti, hanem a világ túlnépesedése miatt bűnnek nevezi a gyermekszülést, természet elleni bűnnek, ebben a túlnépesedésben, amibe belerokkan a természet. Azt mondja, hogy ezt minden nő érzi is a tudatalattijában, amikor gyermeket hoz a világra.

igen, ez nekem is eszembe jutott, ennek kapcsán pedig, h lehet, h Magyarországon, ahol évente egy kisebb településnyi emberrel csökken a lélekszám, lehet az abortsuz bűn. persze ez csak vicc. az én helyzetem viszont annál komolyabb. megpróbálok segítő álmot kérni, h legyen vmi sugallat a belső selftől, h mi is legyen..

Ez egy elég kényes téma, nagy viták dúlnak a mai napig is, mikortól kezdődik az élet. Én nem tudok állást foglalni, és valahol magánügynek tekintem ezt a dolgot. Azt hiszem, nem véletlen, ha jönni akar valaki valakihez, de ebben a mai társadalomban mégis létjogosultsága van az abortusznak, és ez sem véletlen.

Különben még az a rész is eszembe jutott, ahol azt mondja, olyan társadalmakban, ahol nincs elég élelem, az anyák a lelkük mélyén érzik, hogy bűn világrahozni annyi gyereket. De nem emlékszem pontosan a fogalmazásra, és gyanítom, itt inkább a születésszabályozás szükségéről beszél Seth, és nem az abortusz támogatásáról.

Értem, köszi, ez is valami. sajnos gyakorlati közelbe kerültem a kérdéshez, ezért szeretttem volna vmit tudni erről. Seth fogalmai elég rugalmasak a bűnnel kapcsolatban, de arra tisztán emlékszem, h azt mondja valahol, h elvenni más életét bűn, mert mindig lehet találni megoldást. a gyilkosságok kapcsán írja, nem az abortusz kapcsán, kérdés, h az abortuszt gyilkosságnak számítjuk-e. van-e ott lélek, élet már? sztem igen, mégha ki-be járkál is...hm.

Én nem emlékszem. Csak arra, hogy a magzati testhez a lélek (vagy tudat?) még nincs teljesen "hozzákötődve", ki-be járkál, vagy valami ilyesmi. És ha valahogy mégsem jól jön össze a kapcsolódás, akkor a lélek dönthet úgy, nem forszírozza a dolgot, inkább mégsem jön, és ilyenkor van a spontán vetélés.

Értem.

SOS kérdés:nem emlékeztek Seth mond bárhol bármit az abortuszról?

köszi!

Jaja.:) De azért nem lenne rossz.

Értem. Az "éber" énünknek valószínűleg furcsa lenne, ha emlékezne egy álombeli könyv teljes tatalmára. :)

Az ügyem miatt, nincs még pont téve a végére.

Hogy érted, hogy beszűkült az éber tudatod?

Ja igen, a filmsorozatot végignézem, az biztos, kivéve, ha beleébredek.

A filmsorozatnál valahogy ott vagyok a rendező mellett, vagy akár én rendezem?-de ebben nem vagyok biztos, a részletek nehezen maradnak meg. A könyvet is valakik írják, és én olvasom, vagy együtt írom valakivel. Nagyon bonyolult álmok, az intenzitásuk jobban megmarad, mint a cselekmény részletei.

A filmsorozatot úgy érted, hogy végig látod/názed az egészet? A könyvet végig "olvasod"?

Mostanában, hogy beszűkült az éber tudatom, olyanokat álmodom, hogy az egy csuda. Komplett filmeket, filmsorozatokat, könyveket, mindenféle emberi viszonyokra vonatkozó dolgokat talál ki a tudatalattim. A tudatalatti tényleg a végtelenbe kapcsolódik be, és végtelen az a potenciál is, ami jellemzi, lényegében olyan élményt generál, amilyet csak akar.:)

Ezek csak kihasználják a Jane Roberts által közvetített Seth ismertségét. A Seth könyvek listája ezen a honlapon megtalálható.

nézzétek ezt,  http://www.goodreads.com/author/show/5345342.Seth_Spirit_

itt vannak olyan ´seth-könyvek´, amikről nem is hallottam. tactical magic, postmodern magic, 2000 utáni publikációval, a szerző Seth (by spirit). de ez nem az a seth, nem?  tactical magic atta linkjében is ott van amúgy

Érdekes videó, okos ez a Dienes István.:)

Ezt még nem, láttam már a youtubén, hogy fent van, csak nagyon hosszúnak ítéltem elsőre, de majd mgnézem most már.

Rácuppantam mostanában Moji videókra, nem tudom, az alábbit láttad-e. Kicsit vontatott a tolmácsolás miatt, de egyik este végignéztem. A 38:04-nél van egy érdekes vitatkozó:)

marketing:)

(kicsit ez a "titok" megjelölés idegesítő, színpadias, akkor már inkább a módszer, vagy a kulcs, de ez csak szőrszálhasogatás)

Megnéztem, klassz volt.:)

Szerintem jó megnézni, egy kis kondicionálásra.

:)

Bábeli zűrzavar.:)

Hát nekem igen, de aki jól beszél angolul vagy más nyelven, annak biztos nem ilyen nehéz. Én még sokszor annak a szónak is utánanézek, amit ismerek, hátha van más jelentése is, amit nem ismerek. Ilyenkor elgondolkodom, vajon miért van az a furcsaság, hogy minden egyes nyelvben egyetlen szónak egy másik nyelvben egy csomó eltérő jelentése lehet. Ez mire jó? Annyi többletenergia és idő egyikről másikra fordítgatni. Miért nem lehet egy szó egy jelentés és kész:)) Ki zagyválta így össze a nyelveket??:)

Én csak a remek magical approach fordításaidból gondoltam, de persze gondolom, hogy rengeteg munkával jár azért.

Nagyon sok idő, míg egy-egy bonyolultabb mondatot kiszótározok meg összerakok. Azért Seth szövegei nem a könnyű lányregény kategória, meg szóhasználata. És ilyenkor konstatálom, mennyire nem tudom a nyelvet:)

De jó hallani a Te szádból ilyen optimizmust:))

elírás, szemezgetni

De ez annyiban jó nekünk, hogy te tudsz németből szezgetni, amikor van kedved és időd rá, nem?:)

Azt olvasom a német seth-fórumon, hogy a honlap készítője az összes könyvet lefordította és saját célra bárki ingyenesen megkaphatja a fordításokat.

Néha utálom, hogy magyarnak születtem:)

Ja és a spontaneitás is döntő elem Moojinál.

Függeszt fel a hiteidet, és tekints befelé mélyen, legyén a megfigyelő, nagyobb én-ennyiben talán nem elfojtás, amit mond. Kevert dolog, vannak hasonló elemek és különbözőek is, Moojinál nincs egó, Sethnél meg fontos szereplő, de ha ezt felismeri az ember, akkor élvezettel lehet a Mooji videókat nézni valahogy. Mooji szerint a belső én, vagy bárminek is nevezzük, elvégzi a munkát helyetted, és mindig jól dönt. Érdekes hasonlóságok és különbözőségek ezek.

Azt hiszem, a csend tánca valami más lehet, mint amiről Seth beszél:) És ha már szóba került a csend, érdekes, Sethnél nem emlékszem sehol ilyesmire. Hacsak az nem hasonló, hogy átmenetileg függesztd fel a hiteidet. És most azt gondolom, azért, mert ez a csend-dolog, ami sokszor biztosan jót tesz, és hasznos, nem helyettesítheti a hitek átalakulását. Inkább kicsit elfojtásra hajaz ebben az értelemben, vagy hosszabb távon, vagy mélyebbre tekintve. Abban a videóban, ahol arról beszél, a döntésnél maradj csendben, azért nagyon jó, mert összefonódik egy olyan "új" hittel is, hogy nem kell mindent "kiagyalnod", van egy mélyebb, nagyobb éned, amire nyugodtan rábízhatsz sok mindent.

Igen, valahogy így. Bár van olyan Mooji videó is, ami azt hiszem, a csend táncáról szól.:)

Persze, szerintem is sok hasonlóság van:) és egy két mondata kifejezetten elérhetőbbé, gyakorlatibbá tette számomra például amit Sethtől olvasok a mágikus megközelítésről. És valóban, számomra is, egy kifejezetten megnyugtató kisugárzása van. Ugyanakkor az is eszembe jut, Moojival kapcsolatban egyértelműen jön az öreg bölcs képzete, mint a spiritualitás megtestesítője:) Seth pedig azt mondja, táncra perdülne, hogy lássuk, mi a valódi spiritualitás. És ez a kis ellentét is visszavezethető erre az alapellentmondásra, azt hiszem, amiről írtam.

Ugyanakkor mégis sokszor hasonlóak a gyakorlati tanácsok a két rendszerben, és Moojiban van valami rendkívül megnyugtató kisugárzás.

Seth egy tevőleges filozófia, az egó bevonásával, elismert szándékokkal és hitekkel, mozgással, ez pedig egy teljesen egó és szándékmentes, külső szemlélős. Nyilván Sethnek hisz az ember jobban, bár a mágikus megközelítésre jól ráhúzható a legtöbbje annak, amit Mooji mond. Szerintem néha érdemes kipróbálni az ő nézőpontját is, hogy milyen tapasztalatokat szerez vele az ember.

Úgy is mondhatnám, ha sikerülne a vágyaikat teljes mértékben likvidálni, sosem érkeznének oda, ahonnan a vágymentességet hirdetik. Vagy mintha el akarnának menni oda, ahol nem akarnak semmit, és ahová csak szamárháton jutnak el, aztán amikor a szamár odvitte őket, azt mondják, emberek, száműzzétek a szamarakat!:)

Az jó, ha segít:)

Most néztem az "akarom" témájú videót, és érdekes, a boldogsággal kapcsolatban hasonlót mond, mint Seth, de a vágyakkal kapcsolatban teljesen ellentétes a nézőpont. Set azt mondja, ne féljünk a vágyainkat kivetíteni, sőt, a vizualizációs gyakorlatok, vagy maga a "tudatos teremtés" is vágyott dolgok elérését célozza, ha nem is konkrét tárgyak vagy személyek irányába, Mooji pedig hasonlóan a buddhistákhoz, a vágyakat az egóhoz, vagy elméhez csapja, mint az élet megrontója:) Sethnél a vágy nagyon más helyen van. Maga a létezés is mondhatjuk, a létezés iránti vágyon alapul. És ezen a ponton mindig ellentmondást látok a vágyellenesek gondolatmenetében, mert miközben a vágyat, úgy ahogy van, el akarják söpörni a föld színéről, vágynak a "megvilágosodásra", vágynak a "nirvánába", vágynak az "egómentes állapotra", stb, stb.

Ezt én is láttam, igen tetszett. Nincs mit.:) Nekem most az elengedésben segít a szorongásaimban, félelmeimben.

Ezt én még belinkelem, annyira nagy az összecsengés a mágikus megközelítéssel. Rád is gondoltam jópárszor, miközben néztem.

Plusz éppen egy nagy döntés előtt állok, és nagyon félek. És ez most nagyon jól jött. Köszi, hogy idevezettél:)

Szívesen a fordítást, Atta!:) Az első részt olyan örömmel, jóleső érzéssel fordítottam, most ezt a másodikat kínkeservvel:( olyan érzésem volt, mintha nem találnám Sethet a német kifejezések mögött. Vagy csak nem ismerem elég jól a nyelvet:)

Még csak annyit, hogy a kiújuló stresszbetegségem közepette ez az elme kiürítése és bízd rá magad a kozmoszra gondolat most nagyon jól jött (azóta megnéztem még vagy 20-at Moojitól).

Van még jópár klassz Mooji fent a youtubén, de már nem linkelgetem őket, akit érdekel, majd rákeres.:)

Jaja, szerintem is a mágikussal rokonítható.:)

Köszi:) Az a furcsa, hogy sokszor láttam ezt úgy, hogy nem értettem, mit mondanak, és nevettem én is. Most hogy olvastam a fordítást, nem nevettem:)

Ez meg nagyon hajaz a mágikus megközelítésre. Vagy csak én hallom bele?

http://www.youtube.com/watch?v=P6stP1hmqQk

Ez is egy jó videó tőle (magyar feliratos).

Most olvasom, hogy advaita.

http://www.youtube.com/watch?v=jscl4H-pmsE

Itt a nevető buddha magyar felirattal. Bár szerintem pontatlan a cím, mert Mooji nem buddhista, mivel az önvalót és a szubsztanciát hirdeti, az egót viszont teljesen elveti. Jó lenne tudni, pontosan milyen irányzatot követ. Én minden alkalommal végig nevetek, ha ezt a videót látom. Van egy jó magyar facebook oldal, a Szatszang Moojival, ott sok jó idézetet lehet találni tőle, jó szívvel ajánlom azoknak, akiket érdekel.

Köszi. Az 5. fejezetbe bele is lehet olvasni a honlapon. Ezvankarcsiról még azt hiszem, sosem hallottam.

Itt lehet megrendelni a könyvét. Valahol mintha azt olvastam volna, hogy Ezvankarcsi is meghalt, de nem biztos.

http://www.ezvankiado.hu/

Utánaolvastam a tagnak a wikin, elég rövid életet élt (emberi léptékkel számolva), 39 évet.

Ezt a videót már láttam régebben, de semmire sem emlékeztem, csak olyasmire, nem nagyon tudtam követni, túl gyorsan beszéltek.

Most kb. a feléig nem értem, mit nem értettem ezen, olyan kristálytisztán tudtam elhelyzni pl. a sethes anyagban is, meg közben úgy általában is, mintha ez olyan evidens lenne:) Kivéve az akváriumos példát, az valami nagyon jó rávilágítás a dolgok mélyére:), és úgy rácsodálkoztam, hogy hú, tényleg. És miért is kérdés, hogy hogyan működik pl. a telepátia, amikor mindegy, hány ezer km választ el valakitől, mert hogy nem választ el tőle igazából semmi, csak nézőpontváltás kérdése:) ahogy Seth mondaná, spirituális fókusz:)

És most az a gondolatom támadt, ennek a fókusznak is lehetnek mindenféle szintjei, akár úgy váltakozva, hogy a szemlélő észre sem veszi az ugrást; mint amikor Seth azt mondja, sokan úgy csúsznak át egyik tudatállapoton keresztül a másikba, hogy észre sem veszik.

Pl. halottam olyanról, hogy képet vetít ki valaki és a másik látja, mi az. Vagy olyanról, hogy "átveszi" valaki a másik mozdulatait is. Ezek különféle mélységű, minőségű, tartományú, szintű fókuszok lehetnek talán, az "egység" "belseje" felé .:) Bár ez bennem további kérdéseket vet fel, és ennek Seth biztos nagyon örülne:))

Michael Talbot Holografikus Univerzum

az elso 30 percet szeretnem a figyelmetekben ajanlani mkert van sok tudattagito gondolat!

Kösz az infót.:)

Roger Penrose már elég régen felvetette a tudat kvantum jelenségként való értelmezését. 1989-ben írt könyvének (A császár új elméje, magyar kiadás: 1993) ez a végkövetkeztetése. Nagyon érdekes, megéri elolvasni.

Szívesen!

Bizonyos helyzetekben a hagyományos megközelítés kevésbé eredményes. Inkább az a lényeges, hogy a mágikus megközelítés a "természetes", az "elsődleges". Egyébként a két megközelítés kombinálható.

No persze arról is szó van, hogy a kettő kombinációja vezet leginkább eredményre, de ebből a nézőpontból sem tudom egyelőre annak jelentőségét látni, hogy melyik az erősebb.

A magical approach topikban írtakhoz Attának:

Akkor ha jól értem, bár Nannan szövegéből is kiderült, csak valahogy nem jól értelmeztem, nem a hitek erejét állítja párhuzamba a mágikus megközelítésével, hanem a racionális megközelítés erejét, melyet a régi hitek erősítenek. Köszönöm mégegyszer! Így már teljesen világos.

Bár gyakorlati értelemben nem tudom, milyen jelentősége van, mert ha mágikus megközetéssel állunk valamihez, végül is annak az ereje érvényesül, mindegy, az mekkora, ha meg racionális hozzáállást alkalmazunk, annak az ereje érvényesül, szintén mindegy, mekkora. Vagyis nincs "versenyhelyzet".

A dal már önmagában egy nagy érzetcsomag, így tkp. sikeres volt az átvitel, csak épp nem a szuggesztió, hanem a zene útján történt. :)

Most jutottam el ehhez:) Hogy ez milyen helyes ember!:) Nagyon jókat mond:)

Nem lesz ez egy kicsit sok mára?:)

A kísérletet ezennel lezárom, nem hinném, hogy jön még reagálás, és egyben megállapítom, hogy kudarcot vallott:)

A szuggesszió egy csomag volt:), egy nagy érzetcsomag, miszerint mindannyian egy nagy testvériség vagyunk, ilyen olyan egyéni hibákkal és küzdelmekkel, de mindezt mélyen áthatja egy hatalmas szeretet, melyen keresztül egészen másképp láthatjuk a magunk és mások "hibáit", botladozásait.

Mindazonáltal nekem a szeretet színe a zöld, a híd jelképezheti az egymáshoz való "átjárhatóságot", a kalap pedig lehet az épp aktuális egyéni szerep, a hibákkal, hülyeségekkel:)

"a test és érzékszervei arra specializálódott berendezések, hogy segítségükkel az anyagi valóságban élhessünk. Ahhoz, hogy más valóságokat tapasztalhassunk meg, a belső érzékeket kell használnunk:azokat az érzékelési módokat, amelyek a belső Én sajátjai, és működésük független attól, hogy van-e anyagi mivoltuk, vagy nincs. Seth a mi általunk ismert univerzumot „álcázási rendszernek” nevezi, mivel a fizikai anyagcsupán forma,amelyet a vitalitás—a mozgás — magára ölt. A többi valóság ugyanilyen álcázási rendszer, és a tudat azokban is rendelkezik az ottani követelményekhez igazított speciális érzékelőkkel. A belső érzékek azonban lehetővé teszik, hogy belássunk az álca mögé. A belső érzékek a teljes Én sajátjai, melynek részei vagyunk. Minden teljes Én segíti és inspirálja saját személyiségeit. Tekintsük a személyiséget először úgy, ahogyan általában gondolni szoktunk rá. Seth így beszél róla:— A működő ego után ott van a személyes tudatalatti rétege. Ez alatt van a faji anyag, amely a fajjal mint egésszel kapcsolatos. Ez alatt pedig a maga teljességében, kívánságra hozzáférhetően ott a belső Én tudása, amely a valóság egészére vonatkozik:a törvényekre, az elvekre és a rendszerre. Itt megtalálod az ősi tudást az álca-univerzum keletkezéséről, a benne részt vevő mechanizmusokról, és sok olyan anyagot, amelyet már átadtam nektek. Megtalálod az utakat és módokat, amelyek segítségével a pszichológiai valóságban létező belső Én létrehozza a lét különböző síkjait, megteremti a külső érzékeket, hogy kivetítsék és érzékeljék ezeket, és megtalálod azt, hogy mi módon mennek végbe a reinkarnációk a különböző rendszerekben. Megtalálod itt saját válaszaidat arra a kérdésre, hogy a belső Én miként alakítja át az energiát saját céljaira, miként változtatja formáját, és miként fogad be más valóságokat. Jókora falat! Seth azt állítja, hogy mindannyian képesek vagyunk elérni benső Énünket, hogy a belső érzékek segítségével érzékelhetjük a nem háromdimenziós valóságot, és hogy ezt a tudást elszántsággal és gyakorlással meg lehet szerezni. Önmagunkkal kezdve, keresztülutazva saját szubjektív élményeinken, az egótól befelé haladva. A fizikai érzékek segítenek a jól ismert külső valóság érzékelésében. A belső érzékekkel felderíthetjük a belso valóságokat."

Seth megszolal 240 o.

Ki is csordult a könnyem, ahogy néztem:) de ennél ne menjünk tovább nyilvános utalgatásokkal, légyszi:)

Azért fordult meg a fejemben, hogy mese-e, mert a természet maga "beülteti" azokat a helyeket, ahol megfelelő körülmények vannak, ahol nincsenek, ott hiába ültet az ember fát, nem fog megmaradni, csak úgy, a természetre bízva. Más a helyzet olyankor, ha egy már meglévő vegetációt az ember pusztít ki, aminek következményeként sok más is eltűnik a helyről. Ha egy ilyen helyről mesél a történet, akkor lehet valós alapja. És ha arra gondolok, szénégetők laktak arrafelé, könnyen lehet, hogy erdőpusztítás eredménye volt a sivárság, a víz, és az "élet" eltűnése.

Ezen nem filoztam de engem rendesen helyre tett.

Egybol te:) jutottal eszembe:)

Akkor még felteszem a tavalyi kedvencemet, hátha ez is ad valamilyen szép élményt - Neked, vagy bárki másnak:)