"Amikor szoktam kalandozni en ebben az elektromagneses energimezoben mozgok , es total megvoltam gyozodve igy fogok "raakadni" az identitasomra vagy Lelelkemre"

Majd ha entitásokká válunk, megértjük.

"Féltitek fizikai identitásotokat, ezért szűkítitek le az érzékelés szféráját - attól féltek, hogy ha több érzékletet kellene feldolgoznotok, Énségeteket már nem lennétek képesek megőrizni."

Erre is ra akadtam a turak soran.Pedig en azt hittem hogy mar siman nyitott vagyok erre es megis .Tobbszor kell "felekresni" azt az allapotot amikor ez az erzes megszuletik.

"A lélek identitását nagyobb léptékben ugyanebből a nézőpontból lehet áttekinteni. Az identitás tudja, hogy kicsoda, ráadásul sokkal biztosabban tudja, mint a fizikai tested a maga identitását. De mégis: hol található az elektromágneses energiamezőn belül a lélek identitása?
  
  Újrateremti önmaga összes többi részét, és megadja nekik az identitást, ami egy a tiéddel. És ha megkérdeznéd tőle: "Ki vagy te?" egyszerűen azt felelné: "Én én vagyok" - és ezt helyetted is mondaná.
  
  A pszichológia fogalmai szerint, ahogy ti ismeritek, a lélek elsődleges, felsőbbrendű identitás, amely önmagában sok más egyéni tudat Gestaltja - egy határtalan Én, amely sokféle módon és formában képes kifejezni magát, mégis megőrzi "én vagyok-ságát", még akkor is, ha közben tudja, hogy ez az én vagyok-ság része egy másik én vagyok-ságnak. Biztos vagyok benne, hogy ez most felfoghatatlan a számotokra, mégis tény, hogy ez az én vagyok-ság megmarad akkor is, ha közben, képletesen szólva, összeolvad más energiamezőkkel, vagy keresztülutazik rajtuk. Más szóval: a lelkek vagy entitások között állandó adok-kapok zajlik, a fejlődés és tágulás lehetőségei határtalanok. A lélek, ismétlem, nem zárt rendszer.
  
  Jelenlegi létezésetekben rendkívül erősen koncentráltok egyetlen szűk területre, csak ezért állítotok fel olyan szigorú korlátokat az Én meghatározásában - aztán ezeket kivetítitek a lélekről alkotott fogalmaitokra is. Féltitek fizikai identitásotokat, ezért szűkítitek le az érzékelés szféráját - attól féltek, hogy ha több érzékletet kellene feldolgoznotok, Énségeteket már nem lennétek képesek megőrizni.
  
  A lélek nem félti identitását. Biztos önmagában. Állandóan keres. Nem fél attól, hogy az élmények, az érzékletek maguk alá temetik. Ha alaposabban értenéd az identitás mibenlétét, te sem tartanál például a telepátiától, mert emögött a félelem mögött az az aggodalom húzódik meg, hogy a mástól származó szuggesztiók vagy gondolatok elsöpörhetik identitásodat.
  
  Egyetlen pszichológiai rendszer sem zárt, egyetlen tudat sem zárt, bármennyire annak látszik is a ti rendszeretekben. A lélek utazó, mint azt annyiszor mondták már; csakhogy ő a teremtője is minden tapasztalatnak és - a ti fogalmaitok szerint - minden célnak. Hogy úgy mondjam, menet közben teremti maga körül a világot. "

Seth konyve 73.oldal

Mostanaban nem nagyon foglalkoztam psziche felterkepezessel:) egy kis szunetet tartottam. Amugy mondhatni hianyerzetem volt mar hogy miert is nem jonnek "otletek" amik utan mehetnek:)

Ugye ez az ominozus ayahuasca sztori is kicsit piszkalt de megsem ereztem hogy menjek.Aztan olvasgattam a Tudat topicban a hszeket Tida es kozottem es egybol jott a sipszo a fejemben hogy starthoz :) Ugy hogy tenyleg ispiraloan hat az ilyen gondolatok olvasasa.Es akkor a hab a tortan hogy ilyenkor azt szoktam meg csinalni hogy felutom Seth valamelyik konyvet valamelyik oldalon.Most ezt a fenti idezetet adta ki nekem.

Es annyi uj infot adott.

Ez volt az elso :

"De mégis: hol található az elektromágneses energiamezőn belül a lélek identitása? "

Amikor szoktam kalandozni en ebben az elektromagneses energimezoben mozgok , es total megvoltam gyozodve igy fogok "raakadni" az identitasomra vagy Lelelkemre.Azt ugye itt meg leirja hogy jo reggelt:) 

Es a pszichologia fogalmai   bekezdes meg ami helyre tette jobban atlathatova tette szamomr a ezt az egeszet.

Ertelek am , hozzam is kozel allnak a buddhista tanok.

Szeretem a buddhista szövegeket, más a ritmikájuk-dinamikájuk, kizökkent, meghökkent, és ezt nagyon ki tudják számolni, értenek a tudati folyamatokhoz.:) Seth a nirvánáról rossz véleménnyel volt, de máshol meg azt mondta, hogy a buddhistták járnak legközelebb a tényleges valósághoz.:)

Te kis buddhista:)

Igen erre gondoltam a veszely teren.

Hódolat a Mindentudónak!

A tiszteletreméltó Avalókitésvara Bódhiszattva a mélységes Pradzsnyápáramitá (a tökéletes bölcsesség) tanulmányozásakor a következőképpen gondolkodott:

Öt szkandha van, s ezeket a Buddha jellegük szerint üreseknek tartja.

- Ó, Sáriputra - mondta -, a forma üresség, s az üresség valójában forma. Az üresség nem különbözik a formától, a forma nem különbözik az ürességtől. Ami forma, az üresség, ami üresség, az forma.

- Ugyanez áll az érzékelésre, névre, fogalomra és tudásra.

- Ezért, ó, Sáriputra, minden dolog üresség jellegű, nem keletkeznek és nem szűnnek meg, nem szennyezettek és nem makulátlanok, nem tökéletlenek és nem tökéletesek. Itt, ó, Sáriputra, ebben az ürességben nincs forma, sem név, sem fogalom, sem tudatosság. Nincs szem, fül, orr, nyelv, test és tudat. Nincsenek formák, hangok, illatok, ízek, tapinthatók és tudat-tárgyak.

- Nincs szem, s így tovább, egészen addig, hogy: nincs tudat(osság elem).

- Nincs tudás, nincs tudatlanság, nem létezik a tudatlanság eltörlése, egészen addig, hogy: nincs romlás és nincs halál; nem létezik a romlás és halál eltörlése; nem létezik a szenvedés, a szenvedés eredete, a szenvedés megszüntetése, és a hozzá vezető út. Nincs tudás, nem létezik a nirvána elérése.

- Ezért, ó, Sáriputra, mivel nem létezik a nirvána elérése, a személy, aki eljutott a bódhiszattvák Pradzsnyápáramitájához, a gondolatok eltakaró hatása nélkül időzik, és e hatás megszűntével sem kezd remegni, mert legyőzött minden félnivalót, s végül eléri a nirvánát.

A múlt, jelen és jövő minden buddhája, miután tanulmányozta a Pradzsnyápáramitát, a legmagasabb tökéletes tudásra ébredt. Ezért érdemes ismerni a Pradzsnyápáramitá nagyszerű versét, a nagyszerű bölcsesség versét, a felülmúlhatatlan verset, a páratlan verset, mely lecsillapít minden kínt - ez így igaz, nem valótlan - a Pradzsnyápáramitában kinyilatkoztatott verset:

"Ó, bölcsesség, átment, átment, át a túlsó partra, megérkezett a túlsó partra. Szváhá!"

Így végződik a Pradzsnyápáramitá szíve."

Azt mondja, nem létezik a nirvána elérése, de mégis. Elképesztőek ezek a tudati csavarok a buddhista szövegekben.:))

Egy csomó hiedelmemet különben még mindig csak lazítom felfelé, és töltögetem be az újakat. Érdekes, nálam milyen lassú, és hosszú folyamat. Titeket olvasva, mindenkinek könnyebben megy, érzetre, persze ez is csak egy érzés.:)

:)

Jó, de nem tudnak "bejönni", ha nem ad tudatalatt engedélyt rá az ember, nem?

Volt egyszer, hogy ránktapadt egy negatív energia, az egy másik sráccal volt, sokáig iszogattunk egy kocsmában, a szellemekről, ilyesmikről beszélgettünk, és hazafelé közös látomásaink voltak. feléledtek, mozogtak, gonoszul ijesztgettek a próbababák a kirakatokban, sok fekete macsk ament át előttünk, természetellenesen kihalt volt a város..az elég rossz élmény volt. szóval lehet abban valami, amit mondasz. Bár sok sörözős beszélgetés meg gyümölcsöző volt.

Es pl az ayahuascanal ugye ott vannak a samanok es pontosan aki mondjuk egy kicsit beparazik akkor ok tisztan tartjak a teret az utazo korul.

"meg sör mellett rengeteg ihletett, módosult tudatállapotbeli beszélgetés"

Es ez a veszelyes! Rengeteg olyan entitas szellem lelek vagy akarmicsodak veszik ilyenkor korul az embert.Es amikor belendul a fantazia akkor "ezek" keresik a tapadasi feluletet.Ezt komolyan mondom , ha latnad mondjuk az energia pulzalast - vagyis feltetelezem nem lattad mert akkor lealltatok volna - ilyenkor akkor latod hogy olyan hegyes,szuros,eles - mint egy suni - energia mintak jonnek.De ha tiszta a szandek vagyis nincs kulso rasegites:) akkor ezek tok szepek es harmonikus mintakat alkotnak.

Igen ezeknek a kozos utazasoknak igen intenziv ereje van. En is tobbszor voltam a csoporttal mindnefele.

Meg egy hatalams csillagkodot - nebulat - is megneztunk:)

Csinaltunk olyat amolyan tudati felfedezeseket hogy meglatogattuk a fold ero csakrapontjait.Es mino veletlen az egyik Del-Amerikaban talalhato.Amikor ott voltunk - ez volt nekem asszem a 3. kozos utam - es utana megbeszeltuk az elmenyeket. Mondanom sem kell hogy akkor meg nem voltam ennyire esznel kozben - csak foszlanyok jottek be az ut utan - de a vezetonk mondta hogy amikor odaertunk az inkakhoz en fakepnel hagytam a tobbi 5 tarsamat es bevetettem magam az osi varos romjai kozt.Az elmenyem nekem akkor egy regi szertartas volt! Akkor azt hittem csak kepzelodom de amikor a vezeto leirta mit tapasztalt es rolam kezdett meselni ugy vilagosodtak ki a sotetebb foltok.De amit mondott annak 40% en is erzekeltem.Ahogy odaertunk en egybol magam maradtam.Elvesztettem oket de kiderult hogy en mentem kulon.Szoval erdekesek ezek a kozos mental utak:)

Pl. olyat csinált, hogy módosult tudatállapotban voltunk, és "lehúzta"ránk a világegyetemet éjjel, közelebb jött az égbolt, sűrűbb lett minden. Vagy volt éjjeli beavatás, amolyan Castanedás, be kellett mennem egy mező közepére egyedül, és rámszállt egy ragadozómadár, a fejem felett körözött, lecsapott, de nem bántott, csak imitálta. Ilyen dolgok voltak, meg sör mellett rengeteg ihletett, módosult tudatállapotbeli beszélgetés, nagyon erősen besűrűsödött tudatosság-érzettel.

:)

Valamiféle tudati utazások voltak. Annyira hitt az őserőkben, emellett ősistenekről-őssáánokról beszélt sokat, hogy lehívott ezzel hatalmas energiákat. Én meg rá voltam csatlakozva, és így én is részesültem a tapasztalatból.

De jól megfogalmaztad ezt:)

Talán erre vezethető vissza valahogy ez a gyógyítósdi dilemma is:) Minden mindennel összefügg, és bár különállónak gondoljuk magunkat, valahol mégis egységben létezünk.

De mit jelent az hogy nagy energiakkal foglalkozni?Mi celbol es hogyan? Tenyleg erdekelne:)

Valahogy úgy érdemes felfogni, hogy az identitás ezen összeolvadásoktól függetlenül szilárd marad, mindenkié, mindig. Ez a lét csodája, és az alapdilemmákig vezethető vissza, a cselekvés/mozgás keletkezteti az identitást, amely azután le akar válni róla, de nem tud.:)

Igen, nem is tagadom, bár olyan idegen érzetű, de én vetítem ki, nem vitás.

Akárhogy vetíted ki magadanak, simán lehet a te saját energiád.

egyelőre intellektuálisan csak szétválasztva tudom emészteni ezeket:)

jó estét:)

nem láttam, de hallottam róla

Én akkor is szeretem:) Ritkán megyek be, de néha megkívánom és nagyon jól esik. Aztán hónapokig eszembe se jut. Egyébként meg nem árt nekünk semmi, csak a hitünk árt, hogy árt valami:)

Jóéjt:)

Lehet, bár nálam ez konkrétabb, álmodtam ennek az energiának valamiféle változatával, nagyon régi időkből, és nem kellemes emlékeket. De maga az energia mérete is ijesztő, önmagában, amit ilyenkor észlelek.:)

elütés, energiázni

Régóta, 20 éve, mikor elkezdtünk a mesteremmel "enegrgiázni", nagy energiákkal foglalkozni, azóta.

Igen, ilyen közös teremtések. Semminek nincs vége, határozottan, valahol, és kezdődik valami más, hanem halmazok vannak, amelyek egymásbaolvadnak, és hatnak egymásra.:)

Ma nagyon szapora volt a Tomi:)

De most elkoszonok joejt!

igenigen igazad van:)

Itt a mekis film

http://www.youtube.com/watch?v=U1NPXmFzxtg

sajnos igen.

Akkor ezekszerint azt a filmet sem lattad amikor az ember x honapokon at csak mekit evett.Es kozben jart orvosi vizsgalatra . asszem hathonapig ette de abba kellett hagynia mert maj nagyobbodast elhizas verkep megborulas stb miatt.

Jó, hát ember és ember között is van különbség. Egyik legyint, a másik b....k tőle.

ez komoly?

Igen de akkor ugy fogalmazom hogy Anyum mondjuk 25 evesen nezte meg es drassolt tole en meg tizenevesen kokemeny voltam es csak mosolyogtam rajta.

nevezzük ezt erőszakosságnak inkább. Mert Sethnél az agresszió mást jelent:)

és igen, persze. De pusztán azért, mert nem vagyunk tisztában - igazán, mély megértéssel - avval, hogy belőlünk indul minden.

De hiszen az csak muanyag akarmicsoda!!

Tessek a kezedben fogni akkor most egy  sajtburgert gyorsan keress egy kutyat es torjel neki egyet belole.Nem fogja megenni:(

Volt egy cikk/video hogy az ember lerakott egy burgert az asztalra es ott hagyta honapokig es kozben fotozta.Semmi valtozas nem volt rajta hjanem csak megkovult.Se penesz se legyek se bogarak:((

Hát ez a kollektív tudat:) a generációké. De a saját életedből is tudnál példát, ha újra megnézel egy régen rád nagy hatással lévő filmet, csodálkozol, mi volt ebben annyira jó?

Egyebkent ahogy irod hogy egyutt irjuk a vilag forgatokonyvet ezert pontosan mindenkiben benne van az agresszivitas szerintem.Nem veletlenul van sok mocsok a vilagban.Es ez odavissza hat.

Bocsesz, neked természetesen semmi közöd a te tapasztalataidhoz

Én szeretem a mekit:))

Nem kukacoskodsz, jó kérdés, én is ezt szoktam kérdezni, amikor ilyen csodákat hallok - és mi lett később? Arról senki nem beszél.....

Az viszont biztos, hogy tapasztalom magam körül a változást, amikor ezt mondom magamnak:)

Ivanosan fogalmazva legyszives ne vetitsd ram a negativumaidat

" Olyan szempontból, hogy nem véletelen bármilyen betegség, és evvel nem oldott meg semmit magában a hölgy. Erre mondja Seth, hogy majd jelentkezik máshol az alapprobléma, ami miatt a "betegség" létrejött."

Igen ez igy van.De mi van akkor:) - mar megint kezdem - amikor a fizikalis tunetet kell eloszor megszuntetni hogy megnyugodjon a delikvens - es ezaltal ra lehessen vezetni - es igy utana mar lehet visszafejteni a dolgot es megtalalni hogy nmiert is nem mukodik ugy a hormonhaztartasa ahogy kell?

Visszatérve az utcai akcióra, eszembe jutott, hogy nemrég én is tanúja voltam hasonlónak. Mondjuk én beleavatkoztam, nem tudom, mi üt belém ilyenkor, abszolút nem vagyok egy harcias amazon típus:) (vagy mégis?:)) Két bőrfejű meg akart ruházni egy bringást valamiért, és vonultam oda nagy bőszen, hogy mire jó ez - a sötét utcán:)) nekem viszont ez az eset tapasztalat volt arra nézve, hogy utána végiggondoltam, milyen következményei lehettek volna... (de legalább visszafogta magát azért a pali, és könnyebben megúszta a biciklisgyerek)

Lehet az ilyen tapasztalat akár kíváncsiság, kutakodás, tapasztalatgyűjtés, de ha nagyon őszinte vagyok magamhoz, tulajdonképpen volt már olyan, hogy valaki úgy felbőszített, hogy azt gondoltam, ezt jól meg kéne ruházni, hogy észretérjen:)) Szóval meg lehet találni minden tapasztalatban a bennünk lévő rárímelő verziót.

"De ze, hogy valaki megkéri a tudatlattimat, hogy zet meg ezt csinálja, kicsit fura."

Itt tessen gondolni a reklamokra.Miert hasznalsz Pervolt es miert nem Omot?:))) Vagy a nevezetes McDonald.

De azt is mondja Seth hogy az sem jo ha valaki beteg akkor korhazba teszik viszik megy.Mivel aki beteg az korhaz ugye ez van a koztudatban ezert akik bent vannak a pszichiatrian azok is tudjak hogy betegek.Es akkor miert ne lehetne oket  - ezt kihasznalva - befolyasolni? Es ki tudja hogy akik ott meggyogyultak mi tortent veluk kesobb evek mulva?

Vagy most kukacoskodok?  

Hát először is, ha valaki elmegy a dokihoz, alaphite, hogy nincs hatalma saját maga fölött, a dokinak meg van fölötte. És persze, hogy ez alapján beleegyezik dolgokba.

De ze, hogy valaki megkéri a tudatlattimat, hogy zet meg ezt csinálja, kicsit fura. Olyan szempontból, hogy nem véletelen bármilyen betegség, és evvel nem oldott meg semmit magában a hölgy. Erre mondja Seth, hogy majd jelentkezik máshol az alapprobléma, ami miatt a "betegség" létrejött.

A hopopooo meg valamit valóban megváltoztat magában, azt, amiből ered a probléma.

De azt is figyelembe kell venni hogy a generaciok valtoznak:)

Anyukam sokat meselt egy remes filmrol aminek a cime asszem a Belfegor volt - vagy valami ilyesmi - es hogy olyan remiszto volt hogy nem birt tole aludni.aztan amikor en ugy 15 lehettem leadta a Duna Tv es megneztem es total kiborultam hogy ebben mi volt a remiszto hiszen halal gagyi volt:) a szememben.Vagy a Madarak cimu alkotas , szinten zenesz.

harsány hahota:)))

:)

 De mit tehet egy foldihalando ha csak ilyen filmeket gyartanak? Ha lenne/lett volna mondjuk babfilm Matrix akkor azt neztem volna meg:)

Igen amit most irtal az nekem ra rimmel arra amit Ricsi irt hogy tisztaban vagyunk a shet-fele gondolatokkal de megsem tiszta az eletben.

Arra gondolok hogyha valaki felkeres egy dokit ugye akkor az illeto kinyitja/megnyitja magat a doki fele.

Vagyis valamilyen szinten megengedi a befolyasolast.Ezt nevezhetjuk hipnozisnak vagy iranyitott szandeknak vagy telepatianak is.

Akkor most egy konkret peldat hogy mire is gondolok.A tudatalattival ilyen esetekben igenis lehet kommunikalni.Volt egy olyan eset a szoros kornyezetemben hogy a holgynek problemaja volt a havi menzeszevel. Egy evben osszesen kabe 3-4et produkalt.Majd megbeszelte a gyogyitoval hogy tavolbol kezelje es probalja helyre hozni a dolgot. 2 kezeles utan ez kabe masfel het volt be is allt es normalisan menetrendszeruen be is allt.

a gyogymod annyi volt hogy amig a holgy aludt a gyogyito rahangolodott es a tudatalattijaval kezdett kommunikalni.Ezt ugy kell elkepzelni hogy megszolitod mint egy valos emebrt es megkered hogy ezt es ezt tegye.Pl ez igy nem eleg hogy csak 3-4 honaponta produkalsz egyet , ezt 28 naponta kell periodikusan produkalni valami ilyesmi.vagyis szuggesztiokent kell sugallni fele. Orvosrol orvosra jart es nem birtak beallitani neki.Igaz a gyogyito 12 orankent ujra rahangolodott es "beszelgetett" vele.

Valamikor régen egy barátnőmmel laktunk egy szobában a Balcsinál, ahol dolgoztunk, és egyik este beszélgetés közben mindketten elhallgattunk, aztán kiderült, hogy ugyanazt tapasztaltuk. Valami nagyon erős, intenzív, félelmet keltő "jelenséget".

Nem lehet, hogy pusztán azért kelt félelmet bennünk valami, vagy negatív érzést, mert nem ismerjük, és az ismeretlenségétől félünk?

"De nem mindenkire egyarant igaz ,  hanem mindenki megtalalja benne azt ami vonza ot , nem?"

Igen, én pl. azért néztem meg a Matrixot, mert mindenki beszélt róla:) engem az vonzott, hogy hogy ne legyek kívülálló, hogy nem tudom, miről beszélnek:)

Nem azt akarom ám mondani, hogy benned egy erőszakos bűnöző lappang:) vagy egy erőszakos rendőr:)

de valamiért csak izgalmasak és élvezetesek számodra ezek a filmek.

Nem, ez kicsit olyan, mintha hatalma lenne a beteg "tudatalattija" fölött.

Nem kell hipnotizálni, tudat alatt mindenki értesül mindenki gondolatairól. A közös valóság közösen teremtődik. A betegek pontosan tudják tudat alatt, mi zajlik a dokiban, érzékelik a változást, megtetszik nekeik, és ők is változnak. Ha nem tetszik nekiik, dönthetenek úgy is, hogy megszöknek (kihullanak a doki tapasztalatából) vagy meghalnak, vagy mittudomén:))

de a darabokat közösen írjuk. A doki is, a betegek is, és mi olvasók is.)

De most összezavartam magamat is:)

Akkor mondhatjuk azt hogy a doki megkereste magaban azt a "beteg" reszt es tudatosan "atformalta" es "athipnotizalta" a beteg tudatalattijaba a doki altal helyesnek velt lehetsegesseget?

De ő nem veszi el senkinek a "bűnét". (Ahogy Jézus sem tette)

Én úgy tudom ezt elképzelni, hogy ott egy adott betegnek is végtelen számú lehetségesség áll rendelkezésére. Amikor ez a doki odamegy, van egy közös valóságmetszete a beteggel. A doki nekiáll változtatni magában - a beteg pedig abban a valóságban, amit a doki éppen megtapasztal, azt a lehetségességet választja, hogy meggyógyul. Egy másik valóságban maradhat beteg is. Sőt, ha mi ezt a cikket olvassuk, mi is azt a lehetségességet választottuk, abban a valóságunkban, amit nyomon követünk, hogy így alakult a történet:)

Nana varjunk ezzel:) Megnezted?

Ott van akkor a Matrix trilogia.Egy hatalmas alkotas van benne minden.Romantika , fortely , cselszoves , lovoldozes , izgalom , bugocsiga hajigalas minden. Vagyis olyan dolgok amik jellemzoek a mai vilagra.De nem mindenkire egyarant igaz ,  hanem mindenki megtalalja benne azt ami vonza ot , nem?

" Olyan, mintha önként beleállna a másodlagos tapasztalatba, és evvel elsődlegessé tenné."

Akkor ez olyan mint az ismert imaban hogy "Te elveszed a vilag buneit" ?

Sosem ertettem hogy hogy lehet az hogy Jezus az emberek buneiert halt meg.Es ezzel mutatott peldat.

Én be tudom illeszteni a te valóságképedbe:) nemrég ajánlottál egy filmet, ugye?:) élvezetes volt számodra megnézni, ugye? és én pont az ilyen "akciójelenetek" miatt mondtam, hogy nincs kedvem megnézni, mert ezek nagyon nem érdekelnek.

Ezen én is gondolkodtam valamikor. Mondhatjuk erre, hogy egy másodlagos tapasztalattal foglalkozik, mert őt személyesen igazából nem érintik azok a betegek. Olyan, mintha önként beleállna a másodlagos tapasztalatba, és evvel elsődlegessé tenné. És végül is ha odamegy, mint "gyógyító", akkor már ezek a betegek elsődleges tapasztalatok számára, a saját valóságában.

Mintha már egy második szinttel foglalkozna. Úgy értem, én azt gondolom, mindenféle, amit hallunk a világban, de nem érint személyesen, akár Iván az illuminátusával, akár az afrikai éhezők, akár a kocsmában elcsattant pofon vadidegenek torzsalkodásában, - másodlagos tapasztalat ugyan, de valamilyen mértékben azért is felelősek vagyunk, ha már egyszer belekerült a tapasztalatunkba, vagyis megteremtettük. Kispályásként persze a közvetlen világunkkal, az elsődleges tapasztalatokkal molyolunk, és ez az elsődleges feladatunk - az épp nemrég általad beidézett magyarázat okán.

De el tudom képzelni, hogy ez a fazon már nem kispályás:), és rátérhet a másodlagos tapasztalatokra, mint saját teremtésre:)

Ok. Tegnap  lattam egy franko akciot az utcan egy truckot - egy kisebb teherautot - megallitott egy rendorauto a masik moge farolt a harmadik pedig kozvetlenul raallt hogy ne tudjon elmenekulni es ket rendor pedig fegyvert fogtak a soforre  es uvoltottek hogy kiszallni.Kozben egy masik tettes tarsat pedig legyurtek a foldre 2 rendor es igen eroteljesen megbilincseltek.

Ezt nem tudom egyszeruen beilleszteni az en valosagkepembe.

Es ezek miota vannak? Regota vagy csak mostanaban amiota egy kicsit "megborultal"?

Hat gozom sincs. Gondolom nagy bennem azon a teren az adott dologhoz a ragaszkodasom , talan?

Ezekszerint vannak olyan "reszeim" amikkel nem vagyok oszinte magamhoz.

"De csak is azert mert olyan alaphiedelmet erint a  dolog amihez meg felek hozza nyulni hiszen sok minden arra epul ra.Es ha megbolygatom akkor osszedol es akkor velem milesz?:)"

:))

Konkrétan mire gondolsz, mi lehet akkor veled?

Azt is mondja Seth, hogy ha spontánul cselekednénk, automatikusan változnának a hiteink, és nem kellene hitkutakodással meg változtatással foglalkoznunk. És akkor vajon mi lesz velünk, amikor automatikusan változnak a hitek?:)

:)

Oke , de az a professzor a pszichiatrian dolgozott mint fo doki , igaz? Az felfoghatatlan nekem hogy "vad idegen emberek" is az O valosagat szemelyesitik meg.

Azaz akkor a pszichiatrian dolgozok ugyan olyan emberek mint akik bent vannak csak az erme masik oldala?

En ezt az egeszet ugy ertelmezem hogy azok akikkel szorosan , folyamatosan kapcsolatban vagyunk azok testesitik meg , vagy rosszul gondolom?

Ha peldaul bemegyek egy boltba vagy egy ivoba:) es elcsattan egy pofon akkor bennem is van agresszio?

igen.:)

Szerintem nem az énje a te kivetülésed, hanem egyrészt az a forma, ahogyan megjelenik számodra, másrészt az, ahogyan ezt te látod és értelmezed.

Aki semmilyen szinten nem rímel a te belső világodra, avval nem fogsz összetalálkozni - vagyis nem jelenik meg a tapasztalatodban. De aki nem jelenik meg a tapasztalatodban, az tulajdonképpen számodra nem is létezik. Aki megjelenik, és számodra létezik, az csak olyan lehet, akivel van közös dolog a személyiséged mélyén. Ilyen értelemben "te teremted a valóságodat", vagyis azt, amit tapasztalsz, és avval teremted, hogy "valamilyen vagy".

Pardon, Vanyai Tomi, elütés.

A 2. bek. vanyai Tomi idézet? Én vitatkoznék vele, kivetülés is, meg nem is, kihozod a másikból a reakciót, egy olyan lehetséges énjét. Akkor most jó kis dilemma, hogy a te kivetülésed-e a másik adott énje vagy sem.

Én tudnék. Amivel én álmodom, az nem pozitív töltésű-bár olyan is volt már-annál vadabb, elemi erejű. Mitha Minden Létező lázadó része lenne (beszél róla Seth valamelyik könyvében pár mondatot).

"Nekem ez a hooopoonoppooo vagy micsoda meg felfoghatatlan. De gyurok ra ezerrel:)"

"most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki. Dobbenet es e mellett pedig akkora homlok csapas hogy milyen egyszeru ez az egesz."

(persze ilyen képekkel is kár illetnem, azzal csak felesleges nyomatékot adok neki). Bár Seth azt is mondta, hogy nem kell minden gondolatunkat ellenőriznünk.:)

Igen, több konkrét gyakorlatot kellene végeznem. Kicsit olyan a helyzetem, mintzha egy kisebb hegyomlás közben jönne rá az ember, hogy milyen rossz hiedelmei vezették oda, hogy ott tartózkodjon, de ettől még a kövek hullanak egy darabig. Na jó, nekem társadalmi a konfliktusom, nem természeti, az igaz mondjuk. Robert Smith-szel többet kellene foglalkoznom.:)

Nekem ez a hooopoonoppooo vagy micsoda meg felfoghatatlan. De gyurok ra ezerrel:)

De ha megvan a konkret alaphiedelem akkor pedig Robert Smith-et kell elohivni:) es indulhat a kopacsolas:)

En azt vettem eszre magamon ha mar majdnem megtalalom az adott alaphiedelmemet akkor csipobol kitalalok valamit ami megmagyarazza azt hogy ne foglalkozzak meg vele hanem inkabb ezzel vagy azzal.Ami konnyebb szamomra.Ilyen teren beszari vagyok:(

Nagyon klassz amiket irtok! Sajna en nem tudom ezeket kiprobalni:( Nem tudom megoldani hogy ehhez igazodjak.

Tetszik nannan hogy ennyire benne vagy az almok kerdeseben:) Gondolom ezekszerint nalad is a tudatosalmodas a cel:)

Tudnal/tudnatok beszelni nekem ezekrol az "osero" energiakrol?

Én már felfedeztem a mögöttes hiedelmet, csak van egy nagy önmozgása a dolognak, így kételkedem az új hiedelmeim eredményességében. Ahogy Seth mondja, hajlamos vagyok oknak, és nem okozatnak tekinteni az esményeket, amik velem történnek, belehipnotizálódok-egy egyébként elég éles-helyzetbe.:)

"Utóbbiban az az érdekes, hogy azonnal befelé irányítja a figyelmet a kivetítésektől, és automatikusan leveszi az energiát a kifelé irányról."

Szepen megfogalmaztad:) Pontosan ez a lenyege.

"Másnak nem volt még olyan, hogy hiába tudta a seth-elveket, gondolatokat, egy konkrét helyzetben folyamatosan szorongást okozott önmagának, valahogy az idegrendszere, meg a negatív képek, amik egy konkrét nagyon nyomasztó helyzetből fakadtak?"

Termeszetesen volt ebben es meg van is reszem nekem is :) Hiaba tudom hogy mit is mond Seth az adott sziturol egyszeruen gyengenek erzem a dologgal szemben magam. De csak is azert mert olyan alaphiedelmet erint a  dolog amihez meg felek hozza nyulni hiszen sok minden arra epul ra.Es ha megbolygatom akkor osszedol es akkor velem milesz?:)

Hat olyanra gondolok , amit Seth is mond amikor a Lelek erzekeleset taglalja.

Hogy a Lelek az erzeteken keresztul tapasztal es nem tesz kulonbseget a jo es a rossz dolgok kozt hiszen a "rossz" is impulzus es meg hozza eroteljes.

Tehat olyan iranyelvre gondolok hogy belul kell lennie egy "utnak" amit mi magunk hatarozunk meg. Vagyis nem csapongunk az erzetek kozt hanem tudatosan keressuk azt amitol tanulhatunk , fejlodhetunk , tudatosodhatunk.

Ha a tapasztalat amit szerzunk annak "negativ" a vonzata akkor azt nem csinaljuk tobbe hiszen tanultunk belole.Ilyenre gondoltam.Ha bevozzunk egy szamunkra nem hasznos ( negativ) energiaszemelyiseget akkor tanulunk belole es tobbet beken hagyjuk.

Kösz a megosztását, akkor nem vagyok egyedül az ilyen tapasztalattal.:)

Igen ez nekem is így volt. Mondjuk én nem neveztem így meg, hogy őserő, de éreztem, hogy nagyon erőteljes álmok és legtöbbször nem pozitívak. inkább elemi félelmek kerültek a felszínre. még sokszor utána is a hatása alatt voltam és csodálkoztam, hogy te jó ég, hogy álmodhatok ilyeneket? mi ez az iszonyú energia? ez akkor van, mikor elkezdem az alvásrendszert. aztán elmúlik. gondolom ilyenkor van lehetősége kiszabadulni a mélyen lévő feszültségeknek. vagy mivel lerövidül az alvás, így primérebben kapjuk, nincs ideje felhígulni. lehet, ha még ráalszunk pár órát ugyanez az álom esetleg csak kellemetlen emlékeket hagy maga után, de veszít az intenzitásából. amikor abbahagyom vmiért az alvásrendszert egy időre és visszatérek akkor ugyanez van. elősuör jönnek a kemény álmok, aztán tisztul...

Kösz:)

Most, hogy újra elolvastam én is, egy vicces dolog jutott eszembe:)

Ha azt nézem, hogy Seth tanítgat minket, hogy hogyan csináljuk jobban az életünket, tulajdonképpen nem tetszik neki, amit lát - vagyis a mi világunk, ahogy csináljuk.

Hát gyógyítsa meg az a részét magában, amelyik megteremtett minket számára:)

http://www.seth.hu/sethcikkm.php?sc=23

Melyik a csodagyógyítós cikk? Több gyógyításost látok.

Telepátia.:)

Kösz az infót:)

A honlapon is van a cikkeknél az a "csaodagyógyító"-ról szóló cikk, ahonnan ez származik.

Magunknak kell mondani:) Az alapja az, hogy ami kívül van, azt mi teremtettük, és ezért önmagunkhoz szólunk, hogy sajnáljuk, hogy ilyet hoztunk létre magunknak.

Ez aztán a véletlen egybeesés:))

A "sajnálom, szeretlek" gagyiságnak tűnik, de állati jó arra, hogy ahogy minél inkább rászoktatom magam, mint "reakcióra", nem enged belefeledkezni a "kívül"-be:)

A sajnálom-szeretlek-et kinek, minek kell mondani? A szituációnak, vagy a résztvevőknek? Ilyet még sosem csináltam.:)

Simán előfordul, hogy szorongok valamin:) De aztán rendszerint észbe kapok, hogy hogyan is van ez. Nemrég volt épp egy szorongós időszakom, és egész jól belehipnotizáltam magam egy hülyeségbe, mire észbekaptam. És már változtak is a dolgok. Mostanában eléggé leterhelt vagyok, nagyon magamba mászni nincs kedvem. De nagyon hatásos a gyors elengedős vagy éppen a sajnálom szeretlek. Utóbbiban az az érdekes, hogy azonnal befelé irányítja a figyelmet a kivetítésektől, és automatikusan leveszi az energiát a kifelé irányról.

Ja, még valami. Ez az Erőss Zsolt-eset annyira benne volt a személyiségében (anélkül, hogy meg akarnám bántani). Mint Senna, mindent egy lapra tett fel. Bár még nagyon kis esélylel előkerülhet, adná az ég, hogy így legyen.

Bár ezek a nagy energialökések, amikkel ma is álmodtam, jó hatásúak, fellazítják a szilárd valóság rögzültséget a fejemben.

Másnak nem volt még olyan, hogy hiába tudta a seth-elveket, gondolatokat, egy konkrét helyzetben folyamatosan szorongást okozott önmagának, valahogy az idegrendszere, meg a negatív képek, amik egy konkrét nagyon nyomasztó helyzetből fakadtak? Erősen rászoktam a nyugtatókra, már antidepresszánst is szedek, Seth eléggé ellenjavallja, de annyira kellemetlen helyzetben vagyok, hogy belecsúsztam. Igaz, legalább nem iszom olyan eszelősen, meg nem jön elő ittasan a suicid énem, előnye is van. Csak így nem tud a tudatom tisztán szembenézni a kihívással. Ezt is tudom, de ha nem szedem őket, elkezdek szorongani, bármit csinálok. Biztos roszul csinálok valamit.:) Ma esti blogomat olvashattátok.:)