"De ze, hogy valaki megkéri a tudatlattimat, hogy zet meg ezt csinálja, kicsit fura."

Itt tessen gondolni a reklamokra.Miert hasznalsz Pervolt es miert nem Omot?:))) Vagy a nevezetes McDonald.

De azt is mondja Seth hogy az sem jo ha valaki beteg akkor korhazba teszik viszik megy.Mivel aki beteg az korhaz ugye ez van a koztudatban ezert akik bent vannak a pszichiatrian azok is tudjak hogy betegek.Es akkor miert ne lehetne oket  - ezt kihasznalva - befolyasolni? Es ki tudja hogy akik ott meggyogyultak mi tortent veluk kesobb evek mulva?

Vagy most kukacoskodok?  

Hát először is, ha valaki elmegy a dokihoz, alaphite, hogy nincs hatalma saját maga fölött, a dokinak meg van fölötte. És persze, hogy ez alapján beleegyezik dolgokba.

De ze, hogy valaki megkéri a tudatlattimat, hogy zet meg ezt csinálja, kicsit fura. Olyan szempontból, hogy nem véletelen bármilyen betegség, és evvel nem oldott meg semmit magában a hölgy. Erre mondja Seth, hogy majd jelentkezik máshol az alapprobléma, ami miatt a "betegség" létrejött.

A hopopooo meg valamit valóban megváltoztat magában, azt, amiből ered a probléma.

De azt is figyelembe kell venni hogy a generaciok valtoznak:)

Anyukam sokat meselt egy remes filmrol aminek a cime asszem a Belfegor volt - vagy valami ilyesmi - es hogy olyan remiszto volt hogy nem birt tole aludni.aztan amikor en ugy 15 lehettem leadta a Duna Tv es megneztem es total kiborultam hogy ebben mi volt a remiszto hiszen halal gagyi volt:) a szememben.Vagy a Madarak cimu alkotas , szinten zenesz.

harsány hahota:)))

:)

 De mit tehet egy foldihalando ha csak ilyen filmeket gyartanak? Ha lenne/lett volna mondjuk babfilm Matrix akkor azt neztem volna meg:)

Igen amit most irtal az nekem ra rimmel arra amit Ricsi irt hogy tisztaban vagyunk a shet-fele gondolatokkal de megsem tiszta az eletben.

Arra gondolok hogyha valaki felkeres egy dokit ugye akkor az illeto kinyitja/megnyitja magat a doki fele.

Vagyis valamilyen szinten megengedi a befolyasolast.Ezt nevezhetjuk hipnozisnak vagy iranyitott szandeknak vagy telepatianak is.

Akkor most egy konkret peldat hogy mire is gondolok.A tudatalattival ilyen esetekben igenis lehet kommunikalni.Volt egy olyan eset a szoros kornyezetemben hogy a holgynek problemaja volt a havi menzeszevel. Egy evben osszesen kabe 3-4et produkalt.Majd megbeszelte a gyogyitoval hogy tavolbol kezelje es probalja helyre hozni a dolgot. 2 kezeles utan ez kabe masfel het volt be is allt es normalisan menetrendszeruen be is allt.

a gyogymod annyi volt hogy amig a holgy aludt a gyogyito rahangolodott es a tudatalattijaval kezdett kommunikalni.Ezt ugy kell elkepzelni hogy megszolitod mint egy valos emebrt es megkered hogy ezt es ezt tegye.Pl ez igy nem eleg hogy csak 3-4 honaponta produkalsz egyet , ezt 28 naponta kell periodikusan produkalni valami ilyesmi.vagyis szuggesztiokent kell sugallni fele. Orvosrol orvosra jart es nem birtak beallitani neki.Igaz a gyogyito 12 orankent ujra rahangolodott es "beszelgetett" vele.

Valamikor régen egy barátnőmmel laktunk egy szobában a Balcsinál, ahol dolgoztunk, és egyik este beszélgetés közben mindketten elhallgattunk, aztán kiderült, hogy ugyanazt tapasztaltuk. Valami nagyon erős, intenzív, félelmet keltő "jelenséget".

Nem lehet, hogy pusztán azért kelt félelmet bennünk valami, vagy negatív érzést, mert nem ismerjük, és az ismeretlenségétől félünk?

"De nem mindenkire egyarant igaz ,  hanem mindenki megtalalja benne azt ami vonza ot , nem?"

Igen, én pl. azért néztem meg a Matrixot, mert mindenki beszélt róla:) engem az vonzott, hogy hogy ne legyek kívülálló, hogy nem tudom, miről beszélnek:)

Nem azt akarom ám mondani, hogy benned egy erőszakos bűnöző lappang:) vagy egy erőszakos rendőr:)

de valamiért csak izgalmasak és élvezetesek számodra ezek a filmek.

Nem, ez kicsit olyan, mintha hatalma lenne a beteg "tudatalattija" fölött.

Nem kell hipnotizálni, tudat alatt mindenki értesül mindenki gondolatairól. A közös valóság közösen teremtődik. A betegek pontosan tudják tudat alatt, mi zajlik a dokiban, érzékelik a változást, megtetszik nekeik, és ők is változnak. Ha nem tetszik nekiik, dönthetenek úgy is, hogy megszöknek (kihullanak a doki tapasztalatából) vagy meghalnak, vagy mittudomén:))

de a darabokat közösen írjuk. A doki is, a betegek is, és mi olvasók is.)

De most összezavartam magamat is:)

Akkor mondhatjuk azt hogy a doki megkereste magaban azt a "beteg" reszt es tudatosan "atformalta" es "athipnotizalta" a beteg tudatalattijaba a doki altal helyesnek velt lehetsegesseget?

De ő nem veszi el senkinek a "bűnét". (Ahogy Jézus sem tette)

Én úgy tudom ezt elképzelni, hogy ott egy adott betegnek is végtelen számú lehetségesség áll rendelkezésére. Amikor ez a doki odamegy, van egy közös valóságmetszete a beteggel. A doki nekiáll változtatni magában - a beteg pedig abban a valóságban, amit a doki éppen megtapasztal, azt a lehetségességet választja, hogy meggyógyul. Egy másik valóságban maradhat beteg is. Sőt, ha mi ezt a cikket olvassuk, mi is azt a lehetségességet választottuk, abban a valóságunkban, amit nyomon követünk, hogy így alakult a történet:)

Nana varjunk ezzel:) Megnezted?

Ott van akkor a Matrix trilogia.Egy hatalmas alkotas van benne minden.Romantika , fortely , cselszoves , lovoldozes , izgalom , bugocsiga hajigalas minden. Vagyis olyan dolgok amik jellemzoek a mai vilagra.De nem mindenkire egyarant igaz ,  hanem mindenki megtalalja benne azt ami vonza ot , nem?

" Olyan, mintha önként beleállna a másodlagos tapasztalatba, és evvel elsődlegessé tenné."

Akkor ez olyan mint az ismert imaban hogy "Te elveszed a vilag buneit" ?

Sosem ertettem hogy hogy lehet az hogy Jezus az emberek buneiert halt meg.Es ezzel mutatott peldat.

Én be tudom illeszteni a te valóságképedbe:) nemrég ajánlottál egy filmet, ugye?:) élvezetes volt számodra megnézni, ugye? és én pont az ilyen "akciójelenetek" miatt mondtam, hogy nincs kedvem megnézni, mert ezek nagyon nem érdekelnek.

Ezen én is gondolkodtam valamikor. Mondhatjuk erre, hogy egy másodlagos tapasztalattal foglalkozik, mert őt személyesen igazából nem érintik azok a betegek. Olyan, mintha önként beleállna a másodlagos tapasztalatba, és evvel elsődlegessé tenné. És végül is ha odamegy, mint "gyógyító", akkor már ezek a betegek elsődleges tapasztalatok számára, a saját valóságában.

Mintha már egy második szinttel foglalkozna. Úgy értem, én azt gondolom, mindenféle, amit hallunk a világban, de nem érint személyesen, akár Iván az illuminátusával, akár az afrikai éhezők, akár a kocsmában elcsattant pofon vadidegenek torzsalkodásában, - másodlagos tapasztalat ugyan, de valamilyen mértékben azért is felelősek vagyunk, ha már egyszer belekerült a tapasztalatunkba, vagyis megteremtettük. Kispályásként persze a közvetlen világunkkal, az elsődleges tapasztalatokkal molyolunk, és ez az elsődleges feladatunk - az épp nemrég általad beidézett magyarázat okán.

De el tudom képzelni, hogy ez a fazon már nem kispályás:), és rátérhet a másodlagos tapasztalatokra, mint saját teremtésre:)

Ok. Tegnap  lattam egy franko akciot az utcan egy truckot - egy kisebb teherautot - megallitott egy rendorauto a masik moge farolt a harmadik pedig kozvetlenul raallt hogy ne tudjon elmenekulni es ket rendor pedig fegyvert fogtak a soforre  es uvoltottek hogy kiszallni.Kozben egy masik tettes tarsat pedig legyurtek a foldre 2 rendor es igen eroteljesen megbilincseltek.

Ezt nem tudom egyszeruen beilleszteni az en valosagkepembe.

Es ezek miota vannak? Regota vagy csak mostanaban amiota egy kicsit "megborultal"?

Hat gozom sincs. Gondolom nagy bennem azon a teren az adott dologhoz a ragaszkodasom , talan?

Ezekszerint vannak olyan "reszeim" amikkel nem vagyok oszinte magamhoz.

"De csak is azert mert olyan alaphiedelmet erint a  dolog amihez meg felek hozza nyulni hiszen sok minden arra epul ra.Es ha megbolygatom akkor osszedol es akkor velem milesz?:)"

:))

Konkrétan mire gondolsz, mi lehet akkor veled?

Azt is mondja Seth, hogy ha spontánul cselekednénk, automatikusan változnának a hiteink, és nem kellene hitkutakodással meg változtatással foglalkoznunk. És akkor vajon mi lesz velünk, amikor automatikusan változnak a hitek?:)

:)

Oke , de az a professzor a pszichiatrian dolgozott mint fo doki , igaz? Az felfoghatatlan nekem hogy "vad idegen emberek" is az O valosagat szemelyesitik meg.

Azaz akkor a pszichiatrian dolgozok ugyan olyan emberek mint akik bent vannak csak az erme masik oldala?

En ezt az egeszet ugy ertelmezem hogy azok akikkel szorosan , folyamatosan kapcsolatban vagyunk azok testesitik meg , vagy rosszul gondolom?

Ha peldaul bemegyek egy boltba vagy egy ivoba:) es elcsattan egy pofon akkor bennem is van agresszio?

igen.:)

Szerintem nem az énje a te kivetülésed, hanem egyrészt az a forma, ahogyan megjelenik számodra, másrészt az, ahogyan ezt te látod és értelmezed.

Aki semmilyen szinten nem rímel a te belső világodra, avval nem fogsz összetalálkozni - vagyis nem jelenik meg a tapasztalatodban. De aki nem jelenik meg a tapasztalatodban, az tulajdonképpen számodra nem is létezik. Aki megjelenik, és számodra létezik, az csak olyan lehet, akivel van közös dolog a személyiséged mélyén. Ilyen értelemben "te teremted a valóságodat", vagyis azt, amit tapasztalsz, és avval teremted, hogy "valamilyen vagy".

Pardon, Vanyai Tomi, elütés.

A 2. bek. vanyai Tomi idézet? Én vitatkoznék vele, kivetülés is, meg nem is, kihozod a másikból a reakciót, egy olyan lehetséges énjét. Akkor most jó kis dilemma, hogy a te kivetülésed-e a másik adott énje vagy sem.

Én tudnék. Amivel én álmodom, az nem pozitív töltésű-bár olyan is volt már-annál vadabb, elemi erejű. Mitha Minden Létező lázadó része lenne (beszél róla Seth valamelyik könyvében pár mondatot).

"Nekem ez a hooopoonoppooo vagy micsoda meg felfoghatatlan. De gyurok ra ezerrel:)"

"most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki. Dobbenet es e mellett pedig akkora homlok csapas hogy milyen egyszeru ez az egesz."

(persze ilyen képekkel is kár illetnem, azzal csak felesleges nyomatékot adok neki). Bár Seth azt is mondta, hogy nem kell minden gondolatunkat ellenőriznünk.:)

Igen, több konkrét gyakorlatot kellene végeznem. Kicsit olyan a helyzetem, mintzha egy kisebb hegyomlás közben jönne rá az ember, hogy milyen rossz hiedelmei vezették oda, hogy ott tartózkodjon, de ettől még a kövek hullanak egy darabig. Na jó, nekem társadalmi a konfliktusom, nem természeti, az igaz mondjuk. Robert Smith-szel többet kellene foglalkoznom.:)

Nekem ez a hooopoonoppooo vagy micsoda meg felfoghatatlan. De gyurok ra ezerrel:)

De ha megvan a konkret alaphiedelem akkor pedig Robert Smith-et kell elohivni:) es indulhat a kopacsolas:)

En azt vettem eszre magamon ha mar majdnem megtalalom az adott alaphiedelmemet akkor csipobol kitalalok valamit ami megmagyarazza azt hogy ne foglalkozzak meg vele hanem inkabb ezzel vagy azzal.Ami konnyebb szamomra.Ilyen teren beszari vagyok:(

Nagyon klassz amiket irtok! Sajna en nem tudom ezeket kiprobalni:( Nem tudom megoldani hogy ehhez igazodjak.

Tetszik nannan hogy ennyire benne vagy az almok kerdeseben:) Gondolom ezekszerint nalad is a tudatosalmodas a cel:)

Tudnal/tudnatok beszelni nekem ezekrol az "osero" energiakrol?

Én már felfedeztem a mögöttes hiedelmet, csak van egy nagy önmozgása a dolognak, így kételkedem az új hiedelmeim eredményességében. Ahogy Seth mondja, hajlamos vagyok oknak, és nem okozatnak tekinteni az esményeket, amik velem történnek, belehipnotizálódok-egy egyébként elég éles-helyzetbe.:)

"Utóbbiban az az érdekes, hogy azonnal befelé irányítja a figyelmet a kivetítésektől, és automatikusan leveszi az energiát a kifelé irányról."

Szepen megfogalmaztad:) Pontosan ez a lenyege.

"Másnak nem volt még olyan, hogy hiába tudta a seth-elveket, gondolatokat, egy konkrét helyzetben folyamatosan szorongást okozott önmagának, valahogy az idegrendszere, meg a negatív képek, amik egy konkrét nagyon nyomasztó helyzetből fakadtak?"

Termeszetesen volt ebben es meg van is reszem nekem is :) Hiaba tudom hogy mit is mond Seth az adott sziturol egyszeruen gyengenek erzem a dologgal szemben magam. De csak is azert mert olyan alaphiedelmet erint a  dolog amihez meg felek hozza nyulni hiszen sok minden arra epul ra.Es ha megbolygatom akkor osszedol es akkor velem milesz?:)

Hat olyanra gondolok , amit Seth is mond amikor a Lelek erzekeleset taglalja.

Hogy a Lelek az erzeteken keresztul tapasztal es nem tesz kulonbseget a jo es a rossz dolgok kozt hiszen a "rossz" is impulzus es meg hozza eroteljes.

Tehat olyan iranyelvre gondolok hogy belul kell lennie egy "utnak" amit mi magunk hatarozunk meg. Vagyis nem csapongunk az erzetek kozt hanem tudatosan keressuk azt amitol tanulhatunk , fejlodhetunk , tudatosodhatunk.

Ha a tapasztalat amit szerzunk annak "negativ" a vonzata akkor azt nem csinaljuk tobbe hiszen tanultunk belole.Ilyenre gondoltam.Ha bevozzunk egy szamunkra nem hasznos ( negativ) energiaszemelyiseget akkor tanulunk belole es tobbet beken hagyjuk.

Kösz a megosztását, akkor nem vagyok egyedül az ilyen tapasztalattal.:)

Igen ez nekem is így volt. Mondjuk én nem neveztem így meg, hogy őserő, de éreztem, hogy nagyon erőteljes álmok és legtöbbször nem pozitívak. inkább elemi félelmek kerültek a felszínre. még sokszor utána is a hatása alatt voltam és csodálkoztam, hogy te jó ég, hogy álmodhatok ilyeneket? mi ez az iszonyú energia? ez akkor van, mikor elkezdem az alvásrendszert. aztán elmúlik. gondolom ilyenkor van lehetősége kiszabadulni a mélyen lévő feszültségeknek. vagy mivel lerövidül az alvás, így primérebben kapjuk, nincs ideje felhígulni. lehet, ha még ráalszunk pár órát ugyanez az álom esetleg csak kellemetlen emlékeket hagy maga után, de veszít az intenzitásából. amikor abbahagyom vmiért az alvásrendszert egy időre és visszatérek akkor ugyanez van. elősuör jönnek a kemény álmok, aztán tisztul...

Kösz:)

Most, hogy újra elolvastam én is, egy vicces dolog jutott eszembe:)

Ha azt nézem, hogy Seth tanítgat minket, hogy hogyan csináljuk jobban az életünket, tulajdonképpen nem tetszik neki, amit lát - vagyis a mi világunk, ahogy csináljuk.

Hát gyógyítsa meg az a részét magában, amelyik megteremtett minket számára:)

http://www.seth.hu/sethcikkm.php?sc=23

Melyik a csodagyógyítós cikk? Több gyógyításost látok.

Telepátia.:)

Kösz az infót:)

A honlapon is van a cikkeknél az a "csaodagyógyító"-ról szóló cikk, ahonnan ez származik.

Magunknak kell mondani:) Az alapja az, hogy ami kívül van, azt mi teremtettük, és ezért önmagunkhoz szólunk, hogy sajnáljuk, hogy ilyet hoztunk létre magunknak.

Ez aztán a véletlen egybeesés:))

A "sajnálom, szeretlek" gagyiságnak tűnik, de állati jó arra, hogy ahogy minél inkább rászoktatom magam, mint "reakcióra", nem enged belefeledkezni a "kívül"-be:)

A sajnálom-szeretlek-et kinek, minek kell mondani? A szituációnak, vagy a résztvevőknek? Ilyet még sosem csináltam.:)

Simán előfordul, hogy szorongok valamin:) De aztán rendszerint észbe kapok, hogy hogyan is van ez. Nemrég volt épp egy szorongós időszakom, és egész jól belehipnotizáltam magam egy hülyeségbe, mire észbekaptam. És már változtak is a dolgok. Mostanában eléggé leterhelt vagyok, nagyon magamba mászni nincs kedvem. De nagyon hatásos a gyors elengedős vagy éppen a sajnálom szeretlek. Utóbbiban az az érdekes, hogy azonnal befelé irányítja a figyelmet a kivetítésektől, és automatikusan leveszi az energiát a kifelé irányról.

Ja, még valami. Ez az Erőss Zsolt-eset annyira benne volt a személyiségében (anélkül, hogy meg akarnám bántani). Mint Senna, mindent egy lapra tett fel. Bár még nagyon kis esélylel előkerülhet, adná az ég, hogy így legyen.

Bár ezek a nagy energialökések, amikkel ma is álmodtam, jó hatásúak, fellazítják a szilárd valóság rögzültséget a fejemben.

Másnak nem volt még olyan, hogy hiába tudta a seth-elveket, gondolatokat, egy konkrét helyzetben folyamatosan szorongást okozott önmagának, valahogy az idegrendszere, meg a negatív képek, amik egy konkrét nagyon nyomasztó helyzetből fakadtak? Erősen rászoktam a nyugtatókra, már antidepresszánst is szedek, Seth eléggé ellenjavallja, de annyira kellemetlen helyzetben vagyok, hogy belecsúsztam. Igaz, legalább nem iszom olyan eszelősen, meg nem jön elő ittasan a suicid énem, előnye is van. Csak így nem tud a tudatom tisztán szembenézni a kihívással. Ezt is tudom, de ha nem szedem őket, elkezdek szorongani, bármit csinálok. Biztos roszul csinálok valamit.:) Ma esti blogomat olvashattátok.:)

Milyen irányelvre gondolsz?

na ehhez én nem tudok hozzászólni:) ennek te vagy a mestere:)

:)

Akkor ugy fogalmazok hogy amit gondolsz amivel foglalatoskodsz mentalis szinten azt meg is kapod. De valamilyen iranyelvnek kell belul lenni nem?

Dejó:) ami a legjobb, hogy nem pumpolod, és amikor elengeded, akkor tud igazán hatni a dolog, ha vevő rá valaki:) ha nem , úgyis fölösleges agitálni. És amit szoktál te is mondani, a példa sokkal hatásosabb:)

Az tény.

de ha az a bizserges olyan melyrol jon amit elkezdesz kovetni?

De az átszivárgást is meg kell előbb "teremteni" ahhoz, hogy észleld, nem?

Szerintem sosem leszel olyan tiszta, mint a víz, és nem "megkapod, ami jár":) Ezek a megfogalmazások kicsit félrevihetnek. Olyan íze van, hogy még rossz vagy, tessék jónak lenni, mert megkapod a büntit:)

A masik ami nagyon tetszik ebben az az hogy most Erika lepett erre az utra!!! Onelemezest tart Brandon Bays : Belso Utazas cimu konyvet olvassa.Ez azert marha jo es emellett kiraly mert en ugy jopar honapja behuztam a kezifeket es nem pumpolom ot ilyenekkel.Hagytam hogy majd ha akarja akkor neki kezd.

Es tenyleg igy van hogy ugye a telepatia amit Seth is mond hogy vegig osszuk egymast gondolati szinten.Gondolom belolem sugarzik most ez a fele  energiahullam es O ezt fogja es hatast gyakorolok ra.

Hát, én csak azt mondhatom, amit a magam szűk látókörével gondolok:) Az, hogy megváltozol, vagy másképp gondolkodsz, nem feltétlenül másik szelf, különben is folyamatosan változunk. Az érdeklődési kör megváltozása inkább utalhat rá, de erre se vennék mérget:) Különben nem tiszta nekem ez az egész szelfség:)

Szerintem nem ezéletbeli izék ezek. Egyszer álmodtam ilyen nagyon régi időkről, amikor szerepeltem valamiben, és ez az energia-érzet is onnan ered.

Igen, de bonyolultabb, lehet átszivárgás is más lehetségességből, persze a "beleegyezésemmel".

Es mi a kulonbseg? En nem latok benne:)

"Rengeteg kellemetlen dologgal talalkozom es meg sokszor meg is sertodtem;)"

:) ajjaj:)

Nálam is intenzív képzés folyik éppen, és érdekes dolgokat tanultam magamról:) De először kiakadtam, méltatlankodtam, és sértődtem - merthogy ÉN ugyan nem vagyok ilyen!:))

Egy picit vissza a szelfekhez:)

" mondja Seth Robnak, hogy te két szelfjét ismered Jannek, meg hogy az anyád, már egy másik szelf, mint amelyik megszült"

Az lehetseges hogy most amit muvelek es ahogy gondolkozok az mar egy masik szelfem lenyege es nem az ami votam "regebben"? Ezt ugy ertem hogy Erika is mondja mintha kicsereltek volna vagy elvittek volna az ufok:) Megvaltoztam ,  total mas lett az erdeklodesi korom .

Akkor most vegyük elő kicsit Sethet:) Semmi és senki sem "árthat" neked. Amikor az van, amiről beszélsz, hogy van benned valami, amire rárímel a másikban valami, és "összevonzódtok":), mondjuk benned belül erőszakos gondolatok vannak, és jön valaki, akiben szintén, és jól pofán vág, akkor sem az van, hogy ártott neked, hanem lehetőséged nyílt tesztelni a belső tartalmaidat:)

Persze, tulajdonképpen ugynazt mondtam evvel, mint te, csak másképp.:) Az erőszakos gondolatok és az erőszak mögött is félelem áll.

De azért van különbség, szerintem:)

Csak is akkor arthatnak neked ha olyan aspektusbol hivtad elo oket. Ha Te tiszta vagy mint a viz akkor nem talal rajtad kapaszkodot es akkor nem lesz tapasztalatod veluk. De ha valami felelem all az "elohivas" mogott akkor meg kapod ami neked jar:)

Igy van ahogy mondod! Nehez belatni az igazsagot:)) ha a "hulyek" fenyen keresztul jon elo.

Robert Smith magyarazatait pedig az iskolaban kellene tanitani!!! Most abba a periodusban vagyok hogy ismet elo kellett vennem Sethet - belso hangra - ujra elejetol es most nem tudat szorfozes van a porondon hanem ONELEMZES! Rengeteg kellemetlen dologgal talalkozom es meg sokszor meg is sertodtem;)

és azon akadtam ki, hogy most te is jössz "energiaszemélyiségekkel, akikkel vigyázni kell, mert ellenünk vannak és árthatnak nekünk" elmélettel....:)

Persze hogy az ember nem vonza oket tudatosan mert akkor nem tenend ha kellemetlen erzetek okoznak:)

Ezek a tudatalatti dolgai.Amik meg ugy jonnek mint a hiedelmek.Beprogramoztad magadnak oket meg regebben.

Foglalkozni csak avval lehet, amit megteremtünk, nem?:)

Nem tudom, valami rajzfilmben szokta mondani valaki, ha kiakad valamin:))

"Medve anyám....."

Az ki?:)

"most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki."

jajdeeznéha olyan rossz:)) Már amikor hülyék vesznek körül, és be kell látnom, az én hülyeségemet látom:))

Mostanában elég sokszor csinálok csak annyit, Robert Smith nyomán:), hogy annyit mondok, elengedem, nincs erre szükségem, mély lélegzet. Néha hihetetlen, hogy milyen változás tud beállni a környezetemben lévő emberek viselkedésében pusztán ettől:)

Én óvatosan igyekszem bánni vele, tudatosan nem vonzom be, csak jön magától.

Ok, köszi.:)

Ezzel en is egyetertek. A felelem az egy igen huzos dolog.Nagyon sok vonzata van amivel megmutatkozik annak aki taplalja.Ne menjunk messzebre a korabban kivesezett temanal!!

Ha belemesz a jatekaba akkor igen csak el tud vinni.Olyan mint az orveny vagy a mocsar belesuppedsz es csak jonnek  a teoriak es az erzetek.

"Oserot ahogy irod en ertem mit akarsz vele mondani.Csak ovatasona kell vele banni!Marmint ugy ertem hogy a gondolatok altal vonzod be azokat az energiaszemelyisegeket akiket "atelsz" alomban vagy esetleg meditalas kozben."

Medve anyám.....

Sajnos nalam ez az alvas atprogramozas nem kivitelezheto de tutira hatasos lehet mert az en Mesterem mondja:))

Oserot ahogy irod en ertem mit akarsz vele mondani.Csak ovatasona kell vele banni!Marmint ugy ertem hogy a gondolatok altal vonzod be azokat az energiaszemelyisegeket akiket "atelsz" alomban vagy esetleg meditalas kozben.

Az energetizalast nem tudtam leirni Neked mert most egy napja vagyok szamitogep kozelben eddig csak tablet volt es az okos telo de azzal nem lehet ide irni  es meg a maileimet sem tudtam kinyitni:((

De akkor majd priviben leirom ujra:)

Nagyon nagy energiákkal foglalkoztunk akkoriban.

De lehet tényleges őserő is. A fene se tudja.:)

"Nemrég reklamáltam ennek az idézetnek a kapcsán, hogy nem tudom, adok-e másoknak erőt."

Hogyaviharba ne adnal masoknak erot:) nekem is adsz a hszeiddel.Tetszik a jozansag bennuk.Lasd a multkori szelfseggel kapcsolatban.En azota is ugy maradtam:)

Az egy iranyu utrol annyit hogy most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki. Dobbenet es e mellett pedig akkora homlok csapas hogy milyen egyszeru ez az egesz.

Az közben megvan, hogy minden energia?:) a saját érzelmeid, a félelem is. És ha sokkoltak téged valami nagyon ijesztő dologgal, a saját félelmed volt, ami sokkolt, nem valami külső erő. Vagyis a félelmed energiája. Ezt félelemenergiát megszemélyesítheted álmodban, mint "kívülálló őserő".

Ha húsz éve volt erről éber tapasztalatod, és húsz éve visszatérő álmod, akkor pláne:)

Elképzelhető.:) Nem tudom, visszatérő álmom 20 éve.

Illetve, szóval van, ha nem is emlékszel annyira, tárolva van.:) Az, hogy milyen erős, az szerintem itt nem érdekes, mert álomállapotban túl lehet "dramatizálni" a dolgokat. Vagy inkább úgy mondom, más léptékűek a dolgok.

Nekem az az érzésem, egy sokkoló félelemérzést szimbolizálsz evvel az "őserő" dologgal, valahogy.

Van egy tippem, hogy mi ez. De előbb megvárom, mit válaszolsz:)

Éber nincs, ilyen erejű energiával éber állapotban nem találkozom. Illetve a mesteremmel húsz éve, de azokra nehezen emlékszem, de az sem ennyire primér erős, mint ez.

Hm. Elképzelésem sincs, mi az a "nem tudja egybentartani a tudatát" érzés, így álomban. De nem is akarom tudni, nehogy bemutatót tartson a belső énem, vagy ki, gyorsan, ahogy szokta:)

Éber tapasztalatod van ilyen egyébként? (erre a nem tudni egybetartani a tudatot dologra)

Általában amikor a volt mesteremmel álmodom, akkor kerül elő. Az elsodrás azt jelenti, hogy akkora erejű, hogy úgy érzi az ember, hogy nem tudja egybentartani a tudatát, ébredésbe szoktam "menekülni". A jelentudat az az álmodó-éber tudat valamilyen keveréke, mivel ezekre mindig emlékszem.  És igen, hirtelen ott terem egy gigantikus erő.:)

Én ezt nem értem. Azt álmodod, hogy hopp, itt termett egy őserő és éppen elsodorja a jelentudatomat? És álomállapotban mit jelent a jelentudat? És mi az az őserő, egy energiahullám, aminek nagy ereje van, vagy egy lény, aminek "őserőt" tulajdonítasz, ami a te tudatodat semmissé teheti időlegesen?

És mit jelent az "elsodorja"? Nem tudsz észlelni, vagy nem tudsz "gondolkodni" álmodban, vagy...?

Ha a Seth-féle alvásperiodikát használom, és pár óra éjszakai alvásra ráalszom déluitán-este 1-2 órát, akkor az esetek kb.5-10%-ában kifejezett őserőkkel álmodom. Ez kicsit furcsa, mert nem tudom, mások (Ti is) szoktatok-e őserőkkel álmodni, emellett ezen őserők nem mindig kifejezetten jó hatásúak rám, riasztó az erejük az éber tudatomnak. (őserő= a jelen tudatot teljes mértékben elsodró, felfoghatatlan erejű energia). Van valakinek hasonló tapasztalata?

(Tomi, nem elemeztük ki a múltkori energetizálást, annyiban hagyjuk, nincs több benne, vagy majd visszatérünk még rá?:)

"Sokkal jobb, ha szilardan a sajat valosagotokba helyezitek magatokat, elfogadjatok az a sajatotoknak, osztonzitek az erotoket es a kreativitasotokat, es ebbol a kedvezo helyzetbol veszitek szemugyre a vilag vagy a sajat tarsadalmatok azon teruleteit, ahol epito segitsegre van szukseg.Ha celtudatosok vagytok, megerosodtok a sajat eletetekben, masokkal folytatott mindennapi beszelgeteseitekben, kapcsolataitokban eppugy, ahogy kepesek vagytok novelni masok erejet es kepessegeit is.
Ez a megerosodes mindazon emberek szemelyes erejehez hozzaadodik, akikkel kapcsolatba kerultok."

Olyan érdekes az élet. Nemrég reklamáltam ennek az idézetnek a kapcsán, hogy nem tudom, adok-e másoknak erőt. Találkoztam egy régi barátommal, akivel közösen csinálunk valamit, és azt mondta, olyan jó velem dolgozni, mert jó látni a magabiztosságomat és határozottságomat, és ez neki is erőt ad.

Csak kiröpítettem a kérdést és már jött is valaki által a válasz:)

Aztán azon gondolkodtam, ilyesmit nem nagyon szoktak az emberek kommunikálni, mert általában mindenki szereti "én oké vagyok ám" képben mutatni magát mások előtt, legalábbis azt a látszatot kelteni. Ez a barátom meg olyan természetes és őszinte ember. Ezért is szeretem:) És az ebben a varázslatos, hogy attól, hogy ezt elmondta nekem, nem az történt, hogy most én kisebbnek, gyengébbnek látom őt, hanem fordítva. És ő egy másfajta remek, erős tulajdonságával, látásmódjával ad nekem erőt. Szóval ez sosem egyirányú utca:)

Mivel én nem olvastam, fogalmam sincs, mit ért mágikus gondolkozni tudás alatt:)

"Az jutott eszembe, hogy álmomban nem rágodók a jövőn vagy a múlton. Volt vkinek már olyan álma, h azon morfondírozott, h mit miért tettem, vagy mit kéne csinálni?"

Én sem emlékszem ilyen álomra. Olyanra igen, hogy a lehetségességek végtelenjében "úsztam", és teljesen tudatában voltam, hogyan válogatok és építem valósággá a lehetségességeket, de nem tudnám úgy megfogalmazni, hogy ott volt jelen meg jövő. Egy jelenidejű folyamat volt az egész.

Azt hiszem, valahogy úgy, mintha egy sokkal tágabb nézőpontból szemlélnék egy folyamatot, ami közelről olyan időtartamot vesz igénybe, hogy felosztható múltra, jelenre, jövőre, de távolról, más perspektívából az egész egy pillanatnak tűnik.

olvasom most a magical approachot. azt mondja seth, h nem elég a jelen, kell a mágikus gondolkozni tudás is.pf.nekem a jelen is épp elég nagy falat volt...

"Seth azt mondja a jelen erejét felhasználva képzeljük el a jövőt. arra következtettem, hogy akkor van olyan, amikor nem a jelen erejét használjuk. akkor nem tudatosan alakítjuk, csak az automatikus sémákat működtetjük, ezért nehéz változtatni. de végső soron az is a jelen. de lehet, hogy nem. lehet, hogy a múltbéli problémákat vetítjük a jövőbe a jelenen keresztül ugyan, de nem a jelen erejének tudatában. vagy nemtom."

Szerintem mindig a jelen erejét használjuk, csak nem vagyunk tudatában annak, hogy a jelenből éppen teremtünk, vagy a jövőbe vetítünk, ahogy Richárd mondta. Akár múltat, akár jelenlegi problémákat.

Seth szerintem ez alatt azt érti, hogy úgy képzeld el a jövőt, amit szeretnél, hogy közben tudatában vagy annak, hogy a jelen a hatalompont. Ha ennek teljes mértékben tudatában lennénk, eszünk ágában nem lenne a múlton való rágódással újra és újra megteremteni azt, vagy aggodalmaskodó gondolatokkal teremteni a jövőnket az aggodalmaknak megfelelően.

Mert ha meg úgy állunk neki változtatási szándékkal a jövő elképzelésének, hogy közben nem vagyunk tudatában a jelen erejének, akkor nincs mitől hit legyen a dolog mögött, azok a hitek fognak megvalósulni, amik addig is voltak.

Ezzel egyetértek (az automatizmusokkal és a múlt kivetítésével).