"most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki."

jajdeeznéha olyan rossz:)) Már amikor hülyék vesznek körül, és be kell látnom, az én hülyeségemet látom:))

Mostanában elég sokszor csinálok csak annyit, Robert Smith nyomán:), hogy annyit mondok, elengedem, nincs erre szükségem, mély lélegzet. Néha hihetetlen, hogy milyen változás tud beállni a környezetemben lévő emberek viselkedésében pusztán ettől:)

Én óvatosan igyekszem bánni vele, tudatosan nem vonzom be, csak jön magától.

Ok, köszi.:)

Ezzel en is egyetertek. A felelem az egy igen huzos dolog.Nagyon sok vonzata van amivel megmutatkozik annak aki taplalja.Ne menjunk messzebre a korabban kivesezett temanal!!

Ha belemesz a jatekaba akkor igen csak el tud vinni.Olyan mint az orveny vagy a mocsar belesuppedsz es csak jonnek  a teoriak es az erzetek.

"Oserot ahogy irod en ertem mit akarsz vele mondani.Csak ovatasona kell vele banni!Marmint ugy ertem hogy a gondolatok altal vonzod be azokat az energiaszemelyisegeket akiket "atelsz" alomban vagy esetleg meditalas kozben."

Medve anyám.....

Sajnos nalam ez az alvas atprogramozas nem kivitelezheto de tutira hatasos lehet mert az en Mesterem mondja:))

Oserot ahogy irod en ertem mit akarsz vele mondani.Csak ovatasona kell vele banni!Marmint ugy ertem hogy a gondolatok altal vonzod be azokat az energiaszemelyisegeket akiket "atelsz" alomban vagy esetleg meditalas kozben.

Az energetizalast nem tudtam leirni Neked mert most egy napja vagyok szamitogep kozelben eddig csak tablet volt es az okos telo de azzal nem lehet ide irni  es meg a maileimet sem tudtam kinyitni:((

De akkor majd priviben leirom ujra:)

Nagyon nagy energiákkal foglalkoztunk akkoriban.

De lehet tényleges őserő is. A fene se tudja.:)

"Nemrég reklamáltam ennek az idézetnek a kapcsán, hogy nem tudom, adok-e másoknak erőt."

Hogyaviharba ne adnal masoknak erot:) nekem is adsz a hszeiddel.Tetszik a jozansag bennuk.Lasd a multkori szelfseggel kapcsolatban.En azota is ugy maradtam:)

Az egy iranyu utrol annyit hogy most kezd elottem kinyilni az a teoria hogy minden es mindenki belolem vetul ki. Marmint az en valosagomban. A baratok a helyzetek az emberek akik korul vesznek mind mind egy egy en dolgomat nyilvanitjak ki. Dobbenet es e mellett pedig akkora homlok csapas hogy milyen egyszeru ez az egesz.

Az közben megvan, hogy minden energia?:) a saját érzelmeid, a félelem is. És ha sokkoltak téged valami nagyon ijesztő dologgal, a saját félelmed volt, ami sokkolt, nem valami külső erő. Vagyis a félelmed energiája. Ezt félelemenergiát megszemélyesítheted álmodban, mint "kívülálló őserő".

Ha húsz éve volt erről éber tapasztalatod, és húsz éve visszatérő álmod, akkor pláne:)

Elképzelhető.:) Nem tudom, visszatérő álmom 20 éve.

Illetve, szóval van, ha nem is emlékszel annyira, tárolva van.:) Az, hogy milyen erős, az szerintem itt nem érdekes, mert álomállapotban túl lehet "dramatizálni" a dolgokat. Vagy inkább úgy mondom, más léptékűek a dolgok.

Nekem az az érzésem, egy sokkoló félelemérzést szimbolizálsz evvel az "őserő" dologgal, valahogy.

Van egy tippem, hogy mi ez. De előbb megvárom, mit válaszolsz:)

Éber nincs, ilyen erejű energiával éber állapotban nem találkozom. Illetve a mesteremmel húsz éve, de azokra nehezen emlékszem, de az sem ennyire primér erős, mint ez.

Hm. Elképzelésem sincs, mi az a "nem tudja egybentartani a tudatát" érzés, így álomban. De nem is akarom tudni, nehogy bemutatót tartson a belső énem, vagy ki, gyorsan, ahogy szokta:)

Éber tapasztalatod van ilyen egyébként? (erre a nem tudni egybetartani a tudatot dologra)

Általában amikor a volt mesteremmel álmodom, akkor kerül elő. Az elsodrás azt jelenti, hogy akkora erejű, hogy úgy érzi az ember, hogy nem tudja egybentartani a tudatát, ébredésbe szoktam "menekülni". A jelentudat az az álmodó-éber tudat valamilyen keveréke, mivel ezekre mindig emlékszem.  És igen, hirtelen ott terem egy gigantikus erő.:)

Én ezt nem értem. Azt álmodod, hogy hopp, itt termett egy őserő és éppen elsodorja a jelentudatomat? És álomállapotban mit jelent a jelentudat? És mi az az őserő, egy energiahullám, aminek nagy ereje van, vagy egy lény, aminek "őserőt" tulajdonítasz, ami a te tudatodat semmissé teheti időlegesen?

És mit jelent az "elsodorja"? Nem tudsz észlelni, vagy nem tudsz "gondolkodni" álmodban, vagy...?

Ha a Seth-féle alvásperiodikát használom, és pár óra éjszakai alvásra ráalszom déluitán-este 1-2 órát, akkor az esetek kb.5-10%-ában kifejezett őserőkkel álmodom. Ez kicsit furcsa, mert nem tudom, mások (Ti is) szoktatok-e őserőkkel álmodni, emellett ezen őserők nem mindig kifejezetten jó hatásúak rám, riasztó az erejük az éber tudatomnak. (őserő= a jelen tudatot teljes mértékben elsodró, felfoghatatlan erejű energia). Van valakinek hasonló tapasztalata?

(Tomi, nem elemeztük ki a múltkori energetizálást, annyiban hagyjuk, nincs több benne, vagy majd visszatérünk még rá?:)

"Sokkal jobb, ha szilardan a sajat valosagotokba helyezitek magatokat, elfogadjatok az a sajatotoknak, osztonzitek az erotoket es a kreativitasotokat, es ebbol a kedvezo helyzetbol veszitek szemugyre a vilag vagy a sajat tarsadalmatok azon teruleteit, ahol epito segitsegre van szukseg.Ha celtudatosok vagytok, megerosodtok a sajat eletetekben, masokkal folytatott mindennapi beszelgeteseitekben, kapcsolataitokban eppugy, ahogy kepesek vagytok novelni masok erejet es kepessegeit is.
Ez a megerosodes mindazon emberek szemelyes erejehez hozzaadodik, akikkel kapcsolatba kerultok."

Olyan érdekes az élet. Nemrég reklamáltam ennek az idézetnek a kapcsán, hogy nem tudom, adok-e másoknak erőt. Találkoztam egy régi barátommal, akivel közösen csinálunk valamit, és azt mondta, olyan jó velem dolgozni, mert jó látni a magabiztosságomat és határozottságomat, és ez neki is erőt ad.

Csak kiröpítettem a kérdést és már jött is valaki által a válasz:)

Aztán azon gondolkodtam, ilyesmit nem nagyon szoktak az emberek kommunikálni, mert általában mindenki szereti "én oké vagyok ám" képben mutatni magát mások előtt, legalábbis azt a látszatot kelteni. Ez a barátom meg olyan természetes és őszinte ember. Ezért is szeretem:) És az ebben a varázslatos, hogy attól, hogy ezt elmondta nekem, nem az történt, hogy most én kisebbnek, gyengébbnek látom őt, hanem fordítva. És ő egy másfajta remek, erős tulajdonságával, látásmódjával ad nekem erőt. Szóval ez sosem egyirányú utca:)

Mivel én nem olvastam, fogalmam sincs, mit ért mágikus gondolkozni tudás alatt:)

"Az jutott eszembe, hogy álmomban nem rágodók a jövőn vagy a múlton. Volt vkinek már olyan álma, h azon morfondírozott, h mit miért tettem, vagy mit kéne csinálni?"

Én sem emlékszem ilyen álomra. Olyanra igen, hogy a lehetségességek végtelenjében "úsztam", és teljesen tudatában voltam, hogyan válogatok és építem valósággá a lehetségességeket, de nem tudnám úgy megfogalmazni, hogy ott volt jelen meg jövő. Egy jelenidejű folyamat volt az egész.

Azt hiszem, valahogy úgy, mintha egy sokkal tágabb nézőpontból szemlélnék egy folyamatot, ami közelről olyan időtartamot vesz igénybe, hogy felosztható múltra, jelenre, jövőre, de távolról, más perspektívából az egész egy pillanatnak tűnik.

olvasom most a magical approachot. azt mondja seth, h nem elég a jelen, kell a mágikus gondolkozni tudás is.pf.nekem a jelen is épp elég nagy falat volt...

"Seth azt mondja a jelen erejét felhasználva képzeljük el a jövőt. arra következtettem, hogy akkor van olyan, amikor nem a jelen erejét használjuk. akkor nem tudatosan alakítjuk, csak az automatikus sémákat működtetjük, ezért nehéz változtatni. de végső soron az is a jelen. de lehet, hogy nem. lehet, hogy a múltbéli problémákat vetítjük a jövőbe a jelenen keresztül ugyan, de nem a jelen erejének tudatában. vagy nemtom."

Szerintem mindig a jelen erejét használjuk, csak nem vagyunk tudatában annak, hogy a jelenből éppen teremtünk, vagy a jövőbe vetítünk, ahogy Richárd mondta. Akár múltat, akár jelenlegi problémákat.

Seth szerintem ez alatt azt érti, hogy úgy képzeld el a jövőt, amit szeretnél, hogy közben tudatában vagy annak, hogy a jelen a hatalompont. Ha ennek teljes mértékben tudatában lennénk, eszünk ágában nem lenne a múlton való rágódással újra és újra megteremteni azt, vagy aggodalmaskodó gondolatokkal teremteni a jövőnket az aggodalmaknak megfelelően.

Mert ha meg úgy állunk neki változtatási szándékkal a jövő elképzelésének, hogy közben nem vagyunk tudatában a jelen erejének, akkor nincs mitől hit legyen a dolog mögött, azok a hitek fognak megvalósulni, amik addig is voltak.

Ezzel egyetértek (az automatizmusokkal és a múlt kivetítésével).

ez is innen, nagyon szép:

"You are small in relationship to the stars, also, but when you seek to place your fate in their hands, figuratively speaking, then it does seem as if you have little control over your own destiny. `You are consciousnesses as particular points of experience, and in other kinds of reality YOU twinkle like stars...Because of this evening´s session and the energy involved, you have the opportunity for some splendid dream activities. You will have it whether or not you remember it, but I hope you can remember it. Do not hassle it."

mindig is érdekelt mit gondol seth az asztrológiáról:

(http://www.sethnet.org/component/mtree/Seth-Based%20Articles/seth-on-astrology.htmlhttp://www.sethnet.org/component/mtree/Seth-Based%20Articles/seth-on-astrology.html)

Seth Continues: "When you think in conventional terms about astrology, it is as if you are looking at the cover of a book, not realizing that there are many pages within it. Consciousness, being active within all cellular structures, triggers itself ahead of time, so to speak, to react to certain conditions and not to others. Many are born the same day of any given year, and generally within the same time period...while the overall conditions at birth may APPEAR more or less the same, the inner reactions to them will vary widely.

"Some persons will be much more affected by, and sensitive to, other probabilities--which, for instance, do not show at all in conventional astrological charts. Those charts emphasize one line of probabilities at the expense of all others. Interpretations based upon the charts, then, will make more sense to those who have chosen the same probable birth circumstances...but they will be of no value to those who were born at the same time, in your terms, but who follow a different order of probabilities...The psyche...seeds itself in many different probabilities. 

Seth Continues: "When you think in conventional terms about astrology, it is as if you are looking at the cover of a book, not realizing that there are many pages within it. Consciousness, being active within all cellular structures, triggers itself ahead of time, so to speak, to react to certain conditions and not to others. Many are born the same day of any given year, and generally within the same time period...while the overall conditions at birth may APPEAR more or less the same, the inner reactions to them will vary widely.

"Some persons will be much more affected by, and sensitive to, other probabilities--which, for instance, do not show at all in conventional astrological charts. Those charts emphasize one line of probabilities at the expense of all others. Interpretations based upon the charts, then, will make more sense to those who have chosen the same probable birth circumstances...but they will be of no value to those who were born at the same time, in your terms, but who follow a different order of probabilities...The psyche...seeds itself in many different probabilities. 

Seth azt mondja a jelen erejét felhasználva képzeljük el a jövőt. arra következtettem, hogy akkor van olyan, amikor nem a jelen erejét használjuk. akkor nem tudatosan alakítjuk, csak az automatikus sémákat működtetjük, ezért nehéz változtatni. de végső soron az is a jelen. de lehet, hogy nem. lehet, hogy a múltbéli problémákat vetítjük a jövőbe a jelenen keresztül ugyan, de nem a jelen erejének tudatában. vagy nemtom.

Amikor rágódunk, félünk, reménykedünk, akkor szerintem kivetítjük a jelent a jövőbe, a hiedelmeink, érzelmeink és a képzeletünk segítségével.

Igen, valahogy mindig a jelenen keresztül.

Szerintem nincs olyan, hogy nem vagyunk "jelen", pont ez a lényeg.:)

Tényleg?álmodban? ez tök érdekes. de ott csak így tudunk nem? a jelenen keresztül? ébrenlétkor is így kéne, a jelenpontot felhasználva tervezni a jövőt vagy a múltat:) de milyen az, amikor nem a jelenpontból nézünk a jövőbe vagy a múltbe? seth mondja, h a jelent felhasználva csináljunk ilyesmit. de amikor rágódunk vagy félünk vagy reménykedünk akkor nem a jelent használjuk? mindig a jelent használjuk, hiszen nincs is más csak jelen? vagy a tudatosítás itt is a kulcs? hol vagyunk mikor nem vagyunk jelen? 

Én szoktam jövőbeli lehetségességekkel foglalkozni, mindenféle lehetőségekkel. A jelenből, de kifejezett problémafeltáró, néha megoldó jelleggel.

Az jutott eszembe, hogy álmomban nem rágodók a jövőn vagy a múlton. Volt vkinek már olyan álma, h azon morfondírozott, h mit miért tettem, vagy mit kéne csinálni? Persze volt olyan álmom, h a gyerekként a múltban vagyok vagy idősebbként a jövőben, de azt is jelenként élem.

Az álmokban a jelenben lehetünk, ha az álomtudatosságot gyakoroljuk, azzal a jelentudatosságot gyakorlojuk. Nem?

Ertem en hogyne ertenem:)

Pontosan errol beszelek:))

Hát, ha nem kellene dolgozni, meg egyebeket csinálni, képes lennék csak a természetben mászkálni és figyelni:)) nekem elképesztően izgalmas, mély élmény bármilyen nem emberi teremtménnyel kapcsolatba kerülni. vagy csak megfigyelni. Mostanában arra jutottam pl., hogy a madarak immunisak az emberi hangra, inkább csak a mozgásra reagálnak.

Múltkor pl. egy pinty üldögélt egy fán, szemmagasságban, háttal nekem. Mentem arrafelé, nem akartam megijeszteni, és elkezdtem dumálni hozzá. Semmi. Aztán ahogy közeledtem, hátranézett, felcsippantott, mint aki azt mondja, jaj, de akkor már nagyon közel voltam hozzá. Átrepült egy másik ágra, szembe velem, és szemmel láthatóan teljesen meg volt zavarodva, hogy ez hogy történhetett meg. Méltatlankodva csipogott egy darabig, aztán elszállt.:)

Nekem is:) asszem le is írtam anno, annyira súlyos tapasztalat volt:) több "valóságba" ugráltam ki-be, ahogy álom-félálomban ugráltam ki-be és a végén totál nem tudtam, hogy most mi a valóság:))

Ez csak egy örömteli helyzetjelentés volt, de persze szabad akarat van az értelmezésben;)

Annyira tetszik hogy igy egybe vagy a termeszettel:) Multkor ugye a madarnezes/figyeles most pedig ejfelkor egy kis petunia illat:) 

Egyebkent nekem is nagyon bejon amikor valamit kivesezunk ugy mint most a szelfseget , mert igy nekem is mindig tagabb lesz az ertelme a dolgoknak. Konnyebb felfognom hogyha egy masik husver ember:) mondja el az o elgondolasat az adott dilemmaval kapcsolatban.

Nekem volt olyan erős álmom, más lehetségességi rendszerből, hogy felébredve félálomban hosszasan kellett morfondíroznom azon, hogy most mi a "valós" történés, és mi nem.:)

Ja, és elég spontán az egész, nem szoktam előre programozni magam, hogy ilyet vagy olyat álmodjak, bár ezen valószínűleg érdemes lenne dolgozni, ha spontán beesnek fontos álmok, akkor rákészülve még jobb eredmények születhetnének.

A konkrét dolgaimban szoktam mostanában konkrétakat álmodni. Álmodtam jót is, és rosszat is, tehát egyelőre nyitottak a lehetségessségek ezen a téren, úgy tűnik. de amúgy is, időnként vannak megvilágosító erejű álmaim is, de azok ritkák.

:) Micsoda bokok:)

Egy jo beszelgetes beinditja az embert en mar csak tudom:)

Ne itelj elsore:)

Pont a reinkarnaciorol szol es arrol hogy egy adott feladatot akar tobb eleten / valosagban is probalja az ember megoldani.

Ez tok klassz:) En meg mindig hadilabon allok az almok teren.Pedig mar kerestem/keresem azt hogy miert is blokkolom le az almokat. Mondjuk ugy masfel het alatt egyre emlekszem vagy nagy ritkan akar meg haromra is:)

Te Tamás! Ennek most se füle se farka nem lesz, de tegnap este az itteni beszélgetés után ahogy kint szagolgattam a petúniákat, olyan erős nem tudom megnevezni érzeteim voltak, nem tudom igazán szavakra lefordítani, de a lényege olyasmi volt, hogy Te nekem erősen tanítóm vagy:) Vagy segítőm, vagy nem tudom, hogyan van ez. De hogy mindig felerősíted bennem ezt az egészet, és életben, szinten tartod, vagy emeled is folyamatosan, azt tudatosan is konkrétan tapasztalom.

Köszi:)

"Szoval azt a rallys enedet mennyire befolyasolja az hogy Te meg "benazol" a versenyek kozben. Mivel O mar profi azaz mar tul van azon amit Te meg jelen eletedben gyakorolgatsz,probalkozgatsz."

Úgy képzelem, mivel az egész rendszer egy dinamikus, egymásba átható, változó valami, a kezdő szelf "bénázó" tapasztalatai mellett is ott lehetnek olyan momentumok, amit a másik nem tapasztalt meg, és a bénázó tapasztalatai gazdagítják a profi belső tapasztalatát is, vagy mondhatjuk úgy, az entitás tapasztalatát, amelyből mindkettő részeszül, láthatatlan csatornákon.

És a profi szelf bíztathatja a jövőből a bénázót, és bár ezt Seth a jövőbeli Én-re mondja, de ha az egyidejűségben gondolkodunk, múltbéli, jövőbeli, jelenlegi, párhuzamos, mind egyszerre egy csapat:)

Ez a másik szelfből jövő - akár jövőbeliből - infó valószínűleg sokal könnyebben és természetesebben jönne át "gyakorlati szempontból", ha spontánabbak lennénk, én nem zárnánk ki az ilyen átszivárgásokat a lehetségességek mezejéből a hiteinkhez való ragaszkodás által.

Megnéztem az előzetest, én már valahogy nem szeretem az ilyen "akciófilmeket":)

Nagyon jó, hogy emlékeztél rá. Amikor még írtam az álmaimat, volt úgy, hogy csak akkor vettem észre egy ilyan összefüggést, amikor valamiért visszaolvasgattam a leírásokat, és akkor ugrott be, hogy jé, ez pár napja a valóságban is megtörént, csak amikor megtörtént, már nem emlékeztem az álomra.

Ha már a lehetségességeknél járunk, a múltkor volt egy prekognitív álmom, egy konkrét személlyel, egy nem lényegtelen mondatot mondott, és lényegében egy-két hónap múlva éber állapotban is ugyanazt mondta, mint korábban álmomban.

100%-ig nekem sem tiszta ez az egész szelf-elágazósdi részleteiben, ahogy talán egyikünknek sem. Majd egyszer megértjük.:)

Már egyszer megbeszéltük, hogy nem mondogatod ezt a hajhullást;)

És ha van maja, kizárt, hogy lenne kínai?:)

érdekes történet:)

(én meg utálom a mangót, mikor először megkóstoltam, hányingerem lett. lehet, hogy avval tömtek Mexikóban:))

Néha spontán álmodom más szelfjeimmel, minden külön kérés-tudatos szándék nélkül.:)

:) Akkor kapsz tole vagyis akkor fogod ha keresed kered a tapasztalat.

Igy mar tiszta koszi!!!! Megmentettel a csomos hajhullastol:)

"Úgyhogy rengeteg gyógyító szelfed lehet összességébenn:))) kihalásztad a kínait:) mert persze úgy álltál neki ingázni, hogy azt gondoltad, csak egy van. Kíváncsi vagyok a fejleményekre, mert tuti nekiállsz most kutakodni ennek fényében:)"

Nincs igazabol kinai szelfem:) Mexikoi van:)))Pontosabban Maya.Mar lattam is Ot. Huzott szemu duci :) es a haja folvan kontyolva mint a szamurajoknak:)

Ezt onnan tudom mert a csaladoban senki sem mutatott semmi kivancsisagot a mexikoi kultura irant.En gyerekkorom ota vonzodok hozza.Jobban ismertem/ismerem mint a magyartortenelmet.

Amikor eloszor kostoltam meg a mango gyumolcsot asszem 94ben katartikus elmeny volt:) Szallodaban dolgoztam es megettem vagy 5ot egybol.Ahogy ettem , az elso par falatnal peldaul egybol meglattam a lelkiszemeim elott a mangofat:) Ra is kerestem a neten es dobbenten lattam hogy ugy nezki mintahogy en elkepzeltem.De nem csak a fa kepe jott be hanem egy csomo jo erzes.Nagyon kellemes volt az egesz.Annyira dobbent voltam hogy nem mertem elmondani a kollegaimnak milyen elmenyem volt.Es 8. osztalyos korom ota mindig volt a szobamba vagyis velem egy aztek naptar.Marmint nem ugyanaz hanem asszem osszesen eddig vagy 6 fajta volt.Mindig volt velem egy , ha az egyik eltunt eltort vagy elkoltoztem min dig valahogy ugy adodott hogy kaptam valakitol egyet.Erre persze kesobb jottem ra hogy mi is van itt kerem szepen:)

Amit korábban írtam. Adott egy én. X.Y., akiben kétféle hivatás szunnyad. Az egyik a gyógyító, ez 30 éves korában lesz olyan intenzív vágy, hogy elágazódik. Két X.Y van már.

A gyógyítóX.Y. szelf balesetet szenved. Kétféle vágy van benne, egyenlő intenzitással, az egyik, hogy meghaljon, a másik, hogy tovább éljen. Ez 40 éves korában történik, lesz egy leágazás, ami tovább él, és egy, ami meghal.

Vagyis, van két élet, X.Y. gyógyító élt 40 évet, és X.Y. gyógyító élt 85 évet. Ugyanaz a személy, de egy másik én nézőpontjából, aki mondjuk ingázik:), két gyógyító szelf.

Ez így teljesen jó példa. Álmodtam is a profi rallys énemmel, élpilóta volt a magyar mezőnyben. Így világos. Biztos kapok tőle tapasztalatokat apróbb szinten, hogy mit hogy kell, megy az áramlás.:)

"Tovább gondolom, azon kívül, hogy x körülményekben megjelent fizikai V.T.-ből kipattan egy gyógyító szelf, ami elágazódik attól, amelyik másik vonalat visz tovább, és a gyógyító elágazódás újra elágazódik, így már két gyógyító V.T. szelf van,"

nem ertem ezt:(( pedig meg vazlatot is rajzoltam a hszed alapjan.----"ami elágazódik attól, amelyik másik vonalat visz tovább, és a gyógyító elágazódás újra elágazódik, így már két gyógyító V.T. szelf van," de miert agazodik tovabb az V.T-tol meg egy vonalban?

Akkor most legyszives nezd meg a FelhoAtlasz cimu filmet:)))

Nagyon jo film!!!!

Akkor vegyuk a Te peldadat.Regebben mondtad hogy szereted az autoversenyt es Te is muvelted muveled ezt a sportot. Ebbol kiindulva Neked is van egy profi rallys ened.

Szoval azt a rallys enedet mennyire befolyasolja az hogy Te meg "benazol" a versenyek kozben. Mivel O mar profi azaz mar tul van azon amit Te meg jelen eletedben gyakorolgatsz,probalkozgatsz.

:)

Igen en is igy ertem hogy van egy "sors donto" dontes amikor kipattan egy szelf - most maradjunk a gyogyitonal - mert kello intenzitast kapott es ez lesz a gyogyitoi enem fovaonala es persze ez meghozza a sajat donteseit es azok altal tovabb agazodik az en gyogyitoi szelfem.

De amikor rahangolodok az en gyogyitoi enemre akkor abbol az osszes szelfje felkeresheto vagyis az altaluk tapasztalt valosag hozzaferhetove valik szamomra.Nem kell az osszes lehetseges gyogyitoi szelfem felkutatasa.

Most az jutott eszembe, mikor Seth olyasmit mond, az egyes életek összefüggésben vannak olyan módon, hogy valamilyen téma köré kapcsolódnak. Egyikben mondjuk orvos valaki, másikban beteg, harmadikban kutató, de mindhárom ugyanavval a "betegséggel" van kapcsolatban, csak más aspektusból.

Na most ez nekem ellentmond ezeknek a szelfes témáknak, mert túlságosan leszűkíti a kört...

"Ez nekem eddig homaly volt hogy lehet nekem tobb gyogyitoti szelfem is. Azt gondoltam hogy csak egy gyogyitoti szelfem lehet.Ugy ertettem eddig hogy ami nagyon erdekel es ugye erzest/intenzitast viszek bele akkor abbol kipattan egy szelf.De nem ketto vagy akar harom."

Tovább gondolom, azon kívül, hogy x körülményekben megjelent fizikai V.T.-ből kipattan egy gyógyító szelf, ami elágazódik attól, amelyik másik vonalat visz tovább, és a gyógyító elágazódás újra elágazódik, így már két gyógyító V.T. szelf van,

ezen kívül más, y körülményekben megjelent fizikai éned (amit reinkarnálódottnak hívunk mondjuk), szintén elágazódhat gyógyítóba, ami tovább ágazhat,

és aztán gyanígy lehet z életben is.

Úgyhogy rengeteg gyógyító szelfed lehet összességébenn:))) kihalásztad a kínait:) mert persze úgy álltál neki ingázni, hogy azt gondoltad, csak egy van. Kíváncsi vagyok a fejleményekre, mert tuti nekiállsz most kutakodni ennek fényében:)

Ja, értem. De nem tudok rá válaszolni. Nerm tudom, hogy van-e gyógyítói-szelf elágazódásod vagy nincs.:)

Én nem értem ezt a kérdésfelvetést. Valahogy nem így gondolkozok erről. Nem így fogalmazódik ez meg nekem.

Kipattanni egy pattan ki, én is így értem, de az az egy kipattant is elágazódhat, mert mondjuk az egyik egy betegség során a halált választja, a másik meg tovább él. Ja ez nem jó példa. Ja de. Egy másik én szemszögéből ez két különböző "élet".

Én sem értem ám:))

Én azt gondoltam, mindenféle döntésnél ágazódnak el a szelfek és rengeteg van belőlük. Aztán olvasom, hogy azt mondja Seth Robnak, hogy te két szelfjét ismered Jannek, meg hogy az anyád, már egy másik szelf, mint amelyik megszült..... nem így mondja persze, de ez a lényege, vagy nem jól értem.

Ez annyira bonyolult bruhuhuhu.

AAAAAAAA most elso osztalyosnak erzem magam , de tok jo hogy ujra elorelendit a dolog:)

Bar most osszezavarodtam egy kicsit......

"De az ingázó én arra hangolódik a gyógyító szelfeken belül is, amelyiktől több infót kaphat adott érdeklődés szerint."

Wooow most kinyitottal bennem egy akkora kaput hogy mehetek is meditalni:)))))

Ez nekem eddig homaly volt hogy lehet nekem tobb gyogyitoti szelfem is. Azt gondoltam hogy csak egy gyogyitoti szelfem lehet.Ugy ertettem eddig hogy ami nagyon erdekel es ugye erzest/intenzitast viszek bele akkor abbol kipattan egy szelf.De nem ketto vagy akar harom.

"Hat ahhoz visoznyitok ami az alap , nem? Vagyis Vanyaihoz. Vagy ez a teves vonalam?Marmint hogy mindent a Vanyibol eredeztetek es nem az Enitasomtol?"

Hát igen.:) Az alap nem te vagy, te csak egy kinövése vagy az alapnak, a sok közül.

Ok:) Nem kotozkodok csak probalom megerteni:)

Szoval most menjunk at az en alternativ gyogyitoi enembe. Az O gyogyitoi jelenebe/letebe  azaz hogy praktizal:) mennyire fontos az hogy en - mint egy gyakorlo/kezdo - miket probalkozok?

Vagyis maskent nekem egy vagy tobb gyogyitoi szelfem van?

De akkor miert perditi ki az inga azt hogy 40 ev es miert nem azt hogy 55 vagy 78?

Azért, mert a szelf-elágazódások éppen olyan pontotkon jönnek létre, ahol választ az én, hogy szakács legyen vagy gyógyító, mert mindkettő azonos erősséggel van jelen, de csak egyet teljesíthet ki egy szelf. Tehát, van egy szelfed bizonyára, aki szakács maradt, és van az, amelyiknek modt "tudod magad". Lehet, hogy a szakáűcs szelf máskor hal meg, mint a gyógyító. És ha egy "másik, reinkarnálódott" éned elkezdi ingázni a vanyai tomi gyógyító énjét, akkor a gyógyító szelf "életútjára" hangolódik, aki x évet töltött földi időszámítás szerint gyógyítóként.

Aztán lehet, hogy a gyógyító szelf-elágazás is elágazik, mondjuk az egyik megint máskor hal meg, mint a másik. De az ingázó én arra hangolódik a gyógyító szelfeken belül is, amelyiktől több infót kaphat adott érdeklődés szerint.

"nem pumpaltam 10 eves koromban mert akkor meg nem tudtam hogy mi is az a gyogyitas."

vagyis pontosabban mar akkor is tudtam csak nem jutott el meg akkor a tudatomig? 

Igen, ez a lineáris gondolkodás, az alternatív énjeidnek te vagy az alternatív én.:)

De a gyogyitoi enem akit vaggyal felpumpaltam es kilokodott belolem mint szelf azt hogy o kilokodjon nem pumpaltam 10 eves koromban mert akkor meg nem tudtam hogy mi is az a gygyitas. Vagyis az en nezopontbol eloszor megszuletett a vagy a gyogyitas fele es abbol szuletett meg - abbol a  vagybol - a Gyogyitoi Enem , szelfem . 

Vagy ezt nevezi Seth linearis gondolkodasnak, linearis elmenek?

Én sem mondok mást.:)

Igen, csak a leágazások már korábban elkezdődtek. Gyermekkori érdeklődések mentén, amelyek elfelejtődtek, stb. Tehát nem jobban kiindulóalap a mostani nézőpont, mint bármely másik, amelynek megvolt/megvan a valószínűsége. Máshogy nem tudom mondani.:)

"és az inga nem tudta neked azt mondani, öcsém, nem haltál meg, mert egyidejűség van;)"

Ok , de aki mar ingazott az tudja hogy vannak kulonbbozo kilengesek.van az igen van a nem es van a talan van az is-is es inkabb a nem fele es van az isis ami inkabb az igen fele.

"Egy reinkarnálódott részen belül van a szelf-sokszínűség, leehtségességi irányok sokasága."

Igen en is latom.azon belul vannak a szelfsegek.

Hat ahhoz visoznyitok ami az alap , nem? Vagyis Vanyaihoz. Vagy ez a teves vonalam?Marmint hogy mindent a Vanyibol eredeztetek es nem az Enitasomtol?

Lehet hogy tulzottan  a jelenemhez kapaszkodok?

Ok , megprobalom elmagyarazni hogyan is ertem. Szoval vegyunk peldanak egy csaladfat.

Van a Vanyai Tamas  aki leszuletett megtapasztalni azt a bizonyos valamit.Az elete soran alakultak a dolgok tortenesek es ezekbol kifolyolag szuletettek lehetsegessegek. A Tamas szakacs lett es kozben filozgatott.Tehat az en nezetemben ez a fo vonal azaz a Tamas mint szakacs aztan ebbol elagazik egy Gyogyitoi szelfje mert megismerkedett ezzel a dologgal tok mindegy hogy hogyan de igen inteziv vagyat erzest vitt bele es ezert a Tamasbol kiipattant egy halvanyabb Tamas azaz a szelf es eliindult a krealt palyajan es ugye ezt a palyat megprobalja - vagyis valojaban tenyleg - teljesen kiaknazni.Ugyan ugy ahogy a Belso Enbol kipattanok es tapasztalok ugyan ugy belolem is kipattanak a szelfek es tapasztalnak.De a fo vonal  - legalabbis eddig igy ertelmeztem - a Vanyai Tamas es o belole jonnek a tobbiek.

Vagy tulzott az a Vanyaihoz kotom a dolgokat?

Igy van ahogy irod:)

De akkor miert perditi ki az inga azt hogy 40 ev es miert nem azt hogy 55 vagy 78?

"Marmint en eddig ugy ertelmeztem a szelfseget hogy a szelf az "halvanyabb" lenyomatot kepez az eletem szoveten mint egy reinkarnalodott resz."

Szerintem attól függ, mire fókuszálsz. Vagy milyen alapon viszonyítasz, mint "halovány", vagy "erős". Milyen szempontból kategorizálsz?

"A szelf ebben a struktúrában nem gyengébb, mint a reinkarnálódott rész, a kettő össze sem hasonlítható, illetve utóbbit nehezen értelmezem, mit jelent."

Talán ezek a "kategóriák", mint reinkarnálódott én, meg jelen én, csak nézőpont kérdése, és csak viszonyításon alapulnak. A "reinkarnálódott éned" nézőpontjából a tág jelenben te vagy egy reinkarnálódott én önmagához viszonyítva.

"vagyis honnan jon az az info hogy ekkor es  akkor haltam meg abban az eletemben?"

Gondolom, akárhonnan is, az előfeltételezéseden keresztül. Az infó meg van, aztán megtalál.:)

Ezt nem értem, emgmondom őszintén, hogy hogyan struktúrálod, értelmezed. Én az Ismeretlen valóság I. alapján struktúrálom. Végtelen számú szelf vesz körül bennünket, és mi csak egy lehetségességi vonalat használunk, a többiről nincs ismeretünk. A szelf ebben a struktúrában nem gyengébb, mint a reinkarnálódott rész, a kettő össze sem hasonlítható, illetve utóbbit nehezen értelmezem, mit jelent. Egy reinkarnálódott részen belül van a szelf-sokszínűség, leehtségességi irányok sokasága.

Vagy ilyenkor nem szamit az ido egyaltalan?

Ravasz kérdés:)

Eleve úgy jött ez ki az ingával, hogy feltetted a kérdést, mikor születtél és mikor haltál meg, nem?:)

és az inga nem tudta neked azt mondani, öcsém, nem haltál meg, mert egyidejűség van;)

Ok , de a szelf az ugyan olyan minosegu mint egy elhatarozott elet?

Marmint en eddig ugy ertelmeztem a szelfseget hogy a szelf az "halvanyabb" lenyomatot kepez az eletem szoveten mint egy reinkarnalodott resz.

Seth azt mondja, hogy a halálunk is lehetséges, van olyan szelf, ami meghal, és más lehetségeségekben pedig van olyan, ami túléli. Így értettem. ha te egy 40 évet élt szelfre csatlakoztál rá, akkor az egy 40 évet élt lejhetséges szelf. Van oylan szelfje az adott életnek,a mely tovább élt.

Hogy erted azt hogy egy lehetseges szal?

En ugy gondolom hogy egy  masik reinkarnacio az valodibb - ugy ertem hogy tobb fokuszt kap? - mint egy szelf elete , nem? 

Mivel en tenyleg vagyom arra hogy gyogyitsak ezert nekem van egy olyan szelfem aki mar "profi" gyogyito. Ezt azert mondom biztosra:) mert mar megtalaltam Ot:) es tobbszor volt kozos talalkozonk.

Ha van kedvetek akkor hangolodjatok arra a szelfetekre amire nagyon vagytok.Dobbenet milyen energia aramlast lehet erezni.

Szerintem az egy lehetséges szál, amire rácsatlakoztál. Tehát lehetségesen meghaltál 40 évesen abban az életben. Más lehetségességekben meg nem. Jó eséllyel egy erős lehetségesség az, amit érzékeltél.

Azt szeretnem megkerdezni Toletek hogy hogyan ertelmezitek azt a jelenseget amikor az ember buvarkodik az elozo eletei utan mondjuk ingaval es kijon az hogy pl Kinaban eltem 1860 ban es 40 evesen haltam meg 1900ban. Szal ha minden egyideju azaz az osszes elet egyszerre zajlik akkor ugye nem halhattam meg akkor vagyis honnan jon az az info hogy ekkor es  akkor haltam meg abban az eletemben?

Vagy ilyenkor nem szamit az ido egyaltalan?

Tetszik ez a meglatas:)

Nem tudom, miért lett piros, talán piros lehetett az eredeti bejegyzés.

Az Út végén a Nirvána létottalitása tárul fel a tudat természeteként: "valami, ahol nincs sem föld, sem levegő, sem víz, sem tűz, sem végtelenség térben és időben, sem létezés, sem felfogás, sem a felfogás hiánya, sem ez a világ, sem másvilág. Nincs abban sem keletkezés, sem elmúlás, sem halál. Nincs ok vagy okozat. Nincs változás, sem tökéletes változatlanság."

Egy fórumbejegyzésben találtam, ezek a buddhisták tudják keverni a nirvána mindenentúliságát.:))

http://index.hu/kulfold/2013/05/14/ufot_latott_az_amerikai_legiero_alezredese/

Ez a sok ufóészlelés, biztosan vannak dimenziótörések, meg átszivárgó más események szép számmal, amelyek ufónak észlelődnek.:)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DC78wv8h-m0#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X3ACrhMqqyk

Ezt csak ugybol:)  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0gqcdWqsBF4

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBiCJ5_pBS0#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ee-M17szbN8#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d-0LaJQKQZs#!