:)

Igen en is igy ertem hogy van egy "sors donto" dontes amikor kipattan egy szelf - most maradjunk a gyogyitonal - mert kello intenzitast kapott es ez lesz a gyogyitoi enem fovaonala es persze ez meghozza a sajat donteseit es azok altal tovabb agazodik az en gyogyitoi szelfem.

De amikor rahangolodok az en gyogyitoi enemre akkor abbol az osszes szelfje felkeresheto vagyis az altaluk tapasztalt valosag hozzaferhetove valik szamomra.Nem kell az osszes lehetseges gyogyitoi szelfem felkutatasa.

Most az jutott eszembe, mikor Seth olyasmit mond, az egyes életek összefüggésben vannak olyan módon, hogy valamilyen téma köré kapcsolódnak. Egyikben mondjuk orvos valaki, másikban beteg, harmadikban kutató, de mindhárom ugyanavval a "betegséggel" van kapcsolatban, csak más aspektusból.

Na most ez nekem ellentmond ezeknek a szelfes témáknak, mert túlságosan leszűkíti a kört...

"Ez nekem eddig homaly volt hogy lehet nekem tobb gyogyitoti szelfem is. Azt gondoltam hogy csak egy gyogyitoti szelfem lehet.Ugy ertettem eddig hogy ami nagyon erdekel es ugye erzest/intenzitast viszek bele akkor abbol kipattan egy szelf.De nem ketto vagy akar harom."

Tovább gondolom, azon kívül, hogy x körülményekben megjelent fizikai V.T.-ből kipattan egy gyógyító szelf, ami elágazódik attól, amelyik másik vonalat visz tovább, és a gyógyító elágazódás újra elágazódik, így már két gyógyító V.T. szelf van,

ezen kívül más, y körülményekben megjelent fizikai éned (amit reinkarnálódottnak hívunk mondjuk), szintén elágazódhat gyógyítóba, ami tovább ágazhat,

és aztán gyanígy lehet z életben is.

Úgyhogy rengeteg gyógyító szelfed lehet összességébenn:))) kihalásztad a kínait:) mert persze úgy álltál neki ingázni, hogy azt gondoltad, csak egy van. Kíváncsi vagyok a fejleményekre, mert tuti nekiállsz most kutakodni ennek fényében:)

Ja, értem. De nem tudok rá válaszolni. Nerm tudom, hogy van-e gyógyítói-szelf elágazódásod vagy nincs.:)

Én nem értem ezt a kérdésfelvetést. Valahogy nem így gondolkozok erről. Nem így fogalmazódik ez meg nekem.

Kipattanni egy pattan ki, én is így értem, de az az egy kipattant is elágazódhat, mert mondjuk az egyik egy betegség során a halált választja, a másik meg tovább él. Ja ez nem jó példa. Ja de. Egy másik én szemszögéből ez két különböző "élet".

Én sem értem ám:))

Én azt gondoltam, mindenféle döntésnél ágazódnak el a szelfek és rengeteg van belőlük. Aztán olvasom, hogy azt mondja Seth Robnak, hogy te két szelfjét ismered Jannek, meg hogy az anyád, már egy másik szelf, mint amelyik megszült..... nem így mondja persze, de ez a lényege, vagy nem jól értem.

Ez annyira bonyolult bruhuhuhu.

AAAAAAAA most elso osztalyosnak erzem magam , de tok jo hogy ujra elorelendit a dolog:)

Bar most osszezavarodtam egy kicsit......

"De az ingázó én arra hangolódik a gyógyító szelfeken belül is, amelyiktől több infót kaphat adott érdeklődés szerint."

Wooow most kinyitottal bennem egy akkora kaput hogy mehetek is meditalni:)))))

Ez nekem eddig homaly volt hogy lehet nekem tobb gyogyitoti szelfem is. Azt gondoltam hogy csak egy gyogyitoti szelfem lehet.Ugy ertettem eddig hogy ami nagyon erdekel es ugye erzest/intenzitast viszek bele akkor abbol kipattan egy szelf.De nem ketto vagy akar harom.

"Hat ahhoz visoznyitok ami az alap , nem? Vagyis Vanyaihoz. Vagy ez a teves vonalam?Marmint hogy mindent a Vanyibol eredeztetek es nem az Enitasomtol?"

Hát igen.:) Az alap nem te vagy, te csak egy kinövése vagy az alapnak, a sok közül.

Ok:) Nem kotozkodok csak probalom megerteni:)

Szoval most menjunk at az en alternativ gyogyitoi enembe. Az O gyogyitoi jelenebe/letebe  azaz hogy praktizal:) mennyire fontos az hogy en - mint egy gyakorlo/kezdo - miket probalkozok?

Vagyis maskent nekem egy vagy tobb gyogyitoi szelfem van?

De akkor miert perditi ki az inga azt hogy 40 ev es miert nem azt hogy 55 vagy 78?

Azért, mert a szelf-elágazódások éppen olyan pontotkon jönnek létre, ahol választ az én, hogy szakács legyen vagy gyógyító, mert mindkettő azonos erősséggel van jelen, de csak egyet teljesíthet ki egy szelf. Tehát, van egy szelfed bizonyára, aki szakács maradt, és van az, amelyiknek modt "tudod magad". Lehet, hogy a szakáűcs szelf máskor hal meg, mint a gyógyító. És ha egy "másik, reinkarnálódott" éned elkezdi ingázni a vanyai tomi gyógyító énjét, akkor a gyógyító szelf "életútjára" hangolódik, aki x évet töltött földi időszámítás szerint gyógyítóként.

Aztán lehet, hogy a gyógyító szelf-elágazás is elágazik, mondjuk az egyik megint máskor hal meg, mint a másik. De az ingázó én arra hangolódik a gyógyító szelfeken belül is, amelyiktől több infót kaphat adott érdeklődés szerint.

"nem pumpaltam 10 eves koromban mert akkor meg nem tudtam hogy mi is az a gyogyitas."

vagyis pontosabban mar akkor is tudtam csak nem jutott el meg akkor a tudatomig? 

Igen, ez a lineáris gondolkodás, az alternatív énjeidnek te vagy az alternatív én.:)

De a gyogyitoi enem akit vaggyal felpumpaltam es kilokodott belolem mint szelf azt hogy o kilokodjon nem pumpaltam 10 eves koromban mert akkor meg nem tudtam hogy mi is az a gygyitas. Vagyis az en nezopontbol eloszor megszuletett a vagy a gyogyitas fele es abbol szuletett meg - abbol a  vagybol - a Gyogyitoi Enem , szelfem . 

Vagy ezt nevezi Seth linearis gondolkodasnak, linearis elmenek?

Én sem mondok mást.:)

Igen, csak a leágazások már korábban elkezdődtek. Gyermekkori érdeklődések mentén, amelyek elfelejtődtek, stb. Tehát nem jobban kiindulóalap a mostani nézőpont, mint bármely másik, amelynek megvolt/megvan a valószínűsége. Máshogy nem tudom mondani.:)

"és az inga nem tudta neked azt mondani, öcsém, nem haltál meg, mert egyidejűség van;)"

Ok , de aki mar ingazott az tudja hogy vannak kulonbbozo kilengesek.van az igen van a nem es van a talan van az is-is es inkabb a nem fele es van az isis ami inkabb az igen fele.

"Egy reinkarnálódott részen belül van a szelf-sokszínűség, leehtségességi irányok sokasága."

Igen en is latom.azon belul vannak a szelfsegek.

Hat ahhoz visoznyitok ami az alap , nem? Vagyis Vanyaihoz. Vagy ez a teves vonalam?Marmint hogy mindent a Vanyibol eredeztetek es nem az Enitasomtol?

Lehet hogy tulzottan  a jelenemhez kapaszkodok?

Ok , megprobalom elmagyarazni hogyan is ertem. Szoval vegyunk peldanak egy csaladfat.

Van a Vanyai Tamas  aki leszuletett megtapasztalni azt a bizonyos valamit.Az elete soran alakultak a dolgok tortenesek es ezekbol kifolyolag szuletettek lehetsegessegek. A Tamas szakacs lett es kozben filozgatott.Tehat az en nezetemben ez a fo vonal azaz a Tamas mint szakacs aztan ebbol elagazik egy Gyogyitoi szelfje mert megismerkedett ezzel a dologgal tok mindegy hogy hogyan de igen inteziv vagyat erzest vitt bele es ezert a Tamasbol kiipattant egy halvanyabb Tamas azaz a szelf es eliindult a krealt palyajan es ugye ezt a palyat megprobalja - vagyis valojaban tenyleg - teljesen kiaknazni.Ugyan ugy ahogy a Belso Enbol kipattanok es tapasztalok ugyan ugy belolem is kipattanak a szelfek es tapasztalnak.De a fo vonal  - legalabbis eddig igy ertelmeztem - a Vanyai Tamas es o belole jonnek a tobbiek.

Vagy tulzott az a Vanyaihoz kotom a dolgokat?

Igy van ahogy irod:)

De akkor miert perditi ki az inga azt hogy 40 ev es miert nem azt hogy 55 vagy 78?

"Marmint en eddig ugy ertelmeztem a szelfseget hogy a szelf az "halvanyabb" lenyomatot kepez az eletem szoveten mint egy reinkarnalodott resz."

Szerintem attól függ, mire fókuszálsz. Vagy milyen alapon viszonyítasz, mint "halovány", vagy "erős". Milyen szempontból kategorizálsz?

"A szelf ebben a struktúrában nem gyengébb, mint a reinkarnálódott rész, a kettő össze sem hasonlítható, illetve utóbbit nehezen értelmezem, mit jelent."

Talán ezek a "kategóriák", mint reinkarnálódott én, meg jelen én, csak nézőpont kérdése, és csak viszonyításon alapulnak. A "reinkarnálódott éned" nézőpontjából a tág jelenben te vagy egy reinkarnálódott én önmagához viszonyítva.

"vagyis honnan jon az az info hogy ekkor es  akkor haltam meg abban az eletemben?"

Gondolom, akárhonnan is, az előfeltételezéseden keresztül. Az infó meg van, aztán megtalál.:)

Ezt nem értem, emgmondom őszintén, hogy hogyan struktúrálod, értelmezed. Én az Ismeretlen valóság I. alapján struktúrálom. Végtelen számú szelf vesz körül bennünket, és mi csak egy lehetségességi vonalat használunk, a többiről nincs ismeretünk. A szelf ebben a struktúrában nem gyengébb, mint a reinkarnálódott rész, a kettő össze sem hasonlítható, illetve utóbbit nehezen értelmezem, mit jelent. Egy reinkarnálódott részen belül van a szelf-sokszínűség, leehtségességi irányok sokasága.

Vagy ilyenkor nem szamit az ido egyaltalan?

Ravasz kérdés:)

Eleve úgy jött ez ki az ingával, hogy feltetted a kérdést, mikor születtél és mikor haltál meg, nem?:)

és az inga nem tudta neked azt mondani, öcsém, nem haltál meg, mert egyidejűség van;)

Ok , de a szelf az ugyan olyan minosegu mint egy elhatarozott elet?

Marmint en eddig ugy ertelmeztem a szelfseget hogy a szelf az "halvanyabb" lenyomatot kepez az eletem szoveten mint egy reinkarnalodott resz.

Seth azt mondja, hogy a halálunk is lehetséges, van olyan szelf, ami meghal, és más lehetségeségekben pedig van olyan, ami túléli. Így értettem. ha te egy 40 évet élt szelfre csatlakoztál rá, akkor az egy 40 évet élt lejhetséges szelf. Van oylan szelfje az adott életnek,a mely tovább élt.

Hogy erted azt hogy egy lehetseges szal?

En ugy gondolom hogy egy  masik reinkarnacio az valodibb - ugy ertem hogy tobb fokuszt kap? - mint egy szelf elete , nem? 

Mivel en tenyleg vagyom arra hogy gyogyitsak ezert nekem van egy olyan szelfem aki mar "profi" gyogyito. Ezt azert mondom biztosra:) mert mar megtalaltam Ot:) es tobbszor volt kozos talalkozonk.

Ha van kedvetek akkor hangolodjatok arra a szelfetekre amire nagyon vagytok.Dobbenet milyen energia aramlast lehet erezni.

Szerintem az egy lehetséges szál, amire rácsatlakoztál. Tehát lehetségesen meghaltál 40 évesen abban az életben. Más lehetségességekben meg nem. Jó eséllyel egy erős lehetségesség az, amit érzékeltél.

Azt szeretnem megkerdezni Toletek hogy hogyan ertelmezitek azt a jelenseget amikor az ember buvarkodik az elozo eletei utan mondjuk ingaval es kijon az hogy pl Kinaban eltem 1860 ban es 40 evesen haltam meg 1900ban. Szal ha minden egyideju azaz az osszes elet egyszerre zajlik akkor ugye nem halhattam meg akkor vagyis honnan jon az az info hogy ekkor es  akkor haltam meg abban az eletemben?

Vagy ilyenkor nem szamit az ido egyaltalan?

Tetszik ez a meglatas:)

Nem tudom, miért lett piros, talán piros lehetett az eredeti bejegyzés.

Az Út végén a Nirvána létottalitása tárul fel a tudat természeteként: "valami, ahol nincs sem föld, sem levegő, sem víz, sem tűz, sem végtelenség térben és időben, sem létezés, sem felfogás, sem a felfogás hiánya, sem ez a világ, sem másvilág. Nincs abban sem keletkezés, sem elmúlás, sem halál. Nincs ok vagy okozat. Nincs változás, sem tökéletes változatlanság."

Egy fórumbejegyzésben találtam, ezek a buddhisták tudják keverni a nirvána mindenentúliságát.:))

http://index.hu/kulfold/2013/05/14/ufot_latott_az_amerikai_legiero_alezredese/

Ez a sok ufóészlelés, biztosan vannak dimenziótörések, meg átszivárgó más események szép számmal, amelyek ufónak észlelődnek.:)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DC78wv8h-m0#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X3ACrhMqqyk

Ezt csak ugybol:)  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0gqcdWqsBF4

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XBiCJ5_pBS0#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ee-M17szbN8#!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=d-0LaJQKQZs#!

http://www.metropol.hu/cikk/958116-a-gorogok-szebb-jovot-epitenenek

http://www.youtube.com/watch?v=XIG_ZFJWCRI&feature=youtu.be

Ami ma vagy, tegnapi gondolataidból ered, és amit most gondolsz, holnapi életedet formálja. Életünk az elménk teremtménye. Ha az ember tisztátalan elmével szól vagy cselekszik, a szenvedés úgy követi, mint a kocsiba fogott igásállatot a kerék.
Buddha

Ez megint hajaz Sethre.:)

Mostanában nagyon rákptam a megérzésekre:)

a mai az volt, hogy elkezdtem filózni, most emelni fogják a benzint, vagy leengedni még, megtankoljak vagy ne. Erősen arra húzott belül valami, hogy hát én megtankolok.

De elfelejtettm lekanyarodni a benzinkúthoz, gondoltam, akkor ez biztos jel, hogy ne tankoljak.

De annyira határozottan úgy éreztem, hogy kell, hogy tettem egy kört, és visszamentem a kúthoz. Aztán itthon értesültem róla, hogy felviszik a benzin árát, tán holnaptól?

Lehet, hogy egymást erősítik ezek a jellemzők, az őszinteség és a magabiztosság, mindkét irányban.

Szerintem nem jól gondolja:)

Szerintem fordítva. Minél magabiztosabbak vagyunk, annál őszintébbek tudunk lenni - vagy annál inkább fel merjük vállalni a gyengeségeinket. (Az az igazán erős, aki mer gyengének mutatkozni)

De az őszinteség önmagában egyáltalán nem tesz magabiztossá. Sőt. magabiztosság nélküli őszinteség akár még bizonytalanabbá tehet. Vagy lehet, hogy ez egyéni, kinél hogy:)

Eme erőteljes pangás közepette akkor blogolok tovább:

A világegyetem határfeltétele az, hogy nincs határa.-Stephen Hawking

"Mindenki maga irányítja sorsát; mi magunknak kell megteremtenünk boldogságunk okait. Csak mi tartozunk ezért felelősséggel, senki más".-Dalai Láma (ez elég Sethes feelingű:)

"Minél őszintébbek és nyitottabbak vagyunk, annál kevésbé fogunk félni, mert nincs takargatnivalónk mások előtt, ezért azt gondolom, minél őszintébb valaki, annál magabiztosabbá válik."-Dalai Láma

"van ugy hogy megiszik 4 et es semmi baja?"

de akkor meg minek?:))

Káromkodni nem:)

Én nem gondolok azért ennyire konkrétan minden gondolat megvalósulására. Ahányszor én már káromkodtam másokra mondjuk a közlekedés során...Seth azt mondja valahol, hogy káromkodni nem bűn.:)

Hú ha!

http://www.origo.hu/tudomany/20130404-belelatnak-az-almainkba-alomkutatas.html

Na latod:) Ugyeugye.Miert van az ha az ember megiszik mondjuk 2 sort es becsip es van ugy hogy megiszik 4 et es semmi baja? Az okosok a lelki allapotra fogjak.

"Mivel Te mar szakadnal a regi mintatol - inkabb a szomszed tehene ( jelkepesen)  - de az a franya "ego" (ezonyelv) visszahuz mert erzi a "vesztet"."

Igen, sőt, látom azokat a hiteimet is, amik nem nagyon engednek teljesen átbillenni.

Pl. miközben írtam ma, amiket írtam, megszólalt bennem egy hang, na nehogy már átmenj terézanyába. Meg előbukkant az ellenszenvem az olyan ájtatos jóságos szenteskedő emberekkel szemben, gondolatban. És érzékelem ilyenkor az összecsapást belül, hogy ezek azért nincsenek teljesen letisztázva magamban:)

"Semmi bajom , foleg ugy hogyha az esemeny "magasabb rezgesszamon" vibral mint a palinka akkor nem is hat:)"

Ez érdekes, ilyet még nem is hallottam. De hiszek neked:) mert én meg alkohol nélkül is tudok olyan hülye lenni, mintha ittam volna, ha az esemény magasabb rezgésszámon van:)))

Okes szintvallok:) 3dl palinkaval csengetett be......:)) persze ez trefa nem is nyitottam volna ajtot:)

Semmi bajom , foleg ugy hogyha az esemeny "magasabb rezgesszamon" vibral mint a palinka akkor nem is hat:) Ez igy van tuti a gyermekeim szuletesenel megtapasztaltam.

Mivel Te mar szakadnal a regi mintatol - inkabb a szomszed tehene ( jelkepesen)  - de az a franya "ego" (ezonyelv) visszahuz mert erzi a "vesztet". Diagnozis: On teljesen rendben van:)

Jó, nem kell ezt ilyen drámaian venni, azért nem dőlök a kardomba, csak itt hangosan morfondírozom. Tényleg nagyon furcsa rossz érzésem keletkezett egyébként a gondolat után, valahogy fokozottan érzékennyé váltam a saját energiakibocsátásaimmal kapcsolatban:)

De veled majd holnap beszélgetek, most nem vagy beszámítható:))) a szegény agysejtek meg haldokolnak...:)

Tida!!! Tessek enni egy kis csokit:) Koztudottan kedely javito. Ha nem esnel ilyen "hibakba" akkor mar csak amolyan treningbolm jasztasibol:0 jonnel a 3d-be:) Mindannyian "foldi halandok" vagyunk.Ilyenkor annak orulj hogy egyaltlan a szitu dilemmat hoz fel benned.azaz jo fele tartasz de meg vannak akadalyok ami tok normalis.

Lasd az en peldamat.Tegnap becsongetett egy kedves ismerosom csak ugy hirtelen most jott Magyarorszagrol:) Titokba joves:)Es volt nala hazi korte palinka amit a reg nem latas vegett 3/4ig elpusztitottunk:) Most tortent a maradek elbucsusztatasa:) Spontaneitas , hat most megkaptam:) oromkonny es vallveregetes es vibralas tetofokon:)

Rendes tőled, hogy ilyen elnéző vagy:) de ha továbbgondolom, azért elég szörnyűséget "kívántam" egy másik embernek, akármilyen hülye. Ráadásul honnan tudhatnám, nem épp rettentő problémái vannak-e, nem vette észre a táblát, mondjuk épp szülni akar a felesége, stb.....

Ha arra gondolok, amit Seth mond, hogy egy másik "dimenzióban" azonnal megvalósul minden gondolat, hát rémes. Ha tényleg belegondolok, komolyan bűntudatom van:(

Néha igazán semmi kedvem "továbblépni" majd, vagy erre gondolni, totál kezdőként miket fogok művelni, jó ég.

Most én mondom, hogy nem kell ennyire szigorúnak lenned magaddal. Mindannyiunkban felmerülnek mindenféle -főleg társadalmi hatásokon alapuló-hiedelemmagok, amelyek időnként nem "Seth-konform" gondolatokban manifesztálódnak, te legalább most elcsíptél egyet.:)

Nos, úgy hittem, hogy nem hiszek a fejbekólintás nevelő hatásába, tegnap mégis azon kaptam magam, az fut végig az agyamon, .....na az kéne ezeknek, hogy jobbról is így száguldjanak nekik, mint ők át a jobbkezes kereszteződésben, épp akkor, amikor ők, és akkor megtanulnák......

Na mondom magamban, ez szép. Most akkor miben is hiszek?:( Nagyon rossz érzésem lett egyébként ezután, hogy hogyan merül fel bennem egyáltalán ilyesmi. Hát tanulságos volt.

Igen, ettől hiedelem, persze már tudni kéne, de nem könnyű lecserélni (nekem).:)

Azért is lehet adott esetben nehéz kidobni egy hitet, mert nem talál az ember mást a helyébe. Vagy nem is keres.:)

Ebben igazad lehet, egész bizonyosan. Ezért jók ezek a beszélgetések, mert az ember alaphiedelmeiről is kiderülhet, hogy tévesek.:)

Nem, mintha bíztatnálak további hiedelem-kutatás-gyötrődésekre, továbbra is azt gondolom, egyszerűen a magadban lévő jó dolgokra kellene fókuszálnod előbbi helyett, de ez az entitás-belső én-hit olyasmi lehet, mint amikor az emberiség olyan istent fabrikál magának, amilyenek az ő hitei. Egyénileg is nyilván így vetíti ki saját magát a személyiség a nála magasabbrendű-képzetébe is, sőt, a vele kapcsolatban állókra is. Szerintem te vagy az, aki hisz abban, hogy úgy lehet tanítani, vagy jó útra téríteni valakit, ha egyre keményebben fejbekólintják. Így aztán evidens, hogy automatikusan hiszed, az entitásod/belső éned is így gondolkodik, meg sem tudod kérdőjelezni, mivel te magad ezt evidenciának gondolod.

Én pl. nem hiszek az ilyesfajta nevelésben, tanításban, most már. A szeretet és játékosság motiváló erejében sokkal inkább.

Tida egyébként elég jól látja a hiedelemhibáimat-ezt a bizonyos belső én vagy entitás keménykedési hitet-, csak nehéz leállni vele, mert 4 éve tart ridegtartáson valami belső tartalmam, de persze a hiedelmeimmel összefüggésben.

Jaja, sokat agyaltam már ezen. Természetemnél fogva elég elméleti ember vagyok, nehezen koncentrálok konkrét Seth-gyakorlatokra,, szétszórt vagyok, meg biztos van ilyen hiedelmem is, hogy nehezen megy és az is akadályozhat.

Rendben.:) Én annyit túráztattam régen magam felesleges dolgokon, hogy ezt vállalom.:)

Értem. Hát akkor mondhatjuk, ha "megkegyelmeznek" neked, akkor végre te is megkegyelmezel magadnak. Vagy fordítva?:) Mindenesetre ezt a hozzászólásodat a jövőben mindig az orrod alá dörgöljük majd emlékeztetőként:) 

Ez egy remek elgondolas!

Köszi, bárcsak jól működne a prekogníciód itt is. Mivel nem vagyok egy nagy leválíró, így inkább szóban fogalmazom meg. sokkal inkább megbecsülném az élet mindennapi örömeit, amelyek eddig természetesek voltak, mielőtt felfordult az életem. Más szemmel néznék rájuk, tudnám becsülni őket, a nyugalmat, a nem űzöttséget, a sima hétköznapokat, amit adnak. Hirtelen és legfontosabbként ez jut eszembe.:)

ja és ezt nem csak egy tiszta mentális gyakorlatként értem, hanem konkrét levélként, amit akkor olvasol vissza ha túl vagy ezen a herce-hurcán. sztem nagyon tanulságos lenne...

pontosabba: lásd azt a "jövőbeli" önmagad a "jelenlegi" önmagad perspektívájából és fordítsd meg. Lásd az akkori szemeddel a mostani önmagad.

Szia Richárd!

Szerintem nem lesz gáz, ez megérzés. Mostanában több prekognitív álmom is volt, szóval épp jók az esp antennáim:) 

Mondjuk, hogy túl vagy a tárgyaláson és felmentettek, levetheted ezt a terhet, felszabadultál.

Mit tennél akkor? Milyen irányba terelnéd az életed? Mi az, amin változtatnál? Mi az, amit most megígérnél magadnak: ha jól alakulnak a dolgok, ígérem magamnak, hogy:... Milyen levelet írnál annak a jövőbeli Richárdnak a mostani nevében? Mire emlékezzen? Mit értékeljen? Lásd az "akkori" önmagadat az ő perspektívájából és viszont. Érezz rá erre az útvonalra.

Engem persze érdekelnek a lehetséges válaszaid, de tudom, hogy ezek nagyon személyes dolgok. Mindenesetre amennyit elbír a klaviatúrád, annyit írhatsz ide is, a megerősítés kedvéért. Gondolok rád én is!

Bocsánat, Tamás.

Köszönöm Tanmás, nagyon rendes vagy, komolyan.:)

Csak bizzal/hidjel benne!!Es probald az orvenybol kint tartani a fejed! Megteszek midnen tolemtelhetot es mostantol folyamatosan  ott vagyok.Marmint Veled!

Próbálok változtatni. Talán már leértem a gödöra ljára, Tamás energetizál, hátha lesz belőle valami.:I

Hú, de rossz hallgatni, amit művelsz magaddal, és ahogy beszélsz magadról. De hát jogodban áll olyan tiszteletlenül, szeretetmentesen viszonyulni önmagadhoz - és a benned élő "szellemhez", amennyire csak akarod. (persze, azért megértelek valahol)

Jó lesz:)

Lehet, hogy ez a "jelenben levés" nincs letisztázva nálad, hogy mit jelent. Szerintem nem azt jelenti, hogy ne tervezd a jövőben, amit tervezned kell, vagy ne gondolj a múltra egyáltalán.

Nekem olyasmit jelent a múltban levés, amikor valaki folyton a múlton rágódik, vagy azon kesereg, a jövőben levés meg ha túlzottan csak ábrándozik, tervezget, de a jelenben nem sokat tesz vagy nem veszi észre, nem használja ki a jelen pillanatait. Téged nem ilyennek gondollak egyáltalán:)

Szerintem nalam az lesz a gond hogy nem tudok tartosan a jelenben maradni.Mindig valamire rafogom hogy ezert vagy azert nem megy.Pl : a gyerekek , a munkam - hiszen sok kliensunk van es allandoan elore kell terveznem hogy kit hova is kell tenni melyik nap melyik het -  stb... Tulbonyolitom es sokat agyalok hogy most itt vagyok most a jovobe es most mar megint itt vagyok jaj mar megint a multba ...

Tul mereven kezelem ezt szerintem...

A konyvben olvastam a hatalompontos reszt es ugy magamtol probaltam a dolgot nem a Seth fele gyakszit csinaltam:)

Ha elítélnek csalásban, amit nem követtem el, végrehajtandóra, aznap öngyilkos leszek. Csak annyira vagyok suicid, hogy részegen eltörtem az orromat, anyám mentőt hívott rám, de nem mentem kórházba, mondtam, írják be, hogy suicid elmebeteg. Azt hiszem ilyen mélyen még sosem voltam.

Ma reggel - akaratlanul - megsértett egy kedves ismerősöm. Igyekeztem, nem duzzogni, de fáradság tört rám és nem éreztem jól magam. Pár perc múlva a nagyfőnök gúnyosan kinevetett. Arra gondoltam, hogy ma rossz napom lesz, de aztán az jutott az eszembe, hogy az én látásmódom teszi ilyenné a ezt a napot. Tudatosan igyekeztem lerázni magamról és hamarosan valóban jobban éreztem magam. Innentől sokkal jobb lett minden. Persze azért jócskán voltak még gondjaim. Azt hiszem tényleg jó lesz, ha alaposabban figyelek a gondolataim teremtő erejére. :)

"valami mindig motoszkal bennem ami nem engedi hogy csak ez legyen a figyelmem kozpontjaban.Ahogy irod mindig elkalandozok kozben."

Még mindig nem igazán értelek:)

Miközben egy múltbéli eseményen "dolgozol", ennek kell a figyelmed központjában lenni, nem másnak. Nincs egyelőre sokdimenziós tudatunk, hogy egyszerre több eseményt tudjunk ugyanolyan intenzitással fókuszban tartani:) azt, hogy a hatalompont a jelen, csak úgy mellékesen tudod.

De most megnéztem azt a fejezetet, ott nincs is múlváltoztatós meg hatalompont gyakorlat:)

A hatalompont gyakorlat a 155.oldalon van:)

Es mi lehet az ami gatol a gyakorlatokban? Gondolom mar keresgelted.

"Viszont azt tudnod kell, hogy akár a jelenre, akár a múltra, akár a jövőre gondolsz, azt mindig a jelenből teszed. Ezért a jelen a hatalompont, és ezért tudod megváltoztatni a múltat a jelenben, hiszen a múlt csak a fejedben él, most, vagy abban a jelenben, amikor rá gondolsz."

Igen ez lehet a gond nalam. Mint ahogy Ricsi is emlitette elmeletben siman megy csipobol:) de amikor gyakorlatozom akkor valami mindig motoszkal bennem ami nem engedi hogy csak ez legyen a figyelmem kozpontjaban.Ahogy irod mindig elkalandozok kozben.Tuti itt van elottem csak nem latom a buktatot.

"Most nem olvastam át, amit beírtál a könyvből, de a hatalompont gyakorlatot úgy emlékszem, nem szabad egyéb "önhipnózisos" gyakorlatokkal keverni, vagy egy időben csinálni."

Ezt kulon koszonom:))

Én most ezt nem értem:)

Ha a múltra gondolsz, persze, hogy nem vagy a jelenben. Ha a múlttal foglalkozol, nem tudsz a "jelenben lenni", abban az átvitt értelemben, hogy ne a múlton morfondírozz folyton, a sérelmeidet dédelgesd, stb., miközben nem veszel rész teljes figyelemmel a jelenedben. Viszont azt tudnod kell, hogy akár a jelenre, akár a múltra, akár a jövőre gondolsz, azt mindig a jelenből teszed. Ezért a jelen a hatalompont, és ezért tudod megváltoztatni a múltat a jelenben, hiszen a múlt csak a fejedben él, most, vagy abban a jelenben, amikor rá gondolsz.

És szerintem nem úgy változtatod meg a múltat, hogy más eseményt találsz ki, hanem azt változtatod meg, ahogyan akkor láttad, vagy éreztél avval kapcsolatban, ami történt. Most, a jelenben változtatod (változtathatod) meg, ha nem változott magától:)

Ha úgy érted a piros lámpát, hogy elkalandoznak a gondolataid arról, amivel foglalkozni akarsz, az puszta koncentráció kérdése.:) Az meg neked nagyon megy, úgyhogy szerintem semmi baj evvel, ha beözönlött egy csomó minden, nem baj, vedd sorra őket egyenként, szerintem. De lehet, hogy nem is kell, mert ha egy markánsabbat átnézel, a többi esetleg változik vele.

Most nem olvastam át, amit beírtál a könyvből, de a hatalompont gyakorlatot úgy emlékszem, nem szabad egyéb "önhipnózisos" gyakorlatokkal keverni, vagy egy időben csinálni.

Nekem kettős, mint minden általában. Tökéletesen érzem a hatalompontot, mint a teljes időrendben mindenre kiható pontot, átélem, megélem. És nem tudom alkalmazni a gyakorlatban, nem és nem. Elválik az elmélet és gyakorlat nálam, mint mindig:)

Most olvasom  ismet a Szem.Val.Term -t a 19fejezetben taglalja a hatalompontot es egyszeruen nem tudom felfogni:( Marmint ertem amit leir de a megvalositas az annyira neheznek tunik nekem.

Eleve az hogy tartosan tudjak a jelenben lenni mar az is megerolteto nekem.Es hogy meg onnan - abbol az allapotbol - valtoztassak valamit mondjuk a multamon vagy a jovomon vagy a jelenemen:) ezt nem tudom kivitelezni.Valoszinu csak valami fogalom zavar lehet nalam mert ahogy elkezdem a multat "valtoztatni" egybol azon kapom magam hogy mar nem vagyok jelen.Hiszen beindul az elme es mar is jonnek fel a regi dolgok az adott szituval kapcsolatban.De ugy csokorba ram ontve/zuditva.Ilyenkor egybol egy piros lampa villog hogy brr-brr mar nem vagy jelen.

Nektek ez megy?

Nagyon szivesen folyt. kov:)

Kösz az energetizálást itt is, Tamás:)

Majd beszljünk már me egy időpontot ennek a kivitelezésére. Tényleg fontos lenne olyannal magamra nézetni, akinek ehhez megvan a képessége. Nincs napi sürgőssége, amikor Neked jó, köszönöm.

Igyekszem összekapni magam...

oke ezt betudom a kozelgo aprilis elsejere.

Ugye aki sethitanak vallja magat az ilyen megsem fordul a fejeben.

Az antidepresszáns egy csoda.

Hát...vannak mostanában suicid gondolataim.:

Oké, jó lesz így, köszönöm előre is. Ma nekem sem jó, sörözök. Majd egyeztetünk rá időontot. Köszönöm.

miaza bizonyos?