Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2013-01-21 19:40:48 Válasz erre Adatok E-mail (2882)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Jó, de átálltunk a saját teremtés-közös teremtés vonalra, én legalábbis így láttam:)

  Előzmény: tida [2881] (2013-01-21 13:17:44)
 
tida | 2013-01-21 13:17:44 Válasz erre Adatok E-mail (2881)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nagyjából értem, mire gondolsz, de az információhoz konkrétan nem nagyon tudom kapcsolni:)

  Előzmény: Richárd [2880] (2013-01-20 19:53:48)
 
Richárd | 2013-01-20 19:53:48 Válasz erre Adatok E-mail (2880)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Még az jutott eszembe, hogy amit megteremtek, az cserébe megteremt engem. Tehát az érzékelés folytán megererősítődik a belső kibocsátás. Mondjuk anyámmal élek egy háztartásban. Én megteremtem őt, ő engem (mindkettőnk olvasata a másikról eltérő, és érvényes különálló valóság), mégis van egy közös keresztmetszet, amelyben a valóságaink, teremtéseink találkoznak, és közös érzékelési mezőt hoznak létre, és ez kiadja a folytonos téridő-valóságnak a képzetét, abban a részében, ahol a tapasztalatunk találkozik. és ez így lehet minden tudat esetében, akivel osztozunk a tapasztalatban. (így tudatalatti módon egy kő tapasztalata és teremtése az én tapasztalatom és teremtésem között is lehet metszéspont, amelyet viszont csak tudatalatt, a tudatos elmével érzékelünk)

 
tida | 2013-01-20 19:46:40 Válasz erre Adatok E-mail (2879)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Tudom, hogy ez más megközelítés volt a részedről, de a "nincs olyan, hogy valaminek vége van" gondolatra eszembe jutott valami, amit nem ellent mondásként, csak érdekességként idézek be:

Minden mozgás valaminek a vége, a befejezése, amint arról korábban beszéltünk már. És mégis: e befejezés nélkül az identitás megszűnne létezni, mert a mozgás nélküli, változatlan tudat nem volna többé tudatos.

Seth megszólal 16.fej.

  Előzmény: Richárd [2875] (2013-01-20 04:13:44)
 
tida | 2013-01-20 19:43:22 Válasz erre Adatok E-mail (2878)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igazából az információ mibenlétén töprengtem, de azt hiszem, nem sikerült megfogalmaznom, milyen aspektusból.

  Előzmény: atta [2876] (2013-01-20 17:59:35)
 
tida | 2013-01-20 18:21:26 Válasz erre Adatok E-mail (2877)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Köszönöm a válaszokat!

 
atta | 2013-01-20 17:59:35 Válasz erre Adatok E-mail (2876)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Erre a problémára nehéz jó választ adni, de én a Richárd-féle értelmezés felé hajlok. Egyébként én úgyy értem, Tida te is ilyesmiben gondolkozol.

  Előzmény: Richárd [2875] (2013-01-20 04:13:44)
 
Richárd | 2013-01-20 04:13:44 Válasz erre Adatok E-mail (2875)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Valami olyasmi jutott most erről eszembe, hogy nincs olyan, hogy valaminek vége van valahol, behatárolható módon és utána meg kezdődik valami más, ír is erről Seth, hogy minden mindennel összefügg, így lehet ez a valóságteremtéssel is, egymásba érő halmazok végtelen hálózatának képzelem most el, az egyetlen biztos pont tulajdonképp az ember tudata, ami csoda, hogy önmaga, és nem valami más, de mégis számtalan más rendszer részeként létezik.

  Előzmény: Richárd [2874] (2013-01-20 02:22:00)
 
Richárd | 2013-01-20 02:22:00 Válasz erre Adatok E-mail (2874)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nehezen válaszolok erre, mert nálam ez az egyéni teremtés/közös teremtések dolog elhelyezkedik, iylen értelemben nem érzek benne dilemmát. Sokm mindent maga teremt az adott tudat, és renngeteg mindent közösen másokkal. Ráadásul, amikor maga teremt, sem maga teremt, mivel mindig be van kötve a nagyobb mezőkbe is általa. Tehát egy könyvre nem szoktam úgy gondolni, hogy kifejezetten én teremtettem, illetve ha nagyon fontos számomra a tartalma, akkor persze felvethető ez a szempont is.

  Előzmény: tida [2871] (2013-01-19 21:15:49)
 
tida | 2013-01-19 21:57:53 Válasz erre Adatok E-mail (2873)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hm.:) Most belegabalyítottál:) Még jobban:))

 

Az oké, hogy egy szavak általi közlést (annak eredeti tartalmiságát) mindig átalakítunk, ahogy mi értjük. Így mondható talán, hogy Seth közlésének tartalma közös teremtés, attól a pillanattól kezdve, ahogy mi befogadtuk, a magunk módján. Az a tartalom, ami bennünk visszatükröződik abból a tartalmiságból, ami Seth-é volt, már egy közös teremtés ilyen értelemben. Vagy másképp értetted?

De arra gondoltam inkább, mi az, amit "igazságnak" nevez, amit átad nekünk, mint információt.

És közben arra jutottam, persze, hogy teremtés az:) Így lett kitalálva M.L. ? által. Igazából most nem is tudom, mi volt bennem a kérdés:) Ja, de.

Szóval, hogy amit ő "tud", az igazából az ő teremtése, ill. közös teremtés más tudatokkal (akiktől ő is tudja pl.), és így tovább......

 

  Előzmény: atta [2872] (2013-01-19 21:36:16)
 
atta | 2013-01-19 21:36:16 Válasz erre Adatok E-mail (2872)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Mármint, hogy Seth mások "teremtéseit" adja vissza információként? Vagy Seth csak a mi "teremtéseinket" mondja vissza nekünk? Az információt mindig függ a befogadótól is, így inkább közösen teremtjük Seth-tel együtt.

  Előzmény: tida [2871] (2013-01-19 21:15:49)
 
tida | 2013-01-19 21:15:49 Válasz erre Adatok E-mail (2871)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Közben én egy olyan kis apróságon molyolok magamban, mi az, hogy információ.

Mert a teremtésünk a könyv, a papírlapok, amin nyomtatott betűk, szavak, mondatok vannak, papír és festék, de a mögöttes tartalom az nem ugyanaz.

Tárgyakkal vagy személyekkel kapcsolatban értem, hogy mindannyian kivetítünk magunknak egy képet ezekről, tudattalan közmegegyezéseken keresztül, de egy "információt" nem tudok jelen pillanatban belehelyezni ebbe a metódusba.

Vagy azt, hogy tudás. A lélek, a tudat teremt, aztán tapasztal. Mondhatom információcserének két tudat "kommunikációját", miközben megosztják egymással tapasztalataikat - ami igazából mind a saját teremtésük. Nevezhetem tudásnak, ha tudok arról, mit tapasztalt egy másik tudat, miután elmondta nekem. De e tudás eredője ismét egy teremtés alapvetően, egy másik tudat teremtése. Oda akarok kilyukadni, hogy amit mondjuk Seth elmond, az sem más, mint más tudatok tapasztalatként érzékelt teremtése?

 

  Előzmény: Richárd [2868] (2013-01-17 18:52:04)
 
tida | 2013-01-19 20:52:17 Válasz erre Adatok E-mail (2870)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Közben találtam is egyet:)

  Előzmény: tida [2869] (2013-01-17 22:01:26)
 
tida | 2013-01-17 22:01:26 Válasz erre Adatok E-mail (2869)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Tud valaki más fórumról, ahol Sethről beszélgetnek? (magyarul)

 
Richárd | 2013-01-17 18:52:04 Válasz erre Adatok E-mail (2868)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Kösz, így már dereng, tegnap valahogy olyan újdonságnak tűnt az érzékelés-teremtés párhuzam, nem tudom, miért. Pedig az "érzékszerveitek teremtik a valóságot" most megint teljesen ismerősnek tűnik.:)

  Előzmény: tida [2867] (2013-01-17 10:30:03)
 
tida | 2013-01-17 10:30:03 Válasz erre Adatok E-mail (2867)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Neked sem? Pedig kb. százszor olvastuk már ezeket:)

 

„A lényeg a következő: az érzékek nem azért alakultak ki, hogy általuk tudomást szerezzünk a már eleve létező anyagi világról, hanem hogy megalkossák azt...”

Seth megszólal, Bevezetés


A fizikai érzékszervekről elmondható, hogy ezek teremtik a fizikai világot, amennyiben arra kényszerítenek, hogy a rendelkezésre álló energia egy meghatározott tartományát fizikai anyagként érzékeljétek, és erősen specializált mintát kényszerítsetek a valóságnak erre a szeletére. A fizikai érzékszervek használatával a valóságot más módon nem is érzékelhetitek.

Seth könyve 527.ülés

A teremtés és az érzékelés között sokkal szorosabb az összefüggés, mint azt a tudósaitok bármelyike gondolja.
Az az igazság, hogy fizikai érzékszerveitek teremtik a világot, amelyet érzékelnek.

Seth könyve 515.ülés

A testetek például nemcsak hétévenként változik meg tökéletesen. Állandóan cserélődik, minden lélegzetvétellel.

Seth könyve 520.ülés


Folyamatosságérzeted tehát a tudat pulzálásának minden második lüktetéséből tevődik össze.


........Az említett lüktetés oly rövid időtartamú, hogy tudatotok vidáman átsiklik fölötte, bár a fizikai érzékelés a pulzálás leghosszabb szakaszait nem képes áthidalni. Ez az az időszak, amit halálként érzékeltek. 

Seth könyve 535.ülés

Mert a lélek mindenekelőtt érzékel és teremt. 

........A valóságban az érzékelő és a látszólag érzékelt dolog között nincs határvonal. Az érzékelt dolog sok szempontból az érzékelő meghosszabbításának tekinthető.
a gondolat teremti a valóságot. Aztán a gondolat teremtője megszemléli a tárgyat, és nem érti az összefüggést önmaga és e látszólag különálló dolog között.

Seth könyve 527.ülés

  Előzmény: Richárd [2864] (2013-01-17 00:33:13)
 
tida | 2013-01-17 08:53:16 Válasz erre Adatok E-mail (2866)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Laughing

  Előzmény: Richárd [2865] (2013-01-17 00:33:55)
 
Richárd | 2013-01-17 00:33:55 Válasz erre Adatok E-mail (2865)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Sokdimenziósat.Cool

  Előzmény: tida [2863] (2013-01-16 22:54:05)
 
Richárd | 2013-01-17 00:33:13 Válasz erre Adatok E-mail (2864)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ez egy jó gondolat, ilyen megközelítésből még nem jutott eszembe.:)

  Előzmény: tida [2861] (2013-01-16 22:45:57)
 
tida | 2013-01-16 22:54:05 Válasz erre Adatok E-mail (2863)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"érdekes lenne megvizsgálni, hogy hányan lennének, akik tudatalatti impulzusból vennék észre"

Milyen vizsgálati módszert javasolnál?:)

  Előzmény: Richárd [2858] (2013-01-16 00:43:52)
 
tida | 2013-01-16 22:48:27 Válasz erre Adatok E-mail (2862)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

És ilyenkor annyira hülyének tudom érezni magam:)) felteszem a kérdést, mi van, ha mindig újra teremtjük. Hát az van, hogy az van:)

  Előzmény: tida [2861] (2013-01-16 22:45:57)
 
tida | 2013-01-16 22:45:57 Válasz erre Adatok E-mail (2861)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Merthogy az észlelés - érzékelés egyben teremtés.:)

  Előzmény: Richárd [2859] (2013-01-16 00:45:25)
 
Richárd | 2013-01-16 00:46:17 Válasz erre Adatok E-mail (2860)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

elütés, általánostól eltérő

  Előzmény: Richárd [2858] (2013-01-16 00:43:52)
 
Richárd | 2013-01-16 00:45:25 Válasz erre Adatok E-mail (2859)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, az észlelés-szelektálás megváltoztatja magát az információt. Jó eséllyel ezért tudnak a Seth-könyvek számunkra újra és újra újat mondani.:)

  Előzmény: tida [2857] (2013-01-15 23:01:52)
 
Richárd | 2013-01-16 00:43:52 Válasz erre Adatok E-mail (2858)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Itt az az érdekes, aki észreveszi, mivel akkor más szekvencia mentén szelektál, és nem hagyja magát a tömeges egyssíkúsítú tudati kibocsátások ááltal befolyásolni.:)

Mert ha valaki észreveszi, akkor neki az általánostól evárható szelektivitási mintái vannak (kivéve persze, ha felismeri az előadót). De érdekes lenne megvizsgálni, hogy hányan lennének, akik tudatalatti impulzusból vennék észre, mert bejeleznének nekik a tudatalatti tudattartalmak, hogy itt valami fontos zajlik, és akkor öntudatlan-tudatosan oda fordítanák a figyelmüket..)

  Előzmény: tida [2856] (2013-01-15 22:57:15)
 
tida | 2013-01-15 23:01:52 Válasz erre Adatok E-mail (2857)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igen, és hogy minden információ abban a pillanatban meg is változik, amikor találkozik egy tudattal. Szóval ezek az információk, könyvek állandóan változnak:))

  Előzmény: Richárd [2855] (2013-01-15 21:12:07)
 
tida | 2013-01-15 22:57:15 Válasz erre Adatok E-mail (2856)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez tetszik, helyzetidegen. Nekem az jutott eszembe, nincs mindennek mindig épp ott az ideje. Másrészt abból, hogy nem állok meg valami mellett, nem következik, hogy nem is vettem észre, vagy nem értékeltem akár. Harmadrészt a viselkedés sokszor nem is mutatja a valódi belső gondolatokat, érzéseket.

De az is biztos, az eset jól tükrözi azt is, mennyire működik a "csordaszellem", az előítéletek szerinti értékelés, stb.:)

És végül is Farkas is valami olyasmit írt, a szösszenet rendezői azt látták bele, ahogy ők látják a világot, ha jól értettem.

Tényleg elgondolkodtató volt.:) (Hogy honnan lehet tudni biztonsággal, hogy egy gyerek éppen három éves, azt azért megkérdezném tőlük;))

  Előzmény: Richárd [2853] (2013-01-15 21:08:40)
 
Richárd | 2013-01-15 21:12:07 Válasz erre Adatok E-mail (2855)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Erre rárímel az a rész is, ahol azt fejtegeti az egyik könyvében, hogy nincs objektív információ, hanem az információ és a tudat, amelyiknek szüksége van rá, hatnak egymásra, vonzzák egymást. Bár most meg nem tudnám mondani, melyik könyvben van, talán valamelyik A Személyes valóság természetében.

  Előzmény: tida [2850] (2013-01-15 20:19:58)
 
Richárd | 2013-01-15 21:09:25 Válasz erre Adatok E-mail (2854)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az előbb Farkasnak pontosítottam, nem konklúzió szempontjából tettem be az írást, pusztán érdekességként.

  Előzmény: tida [2849] (2013-01-15 20:14:56)
 
Richárd | 2013-01-15 21:08:40 Válasz erre Adatok E-mail (2853)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Mondjuk itt elkövettem azt a hibát, hogy minden kommentár nélkül beemeltem ezt a szösszenetet máshonnan, miközben számomra teljesen más az eseménysor konklúziója, mint a szerzőnek. Egyáltalán nem érzem, hogy minden szépség mellett elmennénk, vagy pláne hogy a felhozott példa ennek az ékes bizonyítéka lenne, számomra sokkal inkább az volt az érdekes benne, hogy mennyi inger éri az embert,-pláne a nagyvárosi embert- manapság, és azon beül hogyan válogat vagy hogyan szűrődik meg az információ. Ilyen értelemben még természetes is, hogy ez zajos aluljáróban nem veszik észre az emberek, ha egy világhírű zenész zenél éppen, mert nem is kell hogy a figyelmükbe essen a jelenség, mivel ott és akkor egyszerűen "helyzetidegen". Összességében elgondolkodtatónak találtam az írást, érdekesnek, azért tettem be ide.

  Előzmény: farkas [2848] (2013-01-15 09:37:39)
 
tida | 2013-01-15 21:01:07 Válasz erre Adatok E-mail (2852)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Azóta sem jut eszembe a megfelelő kifejezés, amit erre mondanék:)

Viszont, nem emlékszel véletlenül, hol beszél Seth erről a szédülésről, amiről nem olyan rég írtál?

Mostanában én is gyakran furcsán szédülök, bár inkább valami fizikai gubanc lehet, mert általában - nem mindig - köthető mozdulatokhoz (lefekvés, felkelés, elfordulás). Ugyanakkor a furcsa "bevillanások" is gyakoriak. Nemrég pl. kicsit elbambulós állapotban avval egyidőben, de az is lehet, hogy picivel előtte, hogy a frigó kattant egyet, egy nagy szikrát láttam sötét háttérrel, sárga piros villózással. Rendesen megijedtem tőle. Vagyis a hangtól, amit a frigó kiadott, mintha sokkal hangosabb lett volna, mint igazából volt. Mondjuk, sokat foglakoztat gondolatban a "belső, másik valóság".

És nagyon gyakran látom "rezegni" a "levegőt", olyan, mint amikor a fűtőtest fölött látni kicsit a légvibrálást, de kint látom ezt nagyon gyakran, a szabadban. Filmekben szokott ilyen lenni, amikor azt próbálják ábrázolni képileg, ahogy mint egy zselé, vibrálni kezd egy másik valóság kapuja, ha hozzáérnek, ami egyébként láthatatlan.

(Azért remélem, nem az van, hogy elgurult a gyógyszerem:))

  Előzmény: Vanyai [2831] (2012-12-24 14:42:42)
 
tida | 2013-01-15 20:42:45 Válasz erre Adatok E-mail (2851)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ma el kellett mennem valahová, ahol nem sűrűn járok, és visszafelé kerestem egy bizonyos féle boltot. Megkérdeztem egy járókelőt, tud-e ilyet a környéken. Egy uutcába irányított, hogy ott van, de gyalogolni kell kicsit. Nekiindultam, de már egy csomót mentem, és sehol a bolt. Közben az futott át az agyamon, vajon miért kellett nekem bejönni ebbe az utcába. Aztán gondoltam, mindegy, most már végigjárom, ki tudja, valamiért ide kellett jönnöm, bár többször latolgattam, hogy visszafordulok.

Egyszer csak megláttam a boltot. Aztán továbbmentem az utcán, gondoltam, most  már erre megyek haza. Megláttam egy antikváriumot és bementem. Csak úgy. Eszembe jutott, hogy valamit régebben keresek, de pontosan nem emlékeztem a címére. Viszont ajánlott az eladó valami mást ebben a témában, ami szintén ritkaság, és nagyon megörültem neki. Aztán beszélgetni kezdtünk, többek között megemlítette, ő milyen témában gyűjti a könyveket. Jaj, mondom, ebben a témában is kellene nekem valami épp, jó ideje tervezem, hogy veszek valamit, de ha nem mondta volna, eszembe sem jut. Pont azt a könyvet nyomta a kezembe, amelyiket láttam valakinél, és az jelent meg mindig az elmémben, amikor erre gondoltam.:)

Szóval ezért kellett bemennem abba az utcába. Mondják, Isten útjai kifürkészhetetlenek:))

Kell hozzá valami egész más cél, egy ismeretlen járókelő, egy kis beszélgetés egy újabb ismeretlennel, és a vágyott dolgot valaki a kezünkbe nyomja, anélkül, hogy keresnénk:)

 

Ezek a dolgok mindig olyan ámulattal vegyes örömmel és a kifürkészhetetlen iránti bizalommal töltenek el:)

 
tida | 2013-01-15 20:19:58 Válasz erre Adatok E-mail (2850)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Bennem felmerült párszor már, hogy mi van, ha időről időre "újrateremtjük" a könyveket. Egy párszor már határozottan volt olyan érzésem, hogy korábban nem ez volt ide leírva, mint most:)

Ez azért is motoszkál továbbra is bennem, mert valamelyik cikkben itt a honlapon olvastam egy olyan gondolatot, hogy az író könyve nincs "odakint". Fejlődik, ahogy az olvasók is fejlődnek vele, vagy valami ilyesmi, lehet, hogy fordítva volt....

  Előzmény: Richárd [2847] (2013-01-14 21:09:57)
 
tida | 2013-01-15 20:14:56 Válasz erre Adatok E-mail (2849)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Kritikus elemző énem inkább csendben marad:) És itt ez az énem elnyomja a többit.

  Előzmény: Richárd [2846] (2013-01-11 01:28:04)
 
farkas | 2013-01-15 09:37:39 Válasz erre Adatok E-mail (2848)
Eddigi hozzászólásai:
23 db

Nekem erről az jutott eszembe, hogy a saját ideáikat vetítik rá a szépségre, a zenére, a zenészre, a járókelőkre és az egész világra :D

Kinek mi a szép?Kinek mi a szép zene?
És aki nem állt meg az milyen ember is, ugye?
Aztán aki elolvassa ezt és amúgy is ilyen színben látja a világot, hát még jobban megerősíti... "lám-lám milyenek is az emberek, tudtam én"!

Amúgy lehetne kísérletezni azzal, hogy milyen zenére figyelnek fel a legtöbben egy aluljáróban...De mivel ide írok, így azt is mondom, hogy úgyis csak azok, akiknek éppen ott és akkor dolga van azzal a zenével, vagy aki kedvet kapott hozzá :)

  Előzmény: Richárd [2846] (2013-01-11 01:28:04)
 
Richárd | 2013-01-14 21:09:57 Válasz erre Adatok E-mail (2847)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Most olvasom az Ismeretlen valóság I.-et, többedszerre, és a TE-k, és az idő mélysége részeknél teljesen el vagyok képedve-pozitív értelemben- az információkon, miközben legalább ötödszörre olvasom. No de Sethnél így megy ez.:)))

 
Richárd | 2013-01-11 01:28:04 Válasz erre Adatok E-mail (2846)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

"Hideg januári reggel volt amikor egy ember megállt egy Washington DC-i metróállomáson és hegedülni kezdett. Hat Bach darabot játszott összesen negyvenöt perce...n keresztül. Ezalatt az idő alatt több mint ezer ember fordult meg az állomáson, legtöbben a munkahelyükre igyekeztek a csúcsforgalomban.

Három perc múlva egy középkorú férfi észrevette a zenészt. Lelassított, és egy pillanatra meg is állt, majd továbbsietett. Egy perccel később a hegedűs megkapta az első egydollárosát, egy nő dobta bele a hegedűtokba anélkül, hogy megállt volna. Néhány perccel később valaki a falhoz támaszkodva kezdte el a zenét hallgatni, de kis idő múlva az órájára nézett, és továbbsietett.

Legjobban egy hároméves kisfiú figyelt fel a zenére. Anyukája kézen fogva vezette, de a fiú megállt a hegedűst nézni. Nemsokára az anyuka továbbhúzta, de a kisfiú közben végig hátrafelé kukucskált. Ugyanez más gyerekkel is megtörtént, kivétel nélkül mindegyik szülő továbbvezette őket.

A 45 perces előadás alatt csak 6 ember állt meg zenét hallgatni. Nagyjából 20-an adtak pénzt, de közben le sem lassítottak. Összesen $32 gyűlt össze. Amikor vége lett a zenének, és elcsendesedett az állomás, senki sem vette észre a változást. Senki sem tapsolt, senki sem gratulált.

A járókelők nem tudták, hogy a világ egyik leghíresebb hegedűművésze, Joshua Bell játszotta a zenetörténelem legnehezebb darabjait 3.5 millió dollár értékű Stradivari-ján. Két nappal a metróállomásbeli előadás előtt egy teltházas bostoni színházban lépett fel, ahol a jegyek átlagosan $100-ba kerültek.

Ez egy igaz történet! Joshua Bell álruhás metróbeli fellépését szociológiai kísérletként a Washington Post szervezte. Azt vizsgálták, hogy egy hétköznapi környezetben egy alkalmatlan időpontban vajon felismerjük-e a szépséget, megállunk-e hogy befogadjuk, és értékeljük-e a tehetséget egy váratlan helyzetben.

A kísérlet eredményének egyik lehetséges következtetése: ha nincs időnk arra, hogy megálljunk és hallgassuk a világ egyik legjobb zenészét a zenetörténelem legvirtuózabb darabjait játszani, vajon mi minden más mellett megyünk el észrevétlenül ugyanígy nap mint nap?

 
tida | 2013-01-01 19:23:46 Válasz erre Adatok E-mail (2845)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez különben pusztán a zsenialitással együtt járó szórakozottság;)

  Előzmény: atta [2839] (2012-12-31 10:43:17)
 
tida | 2013-01-01 19:16:46 Válasz erre Adatok E-mail (2844)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Boldogat!:)

  Előzmény: Lucas [2843] (2013-01-01 16:43:05)
 
Lucas | 2013-01-01 16:43:05 Válasz erre Adatok E-mail (2843)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

Boldog új évet!

 
Lucas | 2012-12-31 17:22:05 Válasz erre Adatok E-mail (2842)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

Ismerd a közönséged. Smile

  Előzmény: tida [2841] (2012-12-31 14:21:40)
 
tida | 2012-12-31 14:21:40 Válasz erre Adatok E-mail (2841)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szószámláló? na végre!!!! :)) Annyira hiányzott:)

  Előzmény: atta [2840] (2012-12-31 10:47:11)
 
atta | 2012-12-31 10:47:11 Válasz erre Adatok E-mail (2840)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Valóban, hála Lucasnak, új lehetőségek nyiltak meg előttünk a hozzászólás terén. Van szó számláló is. :)

  Előzmény: tida [2836] (2012-12-30 22:26:31)
 
atta | 2012-12-31 10:43:17 Válasz erre Adatok E-mail (2839)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Ez is ismerős számomra. Múltkor a teát főztem, majd a poharam után kutattam a lakásban. Végül csak sikerült észrevennem, hogy ott áll a teáskanna mellett. :)

  Előzmény: tida [2837] (2012-12-30 22:30:28)
 
tida | 2012-12-30 22:44:48 Válasz erre Adatok E-mail (2838)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Khm:) Szerinted mik azok a lehetséges ének?:) és mi a belső egó?:)
  Előzmény: Vanyai [2832] (2012-12-26 22:35:22)
 
tida | 2012-12-30 22:30:28 Válasz erre Adatok E-mail (2837)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mármint azt akartam írni, csak közben meglepett itt ez az új kavalkád, hogy mostanában nekem is kétszer volt nagy kulcskeresésem. De azt hiszem, az egyik eset mindent felülmúl. A sokadszori lakásvégigjárás, táska, zsebek kiforgatása közepette többször is ránéztem a kulcsra, amit kerestem, de nem ismertem fel. Ez persze nem a Nagy Fekete Lyuk működése, hanem a szenilitás kezdete lehet:)
  Előzmény: atta [2834] (2012-12-28 20:30:25)
 
tida | 2012-12-30 22:26:31 Válasz erre Adatok E-mail (2836)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

jaj... mi ez az új dizájn?
  Előzmény: atta [2834] (2012-12-28 20:30:25)
 
Vanyai | 2012-12-28 22:43:36 Válasz erre Adatok E-mail (2835)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:)
remelem ezaltal a ketelyeid a Szent Fekete Lyukkal szertefoszlottak.Mert ha nem meg fog meglepeteseket okozni:)
  Előzmény: atta [2834] (2012-12-28 20:30:25)
 
atta | 2012-12-28 20:30:25 Válasz erre Adatok E-mail (2834)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

A központi fekete lyuk továbbra is akcióban! Miután tegnap visszaszereztem a bankkártyámat, ma este a kulcscsomóm tűnt el. Nem lett volna nagy baj, de épp ma tettem rá egy fontos céges kulcsot. Átkutattam a szüleim lakását, 2x végigmentem az útvonalon, ahogy oda jutottam, semmi. Visszamentem a céghez, beengedett a biztonsági őr, de nem hagytam az irodában sem. Képtelen voltam elhinni, hogy elveszett a kulcsom, tudtam, hogy a zsebemben volt. Miután hazatértem ötödszörre is kipakoltam mindent a ruháimból. Meglett a kulcs, természetesen abban a zsebemben volt amibe raktam. Nagy kópé ez a fekete lyuk, összebeszélt a szabóval és csináltatott a zsebeimbe egy-egy ujjnyi vékony kis kurflit. Na, valamilyen úton-módon a nagy kulcscsomóm becsúszott az egyik ilyen kis csücsökbe és ott megszorult, így persze nem is zörgött. Határozottan kezdem tisztelni a központi fekete lyukat. :)
 
Vanyai | 2012-12-26 22:37:05 Válasz erre Adatok E-mail (2833)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Amugy az idezet a Seth Megszolalban a 225.oldalon van es az internetes valtozaton pedig a 333.oldalon talalhato es a cime:A LEHETSÉGES ESEMÉNY ÉS
A FIZIKAI ESEMÉNY KÖZÖTTI KÜLÖNBSÉG   :)
 
Vanyai | 2012-12-26 22:35:22 Válasz erre Adatok E-mail (2832)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Talaltam egy idezetet ami talan segit Lillanak az egok megerteseben.


"Vegyük például X eseményt. Ezt a lehetséges eseményt az Én különböző részei mind
a maguk módján fogják érzékelni. Ha a te egód érzékeli, akkor fizikai esemény. Ha
az Én más részei érzékeli, az ego nem tud róla.
Az esemény attól még valóságos, és változatos tapasztalatot hordoz. A teljes Én
érzékeli a lehetőségeket, és hatnak is rá; eseményként érzékeli őket, akkor is, ha az
ego elfogadja ezeket fizikai eseményként, és akkor is, ha nem. Az időbeli sorrend is
változatos. Múlt, jelen és jövő — ezek csak az egód számára jelentenek valamit.
A belső Éned, mint tudod, a tág jelenben létezik. A tág jelen az az „idő”;

amelyben a teljes Én létezik, de az Én részei a saját időrendszerükben szerzik tapasztalataikat.Ebből már nyilvánvaló lehet, hogy ha az időélmény különböző, a pszichológiai

alkatnak is különbözőnek kell lennie. Nézd meg például, milyen pszichológiai különbségek

mutatkoznak már a tudatos és a tudatalatti között is...

Az ego nagyrészt abból meríti stabilitását, hogy visszatekint a „múltba”, és

megtalál ott valamit önmagából. Az Én lehetséges részeinek nincs „múltbeli” élményük,

amely identitás- vagy folyamatosságérzést adna nekik. Az állandóság fogalma,

ahogyan azt az ego értelmezi, az Énnek e részei számára idegen és fölöttébb visszatetsző,

mert merevséghez, rugalmatlansághoz vezet.

A hajlékonyság itt a kulcsszó — az Én önkéntes változása annak érdekében,

hogy kipróbáljon minden lehetőséget. A tapasztalat képlékeny. Az alapvető azonosság

érzését az a dolog hordozza, amit az általad ismert tudatalattihoz lehetne hasonlítani.

Más szóval: a pszichológiai alkatnak ez a része viseli az identitás terhét, az ego

tapasztalatai álomszerűek. "

 

Nekem az jon le ebbol hogy mivel itt a mi sikunkon van csak ter-ido ezert csak itt letezik olyan mint ego.

Ergo a lehetseges Enek nem rendelkeznek veluk hiszen ott nincs mult , jelen , jovo.Minden a MOSTBAN tortenik.

Bar eddig en ugy voltam a dologgal kapcsolatban hogy minden lehetseges En rendelkezik Egoval ugy mint a jelen enem.De hala Lillanak ujra figyelmembe kerult ez a dolog es most teljesen mas kepet rajzol elem mint eddig:) 

 
Vanyai | 2012-12-24 14:42:42 Válasz erre Adatok E-mail (2831)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Azert vannak nalam komunikacios "nehezsegek" mert sosem voltam/vagyok "szabalykoveto", ez latszik peldaul az idezeteimbol , altalaban sosem pontosak:)

Ez a "szabalykovetes" siman jelen van az egesz eletemben hiszen  1998ban neki vagtam az "idegenorszagokfelterkepezeseben" azaz itt es elek egy picit akkor most ott is:)

Tapasztalatok gyujtese mostani nyelvemen pedig a rezgesek gyujtese.Aztan beleszaladtam Sethbe es azert ez a tema - metafizikai filozofalgatas teozofiaval meghintve - megkoveteli a szabalykovetest.Ami nalam meg harcban all:) Es valoban akkor van ertelme az egesznek ha "szoveghuek" maradunk.Puff neki egy ujabb szabaly:)

 

 

Nektek is Boldog Unnepeket! 

  Előzmény: tida [2829] (2012-12-22 23:10:21)
 
tida | 2012-12-24 09:29:46 Válasz erre Adatok E-mail (2830)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szép Karácsonyt mindenkinek!
 
tida | 2012-12-22 23:10:21 Válasz erre Adatok E-mail (2829)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Nekem meg nem megy a komunikacio ilyen szinten:)"

Azért én cca. 15 éve gyűröm Sethet - kisebb-nagyobb kihagyásokkal:) Ahhoz képest elég csehül állok a megértésével is és a vele kompatibilis megfogalmazásokkal is. Neked viszont az "intuitív tudásod", megértésed sokkal előrehaladottabb, annak ellenére, hogy nem olyan régen olvasod. És ez Seth szerint sokkal értékesebb:)

Amúgy meg azt vallom, mindenki jobb valamiben a másiknál, és úgy megyünk a legtöbbre, ha mindenki beadja a közösbe azt, amiben ő jó(bb):)
  Előzmény: Vanyai [2827] (2012-12-22 22:12:17)
 
Vanyai | 2012-12-22 22:19:46 Válasz erre Adatok E-mail (2828)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"köztes létet"  erre en sem emlekszem:) de a Matrix cimu filmben nagyon szepen illusztraltak azzal a bizonyos metro allomasos jelenettel.Ahol a metro szimbolizalta azt a folyamatot amivel a ket vilagkozt utazni lehet.
Minnel finomabb vagy  - merengos - annal tobb "parbeszedet" velsz felfedezni a kornyezetedbol.Nagyon tetszik hogy mennyire benne vagy a Luktetesben:)
  Előzmény: tida [2826] (2012-12-22 21:49:52)
 
Vanyai | 2012-12-22 22:12:17 Válasz erre Adatok E-mail (2827)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

A dimenziougrast azt azert hasznalom csak mert igy egyszerubb nekem:) Nagyon szepen megfogalmaztad amit gondolok:) Nekem meg nem megy a komunikacio ilyen szinten:)
  Előzmény: tida [2824] (2012-12-22 21:35:05)
 
tida | 2012-12-22 21:49:52 Válasz erre Adatok E-mail (2826)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mesélhetek valamit?:) Én kezdem kicsit zizinek érezni magam, hogy belelátok mindenfélébe mindenfélét:)

Ma a temetőben voltunk, és azon morfondíroztam, a nagyapám merre járhat most. Aztán az merült fel bennem, ha életünk közben lehetnek szelf-elágazódások, akkor halál után, abban a ... hát nem emlékszem, hogyan nevesíti Seth azt a "köztes létet", szóval, hogy abban is lehet-e. Mondjuk, hogy egy szelfje továbbment, egy másik maradhatott-e hosszabb ideig, és az ottmaradott része érzékelhet-e.
Arra gondoltam, egy madár tudatába belevegyülhetne kicsit, és megjelenhetne itt, hogy jelezze, igen:))
Nem jött semmilyen madár.:)

Délután, mikor már sötétedett, és a madarak már nyugovóra tértek, kimenetem, hogy a reggeli diójukat felaprítsam. Ahogy nagy elánnal mentem a raktárhoz, egyszer csak megpillantottam a majdnem sötétben azt a cinkét, amelyik reggel is egyedül öldögélt (azért ismerem meg, mert sokat figyelem őket, és ez a madár kirívóan dagibb a többinél). Annyira közel volt, amilyen közelséget nem szoktak tolerálni. Megálltam, ő nyugodtan ült tovább egy helyben, és nézett rám. Annyira meglepődtem, hogy csak álltam és néztem. Egy darabig néztük egymást, aztán elrepült.

Csak később jutottak eszembe a temetői gondolataim.



  Előzmény: Vanyai [2822] (2012-12-22 20:38:29)
 
tida | 2012-12-22 21:37:29 Válasz erre Adatok E-mail (2825)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:))) még szerencséd, hogy nem úgy írtad, ahogy azt, amire nincs szükséged, írni kellene, így aztán a kívánságteljesítő manók nem értették:))
  Előzmény: Vanyai [2823] (2012-12-22 21:34:54)
 
tida | 2012-12-22 21:35:05 Válasz erre Adatok E-mail (2824)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szívesen:) (Az úttörő ahol tud, segít:)))


Ez a "dimenzióugrás" megint csak inkább olyan ezós kifejezés. Ha Sethből indulunk ki, talán inkább a szelf-elágazódás van közelebb ehhez az elgondoláshoz, ami egyébként nagyjából így lehet szerintem is, ahogy írod:)
Kifejezetten tetszik ez a gondolat, hogy egy nagyobb volumenű, tömeges ideakivetítés koncentrálódhat például a változás-ideában, amit aztán mindenki a maga személyes területén a maga aktuális dolgaira használ fel - vagyis épp az tetszik abban, ahogy írtad, hogy a változás-energiája ahhoz kapcsolódik hozzá a személyes életterekben, ami körül épp az adott személy intenzíven pörög.


  Előzmény: Vanyai [2822] (2012-12-22 20:38:29)
 
Vanyai | 2012-12-22 21:34:54 Válasz erre Adatok E-mail (2823)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Termeszetesen nincs szuksegem arra amit irtam helyette ezt szerettem volna hogy ARANYAT ERT  nekem:))))
Most melyik dimenzioban is vagyok?:)
  Előzmény: Vanyai [2822] (2012-12-22 20:38:29)
 
Vanyai | 2012-12-22 20:38:29 Válasz erre Adatok E-mail (2822)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nagyon szepen koszonom az idezetet!! Aranyert most nekem!!

Ezt az egeszet ugy forditottam le a sajat nyelvemre hogy igenis lehet vilagvege es midnenki arra fele megy amerre akar.Az utat a fejben allandoan porgo gondolatok hatarozzak meg. Ezert mondjak azt hogy ezzel az esemennyel ami itt volt csak azok erik el es erhetik csak el azt a bizonyos dimenziougrast mert a fokuszukat erre a celre rogzitettek.Aki a penzre iranyitja es a kulso emgfelelesre akkor azoknak arra rogzul.Es most amit kozosen genraltunk mintegy hatalmas hajtoeromu a valtoztatas volt a legfobb ok amiert letre hoztuk ezt az illuziot ezert ennek az energianak az a foprogramja ahol a valtozasra valo "hajlamot es figyelmet" erzekel akkor odasiet racsatlakozik es gozerovel segit a megvalositasaban.Es most  ez a folyamat megy vegbe az emberek korul igen latvanyosan a gondolatok valosulnak meg.Ezert erdemes azokat a dolgokat a fejben tartani es azon elmelkedni amit elszeretnenk erni es nem azon ami miatt aggodunk vagy elakarunk kerulni.
  Előzmény: tida [2821] (2012-12-22 19:23:46)
 
tida | 2012-12-22 19:23:46 Válasz erre Adatok E-mail (2821)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Biztosra veszem hogy akik erzekelik es ismerik az energiat ereztek azt a massziv burkot/eroteret ami a levegobe volt.Amit egy jo nagy tomeg koncentralt ossze."

Lehet, hogy tényleg érzékeltem valamit, ami a "levegőben volt":) Ez egy nagyon jó kifejezés arra, ahogy érzékeltem azt a "dermedtséget".:)


 
"nemcsak, hogy ti magatok teremtitek az általatok ismert fizikai valóságot, hanem gondolataitok, vágyaitok és érzelmeitek által létrehoztok más valóságokat is, amelyek ugyanolyan érvényesek."

"Minden érzésnek és gondolatnak megvan a maga tökéletesen egyedi elektromágneses valósága. Rendelkezik mindennel, ami szükséges ahhoz, hogy összeolvadjon bizonyos más gondolatokkal - attól függően, hogy mekkora intenzitást adtál neki. Képletesen szólva a háromdimenziós tárgyak olyasféleképpen keletkeznek, ahogy a kép jön létre a televízió képernyőjén, de óriási a különbség. És ha nem hangolódtál rá arra a meghatározott frekvenciára, a fizikai tárgyakat egyáltalán nem is fogod érzékelni."  
Seth könyve


Szóval talán nem is kérdéses, hogy "valamilyen szinten", valamilyen valósága volt (van) ennek a világvégének, a rengeteg gondolat-energia összeadódása által. És hogy ráhangolódva ezt érzékelni is lehet, az is biztos - ha hiszünk Sethnek:)

Nemhogy inkább világbékét jósoltak volna a maják:) akkor most az a rengeteg ember a világbéke gondolatát gerjesztette volna. Csak nem tudom, akkor mi lenne a jelszó a szépségkirálynő-választásokon:))

  Előzmény: Vanyai [2819] (2012-12-22 15:30:02)
 
Vanyai | 2012-12-22 15:33:26 Válasz erre Adatok E-mail (2820)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ez le maradt:) Es ennek a hatasat lathatta Tida a termeszetben visszatukrozodni.
  Előzmény: Vanyai [2819] (2012-12-22 15:30:02)
 
Vanyai | 2012-12-22 15:30:02 Válasz erre Adatok E-mail (2819)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

En csak osszefoglaltam a "vilagvege" megteremtese mogotti info halmazt ami most "kozszajon" kering.

Nem vagyok egy csillagasz de nagyon szepen le is jott a hszembol:) Amugy ez a fekete lyukas teoria Michio Kakutol  szarmazik.- http://hu.wikipedia.org/wiki/Michio_Kaku  - 

Amugy en ezt a vilagvege napot teljesen mas aspektusbol vizsgaltam.En azt figyeltem hogy egy tomegszuggesztio hatasara - amit ugy kabe 5 eve igencsak  masszivan toltenek erzelmekkel az emberek - ami mintegy bomba egy bizonyos napon fogja magat "aktivalni". Es a "robbanas" kovetkezteben "keletkezett" eroter/energiater megcsapolasa es izlelgetese.Mire is "jo" :) 

Biztosra veszem hogy akik erzekelik es ismerik az energiat ereztek azt a massziv burkot/eroteret ami a levegobe volt.Amit egy jo nagy tomeg koncentralt ossze. 

 
tida | 2012-12-22 12:25:28 Válasz erre Adatok E-mail (2818)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem meg ma reggel világvége-áthallás vízióm volt. Szokatlanul csendes, inkább olyan dermedt energiákat tapasztaltam a kertben, és egyetlen cinke üldögélt a fán, szintén szokatlanul mozgásmentesen (ezek a kis madarak ugyanis nem igen üldögélnek egy helyben, állandó mozgásban vannak, és többnyire társaságban). Na szóval furcsa volt, hogy hosszasan üldögélt egymagában. Aztán jött egy szajkó. Ő is üldögélt egy helyben. Aztán kicsit messzebb egy varjú szállt le, szintén egyedül. Majd egy zöldike jelent meg. Tényleg olyan fura volt, hogy egy "képben" több madárfaj üldögélt, és mindegyikből csak egy. Akkor suhant át az agyamon, ja, hát világvége, várják Noét.

(Egyébként viccen kívül tényleg így volt:))
  Előzmény: atta [2815] (2012-12-22 10:56:19)
 
atta | 2012-12-22 11:44:40 Válasz erre Adatok E-mail (2817)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Határozottan! Annyira megemelkedett a frekvenciám, hogy már 2,4 GHz-es Wifivel is interferálok. ;)
  Előzmény: Lucas [2816] (2012-12-22 11:36:56)
 
Lucas | 2012-12-22 11:36:56 Válasz erre Adatok E-mail (2816)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

:D Megdönthetetlen bizonyíték. Érzed már, hogy magasabb Hz-en rezegsz?
  Előzmény: atta [2815] (2012-12-22 10:56:19)
 
atta | 2012-12-22 10:56:19 Válasz erre Adatok E-mail (2815)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Felül kellett vizsgálnom az álláspontomat. Igenis létezik a Rálátás a központi fekete lyukra. Épp csak egy napot késett. Ma reggel egy gép elnyelte a pénzemet, egy órára rá egy másik a bankkártyámat. Meg vagyok győzve! Ennyire gyors és egyértelmű igazolást nem vártam a Nagy Fekete Lyuktól, na meg azt sem, hogy ennyire anyagias lesz. Biztos a galaxisunk magvában is nagy szükség van minden fillérünkre. :)
  Előzmény: atta [2809] (2012-12-21 19:22:20)
 
Richárd | 2012-12-22 00:28:31 Válasz erre Adatok E-mail (2814)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ez nekem is eszembe jutott, hogy lehetett egy ilyen gyenge koncidencia a világvége-hangulathoz ebben az egész feleslegesen feszült napomban.:)
  Előzmény: tida [2813] (2012-12-22 00:21:22)
 
tida | 2012-12-22 00:21:22 Válasz erre Adatok E-mail (2813)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Biztos mégis volt valami világvége - csak nem nálunk, és az átszivárgás előidézett némi kavarodást itt-ott:) (Természetesen az arra fogékonyaknál;)
  Előzmény: Richárd [2807] (2012-12-21 18:25:33)
 
tida | 2012-12-22 00:15:21 Válasz erre Adatok E-mail (2812)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

mármint nem az utolsó percek maradtak el, hanem az egész:)
  Előzmény: tida [2811] (2012-12-22 00:14:21)
 
tida | 2012-12-22 00:14:21 Válasz erre Adatok E-mail (2811)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"lehet valaki mondjuk 2 het mulva fog foszforeszkalni  este a szobajabol csak ugy hirtelen es lehet hogy masvalaki pedig 10 ev mulva fogja megerteni ezt az uzit amit dobott aza hatalmas Csillag rank.

Tida igy mar eeerted?:)) "



Kapisgálom:)

De akkor most nem mindegy, mikor van ez meg az? Úgyis mindenki a maga tempójában ügyködik, meg világosodik megfele:)

Najó, direkt megvártam a világvége utolsó perceit, ami érdeklődés hiányában ismét elmaradt.
Ha meg jött az adás, aki vette, vette, aki nem, az nem. :))
  Előzmény: Vanyai [2800] (2012-12-21 13:34:38)
 
tida | 2012-12-22 00:06:19 Válasz erre Adatok E-mail (2810)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Miket olvasol már össze már megint? :)

Ez az egyenes rálátás..... hm..... mintha a mentális energiának akadály lenne holmi kis fizikai bolygó:)

És most akkor fekete lyuk vagy sok napból álló látszategynap? És tejútrendszer közepe vagy galaxis közepe? Úgy csillagászati szempontból kérdezem ;)




  Előzmény: Vanyai [2799] (2012-12-21 13:26:11)
 
atta | 2012-12-21 19:22:20 Válasz erre Adatok E-mail (2809)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

December van, úgyhogy ne idézgessük a Csillagászati Szemle április elsejei tréfák rovatát. :)
  Előzmény: Vanyai [2799] (2012-12-21 13:26:11)
 
atta | 2012-12-21 19:19:00 Válasz erre Adatok E-mail (2808)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

:)
Köszi! Miután a Boldog Világvége (egyelőre) elmaradt én is Kellemes Karácsonyt kívánok mindenkinek!
  Előzmény: Lucas [2798] (2012-12-21 06:25:52)
 
Richárd | 2012-12-21 18:25:33 Válasz erre Adatok E-mail (2807)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Lehet, hogy kutyulok, de ma koncentráltságból felmentést kérek, várok levelet valahonnan, anyám beszélt a postással, (anyám épp nincs jó formában koncentrációs szempontból), és az apámnak jött 3 db, csak személyesen általa átvehető levélre azt állította, hogy nekem jöttek, hivatalos iratok és csak én vehetem át, és még ma visszajön a postás velük, mert fontos, hogy ma átvegyem őket. Az iratok nem nekem szóltak, a postás nem jött vissza, én viszont itthon ültem 5 órán át, várva őt. Hát így kapcsolódnak össze az én mindenféle maradványhiedelmeim és anyám hiedelmei vagy tudatállapota és hoznak létre egy látszatvalóságot, amitől megfájdult a fejem, ingerült és feszült lettem, és mint kiderült, teljesen ok nélkül. No de ez legyen a legnagyobb baj..:)
  Előzmény: tida [2806] (2012-12-21 18:09:04)
 
tida | 2012-12-21 18:09:04 Válasz erre Adatok E-mail (2806)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ezért kutyulsz, aztán nem érted, amit írok, mert nem az elejétől követed a dolgokat, hanem csak úgy amit épp elkapsz:)))
  Előzmény: Richárd [2803] (2012-12-21 14:02:07)
 
Richárd | 2012-12-21 15:27:39 Válasz erre Adatok E-mail (2805)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

"Ruburtnak más kapcsolatokat is létre kell hoznia, és nekem is lesznek még könyveim-ahogy neked is és neki is-, és évszázadoknak kell eltelnie, amíg tényleg elkezdődhet az, ami most úgy tetszik, elkezdődött."

Szem. Val. term. II. kötet 319. oldal

  Előzmény: Richárd [2801] (2012-12-21 13:57:31)
 
Vanyai | 2012-12-21 14:26:44 Válasz erre Adatok E-mail (2804)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

En is igy gondolom ahogy leirtad.
  Előzmény: Richárd [2802] (2012-12-21 14:00:08)
 
Richárd | 2012-12-21 14:02:07 Válasz erre Adatok E-mail (2803)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De elolvasva a Tamás által betett idézetet, ebben most már nem is vagyok biztos.:) Lehet, hogy mégis az én-ekre értette?
  Előzmény: Richárd [2802] (2012-12-21 14:00:08)
 
Richárd | 2012-12-21 14:00:08 Válasz erre Adatok E-mail (2802)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A 2000 éves ciklus szerintem az emberiség egészére vonatkozó általános ciklus, 2000 évente világméretű átrendeződéseknek gondolom én, azon belül az ének maguik döntik el, hogy mely fázisokban vesznek részt és melyekben nem(ez csak az én olvasatom). Ha így van, akkor ha Krisztussal kezdődött a jelen ciklus, akkor mostanában nagy változások várhatóak.
  Előzmény: tida [2796] (2012-12-20 22:49:42)
 
Richárd | 2012-12-21 13:57:31 Válasz erre Adatok E-mail (2801)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, de ott azt is mondja, hogy 2075-re jön az az új próféta, aki megváltoztatja a világot, de hozzátszi, hogy ez is "csak" egy erős lehetségeségi tendencia. Máshol meg azt írja, hogy még többszáz évnek kell eltelnie, amíg megvalósul, ami most elkezdődött.
  Előzmény: tida [2797] (2012-12-20 22:52:22)
 
Vanyai | 2012-12-21 13:34:38 Válasz erre Adatok E-mail (2800)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Lehet, hogy elmolyoltuk azt a küszöböt:)"

 

 

Ha ugy nezzuk hogy a konyv mondjuk a hetvenes evek kozepen keszult es azt mondja Seth hogy a kuszoben vagyunk es az egesz mizeria ahogy mondjak az okosok 1985ben leptunk be a foton ovezetbe.Tehat a kuszob ugy akkortol - Seth konyvtol - 10 evre kezdodott es mostanra domborodott ki:)))

Es ha megkapjuk ezt a szabadfolyosot akkor amit most kapunk energiat azaz MA:) lehet hogy ezt mindenki a sajatmaga szintjen ragcsalja es lehet valaki mondjuk 2 het mulva fog foszforeszkalni  este a szobajabol csak ugy hirtelen es lehet hogy masvalaki pedig 10 ev mulva fogja megerteni ezt az uzit amit dobott aza hatalmas Csillag rank.

Tida igy mar eeerted?:)) 

  Előzmény: tida [2797] (2012-12-20 22:52:22)
 
Vanyai | 2012-12-21 13:26:11 Válasz erre Adatok E-mail (2799)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:)

Meg csak annyit hozza hogy ha csillagaszati szempontbol nezzuk akkor most az tortenik hogy a TejutRendszer kozepen talalhato Csillag/Nap es a Foldunk kozott egyenes ralatas jon letre azaz minden mas bolygo felre all az utbol.Es igy kozvetlenul egyazegybe kapjuk okosat tole.

Es ami a Kozponti Csillagot illeti az nem egy konkret Nap mint a milyenk hanem ott kozepen egy feketelyuk van ami a Tejutrendszer forgasat/mozgasat generalja - spiralisan haladunk elore - es mielott elnyelne a Napokat - mint ahogy a kadban megy le a viz  - ugymond olyan sokan allnak egymas mellett hogy azt ugy latjuk mintha egy nagy hatalmas Nap lenne.de igazabol sok Napbol tevodik ossze.Es elmeltileg az ilyen szabadfolyoso mint ami most van nekunk Fold es a galaxis kozepe kozt ez ahogy a Zodiakus halad - mint most a Halakbol a Vizontobe - minden korszak kozt lesz ujra.Ezek a szabadfolyosok az elvalasztok. 

  Előzmény: tida [2796] (2012-12-20 22:49:42)
 
Lucas | 2012-12-21 06:25:52 Válasz erre Adatok E-mail (2798)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

Boldog Világvégét mindenkinek és Boldog Karácsonyt! :)
 
tida | 2012-12-20 22:52:22 Válasz erre Adatok E-mail (2797)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Olyasmit is mond valahol, (mondott cirka 40-50 éve), hogy most vagyunk a küszöbén valami válaszútnak.
Lehet, hogy elmolyoltuk azt a küszöböt:)
  Előzmény: Vanyai [2795] (2012-12-20 19:57:37)
 
tida | 2012-12-20 22:49:42 Válasz erre Adatok E-mail (2796)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Van a jonagy darab buborek vagy entitas es amikor ugy erzi itt a 2000 ev - kabera - akkor pulzal egy hatalmasat"

Ha rossz kedvem lesz, ezt majd mindig elolvasom, és dőlni fogok a nevetéstől:)))

Azért jó nagy botorságokat beszélünk itt:) ha így volna, minden "élet" csak 2000 évenként +- 40-50 éven belül zajlana, másképp hogy esne bele minden személyiségtöredék életébe mindig a 2000. év?
Vagy nem tudom elképzelni, tényleg hogy értendő ezt, így utánagondolva. Na és persze melyik létsík időszámítása szerint?:)

Tréfál velünk az öreg szerintem:)
  Előzmény: Vanyai [2795] (2012-12-20 19:57:37)
 
Vanyai | 2012-12-20 19:57:37 Válasz erre Adatok E-mail (2795)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Hat hogy mikor is volt vagy lesz ez a "tarsadalmi szinten" Gondolom mar elkezdodott.Nem is tudom mikor is irodott ez a konyv eredetileg ugy a 70-es evek elejen?Lehet hogy a "most" Sethnel siman lehet 30-50 ev:)

Bar amit ha megnezunk mar ami a tarsadalmi szinten zajlo valtozasok azok szerintem a megszokottol valo elvalas jelentheti.Ertem ez alatt sokan alternativ gyogymodokat keresnek es ternek at arra vagy a bio/organic orulet vagy a penz altal generalt nyomasok alol valo "kibujo" kereses.Ezek siman lehetnek az ebredes jelei:)

 

 

 

Igen ez engem is megzavar hogy miert emlit 2000 evet?Hiszen ott ahol vagyunk valojaban:) ott nincs is ido.Vagy ez csak egy ex-has tole?

De en is ugy ertelemzem ahogyan Te.Van a jonagy darab buborek vagy entitas es amikor ugy erzi itt a 2000 ev - kabera - akkor pulzal egy hatalmasat - mint a mi sikunkon a Nap kitoresek - es az az osszes en-toredeken athalad.Es az en-toredekek akkori tudatossaga es fokuszanak koszonhetoen el ezzel a segitseggel vagy tovabb molyol mint eddig. Valami ilyesmi lehet.

  Előzmény: tida [2794] (2012-12-20 15:14:19)
 
tida | 2012-12-20 15:14:19 Válasz erre Adatok E-mail (2794)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Akkor most már meg kéne világosodni, a fenébe is!:) még ciklus is itt a nyakunkon. Holnap!!!
Dzsízusz, és nekem még hétéves ciklusom is van nemsokára.:) Össze kell szednem magam:))


Viccet félretéve, köszi az idézetet!:)

Társadalmi szinten most ilyen időszak fog beköszönteni.

Vajon mikor van, volt az a most?

Ezek a ciklusok úgy fonódnak össze több ponton át , hogy bármely adott kétezer éves időszakban minden területen nagyfokú változásokat élj meg.

Ezt vajon úgy kell érteni, hogy az Én-en belül minden szelf, és különböző korokban "élő" Én-rész egyszerre él meg nagyfokú változást? Valószínűnek tartom, mert ezek egymásba fonódnak bizonyos szinteken, hatással vannak egymásra, így egy nagy változás gyaníthatóan nagyobb változást generál a többi részben is. Főleg, ha ez a rész még az entitás energiájának témájához kapcsolódik, nyilván minden részére vonatkozik ez a ciklikusság.

Vagy ez inkább a tömeges eseményekre vonatkozik? Nem tudom kihámozni a szövegből.

  Előzmény: Vanyai [2793] (2012-12-20 13:38:31)
 
Vanyai | 2012-12-20 13:38:31 Válasz erre Adatok E-mail (2793)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Megtalaltam az idezetet ami a ciklosrol szol.


"Az ilyen idoszakban eszmenyi korulmenyek kozott talalkozik a test es a lelek.Ennek elofordulnak egyeni valtozatai , ahogy tomegmintai is. A szemelyes En energiaja folyamatosan aramlik az entitasbol.Igy a testnek es a leleknek nem csupan egyetlen keresztezodesi pontja van , hanem egy folyamatos sorozat , mint mondanatok.

A haromdimenzios rendszerre hatasat kifejto energia jellegzetessegei miatt valoban akadnak hullamzasok - melyek mindig erintik a jelenedet.  

Ezek a ciklusok ugy fonodnak ossze tobb ponton at , hogy barmely adott ketezer eves idoszakban minden teruleten nagyfoku valtozasokat elj meg.Mas okok miatt , es kisebb leptekben , az augusztus honap egy huszonot eves periodusban nagy jelentosegu. Ezen  belul az egyen szintjen fontosak a heteves idoszakok.Ezek egyszeruen a testtel es az idovel talalkozo szellem legnagyobb hatasait lekepzo ritmusok."

Szem.Val.   253.oldal

 

"Tehat minden Enben csucspontok alakulnak ki. Ezek a csucsok vonzerokent mukodnek , melyek a megfelelo iranyba terelik az entitas felnagyitott erejenek aramlasat.Ez azonban napfoltokhoz hasonloan ugrasszeru energianak tunhet. Ilyenkor nagy pszichologiai forrongas megy vegbe , es sok esetben uj iranyvonalak menten szervezodik at az erintett szemelyiseg.

Ez jatszodik le szemelyes szinten , amikor az ember jelentosebb megvilagosodasnak ebred a tudatara , amikor hirtelen elhatarozasra jut , es uj eroket ismer fel onmagaban. Tarsadalmi szinten most ilyen idoszak fog bekoszonteni. Ez latszolagos nyugtalansagban mutatkozhat meg , melyben azonban ujfajta kreativitas bontakozik ki. Szervezodeseitek tekinteteben bolygoszintu valtozasok fognak vegbemenni , am ezek a fizikai megnyilvanulast nyert szemelyes belso  megvilagosodasokat fogjak tukrozni."

 "Jelenetek barmely pontja a nagy , kreativ valtozasok lehetseges pillanata , de az elobb targyalt ritmusok miatt a valtozasok konnyebben kovetkeznek be bizonyos ciklusok szerint"

Szem.Val   255.oldal                                                                                        

 
tida | 2012-12-18 13:53:33 Válasz erre Adatok E-mail (2792)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Azért az egészséges szkepticizmus nem árt:)


Eszembe jutott különben most az a mondata szabadon interpretálva:), hogy azért van szükség erre a kivetítős játékra, mert "csak" mentálisan nem lehet tesztelni a belső valóságot. Ezt sosem tudtam "átérezni", de most erre is ráéreztem evvel a kis bemutatóval. Amikor gondolatilag jelennek meg a "zavaró tényezők", nem érzékeli az ember mentálisan zavarónak. Nincs olyasfajta markáns különbség a tapasztalásban, mint amikor kívülről tapasztal az ember.
  Előzmény: atta [2791] (2012-12-18 12:54:45)
 
atta | 2012-12-18 12:54:45 Válasz erre Adatok E-mail (2791)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Ha hiszünk Sethnek akkor nem csak belemagyarázzuk az összefüggéseket. :)
Szerintem nap mint nap sok hasonló eset történik velünk, nem hiszem, hogy ez véletlen.
  Előzmény: tida [2790] (2012-12-17 22:57:09)
 
tida | 2012-12-17 22:57:09 Válasz erre Adatok E-mail (2790)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Kimentem kicsit "lenni a természetben", az éjszakai csöndben, amikor többnyire csak az esőcseppek koppanó muzsikája hallatszik az ereszcsatornán, és arra kezdtem gondolni, hogy is van az, hogy minden, ami körülvesz minket, az mi vagyunk, minden esemény a belső események kivetülése.
Aztán arra gondoltam, mennyire jó, hogy most én itt vagyok, ahol vagyok, és olyan jó helyen vagyok.
Aztán olyan gondolatok suhantak át az agyamon, nade biztos jó ez így? Jó felé vezet? Nem kellene inkább valami mást tennem, másképp, .....  és akkor jött pár autó, innen, amonnan, és arra gondoltam, a fenébe, megzavarják az én csendes merengésemet. :)

Abban a pillanatban összeállt egy kép, hogy milyen szép bemutatót kaptam a "hogy is van ez a minden esemény...." kérdésre.

Volt a belső nyugalmam, amivel kimentem, és ott volt a külső nyugalom. Aztán elkezdtem a belső nyugalmamat megzavaró (belső) gondolatokat kibocsátani, és megjelentek a külső nyugalmat megzavaró (külső) autók.:)

Elképzelni sem tudom, lehetséges-e olyan módon vizsgálni vagy figyelni a belső-külső esetleges megfeleléseket, hogy avval valamilyen tényleges igazolást kaphatnánk, hogy valóságosak ezek az összefüggések és nem csak belemagyarázzuk, mert elhisszük....:)
 
Richárd | 2012-12-09 21:35:22 Válasz erre Adatok E-mail (2789)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Kicsit az a bajom ezzel a művel, hogy azonkívül, hogy megláttam a fészbukon (mire jó a fészbuk, ki gondolná:), semmit sem tudok a szerzőről. Nem világos, hogy ez most filozófiai valami, vagy versféle-, műalkotás. Mert ha utóbbi, akkor sokkal szabadabb az értelmezés. Tehát nem tudom, hogy művet írt, és közben belenyúlt-e valamibe, vagy ez tisztán bölcselet. Nyilván lehet fogást találni rajta így is meg úgy is, a létleírás pontossága szempontjából.
  Előzmény: tida [2787] (2012-12-09 17:16:01)
 
Richárd | 2012-12-09 21:32:26 Válasz erre Adatok E-mail (2788)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, lehet, hogy így pontosabb.
  Előzmény: tida [2786] (2012-12-09 17:12:53)
 
tida | 2012-12-09 17:16:01 Válasz erre Adatok E-mail (2787)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez szerintem pont rárímelhet arra, amikor olyasmit mond, semmi mástól nincs félnivalód, csak attól önmagadban, amitől azt hiszed, van.... bár ennek semmiféle fenyegető felhangja nincsen, míg az idézetedben olvasható kijelentésnek van egy ilyen mellékzöngéje.
  Előzmény: Richárd [2785] (2012-12-08 18:12:42)
 
tida | 2012-12-09 17:12:53 Válasz erre Adatok E-mail (2786)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hasonlónak mondanám, de tisztán annak nem:)
  Előzmény: Richárd [2783] (2012-12-08 17:59:51)
 
Richárd | 2012-12-08 18:12:42 Válasz erre Adatok E-mail (2785)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Kivéve a "tarts önmagadtól" gondolatot, az az egy lóg ki a sorból.
  Előzmény: Richárd [2784] (2012-12-08 18:09:11)
 
Richárd | 2012-12-08 18:09:11 Válasz erre Adatok E-mail (2784)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Csak azért tettem be, mert ez tisztán Sethita szöveg.:)) (ráadásul oylamivel foglalkozik, amit én is nagyon szeretek, hogy a fejlettebb visszanyúl az időben önmagához, hogy fejlettebb lehessen:)
  Előzmény: Richárd [2783] (2012-12-08 17:59:51)
 
Richárd | 2012-12-08 17:59:51 Válasz erre Adatok E-mail (2783)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Erdély Miklós: IDŐ-MŐBIUSZ

1.Ami lesz és visszahatni képes, az van.
2.Ami önmagára visszahat, az önmagát okként határozza meg.
3.Csak az képes magát alakítani, aki visszafordul és magára okként hat.
4.Aki magára okként hat, az már olyan, amilyenné magát alakítani kívánja.
5.Azonban mégsem lehetett volna olyan amilyen, ha nem alakította volna olyanná amilyen, jóllehet azzal a magával alakította magát olyanná amilyen, amilyenné alakult.
6.A fejlettebb visszanyúl, hogy fejlettebb legyen.
7.Így önmagát (oda-vissza) kölcsönösen meghatározza.
8. Ekként a szabadság kétszeres meghatározottság az időben.
9.Ha annak tudatában élsz, hogy minden pillanatodhoz vissza (meg)térhetsz, saját megváltásodtól vagy bekerített.
10.Az ember tehát alávetett valakinek, aki legjobban ismeri: önmagának.
11.Tarts önmagadtól.
12. Kész van, ami készül.

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség