Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
tida | 2012-05-13 21:30:13 Válasz erre Adatok E-mail (2245)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Tök ciki a betegség"

Ez meg a ló túloldala volna azért, nem?:)


  Előzmény: Vanyai [2243] (2012-05-11 22:36:23)
 
Vanyai | 2012-05-11 22:44:40 Válasz erre Adatok E-mail (2244)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Persze, mivel nincs ido.Ahogy Seth mondja a multat buheralod es helyre jon a jelened:)Csak erre kell kialakitani a pszichedben egy tarolot ahova dobod ezeket az erzeseket.es ha kell akkor csak kiveszed, mivel tudod hova tetted:)

Es ahogy tudjuk hogy a Lelek az erzeseket pontosabban a vibraciokat gyujti.Nem kene semmifele energiapotloszer mindig feltudnad magad tolteni.Generalsz pontosabban az iktatobol kivalasztasz egy jo kellemes erzest rahangolodsz es utana amit szeretnel arra iranyitod ezt a vibraciot. Es maris nitro-turbo gozerovel teremtodik maris:)

  Előzmény: tida [2242] (2012-05-11 22:34:27)
 
Vanyai | 2012-05-11 22:36:23 Válasz erre Adatok E-mail (2243)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen, igazad van az lenne a legegyszerubb ha mindenki maganak csinalna.

De en ugy nezem a dolgot hogy vannak olyan emberek akik alapbol fogekonyak erre.Itt az en esetem.Konnyen megtudjak tanulni ha odafigyelnek es sethesen a tudatom fokuszat raallitom es jon az uj infok aradata az uj kepessgek.

Vannak olyanok akiknek el kell menni a reiki gyorstalpalora hogy egyaltalan megerezzek az energiat.Es ok azok akikbol a notorius tanfolyamra jarok.Mivel a vagy a tuz nem volt meg az elejen.Sietettek.

De en ugy gondolom hogyha az embereket elkezdenek igy "kezelni" es kozben nem orvosi kopenyben vannak hanem normalis hetkoznapi oltozekbe akkor a paciens lathatja hogy nem kell hozza tenyleg orvosi egyetem.Elobb utobb ahogy ismerem a "tarsadalmat" ebbol akar trendi dolog is kialakulhatna:) Tok ciki a betegseg:)

  Előzmény: tida [2241] (2012-05-11 21:59:01)
 
tida | 2012-05-11 22:34:27 Válasz erre Adatok E-mail (2242)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Még az motoszkál bennem, hogy ez egy nagyon fontos momentuma a dolognak, hogy "már megtörtént". Így visszatekintve sikertelen próbálkozásaimra, ennek kapcsán jöttem rá, hogy ezekben az esetekben végig az volt a fejemben, hogy "majd egy hónap múlva" - mert Seth egy hónapot emleget bizonyos gyakorlatok "eredménye" kapcsán. És két hét múlva sem az a kifejezés volt az agyamban, hogy "két hét múlva", hanem még mindig az "egy hónap".... ami így aztán sosem jött el. Kicsit hátborzongató.
  Előzmény: Vanyai [2240] (2012-05-11 15:35:55)
 
tida | 2012-05-11 21:59:01 Válasz erre Adatok E-mail (2241)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Hű, ez nagyon komoly, amit leírtál:) Persze írtad már, hogy "szörfözöl" az érzéseken, de ahogy ezt itt most taglaltad részletesen, az nem semmi:) köszi, hogy elmesélted:)

Nekem egy problémám van evvel az egésszel, miközben persze elhiszem, hogy ez létező, működő dolog, meg is tapasztaltam már, de: Ez olyan "fehér-mágia" ízű. Természetesen jobb így meggyógyulni, mint gyógyszerekkel, vagy egyáltalán jobb meggyógyulni, mint belehalni egy betegségbe, csak nekem állandóan az motoszkál a fejemben ilyenkor, hogy a legfontosabb dolog az volna, hogy az ember a saját erejét érezve és használva tudjon változtatni a saját állapotán, és ne mástól "kapja" a változást, még ha annyiban közre is működik, hogy "beleegyezik". Az is igaz, lehet ez egy első lépcsőfok valaki számára egyáltalán megtapasztalni ilyesminek a létezését:)

És hát igen, borzongató lehet egy ilyen nem-koincidencia:)

(Csak zárójelben, átéltem már olyat, hogy nagyon ideges voltam, a gyomrom is remegett, és valaki azt mondta, mint a világ legtermészetesebb dolgát, hogy "akkor küldök nyugtató energiát". Még fel sem fogtam, mit mondott, amikor totális nyugalom érzése volt bennem. De ettől még nem "gyógyultam ki" semmiből, egy idő után, bármilyen dolgot ad egy másik ember, visszaáll a régi kerékvágás, mert ugye a saját hiteink, gondolataink működtetnek minket.)
  Előzmény: Vanyai [2240] (2012-05-11 15:35:55)
 
Vanyai | 2012-05-11 15:35:55 Válasz erre Adatok E-mail (2240)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Most hogy mondod , igen eleg marketinges szaga van:)

Bar en amikor neztem engem maga az informacio utott ki:)

Azert lettem libaboros ahogy neztem eloszor a videot mert ugy egy jo 2-3 honapja ezt a "technikat" probalgatom:)Tudod amolyan seth-es modszer tovabb fejlesztve.Ugye mindig mondja azt a bizonyos menjunk bele az erzesekbe mondatot.Es itt pont errol van szo.

Csak en annyival csinalom maskent hogy amikor megalkotok egy allapotot mondjuk boldogsagot - felidezek egy nagyon kellemes boldog esemenyt , es ez az elso fiam szuletese volt amikor eloszor meglattam ot - akkor mikozben megvan a fejemben a kep hozza rakom az erzest is.Majd elengedem az erzest a testemben hogy aradjon szet es vegye at az egesz a vibralasat.Majd amikor en leszek az egesz boldogsag:) akkor ebbe elkezdek boklaszni es keresem hogy hol a legintenzivebb a boldogsag erzes.Ha sikerul ratalanom akkor elerkezem a boldogsag magjahoz.Es ha ezt az erzest tudatosan fent tudom tartani es mondjuk itt lenne mellettem egy depis ember akkor ezt az egeszet mentalisan razuditom akkor biztos hogy "kigyogyulna" .Na nekem ez volt a fejembe ez a menet ugy 3 honappal ez elott es ezen kezdtem el "kiserletezni" itthon:)Erre latok egy videot ami szinte az en kitalaciomat mutatja be eleg komolyan:)

  Előzmény: tida [2239] (2012-05-10 23:22:56)
 
tida | 2012-05-10 23:22:56 Válasz erre Adatok E-mail (2239)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ez kb. olyan stílusban volt előadva, hogy vártam a végén, mindjárt jön, hogy na ki akar akciós áron, csak most, csak itt jelentkezni egy kezelésre:) És ehhez miért kell orvosnak lenni és miért kell hozzá fehér köpeny?:)
  Előzmény: Vanyai [2238] (2012-05-09 18:33:00)
 
Vanyai | 2012-05-09 18:33:00 Válasz erre Adatok E-mail (2238)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.youtube.com/watch?v=-LYDbmdXC9Q&feature=player_embedded
 
Richárd | 2012-05-04 19:06:04 Válasz erre Adatok E-mail (2237)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Elég jó sorozat, már 3-4 része lement itthon. Volt szó pl. a valószínűségi hullámokról, ami azt jelenti, hogy az elemi részecske hullámtermészete olyan, hogy csak azt jelzi, hogy milyen valószínűséggel tartózkodik épp az adott helyen. Egyből ráasszociáltam a lehetségességekre.:) Meg van olyan kvantum korreláció, hogy ha két elemi részecske összekapcsolódik, akkor onnantól ha szét is válnak, bármilyen távolságba is kerülnek egymástól, az egyik állapotából mindig megmondható 100%-ra a másiké is, a szpinje, hogy merre forog. Ezt kísérletileg is igazolták már, és racionális magyarázat nincs rá.:)

  Előzmény: Vanyai [2236] (2012-05-04 14:15:28)
 
Vanyai | 2012-05-04 14:15:28 Válasz erre Adatok E-mail (2236)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ez jonak igerkezik:) meg is lesem.Koszi.
  Előzmény: Richárd [2235] (2012-05-03 22:53:58)
 
Richárd | 2012-05-03 22:53:58 Válasz erre Adatok E-mail (2235)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én pedig egy műsort ajánlok, most lesz 5 perc múlva a Nat. Geón:

http://port.hu/a_kozmoszon_tul:_univerzum_vagy_multiverzum/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=18217494&i_topic_id=1

 
Vanyai | 2012-05-03 00:32:35 Válasz erre Adatok E-mail (2234)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.youtube.com/watch?v=H5wQOa-3zYQ&feature=related

 
Vanyai | 2012-05-03 00:21:11 Válasz erre Adatok E-mail (2233)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nem tudom ismeritek e  akkezdet phiai nevezetu magyar rap duot!Mar fuggo vagyok toluk ugy 8 eve.Hihetetlen mely szovegeket irnak.Szerintem nagyon nagy koltok a sracok.

http://www.youtube.com/watch?v=P72oY2H1uhU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QMU4VOe-oSQ

http://www.youtube.com/watch?v=7CrinUeettw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=w9wlj9M0cH4&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=vbW-EfqflAo&feature=related

  Előzmény: tida [2227] (2012-04-22 23:15:58)
 
Richárd | 2012-04-24 17:08:35 Válasz erre Adatok E-mail (2232)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egy elgondolkodtató Ted-talk:

http://live11.ted.com/talks/lang/hu/hans_rosling_reveals_new_insights_on_poverty.html

 
Richárd | 2012-04-23 19:38:23 Válasz erre Adatok E-mail (2231)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Mert azért a társadalmi aktivitásokra-cselekvőségekre is oda kell figyelnünk. Kicsit szembe megyünk a forgalommal, amit azért legalábbis tudat alatt éreznek a többiek is, vékony jég ez bizonyos szempontból.:))
  Előzmény: Richárd [2230] (2012-04-23 19:30:52)
 
Richárd | 2012-04-23 19:30:52 Válasz erre Adatok E-mail (2230)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Addig nem baj, míg "hagyja" a többi tevékenységemet végezni, csak nem mindig sikerül optimalizálni, és akkor rámtelepszik.:)

Ja, szerintem is ez a legnehezebb, legalábbis a hétköznapi prakszisban. Mivel a világképünk ütközik az emberek 99%-ának a meggyőződésével, így ott vannak a megszokott  társadalmi-felfogásbeli-családi minták-hatalmi, hatósági kérdések, és azzal szemben áll az, amit mi gondolunk a dolgokról, de nem mondjuk el, mert látjuk, hogy nem érdemes forszírozni, így egy nagyon kényes pszichológiai egyensúlyt kell fenntartanunk.:) A valóság belső kivetítésének kérdésében pl. inkább 99,9% gondolja fordítva.:)

  Előzmény: Vanyai [2229] (2012-04-23 18:11:05)
 
Vanyai | 2012-04-23 18:11:05 Válasz erre Adatok E-mail (2229)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"sajnos, hogy szívesen hagyom a filós énemet dominálni, ha nem figyelek oda erre. "

 

Es ez miert is baj?:)A filozofassal szerintem semmi gond sincsen.Legalabb tudjuk hogy elunk:).

 

"  így erőfeszítést kell tennem, hogy mindkét világnak vagy gondolkodásmódnak meg tudjak felelni még elfogadható módon, a társadalmi elvárásoknak is és a belső elvárásaimnak is. "

 

Ez a mondatod nagyon megfogott.Sokszor ide lukadok ki.De nem tudok tovabb lepni.Mivel amit belul erzek az annyira mas mint ami vissza koszon a hetkoznapi vilagban.

  Előzmény: Richárd [2228] (2012-04-22 23:59:27)
 
Richárd | 2012-04-22 23:59:27 Válasz erre Adatok E-mail (2228)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, nálam is magától szokott, spontán háttérbe vonulni, vagyis igen sajnos, hogy szívesen hagyom a filós énemet dominálni, ha nem figyelek oda erre. Sajnos nálam semmi családi támogatás nincsen, csak a munka, teljesítmény, kézzelfogható dolgok világában leledzenek a családtagjaim, így a merengő-töprengő-látszólagos semmittevő énem kap is emiatt, Seth ír is erről valahol, hogy az álmodozó nagyon gyanús ebben az anyagias világban. Meg nem szeretem a szakmám színpadias-túlzottan társadalmi-reprezentatív vonatkozásait sem (jogász vagyok), így erőfeszítést kell tennem, hogy mindkét világnak vagy gondolkodásmódnak meg tudjak felelni még elfogadható módon, a társadalmi elvárásoknak is és a belső elvárásaimnak is. Nem kell mondjam, mekkora a kontraszt a jog társadalmi vetületben való szemlélése és mondjuk a Seth-világkép szerinti olvasata között.:) De legalább már tudatosodott bennem a dolog. Mostanában nem engedtem a jogász énemet aktívnak lenni, aminek a hatásait a bőrömön éreztem. Most épp ezeknek a dolgoknak az újraszabályozási folyamatában vagyok.:)
  Előzmény: Vanyai [2226] (2012-04-22 20:11:08)
 
tida | 2012-04-22 23:15:58 Válasz erre Adatok E-mail (2227)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://www.youtube.com/watch?v=UylZ_e2mAFk
 
Vanyai | 2012-04-22 20:11:08 Válasz erre Adatok E-mail (2226)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"És azt vettem észre, hogy ha rendben vagyok anyagilag, akkor a szakmai énemet mindig háttérbe szorítom, és hagyom a filozófikust-agyalóst dominálni. "

 

Ez total normalis, szerintem.Mindannyian igy mukodunk.Mivel amivel rendben van az ember az nem szuksegel nagyobb odafigyelest.Es ilyenkor neked akarva kell hatterbe szoritani a melos enedet vagy magatol huzodik vissza es at adja a helyet a filozofikusnak?

Mert amikor en is felterkepeztem magam hasonlokepp akkor azt vettem eszre hogy ezeket mintha nem en iranyitanam hanem maguktol cserelodnenek.Az en esetemben az jelentette a hatalmas attorest amikor elkezdtem tudatosan tervezni es epiteni a szakmai vonalat. Addig voltak sikerek meg tobb penz es nyugalom es minden klappol.de ezek rapszodikusak voltak.Hullamvolgyek.Fel aztan le aztan megint fel es megint le.Nem tudtam tervezni elore semmit hosszutavra.Aztan komolyan magamba szalltam es jol megmostam a sajat fejem:)Es megprobaltam azt csinalni hogy amikor midnen okes a penz es a munkam korul akkor megvizsgaltam hogy mik is jonnek fel bennem  - erzesek , gondolatok - amikor a munkarol es az anyagiakrol agyalok.Probaltam tudatositani ezeket az erzeseket es persze ilyenkor azert elkapsz egy-ket hiedelmet ami igencsak munkalkodik benned es elohozza azt a diszharmonikus "erot" ami kizokkent az idilli allapotbol.Akkor vettem eszre hogy sikerult ez a tudatositas nalam , mert ezek a hullamvolgyek egyre jobban kitolodtak.Egyre tobbet tudtam maradni a minden fasza allapotban.Es igy szep lassan letudtam venni a figyelmemet es a direkt teremtesemet az anyagiakrol es a munkarol.Mintha ez lement volna a tudatalattimba es onnan pulzalna "nem kivan mar annyira fejben ott levest" .Persze most is vannak zavarok a rendszerben akkor mint egy jo rendszergazda egybol eszre veszem es teszek ellene amit kell:)De ami a lenyeg az az volt szamomra hogy amikor a hattered klappol sokkal jobban tudsz filozgatni/tapasztalni/gyakorolni/kiserletezgetni/magadba merulni.Az elejen komolyan mondom euforikus hangulatot idezett elo nalam az hogy megy a melo gyarapodunk , ajanlanak, jonnek ujabb hazak, megkeresnek .Nagyon tetszett.De persze ebbe rengeteget segitett a felesegem is.Sot.Mivel roppantul eros a teremtoe rje csak o nem ugy hasznalja ahogy kell:)Nem erti meg ezeket a dolgokat.Igaz nyilik a szeme de nem rohan vele.:)Szoval nekem o abba segit hogy rengetegszer leveszi a hetkoznapi terheket rolam - atvallalja - es en meg szarnyalhatok keresztbe-kasul a psziche tartomanyaiban.

 

Valoszinu hogy nalad a filozofikus szelfed a legdominansabb hiszen o jon elo az elso sorba a legtobbszor.Akkor miatta is vonzodsz a politikahoz is:)

  Előzmény: Richárd [2223] (2012-04-22 17:52:05)
 
Vanyai | 2012-04-22 19:45:51 Válasz erre Adatok E-mail (2225)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

18 eve :) az szep!En csak 4-5 eve szaladtam bele.
  Előzmény: Richárd [2222] (2012-04-22 04:18:29)
 
Richárd | 2012-04-22 18:13:38 Válasz erre Adatok E-mail (2224)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

De volt már, hogy a "létbevetett" énem dominált, na abból semmi jó nem származott, kellemetlen eseményeket vonzott be, "őt" igyekszem mindig háttérbe szorítani, meg a motorizált énem is nagyon erőre tud kapni a többiek kárára, vele is meg kell találni az egyensúlyt. Ilyesmiken dolgozom most:.))
  Előzmény: Richárd [2223] (2012-04-22 17:52:05)
 
Richárd | 2012-04-22 17:52:05 Válasz erre Adatok E-mail (2223)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egyébként most bontogatok ki egy szelf-ütközést magamban. Van ugye a filozófikus énem, és mondjuk a szakmai énem (nyilván sok más én mellett, autós-motoros én, stb). És azt vettem észre, hogy ha rendben vagyok anyagilag, akkor a szakmai énemet mindig háttérbe szorítom, és hagyom a filozófikust-agyalóst dominálni. Azután átmegy pangásba a meló, és akkor mobilizálnom kell a szakmai énemet újra. Most valami 10 nap-2 hétig kellett intenzíven koncentrálnom a munkára, meg mondogatnom, hogy én X foglalkozású vagyok, abból élek, mire beindult. Valami olyasmi lehet mögötte, hogy ha sokat dolgozom, akkor nem tudok annyit agyalni, és ahelyett, hogy harmonizáltam volna, eddig ilyen váltogatott módon engedtem őket érvényesülni. Most viszont, hogy ezt észrevettem, próbálom kevésbé sarkosan engedni érvényesülni "őket".:)
  Előzmény: Richárd [2222] (2012-04-22 04:18:29)
 
Richárd | 2012-04-22 04:18:29 Válasz erre Adatok E-mail (2222)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Vannak azért picinyke gyakorlati eredményeim. Elkezdtem a valóságteremtéssel tudatosan foglalkozni egy ideje, érdekes, hogy valami 18 éve olvasok Sethet, és csak két éve kezdtem gyakorlatiasítani, mármint tudatos valóságteremtési értelemben, későn érő típus vagyok.:)) De a filozófikus alkatom eléggé domináns azért továbbra is.:)
  Előzmény: Vanyai [2221] (2012-04-21 20:44:37)
 
Vanyai | 2012-04-21 20:44:37 Válasz erre Adatok E-mail (2221)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Én elméletibb vagyok, nekem meg kell érteni először, mielőtt össze próbálnám rakni a kirakóst. "

 

es mikor jon el a tapasztalasok ideje?:)Ismerem es aterzem amit irsz hiszen ugyan az a tipus vagyok.Csak beintetettem mar a mindig elmeletet eloszor arnyamnak.Rajottem hogy ez a felelem vagyis inkabb az onbizalom hiany miatt alakult ki.Mert mi lesz ha megse jon ossze amit mar ertek?Vagy nalam nem ugy fog kijonni?ezek a kerdesek jottek fel amikor utana mentem az erzes utan.Marmint miert is vagyok elmeleti ember:)

Sajat tapasztalat , ha elkezded gyujteni oket akkor  megtriplazodik az amit eddig csak elmeleti szinten volt "biztos".

  Előzmény: Richárd [2220] (2012-04-20 22:16:25)
 
Richárd | 2012-04-20 22:16:25 Válasz erre Adatok E-mail (2220)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

:) Szerintem az elméleti alapozás és a gyakorlati technikák egymást erősítik. Mindannyian egy adott tengelyen vagyunk ebből a szempontból, kinél elméletibb, kinél gyakorlatibb. Neked nagyon jó gyakorlati tapasztalataid vannak, az már lejött eddig is, gyógyítás, látsz már dolgokat, megéled valahogy a valóságot, kísérletezel vele. Én elméletibb vagyok, nekem meg kell érteni először, mielőtt össze próbálnám rakni a kirakóst. Azután az intuícióim ráerősítenek erre valahogy. De tényleg mindenkinél máshol vannak a hangsúlyok-mértékek. És mégis mindannyian önmagunk vagyunk.:))
  Előzmény: Vanyai [2219] (2012-04-20 22:07:00)
 
Vanyai | 2012-04-20 22:07:00 Válasz erre Adatok E-mail (2219)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen telitalalat:)Amiota raharaptam a sajat technikak kidolgozasa izere azota nem szabdaulok.Meditaciokat barangolasokat kiserletezeseket allando jelleggel kepes vagyok kitalalni:)Tenyleg csaka z a jo amit magadnak krealsz.
  Előzmény: Richárd [2218] (2012-04-20 20:50:36)
 
Richárd | 2012-04-20 20:50:36 Válasz erre Adatok E-mail (2218)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Mert sokkal gyakorlatiasabb vagy, mint én.:) És valószínűleg az esetek 90%-ában a Te módszered a hatékonyabb. Én elméleti molyoló alkat vagyok.:D
  Előzmény: Vanyai [2217] (2012-04-20 20:48:41)
 
Vanyai | 2012-04-20 20:48:41 Válasz erre Adatok E-mail (2217)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Szepen megfogalmaztad:) Ilyen formaban nekem nem megy.
  Előzmény: Richárd [2214] (2012-04-20 20:02:37)
 
Richárd | 2012-04-20 20:05:10 Válasz erre Adatok E-mail (2216)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, de közben mégis van egy közös tapasztalati halmaz is. Pont ettől szédítő, hogy a kirakós darabjai mindig összeillenek, miközben végtelen számú egyénileg előhívott lehetségesség az alapjuk. Szinte mellbevágóan nagy szisztéma ez.:) Egyéni a tapasztalat, mégis egységes egésznek láttatja magát, miközben osztozunk a töbiekkel benne.
  Előzmény: Vanyai [2209] (2012-04-20 14:03:08)
 
Richárd | 2012-04-20 20:03:16 Válasz erre Adatok E-mail (2215)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

  Előzmény: Vanyai [2208] (2012-04-20 13:59:43)
 
Richárd | 2012-04-20 20:02:37 Válasz erre Adatok E-mail (2214)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Örülök, akkor talán nem teljesen zavaros.:)

Csak annyiban van tőlünk függetlenként kezelve, hogy legalábbis ezen "létdimenzióban" mégiscsak úgy jön szembe a valóság, hogy előtte tesz egy nagy kört a tudatalatti-belső én ösvényeken, és bár teljesen belső kibocsátás, mégis, minden eleme nem tudatosítható. Így egy kicsit objektivizálódik a szubjektív kibocsátás. A nagy teljesítményeknél meg valami olyat mond Seth, hogy ott sincs adott információ, amit elő lehet húzni "a kalapból", mert mindig átszínezi a személyiség, aki közzéteszi, mindig személyessé, egyénivé lesz.

  Előzmény: Vanyai [2207] (2012-04-20 13:56:19)
 
tida | 2012-04-20 19:52:32 Válasz erre Adatok E-mail (2213)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Érdekes megfogalmazás:)
  Előzmény: Vanyai [2212] (2012-04-20 17:04:15)
 
Vanyai | 2012-04-20 17:04:15 Válasz erre Adatok E-mail (2212)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Ez is egyfajta "együttműködés", nem tudatos szinten. Ezt csak a mindenhatóság félreértelmezése esetére tettem mellé:)"

 

Az elso mondat az egyertelmu , nem is kell hozza semmi:)

A masodiknal en ugy ertelmezem a mindehatosagot hogy en vagyok egy rendezo van a fejemben egy eltervezett - amit a legjobb tudasom szerint "kigondoltam" - kep/elet amit fizikailag megtapasztalom.Tehat en mint a rendezo dobalgatom szerep ajanlasokat es aki elfogadja az belep az en filmembe.Addig jatsza az o altala elfogadott szerepet amig tanul/torleszt/megert aztan kilep es eltunik/levalik az eletembol. Nalam a mindenhatosaga z azhogy amit kigondolsz barmilyen temaju forgatokonyvet es dobalod a szereposztast mindig lesz uj szinesz.

  Előzmény: tida [2210] (2012-04-20 16:39:27)
 
tida | 2012-04-20 16:41:51 Válasz erre Adatok E-mail (2211)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ezen még gondolkodom:) Jókat írtatok:)
  Előzmény: Vanyai [2207] (2012-04-20 13:56:19)
 
tida | 2012-04-20 16:39:27 Válasz erre Adatok E-mail (2210)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Ebbol latszik hogy mindenki a sajat Univerzumaban el es tapasztal"

igen:)

"Es abban egyeduli teremto,mindenhato:)"

Ehhez azért már eszembe jut, hogy nem igen tudjuk kivonni magunkat a másik hitvilága alól, amikor a másikkal szemben, a másikra "reagálunk", vagy ahogyan a másikat "magunknak megteremtjük", aztán ahogyan érzékeljük. Persze a saját hitvilágunk is rendesen benne van ebben. De a másiké is. Ez is egyfajta "együttműködés", nem tudatos szinten. Ezt csak a mindenhatóság félreértelmezése esetére tettem mellé:)

(Konkrétan arra gondolok, amikor - úgy emlékszem az agresszió támájánál - mondja valahogy úgy Seth, ha erőszakos gondolatokat táplálsz, a másikból is azt "húzod" ki. Ilyenkor, ha én vagyok mondjuk a "másik", a hozzám képest másik ember hitvilágára "reagálok", vagyis valamennyire befolyásolja az én világomat (cselekedetemet, reakciómat) az ő milyensége, amikor hozzá viszonyulok.)
  Előzmény: Vanyai [2209] (2012-04-20 14:03:08)
 
Vanyai | 2012-04-20 14:03:08 Válasz erre Adatok E-mail (2209)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"a másik által érzékelt énképem egy lehetséges énképem ahhoz képest, akinek-aminek én képzelem magam.:) "

 

Ebbol latszik hogy mindenki a sajat Univerzumaban el es tapasztalt.Es abban egyeduli teremto,mindenhato:)

  Előzmény: Richárd [2205] (2012-04-20 11:59:35)
 
Vanyai | 2012-04-20 13:59:43 Válasz erre Adatok E-mail (2208)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nem zavaros:) Nekem is megjott mar ez a fennyalabos szemleltetes.En is efele hajazok.
  Előzmény: Richárd [2204] (2012-04-20 11:53:51)
 
Vanyai | 2012-04-20 13:56:19 Válasz erre Adatok E-mail (2207)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen , ertelek:)

De mivan abban az esetben ha ez az informacio ahogy irod  

 "Csak ennél a gondolatmenetnél is "adott", tőlünk független dologként van valahogy kezelve az információ, a kép, a hang, a szimbólum, a kristály, amit aztán ki hogy lát, értelmez, ért, stb."      ugyan ugy "mukodik" mintahogy Seth elhozta nekunk amit megosztott a konyveiben a nagykozonseggel.Csak ez a "csatornazas" a zene frekvenciajan lett kozenk hozva:) Ha megnezed - most nem jut eszembe a neve, lehet hogy Beethoven,Mozart - azt hogy valamelyik komponista a zenejet 8 evesen "irta".Az bzitos hogy valakivel/valamivel kapcsolatban volt vagy athallasa volt arra a "letsikra". 

  Előzmény: tida [2202] (2012-04-19 23:26:51)
 
Richárd | 2012-04-20 12:12:09 Válasz erre Adatok E-mail (2206)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ilyen értelemben mondjuk egy Kínában gyártott autó teremtődhet részben az emberiség közös tudati tárából, ennyiben mindannyiunknak köze van hozzá, de ha valaki nem találkozik vele soha életében, méág a híradóban sem, az személyesen nem teremti konkrétan, csak amit a tudatalattija hozzáad a közös tudati mezőhöz-teremtéshez, annyiban. Ahhoz, hogy konkrétan, "tudatosabban" teremtse meg, találkoznia kell vele, a tudomására kell jutni a létének (akár tervezőként, vagy összeszerelő munkásként vagy tulajdonosként vagy szomszédként vagy akár egy baleset kapcsán). És akkor a kétféle teremtés sszerintem nem ugyanaz, van a tudatalatti hozzájárulása mindenkinek, plusz a konkrét tárgyaknál azon konkrét tudatoké, akik találkoznak vele. De így lehet az embereknél is, teremtjük önmagunkat is és azok is teremtenek, akikkel bármilyen kapcsolatba kerülünk (ahogy persze végső soron a tárgyak is teremtik magukat is, minden belülről épül fel és tudatos végeredményben). 
  Előzmény: Richárd [2205] (2012-04-20 11:59:35)
 
Richárd | 2012-04-20 11:59:35 Válasz erre Adatok E-mail (2205)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Illetve a tárgyak általánosan közmegegyezéses kibocsátásúaak, a személyes tárgyakat valószínűleg "fokozottabban" az egyéni tudat teremti, a többi csak azáltal, hogy látja, tudomásul veszi, akinek fontos, az a beletett energiával, érzelmi töltéssel teremti tulajdonképp. (Szokás szerint pont 2 órát sikerült aludni, és ilyenkor vagyok a legtermékenyebb ezekben a dolgokban, még ha esetleg értelmetlennek tűnik is, amit írok, de ledobja a tudatom a szokásos mintáit, túl fáradt azokat a megszokott állapotban fenntartani:).

És ilyen értelemben felvethető, hogy bizonyos fokig egymást is teremtjük, ez az, amikor azt mondja Seth, hogy ha négyen vannak a szobában, akkor minden személy minden jelenlevő által érzékelve nem uyganaz, de ez a lehetségességek felé is elvezethet, tehát, hogy a másik által érzékelt énképem egy lehetséges énképem ahhoz képest, akinek-aminek én képzelem magam.:) De valahogy a figyelem-az érzékelés is keletkezteti a környező valóságot, a tárgyakat, a világot, talán még azokat az embereket is, akikkel kapcsolatban állunk.

  Előzmény: Richárd [2204] (2012-04-20 11:53:51)
 
Richárd | 2012-04-20 11:53:51 Válasz erre Adatok E-mail (2204)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én ezt úgy képzelem el, hogy a tudati fókuszt minden tudat esetében egy fénnyalábnak látom, mondjuk ez a teljes spektrum, amelyen a végtelen lehetségességi mezőn belül érzékel, és véleményez a hiedelmei szerint, és tesz hozzá érzelmeket (és persze keletkezteti is az eseményeket vele a másik oldaloról nézve). És akkor ezek a tudati fókuszok sok ponton egyeznek, de nem egészében. Két személynél a nyaláb egy része azonos területre esik, pl. az utcában áll egy piros autó, mindkettő érzékeli (bár tulajdonképp közmegegyezésesen, mivel ugye Seth szerint mi bocsátunk ki mindent, ilyen értelemben a tárgyak valamiféle közös, kollektív kibocsátásnak tűnnek nekem). és akkor a tudati fókuszoknak, nyaláboknak van személyes része, ez az, amit a dolgokról gondolunk, ahogy azokat érzékeljük, ez egyedi mindenkinél. És akkor egy sokdimenziós mátrix lesz az egészből, ami működik!:).

Lehet, hogy zavaros, pedig én sem ittam semmit.:)

  Előzmény: Vanyai [2200] (2012-04-19 23:15:05)
 
tida | 2012-04-19 23:35:34 Válasz erre Adatok E-mail (2203)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

offolok közben kicsi:) állati szép képek..... és jó zene

http://www.youtube.com/watch?v=l8FneyFlHM4

 
tida | 2012-04-19 23:26:51 Válasz erre Adatok E-mail (2202)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Persze, teljesen értem:)

Csak ennél a gondolatmenetnél is "adott", tőlünk független dologként van valahogy kezelve az információ, a kép, a hang, a szimbólum, a kristály, amit aztán ki hogy lát, értelmez, ért, stb. És ilyenkor jut eszembe, hogy pl. azt mondja, te hozod létre a könyvet, amit olvasol. Meg tudod, amikor hárman vannak egy szobában, három szoba van, meg három szék, stb.

És itt elakad a lemez. Nálam:) Már sokszor felhoztam persze ezt, nem tudom, érted-e, mi a problemám:)
  Előzmény: Vanyai [2200] (2012-04-19 23:15:05)
 
Vanyai | 2012-04-19 23:16:47 Válasz erre Adatok E-mail (2201)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Meg egyszer atolvastam a hszemet  haat nem tudom hogy ertheto-e amit akartam.Istenatanum hogy nem ittam semmit:))
  Előzmény: Vanyai [2200] (2012-04-19 23:15:05)
 
Vanyai | 2012-04-19 23:15:05 Válasz erre Adatok E-mail (2200)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

A Mozartos mondatom vegere egy ilyen kellett volna "?" :) Nem tudom miert ilyen . kerult:)

Es mivan akkor ha mondjuk - ez csak feltetelezes - ha Sethfele informacionak is lenne egy kikristalyositott formaja es mindenkinel ugyanaz a foto jonne ki.Az a bizonyos kristaly foto tartalmazna az egesz informacio halmazt amit Seth akar atadni.Na most akkor Te elolvasod a konyvet es en is elolvasom teged mas ragad meg benne mint engem .Lehet hogy Te tobbet "fogsz fel " belole mint en.Engem lehet hogy mas iranyba visz el mint teged.Szoval azt szeretnem kihamozni ebbol az egeszbol hogymind a kettonknek ugyan az a foto van a kezunkben de megis mondjuk Te tobbet latsz belole mint en.Vagy forditva.

 

Ugyan igy gondolom a Mozartnal is.A zenenek adott a kristalya de az egyen aki hallgatja az a "tudatossagan" keresztul latja ertelmezi a foto.Mint egy szimbolum.Mindenki latja az adott szimbolumot de valaki csak 3 mondatot tud rola mondani es valaki meg 15.A lenyeg hogy mit ebreszt fel benned a kep.

  Előzmény: tida [2199] (2012-04-19 22:13:21)
 
tida | 2012-04-19 22:13:21 Válasz erre Adatok E-mail (2199)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Igaz, itt mindig elvesztem a fonalat. Arra gondolok, olyasmit mond Seth, az érzékszervek tulajdonképpen nem érzékelnek, hanem létrehoznak képet, hangot, stb. Ezt úgy értem, te létrehozod a magad Eine kleine Nachtmusik-ját, meg én is a magamét. Vagyis egy mennydörgésnél jobban el tudom ezt képzelni, mint valakinek az egyedi alkotásánál, mint pl. egy zenemű. Tanácstalan vagyok.
  Előzmény: tida [2198] (2012-04-19 22:05:21)
 
tida | 2012-04-19 22:05:21 Válasz erre Adatok E-mail (2198)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Miért gondolod, hogy egy zenét teljesen egyezően hall, értékel....(hoz létre) stb. mindenki?
  Előzmény: Vanyai [2197] (2012-04-19 13:27:22)
 
Vanyai | 2012-04-19 13:27:22 Válasz erre Adatok E-mail (2197)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Szerintem mindenfelekeppen benne van a keze a dologban.Tehat amit o gondol, vel az adott szorol az biztos valamilyen formaban visszatukrozodik.De azert szerintem "hasonlo" lenne mindenkinel ez a kristaly foto.Ha abbol indulunk ki olyan altalanos szavakat hasznalt amit mindenki a hetkzonapi eletben.Es mivel ezert ezesek a szavak allandoan taplalva vannak az emberiseg gondolatai altal.Lasd satan/ordog/mumus.Tehat azert valami hasonlosagnak kell lennie, szerintem.

Mondjuk a zenevel lennek kivancsi erre.Mozartnak akkor lehet hogy mindenkinel egyezonek kene lennie.

  Előzmény: tida [2196] (2012-04-19 12:24:13)
 
tida | 2012-04-19 12:24:13 Válasz erre Adatok E-mail (2196)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Persze, tudom:) Az első hsz-em első mondata az volt: Van, amit te nem próbáltál ki?:)));)

Ha ugyanúgy működik, akkor jó:)

Azon gondolkodom - miközben azt gondolom, nem arra kellene persze ezt az egészet kihegyezni, hogy a víznek, vagy bármilyen anyagnak misztikus tulajdonságai volnának, és igazából mindössze az ebben a szenzációs, hogy technikailag meg tudta oldani a kristályok ilyen szintű fotózását -, szóval azon gondolkodom, ha valaki más írná fel ugyanazokat a szavakat vagy kijelentéseket, és valaki más fotózna utána, ugyanazok a minták jönnének-e ki? Úgy értem, tendenciálisan volna -e felfedezhető különbség, mert ő is mondja, neki se lesz soha teljesen ugyanaz a minta ugyanarra a szóra.

A másik meg, hogy vajon ha a "negatív" kifejezésekkel több ideig tartaná együtt a vízet, több idő múlva nem alakulna-e ki részletesebb mintázat. Merthogy Seth olyasmit ír valahol, a második keretrendszerben a "rossz" sokkal nehezebben "realizálódik". Vagy, ha olyasvalaki írná fel a szavakat, aki nem tartja "rossznak" azt, amit Emoto annak tart, hogyan alakulnának a minták?

Vagy amikor különböző vidékek természetes vizeit fotózza, nincs-e ezekben a mintázatokban nagyon benne az ő szubjektív belső emóciójának a kivetülése, amit éppen gondol, érez arról a vidékről, vízről?

(Persze, ha ilyen oldalról folytatna kutatásokat, és az derülne ki, van abban valami, amikre itt gondolok, elveszne a dolog szenzáció-íze)
  Előzmény: Vanyai [2195] (2012-04-18 22:47:35)
 
Vanyai | 2012-04-18 22:47:35 Válasz erre Adatok E-mail (2195)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Úgy póbáltad már, hogy nem "eszközöket" (papírlap kül. infókkal, kép, szöveg), hanem "csak" simán a mentális kobocsátásodat használod? érdekelne az eredmény:) "

 

Persze, tudod kiserletezo tipus vagyok:) Ugyan ugy mukodik mintha irnalra valamit.Ugyan ugy feltudod tolteni a vizet - bele tudod programozni barmit - mentalisan is.Igazabol ebbe mozgok en is.Megfertozott Seth:) A psziche kepessegeit furkeszem es kiserletezem vele.

  Előzmény: tida [2194] (2012-04-18 21:42:13)
 
tida | 2012-04-18 21:42:13 Válasz erre Adatok E-mail (2194)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Na szóval, érdekes ez a rizses kísérlet, de valahogy másfél hetes kaját száz szeretlek felirattal sem ennék meg:) Úgy póbáltad már, hogy nem "eszközöket" (papírlap kül. infókkal, kép, szöveg), hanem "csak" simán a mentális kobocsátásodat használod? érdekelne az eredmény:) Nem, mintha ugye a papírra felírt szavak nem a saját mentális termékeid volnának, csak ez olyan többlépcsős folyamat, miért hiszünk ebben jobban?

A vizes dolgot majd kipróbálom, nagy vízivó vagyok:) csak azt szoktam időnként csinálni, hogy miközben iszom, koncentrálok egy-két szóra, gondolatra, és azt képzelem, hogy ez átjárja a vizet, amit iszom, és evvel a testemet is, matéria szinten. Nem szoktam ellenőrizni, van-e hatása, nehéz is volna, de úgy érzem, ez jó nekem, és kész:)

Nem tudom, miért gondolod különben, hogy "nem veszem be", azért nem szeretem annyira ezt a rezgés szót, mert annyira legagyisították evvel a magas rezgés=pozitív, jó, alacsony rezgés=negatív, rossz, hamis sematizálással.

  Előzmény: Vanyai [2188] (2012-04-18 19:41:30)
 
tida | 2012-04-18 21:32:35 Válasz erre Adatok E-mail (2193)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

És persze - szokás szerint? - ironizáltam kicsit, és milyen már kétszer egymás után elmondani egy viccet?:)):(
  Előzmény: Vanyai [2190] (2012-04-18 21:24:56)
 
tida | 2012-04-18 21:29:45 Válasz erre Adatok E-mail (2192)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ja, de már régen írkáltam és kijöttem a gyakorlatból:)
  Előzmény: Vanyai [2190] (2012-04-18 21:24:56)
 
tida | 2012-04-18 21:28:56 Válasz erre Adatok E-mail (2191)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Rezgetek egy kis zenét, mielőtt nekidurálom magam újra az írásnak:))

http://www.youtube.com/watch?v=UZp6dhheriM&ob=av2e

http://www.youtube.com/watch?v=YT4ASLAnpWw

  Előzmény: tida [2189] (2012-04-18 21:15:31)
 
Vanyai | 2012-04-18 21:24:56 Válasz erre Adatok E-mail (2190)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Aterzem :) En ezt a csomos hajhullast eloidezo dolgot ugy vedem ki hogy minden egyes posztomat mieleott elkuldom jobbgomb copy es aztan kuld gomb.Igy mindig en nyerek:) 
  Előzmény: tida [2189] (2012-04-18 21:15:31)
 
tida | 2012-04-18 21:15:31 Válasz erre Adatok E-mail (2189)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Válaszoltam, csak közben másfelé is figyeltem, telt az idő, és elszállt. Utálatos egy dolog.
  Előzmény: Vanyai [2188] (2012-04-18 19:41:30)
 
Vanyai | 2012-04-18 19:41:30 Válasz erre Adatok E-mail (2188)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Jaja erdekes ez a vizes dolog:) Probald ki azt hogy ugyan abbol az uvegvizbol toltsel 2 poharba es az egyik ala tegyel egy papirt amire rairsz valami "szep" szot.Egeszseg,turelem,boldogsag stb...Tedd ra a poharat mondjuk hagyjad ott  egy felnapig.utana kostold meg mind ket vizet.Amit ratettel az irasra annak sokkal selymesebb lesz az ize puhabb lagyabb.De rakhatsz ala mondjuk egy szivarvanyos fotot.Vagy csak szines papirt.Minden szinnek mas a rezgese. oke tudom Te ezt nem veszed be:)

En azt a bizonyos rizses dolgot is kiprobaltam es mukodott.Hogy agyan abbol a fott rizsbol tettem egy mikros talba egy adagot es egy masikat egy masik mikros talba.Az egyikre szeretelek a masikra hulye vagy feliratot ragasztottam.Dobbenet volt:)A hulye rizs az 3-4 nap mulva mar peneszesedni kezdett a masik pedig masfel het utan is feher maradt.Ha ezt hamarabb tudom akkor amikor szakcs voltam nem romlott volna meg kaja a konyhan:))

  Előzmény: tida [2186] (2012-04-17 00:20:46)
 
tida | 2012-04-18 00:08:27 Válasz erre Adatok E-mail (2187)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Bevallom, nem tudtam végignézni, rettentő vontatottnak találtam, és a bibliás résznél elvesztettem az érdeklődésem. Ma megnéztem viszont a végét, amikor kérdezni lehetett tőle, ott sok érdekeset mondott.
  Előzmény: tida [2186] (2012-04-17 00:20:46)
 
tida | 2012-04-17 00:20:46 Válasz erre Adatok E-mail (2186)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://www.youtube.com/watch?v=rzAb8wjUUQ0&feature=related

Masaru Emoto előadása. Ha ez tényleg így van, ahogy mondja, (a víz különböző formákba rendeződik bizonyos szavak hatására), a 47.25-nél lévő három kép nem semmi (önmagunk szeretete, házastársi szeretet, családi szeretet)

 
Richárd | 2012-04-03 00:36:54 Válasz erre Adatok E-mail (2185)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nekem is az a gyanúm, hogy ezek a srácok anyagmanipulátorok, akik bűvésznek adják el magukat, tehát pont fordítva van, mint amit elsőre hihetnénk.:))
  Előzmény: Vanyai [2184] (2012-04-03 00:31:24)
 
Vanyai | 2012-04-03 00:31:24 Válasz erre Adatok E-mail (2184)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ricsi en nagyon sokat nezegettem David Blaine videoit es musorat a tv.ben.Szerintem a legnagyobb egy magyarazat van trukkjeire hogy foldonkivuli:)
  Előzmény: Richárd [2183] (2012-04-02 23:57:38)
 
Richárd | 2012-04-02 23:57:38 Válasz erre Adatok E-mail (2183)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ő már a második olyan figura a David Blaine mellett, akinek egyes trükkjeit nem tudom megmagyarázni, sok magyarázható előkészületekkel, de mindenki beépített ember lenne vagy másról, többről  van szó vajon?:): (pl. 3 perc 40-nél)

http://www.youtube.com/watch?v=TmPbO9c3lmc

 
Richárd | 2012-04-02 19:53:18 Válasz erre Adatok E-mail (2182)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Azért én is beköltöznék hozzájuk egy-két hétre, ellenőrizni, hogy tényleg nem esznek-e.:D

Az nincs feloldva, hogy miért állandó kiegyensúlyozottak ezek az emberek, ha a dinamikus kiegyensúlyozatlanság hajtja előre a kreítivitást, de majd egyszer magasabb tudatállapotban megértem ezt is:)

  Előzmény: nannan [2177] (2012-04-02 07:56:31)
 
Vanyai | 2012-04-02 18:31:10 Válasz erre Adatok E-mail (2181)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Rendben , ertelek:)
 
nannan | 2012-04-02 18:18:55 Válasz erre Adatok E-mail (2180)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

hiszek abban, h lehetséges az ilyesmi, ez számomra nem kérdés. az igen, h mi van emögött a videó mögött vagy mi nincs. egy netes videóra asszem ilyen intuitív módon nem tudok ráhangolódni, de ha neked sikerült, akkor az biztosan megerősítő jellegű számodra. nah akkor erről asszem ennyi szó elég is:)

  Előzmény: Vanyai [2179] (2012-04-02 16:40:28)
 
Vanyai | 2012-04-02 16:40:28 Válasz erre Adatok E-mail (2179)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Es ha ugy ulsz le megnezni hogy ures vagy belul es csaka z erzeseidre figyelsz mikozben nezed a felvetelt?Nem alkotsz kozben velemenyt hanem csak nezed.
 
Vanyai | 2012-04-02 16:38:20 Válasz erre Adatok E-mail (2178)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Egyertelmu hogy mindenki ugy ertelmezi a lattottakat ahogy a hite diktalja:)

Kar is errol beszelni.Csak egyet szeretnek hozzatenni ahhoz a reveteg mosolyhoz:).Szoval ha valami kellemes dolog eri az embert ohatatlanul mosolyra huzodik a szaja.Persze nem lehet ezt betonozott igazsagnak hinni hiszen 50-50 az esely ra.Mint mindenre akar Seth valodisagara is.

Meg is van egy olyan dolog hogy a tudomany azt allitja hogy viz nelkul nem lehet elni csak 2-3 napig - asszem - es meg is vannak olyan emberek akik atallitjak a tudatukat es hetekig kibirjak.Akkor azokkal mi van.Vagy ott a meditalas.Kozben is tobbszor volt olyan hogy ugy ultem hogy mosolyogtam mint a vadalma.

  Előzmény: nannan [2174] (2012-04-01 15:25:59)
 
nannan | 2012-04-02 07:56:31 Válasz erre Adatok E-mail (2177)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

"Persze eleve maga a kétely is már tipikus racionalizálás."

És az rossz? Szerintem ennyi infóból egyszerűen nem állapítható meg, hogy ez a videó hiteles vagy sem. Ez nemkizáró racionalizáció, inkább függőben hagyó.

Értem miről beszélsz amúgy. Én újra jógázni kezdtem hosszú idő után és el is határoztam, h észben tartom, amit Seth mond arról, h sokan célként határozzák meg a lélek tökéletességét, ahol csak a lélek állandó emelkedett állapota engedhető meg. Ebben nincs semmi mozgás, tehát élet sem...pont most került a jógatanárom súlyos betegséggel kórházba, pedig éjjel-nappal jógázott, szinte már ő is pránaevő volt. Szóval magára a jógára úgy tekintek, mint egy eszközre, amit használhat keleti, nyugati egyaránt, függetlenül attól, hogy tudja-e mi az a szamádhi vagy sem. ajelen hatalompontjának a megtapasztalásához vezető eszközként tekintek rá, ami lehetőséget ad, h kimozduljak a megszokott reakciómintákból és koncentráltabb legyek. De nem valamiféle tökéletes csúcstudat állapotra törekszem. a paradox az egészben, h amikor ezt megerősítem magamba a töklketlenség megengedése olyannyira felszabadít, h úgy érzem, mintha maximális, magamhoz képest már-már tökéletes lenne a koncentrációm:...)

  Előzmény: Richárd [2175] (2012-04-02 03:30:14)
 
Richárd | 2012-04-02 06:15:14 Válasz erre Adatok E-mail (2176)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

helyesen Ole Nidahl

  Előzmény: Richárd [2175] (2012-04-02 03:30:14)
 
Richárd | 2012-04-02 03:30:14 Válasz erre Adatok E-mail (2175)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Csak eljutottam odáig, hogy megnézzem. Először is le szeretném szögezni, hogy a magam részéről nem tartom kamunak, a használt kifejezéseik, gondolatmeneteik hitelesítik azt, hogy akkor ez igaz lehet. Persze eleve maga a kétely is már tipikus racionalizálás. Ami viszont kissé idegesít, hogy ezek a magasabb tudatállapotban levő személyek legtöbbször mindig nevetnek, mosolyognak, és boldogok egyfolytában. Persze igaz, hogy Seth azt mondja, hogy a jót gyengének látjuk, belevetítünk ilyen dolgokat, én pl. mindig egy pici bárgyúság-érzést, ami valszeg igazságtalan, de mégis ez egy olyan fokú kiegyensúlyozottság, ami nekem alapképlet-szinten nem a sajátom, legalábbis a jelenlegi személyiségemnek(és talán kicsit idegenkedem is tőle, legalábbis ettől a napi 24 órás, szakadatlan kiegyensúlyozottságtóL). Ilyen értelemben nekem az Owe Nidahl és hasonló szenvedélyesebb megvilágosodások, kiegyensúlyozatlanabb megvilágosodások (ez a kifejezés mekkora fából vaskarika) kézzelfoghatóbbak, átélhetőbbek. Érdekes, hogy Seth is a kiegyensúlyozatlanságot tartja az egyik legkreatívabb dolognak, ill. a világot is valamiféleképp kreatívan kiegyensúlyozatlannak nevezi, és akkor ezek a magasabb tudatossági szintű emberek ennek ellenére legtöbbször permanensen kiegyensúlyozottak. Ez ilyen értelemben egy kicsit dilemma is most nekem. De ettől függetlenül nagyon jó volt ez a film:)
  Előzmény: Vanyai [2170] (2012-03-23 20:34:04)
 
nannan | 2012-04-01 15:25:59 Válasz erre Adatok E-mail (2174)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Szép dolog a lelkesedés, de szorítsunk egy kis helyet a szkepticizmusnak is. Nem mondom, h az ilyesmi nem lehetséges, de korántsem biztos, h ők ketten tényleg ezt csinálják. Ez egy egyszerű interjú, akár én is ülhetnék ott, ha gyakorolnám ezt az éteri, réveteg mosolyt. nem akarok megsérteni senkit, lehet, h nem kamu, de lehet, h az.

  Előzmény: Vanyai [2170] (2012-03-23 20:34:04)
 
naughty | 2012-03-26 11:53:21 Válasz erre Adatok E-mail (2173)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

oh:) most én is megvilágosodtam. Mert korábban azt hittem, az énekléstől csak azért vagyok jól mert az érzéseim kiengedem, meg rácsatlakozom a szuperegómra:) de ezek szerint a légzés is:) az elmúlt években megtanultam szépen támasztani és éneklés közben vegyesen -szájon és orron át lélegzek, hosszabb, hangosabb vagy nehezebb hangok megformázásához szájon keresztül:) mély levegővétel. Szóval ezért:)))))

  Előzmény: Vanyai [2170] (2012-03-23 20:34:04)
 
Richárd | 2012-03-23 23:32:37 Válasz erre Adatok E-mail (2172)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Köszi, majd beleolvasok.
  Előzmény: Vanyai [2168] (2012-03-23 16:32:07)
 
tida | 2012-03-23 20:57:24 Válasz erre Adatok E-mail (2171)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az a vicces, hogy sosem vonzódtam az ilyen légzéses dolgokhoz, olyan "idegen" számomra. Aztán ahogy néztem őket és éppen ettem közben, azon vettem észre magam, hogy velük csinálom :)))))

Aztán megcsináltam utána komolyan is:) én nem szoktam "energiaszinttel" fogalmazni, mert valahogy nem eszerint a szó szerint tudom jellemezni a magamban érzett dolgokat, de határozottan hatással volt rám. Éppen elég sok gonddal birkózom, és van egy alapidegesség bennem, és ez úgy elmúlt egy szempillantás alatt:)

Amin viszont elgondolkodtam nagyon, én sokszor nem veszem észre, hogy nem eszem, sokszor jövök-megyek, és délután valamikor eszembe jut, hogy ma még nem ettem. Na akkor beindul az "elmém", hogy jaj, ebből baj lesz, enni kell, stb..... és elkezdek éhes lenni, meg fáradt lenni, meg ilyenek. Meg hát ugye Seth is mondja, hogy többször kell enni naponta keveset, mint ahányszor általában eszünk, mert úgy nem "éheztetjük" a szervezetünket hosszabb ideig, stb. Én ezt jól elhiszem, és jön a "rosszul csinálod" belső duma, amikor pl. ilyen nem evéses időszakban ráeszmélek, hogy mi van. Pedig már annyiszor bebizonyosodott az életem során, hogy az úgy jó, ahogy van. Ha nem vagyok éhes, nem "kell" enni. Nem mintha kellből szoktam volna enni tudatosan, de mintha az elmém irányítaná ilyenkor azt is, hogy éhes legyek. Kicsit zavaros voltam, nem tudom, érthető-e:)
  Előzmény: Vanyai [2170] (2012-03-23 20:34:04)
 
Vanyai | 2012-03-23 20:34:04 Válasz erre Adatok E-mail (2170)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nagyon megfogott a ket foszereplo.annyira hitelesen adjak tovabb es annyira lejon hogy mar mas dimenzioban vannak tartosan, pontosabban tudatosan.Szerintem Seth is megveregetne a vallukat:)Szemely szerint azert orulok hogy rajuk akadtam mert mindig az volt a dilemmam hogy amiket Seth mond azokat a "lehetetlen" kategoriaba tettem.Marmint az igazi fokusz atvaltast:)Na ok bebizonyitottak szamomra hogy nesze ocsi:)

Nem tudom probaltad e a legzest amit tanacsoltak.En megcsinaltam a film utan es en is tapasztaltam azt hogy az energiaszintem total duplazodott.Es ahogy riporter csajszi is mondta inkabb en is a szajon at ki-be legzesnel ereztem azt hogy no a fejem:)Es a szineket is elesebben lattam egy rovidebb ideig.Mint a jo hazi palesztol:)

  Előzmény: tida [2169] (2012-03-23 19:47:53)
 
tida | 2012-03-23 19:47:53 Válasz erre Adatok E-mail (2169)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Olyan jókat találsz:)
  Előzmény: Vanyai [2168] (2012-03-23 16:32:07)
 
Vanyai | 2012-03-23 16:32:07 Válasz erre Adatok E-mail (2168)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://szabadgondolat.wordpress.com/2012/03/17/4-eve-elnek-etel-es-ital-nelkul/

 

Itt talaltok egy nagyon jo interjut egy parrol akiknek egy kicsit modosult a tudatuk:)Pranikus eletrol szol es a nem eves es a nem ivas.

Ricsi a tudatos legzes is van benne:) egyszeru gyakorlat ami altal osszpontositas is konnyebb es a teremtes is :)

 
Richárd | 2012-03-22 21:57:15 Válasz erre Adatok E-mail (2167)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Biizonyos életterületeken továbbra is olyan szűk mozgásterű-keresztmetszetű valóságokat teremtek magamnak, hogy azok, amikor töltöttség alá kerül az adott alrendszer, erős feszültséget generálnak bennem. Beszorítom magam a sarokba, nem nagy dolgokban, de elég az intenzitásuk ahhoz, hogy napokig bosszankodjak rajta. Utána megpróbálom "sethizálni", akkor még eltelik egy adag idő, mire elmozdul jó irányba, viszi a tehetetlenségi nyomaték előre az addig kibocsátott valóságelemeket. Ha elcsípem, és kívülről nézem, egészen szórakoztató, de belülről, benne pörögve néha a guta majd megüt. És semmilyen önigazolás sincsen, a körülmények így meg úgy, én főztem valamiképp, én is eszem meg.:D

 
tida | 2012-03-21 15:26:01 Válasz erre Adatok E-mail (2166)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az egyik valószínű jövő.

http://www.youtube.com/watch?v=F_S2bg506M0&feature=related

 
Richárd | 2012-03-21 02:16:46 Válasz erre Adatok E-mail (2165)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

:)) Hátha lesz akkor vidéki könyvtárban is belőle.:)
  Előzmény: naughty [2164] (2012-03-20 13:54:02)
 
naughty | 2012-03-20 13:54:02 Válasz erre Adatok E-mail (2164)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hát jó. Ha mégis, váratlan fejlődés állna be az angoltudásában, vagy megnyílnak a kozmikus csatornák és meggondolja magát:) akkor szólj és küldöm.
A fővárosi Szabó Ervin könyvtárban egy példányban megvan, általában évente 3 hónapot nálam van:))))
  Előzmény: Richárd [2163] (2012-03-19 17:49:35)
 
Richárd | 2012-03-19 17:49:35 Válasz erre Adatok E-mail (2163)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Köszi. Beszéltem vele, azt mondja nem elég az angolja ahhoz, hogy ilyen szinten angolul olvasson.

Még azon gondolkodom, könyvtárban (vidéki városi szinten) meglehet-e vajon. Majd rákérdezek.

  Előzmény: naughty [2162] (2012-03-19 09:45:05)
 
naughty | 2012-03-19 09:45:05 Válasz erre Adatok E-mail (2162)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Hello Richárd,

nekem megvan angol nyelven pdf-ben... hmm? ha adsz emailcímet, elküldöm, hátha....

 

  Előzmény: Richárd [2157] (2012-03-17 14:43:13)
 
Richárd | 2012-03-18 15:16:17 Válasz erre Adatok E-mail (2161)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

  Előzmény: Vanyai [2160] (2012-03-18 13:33:11)
 
Vanyai | 2012-03-18 13:33:11 Válasz erre Adatok E-mail (2160)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ez a helyes valasz sethista testverem:))
  Előzmény: Richárd [2159] (2012-03-18 06:33:44)
 
Richárd | 2012-03-18 06:33:44 Válasz erre Adatok E-mail (2159)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Hát igen, de én ezt körbe-körbe olvasom, évek óta. Mást is olvasok mellé, de ezt szinte folytatólagosan olvasom, egyelőre nem érzem úgy, hogy hosszabb időre nélkülözni tudnám.
  Előzmény: Vanyai [2158] (2012-03-18 00:43:31)
 
Vanyai | 2012-03-18 00:43:31 Válasz erre Adatok E-mail (2158)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Jaja, nincsen fent a neten, sajnos!Ha jo ismerosod es megigeri vissza adja akkor add neki kolcson:)
  Előzmény: Richárd [2157] (2012-03-17 14:43:13)
 
Richárd | 2012-03-17 14:43:13 Válasz erre Adatok E-mail (2157)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A Személyes valóság természete nincs fenn sehol sem pdf formában, ugye? Egy távol lakó ismerősömnek kellene, akinek nincs pénze megvenni, még használtban sem.:S
 
Vanyai | 2012-03-05 20:29:16 Válasz erre Adatok E-mail (2156)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

:)  Na de akkor mar tudod a pontokat.En meg nem erzekelem oket.De ha rajuk akadok akkor aztan adok nekik:)
  Előzmény: tida [2155] (2012-03-05 19:18:28)
 
tida | 2012-03-05 19:18:28 Válasz erre Adatok E-mail (2155)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Én meg váltig állítottam, hogy nem emlékszem ilyenre Sethtől, mert mellkast emlegettél:))

Tudod mi az érdekes? Még sosem jutott el az agyamig, hogy a gondolatok a fejtető "helyről" "áramlanak" valamilyen irányba, vagy hogy a belső szemnek van valami "helye" - a leírás szerint.
és most jó nagyokat csodálkozom:))
Sosem vonalaztam magamnak, csak egyszerűen éreztem a helyet a szobában, ahogy az elején írja, így aztán sosem olvastam el figyelmesen a vonalak kiindulására vonatkozó instrukciókat.
  Előzmény: Vanyai [2154] (2012-03-05 17:59:21)
 
Vanyai | 2012-03-05 17:59:21 Válasz erre Adatok E-mail (2154)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mea Culpa! Ja most visszalapoztam 2007re:)Csak a metodust kerestem a leirast hogy honnan is indul az a bizonyos ket vonal.Az idezetedet olvastam akkor is csak az volt a vetkem hogy enm nyitottam ki a konyvet es olvastam el az egeszet.Csak az idezetet olvastam az meg nem segitett.Pontosabban azt hittem hogy nem az amire gondoltam.Megegyszer koszi:)))

Mar ket napja keresem ezeket a pontokat de nem sok sikerrel.

  Előzmény: tida [2153] (2012-03-05 17:29:07)
 
tida | 2012-03-05 17:29:07 Válasz erre Adatok E-mail (2153)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Örülünk:) Ugyaninnen idéztem neked (az idézeted utolsó két mondatát), amikor kérdezted, de akkor te tényleg nem hiszel el senkinek semmit;)
  Előzmény: Vanyai [2152] (2012-03-05 14:47:53)
 
Vanyai | 2012-03-05 14:47:53 Válasz erre Adatok E-mail (2152)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na vegre ra akadtam arra koordinatapontos reszre amirol kerdeztelek benneteket:)Nem Oshonal olvastam:)

"Ülj nyugodtan, lehunyt szemmel, és próbáld megérezni, merrefelé vannak tőled az elsődleges vagy az alárendelt koordinátapontok.
Adok ehhez némi segítséget. Ha ezzel a szándékkal ülsz le, azt fogod tapasztalni, hogy belső látásod gyakran
visszatér egy bizonyos irányba, a szoba egy bizonyos helyére, és még a gondolataid is ezt az irányt követik.
Egy képzeletbeli vonal mindenhol segíthet pontosan azonosítani a koordinátapont helyét. Képzeld el,
hogy belső látásod központjából, a belső szemedtől egy egyenes vonal indul kifelé. Képzelj ehhez egy másik,
a fejed tetejéről kiinduló egyenes vonalat, amelyen a gondolataid áramlanak. Tehát két vonalad van, egy innen, egy pedig innen.
Ezek szöget zárnak be egymással, és metszik egymást. Így tévedhetetlenül kijelölik a legközelebbi koordinátapont helyét.

(Jane Sethként egyik kezével a szemét, a másikkal a feje tetejét érintette meg, hogy illusztrálja mondanivalóját.
Utána hosszan kinyújtotta mindkét karját, és teste középvonalától kissé jobbra összeérintette ujjai hegyét.
Szemben ült velem, én nagyjából déli irányban voltam tőle, ami azt jelenti, hogy mozdulatával a szoba nyugati sarkát jelölte ki.
Az alárendelt koordinátapontok behálózzák a teret. Ruburt elmondhatja például, hol van a legközelebbi pont ebben a szobában.
 A szög néha laposabb, de a két vonal mindig a helyes irányba mutat. Az energia ezeken a pontokon a leghatékonyabb."

Seth Konyve II  Fuggelek 593. ules

 
Vanyai | 2012-02-26 14:20:13 Válasz erre Adatok E-mail (2151)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Azt szeretnem kerdezni Toletek hogy van valakinek mar tapasztalata a Brain Sync hanganyagokrol?
 
tida | 2012-02-24 23:18:50 Válasz erre Adatok E-mail (2150)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

De sokan lettünk hirtelen;)

Igazad van, nem ezekre a csúnya dolgokra kell koncentrálni:), hanem a magunk lehetőségein belül megtenni, amit tudunk. Sok kicsi sokra megy:)
  Előzmény: naughty [2148] (2012-02-24 11:19:18)
 
tida | 2012-02-24 17:04:20 Válasz erre Adatok E-mail (2149)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

:)
  Előzmény: naughty [2147] (2012-02-24 11:13:59)
 
naughty | 2012-02-24 11:19:18 Válasz erre Adatok E-mail (2148)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

tudod, én egy kütyügyárban dolgozom logisztikai területen - ahol ipari szinten zajlik a környezetszennyezés.. Tudom, mert láttam, hogyan és miért selejtezünk le gépeket, telefonokat, távközlési eszközöket... ijesztő a pazarlás! emiatt sokáig gyűlöltem az egészet. csakhogy rengeteg értékes embert ismertem meg itt, ez adott lehetőséget, hogy normálisan élhessek szép helyen, megcsináljam a sulit. Ezért változott a fókuszom. most a fizetésem egy részéből támogatok civil szervezeteket, és itt bent is próbálom a környezetbarát szemléletre emlékeztetni az embereket. Nem is gondoltam volna, hogy 5 email és a vezetőség igent mond arra, hogy kint is legyen szelektív gyűjtés az irodákban. Szóval, a szándék után a cselekvés fontos:) 
Aztán remélem, hogy egy napon ezek a cégek mikor profitot számolnak, abba a maradandó környezeti hatásokat is bele fogják kalkulálni.
  Előzmény: tida [2146] (2012-02-23 17:59:26)
 
naughty | 2012-02-24 11:13:59 Válasz erre Adatok E-mail (2147)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hát most mit csináljak, ha te linkelted be:) jutottam már innen lelki eledelekhez, biztos van oka, hogy ide járok lógni:) munkaidőben is.

Az a helyzet, hogy eleinte csak egy-két száma tetszett... és aztán egyre több. Olvastam arról, hogyan él, miket csinál, a dalszövegeit és azt hiszem, van benne valami Beszélős, ahogy szeretetről énekel.

Most éppen jobb passzban vagyok, ilyenkor másképp vezetem le, van, hogy nekem is kell agresszívabb, vagy depizene. A mozgás sokat segít, újra járok flamencozni, az egyik barátnőm mutatott vmi újfajta "táncot" Nia a neve, azt is szeretném kipróbálni. plusz az úszás a séta és otthon:) a 4 fal között ökörködéses táncolás hangos zenére.

miután ványai is írta, hogy szenvedélyesebb vagyok, nekem fontos, hogy a fizikai mozgásban is megnyilvánulhassak:) attól mindig sokkal jobban érzem magam a bőrömben. Hamarosan lesz rollerem és azon fogok mérsékelten száguldozni:) 

 

Norah Jones nekem is ott van a kedvencek között:) 

  Előzmény: tida [2145] (2012-02-23 17:40:11)
 
tida | 2012-02-23 17:59:26 Válasz erre Adatok E-mail (2146)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Biztos, hogy csak ártunk a természetnek? Vagy csak arra fókuszálunk inkább?"

Természetesen tágabb értelemben nem tudunk ártani, szűkebb értelemben viszont igen. Az a helyzet, hogy ha belemélyed valaki egy kicsit a természetvédelembe, vagyis inkább abba, mik zajlanak a világban, hogyan teszik tönkre óriási mértékekben az egész ökológiai rendszert, megdöbbentő dolgokra talál, és valódi csoda, hogy még élünk. És persze, vannak kezdeményezések ennek ellenkezőjére, csak elképesztő dolgokat hallani elrejtett, késő esti vagy éjszakai riportfilmekben, hatalmas mértékekben milyen ökológiai pusztítást végeznek bizonyos globális politikai intézkedések - jó szándékkal, de szakértelem, előrelátás és átfogó összefüggések figyelembevétele híján. Persze, az ilyen "kis" dolgoknak is nagy jelentősége van, hogy szelektív hulladékgyűjtés, csak közben meg természetvédelmi területek tesznek tönkre állatok, növények kipusztításával pl. csak azért, hogy a vadászvendégek jó pénzért vadászni tudjanak, országnyi területek válnak pusztasággá "kormányzati szerződések" miatti erdőírtásoktól, vagy az Aral tó kiszárad gazdasági intézkedések miatt, bennem valahogy ott rezeg annak a rengeteg élőlénynek a "lemészárlása". Nem tudok ettől happy lenni:(

Nem vagyunk galádok, csak galádságokat csinálunk:):(
  Előzmény: naughty [2143] (2012-02-23 17:14:43)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség