Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Vanyai | 2012-02-10 01:04:50 Válasz erre Adatok E-mail (2045)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Az latszik hogy egy elegge szenvedelyes leanyzo vagy.Ez lejon szinte minden irasodbol.De mar eleg sokszor mondtad hogy enekelsz meg zeneltek ugy hogy most mar rakjal ide fel nekunk sajat zenet:)
  Előzmény: naughty [2041] (2012-02-09 15:56:14)
 
Vanyai | 2012-02-10 01:01:30 Válasz erre Adatok E-mail (2044)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Koszi az idezetet:) Ertelmezgetem de nem megy...:( Mar mint az jon le hogy persze alapjaban az ember osszhangban van a termeszettel ez eddig stimmt.Ugye amikor azt a bizonyos Egyseg erzetet akkor ez total erezheto.

"A belső és külső hangokra figyelő tudatos elme képes olyan hiedelmeket alkotni, amelyek összhangban állnak az Én tudásával, amely azt az anyagi és nem anyagi forrásokból merítette."


Na ilyenre ertettem hogy "szupertudatos".Gozom sincs ezt hogyan kell pontosabban lehet megvalositani.Otlet ra?

"Ekkor, más tevékenységekkel együtt, bekövetkezik a hiedelmek vizsgálata - természetesen és könnyedén, minden erőfeszítés nélkül. Miután azonban a tudatos elme elfogadta a konfliktusban álló hitek készletét, ezek kiválogatása határozott kísérletet igényel."

Na szoval Tida erre gondoltal hogy ezzel konnyebb a spontan cselekvessel?:)Jofej vagy:D

Meg egy picit vissza ahoz a bizonyos "szupertudatossaghoz".Szoval amit mond a Seth -egységet érzel a természettel- ez okes mert ugye mar ereztuk az Egyseget.De hogy tudsz benne maradni allandoan erre ertettem azt hogy en hozzam kepest ez szupertudtossagot jelent.

Amit az uccso idezet mond az is vagasi nalam.De amit mond hogy-Amikor nem fogadod el a spontán szelfet, úgy döntesz, elfogadsz bizonyos érzéseket, és megtagadsz másokat. - itt az elvarasokrol beszel marmint az alazat "ellenparjarol.Mert ugye az alazat m indent elfogadni ugy ahogy van azaz ne a sajat valosagrended szerint nezd a dolgokat.Vegulis itt mar nem is lehet errol beszelni hiszen a valosagkepunk itt mar nincs is.De az en velemenyem szerint pontosan az alazat az ami a leheto legnehezebb emberi "ereny".
  Előzmény: tida [2040] (2012-02-09 15:54:40)
 
nannan | 2012-02-09 16:32:30 Válasz erre Adatok E-mail (2043)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

 igen, nekem is sok saját élményem van: gyógyulás önhipnózissal, álombéli segítségkérés, intuitív ráérzések. ha nem lennének gyakorlati eredmények rendszeresen már biztos nem lennék lelkes Seth olvasó sem.
 
tida | 2012-02-09 16:18:07 Válasz erre Adatok E-mail (2042)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 "Vagyis, talán nem menne nehezen, csak valamiért nem tudom rávenni magam olyan könnyen, mint a belső érzékek, meg hasonló gyakorlatokra."

Hogy tudtam leírni az ellenkezőjét annak, mint amit akartam, nem tudom.
  Előzmény: tida [2040] (2012-02-09 15:54:40)
 
naughty | 2012-02-09 15:56:14 Válasz erre Adatok E-mail (2041)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 :) én sokszor írtam gyakorlati élményeket. (most csak puffogok egy kicsit, nem komoly)

speciel nekem transzélményeim alábbi tevékenységek közben szoktak jönni:

főzés, éneklés, néha zongorázás, flamenco-órákon, úszás és szeretkezés közben. (mondjuk egy jó csókolozás közben is történt már, hogy galaktikus utazásba csöppentem)

Általában azokban a dolgokban, ahová egyfelé kell fókuszálni a tudatot. Ahol a "testtudatra" kell fókuszálni, ott könnyebben jön. 

Nálam pl. a filmnézés sokszor terápiás élmény. Van hogy adott mondat, jelenet olyan üzenetet tartalmaz, ami aktuális helyzetben reményt ad, vagy felold valamilyen feszültséget, zárlatot bennem, megválaszol valamilyen kérdést. Ezért néha a mozi is transzélmény:)

Az AK tanfolyam után több olyan barátom volt, akikkel csináltunk közös meditációkat is, érdekes volt látni, hogy megváltozott az arcunk (mondanám, hogy megszépült:) de ez csak a saját hiúságom) és sokkal több vitalitással bírtunk, kevesebb alvással is elvoltunk. 

nekem mostanában az hiányzik, hogy élőben is legyen valaki olyan, aki a mindennapjaim része és tudok vele Seth-ről beszélgetni és kísérletezni. Ide nap mint nap benézek:) és az sok erőt ad, hogy itt vagytok. Ja, tényleg:) lesz farsang. Ha valaki szeretne jönni:) akkor írjon nekem emailt a szilvia alsóvonal fenyvessy kukac yahoo pont co pont uk-ra és küldök meghívót.
  Előzmény: Vanyai [2039] (2012-02-09 13:56:17)
 
tida | 2012-02-09 15:54:40 Válasz erre Adatok E-mail (2040)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Most már jobban értem, valamilyen állandósult érzelmi állapotra gondolsz, amikor úgy érzed, jól jön egy tisztítás:)

Nem tudom, én biztos inkább "elbeszélgetnék magammal", hogy mi is van velem, vagy miért is gondolom úgy, ahogy.:) neked láthatóan a belső utazások mennek könnyebben, nekem meg inkább ez. Vagyis, talán nem menne nehezen, csak valamiért nem tudom rávenni magam olyan könnyen, mint a belső érzékek, meg hasonló gyakorlatokra.




Spontán cselekvés:

Ha hagyják,  az Én spontán módon egységként cselekszik, de örökké változó egységként. A belső és külső hangokra figyelő tudatos elme képes olyan hiedelmeket alkotni, amelyek összhangban állnak az Én tudásával, amely azt az anyagi és nem anyagi forrásokból merítette.
Ekkor, más tevékenységekkel együtt, bekövetkezik a hiedelmek vizsgálata - természetesen és könnyedén, minden erőfeszítés nélkül. Miután azonban a tudatos elme elfogadta a konfliktusban álló hitek készletét, ezek kiválogatása határozott kísérletet igényel.
...

Bár úgy tűnhet, nincs ellentmondás aközött, hogy hogy spontán módon ébredsz tudatára a gondolataidnak, illetve hogy megvizsgálod őket.
Nem kell elzárkóznod a spontaneitástól. Ugyanis nem az a spontaneitás,ha válogatás nélkül minden egyes hozzád eljutó adatszilánkot elfogadsz a magadénak.

Ha igazán spontánul viselkednél, sok hiedelem teljesen ártalmatlanul és észrevétlenül lemorzsolódna rólad.

A személyes valóság természete I. 57,58,59.o.

Békén hagyva tehát – mondta Seth – tökéletes teremtmény vagy – és egységet érzel a természettel. S amikor sétálsz az utcán, egységet érzel az ujjhegyeid és a levelek csúcsa között, a lábad és az alatta lévő járda között. Csak akkor támadnak nehézségek, ha belekontárkodsz a spontán szelfbe – és ezeket a nehézségeket, ha úgy tetszik, nevezheted rossznak.”

Joel elgondolkozva bólintott.

„Akkor – pontosan akkor – keletkezik a rossz, és most nem fogunk belemenni a ’rossz’ definíciójába, amikor nem ismered fel, hogy a belső szelf az öröm, vitalitás és kreativitás forrása!” – folytatta Seth. „Ezen a ponton, csakugyan, amikor kételyek lépnek be, akkor nem bízol magadban és a belső szelfben, ami fizikai képmásod formálja. Amikor nem fogadod el a spontán szelfet, úgy döntesz, elfogadsz bizonyos érzéseket, és megtagadsz másokat. S amiket megtagadsz, amiket nem tekintesz elfogadhatónak, azok felnövekszenek benned, míg erős töltésre nem tesznek szert; s ezek az elfojtott töltések egyénileg és en masse erőszakot okoznak!

És ha egyenlőségjelet akarsz tenni az ’erőszak’ és a ’rossz’ szó közé, akkor annak ez az eredete; ez pedig a spontán szelfet – a belső szelfet – illető bizalmatlanság, ami mindannyiótokban benne van."

honlap idézetek
  Előzmény: Vanyai [2038] (2012-02-09 13:32:42)
 
Vanyai | 2012-02-09 13:56:17 Válasz erre Adatok E-mail (2039)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Seth mindig hangsúlyozza, hogy bárki képes arra, amiket módszerként ajánl, a kulcs az elszántságon, kitartáson van inkább és semmiféle szupertudatosságot nem igényel. lehet, h neked Seth talán még új, szoknod kell, de azt gondolom, a mondat, amit idéztem tőled egy hit csak, méghozzá meglehetősen korlátozó, ha Seth által leírt módszerekkel akarsz kísérletezni. "

 hat ez tetszett:) Nem tudom hogy Te probaltal e valamit meg megcsinalni a gyakorlatokbol.De nem a belso erzekekre gondolok es tarsaira.Mivel ezek a konnyebb valtozatok.Azokra gondolok ami szemmel lathato fizikai valtozast hoz maga utan.Tessek peldaul  vegyuk - most olvastam a Szem.Val. II-ben - a taplalkozast.Azt mondja Seth azt ehetsz amit akarsz.Ha ugy eszed a kajakat - persze azokat amik az atlagban a "karos" jelzot kapjak -hogy egeszseges leszel toluk tok mindegy hogy mit eszel.Elolvasva total egyertelmu!Probald ki ulj le es tomjed magad ezekkel.Fogsz e hizni?Egyebkent a szupertudatost nem a gyakorlatokra ertem hanem az egeszre amirol beszel.Ez igy igaz a gyakorlatok zomet egyszeru megcsinalni.Mivel csak a lenyeg a magadra valo figyelem es a valtozasokat figyelni es tudatositani.

Az onhipnozis persze hogy egyszeru hiszen mindenapjaid at az altal eled!Mint mar emlitetem kiserletezo tipus vagyok nem hiszek el semmit:)Ez az ami megfogott Seth konyvekben ahogy Jane is mondja az elejen mindenben ketelkedett es meg is igazak valosak voltak amirol Seth beszel.Egyszeru hatra dolve olvasni es psziches utazast vegrehajtani.Gyakorlat a lenyeg.Egyebkent nem uj nalam Seth meg eleg regota velem van es ennek orulok is:)

Legvetelek!Mivel az ember nem tudatosan el ezert nem vesz eszre olyan dolgokat amit mar jo ideje csinal de amikor olvas egy "misztikus" irast es olvas valami technikat  huuu de vagany kiprobalom felkialltassal mar is gyakorol.Nekem azert tetszett a legzes kontroll mert regebben atletizaltam es hosszutavfuto voltam.Sosem tudtam megmagyarazani miert volt az velem hogy amikor mebntem a versenyekre es amikor kiadtanm magambol mindent miert is kerultem "euforikus" allapotba futas kozben mondjuk az uccso 800meteren.Most hogy ra akadtam erre konnyvre kirajzolodott minden.Mivel futaskor mar kivoltam mint ahogy kell:) elkezdtem szajon at mely lelegzeteket csinalni es fujtatni mert hogy is fut az ember mondjuk 5km ?A vegere mar kell az oxigen rendesen.Na ment a fujtatas es mindig ereztem azt hogy zsibbad a fejtetom a latasom elesebb lett es kellemes zsibbadas volt vegig a labaimba es mitha valami huzzna szembol es tolna hatulrol erzes volt kozben.Most mar tudom hogy transzallapotban voltam ilyenkior vegig.Tudatositottam  es kesz.Ennyi.:)

De a lenyeg nalam a puding probaja maga az eves es nem az elmelkedes!:)En lennek a legboldogabb ha olvashatnam mindenkinek a megelt gyakorlati beszamoloit!De meg sehol sem talakoztam veluk.Pszicheben utazgatni es barangolni sokkal egyszerubb hisz mindennap csinalom ezt is szinte.
  Előzmény: nannan [2036] (2012-02-09 08:03:35)
 
Vanyai | 2012-02-09 13:32:42 Válasz erre Adatok E-mail (2038)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"De akkor mit tisztítasz rajta? ezt nem értem.:)"

Ha valaki alapjaban ideges tipus ugye az a hiedelembol fakadoan allandoan dolgozik es igy a harag mindig korulotte van mert nem jon ra hogy o teszi.De aki jokedvu de mondjuk ratoljak a bevasarlo kocsit a labara es akkor cuppant es mondja a francba akkor elojon a minta de utana egybol el is megy ahogy lehiggad.A tisztitast ugy ertsd mint ahogy miert is mosod ki a ruhaidat amikor ugy is koszos lesz.Komfortosabb erzesert.Persze ha egybol elvagod a hiedelmedet akkor nem kell  ez.

"a spontán cselekvés, ami mellett automatikusan változnak a belső hitek:) Hát, lehet szavazni, melyik a könnyebb:)))

"

Ezt nem ertem miaz hogy a spontan cselekvessel atirod a hiteket?

 

"Vagy hogy a "spirituális fejlettség" nem azt jelenti, hogy állandó higgadt, mosolygós zombivá válunk."

Ez azokra igaz akik elfojtanak es csak egy szerepet jatszanak.
  Előzmény: tida [2035] (2012-02-09 01:02:19)
 
nannan | 2012-02-09 08:24:41 Válasz erre Adatok E-mail (2037)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Talán minden siker azon múlik képesek vagyunk-e a jelenben lenni, megragadni a pillanatot. elképzelhető, h a Seth gyakorlatok eszköztelensége, rituálétlansága az, ami miatt úgy érezzük, hatékonyabbak azok a gyakorlatok, amik azért bonyolultattabbak. lehet, hogy a pejoratív fennhangú körítés, a sokszor fölöslegesnek ítélt rituálé az, ami által a gyakorló képes a jelenbe kerülni, így pedig ezek kulcsfontosságú válnak és a hókuszpókusz mivoltuk átminősül.

A Seth-gyakorlatok egyszerűsége nagyfokú hitet is igényel. pl az önhipnózisnál ott a mondat, miszerint mindez akkor ér bármit is, ha az adott pillanatban felismerjük a pillanat hatalmát, azt, h a tudatos hatás tudattalan mechanizmusokat indít be.

megnéztem amúgy a filmet, a mi a csudát tudunk a világról 2. részét. itt is az jutott eszembe, amikor a kísérletről beszél, aminek hatására megváltozott az anyag, h miért pont spirituális meditálókat hívtak segítségül? ha minden tudat képes erre, miért kellenek spirituális emberek ( a szó egyszerű értelmében)? ha bárkit behoztak volna az utcáról, nem tudta volna ezt a változást elérni? hiszen neki is van jó nagy entitása, ő is csak egy átlag sokdimenziós lény, mint mindannyian. és hát valószínűleg nem, nem működik olyannak, aki nem hisz benne. aki nem tud a pillanatban lenne. aki nem tud kocentrált lenni.

szóval visszatérve, a mankót én ilyen értelemben látom, hogy az eljárások kacifántossága segít a koncentrációban, a jelenben levésben, sőt talán a hitet is erősíti.

 

 

 

 

 

 
 
nannan | 2012-02-09 08:03:35 Válasz erre Adatok E-mail (2036)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

"Es azt hogy ezeket alkalmazzuk - az en esetemben - egy szuper tudatos lenynek kene lennem aki ezeket dolgokat tudatosan tudom iranyitani es uralni"

Vanyai ezt Seth írásairól mondod, nekem ez ragadta meg leginkább a figyelmem.

Seth mindig hangsúlyozza, hogy bárki képes arra, amiket módszerként ajánl, a kulcs az elszántságon, kitartáson van inkább és semmiféle szupertudatosságot nem igényel. lehet, h neked Seth talán még új, szoknod kell, de azt gondolom, a mondat, amit idéztem tőled egy hit csak, méghozzá meglehetősen korlátozó, ha Seth által leírt módszerekkel akarsz kísérletezni.

Ha belegondolsz, az önhipnnózis, vagy az elalvás előtti szuggesztiók jóval egyszerűbb gyakorlatok, mint amikor a tükör előtt bandzsítasz adott cm-re a tükörtől, vagy előre meghatározott légvétellel próbálkozol. tény, h a Seth által leírt világkép roppant összetett, a gyakorlatok valóban igényelnek tudatosságot, de az a hely, ahol most tartasz pont a legjobb ahhoz, hogy bátran merd alkalmazni az kínált gyakorlatokat:)
 
tida | 2012-02-09 01:02:19 Válasz erre Adatok E-mail (2035)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 "Ha ideges vagy akkor annak a mintajat eszre lehet venni az auraban ez biztos.De ez eltunik ahogy megnyugszol."

De akkor mit tisztítasz rajta? ezt nem értem.:)

"Nem tudom hogy talaltal e meg mar egy rossz szokasodat amita hiedelmed aktivalt.A lenyeg hogy amikor ratalasz egy ilyenre orommel kiteped"

Én ilyenkor nem örülök, hanem elképedek:))))) azért van ám ennek a fárasztó, bonyolult módszernek egy alternatívája: a spontán cselekvés, ami mellett automatikusan változnak a belső hitek:) Hát, lehet szavazni, melyik a könnyebb:)))

"A Seth idezet amit belinkeltel az akkor igaz ha elfojtasrol beszelunk vagy azonosulunk a "nem kivant erzelmekkel"- szerintem."

Szerintem arról szól, hogy nem mindig az a normális, amit normálisnak tartunk. Vagy hogy a "spirituális fejlettség" nem azt jelenti, hogy állandó higgadt, mosolygós zombivá válunk. Vagy hogy nem fejezhetünk ki semmiféle agressziót, amikor úgy kívánja meg a helyzet. Vagy épp nem lehetünk kicsit őrülten felszabadultak, ha éppen olyanunk van. Egyszóval, hogy nem lehetünk emberek. persze, olyan társadalomban élünk, ahol nem lehetünk igazán azok, de legalább belül éljük meg. (Az meg, hogy olyan a társadalom, valljuk be, azért van, mert mi is ilyenek vagyunk. Mi is azt szeretjük, ha a körülöttünk lévő emberek higgadtak, kiszámíthatóak, csak semmi agresszió, meg idiótáskodás, meg mindenféle "most mi van ezzel, megőrült"?:))

"érzelmek nélkül olyanok volnátok, mint a Föld időjárás nélkül"

Meg ugye van az az idézet, hogy a rossz akkor kezdődik, mikor belekontárkodtok a spontán szelfbe, amikor egyes érzéseket elfogadtok, másokat meg megtagadtok (- nem elfogadhatónak tartunk) - nem emlékszem szó szerint, de valahogy így van.

"Na ilyenek nincsenek is a vilagkepemben:)"

Ennek örülök:) persze kicsit felnagyítottama dolgot, de mintha válladra nehezedő koszfelhőkről írtál volna:)

"De arra nem valaszoltal hogy szerinted ezek az energias balhek csak azokra ervenyesek akik hisznek benne?Csakratoltes,kezratetes gyogyitas stb..."

Ha abból indulok ki, hogy másoknak nincs fölötted hatalma, ha te elutasítod azt, hogy kézrátéttel lehet gyógyítani, akkor szerintem ilyen esetben nálad nem fog működni. nyilván árnyaltabb helyzetek is vannak, amikor csak tagadod, hogy hiszed, de tudat alatt azért hiszed, vagy fordítva.

Ha meg a placebo-hatást nézem, ha hiszel benne (hogy az egy gyógyszer), akkor is "működni" fog, ha nem is történik igazából semmilyen beavatkozás.

És mindez azért lehet így, mert "te teremted a valóságod" (ill. teremtjük en masse):)
  Előzmény: Vanyai [2034] (2012-02-08 23:16:36)
 
Vanyai | 2012-02-08 23:16:36 Válasz erre Adatok E-mail (2034)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Amiket irtam az nem kimondottan az aurara ertettem.Az ugy is van hogy ahogyan irod.Ha ideges vagy akkor annak a mintajat eszre lehet venni az auraban ez biztos.De ez eltunik ahogy megnyugszol.Amit en mondok abban semmifele elfojtas nincsen.Mivel tudatosan tudsz a "jora" osszpontositani ami nem azt jelenti hogy direkt eltakarod a "rosszat" hanem azt jelenti hogy ahogy csinalod a dolgaidat es bekovetkezik egy "rossz" akkor nem mergelodok ooo hogy az a miert nem vettem eszre stb.. hanem nincs hozza erzelem tarsitva egyszoval elfogadod a rosszat de persze az elfogadas mellett elekzdesz kutatni ugye magadba hogy miert is "jott hozzad".Egyertelmu hogy valamit rosszul csinaltal ezert leasol a hiedelmeidhez ahol megkeresed ezeket a futoprogramokat es kezdet a szelektalast.Ebben az en reszemrol semmifele elfojtas nincs.Nem felek a rossztol hanem ugy tekintem hogy tanulok belole hiszen ez egy feladat amit meg kell oldanom azert hogy konfortosabban erezzem magam.A baj ezekkel az hogy mindenkinel divat lett a pozitiv gondolkodas de nem tudjak valojaban hogy hogyan is mukodik a dolog.Mivel nem sokan olvastak Sethet:)A nagy atlagnal ahogy irod az elfojtas mukodik.De oke zt nem veszik eszre.

"az idegesség vagy harag nem hiedelem, hanem érzelem, amit kiváltanak hiedelmek. Azt itt megint nem tudom, az aurában mi hogyan nyilvánul meg, képeződik le. De azt nem hiszem, hogy ha egyszer is harag van bennem, akkor az rögzül az aurában, és onnantól kezdve az a minta állandóan haragot fog vonzani."

Oke, igen ez igy van hogy a harag es tarsai azok erzelmek es nem hiedelem.De abban az esetben tud rogzulni ha a hiedelmed dolgozik es odavonza.Persze ezeket amik megjennek nem ellensegek hanem szinten feladat amiket fel kell kutatni es ha nem tetszik kigyomlalni.Nem tudom hogy talaltal e meg mar egy rossz szokasodat amita hiedelmed aktivalt.A lenyeg hogy amikor ratalasz egy ilyenre orommel kiteped de az a rossz szokas tobb hiedelmedben is szerepelhet.Tehat igen sok hiedelmet kell atvizsgalnod amig egy bizonyos nem kivant szokasod eltunik az eletedbol.Azaz ezert kell figyelned a gondolataidat es a szokasaidat a reagalasodat bizonyos szituaciokban.A lenyeg hogy magadra figyelj, utazgass.Az erzes-szorfozgetest meg a mai napig csinalom es nagyon halas is vagyok Sethnek hogy leirta ezt a dolgot.Marha jo.

"de nem az aurában lévő mintázat fogja vonzani a hozzá hasonló mintázatot, hanem maga a bennem lévő harag."

Ez pontosan igy van ahogy irod:)A bennem levo harag ami valamitol visszavisszater hozzam azaz a hiedelmeimmel van kapcsolatban.

A Seth idezet amit belinkeltel az akkor igaz ha elfojtasrol beszelunk vagy azonosulunk a "nem kivant erzelmekkel"- szerintem.

Masik meg az amikor meg kabe egy evvel ezelott kezdtem az aura tisztitast minden nap kellett szinte mert ereztem hogy kell.Ma mar 5-6 napot is "kibirok" ugy hogy tisztanak erzem magam.Ezzel csak azt akartam erzekeltetni hogy ha tudatosan figyelsz oda a veled tortenesekre akkor eltudod hagyni a mankot.De ezek az "atprogramozasok" eleg nehez is lehetnek.

"ne avval a hittel, vagy félelemmel, hogy ott üldögélnek a válladon a harag démonai, és rád zúdítják a világ haragját:)"

Na ilyenek nincsenek is a vilagkepemben:)

De arra nem valaszoltal hogy szerinted ezek az energias balhek csak azokra ervenyesek akik hisznek benne?Csakratoltes,kezratetes gyogyitas stb...
  Előzmény: tida [2033] (2012-02-08 20:54:45)
 
tida | 2012-02-08 20:54:45 Válasz erre Adatok E-mail (2033)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 "De amig peldaul valamin felmegy a pumpad peldaul hogy en nem tudok normalisan idezni ugyan ugy mint Ricsi:)) addig neked is szukseged van auratisztitasra:)Mivel az idegesseg is egy energialenyomat ami uszik korulottunk.Ugye megteremtettuk es o is elni akar ezert keresi a megnyilvanulasi lehetosegeket."

Nem teljesen tudom összekötni ezt az aurával, mivel nem sokat tudok utóbbiról. Ami magát az idegességet, vagy haragot illeti, én úgy veszem ki Seth szavaiból, igen, persze, meg akar nyilvánulni. És akkor van baj, ha ezt nem engedjük, elfojtjuk. Akkor kezd  - a mi ellenállásunk miatt, gondolom - egyre nagyobb töltésre szert tenni, és aztán egyszer csak indokolatlan mértékben kitör valaminek a kapcsán. De ha még akkor hagyjuk megnyilvánulni, amikor megjelenik, egyáltalán nem olyan "veszélyes" mértékű, és ha ezeket az érzelmeket merjük megélni, elvezetnek az eredetükhöz, és egészen másképp tudjuk látni az egészet, ami kiváltotta.
És ha megéljük, el is tűnnek.

"Hat ugyan ez a helyzet szerintem a haraggal vagy a idegeskedessel ha ezeket megtapasztalod a mindennapi eletedben akkor ezek reszet kepezik a hiedelemrendszerednek.Mivel megtapasztalod.Akkor ezek az energiamintak vagy lenyomatok megpihennek a korulotted levo energiaburokban azaz az auradban.Mivel a hiedelmeid allandoan pulzalnak ezert ezek mindig csalogatjak a nekik megfelelo ervenyesulni vagyo energiamintakat."

Jó, most ezt szőrözésnek fogod venni, de az idegesség vagy harag nem hiedelem, hanem érzelem, amit kiváltanak hiedelmek. Azt itt megint nem tudom, az aurában mi hogyan nyilvánul meg, képeződik le. De azt nem hiszem, hogy ha egyszer is harag van bennem, akkor az rögzül az aurában, és onnantól kezdve az a minta állandóan haragot fog vonzani. Úgy gondolom, ahogy elmúlik a harag, elmúlik az aurában megjelenő "energiamintázata" is, és ha jön a jókedv, annak a mintázata jelenik meg. Szerintem akkor van gond, ha a harag állandósul, de nem az aurában lévő mintázat fogja vonzani a hozzá hasonló mintázatot, hanem maga a bennem lévő harag. Az meg, azt mondod, eltűnik, ha az aura mintázatát tisztogatom? Vagy mondjuk elfojtok egy érzelmet, klasszikus értelemben lenyomom a tudatalattiba, és akkor ha az aurát megtisztítom, akkor az az elnyomott energia eltűnik? Én ezt nem igen hiszem.

"Tehat csak egy manko amig nem valsz annyira tudatossa hogy ezeket tenyleg iranyitani tudd es kontrollalni."

Nem tudom, ezt hogy gondolod, nekem kicsit olyan érzésem van, mintha úgy vélnéd, ha kellőképpen fejlett vagy tudatos vagy, akkor kontrollálni tudod az érzelmeidet. De alapvetően nem az érzelmeket kellene kontrollálni, sőt, a legtöbb gondot ez a kontrollálás okozza. A hiteket kell inkább egyre tudatosabban látni - ahogy te is írod.

"Ha mindig kiegyensulyozott vagy es nem vagy beteg es mindig vidam vagy meg az esos idoben is akkor nincs szukseged ezekre."

Hiheted, hogy a mentális egészség jele az állandó jókedv, a határozottság és a kedvesség, s hogy sosem szabad sírnod vagy kimutatnod a bánatodat. Ezzel a hiedelemmel azonban az emberi tapasztalat lehető legtermészetesebb dimenzióit tagadod meg, és akadályokat gördítsz mindazon érzések áradása elé, melyek egyébként megtisztíthatnák a testedet és az elmédet. Ha meggyőződésed, hogy veszedelmesek az érzések, akkor ez a hiedelem valamennyi érzés iránt rettegést szül, és mindannyiszor pánikba esel valahányszor az "értelmes" és nyugodt viselkedéstől eltérő érzelmek bukkannak fel benned.

A személyes valóság természete II. 47.o.



Amit az auratisztítás utáni megkönnyebbülésről írsz, olyan, mintha nyugtatót vennék be, ha ideges vagyok, és akkor megkönnyebbülök. De evvel semmiféle érdemit nem tettem. Ezért vélem tüneti kezelésnek, amit persze te is hasonlóan gondolsz. Hogy az auratisztítás hogyan teszi könnyebbé a hitek feltárását, azt nem tudom. Ha avval teszi könnyebbé, hogy nyugodtabb állapotból tudod utána szemlélni a dolgot, akkor végül is a nyugtatóval ugyanez érhető el. Igaz, az auramachinációval legalább nem fölösleges vegyi anyagokkal terheli az ember a szervezetét.

Na eleget dumáltam:)

Amikor arról írtál, hogyan mész bele az érzelmekbe, és hogy azok mindig elvezetnek valahová, az jobban tetszett, mint ez az auratisztítás:) Azért kicsit irigyeltelek is:) persze, képletesen.
de mindez, amit leírtam, nem azt jelenti, hogy szerintem ne csináld ezt az aurázást, csak ne avval a hittel, vagy félelemmel, hogy ott üldögélnek a válladon a harag démonai, és rád zúdítják a világ haragját:) Szerintem ez nem így működik, persze, lehet, hogy nem jól gondolom vagy hiszem:)
  Előzmény: Vanyai [2025] (2012-02-08 17:05:02)
 
tida | 2012-02-08 19:37:39 Válasz erre Adatok E-mail (2032)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 "De barmilyen otletre vevo vagyok hogy hol is talalhatnam meg:)"

az én ötletem Osho;) esetleg a Csillagok Háborúja
  Előzmény: Vanyai [2028] (2012-02-08 17:15:59)
 
Vanyai | 2012-02-08 19:18:35 Válasz erre Adatok E-mail (2031)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Ráadásul, úgy tűnik, ez az auratisztítás a szíved csücske, és hát azt is mondja Seth, amit szeretünk csinálni, amiben örömünket leljük, ne hagyjuk abba:)"

 

Dehogy a szivem csucske:)Csak en egy kiserletezo tipus vagyok.Abszolut nem astam magam bele ebbe az auras dologba.Csak egy par kerdes felvetodott bennem es tajekozodtam, ennyi.Ha eszembe jut es ugy erzem szukseg van ra akkor csinalom.

Mar hogyne szorozhetnel:) El is varom hogy megismerjek egy masik elgondolast mivel mindig irtok olyat amitol at kell programoznom magam,mivel jobban megertem a dolgot:).Amit leirtam az az en szemszogembol ertendo.Amit en gondolok a dologrol, amit megtapasztaltam.

Nem hiaba mondja ObivanKenobi Anakinnak hogy:"Anakin mindig figyelj a gondolataidra!":)

 

"(Azt meg nem tudom, miért gondolod, hogy felmenne bennem a pumpa, ha "nem tudsz normálisan idézni" - de láthatóan ettől a sajátos feltételezéstől úgysem tudlak eltántorítani:))"

Megprobaltam mosolyt csalva az arcodra befejezni a mondandomat.:)
  Előzmény: tida [2030] (2012-02-08 18:46:39)
 
tida | 2012-02-08 18:46:39 Válasz erre Adatok E-mail (2030)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 :) Nem akarom ám kirúgni alólad a mankódat, amire szükséged van, de írtál már te sok olyan dolgot, amiből azt gondolom, nincsen annyi mankóra már szükséged, mint másoknak esetleg:) Igaz, van, amikor az ember egyes dolgokkal már elég jól elboldogul, másokkal nem annyira.:)

Ráadásul, úgy tűnik, ez az auratisztítás a szíved csücske, és hát azt is mondja Seth, amit szeretünk csinálni, amiben örömünket leljük, ne hagyjuk abba:)

Több ponton másként gondolom az általad leírtakat, de akkor most nem fogok szőrözni:))

(Azt meg nem tudom, miért gondolod, hogy felmenne bennem a pumpa, ha "nem tudsz normálisan idézni" - de láthatóan ettől a sajátos feltételezéstől úgysem tudlak eltántorítani:))
  Előzmény: Vanyai [2025] (2012-02-08 17:05:02)
 
Richárd | 2012-02-08 17:38:25 Válasz erre Adatok E-mail (2029)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

 Ez klassz hsz. volt, tetszik:)
  Előzmény: Vanyai [2025] (2012-02-08 17:05:02)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:15:59 Válasz erre Adatok E-mail (2028)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen azt atolvastam mar amit Te gondolsz es jol gondoltam amireTte gondoltal:)

Szoval a Seth konyve 5.fejezetben mondja a kornyezetben hol talahato ilyen pontok ahol a valosagok metszik egymast asszem 4 ilyen pont nagy koordinata pont leztezik amik valamilyen formaban transzformatorkent mukodnek.De nem erre gondoltam:)Ami a szem.valosgot illeti amirol beszelsz az meg a 15.fejezetben van leirva.de itt a jelent taglalja hogy csak a jelenben tudsz valtoztatni dolgokat es sem az amire most vadaszok:)De barmilyen otletre vevo vagyok hogy hol is talalhatnam meg:)
  Előzmény: naughty [2026] (2012-02-08 17:05:34)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:05:53 Válasz erre Adatok E-mail (2027)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Ne szorozzel maaaa:)) Politikus hozzaallast velek felfedezni :)
  Előzmény: tida [2023] (2012-02-08 13:41:24)
 
naughty | 2012-02-08 17:05:34 Válasz erre Adatok E-mail (2026)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 Az amire te gondolsz, hogy én gondolok- az a Seth könyvében van, 5. fejezet:)
Én arra gondolok viszont, mikor a hatalompontról ír a jelenben és az a személyes valóság természetében van. (jó kérdés, az egyes vagy kettesben)
  Előzmény: Vanyai [2024] (2012-02-08 16:18:55)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:05:02 Válasz erre Adatok E-mail (2025)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Megprobalom elmagyarazni:) Gondolom abban egyetertunk hogy azok a dolgok amirol Seth beszel es ahogy elmagyarazza a Letunk ertelmet es mukodeset egy igen kulonleges nezopont - meg nem olvastam ennyire reszletes ismertetest - baromi nagy tudatossagra vall.Mi ahogy elolvassuk megprobaljuk egyaltalan felfogni es elkepzelni hogy mirol is ir.Es azt hogy ezeket alkalmazzuk - az en esetemben - egy szuper tudatos lenynek kene lennem aki ezeket dolgokat tudatosan tudom iranyitani es uralni.Amiket en irtam azokat persze elismerem hogye zek - ahogy Te is irtad - tuneti kezeleseknek felelnek meg.Lepcsozetesen haladunk felfele a tudatosaodas letrajan.Eloszor a kulso dogokat hibaztatjuk a rosszert.Aztan ahogy feljebb lepsz egy lepcsofokot mar rajossz hogy a hibakat magunkba kell keresni.Itt jon a feleloseg valalas amit Te is irsz.De hogy ezt tenyleg megertsuk egy teljesen uj paradigmat kell felallitanunk hiszen a regi az nem jo es hogy ezt megtegyuk a regi hiedelmeket ki kell utni es ujakat kell elultetni.Olvasasra baromi egyszeruen hangzik.De gyakorlatban nem annyira .Amit Seth elmond az a felsofoka a tudatossagnak.Persze irja hogy o is valtozik meg ez egyertelmu.Csak kepletesen irtam.De mivel a lepcsofokokat meg kell maszni nem tudsz egybol a tetejere ugrani bizonyos seged eszkozoket hasznalunk amig nem vagyunk kepesek manko nelkul csinalni a dolgot.Egy ilyen manko az auratisztitas is.Nem veszek be gyogyszert egyre kevsbe faj a fejem holott regen ez szinte 3napi jelenseg volt.Mivel az en esetemben mar a negativ - tudom ertelmetlen a szamodra:) - aggodasok nagy reszt ki lettek utve tenyleg latok pozitiv - a masik baratod:) - valtozasokat.De valoszinu nem vagyok annyira teli onbizalommal hogy egybol felugrjak Seth szintjere.De mivel nyitottam mar erre az utfele ez el fog jonni.De ahogy Seth is mondja akkor mar tudatos volt amikor a Foldunk keletkezett.Tehat gondolom meg van egy kis "idom" amig elerem azt a szintet.De amig peldaul valamin felmegy a pumpad peldaul hogy en nem tudok normalisan idezni ugyan ugy mint Ricsi:)) addig neked is szukseged van auratisztitasra:)Mivel az idegesseg is egy energialenyomat ami uszik korulottunk.Ugye megteremtettuk es o is elni akar ezert keresi a megnyilvanulasi lehetosegeket.Ugyan ugy ahogy Seth mondja a demonokat.Nem leteznek csak mi taplaljuk oket ezert vannak fent.De ha nem osztod a hiedelmeiddel oket akkor teged nem erhet "karosodas".Hat ugyan ez a helyzet szerintem a haraggal vagy a idegeskedessel ha ezeket megtapasztalod a mindennapi eletedben akkor ezek reszet kepezik a hiedelemrendszerednek.Mivel megtapasztalod.Akkor ezek az energiamintak vagy lenyomatok megpihennek a korulotted levo energiaburokban azaz az auradban.Mivel a hiedelmeid allandoan pulzalnak ezert ezek mindig csalogatjak a nekik megfelelo ervenyesulni vagyo energiamintakat.Ezzel az auratisztitassal megtudod erezni hogy milyen "konnyunek" lenni ha nem "nehezkedik" rad egy ilyen minta.Es ha tobbszor csinalod es tudatosodsz kozben akkor mar egyre kevesbe kell majd csinalnod mivel ennek hatasara hamarabb megtalalod az alaphiedelmedet hogy kiszakitsad magadbol ezt a hulyeseget:)Tehat csak egy manko amig nem valsz annyira tudatossa hogy ezeket tenyleg iranyitani tudd es kontrollalni.

 

"Én úgy gondolom, nem lesz semmi bajunk a negatív érzelmektől, ahogyan az auarpiszoktól sem."

Igen nem lesz amig nem azonosulsz vele.Ahogy egyutt erzest mutatsz felejuk maris ott ulnek rajtad.Ha mindig kiegyensulyozott vagy es nem vagy beteg es mindig vidam vagy meg az esos idoben is akkor nincs szukseged ezekre.

En azt vallom hogy itt a Foldon vannak bizonyos jatekszabalyok amiket nem tudsz kikerulni.Jo dolgokat kell tenni cselekedni alkotni.Ezt tobbszor is hangoztatja Seth.Tudom relativ hogy mi a jo.De szerintem jo es rossz dolgok kozt valamilyen szinten kell kulonbseget tenni.Mindenki az altalanosagba vett "joert" teper.Jo fizu , legyen auto,haz,nyaralas stb...

Igazabol ezt az egeszet csak ugy tudod megragni ha elkezdesz vele foglalkozni.Energetika.Letezo dolog vagy szerinted ez is csak egy hiedelem?Azokra hat akik hisznek benne?
  Előzmény: tida [2022] (2012-02-08 13:39:01)
 
Vanyai | 2012-02-08 16:18:55 Válasz erre Adatok E-mail (2024)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Igen erre emlekszem.Helyeket jelol meg asszem Utah allam meg a tavak kornyeke.De nem erre gondoltam amire en emlekszem az a szobaban volt.Minden lakasban asszem ugy mondja hogy vannak ilyen pontok.
  Előzmény: naughty [2021] (2012-02-08 11:05:45)
 
tida | 2012-02-08 13:41:24 Válasz erre Adatok E-mail (2023)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Úgy érted a "behatást", hogy kívülről jövő valami? mert kívülről csak az tud jönni, ami belülről először kimegy. Vagy nem?:)
  Előzmény: Vanyai [2020] (2012-02-08 00:43:27)
 
tida | 2012-02-08 13:39:01 Válasz erre Adatok E-mail (2022)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Igazából nem tudom, mit  jelentenek ezek pontosan, amiket mondasz:) Nem foglalkoztam sosem aurával, igazából nem is tudom, mi az. De feltételezem, ugyanúgy "kivetülése" a belső állapotnak, ahogy a test, vagy bármi, ami megjelenik a tapasztalati szinten fizikailag, vagy érzelmileg, vagy mondjuk az aura esetében valamilyen látható energiamintázatként, színek formájában. Mindez persze jelképe - valamilyen szinten érvényes jelképe - annak, amik belül éppen vagyunk. (Vagy amilyennek gondoljuk azt, amilyenek belül vagyunk)

Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy piszok az aurában. Mit értesz az alatt, hogy bevonzod a piszkot.
Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy tiszták vagyunk, vagy piszkosak.

Ez az "aurapiszok tisztítás" nekem kicsit analóg avval, amikor valami kapcsán felmerülnek benned "negatív" gondolatok, "negatív" érzelmek, és akkor gyorsan lecseréled valami "pozitívra", anélkül, hogy felvállalnád, megnéznéd azt a spontán gondolatot vagy érzelmet és mögé néznél. Erre mondja szerintem Seth, hogy félünk a saját valóságunktól, bizalmatlanok vagyunk vele szemben. Pedig a cél éppen az önmagunk megismerése, nem az elfedése:)

Én úgy gondolom, nem lesz semmi bajunk a negatív érzelmektől, ahogyan az auarpiszoktól sem. És attól nem leszünk tiszták, ha megmanipuláljuk az igazi érzelmeinket, vagy az auránkat.
Mindezt persze amellett mondom, hogy fogalmam sincs, miben áll ez az auratisztítás, úgyhogy lehet, hogy nem jól látom:)

Szóval, nem, nem gondolom, hogy annyira tudok figyelni a gondolataimra, hogy nem "húzok be" magamnak bármit, de itt megint nem is értem, mit jelent "annyira figyelni a gondolatokra".

Inkább úgy mondanám, nem félek sem a "intellektuálisan negatívnak értelmezett" érzelmeimtől, gondolataimtól, sem ezek bármilyen szinten kivetült szimbolikus megjelenésétől (pl. aurapiszok). Épp azért láttatják magukat, hogy megismerjem, felismerjem önmagamat bennük. És amikor megmutatkoznak, lehet velük "dolgozni". Nem magukkal a szimbolikus tapasztalásokkal, hanem avval, aminek ezek a már látható, tapasztalható dolgok a szimbolikus kivetülései. És ha elrendezem magamban ezeket, magától változik minden "kivetülés" minden szinten.

De lehet, hogy nem jól gondolom:) és az is lehet, hogy függetlenül mindettől, mondjuk evvel az auratisztítással gyakorolsz valamit, ami más vonatkozásokban hasznos, mint gyakorlati tapasztalat.
Ami nem jó, az szerintem az, ha ehhez olyan hitek társulnak, hogy félni kell ezektől a "piszkoktól", vagy hogy attól nem vagyok rendben, hogy az aurában piszok van, és attól rendben leszek, és belül tiszta leszek, ha ezeket eltüntetem, és hasonlók. De gondolom, te sem ezt gondolod:)
  Előzmény: Vanyai [2019] (2012-02-08 00:38:10)
 
naughty | 2012-02-08 11:05:45 Válasz erre Adatok E-mail (2021)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 A személyes valóság természetében ír erről. 
Ahol vannak ilyen koordináta pontok ott könnyebben megy végbe a teremtés és a gyógyítás is:)
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:43:27 Válasz erre Adatok E-mail (2020)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

  "negatív behatás":) ezt csak azert hasznalom mert ugye errol beszelunk.Hogy lehet ezt maskent mondani?Kedvezotlen behatas:)Akkor legyen ez.
  Előzmény: tida [2018] (2012-02-08 00:14:56)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:38:10 Válasz erre Adatok E-mail (2019)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Ugy ahogy mondod tuneti kezeles.Mivel nem tudjuk hogy hogyan is kell tisztanak maradni.De amugy Te ugy gondolod hogy peldaul annyira tudsz figyelnui a gondolataidra hogy nem is huzol be magadnak ilyet?:)
  Előzmény: tida [2018] (2012-02-08 00:14:56)
 
tida | 2012-02-08 00:14:56 Válasz erre Adatok E-mail (2018)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Én is értelek, de szerintem ez akkor is "tüneti kezelés":) Porolgathatod a koszt minden nap a ruhádról, ha közben minden nap magad fújod be kosszal:)

Már megint ez a "negatív behatás":) Tudom, tudom, én sem tudtam érdemben mit mondani erre, amikor erről beszéltünk:) ezt még egyszer majd át kell gondolnunk:)
  Előzmény: Vanyai [2017] (2012-02-08 00:08:39)
 
tida | 2012-02-08 00:08:39 Válasz erre Adatok E-mail (2016)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Igen, szoktak olyat is, hogy "csevegnek" valamivel a semmiben:)
  Előzmény: Vanyai [2011] (2012-02-07 23:54:14)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:08:39 Válasz erre Adatok E-mail (2017)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Ertelek.En arra mondom ezt hogy akik latjak az aurat azok latnak bizonyos "koszokat" az auran ha peldaul allandoan idegeskedsz akkor ezt a koszt te vonzod magadra.Erre tokeletesen ellenszert ajanl Seth ugye hogy ass le a hiedelmeid szintjere es valtoztass rajta.Ez lenne a leg megfelelobb modszer.Es ha ezt mindenki mar tudatossan tudna csinalni akkor egyertelmu nem lenne szukseg az aura tisztitasra.De amig ezzel nem vagyunk tisztaban hogyan is kell ezt csinalni - mert aszolut nem olyan egyszeru mint ahogy elolvasod azt a ket sort ahogy elmondja Seth - es kesobb majd ez atalakul olyanra hogy "semlegesse" valsz a "negativ" behatasokra akkor valoban kedvtelesbol ha ugy erzed nyomatsz egy full body scant:)
  Előzmény: tida [2013] (2012-02-08 00:03:00)
 
tida | 2012-02-08 00:04:07 Válasz erre Adatok E-mail (2015)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Aztán tisztíthatod a sör hatásától az aurádat:)))
  Előzmény: Vanyai [2012] (2012-02-07 23:54:58)
 
tida | 2012-02-08 00:03:24 Válasz erre Adatok E-mail (2014)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 :))))
  Előzmény: Vanyai [2012] (2012-02-07 23:54:58)
 
tida | 2012-02-08 00:03:00 Válasz erre Adatok E-mail (2013)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Nem azt mondom, hogy az ember ne vegyen be gyógyszert, ha épp halálán van, vagy ne igyon gyógyteát, ha attól jobban érzi magát, vagy ne tisztogasson aurát, ha ettől valami klassz élménye lesz:), csak hogy azért ezek a dolgok nem a "kell" kategóriába tartoznak.

És nálam ez nem is annyira a tudatosságról szól, hanem a saját belső rendszerünk iránti bizalmatlanságról. Önmagunkban való hitünkről. Ha azt mondod, rendszeresen tisztítani kell az aurát, az kb. ugyanazt jelenti, mintha azt mondanád, alapvetően nem vagyunk - nem lehetünk "rendben".
Hogy alapvetően baj van velünk, és rendszeresen be kell avatkoznunk a rendszerünkbe.

Mintha azt mondanád, ha nem iszunk rendszeresen tisztító, méregtelenítő teákat, baj lesz velünk. Mintha a szervezetünk nem volna képes önmagától a méregtelenítésre. (arról nem beszélve, hogy ez amúgy egy materialista felfogás). Az auratisztításra mondjuk ezt nem mondanám, mert az nem "materia":), de hasonlónak látom az alapelvet.
  Előzmény: Vanyai [2003] (2012-02-07 21:07:27)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:54:58 Válasz erre Adatok E-mail (2012)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mar rettegve irom az altalam keresett targyakat a vegen kiderul hogy ez is az Osho konyvbe volt de akkor megyek sorert egybol:)))
  Előzmény: tida [2010] (2012-02-07 23:51:54)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:54:14 Válasz erre Adatok E-mail (2011)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Most olvastam, hogy a gyerekek - csecsemők nagyon sokszor az ember feje fölé néznek, nem a szemébe, vagy arcába. Állítólag ilyenkor az aurát nézik. "

 

Ez igy van de igazabol nem tudatosan az aurat nezik hiszen ok ezt mindig latjak hanem csak akkor szoktak ha valami "szokatlan" szint latnak elobujni:)En ezt direktbe figyeltem Zalannal a masodik fiamnal.Amikor valaki jon hozzank es nem latta meg egybol a feje fole nez mert ugye uj neki a szin osszellitas:)

Vagy amikor jatszik peldaul es mondjuk elmerengve nezi a kockat a kezeben ahogy forgatja es egyszer csak feknez es mintha valami elment volna elotte ugy nez utana majd egy hatalmas kacaj:)Ilyenre szoktak mondani hogy tundert vagy manot latott.Valami elementalt.
  Előzmény: tida [2006] (2012-02-07 23:39:12)
 
tida | 2012-02-07 23:51:54 Válasz erre Adatok E-mail (2010)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Ilyenre én nem emlékszem.... egyáltalán
  Előzmény: Vanyai [2009] (2012-02-07 23:50:11)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (2009)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Igen erre emlekeztem.De amit en mondok azt ugy mondja hogy ha kinyujtod a kezed  a mellkasodtol es a masikat pedig a homlokodtol es ahol talalkoznak az ujjhegyeid ott van az a pont.Valami ilyesmi.Talan ahol Seth2 jott le?.Nem tudom.
  Előzmény: tida [2007] (2012-02-07 23:42:17)
 
tida | 2012-02-07 23:44:24 Válasz erre Adatok E-mail (2008)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 593. ülés, bocs
  Előzmény: tida [2007] (2012-02-07 23:42:17)
 
tida | 2012-02-07 23:42:17 Válasz erre Adatok E-mail (2007)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 csak koordinátapontokra emlékszem, Seth könyve 593.fejezet.

Az alárendelt koordinátapontok behálózzák a teret. Ruburt elmondhatja például, hol van a legközelebbi pont ebben a szobában. A szög néha laposabb, de a két vonal mindig a helyes irányba mutat. Az energia ezeken a pontokon a leghatékonyabb.
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
tida | 2012-02-07 23:39:12 Válasz erre Adatok E-mail (2006)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Köszi. Én tegnap rögtön a színeset láttam. ma világítás nélkül picit próbálkoztam, most láttam egy vékonyabb, csak fehéres körvonalat. Igazából nagyon érdekes, hogy azt írod, "elé nézzünk". Én nem tudnám így meghatározni, de sehogyan sem, csak olyan furcsa, szokatlan "fókusz" kell hozzá - nekem. Most olvastam, hogy a gyerekek - csecsemők nagyon sokszor az ember feje fölé néznek, nem a szemébe, vagy arcába. Állítólag ilyenkor az aurát nézik. Én ezt a "fölénézést" sokszor megfigyeltem már, de úgy továbbléptem, mint ami csak úgy van:) Bár szoktunk beszélgetni erről barátaimmal, hogy annyira fixen néznek sokszor valamit olyan helyen, ahol számunkra "semmi" nincs, hogy kell ott legyen "valami" az ő számukra.

Azért megnyugodtam, hogy a sárgás glóriám halványzöldes beütéssel nem a penészedés jele:))

Arról, hogy nem mindenkinek látod az auráját, nekem két dolog jut eszembe. Az egyik, hogy azok nem akarják, hogy lásd, a másik, hogy esetleg nem vagy rá felkészülve, hogy megfelelő módon kezeld a látottakat adott esetben.
  Előzmény: Vanyai [2000] (2012-02-07 17:33:17)
 
tida | 2012-02-07 23:24:21 Válasz erre Adatok E-mail (2005)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Hm. Ilyenre én egyáltalán nem emlékszem. (Nem máshol olvastad?:))
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
Vanyai | 2012-02-07 22:16:14 Válasz erre Adatok E-mail (2004)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na mar megint en:)Abban szeretnem a segitsegeteket kerni hogy hol talalom melyik konyvben azt a reszt amikor Seth talan az eropont?-rol beszel?Amikor azt mondja hogy a fejtetotol es mellkasunktol kepzeletben inditunk egy-egy vonalat es ahol osszeernek ezek a pontok a talalkozasi pontnal ott erosebb az energia?.Mondja hogy szamtalan ilyen pont lehet a lakasban is.Es asszem Jane is erzekelte ezt abban a reszben.Valami ilyesmi.De nem a koordinatapontokra es nem hatalom pontra gondolok hanem a harmadikra:)

Kellemes Napot

Tamas
 
Vanyai | 2012-02-07 21:07:27 Válasz erre Adatok E-mail (2003)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Azt gondolom, a "rendszerünk" alapból fel van szerelve mindennel, ami a saját "egészségét" fenntartja."

Igen ez igy is van.Ami fenntartja az a tudatossag.De amig nem vagy tudatos ezen a teren addig ilyen blodli dolgok azert hasznosak lehetnek:)Azert valjuk be amirol Seth beszel az a fajta tudatossag felfoghatatlan meg szamunkra.Marmint elmeletileg igen , de a megvalositasahoz kitudja meg mennyi elet kell:) 
  Előzmény: tida [1994] (2012-02-07 12:35:05)
 
Vanyai | 2012-02-07 19:17:00 Válasz erre Adatok E-mail (2002)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mi a csudat tudunk a vilagrol? 2 resz

 

http://www.youtube.com/watch?v=G58JhP_bxrM
 
Vanyai | 2012-02-07 17:36:47 Válasz erre Adatok E-mail (2001)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Az a csik nalam kabe 5 centis lehet.De a kezemnel vekonyabb max 2centis.
  Előzmény: tida [1997] (2012-02-07 16:30:54)
 
Vanyai | 2012-02-07 17:33:17 Válasz erre Adatok E-mail (2000)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na szoval:) Amikor bambulsz a tukorbe akkor jobban bejon a kep ha nem is a homlokodra nezel hanem inkabb a fejed fole.Es ilyenkor fogod latni eloszor a feheres(ami inkabb olyan mintha kodszeru lenne, halvany kekes-feheres mondjuk 5centis) ha tovabb bambulsz akkor jonnek - legalabbis nalam - kek es zold es sarga pasztelszin.Azert hasznalom ezt a szot mert nem tudom igazabol behatarolni mihez is hasonlo.Aztan ha tovabb bambulsz akkor latod majd amolyan felhoszeru pamacsokhoz hasonlo szin arnyalatokat.Ezek - szerintem - azok amik eppen befolyasolnak teged marmint az erzelmek.

A lenyeg hogy az auralatast megertsd ezt a periferikus latasoddal latod.Mikor a gyerek megszuletik neki ugyan olyan  aktiv a periferikus latasa mint a "normalis" latasa.Ezert van az hogy peldaul a fiam amikor rajzolt nekem egy rajzot apak napja alkalmabol - igen,itt van olyan:) - atadott a kepen nekem egy csomagot ami piros volt es a kep fole pedig rajzolt egy szivet amit zioldre szinezett.A zold szin a szivcsakra szine az abszolut szeretete , ebbol latszott hogy a rajz tenyleg szivbol jott:) Amikor a gyerek rajzol valamit es mondjuk az anyat pirosra szinezi abbol az jon le hogy eleg sokszor ugrik a kedves mama pirosba azaz haragos,ideges tipus.Na visszaterve az aurahoz.Szoval az auralatas mindenkinel vele szuletett tulajdonsaga csak "kikapcsoltuk" azokat a szem igedsejteket amik a periferikus latast biztositjak.Amikor elkezded ujra edzeni a szemedet akkor ezek a sejteket ujra felebrezted es ha surun gyakorolsz akkor teljesen hasznalhatoak lesznek.Es amikor akarod akkor lathatsz aurat.Mint ahogy mar emlitettenm azt a bizonyos bandzsitast mint ahogy a 3d-es kepeket nezed.Ha sokat bambulsz a tukorben amig mar latod a szineket es a te arcod is valamennyire egy picit megvaltozik marmint a konturja akkor ha becsukod a szemed akkor meg mindig latod az arcod lenyomatat.Sot ilyenkor meg erosebb mert a sotetben csak az arcod fog vilagitani.Hasonlo mint a foto negativja.De ha melyebbre asol az auraban akkor azt irjak az okosok hogy 7 reteget tudsz megkulonboztetni.1.etertest,2.erzelemi test,3.mentaltest, 4.asztraltest, 5.eteri szint, 6. mennyei test -ezt szoktak mashogy is nevezni, 7. asszem a kazualis test ezzel a reteggel valunk eggye az Univerzummal.Es vegulis amikor latod a burkot kozvetlen a fejed korul amit kekesfeheres csiknak mondtam az elmeletileg az etertested mar.Rosszul mondtam hogy asztarlcsik:)

Ha van olyan ember a kornyezetedben - akar a csaladodban - akinek a tarsasagaban mindig kellemesen erzed magad amolyan nyugodtsag szall rad az biztos hogy neki zold/sarga szin van az aurajaban.Ezt tobbszor lecsekkoltam.Nalam az az erdekes hogy nem latom mindenkinek az aurajat csak par embernek.Igazabol gozom sincs hogy miert.
  Előzmény: tida [1994] (2012-02-07 12:35:05)
 
naughty | 2012-02-07 16:45:32 Válasz erre Adatok E-mail (1999)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 oh mamám:) be szerettem volna illeszteni egy meghívót, de láthatatlanná vált:)

ha valaki tudja törölni a láthatatlan meghívót tartalmazó hozzászólást:), megköszönném!
 
naughty | 2012-02-07 16:44:21 Válasz erre Adatok E-mail (1998)
Eddigi hozzászólásai:
203 db
 
tida | 2012-02-07 16:30:54 Válasz erre Adatok E-mail (1997)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Az, amit te kékesfehér "asztrálcsíknak" nevezel, amit rögtön lehet látni, a fej körül, az nálad milyen széles? (Már ha nem túl indiszkrét a kérdés:))
  Előzmény: tida [1996] (2012-02-07 16:26:20)
 
tida | 2012-02-07 16:26:20 Válasz erre Adatok E-mail (1996)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Egyeztessük már ezeket pontosabban:)

Most olvastam egy leírást erről, azt nem tudom megállapítani, mennyire hiteles forrás, de azt írják, az asztráltest, ami - ahogy te is írod, kékes-fehéres - pár mm-el nyúlik túl a tényleges test körvonalán. Leginkább a kézen lehet gyakorolni a látását.

A glória a fej körül, ami színes, az már az aura. Átlagembernél kb.3 cm max, a fej körül. Ez a "glória" egy vagy két fő színből áll össze. Ha fehéres, az betegséget jelent, halál előtt is fehéressé válik az aura.
(Apró megjegyzés, egyszer próbáltam életemben aurát látni, a cicánkon, amikor már nagyon beteg volt, nem sokkal rá meg is halt. Akkor csak fehéres-szürkés, de inkább tejszerű, vagy füstszerű fehér valamit láttam a teste körül, akkor is elkönyveltem magamban, hogy hát jó, nem tudom látni az aurát, mert az biztos nem ilyen. De lehet, hogy mégis azt láttam?)

Aztán ezen a szabályos fej körüli "glórián" kívül lehetnek még más színek, amik nagyobb kiterjedésűek....

Te mit olvastál erről?
  Előzmény: Vanyai [1992] (2012-02-07 01:43:52)
 
naughty | 2012-02-07 13:01:09 Válasz erre Adatok E-mail (1995)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 sziasztok

:) egy kis szórakoztató illúzió.

http://www.20min.ch/ro/videotv/?vid=229483&cid=138

  
 
tida | 2012-02-07 12:35:05 Válasz erre Adatok E-mail (1994)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Nekem zöld van benne, nem kék. Romlásnak indultam?:)) és a fehéres is sárgás.

Maga az aura nem tudom mennyire ezós. Van az szerintem, vannak, akik látják. Seth egyszer tesz említést róla, amire emlékszem, azt mondja, az auralátás más, mint a belső vibrációs tapintás, az aurát inkább "elolvassuk".

Az auratisztítás már nekem inkább ezós kategória:) Ez nekem olyan hasonló "felszíni machinálás", mint a gyógyszerek, vagy mindenféle egyéb "külső" beavatkozások. Azt gondolom, a "rendszerünk" alapból fel van szerelve mindennel, ami a saját "egészségét" fenntartja. Ha probléma van, az belső probléma, ott kell machinálni, ha kell egyáltalán:)
  Előzmény: Vanyai [1992] (2012-02-07 01:43:52)
 
Vanyai | 2012-02-07 01:45:05 Válasz erre Adatok E-mail (1993)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Aki Sethet olvas azt nem nagyon lehet megvezetni a tobbi bestsellerrel!Ezert rakjak oda.Meg nem is mernek belegondolni amit mond.
  Előzmény: tida [1991] (2012-02-07 00:19:33)
 
Vanyai | 2012-02-07 01:43:52 Válasz erre Adatok E-mail (1992)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Asztralcsikot csak en hasznaltam:)Igazabol nem tudom mi is a pontos neve annak a "buroknak" mindig masnak mondjak.Kekesfeher lehet hogy eros volt tolem.Inkabb a feher fele hajlik de van benne egy halvany kek:) Azt mondjak az okosok hogy ez a burok peldaul az onpusztito eletmodtol vekonyodik.Drogok,alkohol.

Igen abban igazad van hogy a szinek elmondanak nehany dolgot az adott szemelyrol.Peldaul ha frankon latnad az aurat akkor nem lehetne atvagni mert hiba jokepernyozik veled valaki peldaul a piros szin a harag,duh jelkepe.Zoldszin az a gyogyitas,tanitas.Kek az a kommunikalas szine.

De vannak allando szinei az embernek amivel leszuletett.Azok meghatarozok az embernel.De ha peldaul felhuzod magad akkor lehetnek piros "pamacsok" az auradban de amikor lenyugszol akkor eltunnek.Fekete vagy sotet foltok peldaul a betgseget jelentik.Ha volt mondjuk eltorve valamid az latszik az auradban.Mint egy lenyomat ott marad.Erdekesek ezek.Ha csinalnal minden este aura tisztitast erezheto lenne a kulonbseg.Mivel megtapasztalnad a dolgot:)Az aurat ahogy mondani szoktak ugyan ugy tisztitani kell mint a ruhainkat.De a vegen meg atmegyunk itt ezos forumra:)
  Előzmény: tida [1990] (2012-02-07 00:07:15)
 
tida | 2012-02-07 00:19:33 Válasz erre Adatok E-mail (1991)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Az is olyan jellemző az emberi felfogásra, hogy Seth könyvét az elektronikus könyvtárban bevágják az ezotéria, okkultizmus, mágia kategóriába.
  Előzmény: tida [1988] (2012-02-07 00:01:28)
 
tida | 2012-02-07 00:07:15 Válasz erre Adatok E-mail (1990)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Na akkor jól nem hittem, hogy ez aura:) Asztrálcsíkról még nem is hallottam. Ha nekem nem kékesfehér, az baj?

Hát  inkább rápihenek kicsit, eléggé megrázott ez a gagyi asztrálcsík is:)

Ezt a színváltoztatást nem értem. Nem pont a színek adnak információt bizonyos dolgokról?
  Előzmény: Vanyai [1985] (2012-02-06 21:09:38)
 
tida | 2012-02-07 00:03:54 Válasz erre Adatok E-mail (1989)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Azt nem tudom, kell-e ehhez bonyolult elméleti tudás, mindenesetre az első variációra szavaznék:)
  Előzmény: nannan [1987] (2012-02-06 22:15:56)
 
tida | 2012-02-07 00:01:28 Válasz erre Adatok E-mail (1988)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 "a kvantumfizika amúgy a hullámokra gerjed, Seth szerint a hullámoknál is van kisebb"

Jó, hát sehol sem tart még a tudomány ahhoz képest, amit Seth tud, de azért ez is haladás már!:)

Ameddig szubatomi részecskékben gondolkodtok, alapvetően nem jártok jó nyomon - de még akkor sem, amikor hullámokban gondolkodtok. A kölcsönös kapcsolatban lévő mezők ideája természetesen közelebb jár az igazsághoz, de még itt is csak felcserélitek az egyik fajta fogalmat egy hozzá hasonlóra, ami csupán enyhén különbözik tőle. Mindezekben az esetekben figyelmen kívül hagyjátok a tudat valóságát, valamint annak gestalt alakzatait és manifesztációit. Amíg tehát nem észlelitek a természettől fogva meglévő tudatot bármely "látható" vagy "láthatatlan" manifesztáció mögött, addig határozott korlátot állítatok a saját tudatosságotok elé.

Az "ismeretlen" valóság

"az ilyen alkotások teszik gagyiszerűvé az ezoterika műfajt. ő mondjuk irodalmi művekhez, kifinomult művészfilmekhez van szokva"

Erről nekem, - minden bántó szándék nélkül - az a kifejezés jut eszembe, hogy: intellektuális gőg:)
Nem tudom egyébként, megrögzött materialistákat, vagy hívőket lehet-e bármivel is kimozdítani ebből, én úgy veszem észre, nem nagyon. Seth valahol megfogalmaz egy olyat: született hívők. Mintha lenne olyan, aki sosem lesz erre fogékony, semmilyen formában, mert talán egyszerűen nem erre született.
Nem tudhatjuk, ki mit tervezett be adott életébe és miért, hogyan tud működni és hogyan nem.
  Előzmény: nannan [1986] (2012-02-06 22:10:04)
 
nannan | 2012-02-06 22:15:56 Válasz erre Adatok E-mail (1987)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

 ja és hozzá kell tennem, hogy nem is tudom, hogy meghatóan bájosnak vagy nevetségesen groteszknek nevezzem, amikor tida a maga meglehetősen öszetett Seth tudásbeli elméleti anyagával a tarsolyában rácsodálkozik arra, ami a legtöbb ember számára természetes, nevezetesen, hogy ugyanazt látjuk a tévében:) de asszem pont ez a lényeg az egészben, hogy képesek legyünk teremtően rácsodálkozó tekintetünket a hétköznapi dolgokra vetni és ehhez pontosan erre a bonyolult tudásra van szükség:)
 
nannan | 2012-02-06 22:10:04 Válasz erre Adatok E-mail (1986)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

...pedig már épp akartam írni:)

szóval ezzel a rejtéllyel hogy lehet az, ha magunk teremtünk és mégis ugyanazt látjuk.

azért azt ne felejtsük el, hogy nagy a kooperativitás, éjszaka folyton tervezünk, szervezünk egymás közt, arra is emlékszem, hogy Seth elmondja, hogy mennyire hasonlóak az álmaink, a szimbólumkészletünk, szóval mindenkinek egyedi világa van, a rendszerek mégis nyitottak, kapcsolódnak. é bár tudunk beszélgetni a filmről, abban az értelemben bizonyára mindannyian más filmet láttunk, hogy más asszociációkat indíthat, más rész fog meg, más rész érint érzékeny pontokat, stb. egy barátnőmnek, aki meglehetősen materialista vagy "anyagbaragadt, ahogy Ványai mondaná, megmutattam ezt a filmet és különösebben nem hatotta meg a dolog. sőt azt mondta, hogy pont az ilyen alkotások teszik gagyiszerűvé az ezoterika műfajt. ő mondjuk irodalmi művekhez, kifinomult művészfilmekhez van szokva, így aztán ez csak rá vonatkozik. a cél, h széles rétegeket megfogjon valószínűleg ezzel a szinttel érhető el leginkább.

nagy előnye a filmnk, h nem akármilyen szaktekintélyeket szólaltat meg különböző területekről. ebből jó lenne több. a kvatumfizika amúgy a hullámokra gerjed, Seth szerint a hullámoknál is van kisebb...én nem értek hozzá, bár volt idő mikor igyekeztem felfogni, asszem a tudásom ezen a téren Ványai által linkelt magyarázatokig terjed. 
  Előzmény: tida [1984] (2012-02-06 20:38:29)
 
Vanyai | 2012-02-06 21:09:38 Válasz erre Adatok E-mail (1985)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Hazudos, na tessek:))

Nem az aurat latod 20 masodperc mulva hanem csak az asztralcsikot.Az a kekes feher fenycsik a fejed korul.Amit lattal az normalis az olyan mintha felkapcsolnak mogotted a lampat.Ha azt a fenykort amikor latod akkor nem ugrasz le rola akkor fog utana jonni egy rovidke ido utan a pasztelszin.De azt tobbszori gyakorlasra tudod eloszedni.A gloria es a fenycsik az lathato egybol.Bar egy fontos momentumot nem mondtam hogy gyenge feny legyen a szobaban ahol csinalod.Es szembol vilagitson.Szoval nezd a tukor kepedet mondjuk ugy 1m-1.5meterrol.A homlokodat vagy a fuledet mindegy de csak egy pontra.Kesobb lehet fokozni azzal hogy egy fekete asztal fole teszed a kezed es azt nezed ugy hogy egy kicsit ele nezel akkor latszik a sziluettje.Ha fokozzuk meg akkor latod hogy az ujjaidbol arad ki az energia.En az enyemet ugy latom hogy az ujjaim vegetol mondjuk 10 centire meg kinyulik de onnantol elhalvanyul es eltunik.A rutinosabbak tudjak valtakoztatni a szineket.Ha akarnak sargat,arany lila szint.De ez meg nekem a 5 danos kategoria:)
  Előzmény: tida [1983] (2012-02-06 20:33:47)
 
tida | 2012-02-06 20:38:29 Válasz erre Adatok E-mail (1984)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 és most lehet, hogy megzavarodtam, de az előbb nannan nevét láttam itt a fórumlapon, rákattintottam a topikra, és sehol nincs is nannan
  Előzmény: tida [1983] (2012-02-06 20:33:47)
 
tida | 2012-02-06 20:33:47 Válasz erre Adatok E-mail (1983)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Ez az "aura, amit látni mindenkinek megy, kb 20 másodperc - ez mekkora? vagy hogy van?

Állatira megfájdult a fejem, vagyis olyan nehéz feszültség van benne... próbáltam ezt a 10 cm-el előtte nézni, semmi nem történt, csak hol bandzsítottam, hol lehetetlennek tartottam, és már épp fogalmaztam magamban, hogy írjam le, milyen hazudós vagy, amikor egyszer csak ott volt valami fényglóriaszerűség a hajam körül - nem nagyon tudom hinni, hogy ez volna az.... hamar el is tűnt, párszor vissza tudtam hozni újra, de csak alig pár másodpercre.

Egyrészt hitetlenkedem, hogy aurát láttam volna, másrészt teljesen meg vagyok döbbenve, vagy nem is tudom. Le vagyok taglózva.
  Előzmény: tida [1982] (2012-02-06 20:08:06)
 
tida | 2012-02-06 20:08:06 Válasz erre Adatok E-mail (1982)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 na megyek a tükör elé:)
  Előzmény: Vanyai [1981] (2012-02-06 18:24:51)
 
Vanyai | 2012-02-06 18:24:51 Válasz erre Adatok E-mail (1981)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Hat igen van egy ket hajmereszto futattas:)

A filmben a botoxneni mond egy olyat amikor al encset hozza peldanak.Olyan mint a szemunk.Valahogy ugy osztja hogy a szem az lat mindent es a vizualizacios kozpontunk ami a tarkonkon talalhato az engedi meg hogy mit is fogunk fel a latottakbol.En ezt nem igy kepzeltem el hanem ugy pontosan a vizualizacios kozpontunk tekergeti a frekvenciakat es amit o beteker azt latom a szememmel.

Bar ha jobban belegondolok akkor egyik indiai Mester altal javasolt meditacios technika az ugy nezki hogy csukott szemmel elore nezel mereven mintha a szemed elott lenne valami kabe 20cm-re.Sokat probaltam mar de nem mert allandoan ugral a szemem mivel a "sotetben" nincs egy fixpont amin ott lehetne tartani a figyelmemet.Ketszer azonban sikerult es akkor azon az adott ponton egy pici fenyes pont jelenik meg.Akkor meg tovabb bambulod es szoszerint belemesz a fenylo pontba mitha behuzna.En ilyenkor mind a ketszer ahogy belementem es atertem rajta ott voltam az Univerzum kellos kozepen.A lenyeg a lenyeg hogy biztosra veszem mivel amikor kozelre nezunk akkor ugye a szemeinkkel egy picit bandzsitunk.Mint amikor azokat a bizonyos 3d-os kepeket nezzuk.Tudjatok amikor sok kriszkrakszok vannak elottunk es ha vagy moge nezunk vagy ele akkor kirajzolodik az elrejtett kep.Na szoval az aura latas ugyan igy mukodik.Beallsz a tukor ele es mondjuk nezed a homlokodat de egy picit ele nezel maris meglatod a fejed koruli 2-5 cm-es kekes-feheres fenycsikot.Ez egybol megy mindenkinek kabe 20 masodperc.De ha tovabb ott tartod a tekinteted a tukorkeped elott ugy 10centivel akkor jonnek a pasztelszinek kinek mi.Nalam sargas kekes aztan lilas osszefirkalas:)Na de nem is ezt akartam hanem azt hogy a szemunkkel tudjuk stimulalni a modosult tudatallapotot.Ez biztos.Tobbszor sikerult.Ugyan ugy mit amikor a fotogepen tekergetjuk az optikat hogy elesebb legyen a kep.Ha belegondolunk ugyan ez van amikor elbambulunk.Amikorbambulasbol "visszaterunk" akkor is latod amikor visszaall az eredeti fokuszra a szem.Vagy a mekaba felepitesenel is ugye ahogy irjak az okosok csukott szem es az orrod tovet nezed - bandzsitasz es felnezel - majd amilyen hirtelen tudsz megtartva a bandzsitast lenezel.
  Előzmény: tida [1980] (2012-02-06 17:50:11)
 
tida | 2012-02-06 17:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (1980)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Nekem a "benszülöttek nem látták a hajókat, mert nem láttak még ilyet" gondolat nagyon "intellektusborzoló":)

Amúgy is sokszor szoktam filózni ezen a -az érzékszervek nem érzékelnek, hanem létrehoznak- Seth-kijelentésen. Megnéztem ezt a filmet, megnézted te is, és beszélgetünk róla. Mindkettőnk szeme és füle létrehozott egy filmet, és bár csak abból következtetve, hogy egymásnak megfelelő hasonlósággal számolunk be a "látottakról", készpénznek vesszük, hogy "ugyanazt láttuk".

Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy a fenébe csinálhatjuk ezt (hogy csinálhatják a nagyobb identitásaink), hogy számomra ismeretlen emberek létrehoznak valamit, én megnyomok egy gombot a tévén, vagy számítógépen, és létrehozom - nagyjából - ugyanazt az érzékszerveimmel.
Nem tudom felfogni.
  Előzmény: Vanyai [1978] (2012-02-06 16:59:15)
 
tida | 2012-02-06 17:37:58 Válasz erre Adatok E-mail (1979)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Nekem nem volt különösebb bajom a sztorival, vagy a szereplőkkel, bár néha nem tudtam követni a szemléltetési szándék összefüggéseit. Nekem a sejtek rajzfilmszerű ábrázolása volt kicsit zagyva és túl sok.

A rendezőnéni valóban kicsit hatásvadász volt, és az ő kijelentései billegtek nálam leginkább.
De hát semmi sem tökéletes:) Gondolom, sokféle emberhez akartak szólni, és kit ez ragad meg inkább, kit az.
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
Vanyai | 2012-02-06 16:59:15 Válasz erre Adatok E-mail (1978)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ha az emberek elmernenek rugazkodni a megszokott korlatolt gondolkodastol es ha egyaltalan eljutnanak oda amirol ez a film beszel mar jobb lenne a vilag.A lenyeg a feleloseg valalasa az eletunkert:)Mindenesetre azert gondolat ebresztonek tartom a filmet.
 
nannan | 2012-02-06 16:17:49 Válasz erre Adatok E-mail (1977)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

 pontosabban nem csk befolyásuljuk, hanem mi magunk teremtjük a tudattal az anyagot
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
nannan | 2012-02-06 16:16:07 Válasz erre Adatok E-mail (1976)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

nem rossz ez a film, de a színésznő az vmi rettenet, meg a sztori. ez kicsit legagyisítja sajna, akkor már jobb lett volna csak ismeretterjesztőnek, vagy ha film akkor kevésbé bugyuta.

nekem szakmailag a néger bács volt a leghitelesebb, ő mert a legmesszebb elmenni, amikor azt állítja a tudat nem befolyásolja, hanem létrehozza az anyagot. az a túlbotoxolt ezoguru nő, aki rendezte is nekem zavaróan szuggesztívre sikeredett...
  Előzmény: tida [1973] (2012-02-05 22:28:03)
 
Vanyai | 2012-02-06 01:12:12 Válasz erre Adatok E-mail (1975)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.youtube.com/watch?v=7nGYnmx8v4I

Ez a kis video is jol szemlelteti a dimenziok kozti kulonbseget.Ezt kell ajanlani minden anyagbanragatnak:)

Ez is jol szemleltet:)

http://www.youtube.com/watch?v=LbubPpizIwg
 
Vanyai | 2012-02-06 01:09:45 Válasz erre Adatok E-mail (1974)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Szerintem is jo a film nagyon:)Azert azt figyelembe kell venni hogy ez a film a kvantum fizikarol szol es amit pedig Seth mond az meg inkabb metafizikahoz tartozik.

A filmbe ami tetszik nagyon az az ahogy a kis feka gyerek beszel a kosarlabda palyan a lehetsegessegekrol .Egyazegyben mint Atta es a hogolyos efektus:)))

Amugy mar van masodik resze is.
 
tida | 2012-02-05 22:28:03 Válasz erre Adatok E-mail (1973)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Én még nem láttam, köszi:)

Alapvetően nagy öröm, hogy tudományos szektorból is egyre megközelíthetőbbé válik ez az egész.
Igaz, a kvantumfizikát, elméleti fizikát sokan áltudománynak tartják.

No persze, van itt néhány apróság, a sejt nem a test legkisebb tudattal rendelkező egysége, az érzelmek nem mi vagyunk, az elnyomottság nem érzelem, - ezt nem igazán tudom, hogyan is értik, de az érzelem mintha nem egy "holografikus úton létrehozott vegyület" volna, stb., de azért klassz film:)

Amikor tegnap arról eszmecseréztem nannan-nal, hogy ilyen emberekkel, jaj..... az fogalmazódott meg bennem, na akkor most szeretnék olyanokkal találkozni (önmagam ezzel ellentétes részeit kivetíteni), akikre nem ezt gondolnám. Virtuálisan már teljesült is a kívánságom:))
  Előzmény: Vanyai [1972] (2012-02-05 15:09:39)
 
Vanyai | 2012-02-05 15:09:39 Válasz erre Adatok E-mail (1972)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Bar gondolom ezt mar mindenki latta de ha esetleg nem akkor nosza!!

Mi a csudat tudunk a vilagrol?--Tele Seth elmeletekkel es lenyegeben osszefoglalja.

http://www.youtube.com/watch?v=bZrYUAf8cZ4
 
atta | 2012-02-04 20:37:17 Válasz erre Adatok E-mail (1971)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

 Ez a dal most valahogyan megérintett.
 
atta | 2012-02-03 19:25:37 Válasz erre Adatok E-mail (1970)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

 Örülök, hogy tetszett. :)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-02 19:21:26 Válasz erre Adatok E-mail (1969)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Jogos:)Es ugy is volt....Na csak trefaltam:)
  Előzmény: tida [1968] (2012-02-02 14:01:21)
 
tida | 2012-02-02 14:01:21 Válasz erre Adatok E-mail (1968)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Ne használd túl gyakran ezt a szót, mert a végén még úgy lesz;):)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
tida | 2012-02-02 13:57:34 Válasz erre Adatok E-mail (1967)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Jé. Épp tegnap este találkoztam evvel az első képpel. Csak tudnám hol, miben.
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:31:03 Válasz erre Adatok E-mail (1966)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 lionked=linked....
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:30:27 Válasz erre Adatok E-mail (1965)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

  Atta besz@ras a lionked!!!
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
atta | 2012-02-01 20:07:51 Válasz erre Adatok E-mail (1964)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

 Érdekesek amiket írtatok. Én most csak pár panoráma képet tudok ajánlani az általános boldogságszintetek növeléséhez. :)
 
naughty | 2012-01-31 09:33:54 Válasz erre Adatok E-mail (1963)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 :) az a helyzet, én most mással kísérletezem. Nagyon fárasztó volt az elmúlt három hónap. A vizsgaidőszak közben valamikortól elkezdtem naponta mondogatni magamnak - csak konstruktív sugalmakra reagálok. (mikor valamilyen kellemetlen helyzet van, olyankor is ráfókuszálok)

Nekem a zene mint korábban is írtam nagyon sokat segít, kifejezetten jó hangulat dopping. Hála Tidának rátaláltam Jason Mraz-re és a minap leszedtem tőle és Jamiroquai-tól happy zenéket és útközben azt hallgatom. általában relaxálok útközben - napi 3 órát bkv-zom. Általában, vannak dalok, amikben érzem a nekem való energiát és nagyon ritka, hogy azok ne tudnák "aktiválni" bennem a happy emlékezőt.

Mikor Fülike meghalt utána egy nagyon intenzív és kihívásokkal teli másfél hónap volt, akkor találtam rá a Take That Flood című számára. Sosem felejtem el, hatalmas ködök voltak akkortájt és annak ellenére, hogy az egyik részem gyászolt, másik felem szenvedett egy portugál fazontól, nem tudtam ellenállni, fel kellett mennem a tetőre és ott táncoltam:) elég sokszor éjszaka a fenyőfáknak és úgy éreztem egy vagyok velük, a köddel és van értelme az életemnek:))) Azt hiszem, teremtettem magamnak ezt a dalt, hogy a nagy "érzelmi" tél idején se feledkezzek meg a vitalitás forrásáról. A dalnak olyan szövege van, ami miatt a Beszélők jutottak róla eszembe. (szó szerint hallgatva a dalt  látok valamiféle emberformájú energiaködöket) 

So, pár nap után hogy elkezdtem ezt a "mantrázást" a kollégáim megállapították, hogy ismét vidám vagyok és a korábban tapasztalt ´darabokra esem" érzés is elmúlt. Belső érzékek gyakorlatot szoktam használni, illetve vizualizálni olyan dolgokat, amire vágyom, illetve olyan pillanatokra,eseményekre emlékezni, amikor a mostban voltam és jól éreztem magam - a természetben vagy valaki szívemnek kedves társaságában.

Megrendeltem néhány könyvet is - többek között Seth-től a The Magical Approach-ot és Deena Zalking Spear-től az Angyalok füleit:) most ezeket olvasom.

Nem tudom, hogy a szuggesztió miatt és vagy plusz a gyakori relaxálás miatt, de a belső érzékeim kiélesedtek, illetve nagyon érdekes tér érzékelés élményeim vannak. pl. furcsa tapasztalat, hogy mielőtt a busz kanyarodni kezdene (tehát még egyenes úton halad- sokszor nem is tudom, hogy kanyarodni készül- belül én azt érzem, mintha körbe-körbe kezdenék forogni, akár az asztronauták abban a gravitációs kerékben. Illetve sokszor megnyúlik odabent az idő - ami "kint" csak 5 perc - elég könnyű viszonyítani mert a dalok hosszát nagyjából tudom - mégis sokkal hosszabb intervallumnak érzem. A másik amit nehéz elmagyarázni útközben a belső érzékeimmel könnyedén le tudom tapogatni a tájat miközben csukva a szemem és relaxált állapotban vagyok. (szóval mintha "megnyúlnék) (pl. ilyeneket érzek, most a nagy zajvédő fal mellett megyünk balra, most itt táblák voltak, vagy füves lankák, biciklis emberke... szimplán a fizikai konstrukciót:) persze még bizalmatlan vagyok és kinyitom a szemem, hogy csekkoljam magam:)

A mágikus megközelítésben írja, hogy érdemes megfigyelni mitől érzed jól magad és azokat a tevékenységeket gyakorivá tenni, és akkor érezhetően meghosszabbodnak azok az időszakok, amikor jó kedved van és energiával teli. Tudom Ványai, hogy te már szuperszinten vagy, én a művészi érdeklődésem miatt hajlamos vagyok a drámázásra -meg szerintem, hogy ne unatkozzak, azért is csinálom - ezért fontos, hogy a nagy intenzitású hülyeséggyártástól:))) megkönnyebbüljek.

másik kedvenc hobbim, ha nem Seth-et olvasok munkaidős ejtőzés közben, akkor itt járok...http://hubblesite.org/ Nem tudom melyik könyvben írta, hogy a mi ideakonstrukcióink egy másik valószínűségben csillagok - galaxisok formájában jelennek meg. (gondolom, akkor amit mi látunk, az részben a miénk, illetve más valószínűségekből mi egünkre teremtődött sorstársainktól.. akár személyiségtöredékeinktől, lehetséges Éneinktől. Azokat a képeket nézve érzem a létezés sokszínűségét, bőségét és vitalitását:)

 Azért majd ezt a légzést kipróbálom újra:)

 

 
  Előzmény: Vanyai [1962] (2012-01-30 19:48:39)
 
Vanyai | 2012-01-30 19:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (1962)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Kovetkezo probam a szelfjeim meglatogatasa:)Besz@ras a dolog,marhara elvezem:)Ha volt meg elmenyed akkor nosza osszad meg velunk.
  Előzmény: naughty [1961] (2012-01-30 18:44:09)
 
naughty | 2012-01-30 18:44:09 Válasz erre Adatok E-mail (1961)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 egyszer írtam erről:) hogy mi kipróbáltuk, akkor néhány napig hihetetlen szinkronicitás élményeink voltak.
  Előzmény: Vanyai [1959] (2012-01-30 18:06:28)
 
Vanyai | 2012-01-30 18:08:18 Válasz erre Adatok E-mail (1960)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Azt elfelejtettem irni hogy a testkilepes ugy sikerul hogy minimum 30 percig kell alkalmazni a folyamatos legzest.
 
Vanyai | 2012-01-30 18:06:28 Válasz erre Adatok E-mail (1959)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Szeretnek Veletek megosztani egy konyvet!

Most egy nagy kincsre akadtam azon utazgatok.
Dr. Komin Vladimir:TRANSZPERSZONALIS LEGZES

Ezzel kepes vagy testkilepestol kezdve , blokkok feloldasara , elozo eletek, parhuzamos dimenziok , fogantatas es szulesi traumak atertekelese atertelmezese.Hihetetlen hogy csak folyamatos legzest kell alkalmazni es jon magatol a transz allapot!A folyamatos legzes azt jelenti hogy nincs a be es a ki legzes kozt szunet.Lehet gyorsan(zihalva) de lassan elnyujtva is.A furcsa az egeszben az hogy 2 hete ateltem egy olyat mikozben doromboltam es probaltam a hasilegzest kozben hogy mint a fujtato ki/be/ki/be legzessel jatszani es kozben kristaly tiszta eber allapotban kerultem de a ter es ido eltunt ismet es kiteljesedtem nagyon(test tudat elvesztes) es kabe 10 percig ebben az allapotban jatszottam de ugy hogy olyan ritmikakat alkalmaztam amit nem tudok meg most sem lejatszani.Extazis allapotaba kerultem es amikor abba hagytam a jatekot annyira feltoltodtem energiaval hogy kezremeges es amikor probaltam beszelni meg a hangszalaim is remegtek!Elkezdtem filozni hogy na hol jarhattam es bvalojaban mi is volt ez erre egy hetre ra hozzam kerul ez a konyv amiben reszletesen leirjak hogy mi is van:)Roppant modon segitenek a segitoim ez mar tobbszor is bebizonyosodott:)

 

http://www.4shared.com/office/NJF66IoE/Dr__Komin_Vladimir__TRANSZPERS.html
 
Vanyai | 2012-01-27 18:26:55 Válasz erre Adatok E-mail (1958)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Nekem sincs:)
  Előzmény: tida [1957] (2012-01-27 18:17:34)
 
tida | 2012-01-27 18:17:34 Válasz erre Adatok E-mail (1957)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Igen, igen, tényleg:) csak aztán azon kezdtünk vitatkozni, mit értsünk entitás alatt:)

Szerintem Seth-Roburt-Joseph Egy-entitássága egy "ősi" entitásra utal, ami mára lehet, hogy már sokadik Gestalt inkább, mint közvetlen entitás. Közvetlen entitásból leágazó személyiségrészekre meg csak Jézus kapcsán van utalás, de az azért egy emberiségszintű küldetést érint.

Szóval, milyenféle entitásra is gondolsz e kérdés feltevésekor;) (akármilyenre, nekem fogalmam sincs, mi a válasz:))
  Előzmény: Vanyai [1956] (2012-01-27 18:00:59)
 
Vanyai | 2012-01-27 18:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1956)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Akkor arrol volt szo hogy az Entitasnak lehet e tobb szala "leengedve" ebbe az eletbe.Tobb szalon/csapon keresztul  tapasztal.
  Előzmény: tida [1955] (2012-01-27 17:49:30)
 
tida | 2012-01-27 17:49:30 Válasz erre Adatok E-mail (1955)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Én úgy emlékszem, akkor valamiféle saját másik kivetülésedről beszéltél, ami azért mást jelent, szerintem. De lehet, hogy nem jól emlékszem:)
  Előzmény: Vanyai [1954] (2012-01-27 17:29:44)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:29:44 Válasz erre Adatok E-mail (1954)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ahaa akkor most esett le:) Csak azert hoztam ezt fel mert meg a multkori beszelgetes soran amikor igy probaltam vazolni akkor nem ertettetek.Vagy is inkabb idegenkedtetek tole:)
  Előzmény: tida [1953] (2012-01-27 17:26:00)
 
tida | 2012-01-27 17:26:00 Válasz erre Adatok E-mail (1953)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Nem úgy értettem, hogy Te, meg a feleséged, meg a sarki fűszeres ugyannanak az entitásnak részei eredetileg, mint amelyiknek Seth meg Jane..., hanem ti egy másiknak lehettek részei, ugyanolyan módon:)
  Előzmény: Vanyai [1951] (2012-01-27 17:18:43)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:19:46 Válasz erre Adatok E-mail (1952)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

 Ja es nem veletlenul - asszem ahogy Atta irta -almodta ezt Jane is.
  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:18:43 Válasz erre Adatok E-mail (1951)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket"

Igen,ertelek de akkor nem irta volna ezt!Gondolom ezert jott Seth Janehez es nem hozzam:)Mert ugye ilyen esetben ha ez mindenkire igaz akkor nem csak ezt a 3 nevet emlitette volna.Hanem mindenkire igaz meg a kedves Olvasora is:)
  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
tida | 2012-01-27 16:56:00 Válasz erre Adatok E-mail (1950)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

 Dehát olyan alapon, amilyenen Roburt és Joseph és Seth "eredetileg" uganannak az entitásnak "részei", olyan alapon lehettek Te, a feleséged meg mondjuk a sarki fűszeres is olyan "részei" "eredetileg" egy entitásnak.:)
  Előzmény: Vanyai [1949] (2012-01-27 15:20:42)
 
Vanyai | 2012-01-27 15:20:42 Válasz erre Adatok E-mail (1949)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Sziasztok!

Meg regebben beszeltunk arrol hogy hogyan ertjuk az Entitas,Belso En stb... felepiteset.Akkor azt mondtam hogy en ugy ertem hogy Entitas>Belso En>Tomi az egyik.

Vegre raakadtam miert gondoltam igy:)

"(22:44.) Ez a fizikai érzékelés semmi esetre sem változtatja meg a belső Én ősi,eredendő, tiszta érzékelését, és a belső Én a léleknek az a része, amely bennetek van.A belső Én tudja, milyen kapcsolatban áll a lélekkel. Ő az Énnek az a része, amely,mondhatni, küldöncként viselkedik a lélek és a jelenlegi személyiség között. Azzal is tisztában kell lennetek, hogy amikor ilyen szavakat használok: "lélek" vagy "entitás","belső Én" vagy "jelenlegi személyiség", ezt csak a kifejezés kényelmessége miatt teszem, ugyanis az egyik része a másiknak: nincs olyan pont, ahol az egyik elkezdődik,a másik véget ér."

Seth konyve I kotet 108.oldal

Aztan annak is nagyon orulok hogy megtalaltam azt az idezetet is ami azt mondja hogy egy entitas volt Jane,Rob,Seth.

"Ruburt, Joseph és én eredetileg ugyanannak az entitásnak, általános identitásnak a részei voltunk, ezért – képletesen szólva – vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket."

Seth konyve I kotet 127. oldal kozepe alatt egy icipicivel:)

Szoval innen jott az hogy itt a Foldon akar lehet egy masik kivetult enem mondjuk Del-Afrikaban aki 20 eves peldakent.
 
Vanyai | 2012-01-21 18:17:23 Válasz erre Adatok E-mail (1948)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Lehet hogy mar lattatok de vannak benne jo kis reszek:)

http://www.youtube.com/watch?v=6NNBD9VLb9U
 
Vanyai | 2012-01-21 13:24:19 Válasz erre Adatok E-mail (1947)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.youtube.com/watch?v=JKphnRPj-zg&feature=related

Valamelyik nap raakadtam erre a filmre a Koranrol szol.Dobbenet szamomra hogy az arabok "szent konyve" milyen reszletesen szamolbe az Univerzum felepiteserol,mukodeserol,a bolygokrol.Regebben olvastam hogy a zsidok is emlitenek ilyen adatokat a sajat "nagy konyvukben".Egyedul a bibliaban nuincs ilyenekrol szo.Latszik hogy direkt manipulaltak vele az embereket hogy rengeteg reszt kihagytak.Erdekes kis film.
 
Vanyai | 2012-01-17 13:48:19 Válasz erre Adatok E-mail (1946)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Okes  ertem:) Ha esetleg nem ismered Oliver Shanti munkait akkor ajanlom figyelmedbe:)

http://www.youtube.com/watch?v=Tvsn-c4aKd4  ilyesmi finomsagokat alkott.
  Előzmény: naughty [1945] (2012-01-17 12:31:52)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség