Igazabol ezt viccnek szantam:0Van felenk piac itt minden van  csak legyen vevo:(

En igazan ebbe a bio dologban sok mindent nem is ertek.Ha nem tesznek ra semmit se permet se tapanyag kiegeszitok semmit akkor miert kerul 3x vagy 4x annyiba mint a pipettaval eloallitott alma?Most itt gomba  szamra jonnek elo a bio piacok a bio pecsettel ellatott termekek.Egyikkel beszeltem minden ugy avn ahogy a nagykonyvben megvan irva.Ezt a valaszt adta es persze azt is hogy ebben van most a legnagyobb uzlet:(Szoval senkinek sem hiszem el semmit....Az a biztos amit a kertedben te termelsz meg.Kukac ide kukac oda:)

igen, valóban nem lesz minden esetben gyerek, de mégis erősen asszociatív a kapcsolat.

ok, jó ha kapsz enni, de azért ne bízd magad a karitatív kaja ajándékokra...

hm, viccesek ezek a párhuzamosan folyó témák, összolvasva, mint vmi agyament posztodern novella:) és persze hol tartunk? politika és szex:) ennyit erről a filozofikus fórumról:) nade csak viccelek.

szóval, noshát azért van ez a hiedelmem, bár ebbe csak most gondoltam bele, h kérdezted, szóval mert a szex a szüléshez, a lélek fizikai testté válásához kapcsolódik, míg a pénz az az eszköz, amivel ma hozzájutunk a táplálékhoz, ruhához, mindenhez, ami a fizikai túlélésünket szolgálja.

"Csak tudod mi van? Hol a fenében vásároljak? Nincs más.´

Vannak azert a piacokon olyan nenik akik a sajat dolgait aruljak.Olyat keress aki mondjuk kitesz a nem tul nagy standjara mondjuk 10 kg almat es ugyan annyi krumplit:)Es van benne hibas:)Fekete foltos sot meg kukac ragta is:)Na az bio lesz:)

Megint kijött egy felmérés, hogy a magyar a világ legboldogtalanabb-pesszimistább társadalma. Egy ideje motoszkál bennem, hogy társadalmi szinten ezt az anyagi-erkölcsi-politikai örvényt, ami csak egyre jobban húzza le kishazánkat, csak a tudatos hozzáállás megváltoztatásával lehetne megtörni, addig nem fog semmi pozitív történni, mindig egyre rosszabbnak éljük meg a változásokat társadalmi-gazdasági szinten. Csak ugye a negatív hiedelem, mint tömeghiedelem itt is remekül visszaigazolja és erősíti magát.:( Egyetlen lehetőség individuumként, hogy magunk és környezetünk esetében igyekszünk ezt megfelelő ellenhiedelmekkel orvosolni, de társadalmi szinten ez sajnos kevés...

Én most kifejezetten a pozitív növelésre gondoltam. Csak mivel kezdő valóságteremtő vagyok, így rendszeresen ellenkező előjellel nyúlok bele dolgokba, vagy legalábbis oldalirányba mozdul, ezt energiakoncentrációs, gondolat-koncentrációs problémának gondolom. Elérem a hatást, megmozdítom az adott területet, csak nem abban az irányban, amerre szeretném. A konkrét esetben sincs nagy baj, csak bosszantó. De majd átfordul ez, van ilyen hitem ebben. Én a nagyobb tudású énrészekhez csak nagyobb, akutabb problémáknál szoktam fordulni, ez egyébként valóban helytelen gyakorlat, jó is, hogy emlékeztetsz rá, köszi. Valószínűleg célszerű bármely hiedelem vagy adott területen való teremtési próbálkozások mellé fokozottan kérni identitás-segítséget, amíg jól be nem gyakorolja az ember, hogy mit és hogyan célszerű azon a területen tenni.

Egyébként visszatérő problémám, hogy ha megszűnik egy olyan helyzet, ami nem tetszik, pl. az anyagiaknál is, akkor azonnal leveszem róla a fókuszt, mivel alapvetően nem érdekel az egész pénzkereset, lényeg, hogy valahogy megéljek, meg amire szeretném, jusson úgy-ahogy. De mivel nem teszek bele energiát, csak mikor kicsit rámég a helyzet, így visszatérően megmozgatom, előbb-utóbb rendbejön, majd elfeledkezem róla, és így újra előáll az eredeti helyzet. Persze ebben benne van az is, hogy eléggé magamnak való vagyok főszabály szerint, és így oda kell figyelnem, hogy megfelelő mértékű társadalmi aktivitást fejtsek ki, úgy alapvetően is.

http://spiritualiscoaching.blogspot.com/2012/01/5-hiba-amit-haldoklok-leginkabb.html

Ez itt egy elég értékes írás. ez a nő évekig dolgozott a hospice alapítványnál, olyanok mellett volt, akik meghalni mentek haza a kórházból. azt írja le, mi az az 5 dolog, amit a haldoklók megbántak. ezt kissé morbid, de talán önismereti szempontból hasznos, játékos formában meg lehet csinálni úgy, hogy mielőtt megnyitjátok a linket, belegondoltok abba, ha ti mit bánnátok meg, h mit csináltatok vagy mit nem, ha 3-5 hetetek lenne vissza az életből. lehet, h lennének közös pontok?

na igen, de tudod úgy van, hogy nagyon kicsi a kontraszt aközött, h a bevételre vagy annak hiányára vagyis a problémára fókuszálsz, mégis döntő. Seth azt mondja, ha nem tudunk valóban a megoldásra koncentrálni, akkor jobb, ha nem is figyelünk a problémára, mert csak növeljük az intenzitását.

Nekem is volt ilyen. Érdkes, hogy a szex és a pénz talán a leganyagiasabb dolog itt a földön. na és mivel ezek elég sűrű energiák, elég nehéz hinni abban, hogy képesek vagyunk megváltoztatni a helyzetünket "csupán" tudati energiával. Tehát nekem egészen konkrétan a szexszel (így írják?:) kapcsolatban volt problémám, pontosabban egy betegség, ami reakcióként jelentkezett a testemtől. Azt éreztem, hogy én megpróbálhatom ezt tudatosan, mármint nappali tudatossággal megváltoztatni, de egész egyszerűen túl "sűrűnek" éreztem a problémát. Ilyenkor van különösen nagy haszna szerintem az álomterápiának. Esténként bátran bevallottam magamnak, h ez nekem így napközbeni manipulációval nem fog menni, de nagyon szeretném ha megváltozna a helyzet és ha éjaszaka gyógyulnék, oldódnának a blokkok. És nem volt semmi extrém átélés vagy ilyesmi elalvás előtt egyszerűen utasítás adás. Mondjuk többször elolvastam akkoriban Seth álomterápiás javaslatait, h erősödjön a hitem ebben az egészben. És két-három hónap múlva elmúltak a tünetek.

Asszem azért is jó ez az álmos dolog ilyenkor, mert nem görcsöl rá az ember annyira, én asszem nem is csináltam ezt szabályosan minden áldott nap. könnyebb elengedni, mert azt érzed, h te tulajdonképpen nem is csinálsz sok mindent, hanem átraksz egy bugyrot a nagyobb tudású éned vállára. próbáld esetleg ki a pénz kapcsán ezt. tudom, h ez is elég nehéz, pláne ha nagyon kell.

Részletek a Kultúrális kreatívok című filmből.

http://www.youtube.com/watch?v=6kWCoDBYyVE

Raakadtam egy tesztre probaljatok ki  nekem tetszett:)

http://mbti.tarhely.biz/tesztek/teszt_20

Jo oke nem rugozuk ezen tovabb:)Ezek szerint nem tudom atadni amit akarok.

" Eszembe jut Sethnek az a "tanácsa", hogy pl. egy idősebb családtagunkat ne úgy támogassuk, hogy megoldjuk a problémáit "

Igen ez igy van , ezt meg a pszichologiaban is megemlitik hogy nem az a segitseg ha megoldjuk hanem az ha mar segiteni akarunk akkor csak a lehetoseget biztositsuk hogy megtudja oldani.De igazabol ez nem passzol az ellen amit en mondtam.En azt mondtam hogy abszolut nincs egyuttmukodes az emberek kozt, ennyi:)Es ha nem vesszuk figyelembe egyaltalan a masikat akkor ez sosem fog megvaltozni.

"Kicsit megzavart ebben, hogy Seth úgy fogalmaz, a rákos betegségek többnyire annak jelei, hogy az egyén nem tud tovább fejlődni."

Ez sem mond ellent szerintem.Mivel pont a gondolkozasa az ami nem engedi ot tovabb fejlodni vagy a  masokhoz valo viszonyat kellene mas nezopontbol neznie.

""kendall"-komplexus, avagy erkölcsi okokból vagyok szegény ´

Ezt nem igazan ertem.Ha ez lenne ram a jellemzo akkor minimum egy kolostor:) vagy vissza mennek Magyarorszagra es minimalberbol nevelnenk a gyerekeket es itt hagynam a tolem masfelperc gyalog az Atlanti-Oceant:)Eszem agaban sincs inkabb innen osztom az eszt :D

Engem sem hoz lazba az "ufo-magyarok":) Csak ahogy olvastam ugy felfigyeltem ra.

Amugy a Csillagosvenyen cimu filmet a magyarsagrol szol.Erdekes.

http://www.youtube.com/watch?v=_5t6Xms337M&feature=results_main&playnext=1&list=PL13AD2879D78C1A5E

Na tessek ezt talaltam:)

"A tarsadalmi vilagban,akarcsak a mikroszkopikusban,ismet csak mindenek folott valo az egyuttmukodes."

Psziche termeszete 91. oldal

Na szoval olvasom ismet Seth konyve-t es a 26. oldalon az 563. ulesen ezt talalom

"(21:40.) Ez volt, mondom, a második, és talán a legérdekesebb a három civilizáció közül. Az első nagy vonalakban ugyanazt a fejlődési folyamatot járta végig,amelyet ti is, és sok olyan problémával találkozott, amelyekkel most ti néztek szembe.Ezek nagyrészt a Kisázsiának nevezett vidéken éltek, de ők terjeszkedtek, és más területeket is meghódítottak. Ők voltak azok, akik, mint korábban említettem, végül más galaxisokba, más bolygókra költöztek, és akiktől a lumaniai civilizáció származott."

Erdekes:)

Na komolyra.Szoval nalam nagyon mukodik az a dolog ami erdekel es megszeretnem tudni vagy tajekozodni az adott valamirol akkor mindig varok max 3 napot es komolyan mindig bejon a latokorombe.Ezert nem is szoktam irni a Koincidenciak topicba mert minden nap kuldhetnek ugy kabe - bocsi Tida kb :) - 4-5 posztot.Nalam ez nagyon ki van elezve.Amire erosen gondolok az jon is velem szembe:)

Az osember egyik kedvenc szerszama volt a kobalta mellett a pantintott kokorszakban valt igen kedvelt eszkozze.Masneven marokko:) Nem,nem a varos hanem m-a-r-o-k-k-o:))

http://hu.wikipedia.org/wiki/Marokk%C5%91

Meg egy vidoes okossag.Lehet hogy mar lattatok a tv-ben Vilagokon at cimu sorozatot.En most szedtem le egy torrent oldalrol az egeszet de utna megtalaltam a youtube-on is.Erdekes dolgokat mondanak benne .

http://www.youtube.com/watch?v=nwcietSuQvk

Igaz ez csak az elso resz de asszem vagyb 12 resz volt osszesen.De ahogy vege ott megtatlaljatok a kovetkezoket is:)

Persze hogy nem szazas hiszen feltalalo,tudos elverte Rubik ba-t is:)))

De legalabb ilyen gobndolatok mar elednek es terjengenek kezrol-kezre.Nekem a lenyeg az ilyenekben mindig az hogy merjunk mar atlepni az eddigi berogzult gondolkodason es szokasainkon.Mindig a valtozas az ami elore viszi az eletet.Seth mondana ha nem igy lenne meg mindig a barlangban ulnenk es csinalnank a szakocat:))

"Talán erre gondolsz, amikor azt mondod, elvárások nélkül elfogadni a történéseket. Én inkább úgy mondanám, elvárások nélkül tapasztalni. "

Igen, igy ertem:)

Persze , hogy osszetettek.En arra utaltam hogy azt a fajta erdeket kellene mellozni vagy inkabb a kukaba dobni ami idaig jutatta a mostani vilagot.Nekem mindig az jon le Seth konyveibol is - persze lehet hogy azert mert ezzel azonosulok:) - amikor emliti a termeszettel valo egyuttelest a termeszetes sponenaitast az elet viatalitasanak megelese aterzese egyaltalan a felfogasa/megertese akkor itt egyszeruen nincs helye annak a bizonyos erdeknek.Azaz en-nek hatrebb kene sokkal de sokkal lepnie es elore kene jonnie a mi-nek.Az Egyseget hogy megeld mindig a nemzetnek a fajnak  a fejlodese tudatosodasa az elsodleges es a sajat "erdekeink" nem jatszhatnak nagyobb szerepet mint az elozoek.Ha erre fele billen a merleg akkor lathatod hogy mit is okoz.Kapcsold a tv-t es nezd a hiradot.

Az en elmeletem szerint itt van a rak,mint betegseg.A betegseg is egy figyelem felkeltes hogy valami nem jol mukodik.Valami diszharmonia van belul.Ugye diszharmonait a gondolatainkkal tudunk teremteni,nezeteinkkel,hiedelmeinkkel.Regi bolcsesseg hogy ami kint az van bent ami fent az van lent.Ha ebbol kiindulunk es e szempontbol nezzuk meg a rakot es a tarsadalmat.A rakos sejt ugye ugy alakul ki hogy megvaltozik az osprogramja az egysegtudata arrol hogy ki is o valojaban.Seth is mondja hogy a sejtek onallo tudattal rendelkeznek de tisztaban vannak a helyukkel es a szerepukkel a testben es a test fentartasa az elsodleges szerepuk.Beallnak a korforgalomba es csinaljak a dolgaikat ami belulrol spontan tortenik.Ha elkezdenek kiszakadni ebbol a korforgasbol megvaltozik a "nezetuk" akkor elkezdenek burjanzani mivel elkezdenek onallo eletet elni.Elkezd az energia felgyulemleni naluk.Ott megakad a korforgas es elkezdenek a sajat elesukert kuzdeni azaz a sajat erdekeiket veszik elore es nem a szervezetet a testet.Ha ezt kivetidet a tarsadalomra szerintem ugyanaz a kep ami rad koszon.Nezd meg az embereket.Szosincs egysegtudatrol.Mindenki az erdekeit veszi elolre es merlegel amikor dontest kell hoznia hogy melyik a jobb neki.Koze sincs senkinek a donteseinket az orszaga erdekehez vagy kisebbre levetitve a telepulese vagy a csaladja szemszogebol meghozni.En peldaul total ennek tudom be a rakot mint betegseget.Masszemszogbol ha  a Foldet egy elolenynek vesszuk es az emberiseg  alkotja a sejteket akkor meg total kirajzolodik.Mindannyiunk szinte onallo eletre kelt es nesze itt is van az eredmenye.Es nem a gondolkodas valtozik meg hanem jon egy ujabb kedvezo THM % os hitel ami majd sokkal jobb lesz mint az elozo.Ujabb kolcson vegyel fel hiszen igy akkor konnyebben megkapod azt az ahitott csecsebecset amit felteszel a polcra a 135. melle es alszol egyet es maris uj vagyad jott elo es kergeted azt.Sosincs vege csak akkor ha a gazdatestet teljesen felemesztjuk az igen elferdult gondolkodasunk miatt.Pont e maitt baromi nehez megelni azokat a dolgokat amiket Seth is mindig mond.Spontan dolgok,elet viatalitasa, a josag, a transzcendens, emberfeletti stb... amikor megerzem azt a biznyos egyseg allapotot tapsolok, orulok vazze mekkora volt milyen fasza.Es kabe benne voltam ketesfelpercet!!!Mert ilyen korlatolt lett sajna az a bizonyos kollektivtudat ami kihatassal van rank es amit Seth is mondd - szeintem - akkor tudnank maximalisan atelni es megelni a komolyabb gyakorlatait ha ebbol a kollektivbol kitudnal lepni tudatosan!De ha engem euforiaban tart az a bizonyos ketesfelperc haaat van meg boven elottem/unk.

nos nem gondoljátok, h az "igény" szó az egy családba tartozik az "ige, igen" szavakkal? ez csak eszembe jutott most a hasonlóság alapján...de lehet, h hülyeség.

az érdek szó, amit használsz valóban kelt ilyen kegyetlen kapitalista víziókat, azonban adott esetben az önzetlenség is vhol az érdekeit szolgálja az egyénnek. néha pedig a jó értelemben vett önzés miatt tud annyi energia felhalmozódni, h adjon belőle másoknak. szóval a dolgok azért összetettek.

Persze ez a mindent elfogadni dolog ugy mokodik hogy azert kell lennie bizonyos "korlatoknak".ha abbol indulsz ki amit Seth is mond hogy a jelen a hatalompontod.Mivel a jelenben tudsz csak teljes szinten letezni.Ugye csak a most van.Persze nem azt mondom hogy mesz az utcan es valaki el akar verni es hatra rakod a kezeidet es megengeded mert elfogadsz mindent.

semmiképp nem azt jelenti, h mindenkinek vagy minden helyzetre igent kéne mondanod. néha pont akkor tartod tiszteletben a saját igényeidet, ha nemet mondasz bizonyos helyzetekben, ezzel közvetetten "igent mondasz önmagadra". de ez csak akkor működik szerintem, ha a "nem" után nincs bűntudat meg agyalás, hanem tudatosítod,  h a saját magadat, az igényeidet tartottad tiszteletben. ez is elfogadás, csak tágabb nézőpontból.

emlékszem, vhol mondta Seth, h a tudatosság fejlődése azt is jelenti, h a dolgok felszíne helyett már képesek vagyunk "benne lenni", belülről átélni a dolgot. ő is azt mondta, h ezt nehéz szavakkal visszaadni, ez vmi lényegibb átélés.

"Ezt nem értem, hogy érted. Mindent elfogadni? Szerintem nem kell "mindent" elfogadni."

Ugy ertem hogy azt a bizonyos erdeket kiiktatni.Ha valakinek pl segitunk akkor ne fusson az a progi kozben hogy ebbol mi lesz nekem a jo?Vagy ne azert segitsek a masiknak mert amit adok azt kapok es akkor csak a kapokert teszem amit teszem.Ne csak az en szempontomat tartsam szem elott hanem probaljak humanus dontest hozni ami mindket felnek "jo":)Valami ilyesmi.

"Szoval amit mond a Seth -egységet érzel a természettel- ez okes mert ugye mar ereztuk az Egyseget.De hogy tudsz benne maradni allandoan erre ertettem azt hogy en hozzam kepest ez szupertudtossagot jelent."

Azért ez szerintem még korántsem az a tudatosság, amivel Seth rendelkezik:) csak jelenlegi állapotunknál szuperabb:) nem tudom, hogy lehet benne maradni - én nem tudok:) sőt, még azt sem éreztem soha, hogy az ujjhegyeim folytatása lenne a természet.

"De amit mond hogy-Amikor nem fogadod el a spontán szelfet, úgy döntesz, elfogadsz bizonyos érzéseket, és megtagadsz másokat. - itt az elvarasokrol beszel marmint az alazat "ellenparjarol.Mert ugye az alazat m indent elfogadni ugy ahogy van azaz ne a sajat valosagrended szerint nezd a dolgokat.Vegulis itt mar nem is lehet errol beszelni hiszen a valosagkepunk itt mar nincs is.De az en velemenyem szerint pontosan az alazat az ami a leheto legnehezebb emberi "ereny"."

Ezt nem értem, hogy érted. Mindent elfogadni? Szerintem nem kell "mindent" elfogadni.

"A belső és külső hangokra figyelő tudatos elme képes olyan hiedelmeket alkotni, amelyek összhangban állnak az Én tudásával, amely azt az anyagi és nem anyagi forrásokból merítette."

"Na ilyenre ertettem hogy "szupertudatos".Gozom sincs ezt hogyan kell pontosabban lehet megvalositani.Otlet ra?"

Nem tudom, észrevetted-e már magadon, - többek között - van kétféle állapot, az egyik, amikor nagyon el vagy foglalva magaddal, állanóan figyeled magad, van benned egy olyan "nem vagyok megfelelő és megfelelőnek kell lennem" alapgörcs, tudatosan "szerepelsz" és figyeled a visszajelzéseket, vagy éppen elhatalmasodik rajtad egy "probléma". Ilyenkor nem tudsz másokra sem igazán figyelni. feltételezem, ilyenkor van a tudatnak egy olyan "terheltsége", ami miatt nagyon beszűkült a fókusza. A belülről jövő intuíciókra, ötletekre, stb. sem tud figyelni.

A másik állapot, amikor van benned egyfajta alap-magabiztosság, jól megvagy avval, aki vagy, lazán és spontán módon "viselkedsz", felszabadultan jól érzed magad. Ilyenkor figyelni tudsz másokra is, meg sok egyébre is. Többek között ilyenkor szabadon vannak hagyva azok a csatornák is, amelyeken "belülről" jönnek spontán módon intuitív információk. (Persze, ha te mindig ilyen laza és önmagaddal elégedett vagy, nem tudhatod miről beszélek;)

Szóval én evvel tudom ezt a témát összekötni, és ebben az értelemben inkább nem annyira tudatosságról van szó, mint nagyobb tudatosságról. Persze, ez így félremehet, nem tudom, hogy különböztessem meg a kétféle tudatosság-értelmezést, de talán érted, mit akarok ebből kihozni:)

Köszi, jó ötlet volt:)

http://www.youtube.com/watch?v=eDIaDS9HhMw

http://www.youtube.com/watch?v=k6Qd9VR1gD8

http://www.youtube.com/watch?v=rYEDA3JcQqw&ob=av2e

Ezek és társaik megtették a hatásukat:)

Na es akkor vegre ra akadtam a konyvre

Michael Talbot - Holografikus Univerzum

http://www.youtube.com/watch?v=QbVDt9fgvw8&feature=player_embedded

Jo a duma :)

http://www.ezvankiado.hu/ezoterefere1.html

Az latszik hogy egy elegge szenvedelyes leanyzo vagy.Ez lejon szinte minden irasodbol.De mar eleg sokszor mondtad hogy enekelsz meg zeneltek ugy hogy most mar rakjal ide fel nekunk sajat zenet:)

Koszi az idezetet:) Ertelmezgetem de nem megy...:( Mar mint az jon le hogy persze alapjaban az ember osszhangban van a termeszettel ez eddig stimmt.Ugye amikor azt a bizonyos Egyseg erzetet akkor ez total erezheto.

"A belső és külső hangokra figyelő tudatos elme képes olyan hiedelmeket alkotni, amelyek összhangban állnak az Én tudásával, amely azt az anyagi és nem anyagi forrásokból merítette."

Na ilyenre ertettem hogy "szupertudatos".Gozom sincs ezt hogyan kell pontosabban lehet megvalositani.Otlet ra?

Joel elgondolkozva bólintott.

„Akkor – pontosan akkor – keletkezik a rossz, és most nem fogunk belemenni a ’rossz’ definíciójába, amikor nem ismered fel, hogy a belső szelf az öröm, vitalitás és kreativitás forrása!” – folytatta Seth. „Ezen a ponton, csakugyan, amikor kételyek lépnek be, akkor nem bízol magadban és a belső szelfben, ami fizikai képmásod formálja. Amikor nem fogadod el a spontán szelfet, úgy döntesz, elfogadsz bizonyos érzéseket, és megtagadsz másokat. S amiket megtagadsz, amiket nem tekintesz elfogadhatónak, azok felnövekszenek benned, míg erős töltésre nem tesznek szert; s ezek az elfojtott töltések egyénileg és en masse erőszakot okoznak!

És ha egyenlőségjelet akarsz tenni az ’erőszak’ és a ’rossz’ szó közé, akkor annak ez az eredete; ez pedig a spontán szelfet – a belső szelfet – illető bizalmatlanság, ami mindannyiótokban benne van."

honlap idézetek

"Seth mindig hangsúlyozza, hogy bárki képes arra, amiket módszerként ajánl, a kulcs az elszántságon, kitartáson van inkább és semmiféle szupertudatosságot nem igényel. lehet, h neked Seth talán még új, szoknod kell, de azt gondolom, a mondat, amit idéztem tőled egy hit csak, méghozzá meglehetősen korlátozó, ha Seth által leírt módszerekkel akarsz kísérletezni. "

 hat ez tetszett:) Nem tudom hogy Te probaltal e valamit meg megcsinalni a gyakorlatokbol.De nem a belso erzekekre gondolok es tarsaira.Mivel ezek a konnyebb valtozatok.Azokra gondolok ami szemmel lathato fizikai valtozast hoz maga utan.Tessek peldaul  vegyuk - most olvastam a Szem.Val. II-ben - a taplalkozast.Azt mondja Seth azt ehetsz amit akarsz.Ha ugy eszed a kajakat - persze azokat amik az atlagban a "karos" jelzot kapjak -hogy egeszseges leszel toluk tok mindegy hogy mit eszel.Elolvasva total egyertelmu!Probald ki ulj le es tomjed magad ezekkel.Fogsz e hizni?Egyebkent a szupertudatost nem a gyakorlatokra ertem hanem az egeszre amirol beszel.Ez igy igaz a gyakorlatok zomet egyszeru megcsinalni.Mivel csak a lenyeg a magadra valo figyelem es a valtozasokat figyelni es tudatositani.

Az onhipnozis persze hogy egyszeru hiszen mindenapjaid at az altal eled!Mint mar emlitetem kiserletezo tipus vagyok nem hiszek el semmit:)Ez az ami megfogott Seth konyvekben ahogy Jane is mondja az elejen mindenben ketelkedett es meg is igazak valosak voltak amirol Seth beszel.Egyszeru hatra dolve olvasni es psziches utazast vegrehajtani.Gyakorlat a lenyeg.Egyebkent nem uj nalam Seth meg eleg regota velem van es ennek orulok is:)

Legvetelek!Mivel az ember nem tudatosan el ezert nem vesz eszre olyan dolgokat amit mar jo ideje csinal de amikor olvas egy "misztikus" irast es olvas valami technikat  huuu de vagany kiprobalom felkialltassal mar is gyakorol.Nekem azert tetszett a legzes kontroll mert regebben atletizaltam es hosszutavfuto voltam.Sosem tudtam megmagyarazani miert volt az velem hogy amikor mebntem a versenyekre es amikor kiadtanm magambol mindent miert is kerultem "euforikus" allapotba futas kozben mondjuk az uccso 800meteren.Most hogy ra akadtam erre konnyvre kirajzolodott minden.Mivel futaskor mar kivoltam mint ahogy kell:) elkezdtem szajon at mely lelegzeteket csinalni es fujtatni mert hogy is fut az ember mondjuk 5km ?A vegere mar kell az oxigen rendesen.Na ment a fujtatas es mindig ereztem azt hogy zsibbad a fejtetom a latasom elesebb lett es kellemes zsibbadas volt vegig a labaimba es mitha valami huzzna szembol es tolna hatulrol erzes volt kozben.Most mar tudom hogy transzallapotban voltam ilyenkior vegig.Tudatositottam  es kesz.Ennyi.:)

De a lenyeg nalam a puding probaja maga az eves es nem az elmelkedes!:)En lennek a legboldogabb ha olvashatnam mindenkinek a megelt gyakorlati beszamoloit!De meg sehol sem talakoztam veluk.Pszicheben utazgatni es barangolni sokkal egyszerubb hisz mindennap csinalom ezt is szinte.

"De akkor mit tisztítasz rajta? ezt nem értem.:)"

Ha valaki alapjaban ideges tipus ugye az a hiedelembol fakadoan allandoan dolgozik es igy a harag mindig korulotte van mert nem jon ra hogy o teszi.De aki jokedvu de mondjuk ratoljak a bevasarlo kocsit a labara es akkor cuppant es mondja a francba akkor elojon a minta de utana egybol el is megy ahogy lehiggad.A tisztitast ugy ertsd mint ahogy miert is mosod ki a ruhaidat amikor ugy is koszos lesz.Komfortosabb erzesert.Persze ha egybol elvagod a hiedelmedet akkor nem kell  ez.

"a spontán cselekvés, ami mellett automatikusan változnak a belső hitek:) Hát, lehet szavazni, melyik a könnyebb:)))

"

Ezt nem ertem miaz hogy a spontan cselekvessel atirod a hiteket?

"Vagy hogy a "spirituális fejlettség" nem azt jelenti, hogy állandó higgadt, mosolygós zombivá válunk."

Ez azokra igaz akik elfojtanak es csak egy szerepet jatszanak.

Talán minden siker azon múlik képesek vagyunk-e a jelenben lenni, megragadni a pillanatot. elképzelhető, h a Seth gyakorlatok eszköztelensége, rituálétlansága az, ami miatt úgy érezzük, hatékonyabbak azok a gyakorlatok, amik azért bonyolultattabbak. lehet, hogy a pejoratív fennhangú körítés, a sokszor fölöslegesnek ítélt rituálé az, ami által a gyakorló képes a jelenbe kerülni, így pedig ezek kulcsfontosságú válnak és a hókuszpókusz mivoltuk átminősül.

A Seth-gyakorlatok egyszerűsége nagyfokú hitet is igényel. pl az önhipnózisnál ott a mondat, miszerint mindez akkor ér bármit is, ha az adott pillanatban felismerjük a pillanat hatalmát, azt, h a tudatos hatás tudattalan mechanizmusokat indít be.

megnéztem amúgy a filmet, a mi a csudát tudunk a világról 2. részét. itt is az jutott eszembe, amikor a kísérletről beszél, aminek hatására megváltozott az anyag, h miért pont spirituális meditálókat hívtak segítségül? ha minden tudat képes erre, miért kellenek spirituális emberek ( a szó egyszerű értelmében)? ha bárkit behoztak volna az utcáról, nem tudta volna ezt a változást elérni? hiszen neki is van jó nagy entitása, ő is csak egy átlag sokdimenziós lény, mint mindannyian. és hát valószínűleg nem, nem működik olyannak, aki nem hisz benne. aki nem tud a pillanatban lenne. aki nem tud kocentrált lenni.

szóval visszatérve, a mankót én ilyen értelemben látom, hogy az eljárások kacifántossága segít a koncentrációban, a jelenben levésben, sőt talán a hitet is erősíti.

"Es azt hogy ezeket alkalmazzuk - az en esetemben - egy szuper tudatos lenynek kene lennem aki ezeket dolgokat tudatosan tudom iranyitani es uralni"

Vanyai ezt Seth írásairól mondod, nekem ez ragadta meg leginkább a figyelmem.

Seth mindig hangsúlyozza, hogy bárki képes arra, amiket módszerként ajánl, a kulcs az elszántságon, kitartáson van inkább és semmiféle szupertudatosságot nem igényel. lehet, h neked Seth talán még új, szoknod kell, de azt gondolom, a mondat, amit idéztem tőled egy hit csak, méghozzá meglehetősen korlátozó, ha Seth által leírt módszerekkel akarsz kísérletezni.

Ha belegondolsz, az önhipnnózis, vagy az elalvás előtti szuggesztiók jóval egyszerűbb gyakorlatok, mint amikor a tükör előtt bandzsítasz adott cm-re a tükörtől, vagy előre meghatározott légvétellel próbálkozol. tény, h a Seth által leírt világkép roppant összetett, a gyakorlatok valóban igényelnek tudatosságot, de az a hely, ahol most tartasz pont a legjobb ahhoz, hogy bátran merd alkalmazni az kínált gyakorlatokat:)

Amiket irtam az nem kimondottan az aurara ertettem.Az ugy is van hogy ahogyan irod.Ha ideges vagy akkor annak a mintajat eszre lehet venni az auraban ez biztos.De ez eltunik ahogy megnyugszol.Amit en mondok abban semmifele elfojtas nincsen.Mivel tudatosan tudsz a "jora" osszpontositani ami nem azt jelenti hogy direkt eltakarod a "rosszat" hanem azt jelenti hogy ahogy csinalod a dolgaidat es bekovetkezik egy "rossz" akkor nem mergelodok ooo hogy az a miert nem vettem eszre stb.. hanem nincs hozza erzelem tarsitva egyszoval elfogadod a rosszat de persze az elfogadas mellett elekzdesz kutatni ugye magadba hogy miert is "jott hozzad".Egyertelmu hogy valamit rosszul csinaltal ezert leasol a hiedelmeidhez ahol megkeresed ezeket a futoprogramokat es kezdet a szelektalast.Ebben az en reszemrol semmifele elfojtas nincs.Nem felek a rossztol hanem ugy tekintem hogy tanulok belole hiszen ez egy feladat amit meg kell oldanom azert hogy konfortosabban erezzem magam.A baj ezekkel az hogy mindenkinel divat lett a pozitiv gondolkodas de nem tudjak valojaban hogy hogyan is mukodik a dolog.Mivel nem sokan olvastak Sethet:)A nagy atlagnal ahogy irod az elfojtas mukodik.De oke zt nem veszik eszre.

"az idegesség vagy harag nem hiedelem, hanem érzelem, amit kiváltanak hiedelmek. Azt itt megint nem tudom, az aurában mi hogyan nyilvánul meg, képeződik le. De azt nem hiszem, hogy ha egyszer is harag van bennem, akkor az rögzül az aurában, és onnantól kezdve az a minta állandóan haragot fog vonzani."

Oke, igen ez igy van hogy a harag es tarsai azok erzelmek es nem hiedelem.De abban az esetben tud rogzulni ha a hiedelmed dolgozik es odavonza.Persze ezeket amik megjennek nem ellensegek hanem szinten feladat amiket fel kell kutatni es ha nem tetszik kigyomlalni.Nem tudom hogy talaltal e meg mar egy rossz szokasodat amita hiedelmed aktivalt.A lenyeg hogy amikor ratalasz egy ilyenre orommel kiteped de az a rossz szokas tobb hiedelmedben is szerepelhet.Tehat igen sok hiedelmet kell atvizsgalnod amig egy bizonyos nem kivant szokasod eltunik az eletedbol.Azaz ezert kell figyelned a gondolataidat es a szokasaidat a reagalasodat bizonyos szituaciokban.A lenyeg hogy magadra figyelj, utazgass.Az erzes-szorfozgetest meg a mai napig csinalom es nagyon halas is vagyok Sethnek hogy leirta ezt a dolgot.Marha jo.

"de nem az aurában lévő mintázat fogja vonzani a hozzá hasonló mintázatot, hanem maga a bennem lévő harag."

Ez pontosan igy van ahogy irod:)A bennem levo harag ami valamitol visszavisszater hozzam azaz a hiedelmeimmel van kapcsolatban.

A Seth idezet amit belinkeltel az akkor igaz ha elfojtasrol beszelunk vagy azonosulunk a "nem kivant erzelmekkel"- szerintem.

Masik meg az amikor meg kabe egy evvel ezelott kezdtem az aura tisztitast minden nap kellett szinte mert ereztem hogy kell.Ma mar 5-6 napot is "kibirok" ugy hogy tisztanak erzem magam.Ezzel csak azt akartam erzekeltetni hogy ha tudatosan figyelsz oda a veled tortenesekre akkor eltudod hagyni a mankot.De ezek az "atprogramozasok" eleg nehez is lehetnek.

"ne avval a hittel, vagy félelemmel, hogy ott üldögélnek a válladon a harag démonai, és rád zúdítják a világ haragját:)"

Na ilyenek nincsenek is a vilagkepemben:)

De arra nem valaszoltal hogy szerinted ezek az energias balhek csak azokra ervenyesek akik hisznek benne?Csakratoltes,kezratetes gyogyitas stb...