Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
tida | 2012-02-06 20:08:06 Válasz erre Adatok E-mail (1982)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

na megyek a tükör elé:)
  Előzmény: Vanyai [1981] (2012-02-06 18:24:51)
 
Vanyai | 2012-02-06 18:24:51 Válasz erre Adatok E-mail (1981)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Hat igen van egy ket hajmereszto futattas:)

A filmben a botoxneni mond egy olyat amikor al encset hozza peldanak.Olyan mint a szemunk.Valahogy ugy osztja hogy a szem az lat mindent es a vizualizacios kozpontunk ami a tarkonkon talalhato az engedi meg hogy mit is fogunk fel a latottakbol.En ezt nem igy kepzeltem el hanem ugy pontosan a vizualizacios kozpontunk tekergeti a frekvenciakat es amit o beteker azt latom a szememmel.

Bar ha jobban belegondolok akkor egyik indiai Mester altal javasolt meditacios technika az ugy nezki hogy csukott szemmel elore nezel mereven mintha a szemed elott lenne valami kabe 20cm-re.Sokat probaltam mar de nem mert allandoan ugral a szemem mivel a "sotetben" nincs egy fixpont amin ott lehetne tartani a figyelmemet.Ketszer azonban sikerult es akkor azon az adott ponton egy pici fenyes pont jelenik meg.Akkor meg tovabb bambulod es szoszerint belemesz a fenylo pontba mitha behuzna.En ilyenkor mind a ketszer ahogy belementem es atertem rajta ott voltam az Univerzum kellos kozepen.A lenyeg a lenyeg hogy biztosra veszem mivel amikor kozelre nezunk akkor ugye a szemeinkkel egy picit bandzsitunk.Mint amikor azokat a bizonyos 3d-os kepeket nezzuk.Tudjatok amikor sok kriszkrakszok vannak elottunk es ha vagy moge nezunk vagy ele akkor kirajzolodik az elrejtett kep.Na szoval az aura latas ugyan igy mukodik.Beallsz a tukor ele es mondjuk nezed a homlokodat de egy picit ele nezel maris meglatod a fejed koruli 2-5 cm-es kekes-feheres fenycsikot.Ez egybol megy mindenkinek kabe 20 masodperc.De ha tovabb ott tartod a tekinteted a tukorkeped elott ugy 10centivel akkor jonnek a pasztelszinek kinek mi.Nalam sargas kekes aztan lilas osszefirkalas:)Na de nem is ezt akartam hanem azt hogy a szemunkkel tudjuk stimulalni a modosult tudatallapotot.Ez biztos.Tobbszor sikerult.Ugyan ugy mit amikor a fotogepen tekergetjuk az optikat hogy elesebb legyen a kep.Ha belegondolunk ugyan ez van amikor elbambulunk.Amikorbambulasbol "visszaterunk" akkor is latod amikor visszaall az eredeti fokuszra a szem.Vagy a mekaba felepitesenel is ugye ahogy irjak az okosok csukott szem es az orrod tovet nezed - bandzsitasz es felnezel - majd amilyen hirtelen tudsz megtartva a bandzsitast lenezel.

  Előzmény: tida [1980] (2012-02-06 17:50:11)
 
tida | 2012-02-06 17:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (1980)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem a "benszülöttek nem látták a hajókat, mert nem láttak még ilyet" gondolat nagyon "intellektusborzoló":)

Amúgy is sokszor szoktam filózni ezen a -az érzékszervek nem érzékelnek, hanem létrehoznak- Seth-kijelentésen. Megnéztem ezt a filmet, megnézted te is, és beszélgetünk róla. Mindkettőnk szeme és füle létrehozott egy filmet, és bár csak abból következtetve, hogy egymásnak megfelelő hasonlósággal számolunk be a "látottakról", készpénznek vesszük, hogy "ugyanazt láttuk".

Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy a fenébe csinálhatjuk ezt (hogy csinálhatják a nagyobb identitásaink), hogy számomra ismeretlen emberek létrehoznak valamit, én megnyomok egy gombot a tévén, vagy számítógépen, és létrehozom - nagyjából - ugyanazt az érzékszerveimmel.
Nem tudom felfogni.
  Előzmény: Vanyai [1978] (2012-02-06 16:59:15)
 
tida | 2012-02-06 17:37:58 Válasz erre Adatok E-mail (1979)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem nem volt különösebb bajom a sztorival, vagy a szereplőkkel, bár néha nem tudtam követni a szemléltetési szándék összefüggéseit. Nekem a sejtek rajzfilmszerű ábrázolása volt kicsit zagyva és túl sok.

A rendezőnéni valóban kicsit hatásvadász volt, és az ő kijelentései billegtek nálam leginkább.
De hát semmi sem tökéletes:) Gondolom, sokféle emberhez akartak szólni, és kit ez ragad meg inkább, kit az.
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
Vanyai | 2012-02-06 16:59:15 Válasz erre Adatok E-mail (1978)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ha az emberek elmernenek rugazkodni a megszokott korlatolt gondolkodastol es ha egyaltalan eljutnanak oda amirol ez a film beszel mar jobb lenne a vilag.A lenyeg a feleloseg valalasa az eletunkert:)Mindenesetre azert gondolat ebresztonek tartom a filmet.

 
nannan | 2012-02-06 16:17:49 Válasz erre Adatok E-mail (1977)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

pontosabban nem csk befolyásuljuk, hanem mi magunk teremtjük a tudattal az anyagot
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
nannan | 2012-02-06 16:16:07 Válasz erre Adatok E-mail (1976)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

nem rossz ez a film, de a színésznő az vmi rettenet, meg a sztori. ez kicsit legagyisítja sajna, akkor már jobb lett volna csak ismeretterjesztőnek, vagy ha film akkor kevésbé bugyuta.

nekem szakmailag a néger bács volt a leghitelesebb, ő mert a legmesszebb elmenni, amikor azt állítja a tudat nem befolyásolja, hanem létrehozza az anyagot. az a túlbotoxolt ezoguru nő, aki rendezte is nekem zavaróan szuggesztívre sikeredett...

  Előzmény: tida [1973] (2012-02-05 22:28:03)
 
Vanyai | 2012-02-06 01:12:12 Válasz erre Adatok E-mail (1975)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.youtube.com/watch?v=7nGYnmx8v4I

Ez a kis video is jol szemlelteti a dimenziok kozti kulonbseget.Ezt kell ajanlani minden anyagbanragatnak:)

Ez is jol szemleltet:)

http://www.youtube.com/watch?v=LbubPpizIwg

 
Vanyai | 2012-02-06 01:09:45 Válasz erre Adatok E-mail (1974)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Szerintem is jo a film nagyon:)Azert azt figyelembe kell venni hogy ez a film a kvantum fizikarol szol es amit pedig Seth mond az meg inkabb metafizikahoz tartozik.

A filmbe ami tetszik nagyon az az ahogy a kis feka gyerek beszel a kosarlabda palyan a lehetsegessegekrol .Egyazegyben mint Atta es a hogolyos efektus:)))

Amugy mar van masodik resze is.

 
tida | 2012-02-05 22:28:03 Válasz erre Adatok E-mail (1973)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Én még nem láttam, köszi:)

Alapvetően nagy öröm, hogy tudományos szektorból is egyre megközelíthetőbbé válik ez az egész.
Igaz, a kvantumfizikát, elméleti fizikát sokan áltudománynak tartják.

No persze, van itt néhány apróság, a sejt nem a test legkisebb tudattal rendelkező egysége, az érzelmek nem mi vagyunk, az elnyomottság nem érzelem, - ezt nem igazán tudom, hogyan is értik, de az érzelem mintha nem egy "holografikus úton létrehozott vegyület" volna, stb., de azért klassz film:)

Amikor tegnap arról eszmecseréztem nannan-nal, hogy ilyen emberekkel, jaj..... az fogalmazódott meg bennem, na akkor most szeretnék olyanokkal találkozni (önmagam ezzel ellentétes részeit kivetíteni), akikre nem ezt gondolnám. Virtuálisan már teljesült is a kívánságom:))
  Előzmény: Vanyai [1972] (2012-02-05 15:09:39)
 
Vanyai | 2012-02-05 15:09:39 Válasz erre Adatok E-mail (1972)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Bar gondolom ezt mar mindenki latta de ha esetleg nem akkor nosza!!

Mi a csudat tudunk a vilagrol?--Tele Seth elmeletekkel es lenyegeben osszefoglalja.

http://www.youtube.com/watch?v=bZrYUAf8cZ4

 
atta | 2012-02-04 20:37:17 Válasz erre Adatok E-mail (1971)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Ez a dal most valahogyan megérintett.
 
atta | 2012-02-03 19:25:37 Válasz erre Adatok E-mail (1970)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Örülök, hogy tetszett. :)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-02 19:21:26 Válasz erre Adatok E-mail (1969)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Jogos:)Es ugy is volt....Na csak trefaltam:)
  Előzmény: tida [1968] (2012-02-02 14:01:21)
 
tida | 2012-02-02 14:01:21 Válasz erre Adatok E-mail (1968)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ne használd túl gyakran ezt a szót, mert a végén még úgy lesz;):)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
tida | 2012-02-02 13:57:34 Válasz erre Adatok E-mail (1967)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Jé. Épp tegnap este találkoztam evvel az első képpel. Csak tudnám hol, miben.
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:31:03 Válasz erre Adatok E-mail (1966)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

lionked=linked....
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:30:27 Válasz erre Adatok E-mail (1965)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

 Atta besz@ras a lionked!!!
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
atta | 2012-02-01 20:07:51 Válasz erre Adatok E-mail (1964)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Érdekesek amiket írtatok. Én most csak pár panoráma képet tudok ajánlani az általános boldogságszintetek növeléséhez. :)
 
naughty | 2012-01-31 09:33:54 Válasz erre Adatok E-mail (1963)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:) az a helyzet, én most mással kísérletezem. Nagyon fárasztó volt az elmúlt három hónap. A vizsgaidőszak közben valamikortól elkezdtem naponta mondogatni magamnak - csak konstruktív sugalmakra reagálok. (mikor valamilyen kellemetlen helyzet van, olyankor is ráfókuszálok)

Nekem a zene mint korábban is írtam nagyon sokat segít, kifejezetten jó hangulat dopping. Hála Tidának rátaláltam Jason Mraz-re és a minap leszedtem tőle és Jamiroquai-tól happy zenéket és útközben azt hallgatom. általában relaxálok útközben - napi 3 órát bkv-zom. Általában, vannak dalok, amikben érzem a nekem való energiát és nagyon ritka, hogy azok ne tudnák "aktiválni" bennem a happy emlékezőt.

Mikor Fülike meghalt utána egy nagyon intenzív és kihívásokkal teli másfél hónap volt, akkor találtam rá a Take That Flood című számára. Sosem felejtem el, hatalmas ködök voltak akkortájt és annak ellenére, hogy az egyik részem gyászolt, másik felem szenvedett egy portugál fazontól, nem tudtam ellenállni, fel kellett mennem a tetőre és ott táncoltam:) elég sokszor éjszaka a fenyőfáknak és úgy éreztem egy vagyok velük, a köddel és van értelme az életemnek:))) Azt hiszem, teremtettem magamnak ezt a dalt, hogy a nagy "érzelmi" tél idején se feledkezzek meg a vitalitás forrásáról. A dalnak olyan szövege van, ami miatt a Beszélők jutottak róla eszembe. (szó szerint hallgatva a dalt  látok valamiféle emberformájú energiaködöket) 

So, pár nap után hogy elkezdtem ezt a "mantrázást" a kollégáim megállapították, hogy ismét vidám vagyok és a korábban tapasztalt ´darabokra esem" érzés is elmúlt. Belső érzékek gyakorlatot szoktam használni, illetve vizualizálni olyan dolgokat, amire vágyom, illetve olyan pillanatokra,eseményekre emlékezni, amikor a mostban voltam és jól éreztem magam - a természetben vagy valaki szívemnek kedves társaságában.

Megrendeltem néhány könyvet is - többek között Seth-től a The Magical Approach-ot és Deena Zalking Spear-től az Angyalok füleit:) most ezeket olvasom.

Nem tudom, hogy a szuggesztió miatt és vagy plusz a gyakori relaxálás miatt, de a belső érzékeim kiélesedtek, illetve nagyon érdekes tér érzékelés élményeim vannak. pl. furcsa tapasztalat, hogy mielőtt a busz kanyarodni kezdene (tehát még egyenes úton halad- sokszor nem is tudom, hogy kanyarodni készül- belül én azt érzem, mintha körbe-körbe kezdenék forogni, akár az asztronauták abban a gravitációs kerékben. Illetve sokszor megnyúlik odabent az idő - ami "kint" csak 5 perc - elég könnyű viszonyítani mert a dalok hosszát nagyjából tudom - mégis sokkal hosszabb intervallumnak érzem. A másik amit nehéz elmagyarázni útközben a belső érzékeimmel könnyedén le tudom tapogatni a tájat miközben csukva a szemem és relaxált állapotban vagyok. (szóval mintha "megnyúlnék) (pl. ilyeneket érzek, most a nagy zajvédő fal mellett megyünk balra, most itt táblák voltak, vagy füves lankák, biciklis emberke... szimplán a fizikai konstrukciót:) persze még bizalmatlan vagyok és kinyitom a szemem, hogy csekkoljam magam:)

A mágikus megközelítésben írja, hogy érdemes megfigyelni mitől érzed jól magad és azokat a tevékenységeket gyakorivá tenni, és akkor érezhetően meghosszabbodnak azok az időszakok, amikor jó kedved van és energiával teli. Tudom Ványai, hogy te már szuperszinten vagy, én a művészi érdeklődésem miatt hajlamos vagyok a drámázásra -meg szerintem, hogy ne unatkozzak, azért is csinálom - ezért fontos, hogy a nagy intenzitású hülyeséggyártástól:))) megkönnyebbüljek.

másik kedvenc hobbim, ha nem Seth-et olvasok munkaidős ejtőzés közben, akkor itt járok...http://hubblesite.org/ Nem tudom melyik könyvben írta, hogy a mi ideakonstrukcióink egy másik valószínűségben csillagok - galaxisok formájában jelennek meg. (gondolom, akkor amit mi látunk, az részben a miénk, illetve más valószínűségekből mi egünkre teremtődött sorstársainktól.. akár személyiségtöredékeinktől, lehetséges Éneinktől. Azokat a képeket nézve érzem a létezés sokszínűségét, bőségét és vitalitását:)

 Azért majd ezt a légzést kipróbálom újra:)

 

 

  Előzmény: Vanyai [1962] (2012-01-30 19:48:39)
 
Vanyai | 2012-01-30 19:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (1962)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Kovetkezo probam a szelfjeim meglatogatasa:)Besz@ras a dolog,marhara elvezem:)Ha volt meg elmenyed akkor nosza osszad meg velunk.
  Előzmény: naughty [1961] (2012-01-30 18:44:09)
 
naughty | 2012-01-30 18:44:09 Válasz erre Adatok E-mail (1961)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

egyszer írtam erről:) hogy mi kipróbáltuk, akkor néhány napig hihetetlen szinkronicitás élményeink voltak.
  Előzmény: Vanyai [1959] (2012-01-30 18:06:28)
 
Vanyai | 2012-01-30 18:08:18 Válasz erre Adatok E-mail (1960)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Azt elfelejtettem irni hogy a testkilepes ugy sikerul hogy minimum 30 percig kell alkalmazni a folyamatos legzest.
 
Vanyai | 2012-01-30 18:06:28 Válasz erre Adatok E-mail (1959)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Szeretnek Veletek megosztani egy konyvet!

Most egy nagy kincsre akadtam azon utazgatok.
Dr. Komin Vladimir:TRANSZPERSZONALIS LEGZES

Ezzel kepes vagy testkilepestol kezdve , blokkok feloldasara , elozo eletek, parhuzamos dimenziok , fogantatas es szulesi traumak atertekelese atertelmezese.Hihetetlen hogy csak folyamatos legzest kell alkalmazni es jon magatol a transz allapot!A folyamatos legzes azt jelenti hogy nincs a be es a ki legzes kozt szunet.Lehet gyorsan(zihalva) de lassan elnyujtva is.A furcsa az egeszben az hogy 2 hete ateltem egy olyat mikozben doromboltam es probaltam a hasilegzest kozben hogy mint a fujtato ki/be/ki/be legzessel jatszani es kozben kristaly tiszta eber allapotban kerultem de a ter es ido eltunt ismet es kiteljesedtem nagyon(test tudat elvesztes) es kabe 10 percig ebben az allapotban jatszottam de ugy hogy olyan ritmikakat alkalmaztam amit nem tudok meg most sem lejatszani.Extazis allapotaba kerultem es amikor abba hagytam a jatekot annyira feltoltodtem energiaval hogy kezremeges es amikor probaltam beszelni meg a hangszalaim is remegtek!Elkezdtem filozni hogy na hol jarhattam es bvalojaban mi is volt ez erre egy hetre ra hozzam kerul ez a konyv amiben reszletesen leirjak hogy mi is van:)Roppant modon segitenek a segitoim ez mar tobbszor is bebizonyosodott:)

 

http://www.4shared.com/office/NJF66IoE/Dr__Komin_Vladimir__TRANSZPERS.html

 
Vanyai | 2012-01-27 18:26:55 Válasz erre Adatok E-mail (1958)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nekem sincs:)
  Előzmény: tida [1957] (2012-01-27 18:17:34)
 
tida | 2012-01-27 18:17:34 Válasz erre Adatok E-mail (1957)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igen, igen, tényleg:) csak aztán azon kezdtünk vitatkozni, mit értsünk entitás alatt:)

Szerintem Seth-Roburt-Joseph Egy-entitássága egy "ősi" entitásra utal, ami mára lehet, hogy már sokadik Gestalt inkább, mint közvetlen entitás. Közvetlen entitásból leágazó személyiségrészekre meg csak Jézus kapcsán van utalás, de az azért egy emberiségszintű küldetést érint.

Szóval, milyenféle entitásra is gondolsz e kérdés feltevésekor;) (akármilyenre, nekem fogalmam sincs, mi a válasz:))

  Előzmény: Vanyai [1956] (2012-01-27 18:00:59)
 
Vanyai | 2012-01-27 18:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1956)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Akkor arrol volt szo hogy az Entitasnak lehet e tobb szala "leengedve" ebbe az eletbe.Tobb szalon/csapon keresztul  tapasztal.
  Előzmény: tida [1955] (2012-01-27 17:49:30)
 
tida | 2012-01-27 17:49:30 Válasz erre Adatok E-mail (1955)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Én úgy emlékszem, akkor valamiféle saját másik kivetülésedről beszéltél, ami azért mást jelent, szerintem. De lehet, hogy nem jól emlékszem:)
  Előzmény: Vanyai [1954] (2012-01-27 17:29:44)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:29:44 Válasz erre Adatok E-mail (1954)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ahaa akkor most esett le:) Csak azert hoztam ezt fel mert meg a multkori beszelgetes soran amikor igy probaltam vazolni akkor nem ertettetek.Vagy is inkabb idegenkedtetek tole:)

  Előzmény: tida [1953] (2012-01-27 17:26:00)
 
tida | 2012-01-27 17:26:00 Válasz erre Adatok E-mail (1953)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem úgy értettem, hogy Te, meg a feleséged, meg a sarki fűszeres ugyannanak az entitásnak részei eredetileg, mint amelyiknek Seth meg Jane..., hanem ti egy másiknak lehettek részei, ugyanolyan módon:)
  Előzmény: Vanyai [1951] (2012-01-27 17:18:43)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:19:46 Válasz erre Adatok E-mail (1952)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ja es nem veletlenul - asszem ahogy Atta irta -almodta ezt Jane is.
  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:18:43 Válasz erre Adatok E-mail (1951)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket"

Igen,ertelek de akkor nem irta volna ezt!Gondolom ezert jott Seth Janehez es nem hozzam:)Mert ugye ilyen esetben ha ez mindenkire igaz akkor nem csak ezt a 3 nevet emlitette volna.Hanem mindenkire igaz meg a kedves Olvasora is:)

  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
tida | 2012-01-27 16:56:00 Válasz erre Adatok E-mail (1950)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Dehát olyan alapon, amilyenen Roburt és Joseph és Seth "eredetileg" uganannak az entitásnak "részei", olyan alapon lehettek Te, a feleséged meg mondjuk a sarki fűszeres is olyan "részei" "eredetileg" egy entitásnak.:)
  Előzmény: Vanyai [1949] (2012-01-27 15:20:42)
 
Vanyai | 2012-01-27 15:20:42 Válasz erre Adatok E-mail (1949)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Sziasztok!

Meg regebben beszeltunk arrol hogy hogyan ertjuk az Entitas,Belso En stb... felepiteset.Akkor azt mondtam hogy en ugy ertem hogy Entitas>Belso En>Tomi az egyik.

Vegre raakadtam miert gondoltam igy:)

"(22:44.) Ez a fizikai érzékelés semmi esetre sem változtatja meg a belső Én ősi,eredendő, tiszta érzékelését, és a belső Én a léleknek az a része, amely bennetek van.A belső Én tudja, milyen kapcsolatban áll a lélekkel. Ő az Énnek az a része, amely,mondhatni, küldöncként viselkedik a lélek és a jelenlegi személyiség között. Azzal is tisztában kell lennetek, hogy amikor ilyen szavakat használok: "lélek" vagy "entitás","belső Én" vagy "jelenlegi személyiség", ezt csak a kifejezés kényelmessége miatt teszem, ugyanis az egyik része a másiknak: nincs olyan pont, ahol az egyik elkezdődik,a másik véget ér."

Seth konyve I kotet 108.oldal

Aztan annak is nagyon orulok hogy megtalaltam azt az idezetet is ami azt mondja hogy egy entitas volt Jane,Rob,Seth.

"Ruburt, Joseph és én eredetileg ugyanannak az entitásnak, általános identitásnak a részei voltunk, ezért – képletesen szólva – vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket."

Seth konyve I kotet 127. oldal kozepe alatt egy icipicivel:)

Szoval innen jott az hogy itt a Foldon akar lehet egy masik kivetult enem mondjuk Del-Afrikaban aki 20 eves peldakent.

 
Vanyai | 2012-01-21 18:17:23 Válasz erre Adatok E-mail (1948)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Lehet hogy mar lattatok de vannak benne jo kis reszek:)

http://www.youtube.com/watch?v=6NNBD9VLb9U

 
Vanyai | 2012-01-21 13:24:19 Válasz erre Adatok E-mail (1947)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.youtube.com/watch?v=JKphnRPj-zg&feature=related

Valamelyik nap raakadtam erre a filmre a Koranrol szol.Dobbenet szamomra hogy az arabok "szent konyve" milyen reszletesen szamolbe az Univerzum felepiteserol,mukodeserol,a bolygokrol.Regebben olvastam hogy a zsidok is emlitenek ilyen adatokat a sajat "nagy konyvukben".Egyedul a bibliaban nuincs ilyenekrol szo.Latszik hogy direkt manipulaltak vele az embereket hogy rengeteg reszt kihagytak.Erdekes kis film.

 
Vanyai | 2012-01-17 13:48:19 Válasz erre Adatok E-mail (1946)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Okes  ertem:) Ha esetleg nem ismered Oliver Shanti munkait akkor ajanlom figyelmedbe:)

http://www.youtube.com/watch?v=Tvsn-c4aKd4  ilyesmi finomsagokat alkott.

  Előzmény: naughty [1945] (2012-01-17 12:31:52)
 
naughty | 2012-01-17 12:31:52 Válasz erre Adatok E-mail (1945)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

vizsgaidőszakban olyan zenékkel megajándékozni, amiktől össze tudom szedni magam és fókuszálni (bármire.. pl. takarítás, olvasás). persze:) valszeg megegyeztünk, hogy te leszel majd a meditációs tanácsadóm és teszel fel nekem linkeket. úgyhogy máshonnan nézve  csak együttműködünk, de ez is nagyon kedves tőled.

Pl. Tida is adott nekem Jason Mraz-t:) ami kifejezetten nyugtató, már több számot is leszedtem tőle.

 

  Előzmény: Vanyai [1944] (2012-01-17 02:34:28)
 
Vanyai | 2012-01-17 02:34:28 Válasz erre Adatok E-mail (1944)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Koszi, vagany a muzsika:) De amugy miert is nekem jar a hala?
  Előzmény: naughty [1942] (2012-01-16 00:23:48)
 
Vanyai | 2012-01-17 02:32:56 Válasz erre Adatok E-mail (1943)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igenigen ez is egy jo kis alkotas:)
  Előzmény: Richárd [1941] (2012-01-15 21:21:02)
 
naughty | 2012-01-16 00:23:48 Válasz erre Adatok E-mail (1942)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Vanyai:) hála neked, leszedtem néhány meditáló zenét.

cserébe egy chill out zene -  relaxáló mondanivalóval és gitárral. (Bár lehet ismerted)

 

http://www.youtube.com/watch?v=RGQGyT3oTOA

http://www.gugalyrics.com/VARGO-THE-MOMENT-LYRICS/322182/ 

  Előzmény: Vanyai [1934] (2012-01-15 01:36:29)
 
Richárd | 2012-01-15 21:21:02 Válasz erre Adatok E-mail (1941)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

És ha már hasonló filmek, akkor ez is idetartozhat, elég Sethes:

http://www.port.hu/9_-_a_szam_hatalma_the_nines/pls/fi/films.film_page?i_film_id=96908

  Előzmény: Richárd [1940] (2012-01-15 21:14:14)
 
Richárd | 2012-01-15 21:14:14 Válasz erre Adatok E-mail (1940)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Láttam ezt is, ez sem rossz.:)
  Előzmény: Vanyai [1939] (2012-01-15 20:48:47)
 
Vanyai | 2012-01-15 20:48:47 Válasz erre Adatok E-mail (1939)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.port.hu/a_13._emelet_the_thirteenth_floor/pls/fi/films.film_page?i_film_id=22722

 

Ez is egy hasonlo kaliberu film es szinten az elozoekhez tartozik:)

 
Richárd | 2012-01-15 19:48:37 Válasz erre Adatok E-mail (1938)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

http://www.port.hu/dark_city/pls/fi/films.film_page?i_film_id=439&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_where=2&i_topic_id=2

 

Ez is a Mátrixhoz vagy az Eredethez hasonló tematikájú film, bár kevésbé ismert, érdekes, hogy az alapötlete ugyanaz, mmint a Mátrixé, és ez a korábbi. Sztem igen jó kis moovie.:)

 
Vanyai | 2012-01-15 13:59:49 Válasz erre Adatok E-mail (1937)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

A didgeridoon jatszo Markus kivetelevel magyarok:)
  Előzmény: Vanyai [1935] (2012-01-15 02:40:01)
 
Vanyai | 2012-01-15 02:49:48 Válasz erre Adatok E-mail (1936)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.youtube.com/watch?v=3zOv2xmAfrs

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=mY95ChJSLs8&NR=1

Na ez az utolso oszt annyi:)

O Szilagyi Aron az Airtistbol a dorombos a vilag egyik legjobbja.Miatta kezdtem el dorombozni es valami fantasztikus utazasokra visz a jatek!

 
Vanyai | 2012-01-15 02:40:01 Válasz erre Adatok E-mail (1935)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nem tudom ismeritek e az Airtist nevezetu triot magyarok es egyszeruen zsenialisak.

http://www.youtube.com/watch?v=dz_CWC2leJI&feature=related

 
Vanyai | 2012-01-15 01:36:29 Válasz erre Adatok E-mail (1934)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.youtube.com/watch?v=6F2t9E2tSPk&feature=related

 

Csukott szem ellazul es repuuul:)Nagyon szepen stimulal es tudatmodosult allapotba visz.

 
Vanyai | 2012-01-15 01:31:46 Válasz erre Adatok E-mail (1933)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Neo-t lehet ertelmezni ugy is hogy uj ember.Egyebkent nekem azert zsenialis alkotas a Matrix mert rengeteg nezopontbol jutsz ugyan oda.Aki a szamitogepekert remeg az is megtalalja benne az utiranyt.Aki csipp-csepp ezos az is.Komolyan kultusz film mint a Star Wars:)  ´79-es film es meg mindig porondon van es ugyan ugy megragadja az ujabb generaciot/okat is.Matrixhoz meg csak annyit hogy mindig azon mosolygok aki azt momdja hogy az elso resz volt jo a tobbi mar nem annyira:)Pedig az ugy kerek ahogy van.
  Előzmény: naughty [1932] (2012-01-14 15:54:33)
 
naughty | 2012-01-14 15:54:33 Válasz erre Adatok E-mail (1932)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

azt biztos tudod Vanyai:) hogy a neo az egyben itt a "one" anagrammája is volt.  új megváltó, az egyetlen:) sztem te erről többet tudsz...
  Előzmény: Vanyai [1931] (2012-01-14 13:51:24)
 
Vanyai | 2012-01-14 13:51:24 Válasz erre Adatok E-mail (1931)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Aham,ertelek:)

Sok felekeppen lehet a Matrixot nezni/ertelmezni.Az alcavilag/illuzio ahogy Seth nevezi az ugyanaz mint amit az inkak is Mayanak azaz kaprazatnak neveztek a valosagot amiben elunk.En ugy ertelmeztem a filmet hogy pontosan azert volt a szamitogep a foszerepben hogy minnel tobb embert ebresszen fel a film,mert ezzel a "temaval" (internet,szamitastechnika) foglalkozik szinte mindenki ez van a kozpontban.Egy hatalmas alkotas a film.Neo mindig alom allapotban kapja a felismereseket,utasitasokat( ebredezik) Morpheustol.Aki egyben a belso vezeto/intuico talan a belso en? szerepet jatsza.De a gorog mitologiaban az alom Istene.Neo ugye az igazi enunk es Smith ugynok pedig az ego szerepet jatsza a filmben.Nevek is fontosak logosz,morpheus,nabudokonozor,thrinity,neo.Egyszoval a spiritualis felebredesrol szol hogy a kaprazatbol/Matrixbol terjunk eszre es ne azonosuljunk vele.

En az Eredet cimu filmet maskent tartom szamon.Nem lehet osszevetni szerintem a Matrix-szal.

  Előzmény: Mario [1929] (2012-01-14 01:40:39)
 
naughty | 2012-01-14 10:00:08 Válasz erre Adatok E-mail (1930)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Ahhoz, hogy az Eredetnek átjöjjön üzenete, ahhoz érdemes megnézni a többi Nolan filmet.

Én azt gondolom, hogy a jelenkori modern férfiszerep dilemmáját testesítik meg hősei a filmekben. Egyfajta megszállottság hajtja őket egy cél felé, miközben szenvednek és kettős életet élnek vmiképp. 

Az egyik "álom" a másik valóság. Az eredetben kiélte  a régi vágyát, hogy James Bond szerű jelenetet is rendezhessen, de a főhős problémája és a megmentett srác katarzisa - mindkettő szép és érdekes motívumokat tartalmaz.

  Előzmény: Mario [1929] (2012-01-14 01:40:39)
 
Mario | 2012-01-14 01:40:39 Válasz erre Adatok E-mail (1929)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nem.

Nem tudom, észrevetted-e, de az egész film gyakorlatilag az elektronikus vezérlésű gépek (=számítógépek) elleni hadviselésről szól, a koncepció a technológiai szingularitás megfilmesítése volt, a valódi világ, és a Mátrix viszonya pedig tökéletesen megfeleltethető egy globális szerver-kliens architektúrának (értsd, internet). Másrészről, a film egy nagyon pontos társadalmi kórképre(fogyasztói társadalom viselkedése, a kormányok hatalma) illeszthető, és amiért szóba hoztam, az az, hogy a Mátrix álcavilága részben, legalább egy kicsit átfedésben van a Seth által "illúziónak" nevezett fizikai valósággal.
Az Eredetből számomra hiányzott ez a vonal, ami elgondolkodásra késztetne.

  Előzmény: Vanyai [1927] (2012-01-13 16:19:59)
 
atta | 2012-01-13 19:52:07 Válasz erre Adatok E-mail (1928)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

A szimpla akciófilm besorolást Máriótól vettem át és áttételesen használtam. :) Én nem is nagyon próbáltam besorolni ezt a filmet. Egyszerűen nagyon tetszett és jól esett, hogy egy kis időre teljesen kikapcsolhatok a "való világból".

Limbó? Erre nem emlékszem a filmből. Limbó a pokol tornáca máshol. A filmben az amikor vki csapdába esik egy álomban?
  Előzmény: naughty [1925] (2012-01-13 00:14:59)
 
Vanyai | 2012-01-13 16:19:59 Válasz erre Adatok E-mail (1927)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"az legalább részben az informatikáról szólt, "

Ezt hogy is erted???Azert mert sok volt benne a szamitogep? :P

  Előzmény: Mario [1926] (2012-01-13 03:21:33)
 
Mario | 2012-01-13 03:21:33 Válasz erre Adatok E-mail (1926)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nem tudom, nekem akkor sem jött át.
Például, a Mátrix-trilógiához hasonlítva nagyon gyengécske, igaz, az legalább részben az informatikáról szólt, ami eléggé trendi is aktuális ma, de nálam ez az álomtéma szintén "trendi", mégsem éreztem igazán a film ízét.
Úgy éreztem, az Eredetbe csak úgy beleszőtték ezt az álomszálat, hogy érdekesebb legyen a film, míg mondjuk a Mátrixnál érezni lehet, hogy erre alapoztak.

A Seth-film esetében tartok attól, hogy egy lecsupaszított, amcsi módra marginálisan leegyszerűsített, pszi-klisékkel teletömött, neadjisten ultraérzelmes gagyiságot kapunk (már ha elkészül valaha). Seth esetében igazából egy elgondolkodtató dokumentumfilmet tudnék elképzelni, ami szépen elmagyarázza, mi ez az egész, hogy is néz ki, ami ismerteti Seth legtöbb elméletét, ... nyilván, ez nem lenne kasszasiker, és egyesek biztosan unalmasnak találnák, de szerintem lenne egy réteg, akit talán megfogna a téma.
Ne csak annyi legyen, hogy háromszor elmondják a "Te teremted a saját valóságod" mondatot, és beszélnek két szót az egóról... mert bőven van mit írni/mondani Seth-ről (szexualitás, állati tudat, Isten(ek), démonok, vallás, álmok, psziché, kultúra, mass events, ideák, koincidenciák, self, alternatív ének, stb). Persze, ezt így biztosan nagyon nehéz lenne besűríteni néhány órába.

  Előzmény: naughty [1925] (2012-01-13 00:14:59)
 
naughty | 2012-01-13 00:14:59 Válasz erre Adatok E-mail (1925)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

e mint filmszakos, Nolan lesz a szakdolgozat témán. Sztem az Eredet jóval több, mint "akciófilm" persze, ehhez bele kell helyezni a rendezői életműbe és filmtörténeti ,előzményekbe is. Vannak benne akciófilm műfajpanelek, de érdekes módon játszik azzal, hogyan teremtünk teret és használjuk az időt.
És amit ők limbónak hívnak.. néha az az érzésem, mi a fizikai "dimenzióban" esünk ilyen csapdába és felejtjük el néha, hová is megyünk vagy honnan jövünk:)
  Előzmény: atta [1924] (2012-01-12 20:50:31)
 
atta | 2012-01-12 20:50:31 Válasz erre Adatok E-mail (1924)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Szerencsére én nem egy filozófiai művet vártam, hanem csak egy jó filmet így a szimpla akciófilm is bejött. :) Persze a látványt a végtelenségig lehetne fokozni, de szerencsére ebben sem vagyok nagy igényű, nekem megfelelt. :)
  Előzmény: Mario [1921] (2012-01-10 00:17:25)
 
nannan | 2012-01-10 11:44:48 Válasz erre Adatok E-mail (1922)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

fura, hogy a Seth-filmről szó szerint nem találni semmit...
  Előzmény: Mario [1918] (2011-12-24 10:37:08)
 
nannan | 2012-01-10 11:44:48 Válasz erre Adatok E-mail (1923)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

fura, hogy a Seth-filmről szó szerint nem találni semmit...
  Előzmény: Mario [1918] (2011-12-24 10:37:08)
 
Mario | 2012-01-10 00:17:25 Válasz erre Adatok E-mail (1921)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nem igazán tetszett, többet vártam tőle. Szerintem ez egy szimpla akciófilm, némi álmodós köntösbe öltöztetve, nekem az egész nem jött át. Szerintem több elméleti dolog kellett volna benne, amin az ember elgondolkodhatna, vagy a látványt lehetett volna még turbózni, az sem volt olyan nagy szám.
  Előzmény: atta [1920] (2012-01-06 19:33:07)
 
atta | 2012-01-06 19:33:07 Válasz erre Adatok E-mail (1920)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

És tetszett a film? :) A zenéje is szenzációs, jó dolgokat ír Hans Zimmer. :)
  Előzmény: Mario [1918] (2011-12-24 10:37:08)
 
Richárd | 2012-01-06 01:52:51 Válasz erre Adatok E-mail (1919)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

http://www.origo.hu/tudomany/20120105-eloszor-sikerult-eltuntetni-az-idot-fizikusoknak.html
 
Mario | 2011-12-24 10:37:08 Válasz erre Adatok E-mail (1918)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A hivatalos OST video alapján találtam rá a filmre, namondom, ezt meg kell nézni! :)


Seth filmről csak ennyit találtam: http://www.imdb.com/title/tt0491158/

  Előzmény: atta [1917] (2011-12-23 23:48:51)
 
atta | 2011-12-23 23:48:51 Válasz erre Adatok E-mail (1917)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Láttam az Eredetet és nagyon-nagyon tetszik. :)))

A Seth filmről nem tudok semmit.
  Előzmény: Mario [1916] (2011-12-23 23:33:52)
 
Mario | 2011-12-23 23:33:52 Válasz erre Adatok E-mail (1916)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Egyszer is elég lett volna... :)

Két kérdés. Az Eredet c. filmet látta valaki? Ha igen, milyennek találtatott?

Más... régebben volt szó arról, hogy készül film Seth-ről/-ből, anno valaki egy weboldalt is belinkelt ide róla. Nem tudjátok, hogy áll a project? Nincs semmi hír róla?

  Előzmény: Mario [1914] (2011-12-23 21:25:51)
 
Mario | 2011-12-23 21:25:51 Válasz erre Adatok E-mail (1914)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

AZ EMBER TUDATALATTIJA HALHATATLAN
 
Mario | 2011-12-23 21:25:51 Válasz erre Adatok E-mail (1915)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

AZ EMBER TUDATALATTIJA HALHATATLAN
 
naughty | 2011-12-12 14:36:35 Válasz erre Adatok E-mail (1913)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

nem tudom  Vanyai:) miért, de erről a receptről te jutottál eszembe:) (először a tamale loco játék jutott eszembe.. aztán megnéztem egy receptet)
  Előzmény: Vanyai [1881] (2011-12-07 23:44:53)
 
Richárd | 2011-12-11 00:57:09 Válasz erre Adatok E-mail (1912)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok. Vegyük úgy, hogy ezt az én hobbim, fontos nekem valamiért.
  Előzmény: tida [1911] (2011-12-11 00:52:58)
 
tida | 2011-12-11 00:52:58 Válasz erre Adatok E-mail (1911)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

A beszélgetés elején elszállt egy hsz-em, amiben azt írtam, a lélek szót inkább hagyjuk ki, mert hol az entitás szinonimájaként használja Seth, hol nem. Csak az újra írt hsz-embe már nem írtam, most visszanéztem. Úgyhogy ezt az előző hsz-emet tekintsd semmisnek. Bennem az volt, hogy írtam, és ennek ellenére feszegeted ezt a hülye lélek-entitás témát huszadszorra:)


  Előzmény: Richárd [1909] (2011-12-10 23:52:53)
 
Richárd | 2011-12-10 23:53:09 Válasz erre Adatok E-mail (1910)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Elképzelhető.
  Előzmény: tida [1907] (2011-12-10 23:41:29)
 
Richárd | 2011-12-10 23:52:53 Válasz erre Adatok E-mail (1909)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Úgy gondoltam, ezen már túlvagyunk. nem is oylan rég tisztáztuk, hogy míg időnként szinoníma nála, addig máskor élesen megkülönböztetett fogalmak, éps az entitás a több, jóval. de nincs is most kedvem ebbe belemenni, egyéb, nem itteni okok miatt.
  Előzmény: tida [1906] (2011-12-10 23:34:44)
 
tida | 2011-12-10 23:43:31 Válasz erre Adatok E-mail (1908)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem, hogy kétszer elolvastam, már egyértelműnek tűnik. De ugye, szabad akarat van, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja:)
  Előzmény: atta [1905] (2011-12-10 20:19:23)
 
tida | 2011-12-10 23:41:29 Válasz erre Adatok E-mail (1907)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet, hogy más könyvet olvasunk?:)
  Előzmény: Richárd [1903] (2011-12-10 19:31:23)
 
tida | 2011-12-10 23:34:44 Válasz erre Adatok E-mail (1906)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"A lelket entitásnak hívni nekem önbecsapás lenne, a lélek az lélek, az entitás meg entitás."

Akkor reklamálj Seth-nél:)

A "lélek" szó helyett szívesebben használom az "entitás" kifejezést, .....  Seth könyve I.45.o.

„Aki makacsul védelmezi igazságait a kérdésekkel szemben, az a tudása érvényességét kockáztatja.

Azokból, akik annyira biztosak az általuk ismert válaszokban, hiányzik a tudásvágy, ami elvezetné őket a megértés tágasabb dimenziói felé.”

Seth (Seth könyve)


  Előzmény: Richárd [1904] (2011-12-10 19:34:00)
 
atta | 2011-12-10 20:19:23 Válasz erre Adatok E-mail (1905)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Elolvastam ezt a részt, tényleg nem egyértelmű, hogy Seth mire céloz. Ez még nagyon az elején volt, inkább a kapcsolat létrejötte volt a fontos, szerintem ezért homályos ez a szakasz.
  Előzmény: tida [1896] (2011-12-10 13:22:49)
 
Richárd | 2011-12-10 19:34:00 Válasz erre Adatok E-mail (1904)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az entitás tudattalan része mintha mi lennénk. Sokszor fogalmaz úgy, hogy mi az entitás álmának vagyunk tekinthetőek, ami nyilván valamiféle tudatalatti tevékenységre utal.

Nekem nem mindegy, hogy ki a személyes istenem, nem csak játék a szavakkal, tartalmilag az entitás sokkal nagyobb tudású, mint mondjuk az a lélek, amelyhez tartozom és amely az entitásnak a része. A lelket entitásnak hívni nekem önbecsapás lenne, a lélek az lélek, az entitás meg entitás.

  Előzmény: tida [1902] (2011-12-10 18:24:54)
 
Richárd | 2011-12-10 19:31:23 Válasz erre Adatok E-mail (1903)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én ebben nem vagyok biztos. Az entitást ugyanannak érzem, mint a mindig használt entitást, nem éreztem semmilyen megkülönböztetésre utaló jeleket. A személyiségtöredéknél úgy különböztetném meg, hogy a jelenleg önmagunkat önmagunkként azonosító személyiségtöredék találkozhat a másik fajta, más létminőségű és érvényességű személyiségtöredékkel, vagyis egyszerre mindkétféle személyiségtöredékről szó van, az általunk ismertről is és a mésik fajta, kivetítés-jellegűről is.
  Előzmény: tida [1901] (2011-12-10 18:02:44)
 
tida | 2011-12-10 18:24:54 Válasz erre Adatok E-mail (1902)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szerintem állandó kapcsolat van és az energia is folyamatos.  Mivel részei vagyunk, "benne" vagyunk, mi vagyunk.

Valahogy úgy képzelem, a "felosztások" igazából tudatosság szempontjából vannak. Vagyunk mi, mint személyiség, van tudatos és tudattalan részünk. A tudattalan csak a mi tudatosságunk szempontjából az, más, nagyobb "részek" szempontjából az is tudatos, mondjuk nevezzük ezt belső -énnek. De a belső énnek is van tudatos és tudattalan része, az "ő" tudattalan része mondjuk az entitás számára tudatos. De az entitásnak is van tudattalan része, és így tovább, és így tovább.

Kb. itt megértem Seth-et, milyen nehéz ezeket a felosztásokat tárgyalni, mert ha ennek mentén gondolkodom, amint a személyiség számára tudatossá válik valami az addig tudattalanból, az a határ, ami képzeletben elválasztja a külső és belső ént, máris érvényét veszti. Ráadásul a "mélyebb részek" tudatossága is táplálkozik a külső én tapasztalataiból, tudatosságából, ez része annak, az része ennek, .....

Mire kimondod azt, hogy Isten, addigra ő már valami más

Úgyhogy szerintem annak nincs is nagy jelentősége, minek nevezzük azt, ami figyel ránk, amit kinevezünk vigyázónknak vagy nagytudású segítőnknek, mint személyes isten - ha neked az entitás tetszik, gondold ezt a fogalmat mögé:)
  Előzmény: Richárd [1900] (2011-12-10 16:47:50)
 
tida | 2011-12-10 18:02:44 Válasz erre Adatok E-mail (1901)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem tudom, meddig olvastad, de nekem az rajzolódik ki, hogy az az entitás, amiről az idézetben beszél, nem az, amit te szoktál érteni alatta. És az a személyiségtöredék nem az a fajta, amik mi vagyunk, mint személyiségtöredékek, az meg egy még másik "fajta", amiről a York Beach-i képmásoknál van szó.

Amit most idéztél, az szerinted melyik fajta személyiségtöredék, és milyen entitás?
  Előzmény: Richárd [1898] (2011-12-10 16:44:52)
 
Richárd | 2011-12-10 16:47:50 Válasz erre Adatok E-mail (1900)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

És akkor elsődlegesen a belső én teremti meg a kért eredményeket. De nnyiszor beszél Seth, a fóleg álombeli közvetlen kapcsolatról az entitással,a nnak akár a legfejlettebb részeivel, hogy szerintem kapcsolatban lehet lenni az etitással is, megfelelő intenzitású szándék esetén.
  Előzmény: Richárd [1899] (2011-12-10 16:46:23)
 
Richárd | 2011-12-10 16:46:23 Válasz erre Adatok E-mail (1899)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Vagyis akkor a lélek egy eléggé autonóm egység, vizont az entitás tudat alatt felügyeli az egész tevékenységet. Gondolom, szükség esetén energiát küld, vagy más módon beavatkozik, ha szükséges.
  Előzmény: Richárd [1898] (2011-12-10 16:44:52)
 
Richárd | 2011-12-10 16:44:52 Válasz erre Adatok E-mail (1898)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A 39. oldalon ír egy olyat, hogy a "személyiségtöredékek viszont függetlenül működnek, bár az entitás felügyelete alatt".

  Előzmény: Richárd [1897] (2011-12-10 16:44:01)
 
Richárd | 2011-12-10 16:44:01 Válasz erre Adatok E-mail (1897)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Elolvastam, világosabban látok. De most csak kétsoros hsz.-eket írok, mert benyelt egy hatsorost, lementeni meg lusta vagyok.
  Előzmény: tida [1896] (2011-12-10 13:22:49)
 
tida | 2011-12-10 13:22:49 Válasz erre Adatok E-mail (1896)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Annak idején én a belső én-nek nevezett valamiséget neveztem ki személyes istenemnek. Te láthatólag nem adtad alább az entitásnál:)
 
"nekem egyelőre nagyon nehezen elhelyezhető ez a gondolatmenet"

Ha elolvasod a szövegkörnyezetet (Seth megszólal 38.oldaltól), hozzáveszed, hogy ezek a legelső közlési fázisok, itt még nem hangzott el semmiféle átfogóbb leírás az Én-részek rendszeréről, hozzáveszed azt a kitételt: "az entitás, ti így mondanátok" - szóval, ha kicsit utánajárnál ennek a kijelentésnek, mielőtt készpénznek veszed egy más kontextusban kialakult képhez képest történő saját értelmezésedet róla, másképp látnád talán;)

Ha esetleg elolvasod a szövegkörnyezetet, kíváncsi lennék, mi a benyomásod erről a mondatról:)
  Előzmény: Richárd [1895] (2011-12-10 01:15:13)
 
Richárd | 2011-12-10 01:15:13 Válasz erre Adatok E-mail (1895)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De az entitás maga a totális tudatosság, nekem egyelőre nagyon nehezen elhelyezhető ez a gondolatmenet, sőt, most el is vagyok kicsit kenődve, mert mi van, ha az entitásom már elengedte a kezemet, és én nem is tudok róla?:o Én azt hittem, az entitás mninden része minden rezdüléséről tud, és jótékonyan hat a részei fejlődésére, erre jön ez az idézet.
  Előzmény: tida [1894] (2011-12-09 23:13:13)
 
tida | 2011-12-09 23:13:13 Válasz erre Adatok E-mail (1894)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"sokkal függetlenebb, mint gondoltam? De akkor miért mondja Seth, hogy az entitáson belül minden felosztás látszólagos és tetszőleges?"

Szerinted attól kevésbé mondhatjuk "velünk azonosnak" a szívverésünket, hogy nem irányítjuk tudatosan?
  Előzmény: Richárd [1892] (2011-12-09 18:36:30)
 
nannan | 2011-12-09 18:57:22 Válasz erre Adatok E-mail (1893)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

http://www.delmagyar.hu/noi_oldal/ot_ora_alvas_is_elegendo/2189125/

találtam egy cikket, ami megerősíti a seth-féle alvásperiódusokat. mondjuk az fura következtetés, h a nőknek van szüksége kevesebb alvásra, ha eleve nőket vizsgáltak...mindensetre nekem megerősítés, mert most újra visszaállok az öt órás alvásra. néha kételkedtem benne, h jó ez nekem?

képzeljétek ma éjszaka a következőt álmodtam: láttam a számokat és hallottam hozzá a hangot, de nem láttam ki mondja; 33 óra helyett, 32 órát aludj.

ezt nem igazán tudom értelmezni, maximum, ha összeadom a számjegyeket...

 
Richárd | 2011-12-09 18:36:30 Válasz erre Adatok E-mail (1892)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Lehet, hogy a lélek, vagy a mindenekfelett való lélek (utóbbi a lehetséges és reinkarnációs ének összessége lehet szerintem) nagyobb súlyú, és sokkal függetlenebb, mint gondoltam? De akkor miért mondja Seth, hogy az entitáson belül minden felosztás látszólagos és tetszőleges? Utóbbit csak amolyan szombolikus beszédként kell értelmezni? Hmm.
  Előzmény: Richárd [1890] (2011-12-09 16:40:28)
 
Richárd | 2011-12-09 18:08:21 Válasz erre Adatok E-mail (1891)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Frank Whitersről is azt mondta valahol, hogy már elengedte, és a saját útját járja, függetlenedett tőle, ez most jutott eszembe.
  Előzmény: Richárd [1890] (2011-12-09 16:40:28)
 
Richárd | 2011-12-09 16:40:28 Válasz erre Adatok E-mail (1890)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Valamit kezdek kapisgálni az idézet kapcsán. Valami olyasmiről lehet szó, hogy olyanok az entitásnak a személyiségtöredékei, mint nekünk a tudatalatti, a biológiai szervezetet fenntartó tevékenységünk. Vagyis akkor a belső énnnek nagyobb a szerepe, mint eddig gondoltam, önállóbb az entitástól. És ez az egész a szabad akarattal is összefügg, hogy a személyiségtöredék dönti el, hogy mennyire "közeledik" az entitásához.
  Előzmény: Richárd [1889] (2011-12-09 01:45:33)
 
Richárd | 2011-12-09 01:45:33 Válasz erre Adatok E-mail (1889)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok, így jobban értem.:)

Maga az idézet rendkívül zavarbaejtő számomra. Nem is tudom most hova elhelyezni. Rendkívül sokatmondó (szokás szerint) és rendszerbe helyezhetetlen. Ajjaj.:)

  Előzmény: tida [1887] (2011-12-09 01:23:14)
 
tida | 2011-12-09 01:29:27 Válasz erre Adatok E-mail (1888)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Most eszembe jutott, volt egy kis intervallum az életemben, amikor egy csomó ember, akikkel akkor ismerkedtem meg, azt kérdezte, nem találkoztunk-e már, mert annyira ismerős vagyok. Sosem láttam őket. Már idegesített, olyan gyakori volt ez. Lehet, hogy egy személyiségtöredékem kószált abban az időszakban, megelőzve az én találkozásaimat?:))
  Előzmény: tida [1887] (2011-12-09 01:23:14)
 
tida | 2011-12-09 01:23:14 Válasz erre Adatok E-mail (1887)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem nem a rezegéssel:) van bajom, csak az "alacsony/rossz"-, "magas/jó" + rezgés jelzős szerkezettel:)


Itt van ehhez egy zavarba ejtő idézet:

Az entitás független életet ad a töredékeknek, és utána többé-kevésbé elfelejti. Amikor egy pillanatnyi hiba adódik az irányításban, szembetalálkozhatnak egymással. Az entitás éppúgy nem képes irányítani a töredékszemélyiségeket, ahogyan a tudat nem képes irányítani a szívverést.

Seth megszólal 38.o.

Érdekes, hogy ezekről a személyiségtöredékekről vagy személyiségkép-töredékekről később nem esik szó, vagy én nem emlékszem.
  Előzmény: Richárd [1886] (2011-12-08 21:41:02)
 
Richárd | 2011-12-08 21:41:02 Válasz erre Adatok E-mail (1886)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Még az jutott eszembe, hogy a kibocsátott hiedelem-, érzés-, gndolat-, hozzáállás "rárezeg" a totalitásra és "magához hívja" az elérhető elemeket. Így jönnek ki olyan szinkronicitások, mint pl. Vanyaié. Itt a rárezeg szót nem provokatív értelemben használom, de tényleg nem jutott jobb az eszembe.:)
  Előzmény: Richárd [1870] (2011-12-07 21:30:19)
 
tida | 2011-12-08 00:53:52 Válasz erre Adatok E-mail (1885)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:)
  Előzmény: Richárd [1884] (2011-12-08 00:43:26)
 
Richárd | 2011-12-08 00:43:26 Válasz erre Adatok E-mail (1884)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az igaz.:)
  Előzmény: tida [1883] (2011-12-08 00:31:44)
 
tida | 2011-12-08 00:31:44 Válasz erre Adatok E-mail (1883)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet azt úgy is nézni, hogy remek önismereti tréning:))
  Előzmény: Richárd [1882] (2011-12-08 00:09:27)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség