Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap
Richárd | 2012-02-08 17:38:25 Válasz erre Adatok E-mail (2029)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

 Ez klassz hsz. volt, tetszik:)
  Előzmény: Vanyai [2025] (2012-02-08 17:05:02)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:15:59 Válasz erre Adatok E-mail (2028)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Igen azt atolvastam mar amit Te gondolsz es jol gondoltam amireTte gondoltal:)

Szoval a Seth konyve 5.fejezetben mondja a kornyezetben hol talahato ilyen pontok ahol a valosagok metszik egymast asszem 4 ilyen pont nagy koordinata pont leztezik amik valamilyen formaban transzformatorkent mukodnek.De nem erre gondoltam:)Ami a szem.valosgot illeti amirol beszelsz az meg a 15.fejezetben van leirva.de itt a jelent taglalja hogy csak a jelenben tudsz valtoztatni dolgokat es sem az amire most vadaszok:)De barmilyen otletre vevo vagyok hogy hol is talalhatnam meg:)
  Előzmény: naughty [2026] (2012-02-08 17:05:34)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:05:53 Válasz erre Adatok E-mail (2027)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Ne szorozzel maaaa:)) Politikus hozzaallast velek felfedezni :)
  Előzmény: tida [2023] (2012-02-08 13:41:24)
 
naughty | 2012-02-08 17:05:34 Válasz erre Adatok E-mail (2026)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 Az amire te gondolsz, hogy én gondolok- az a Seth könyvében van, 5. fejezet:)
Én arra gondolok viszont, mikor a hatalompontról ír a jelenben és az a személyes valóság természetében van. (jó kérdés, az egyes vagy kettesben)
  Előzmény: Vanyai [2024] (2012-02-08 16:18:55)
 
Vanyai | 2012-02-08 17:05:02 Válasz erre Adatok E-mail (2025)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Megprobalom elmagyarazni:) Gondolom abban egyetertunk hogy azok a dolgok amirol Seth beszel es ahogy elmagyarazza a Letunk ertelmet es mukodeset egy igen kulonleges nezopont - meg nem olvastam ennyire reszletes ismertetest - baromi nagy tudatossagra vall.Mi ahogy elolvassuk megprobaljuk egyaltalan felfogni es elkepzelni hogy mirol is ir.Es azt hogy ezeket alkalmazzuk - az en esetemben - egy szuper tudatos lenynek kene lennem aki ezeket dolgokat tudatosan tudom iranyitani es uralni.Amiket en irtam azokat persze elismerem hogye zek - ahogy Te is irtad - tuneti kezeleseknek felelnek meg.Lepcsozetesen haladunk felfele a tudatosaodas letrajan.Eloszor a kulso dogokat hibaztatjuk a rosszert.Aztan ahogy feljebb lepsz egy lepcsofokot mar rajossz hogy a hibakat magunkba kell keresni.Itt jon a feleloseg valalas amit Te is irsz.De hogy ezt tenyleg megertsuk egy teljesen uj paradigmat kell felallitanunk hiszen a regi az nem jo es hogy ezt megtegyuk a regi hiedelmeket ki kell utni es ujakat kell elultetni.Olvasasra baromi egyszeruen hangzik.De gyakorlatban nem annyira .Amit Seth elmond az a felsofoka a tudatossagnak.Persze irja hogy o is valtozik meg ez egyertelmu.Csak kepletesen irtam.De mivel a lepcsofokokat meg kell maszni nem tudsz egybol a tetejere ugrani bizonyos seged eszkozoket hasznalunk amig nem vagyunk kepesek manko nelkul csinalni a dolgot.Egy ilyen manko az auratisztitas is.Nem veszek be gyogyszert egyre kevsbe faj a fejem holott regen ez szinte 3napi jelenseg volt.Mivel az en esetemben mar a negativ - tudom ertelmetlen a szamodra:) - aggodasok nagy reszt ki lettek utve tenyleg latok pozitiv - a masik baratod:) - valtozasokat.De valoszinu nem vagyok annyira teli onbizalommal hogy egybol felugrjak Seth szintjere.De mivel nyitottam mar erre az utfele ez el fog jonni.De ahogy Seth is mondja akkor mar tudatos volt amikor a Foldunk keletkezett.Tehat gondolom meg van egy kis "idom" amig elerem azt a szintet.De amig peldaul valamin felmegy a pumpad peldaul hogy en nem tudok normalisan idezni ugyan ugy mint Ricsi:)) addig neked is szukseged van auratisztitasra:)Mivel az idegesseg is egy energialenyomat ami uszik korulottunk.Ugye megteremtettuk es o is elni akar ezert keresi a megnyilvanulasi lehetosegeket.Ugyan ugy ahogy Seth mondja a demonokat.Nem leteznek csak mi taplaljuk oket ezert vannak fent.De ha nem osztod a hiedelmeiddel oket akkor teged nem erhet "karosodas".Hat ugyan ez a helyzet szerintem a haraggal vagy a idegeskedessel ha ezeket megtapasztalod a mindennapi eletedben akkor ezek reszet kepezik a hiedelemrendszerednek.Mivel megtapasztalod.Akkor ezek az energiamintak vagy lenyomatok megpihennek a korulotted levo energiaburokban azaz az auradban.Mivel a hiedelmeid allandoan pulzalnak ezert ezek mindig csalogatjak a nekik megfelelo ervenyesulni vagyo energiamintakat.Ezzel az auratisztitassal megtudod erezni hogy milyen "konnyunek" lenni ha nem "nehezkedik" rad egy ilyen minta.Es ha tobbszor csinalod es tudatosodsz kozben akkor mar egyre kevesbe kell majd csinalnod mivel ennek hatasara hamarabb megtalalod az alaphiedelmedet hogy kiszakitsad magadbol ezt a hulyeseget:)Tehat csak egy manko amig nem valsz annyira tudatossa hogy ezeket tenyleg iranyitani tudd es kontrollalni.

 

"Én úgy gondolom, nem lesz semmi bajunk a negatív érzelmektől, ahogyan az auarpiszoktól sem."

Igen nem lesz amig nem azonosulsz vele.Ahogy egyutt erzest mutatsz felejuk maris ott ulnek rajtad.Ha mindig kiegyensulyozott vagy es nem vagy beteg es mindig vidam vagy meg az esos idoben is akkor nincs szukseged ezekre.

En azt vallom hogy itt a Foldon vannak bizonyos jatekszabalyok amiket nem tudsz kikerulni.Jo dolgokat kell tenni cselekedni alkotni.Ezt tobbszor is hangoztatja Seth.Tudom relativ hogy mi a jo.De szerintem jo es rossz dolgok kozt valamilyen szinten kell kulonbseget tenni.Mindenki az altalanosagba vett "joert" teper.Jo fizu , legyen auto,haz,nyaralas stb...

Igazabol ezt az egeszet csak ugy tudod megragni ha elkezdesz vele foglalkozni.Energetika.Letezo dolog vagy szerinted ez is csak egy hiedelem?Azokra hat akik hisznek benne?
  Előzmény: tida [2022] (2012-02-08 13:39:01)
 
Vanyai | 2012-02-08 16:18:55 Válasz erre Adatok E-mail (2024)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Igen erre emlekszem.Helyeket jelol meg asszem Utah allam meg a tavak kornyeke.De nem erre gondoltam amire en emlekszem az a szobaban volt.Minden lakasban asszem ugy mondja hogy vannak ilyen pontok.
  Előzmény: naughty [2021] (2012-02-08 11:05:45)
 
tida | 2012-02-08 13:41:24 Válasz erre Adatok E-mail (2023)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Úgy érted a "behatást", hogy kívülről jövő valami? mert kívülről csak az tud jönni, ami belülről először kimegy. Vagy nem?:)
  Előzmény: Vanyai [2020] (2012-02-08 00:43:27)
 
tida | 2012-02-08 13:39:01 Válasz erre Adatok E-mail (2022)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Igazából nem tudom, mit  jelentenek ezek pontosan, amiket mondasz:) Nem foglalkoztam sosem aurával, igazából nem is tudom, mi az. De feltételezem, ugyanúgy "kivetülése" a belső állapotnak, ahogy a test, vagy bármi, ami megjelenik a tapasztalati szinten fizikailag, vagy érzelmileg, vagy mondjuk az aura esetében valamilyen látható energiamintázatként, színek formájában. Mindez persze jelképe - valamilyen szinten érvényes jelképe - annak, amik belül éppen vagyunk. (Vagy amilyennek gondoljuk azt, amilyenek belül vagyunk)

Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy piszok az aurában. Mit értesz az alatt, hogy bevonzod a piszkot.
Nem tudom, mit értesz az alatt, hogy tiszták vagyunk, vagy piszkosak.

Ez az "aurapiszok tisztítás" nekem kicsit analóg avval, amikor valami kapcsán felmerülnek benned "negatív" gondolatok, "negatív" érzelmek, és akkor gyorsan lecseréled valami "pozitívra", anélkül, hogy felvállalnád, megnéznéd azt a spontán gondolatot vagy érzelmet és mögé néznél. Erre mondja szerintem Seth, hogy félünk a saját valóságunktól, bizalmatlanok vagyunk vele szemben. Pedig a cél éppen az önmagunk megismerése, nem az elfedése:)

Én úgy gondolom, nem lesz semmi bajunk a negatív érzelmektől, ahogyan az auarpiszoktól sem. És attól nem leszünk tiszták, ha megmanipuláljuk az igazi érzelmeinket, vagy az auránkat.
Mindezt persze amellett mondom, hogy fogalmam sincs, miben áll ez az auratisztítás, úgyhogy lehet, hogy nem jól látom:)

Szóval, nem, nem gondolom, hogy annyira tudok figyelni a gondolataimra, hogy nem "húzok be" magamnak bármit, de itt megint nem is értem, mit jelent "annyira figyelni a gondolatokra".

Inkább úgy mondanám, nem félek sem a "intellektuálisan negatívnak értelmezett" érzelmeimtől, gondolataimtól, sem ezek bármilyen szinten kivetült szimbolikus megjelenésétől (pl. aurapiszok). Épp azért láttatják magukat, hogy megismerjem, felismerjem önmagamat bennük. És amikor megmutatkoznak, lehet velük "dolgozni". Nem magukkal a szimbolikus tapasztalásokkal, hanem avval, aminek ezek a már látható, tapasztalható dolgok a szimbolikus kivetülései. És ha elrendezem magamban ezeket, magától változik minden "kivetülés" minden szinten.

De lehet, hogy nem jól gondolom:) és az is lehet, hogy függetlenül mindettől, mondjuk evvel az auratisztítással gyakorolsz valamit, ami más vonatkozásokban hasznos, mint gyakorlati tapasztalat.
Ami nem jó, az szerintem az, ha ehhez olyan hitek társulnak, hogy félni kell ezektől a "piszkoktól", vagy hogy attól nem vagyok rendben, hogy az aurában piszok van, és attól rendben leszek, és belül tiszta leszek, ha ezeket eltüntetem, és hasonlók. De gondolom, te sem ezt gondolod:)
  Előzmény: Vanyai [2019] (2012-02-08 00:38:10)
 
naughty | 2012-02-08 11:05:45 Válasz erre Adatok E-mail (2021)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 A személyes valóság természetében ír erről. 
Ahol vannak ilyen koordináta pontok ott könnyebben megy végbe a teremtés és a gyógyítás is:)
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:43:27 Válasz erre Adatok E-mail (2020)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

  "negatív behatás":) ezt csak azert hasznalom mert ugye errol beszelunk.Hogy lehet ezt maskent mondani?Kedvezotlen behatas:)Akkor legyen ez.
  Előzmény: tida [2018] (2012-02-08 00:14:56)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:38:10 Válasz erre Adatok E-mail (2019)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Ugy ahogy mondod tuneti kezeles.Mivel nem tudjuk hogy hogyan is kell tisztanak maradni.De amugy Te ugy gondolod hogy peldaul annyira tudsz figyelnui a gondolataidra hogy nem is huzol be magadnak ilyet?:)
  Előzmény: tida [2018] (2012-02-08 00:14:56)
 
tida | 2012-02-08 00:14:56 Válasz erre Adatok E-mail (2018)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Én is értelek, de szerintem ez akkor is "tüneti kezelés":) Porolgathatod a koszt minden nap a ruhádról, ha közben minden nap magad fújod be kosszal:)

Már megint ez a "negatív behatás":) Tudom, tudom, én sem tudtam érdemben mit mondani erre, amikor erről beszéltünk:) ezt még egyszer majd át kell gondolnunk:)
  Előzmény: Vanyai [2017] (2012-02-08 00:08:39)
 
tida | 2012-02-08 00:08:39 Válasz erre Adatok E-mail (2016)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Igen, szoktak olyat is, hogy "csevegnek" valamivel a semmiben:)
  Előzmény: Vanyai [2011] (2012-02-07 23:54:14)
 
Vanyai | 2012-02-08 00:08:39 Válasz erre Adatok E-mail (2017)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Ertelek.En arra mondom ezt hogy akik latjak az aurat azok latnak bizonyos "koszokat" az auran ha peldaul allandoan idegeskedsz akkor ezt a koszt te vonzod magadra.Erre tokeletesen ellenszert ajanl Seth ugye hogy ass le a hiedelmeid szintjere es valtoztass rajta.Ez lenne a leg megfelelobb modszer.Es ha ezt mindenki mar tudatossan tudna csinalni akkor egyertelmu nem lenne szukseg az aura tisztitasra.De amig ezzel nem vagyunk tisztaban hogyan is kell ezt csinalni - mert aszolut nem olyan egyszeru mint ahogy elolvasod azt a ket sort ahogy elmondja Seth - es kesobb majd ez atalakul olyanra hogy "semlegesse" valsz a "negativ" behatasokra akkor valoban kedvtelesbol ha ugy erzed nyomatsz egy full body scant:)
  Előzmény: tida [2013] (2012-02-08 00:03:00)
 
tida | 2012-02-08 00:04:07 Válasz erre Adatok E-mail (2015)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Aztán tisztíthatod a sör hatásától az aurádat:)))
  Előzmény: Vanyai [2012] (2012-02-07 23:54:58)
 
tida | 2012-02-08 00:03:24 Válasz erre Adatok E-mail (2014)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 :))))
  Előzmény: Vanyai [2012] (2012-02-07 23:54:58)
 
tida | 2012-02-08 00:03:00 Válasz erre Adatok E-mail (2013)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Nem azt mondom, hogy az ember ne vegyen be gyógyszert, ha épp halálán van, vagy ne igyon gyógyteát, ha attól jobban érzi magát, vagy ne tisztogasson aurát, ha ettől valami klassz élménye lesz:), csak hogy azért ezek a dolgok nem a "kell" kategóriába tartoznak.

És nálam ez nem is annyira a tudatosságról szól, hanem a saját belső rendszerünk iránti bizalmatlanságról. Önmagunkban való hitünkről. Ha azt mondod, rendszeresen tisztítani kell az aurát, az kb. ugyanazt jelenti, mintha azt mondanád, alapvetően nem vagyunk - nem lehetünk "rendben".
Hogy alapvetően baj van velünk, és rendszeresen be kell avatkoznunk a rendszerünkbe.

Mintha azt mondanád, ha nem iszunk rendszeresen tisztító, méregtelenítő teákat, baj lesz velünk. Mintha a szervezetünk nem volna képes önmagától a méregtelenítésre. (arról nem beszélve, hogy ez amúgy egy materialista felfogás). Az auratisztításra mondjuk ezt nem mondanám, mert az nem "materia":), de hasonlónak látom az alapelvet.
  Előzmény: Vanyai [2003] (2012-02-07 21:07:27)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:54:58 Válasz erre Adatok E-mail (2012)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Mar rettegve irom az altalam keresett targyakat a vegen kiderul hogy ez is az Osho konyvbe volt de akkor megyek sorert egybol:)))
  Előzmény: tida [2010] (2012-02-07 23:51:54)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:54:14 Válasz erre Adatok E-mail (2011)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

"Most olvastam, hogy a gyerekek - csecsemők nagyon sokszor az ember feje fölé néznek, nem a szemébe, vagy arcába. Állítólag ilyenkor az aurát nézik. "

 

Ez igy van de igazabol nem tudatosan az aurat nezik hiszen ok ezt mindig latjak hanem csak akkor szoktak ha valami "szokatlan" szint latnak elobujni:)En ezt direktbe figyeltem Zalannal a masodik fiamnal.Amikor valaki jon hozzank es nem latta meg egybol a feje fole nez mert ugye uj neki a szin osszellitas:)

Vagy amikor jatszik peldaul es mondjuk elmerengve nezi a kockat a kezeben ahogy forgatja es egyszer csak feknez es mintha valami elment volna elotte ugy nez utana majd egy hatalmas kacaj:)Ilyenre szoktak mondani hogy tundert vagy manot latott.Valami elementalt.
  Előzmény: tida [2006] (2012-02-07 23:39:12)
 
tida | 2012-02-07 23:51:54 Válasz erre Adatok E-mail (2010)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Ilyenre én nem emlékszem.... egyáltalán
  Előzmény: Vanyai [2009] (2012-02-07 23:50:11)
 
Vanyai | 2012-02-07 23:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (2009)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Igen erre emlekeztem.De amit en mondok azt ugy mondja hogy ha kinyujtod a kezed  a mellkasodtol es a masikat pedig a homlokodtol es ahol talalkoznak az ujjhegyeid ott van az a pont.Valami ilyesmi.Talan ahol Seth2 jott le?.Nem tudom.
  Előzmény: tida [2007] (2012-02-07 23:42:17)
 
tida | 2012-02-07 23:44:24 Válasz erre Adatok E-mail (2008)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 593. ülés, bocs
  Előzmény: tida [2007] (2012-02-07 23:42:17)
 
tida | 2012-02-07 23:42:17 Válasz erre Adatok E-mail (2007)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 csak koordinátapontokra emlékszem, Seth könyve 593.fejezet.

Az alárendelt koordinátapontok behálózzák a teret. Ruburt elmondhatja például, hol van a legközelebbi pont ebben a szobában. A szög néha laposabb, de a két vonal mindig a helyes irányba mutat. Az energia ezeken a pontokon a leghatékonyabb.
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
tida | 2012-02-07 23:39:12 Válasz erre Adatok E-mail (2006)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Köszi. Én tegnap rögtön a színeset láttam. ma világítás nélkül picit próbálkoztam, most láttam egy vékonyabb, csak fehéres körvonalat. Igazából nagyon érdekes, hogy azt írod, "elé nézzünk". Én nem tudnám így meghatározni, de sehogyan sem, csak olyan furcsa, szokatlan "fókusz" kell hozzá - nekem. Most olvastam, hogy a gyerekek - csecsemők nagyon sokszor az ember feje fölé néznek, nem a szemébe, vagy arcába. Állítólag ilyenkor az aurát nézik. Én ezt a "fölénézést" sokszor megfigyeltem már, de úgy továbbléptem, mint ami csak úgy van:) Bár szoktunk beszélgetni erről barátaimmal, hogy annyira fixen néznek sokszor valamit olyan helyen, ahol számunkra "semmi" nincs, hogy kell ott legyen "valami" az ő számukra.

Azért megnyugodtam, hogy a sárgás glóriám halványzöldes beütéssel nem a penészedés jele:))

Arról, hogy nem mindenkinek látod az auráját, nekem két dolog jut eszembe. Az egyik, hogy azok nem akarják, hogy lásd, a másik, hogy esetleg nem vagy rá felkészülve, hogy megfelelő módon kezeld a látottakat adott esetben.
  Előzmény: Vanyai [2000] (2012-02-07 17:33:17)
 
tida | 2012-02-07 23:24:21 Válasz erre Adatok E-mail (2005)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Hm. Ilyenre én egyáltalán nem emlékszem. (Nem máshol olvastad?:))
  Előzmény: Vanyai [2004] (2012-02-07 22:16:14)
 
Vanyai | 2012-02-07 22:16:14 Válasz erre Adatok E-mail (2004)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Na mar megint en:)Abban szeretnem a segitsegeteket kerni hogy hol talalom melyik konyvben azt a reszt amikor Seth talan az eropont?-rol beszel?Amikor azt mondja hogy a fejtetotol es mellkasunktol kepzeletben inditunk egy-egy vonalat es ahol osszeernek ezek a pontok a talalkozasi pontnal ott erosebb az energia?.Mondja hogy szamtalan ilyen pont lehet a lakasban is.Es asszem Jane is erzekelte ezt abban a reszben.Valami ilyesmi.De nem a koordinatapontokra es nem hatalom pontra gondolok hanem a harmadikra:)

Kellemes Napot

Tamas
 
Vanyai | 2012-02-07 21:07:27 Válasz erre Adatok E-mail (2003)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

"Azt gondolom, a "rendszerünk" alapból fel van szerelve mindennel, ami a saját "egészségét" fenntartja."

Igen ez igy is van.Ami fenntartja az a tudatossag.De amig nem vagy tudatos ezen a teren addig ilyen blodli dolgok azert hasznosak lehetnek:)Azert valjuk be amirol Seth beszel az a fajta tudatossag felfoghatatlan meg szamunkra.Marmint elmeletileg igen , de a megvalositasahoz kitudja meg mennyi elet kell:) 
  Előzmény: tida [1994] (2012-02-07 12:35:05)
 
Vanyai | 2012-02-07 19:17:00 Válasz erre Adatok E-mail (2002)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Mi a csudat tudunk a vilagrol? 2 resz

 

http://www.youtube.com/watch?v=G58JhP_bxrM
 
Vanyai | 2012-02-07 17:36:47 Válasz erre Adatok E-mail (2001)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Az a csik nalam kabe 5 centis lehet.De a kezemnel vekonyabb max 2centis.
  Előzmény: tida [1997] (2012-02-07 16:30:54)
 
Vanyai | 2012-02-07 17:33:17 Válasz erre Adatok E-mail (2000)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Na szoval:) Amikor bambulsz a tukorbe akkor jobban bejon a kep ha nem is a homlokodra nezel hanem inkabb a fejed fole.Es ilyenkor fogod latni eloszor a feheres(ami inkabb olyan mintha kodszeru lenne, halvany kekes-feheres mondjuk 5centis) ha tovabb bambulsz akkor jonnek - legalabbis nalam - kek es zold es sarga pasztelszin.Azert hasznalom ezt a szot mert nem tudom igazabol behatarolni mihez is hasonlo.Aztan ha tovabb bambulsz akkor latod majd amolyan felhoszeru pamacsokhoz hasonlo szin arnyalatokat.Ezek - szerintem - azok amik eppen befolyasolnak teged marmint az erzelmek.

A lenyeg hogy az auralatast megertsd ezt a periferikus latasoddal latod.Mikor a gyerek megszuletik neki ugyan olyan  aktiv a periferikus latasa mint a "normalis" latasa.Ezert van az hogy peldaul a fiam amikor rajzolt nekem egy rajzot apak napja alkalmabol - igen,itt van olyan:) - atadott a kepen nekem egy csomagot ami piros volt es a kep fole pedig rajzolt egy szivet amit zioldre szinezett.A zold szin a szivcsakra szine az abszolut szeretete , ebbol latszott hogy a rajz tenyleg szivbol jott:) Amikor a gyerek rajzol valamit es mondjuk az anyat pirosra szinezi abbol az jon le hogy eleg sokszor ugrik a kedves mama pirosba azaz haragos,ideges tipus.Na visszaterve az aurahoz.Szoval az auralatas mindenkinel vele szuletett tulajdonsaga csak "kikapcsoltuk" azokat a szem igedsejteket amik a periferikus latast biztositjak.Amikor elkezded ujra edzeni a szemedet akkor ezek a sejteket ujra felebrezted es ha surun gyakorolsz akkor teljesen hasznalhatoak lesznek.Es amikor akarod akkor lathatsz aurat.Mint ahogy mar emlitettenm azt a bizonyos bandzsitast mint ahogy a 3d-es kepeket nezed.Ha sokat bambulsz a tukorben amig mar latod a szineket es a te arcod is valamennyire egy picit megvaltozik marmint a konturja akkor ha becsukod a szemed akkor meg mindig latod az arcod lenyomatat.Sot ilyenkor meg erosebb mert a sotetben csak az arcod fog vilagitani.Hasonlo mint a foto negativja.De ha melyebbre asol az auraban akkor azt irjak az okosok hogy 7 reteget tudsz megkulonboztetni.1.etertest,2.erzelemi test,3.mentaltest, 4.asztraltest, 5.eteri szint, 6. mennyei test -ezt szoktak mashogy is nevezni, 7. asszem a kazualis test ezzel a reteggel valunk eggye az Univerzummal.Es vegulis amikor latod a burkot kozvetlen a fejed korul amit kekesfeheres csiknak mondtam az elmeletileg az etertested mar.Rosszul mondtam hogy asztarlcsik:)

Ha van olyan ember a kornyezetedben - akar a csaladodban - akinek a tarsasagaban mindig kellemesen erzed magad amolyan nyugodtsag szall rad az biztos hogy neki zold/sarga szin van az aurajaban.Ezt tobbszor lecsekkoltam.Nalam az az erdekes hogy nem latom mindenkinek az aurajat csak par embernek.Igazabol gozom sincs hogy miert.
  Előzmény: tida [1994] (2012-02-07 12:35:05)
 
naughty | 2012-02-07 16:45:32 Válasz erre Adatok E-mail (1999)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 oh mamám:) be szerettem volna illeszteni egy meghívót, de láthatatlanná vált:)

ha valaki tudja törölni a láthatatlan meghívót tartalmazó hozzászólást:), megköszönném!
 
naughty | 2012-02-07 16:44:21 Válasz erre Adatok E-mail (1998)
Eddigi hozzászólásai:
203 db
 
tida | 2012-02-07 16:30:54 Válasz erre Adatok E-mail (1997)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Az, amit te kékesfehér "asztrálcsíknak" nevezel, amit rögtön lehet látni, a fej körül, az nálad milyen széles? (Már ha nem túl indiszkrét a kérdés:))
  Előzmény: tida [1996] (2012-02-07 16:26:20)
 
tida | 2012-02-07 16:26:20 Válasz erre Adatok E-mail (1996)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Egyeztessük már ezeket pontosabban:)

Most olvastam egy leírást erről, azt nem tudom megállapítani, mennyire hiteles forrás, de azt írják, az asztráltest, ami - ahogy te is írod, kékes-fehéres - pár mm-el nyúlik túl a tényleges test körvonalán. Leginkább a kézen lehet gyakorolni a látását.

A glória a fej körül, ami színes, az már az aura. Átlagembernél kb.3 cm max, a fej körül. Ez a "glória" egy vagy két fő színből áll össze. Ha fehéres, az betegséget jelent, halál előtt is fehéressé válik az aura.
(Apró megjegyzés, egyszer próbáltam életemben aurát látni, a cicánkon, amikor már nagyon beteg volt, nem sokkal rá meg is halt. Akkor csak fehéres-szürkés, de inkább tejszerű, vagy füstszerű fehér valamit láttam a teste körül, akkor is elkönyveltem magamban, hogy hát jó, nem tudom látni az aurát, mert az biztos nem ilyen. De lehet, hogy mégis azt láttam?)

Aztán ezen a szabályos fej körüli "glórián" kívül lehetnek még más színek, amik nagyobb kiterjedésűek....

Te mit olvastál erről?
  Előzmény: Vanyai [1992] (2012-02-07 01:43:52)
 
naughty | 2012-02-07 13:01:09 Válasz erre Adatok E-mail (1995)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 sziasztok

:) egy kis szórakoztató illúzió.

http://www.20min.ch/ro/videotv/?vid=229483&cid=138

  
 
tida | 2012-02-07 12:35:05 Válasz erre Adatok E-mail (1994)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Nekem zöld van benne, nem kék. Romlásnak indultam?:)) és a fehéres is sárgás.

Maga az aura nem tudom mennyire ezós. Van az szerintem, vannak, akik látják. Seth egyszer tesz említést róla, amire emlékszem, azt mondja, az auralátás más, mint a belső vibrációs tapintás, az aurát inkább "elolvassuk".

Az auratisztítás már nekem inkább ezós kategória:) Ez nekem olyan hasonló "felszíni machinálás", mint a gyógyszerek, vagy mindenféle egyéb "külső" beavatkozások. Azt gondolom, a "rendszerünk" alapból fel van szerelve mindennel, ami a saját "egészségét" fenntartja. Ha probléma van, az belső probléma, ott kell machinálni, ha kell egyáltalán:)
  Előzmény: Vanyai [1992] (2012-02-07 01:43:52)
 
Vanyai | 2012-02-07 01:45:05 Válasz erre Adatok E-mail (1993)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Aki Sethet olvas azt nem nagyon lehet megvezetni a tobbi bestsellerrel!Ezert rakjak oda.Meg nem is mernek belegondolni amit mond.
  Előzmény: tida [1991] (2012-02-07 00:19:33)
 
Vanyai | 2012-02-07 01:43:52 Válasz erre Adatok E-mail (1992)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Asztralcsikot csak en hasznaltam:)Igazabol nem tudom mi is a pontos neve annak a "buroknak" mindig masnak mondjak.Kekesfeher lehet hogy eros volt tolem.Inkabb a feher fele hajlik de van benne egy halvany kek:) Azt mondjak az okosok hogy ez a burok peldaul az onpusztito eletmodtol vekonyodik.Drogok,alkohol.

Igen abban igazad van hogy a szinek elmondanak nehany dolgot az adott szemelyrol.Peldaul ha frankon latnad az aurat akkor nem lehetne atvagni mert hiba jokepernyozik veled valaki peldaul a piros szin a harag,duh jelkepe.Zoldszin az a gyogyitas,tanitas.Kek az a kommunikalas szine.

De vannak allando szinei az embernek amivel leszuletett.Azok meghatarozok az embernel.De ha peldaul felhuzod magad akkor lehetnek piros "pamacsok" az auradban de amikor lenyugszol akkor eltunnek.Fekete vagy sotet foltok peldaul a betgseget jelentik.Ha volt mondjuk eltorve valamid az latszik az auradban.Mint egy lenyomat ott marad.Erdekesek ezek.Ha csinalnal minden este aura tisztitast erezheto lenne a kulonbseg.Mivel megtapasztalnad a dolgot:)Az aurat ahogy mondani szoktak ugyan ugy tisztitani kell mint a ruhainkat.De a vegen meg atmegyunk itt ezos forumra:)
  Előzmény: tida [1990] (2012-02-07 00:07:15)
 
tida | 2012-02-07 00:19:33 Válasz erre Adatok E-mail (1991)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Az is olyan jellemző az emberi felfogásra, hogy Seth könyvét az elektronikus könyvtárban bevágják az ezotéria, okkultizmus, mágia kategóriába.
  Előzmény: tida [1988] (2012-02-07 00:01:28)
 
tida | 2012-02-07 00:07:15 Válasz erre Adatok E-mail (1990)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Na akkor jól nem hittem, hogy ez aura:) Asztrálcsíkról még nem is hallottam. Ha nekem nem kékesfehér, az baj?

Hát  inkább rápihenek kicsit, eléggé megrázott ez a gagyi asztrálcsík is:)

Ezt a színváltoztatást nem értem. Nem pont a színek adnak információt bizonyos dolgokról?
  Előzmény: Vanyai [1985] (2012-02-06 21:09:38)
 
tida | 2012-02-07 00:03:54 Válasz erre Adatok E-mail (1989)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Azt nem tudom, kell-e ehhez bonyolult elméleti tudás, mindenesetre az első variációra szavaznék:)
  Előzmény: nannan [1987] (2012-02-06 22:15:56)
 
tida | 2012-02-07 00:01:28 Válasz erre Adatok E-mail (1988)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 "a kvantumfizika amúgy a hullámokra gerjed, Seth szerint a hullámoknál is van kisebb"

Jó, hát sehol sem tart még a tudomány ahhoz képest, amit Seth tud, de azért ez is haladás már!:)

Ameddig szubatomi részecskékben gondolkodtok, alapvetően nem jártok jó nyomon - de még akkor sem, amikor hullámokban gondolkodtok. A kölcsönös kapcsolatban lévő mezők ideája természetesen közelebb jár az igazsághoz, de még itt is csak felcserélitek az egyik fajta fogalmat egy hozzá hasonlóra, ami csupán enyhén különbözik tőle. Mindezekben az esetekben figyelmen kívül hagyjátok a tudat valóságát, valamint annak gestalt alakzatait és manifesztációit. Amíg tehát nem észlelitek a természettől fogva meglévő tudatot bármely "látható" vagy "láthatatlan" manifesztáció mögött, addig határozott korlátot állítatok a saját tudatosságotok elé.

Az "ismeretlen" valóság

"az ilyen alkotások teszik gagyiszerűvé az ezoterika műfajt. ő mondjuk irodalmi művekhez, kifinomult művészfilmekhez van szokva"

Erről nekem, - minden bántó szándék nélkül - az a kifejezés jut eszembe, hogy: intellektuális gőg:)
Nem tudom egyébként, megrögzött materialistákat, vagy hívőket lehet-e bármivel is kimozdítani ebből, én úgy veszem észre, nem nagyon. Seth valahol megfogalmaz egy olyat: született hívők. Mintha lenne olyan, aki sosem lesz erre fogékony, semmilyen formában, mert talán egyszerűen nem erre született.
Nem tudhatjuk, ki mit tervezett be adott életébe és miért, hogyan tud működni és hogyan nem.
  Előzmény: nannan [1986] (2012-02-06 22:10:04)
 
nannan | 2012-02-06 22:15:56 Válasz erre Adatok E-mail (1987)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

 ja és hozzá kell tennem, hogy nem is tudom, hogy meghatóan bájosnak vagy nevetségesen groteszknek nevezzem, amikor tida a maga meglehetősen öszetett Seth tudásbeli elméleti anyagával a tarsolyában rácsodálkozik arra, ami a legtöbb ember számára természetes, nevezetesen, hogy ugyanazt látjuk a tévében:) de asszem pont ez a lényeg az egészben, hogy képesek legyünk teremtően rácsodálkozó tekintetünket a hétköznapi dolgokra vetni és ehhez pontosan erre a bonyolult tudásra van szükség:)
 
nannan | 2012-02-06 22:10:04 Válasz erre Adatok E-mail (1986)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

...pedig már épp akartam írni:)

szóval ezzel a rejtéllyel hogy lehet az, ha magunk teremtünk és mégis ugyanazt látjuk.

azért azt ne felejtsük el, hogy nagy a kooperativitás, éjszaka folyton tervezünk, szervezünk egymás közt, arra is emlékszem, hogy Seth elmondja, hogy mennyire hasonlóak az álmaink, a szimbólumkészletünk, szóval mindenkinek egyedi világa van, a rendszerek mégis nyitottak, kapcsolódnak. é bár tudunk beszélgetni a filmről, abban az értelemben bizonyára mindannyian más filmet láttunk, hogy más asszociációkat indíthat, más rész fog meg, más rész érint érzékeny pontokat, stb. egy barátnőmnek, aki meglehetősen materialista vagy "anyagbaragadt, ahogy Ványai mondaná, megmutattam ezt a filmet és különösebben nem hatotta meg a dolog. sőt azt mondta, hogy pont az ilyen alkotások teszik gagyiszerűvé az ezoterika műfajt. ő mondjuk irodalmi művekhez, kifinomult művészfilmekhez van szokva, így aztán ez csak rá vonatkozik. a cél, h széles rétegeket megfogjon valószínűleg ezzel a szinttel érhető el leginkább.

nagy előnye a filmnk, h nem akármilyen szaktekintélyeket szólaltat meg különböző területekről. ebből jó lenne több. a kvatumfizika amúgy a hullámokra gerjed, Seth szerint a hullámoknál is van kisebb...én nem értek hozzá, bár volt idő mikor igyekeztem felfogni, asszem a tudásom ezen a téren Ványai által linkelt magyarázatokig terjed. 
  Előzmény: tida [1984] (2012-02-06 20:38:29)
 
Vanyai | 2012-02-06 21:09:38 Válasz erre Adatok E-mail (1985)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Hazudos, na tessek:))

Nem az aurat latod 20 masodperc mulva hanem csak az asztralcsikot.Az a kekes feher fenycsik a fejed korul.Amit lattal az normalis az olyan mintha felkapcsolnak mogotted a lampat.Ha azt a fenykort amikor latod akkor nem ugrasz le rola akkor fog utana jonni egy rovidke ido utan a pasztelszin.De azt tobbszori gyakorlasra tudod eloszedni.A gloria es a fenycsik az lathato egybol.Bar egy fontos momentumot nem mondtam hogy gyenge feny legyen a szobaban ahol csinalod.Es szembol vilagitson.Szoval nezd a tukor kepedet mondjuk ugy 1m-1.5meterrol.A homlokodat vagy a fuledet mindegy de csak egy pontra.Kesobb lehet fokozni azzal hogy egy fekete asztal fole teszed a kezed es azt nezed ugy hogy egy kicsit ele nezel akkor latszik a sziluettje.Ha fokozzuk meg akkor latod hogy az ujjaidbol arad ki az energia.En az enyemet ugy latom hogy az ujjaim vegetol mondjuk 10 centire meg kinyulik de onnantol elhalvanyul es eltunik.A rutinosabbak tudjak valtakoztatni a szineket.Ha akarnak sargat,arany lila szint.De ez meg nekem a 5 danos kategoria:)
  Előzmény: tida [1983] (2012-02-06 20:33:47)
 
tida | 2012-02-06 20:38:29 Válasz erre Adatok E-mail (1984)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 és most lehet, hogy megzavarodtam, de az előbb nannan nevét láttam itt a fórumlapon, rákattintottam a topikra, és sehol nincs is nannan
  Előzmény: tida [1983] (2012-02-06 20:33:47)
 
tida | 2012-02-06 20:33:47 Válasz erre Adatok E-mail (1983)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Ez az "aura, amit látni mindenkinek megy, kb 20 másodperc - ez mekkora? vagy hogy van?

Állatira megfájdult a fejem, vagyis olyan nehéz feszültség van benne... próbáltam ezt a 10 cm-el előtte nézni, semmi nem történt, csak hol bandzsítottam, hol lehetetlennek tartottam, és már épp fogalmaztam magamban, hogy írjam le, milyen hazudós vagy, amikor egyszer csak ott volt valami fényglóriaszerűség a hajam körül - nem nagyon tudom hinni, hogy ez volna az.... hamar el is tűnt, párszor vissza tudtam hozni újra, de csak alig pár másodpercre.

Egyrészt hitetlenkedem, hogy aurát láttam volna, másrészt teljesen meg vagyok döbbenve, vagy nem is tudom. Le vagyok taglózva.
  Előzmény: tida [1982] (2012-02-06 20:08:06)
 
tida | 2012-02-06 20:08:06 Válasz erre Adatok E-mail (1982)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 na megyek a tükör elé:)
  Előzmény: Vanyai [1981] (2012-02-06 18:24:51)
 
Vanyai | 2012-02-06 18:24:51 Válasz erre Adatok E-mail (1981)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Hat igen van egy ket hajmereszto futattas:)

A filmben a botoxneni mond egy olyat amikor al encset hozza peldanak.Olyan mint a szemunk.Valahogy ugy osztja hogy a szem az lat mindent es a vizualizacios kozpontunk ami a tarkonkon talalhato az engedi meg hogy mit is fogunk fel a latottakbol.En ezt nem igy kepzeltem el hanem ugy pontosan a vizualizacios kozpontunk tekergeti a frekvenciakat es amit o beteker azt latom a szememmel.

Bar ha jobban belegondolok akkor egyik indiai Mester altal javasolt meditacios technika az ugy nezki hogy csukott szemmel elore nezel mereven mintha a szemed elott lenne valami kabe 20cm-re.Sokat probaltam mar de nem mert allandoan ugral a szemem mivel a "sotetben" nincs egy fixpont amin ott lehetne tartani a figyelmemet.Ketszer azonban sikerult es akkor azon az adott ponton egy pici fenyes pont jelenik meg.Akkor meg tovabb bambulod es szoszerint belemesz a fenylo pontba mitha behuzna.En ilyenkor mind a ketszer ahogy belementem es atertem rajta ott voltam az Univerzum kellos kozepen.A lenyeg a lenyeg hogy biztosra veszem mivel amikor kozelre nezunk akkor ugye a szemeinkkel egy picit bandzsitunk.Mint amikor azokat a bizonyos 3d-os kepeket nezzuk.Tudjatok amikor sok kriszkrakszok vannak elottunk es ha vagy moge nezunk vagy ele akkor kirajzolodik az elrejtett kep.Na szoval az aura latas ugyan igy mukodik.Beallsz a tukor ele es mondjuk nezed a homlokodat de egy picit ele nezel maris meglatod a fejed koruli 2-5 cm-es kekes-feheres fenycsikot.Ez egybol megy mindenkinek kabe 20 masodperc.De ha tovabb ott tartod a tekinteted a tukorkeped elott ugy 10centivel akkor jonnek a pasztelszinek kinek mi.Nalam sargas kekes aztan lilas osszefirkalas:)Na de nem is ezt akartam hanem azt hogy a szemunkkel tudjuk stimulalni a modosult tudatallapotot.Ez biztos.Tobbszor sikerult.Ugyan ugy mit amikor a fotogepen tekergetjuk az optikat hogy elesebb legyen a kep.Ha belegondolunk ugyan ez van amikor elbambulunk.Amikorbambulasbol "visszaterunk" akkor is latod amikor visszaall az eredeti fokuszra a szem.Vagy a mekaba felepitesenel is ugye ahogy irjak az okosok csukott szem es az orrod tovet nezed - bandzsitasz es felnezel - majd amilyen hirtelen tudsz megtartva a bandzsitast lenezel.
  Előzmény: tida [1980] (2012-02-06 17:50:11)
 
tida | 2012-02-06 17:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (1980)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Nekem a "benszülöttek nem látták a hajókat, mert nem láttak még ilyet" gondolat nagyon "intellektusborzoló":)

Amúgy is sokszor szoktam filózni ezen a -az érzékszervek nem érzékelnek, hanem létrehoznak- Seth-kijelentésen. Megnéztem ezt a filmet, megnézted te is, és beszélgetünk róla. Mindkettőnk szeme és füle létrehozott egy filmet, és bár csak abból következtetve, hogy egymásnak megfelelő hasonlósággal számolunk be a "látottakról", készpénznek vesszük, hogy "ugyanazt láttuk".

Egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy a fenébe csinálhatjuk ezt (hogy csinálhatják a nagyobb identitásaink), hogy számomra ismeretlen emberek létrehoznak valamit, én megnyomok egy gombot a tévén, vagy számítógépen, és létrehozom - nagyjából - ugyanazt az érzékszerveimmel.
Nem tudom felfogni.
  Előzmény: Vanyai [1978] (2012-02-06 16:59:15)
 
tida | 2012-02-06 17:37:58 Válasz erre Adatok E-mail (1979)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Nekem nem volt különösebb bajom a sztorival, vagy a szereplőkkel, bár néha nem tudtam követni a szemléltetési szándék összefüggéseit. Nekem a sejtek rajzfilmszerű ábrázolása volt kicsit zagyva és túl sok.

A rendezőnéni valóban kicsit hatásvadász volt, és az ő kijelentései billegtek nálam leginkább.
De hát semmi sem tökéletes:) Gondolom, sokféle emberhez akartak szólni, és kit ez ragad meg inkább, kit az.
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
Vanyai | 2012-02-06 16:59:15 Válasz erre Adatok E-mail (1978)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ha az emberek elmernenek rugazkodni a megszokott korlatolt gondolkodastol es ha egyaltalan eljutnanak oda amirol ez a film beszel mar jobb lenne a vilag.A lenyeg a feleloseg valalasa az eletunkert:)Mindenesetre azert gondolat ebresztonek tartom a filmet.
 
nannan | 2012-02-06 16:17:49 Válasz erre Adatok E-mail (1977)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

 pontosabban nem csk befolyásuljuk, hanem mi magunk teremtjük a tudattal az anyagot
  Előzmény: nannan [1976] (2012-02-06 16:16:07)
 
nannan | 2012-02-06 16:16:07 Válasz erre Adatok E-mail (1976)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

nem rossz ez a film, de a színésznő az vmi rettenet, meg a sztori. ez kicsit legagyisítja sajna, akkor már jobb lett volna csak ismeretterjesztőnek, vagy ha film akkor kevésbé bugyuta.

nekem szakmailag a néger bács volt a leghitelesebb, ő mert a legmesszebb elmenni, amikor azt állítja a tudat nem befolyásolja, hanem létrehozza az anyagot. az a túlbotoxolt ezoguru nő, aki rendezte is nekem zavaróan szuggesztívre sikeredett...
  Előzmény: tida [1973] (2012-02-05 22:28:03)
 
Vanyai | 2012-02-06 01:12:12 Válasz erre Adatok E-mail (1975)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

http://www.youtube.com/watch?v=7nGYnmx8v4I

Ez a kis video is jol szemlelteti a dimenziok kozti kulonbseget.Ezt kell ajanlani minden anyagbanragatnak:)

Ez is jol szemleltet:)

http://www.youtube.com/watch?v=LbubPpizIwg
 
Vanyai | 2012-02-06 01:09:45 Válasz erre Adatok E-mail (1974)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Szerintem is jo a film nagyon:)Azert azt figyelembe kell venni hogy ez a film a kvantum fizikarol szol es amit pedig Seth mond az meg inkabb metafizikahoz tartozik.

A filmbe ami tetszik nagyon az az ahogy a kis feka gyerek beszel a kosarlabda palyan a lehetsegessegekrol .Egyazegyben mint Atta es a hogolyos efektus:)))

Amugy mar van masodik resze is.
 
tida | 2012-02-05 22:28:03 Válasz erre Adatok E-mail (1973)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Én még nem láttam, köszi:)

Alapvetően nagy öröm, hogy tudományos szektorból is egyre megközelíthetőbbé válik ez az egész.
Igaz, a kvantumfizikát, elméleti fizikát sokan áltudománynak tartják.

No persze, van itt néhány apróság, a sejt nem a test legkisebb tudattal rendelkező egysége, az érzelmek nem mi vagyunk, az elnyomottság nem érzelem, - ezt nem igazán tudom, hogyan is értik, de az érzelem mintha nem egy "holografikus úton létrehozott vegyület" volna, stb., de azért klassz film:)

Amikor tegnap arról eszmecseréztem nannan-nal, hogy ilyen emberekkel, jaj..... az fogalmazódott meg bennem, na akkor most szeretnék olyanokkal találkozni (önmagam ezzel ellentétes részeit kivetíteni), akikre nem ezt gondolnám. Virtuálisan már teljesült is a kívánságom:))
  Előzmény: Vanyai [1972] (2012-02-05 15:09:39)
 
Vanyai | 2012-02-05 15:09:39 Válasz erre Adatok E-mail (1972)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Bar gondolom ezt mar mindenki latta de ha esetleg nem akkor nosza!!

Mi a csudat tudunk a vilagrol?--Tele Seth elmeletekkel es lenyegeben osszefoglalja.

http://www.youtube.com/watch?v=bZrYUAf8cZ4
 
atta | 2012-02-04 20:37:17 Válasz erre Adatok E-mail (1971)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

 Ez a dal most valahogyan megérintett.
 
atta | 2012-02-03 19:25:37 Válasz erre Adatok E-mail (1970)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

 Örülök, hogy tetszett. :)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-02 19:21:26 Válasz erre Adatok E-mail (1969)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Jogos:)Es ugy is volt....Na csak trefaltam:)
  Előzmény: tida [1968] (2012-02-02 14:01:21)
 
tida | 2012-02-02 14:01:21 Válasz erre Adatok E-mail (1968)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Ne használd túl gyakran ezt a szót, mert a végén még úgy lesz;):)
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
tida | 2012-02-02 13:57:34 Válasz erre Adatok E-mail (1967)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Jé. Épp tegnap este találkoztam evvel az első képpel. Csak tudnám hol, miben.
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:31:03 Válasz erre Adatok E-mail (1966)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 lionked=linked....
  Előzmény: Vanyai [1965] (2012-02-01 23:30:27)
 
Vanyai | 2012-02-01 23:30:27 Válasz erre Adatok E-mail (1965)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

  Atta besz@ras a lionked!!!
  Előzmény: atta [1964] (2012-02-01 20:07:51)
 
atta | 2012-02-01 20:07:51 Válasz erre Adatok E-mail (1964)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

 Érdekesek amiket írtatok. Én most csak pár panoráma képet tudok ajánlani az általános boldogságszintetek növeléséhez. :)
 
naughty | 2012-01-31 09:33:54 Válasz erre Adatok E-mail (1963)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 :) az a helyzet, én most mással kísérletezem. Nagyon fárasztó volt az elmúlt három hónap. A vizsgaidőszak közben valamikortól elkezdtem naponta mondogatni magamnak - csak konstruktív sugalmakra reagálok. (mikor valamilyen kellemetlen helyzet van, olyankor is ráfókuszálok)

Nekem a zene mint korábban is írtam nagyon sokat segít, kifejezetten jó hangulat dopping. Hála Tidának rátaláltam Jason Mraz-re és a minap leszedtem tőle és Jamiroquai-tól happy zenéket és útközben azt hallgatom. általában relaxálok útközben - napi 3 órát bkv-zom. Általában, vannak dalok, amikben érzem a nekem való energiát és nagyon ritka, hogy azok ne tudnák "aktiválni" bennem a happy emlékezőt.

Mikor Fülike meghalt utána egy nagyon intenzív és kihívásokkal teli másfél hónap volt, akkor találtam rá a Take That Flood című számára. Sosem felejtem el, hatalmas ködök voltak akkortájt és annak ellenére, hogy az egyik részem gyászolt, másik felem szenvedett egy portugál fazontól, nem tudtam ellenállni, fel kellett mennem a tetőre és ott táncoltam:) elég sokszor éjszaka a fenyőfáknak és úgy éreztem egy vagyok velük, a köddel és van értelme az életemnek:))) Azt hiszem, teremtettem magamnak ezt a dalt, hogy a nagy "érzelmi" tél idején se feledkezzek meg a vitalitás forrásáról. A dalnak olyan szövege van, ami miatt a Beszélők jutottak róla eszembe. (szó szerint hallgatva a dalt  látok valamiféle emberformájú energiaködöket) 

So, pár nap után hogy elkezdtem ezt a "mantrázást" a kollégáim megállapították, hogy ismét vidám vagyok és a korábban tapasztalt ´darabokra esem" érzés is elmúlt. Belső érzékek gyakorlatot szoktam használni, illetve vizualizálni olyan dolgokat, amire vágyom, illetve olyan pillanatokra,eseményekre emlékezni, amikor a mostban voltam és jól éreztem magam - a természetben vagy valaki szívemnek kedves társaságában.

Megrendeltem néhány könyvet is - többek között Seth-től a The Magical Approach-ot és Deena Zalking Spear-től az Angyalok füleit:) most ezeket olvasom.

Nem tudom, hogy a szuggesztió miatt és vagy plusz a gyakori relaxálás miatt, de a belső érzékeim kiélesedtek, illetve nagyon érdekes tér érzékelés élményeim vannak. pl. furcsa tapasztalat, hogy mielőtt a busz kanyarodni kezdene (tehát még egyenes úton halad- sokszor nem is tudom, hogy kanyarodni készül- belül én azt érzem, mintha körbe-körbe kezdenék forogni, akár az asztronauták abban a gravitációs kerékben. Illetve sokszor megnyúlik odabent az idő - ami "kint" csak 5 perc - elég könnyű viszonyítani mert a dalok hosszát nagyjából tudom - mégis sokkal hosszabb intervallumnak érzem. A másik amit nehéz elmagyarázni útközben a belső érzékeimmel könnyedén le tudom tapogatni a tájat miközben csukva a szemem és relaxált állapotban vagyok. (szóval mintha "megnyúlnék) (pl. ilyeneket érzek, most a nagy zajvédő fal mellett megyünk balra, most itt táblák voltak, vagy füves lankák, biciklis emberke... szimplán a fizikai konstrukciót:) persze még bizalmatlan vagyok és kinyitom a szemem, hogy csekkoljam magam:)

A mágikus megközelítésben írja, hogy érdemes megfigyelni mitől érzed jól magad és azokat a tevékenységeket gyakorivá tenni, és akkor érezhetően meghosszabbodnak azok az időszakok, amikor jó kedved van és energiával teli. Tudom Ványai, hogy te már szuperszinten vagy, én a művészi érdeklődésem miatt hajlamos vagyok a drámázásra -meg szerintem, hogy ne unatkozzak, azért is csinálom - ezért fontos, hogy a nagy intenzitású hülyeséggyártástól:))) megkönnyebbüljek.

másik kedvenc hobbim, ha nem Seth-et olvasok munkaidős ejtőzés közben, akkor itt járok...http://hubblesite.org/ Nem tudom melyik könyvben írta, hogy a mi ideakonstrukcióink egy másik valószínűségben csillagok - galaxisok formájában jelennek meg. (gondolom, akkor amit mi látunk, az részben a miénk, illetve más valószínűségekből mi egünkre teremtődött sorstársainktól.. akár személyiségtöredékeinktől, lehetséges Éneinktől. Azokat a képeket nézve érzem a létezés sokszínűségét, bőségét és vitalitását:)

 Azért majd ezt a légzést kipróbálom újra:)

 

 
  Előzmény: Vanyai [1962] (2012-01-30 19:48:39)
 
Vanyai | 2012-01-30 19:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (1962)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Kovetkezo probam a szelfjeim meglatogatasa:)Besz@ras a dolog,marhara elvezem:)Ha volt meg elmenyed akkor nosza osszad meg velunk.
  Előzmény: naughty [1961] (2012-01-30 18:44:09)
 
naughty | 2012-01-30 18:44:09 Válasz erre Adatok E-mail (1961)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 egyszer írtam erről:) hogy mi kipróbáltuk, akkor néhány napig hihetetlen szinkronicitás élményeink voltak.
  Előzmény: Vanyai [1959] (2012-01-30 18:06:28)
 
Vanyai | 2012-01-30 18:08:18 Válasz erre Adatok E-mail (1960)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Azt elfelejtettem irni hogy a testkilepes ugy sikerul hogy minimum 30 percig kell alkalmazni a folyamatos legzest.
 
Vanyai | 2012-01-30 18:06:28 Válasz erre Adatok E-mail (1959)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Szeretnek Veletek megosztani egy konyvet!

Most egy nagy kincsre akadtam azon utazgatok.
Dr. Komin Vladimir:TRANSZPERSZONALIS LEGZES

Ezzel kepes vagy testkilepestol kezdve , blokkok feloldasara , elozo eletek, parhuzamos dimenziok , fogantatas es szulesi traumak atertekelese atertelmezese.Hihetetlen hogy csak folyamatos legzest kell alkalmazni es jon magatol a transz allapot!A folyamatos legzes azt jelenti hogy nincs a be es a ki legzes kozt szunet.Lehet gyorsan(zihalva) de lassan elnyujtva is.A furcsa az egeszben az hogy 2 hete ateltem egy olyat mikozben doromboltam es probaltam a hasilegzest kozben hogy mint a fujtato ki/be/ki/be legzessel jatszani es kozben kristaly tiszta eber allapotban kerultem de a ter es ido eltunt ismet es kiteljesedtem nagyon(test tudat elvesztes) es kabe 10 percig ebben az allapotban jatszottam de ugy hogy olyan ritmikakat alkalmaztam amit nem tudok meg most sem lejatszani.Extazis allapotaba kerultem es amikor abba hagytam a jatekot annyira feltoltodtem energiaval hogy kezremeges es amikor probaltam beszelni meg a hangszalaim is remegtek!Elkezdtem filozni hogy na hol jarhattam es bvalojaban mi is volt ez erre egy hetre ra hozzam kerul ez a konyv amiben reszletesen leirjak hogy mi is van:)Roppant modon segitenek a segitoim ez mar tobbszor is bebizonyosodott:)

 

http://www.4shared.com/office/NJF66IoE/Dr__Komin_Vladimir__TRANSZPERS.html
 
Vanyai | 2012-01-27 18:26:55 Válasz erre Adatok E-mail (1958)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Nekem sincs:)
  Előzmény: tida [1957] (2012-01-27 18:17:34)
 
tida | 2012-01-27 18:17:34 Válasz erre Adatok E-mail (1957)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Igen, igen, tényleg:) csak aztán azon kezdtünk vitatkozni, mit értsünk entitás alatt:)

Szerintem Seth-Roburt-Joseph Egy-entitássága egy "ősi" entitásra utal, ami mára lehet, hogy már sokadik Gestalt inkább, mint közvetlen entitás. Közvetlen entitásból leágazó személyiségrészekre meg csak Jézus kapcsán van utalás, de az azért egy emberiségszintű küldetést érint.

Szóval, milyenféle entitásra is gondolsz e kérdés feltevésekor;) (akármilyenre, nekem fogalmam sincs, mi a válasz:))
  Előzmény: Vanyai [1956] (2012-01-27 18:00:59)
 
Vanyai | 2012-01-27 18:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1956)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Akkor arrol volt szo hogy az Entitasnak lehet e tobb szala "leengedve" ebbe az eletbe.Tobb szalon/csapon keresztul  tapasztal.
  Előzmény: tida [1955] (2012-01-27 17:49:30)
 
tida | 2012-01-27 17:49:30 Válasz erre Adatok E-mail (1955)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Én úgy emlékszem, akkor valamiféle saját másik kivetülésedről beszéltél, ami azért mást jelent, szerintem. De lehet, hogy nem jól emlékszem:)
  Előzmény: Vanyai [1954] (2012-01-27 17:29:44)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:29:44 Válasz erre Adatok E-mail (1954)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ahaa akkor most esett le:) Csak azert hoztam ezt fel mert meg a multkori beszelgetes soran amikor igy probaltam vazolni akkor nem ertettetek.Vagy is inkabb idegenkedtetek tole:)
  Előzmény: tida [1953] (2012-01-27 17:26:00)
 
tida | 2012-01-27 17:26:00 Válasz erre Adatok E-mail (1953)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Nem úgy értettem, hogy Te, meg a feleséged, meg a sarki fűszeres ugyannanak az entitásnak részei eredetileg, mint amelyiknek Seth meg Jane..., hanem ti egy másiknak lehettek részei, ugyanolyan módon:)
  Előzmény: Vanyai [1951] (2012-01-27 17:18:43)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:19:46 Válasz erre Adatok E-mail (1952)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Ja es nem veletlenul - asszem ahogy Atta irta -almodta ezt Jane is.
  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
Vanyai | 2012-01-27 17:18:43 Válasz erre Adatok E-mail (1951)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

"vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket"

Igen,ertelek de akkor nem irta volna ezt!Gondolom ezert jott Seth Janehez es nem hozzam:)Mert ugye ilyen esetben ha ez mindenkire igaz akkor nem csak ezt a 3 nevet emlitette volna.Hanem mindenkire igaz meg a kedves Olvasora is:)
  Előzmény: tida [1950] (2012-01-27 16:56:00)
 
tida | 2012-01-27 16:56:00 Válasz erre Adatok E-mail (1950)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

 Dehát olyan alapon, amilyenen Roburt és Joseph és Seth "eredetileg" uganannak az entitásnak "részei", olyan alapon lehettek Te, a feleséged meg mondjuk a sarki fűszeres is olyan "részei" "eredetileg" egy entitásnak.:)
  Előzmény: Vanyai [1949] (2012-01-27 15:20:42)
 
Vanyai | 2012-01-27 15:20:42 Válasz erre Adatok E-mail (1949)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Sziasztok!

Meg regebben beszeltunk arrol hogy hogyan ertjuk az Entitas,Belso En stb... felepiteset.Akkor azt mondtam hogy en ugy ertem hogy Entitas>Belso En>Tomi az egyik.

Vegre raakadtam miert gondoltam igy:)

"(22:44.) Ez a fizikai érzékelés semmi esetre sem változtatja meg a belső Én ősi,eredendő, tiszta érzékelését, és a belső Én a léleknek az a része, amely bennetek van.A belső Én tudja, milyen kapcsolatban áll a lélekkel. Ő az Énnek az a része, amely,mondhatni, küldöncként viselkedik a lélek és a jelenlegi személyiség között. Azzal is tisztában kell lennetek, hogy amikor ilyen szavakat használok: "lélek" vagy "entitás","belső Én" vagy "jelenlegi személyiség", ezt csak a kifejezés kényelmessége miatt teszem, ugyanis az egyik része a másiknak: nincs olyan pont, ahol az egyik elkezdődik,a másik véget ér."

Seth konyve I kotet 108.oldal

Aztan annak is nagyon orulok hogy megtalaltam azt az idezetet is ami azt mondja hogy egy entitas volt Jane,Rob,Seth.

"Ruburt, Joseph és én eredetileg ugyanannak az entitásnak, általános identitásnak a részei voltunk, ezért – képletesen szólva – vannak lelki áramlatok, amelyek összekapcsolnak bennünket."

Seth konyve I kotet 127. oldal kozepe alatt egy icipicivel:)

Szoval innen jott az hogy itt a Foldon akar lehet egy masik kivetult enem mondjuk Del-Afrikaban aki 20 eves peldakent.
 
Vanyai | 2012-01-21 18:17:23 Válasz erre Adatok E-mail (1948)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Lehet hogy mar lattatok de vannak benne jo kis reszek:)

http://www.youtube.com/watch?v=6NNBD9VLb9U
 
Vanyai | 2012-01-21 13:24:19 Válasz erre Adatok E-mail (1947)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

http://www.youtube.com/watch?v=JKphnRPj-zg&feature=related

Valamelyik nap raakadtam erre a filmre a Koranrol szol.Dobbenet szamomra hogy az arabok "szent konyve" milyen reszletesen szamolbe az Univerzum felepiteserol,mukodeserol,a bolygokrol.Regebben olvastam hogy a zsidok is emlitenek ilyen adatokat a sajat "nagy konyvukben".Egyedul a bibliaban nuincs ilyenekrol szo.Latszik hogy direkt manipulaltak vele az embereket hogy rengeteg reszt kihagytak.Erdekes kis film.
 
Vanyai | 2012-01-17 13:48:19 Válasz erre Adatok E-mail (1946)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Okes  ertem:) Ha esetleg nem ismered Oliver Shanti munkait akkor ajanlom figyelmedbe:)

http://www.youtube.com/watch?v=Tvsn-c4aKd4  ilyesmi finomsagokat alkott.
  Előzmény: naughty [1945] (2012-01-17 12:31:52)
 
naughty | 2012-01-17 12:31:52 Válasz erre Adatok E-mail (1945)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 vizsgaidőszakban olyan zenékkel megajándékozni, amiktől össze tudom szedni magam és fókuszálni (bármire.. pl. takarítás, olvasás). persze:) valszeg megegyeztünk, hogy te leszel majd a meditációs tanácsadóm és teszel fel nekem linkeket. úgyhogy máshonnan nézve  csak együttműködünk, de ez is nagyon kedves tőled.

Pl. Tida is adott nekem Jason Mraz-t:) ami kifejezetten nyugtató, már több számot is leszedtem tőle.

 
  Előzmény: Vanyai [1944] (2012-01-17 02:34:28)
 
Vanyai | 2012-01-17 02:34:28 Válasz erre Adatok E-mail (1944)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Koszi, vagany a muzsika:) De amugy miert is nekem jar a hala?
  Előzmény: naughty [1942] (2012-01-16 00:23:48)
 
Vanyai | 2012-01-17 02:32:56 Válasz erre Adatok E-mail (1943)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Igenigen ez is egy jo kis alkotas:)
  Előzmény: Richárd [1941] (2012-01-15 21:21:02)
 
naughty | 2012-01-16 00:23:48 Válasz erre Adatok E-mail (1942)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 Vanyai:) hála neked, leszedtem néhány meditáló zenét.

cserébe egy chill out zene -  relaxáló mondanivalóval és gitárral. (Bár lehet ismerted)

 

http://www.youtube.com/watch?v=RGQGyT3oTOA

http://www.gugalyrics.com/VARGO-THE-MOMENT-LYRICS/322182/ 
  Előzmény: Vanyai [1934] (2012-01-15 01:36:29)
 
Richárd | 2012-01-15 21:21:02 Válasz erre Adatok E-mail (1941)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

És ha már hasonló filmek, akkor ez is idetartozhat, elég Sethes:

http://www.port.hu/9_-_a_szam_hatalma_the_nines/pls/fi/films.film_page?i_film_id=96908
  Előzmény: Richárd [1940] (2012-01-15 21:14:14)
 
Richárd | 2012-01-15 21:14:14 Válasz erre Adatok E-mail (1940)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

 Láttam ezt is, ez sem rossz.:)
  Előzmény: Vanyai [1939] (2012-01-15 20:48:47)
 
Vanyai | 2012-01-15 20:48:47 Válasz erre Adatok E-mail (1939)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

http://www.port.hu/a_13._emelet_the_thirteenth_floor/pls/fi/films.film_page?i_film_id=22722

 

Ez is egy hasonlo kaliberu film es szinten az elozoekhez tartozik:)
 
Richárd | 2012-01-15 19:48:37 Válasz erre Adatok E-mail (1938)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

http://www.port.hu/dark_city/pls/fi/films.film_page?i_film_id=439&i_city_id=-1&i_county_id=-1&i_where=2&i_topic_id=2

 

Ez is a Mátrixhoz vagy az Eredethez hasonló tematikájú film, bár kevésbé ismert, érdekes, hogy az alapötlete ugyanaz, mmint a Mátrixé, és ez a korábbi. Sztem igen jó kis moovie.:)
 
Vanyai | 2012-01-15 13:59:49 Válasz erre Adatok E-mail (1937)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 A didgeridoon jatszo Markus kivetelevel magyarok:)
  Előzmény: Vanyai [1935] (2012-01-15 02:40:01)
 
Vanyai | 2012-01-15 02:49:48 Válasz erre Adatok E-mail (1936)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

http://www.youtube.com/watch?v=3zOv2xmAfrs

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=mY95ChJSLs8&NR=1

Na ez az utolso oszt annyi:)

O Szilagyi Aron az Airtistbol a dorombos a vilag egyik legjobbja.Miatta kezdtem el dorombozni es valami fantasztikus utazasokra visz a jatek!
 
Vanyai | 2012-01-15 02:40:01 Válasz erre Adatok E-mail (1935)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Nem tudom ismeritek e az Airtist nevezetu triot magyarok es egyszeruen zsenialisak.

http://www.youtube.com/watch?v=dz_CWC2leJI&feature=related
 
Vanyai | 2012-01-15 01:36:29 Válasz erre Adatok E-mail (1934)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

http://www.youtube.com/watch?v=6F2t9E2tSPk&feature=related

 

Csukott szem ellazul es repuuul:)Nagyon szepen stimulal es tudatmodosult allapotba visz.
 
Vanyai | 2012-01-15 01:31:46 Válasz erre Adatok E-mail (1933)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

 Neo-t lehet ertelmezni ugy is hogy uj ember.Egyebkent nekem azert zsenialis alkotas a Matrix mert rengeteg nezopontbol jutsz ugyan oda.Aki a szamitogepekert remeg az is megtalalja benne az utiranyt.Aki csipp-csepp ezos az is.Komolyan kultusz film mint a Star Wars:)  ´79-es film es meg mindig porondon van es ugyan ugy megragadja az ujabb generaciot/okat is.Matrixhoz meg csak annyit hogy mindig azon mosolygok aki azt momdja hogy az elso resz volt jo a tobbi mar nem annyira:)Pedig az ugy kerek ahogy van.
  Előzmény: naughty [1932] (2012-01-14 15:54:33)
 
naughty | 2012-01-14 15:54:33 Válasz erre Adatok E-mail (1932)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 azt biztos tudod Vanyai:) hogy a neo az egyben itt a "one" anagrammája is volt.  új megváltó, az egyetlen:) sztem te erről többet tudsz...
  Előzmény: Vanyai [1931] (2012-01-14 13:51:24)
 
Vanyai | 2012-01-14 13:51:24 Válasz erre Adatok E-mail (1931)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Aham,ertelek:)

Sok felekeppen lehet a Matrixot nezni/ertelmezni.Az alcavilag/illuzio ahogy Seth nevezi az ugyanaz mint amit az inkak is Mayanak azaz kaprazatnak neveztek a valosagot amiben elunk.En ugy ertelmeztem a filmet hogy pontosan azert volt a szamitogep a foszerepben hogy minnel tobb embert ebresszen fel a film,mert ezzel a "temaval" (internet,szamitastechnika) foglalkozik szinte mindenki ez van a kozpontban.Egy hatalmas alkotas a film.Neo mindig alom allapotban kapja a felismereseket,utasitasokat( ebredezik) Morpheustol.Aki egyben a belso vezeto/intuico talan a belso en? szerepet jatsza.De a gorog mitologiaban az alom Istene.Neo ugye az igazi enunk es Smith ugynok pedig az ego szerepet jatsza a filmben.Nevek is fontosak logosz,morpheus,nabudokonozor,thrinity,neo.Egyszoval a spiritualis felebredesrol szol hogy a kaprazatbol/Matrixbol terjunk eszre es ne azonosuljunk vele.

En az Eredet cimu filmet maskent tartom szamon.Nem lehet osszevetni szerintem a Matrix-szal.
  Előzmény: Mario [1929] (2012-01-14 01:40:39)
 
naughty | 2012-01-14 10:00:08 Válasz erre Adatok E-mail (1930)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 Ahhoz, hogy az Eredetnek átjöjjön üzenete, ahhoz érdemes megnézni a többi Nolan filmet.

Én azt gondolom, hogy a jelenkori modern férfiszerep dilemmáját testesítik meg hősei a filmekben. Egyfajta megszállottság hajtja őket egy cél felé, miközben szenvednek és kettős életet élnek vmiképp. 

Az egyik "álom" a másik valóság. Az eredetben kiélte  a régi vágyát, hogy James Bond szerű jelenetet is rendezhessen, de a főhős problémája és a megmentett srác katarzisa - mindkettő szép és érdekes motívumokat tartalmaz.
  Előzmény: Mario [1929] (2012-01-14 01:40:39)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap


© 2003-2021. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség