A jo es rossz erzessel tisztaban vagyok hogy csak a linearis vilagban van.Megtapasztaltam mar:)

" mondhatni a fájdalom és öröm között van egy nagyon vékony határvonal."

Ha jobban belemerulsz akkor meg fogod tapasztalni hogy nincs semmifele hatarvonal.Egy es ugyan az a vitalitas all mindket dolog mogott.Ahogyan ezt Seth is mondja egy torol fakadnak.

Ha valamit el akarsz magyarazni nem tudod kikerulni ezeket hogy ne emlitsd mint pelda a "jot" es a "rosszat".

Miközben engem vádolsz a l´art pour l´ art vitával, ahhoz képest pont ezt teszed, csipkelődsz az eltérő hozzáálláson, ennyi a válaszom.

Igen, te minden a Sethétől eltérő szóhasználatra kifejezetten szkeptikusan rezegsz.:)

Tida!Tisztabban fogsz latni az adott kerdesben ha figyelsz a erzeseidre - majd a gyakorlatok soran :) - akkor lesz majd egy masik fajta kep errol a rezges dologrol.

Hatarozottan erzed a kulonbseget a "negativ" es a "pozitiv" erzesek kozott.Ha kellemes erzest lovagolsz meg akkor erzed hogy "felporogsz" es azt is amikor egy erzes "lehangol".Erre ertik azt hogy magas rezges es alacsony rezges.Amikor a szeretet erzest tapasztalod szinte minden egyes sejted felgyorsul.

Van már 2. része is, 4.30-tól érdekes.):

http://www.youtube.com/watch?v=whAFLhSWdsA

De mivel tényleg vitatható az előző videóposztom rezgésszáma, így beteszek egy ilyet ellensúlyozásul, ez is volt már, de régebben:

http://www.youtube.com/watch?v=DfvgvDkdG2M

Nem tudom, az érzékenység és bizonyos beszédstílus között milyen megfeleltethetőségek vannak, de akkor itt van - kicsit - finomabb változat:):

http://www.youtube.com/watch?v=AnzEWNUZYNE

http://www.youtube.com/watch?v=1H8mLJlbXKY

érzéketleneknek nem javallott;)

jó, akkor jól látom, továbbra is az elkülönülés-azonosság problémakörnél tartunk? hogy hogy lehet az, hogy önálló identitás vagyok, mégis egy a többi tudattal?

próbáld meg átérezni ezt a két fogalmat: egység-egyéniség. ellentmóndóak, mégis egyazon tőről fakadnak.

Ha utazást tesztek önmagatokban, fölfedezitek majd, hogy tudatotok egy a többi tudattal. - itt is kirajzolódik: csak ha önmagadban, abban az egyedi énben, akiből csak egy van- teszel utazást, fedezheted fel, h egy vagy a többi tudattal. csak az egyéniségeden keresztül élheted meg az egység tudatát.

még egy támpont: közös bennünk az, h teljesen egyediek vagyunk.

ez a tárgyas idézet ez durva, ez akkor is megcsapott, amikor a könyvben olvastam, pedig ma már az legelvetemültebb kvantumfizikusok is ezt állítják...:)

Szóval hogy az én tudatom hozoztt e létre? ha igennel válaszolnánk, ott a kérdés, hogy és a tudatomat ki hozta létre? az idézetből kiderül, h aki szabadságot, és ezáltal identitást adott nekem, a tudatomnak. de a Teremtő által létrehozott tudat, szintén teremtő tudat, azaz folyamatosan teremt is engem, a környezetemet, az anyagot. tehát ezt a kettőt együtt kell látni. teremtmény is vagyok, teremtő is.

nem, egy olyan Minden Létező/Isten/Lelki Gestalt hozott létre, aminek még most is a része vagyok.

néhány idézet:

Minden Létezőnek engednie kellett. Saját teremtményeiként gondolt ugyan ezekre az egyénekre, közben mégis Önmaga részeinként tartotta őket, és megvonta tőlük a szabadságot.

Ahhoz, hogy az egyéneket felszabadítsa el kellett veszítenie önmagának azt a részét, amely teremtette őket.(...)Szeretettel és vágyakozással elengedte Önmagának azt a részét és a teremtményei szabadok lettek.269

A mozgató erő még mindig Minden Létező, de az egyéniség nem illúzió. Most ugyanilyen módon és ugyanebből az okból teremtesz, és benned van, mint mindenkiben, az ős gyötrelem emléke- az alkotás iránti vágy, hogy minden egyes tudatot kiszabadíts a létezésbe.270

Köztetek és Minden Létező között sohasem szakad mg a kapcsolat; az Ő figyelme annyira finom és éles, hogy valóban az ős teremtő szeretetével fordul minden egyes tudat felé.

Minden Létezőnek az a része, amely tebenned ismer magára, amelyik a te létedre figyel, szükség esetén segítségül hívható. Ez a rész magára ismer valami másban is, ami több nálad. Az a rész, amely benned és a nálad magasabbrendűben ismer magára, ez a személyes Isten. Ez a Gestalt vigyáz értékeidre és személyesen megszólítható. 272 Seth megszólal

A tudat számotokra hihetelen mértékben koncentrált energia. Korlátlan lehetőségekkel rendelkezik, de magának kell létrehoznia saját identitását és kialakítania saját világait. Magán viseli a létezés egész terhéz- 101 seth könyve

Csak szó volt róla korábban, hogy milyen intenzíven, és válogatott módon káromkodunk mi, magyarok. Ez egy rendkívül jól sikerült jelenet ehhez képest. Érzékenyebb lelkűeknek nem ajánlott. Ez sarkítottan adja vissza a dolgot.:)

http://www.youtube.com/watch?v=C7lE6mXN2tA

megcsúszott a mondat:

szóval ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudatod hoz létre.

megcsúszott a mondat:

szóval ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudatod hoz létre.

de sztem vannak dolgok tőlünk függetlenül csak azokat nem észleljük. mondjuk mondhatod, h én a engem a te tudatod hozott létre különben nem érzékelnél, de én ez ellen azért tiltakoznék:) de a több én koncepcióba belefér, h tul.képpen azt az ént amit érzékelsz belőlem, úgy nem érzékeli más, tehát ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudato:) de mindketten létezünk egymástól függetlenül is.

valószínűleg ez is úgy működik, h a belső érzékeiddel is a hiedelmeid alapján érzékelsz. szóval ha negatív dolgokra számítasz, akkor a haragvó pszeudóvendégeket veszed észre, míg ha jókedved van inkább a pozitívakat. mivel a rendszer alapvetően egy, azért olyan lehet, mint most,ha szar kedved van az idegesítő dolgok tűnnek fel. gondolom, de nem biztos

Akik csak "elnek" es tul kozelrol nezik a dolgokat azok pontosan igy vannak ezzel:)

En is kozottuk voltam de megcsikiztek es egyre hatrebbrol nezelodok mar:)

Amikor a mondatot ugy kezded hogy szoval,tehat,vagyis azaz so(ejtsd szo-nak)  :)

Vagy en sem ertem?:))

Akkor Te ertetted mit szerettem volna erzekeltetni.:)

"So a könyörületességet nem csak azzal lehet kondicionálni, hogy megbüntetnek, mikor rossz vagy."

So szerintem a könyörületességet azzal egyáltalán nem lehet kondicionálni, ha megbüntetnek, amikor rossz vagy:) csak, amikor emlékeztetnek arra, hogy jó vagy, eredendően jó.

a jutalom az tök jó dolog, de fontos, hogy ne alakítson ki egy olyan hitet, miszerint, akkor vagy jó, ha olyan dolgokat teszel, amiért jutalom jár. ideális esetben, a jó cselekedet inkább egyfajta természetes következménye az én jóságába vetett hitnek, és nem bizonyítási vágy, hogy lám jó vagyok. augustus példáján mutatta be seth, ha vki elszántan állandóan jó akar lenne, akkor vhol mélyen azt a hitet táplálja, hogy ő valójában rossz.

(és tegyük hozzá, sztem Azzal is lehet kondicionálni, ha megjutalmaznak, amikor jó vagy:) és az utóbbi sokkal hatékonyabb és gyorsabban fejleszt.

Ezt már megfejtették "földi" pszichológusaink is. A képlet elég egyszerű, alapvetően az introvertált lelkületű emberek fogékonyabbak a büntetésre, míg az extrovertáltakat inkább a jutalmazás motiválja.

----

Ma éjjel egy ismerősömmel ki kellett hívnunk a rendőröket, mert találtunk egy embert eszméletlenül fekve, arccal a jéghideg betonnak, miközben valami gyanusan csordogált belőle. Nem tudom, máshol ez mennyire gyakori jelenség, én egy kisváros közelében élek, itt azért nem gyakori, szerencsére.
Hihetetlen volt nézni, hogy vagy 5-7 ember fintorogva ment el az illető mellett, a többi 10 épp, csak egy pillantást vetett rá, a maradék pedig észre sem vette.
Arra gondoltam, valami nagyon nem jól működik ebben a rendszerben, ha ilyesmi csak úgy megtörténhet valakivel, akár egyetlen emberrel is... másrészt arra, vajon ki, és miért választ magának efféle sorsot? Volt-e vajon ennek az esetnek valamilyen személyiségfejlesztő hatása? Seth azt mondta, mindenki maga választja meg a halálát, hát biztosan nem volt véletlen ez sem.

Még vissza is beszél....

http://indavideo.hu/video/Kiuteses_gyozelem_3