Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
tida | 2011-12-05 19:19:32 Válasz erre Adatok E-mail (1838)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Lehet, hogy Richárd tegnap rászólásnak vagy személyével való kötözködésnek vette, de már V. korábbi rezgetőzésére is rákérdeztem:), és úgy általánosan fogalmazódott meg bennem mindaz, amiről tegnap beszéltünk.


"más minőségű rezgéseket különböző módokon lehet kamatoztatni."

Most komolyan.:) Itt mit nevezel "rezgésnek"? vitalitási állapotokat? kedélyállapotokat? energiákat? hajlandóságokat? erőket? hangulatokat? késztetéseket? érzelmi klímákat? vagy miket?

Vagy amit nem tudunk megfogalmazni, meghatározni, mondjuk rá, hogy rezgés?:)


"Seth szerint mindig végtelen mennyiségű energia áll rendelkezésünkre, sztem a rezgés annyiban számít, hogy ebből a fizikai valóságban mennyit tudunk felhasználni"

Ezt meg úgy egyáltalán nem értem:) minek a rezgése? vagy mit takar itt "a rezgés" pontosan?

Lehet ám, hogy hiányoztam arról a megbeszélésről, ahol tudat alatt meg lett közmegegyezve, mit fejezünk ki egymás számára a rezgés szóval.:) Vagy ha Seth koncepcióban gondolkodunk, hova tegyem ezt a fogalmat.
  Előzmény: naughty [1833] (2011-12-05 12:52:43)
 
Vanyai | 2011-12-05 18:25:40 Válasz erre Adatok E-mail (1837)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Ja meg egy a rezgesrol.Tida emlitette hogy a kiserlet utan igen jokedvu lett azaz megvaltozott a "talalkozo" hatasara.Erre a megvaltozott erzesre  ertik a magasabb rezgest.Mint szemleltetest ugy ertelmezd.
 
Vanyai | 2011-12-05 18:22:04 Válasz erre Adatok E-mail (1836)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

A jo es rossz erzessel tisztaban vagyok hogy csak a linearis vilagban van.Megtapasztaltam mar:)

 

" mondhatni a fájdalom és öröm között van egy nagyon vékony határvonal."

Ha jobban belemerulsz akkor meg fogod tapasztalni hogy nincs semmifele hatarvonal.Egy es ugyan az a vitalitas all mindket dolog mogott.Ahogyan ezt Seth is mondja egy torol fakadnak.

Ha valamit el akarsz magyarazni nem tudod kikerulni ezeket hogy ne emlitsd mint pelda a "jot" es a "rosszat".

  Előzmény: naughty [1834] (2011-12-05 12:55:43)
 
naughty | 2011-12-05 12:59:20 Válasz erre Adatok E-mail (1835)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

erről az jutott eszembe, hogy egyfolytában Istenben - Minden létezőben vagyunk:) most is:) szóval a jóra vágyás helyett, ha már itt van nekünk, a magunkká válás:) is lehet egy projekt.
  Előzmény: Richárd [1822] (2011-12-04 17:27:20)
 
naughty | 2011-12-05 12:55:43 Válasz erre Adatok E-mail (1834)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

nem kötözködni szeretnék:) de sztem kár polarizálni, mert pl. mikor a gyásszal kapcsolatban átéltem a fájdalmat és utána megkönnyebbültem, majdnem olyan katartikus élmény volt, mint egy jó nevetés. és néha az öröm is elér egy olyan küszöböt, amikor már alig lehet elviselni - mondhatni a fájdalom és öröm között van egy nagyon vékony határvonal. Ezért is hülyeség jónak vagy rossznak nevezni őket:)
  Előzmény: Vanyai [1811] (2011-12-04 13:04:00)
 
naughty | 2011-12-05 12:52:43 Válasz erre Adatok E-mail (1833)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

 ha meg kellene határozni:) Seth szerint mindig végtelen mennyiségű energia áll rendelkezésünkre, sztem a rezgés annyiban számít, hogy ebből a fizikai valóságban mennyit tudunk felhasználni. Ettől független, nekem voltak olyan napok, mikor nagyon kevés energiám volt és egy csomó "kellemetlen" határidős, halogatós dolgot el tudtam végezni, mert ilyenkor az ellenállás is:) kisebb bennem. tehát nem mondhatom, hogy jobb-vagy rosszabb állapotban vagyok, inkább csak azt, hogy a más minőségű rezgéseket különböző módokon lehet kamatoztatni. Ha megtanuljuk a tudat fókuszát megőrizni - pl. nekem a "metrós gyakorlat" ilyen volt és a test ritmusaim alapján eldönteni passzív:) vagy aktív teremtők vagyunk éppen a fizikai dimenzióban, akkor sztem tök mindegy, milyen rezgésszinten vagyunk. Valszeg mikor a bioritmusunk alapján alacsonyabban rezgünk, ilyenkor kellene több álomkirándulást, más tudatszintekre való kirándulásokat tennünk- valószínűségekbe és lehetségességekbe, mikor optimális kondiban vagyunk, akkor pedig itt 3D-ben tüsténtkedni. 
  Előzmény: tida [1810] (2011-12-04 11:17:29)
 
Richárd | 2011-12-05 00:11:36 Válasz erre Adatok E-mail (1832)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Azért jó néha viccelni, mert abból észrevesszük, hogy nem véresen komoly.:)
  Előzmény: tida [1831] (2011-12-04 22:38:13)
 
tida | 2011-12-04 22:38:13 Válasz erre Adatok E-mail (1831)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

És sikerüüüüüüült:))))

(Aki gyakorlatozásra adja a fejét, óvatosan, mert én. pl. megbuggyantam tőle:))
  Előzmény: Richárd [1830] (2011-12-04 22:21:22)
 
Richárd | 2011-12-04 22:21:22 Válasz erre Adatok E-mail (1830)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

:))
  Előzmény: tida [1829] (2011-12-04 22:16:29)
 
tida | 2011-12-04 22:16:29 Válasz erre Adatok E-mail (1829)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Bocsáss meg, ó nagy úr,
mifélékre vetemedtem,
ily negatív dolgokat teremtettem.
 
Botorságom óh, hogy dúl,
miféléket hihettem,
viccel a rezgésszámot emelhettem?


  Előzmény: Richárd [1828] (2011-12-04 21:19:24)
 
Richárd | 2011-12-04 21:19:24 Válasz erre Adatok E-mail (1828)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Miközben engem vádolsz a l´art pour l´ art vitával, ahhoz képest pont ezt teszed, csipkelődsz az eltérő hozzáálláson, ennyi a válaszom.

  Előzmény: tida [1827] (2011-12-04 21:01:45)
 
tida | 2011-12-04 21:01:45 Válasz erre Adatok E-mail (1827)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Csak azt tudnám, ezek a hiedelmek alacsony vagy magas rezgésűek. Vagy maga az ellentétesség. Most mi lesz, ha alacsony?
  Előzmény: Richárd [1826] (2011-12-04 18:56:43)
 
Richárd | 2011-12-04 18:56:43 Válasz erre Adatok E-mail (1826)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Nem, nem így van, értem, csak nem értek vele egyet. Hiedelemnek gondolom, erős hiedelemnek, ami ellen megpróbáltam érvelni, de beláttam, hogy itt erős ütköző hiedelmeink vannak.
  Előzmény: tida [1825] (2011-12-04 18:17:01)
 
tida | 2011-12-04 18:17:01 Válasz erre Adatok E-mail (1825)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Úgyis tudom, hogy csak a vitatkozás kedvéért vitatkozol, egyébként meg tökre érted, miről beszéltem
  Előzmény: Richárd [1824] (2011-12-04 18:07:20)
 
Richárd | 2011-12-04 18:07:20 Válasz erre Adatok E-mail (1824)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Hát, érdekes, hogy bizonyos kifejezésekhez követelsz egzakt fogalmi hátteret, miközben az egész Seth-világkép nem az egzakt módon, tudományosan, szóban körülírható jelenségeken és leírásokon alapul. De hagyjuk abba, itt van egy ütköző hiedelem, az enyém szerint ez egy hasznos szó, a tiéd szerint meg nem, sőt összezavaró vagy káros.
  Előzmény: tida [1823] (2011-12-04 18:00:58)
 
tida | 2011-12-04 18:00:58 Válasz erre Adatok E-mail (1823)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"Jó rezgésekre vágyás szerinted marhaság"

Rezgésnek hívni egy érzést, vagy egy érzelmi állapotot, az az értelmetlen szerintem.:) Főleg alacsony és magas jelzőkkel ellátva. És főleg olyan hitből táplálva, melyet alább vázoltam.

"Vagyis akkor nem kell a jóra vágyni, hiszen aki jóra vágyik, az istennel akar egyesülni."

Semmi ilyen vagyis nem következik abból, amit írtam.


"Ez olyan, mintha a közgazdaságtanhoz nem értők sokat használnák a közgazdaságtanilag szót, majd ebből levonná valaki, hogy a közgazdaságtanilag szónak nincsen értelme, azért használják annyit azok, akik nem értenek hozzá."

Nem, ez olyan, mintha valaki, aki azt hiszi, érti a dolgok mögött rejlő energetikai törvényszerűségeket, azt mondaná, hogy a közgazdaságtanilag szónak alacsony rezgése van, ezért a közgazdaságtan kerülendő, és akkor erre én azt mondanám, mivan?:)
  Előzmény: Richárd [1822] (2011-12-04 17:27:20)
 
Richárd | 2011-12-04 17:27:20 Válasz erre Adatok E-mail (1822)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Dehogynem. Bár kisarkítottam. Jó rezésekre vágyás szerinted marhaság, mivel egy korlátozó hiedelemből származik, istennel egyesülési vágyból, vagy miből. Vagyis akkor nem kell a jóra vágyni, hiszen aki jóra vágyik, az istennel akar egyesülni. Direkt sarkítás. Csak annyira benne van az erről szóló képedben, hogy CSAK ezoblabla lehet, ami egy kivetítés abból, hogy az ezoblablások sokat használják. Ez olyan, mintha a közgazdaságanhoz nem értők sokat használnák a közgazdaságtanilag szót, majd ebből levonná valaki, hogy a közgazdaságtanilag szónak nincsen értelme, azért használják annyit azok, akik nem értenek hozzá.
  Előzmény: tida [1820] (2011-12-04 17:16:19)
 
tida | 2011-12-04 17:17:37 Válasz erre Adatok E-mail (1821)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

hacsak az nem egy "történés" nálad, hogy mondjuk valamilyen érzelmed keletkezik.
  Előzmény: tida [1820] (2011-12-04 17:16:19)
 
tida | 2011-12-04 17:16:19 Válasz erre Adatok E-mail (1820)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"a te olvasatodban mindegy, hogy jó vagy rossz dolgok történnek az emberrel, hiszen minden a nagyobb, előrevivő létezés része."

Ezt miből spekuláltad így ki?:))) semmi ilyet nem írtam.
  Előzmény: Richárd [1818] (2011-12-04 17:04:56)
 
tida | 2011-12-04 17:10:28 Válasz erre Adatok E-mail (1819)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"Hatarozottan erzed a kulonbseget a "negativ" es a "pozitiv" erzesek kozott.Ha kellemes erzest lovagolsz meg akkor erzed hogy "felporogsz" es azt is amikor egy erzes "lehangol"."

Ez oké.

"Erre ertik azt hogy magas rezges es alacsony rezges.Amikor a szeretet erzest tapasztalod szinte minden egyes sejted felgyorsul."

Ez már ott sántít, hogy ha pl. megijedsz, akkor is "felgyorsul" rengeteg minden a szervezetedben. Mégsem mondják erre a rezgős körökben:), hogy az ijedtség "pozitív". Egyszerűen használnak egy kifejezést olyan viszonylatba állítva dolgokra, aminek a valódi hátteréről, mibenlétéről, az egésszel való összefüggéseiről halvány fogalmuk sincs. De természetesen ez a szubjektív olvasatom erről:)
Lehet, hogy túl alacsonyan rezgek:)

(Szörnyen fogalmaztam, de most ennyire vagyok képes:))
  Előzmény: Vanyai [1811] (2011-12-04 13:04:00)
 
Richárd | 2011-12-04 17:04:56 Válasz erre Adatok E-mail (1818)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Az utolsó előtti mondatot első feléből nem következik a második. Ha így lenne, és Seth elvetné a jóra törekvést a műveiben, akkor annak azért már hangot adott volna, de nem adott. Vagyis a jóra törekvést pozitív dolognak érdemes tartani, nem következik belőle "isten országának elérése". Az ellenkezőjéből viszont kövekezik, hogy akkor a te olvasatodban mindegy, hogy jó vagy rossz dolgok történnek az emberrel, hiszen minden a nagyobb, előrevivő létezés része. Érdekes olvasat mindenesetre.:)
  Előzmény: tida [1816] (2011-12-04 16:41:42)
 
tida | 2011-12-04 16:44:36 Válasz erre Adatok E-mail (1817)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Igen, arra értem. Gyakorlatilag szerintem téveszmékhez vezet ez a dolog.
  Előzmény: Vanyai [1812] (2011-12-04 13:06:07)
 
tida | 2011-12-04 16:41:42 Válasz erre Adatok E-mail (1816)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Hát legyen.:) Akkor az én szubjektív olvasatom, hogy az "alacsony rezgésű" dolgok, mint harag, szomorúság, kedvetlenség, káromkodás, stb. fejletlen és rossz dolog - mert abban a hitrendszerben, ahol használják, ez erről szól. És arról, hogy akkor csupa magas rezgésszintű dolog a jó, és ha egyre magasabban rezegsz, eléred isten országát, ahol minden tökéletes, és rettentő fejlett leszel. Vannak helyek egyébként, ahol hétfőnként rezgésszint emelés van, potom pénzért, ha érdekel:)
  Előzmény: Richárd [1815] (2011-12-04 16:31:05)
 
Richárd | 2011-12-04 16:31:05 Válasz erre Adatok E-mail (1815)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

De az, hogy melyek "burkolják olyan hitrendszerbe az embert, amiből Seth kivezetni szerené őket" egy szubjektív olvasat, hiedelem. Nyilván a pokolban hívést az összes Sethes károsnak tartaná, de a rezgéseket, hullámhosszokat használni már sokkalta véleményesebb.
  Előzmény: tida [1814] (2011-12-04 16:29:15)
 
tida | 2011-12-04 16:29:15 Válasz erre Adatok E-mail (1814)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Azért ez így nem igaz:) Csak azokkal kapcsolatban, amik olyan hitrendszerbe burkolják az embert, amiből Seth pont kivezetni szeretne.:)
  Előzmény: Richárd [1813] (2011-12-04 15:36:39)
 
Richárd | 2011-12-04 15:36:39 Válasz erre Adatok E-mail (1813)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Igen, te minden a Sethétől eltérő szóhasználatra kifejezetten szkeptikusan rezegsz.:)

  Előzmény: tida [1810] (2011-12-04 11:17:29)
 
Vanyai | 2011-12-04 13:06:07 Válasz erre Adatok E-mail (1812)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Bar lehet hogy arra erted hogy ezek csak viszonyitasok.Mondjuk igen elkepzelheto hogy ezeket csak azert erezzuk igy mert a linearis keretrendszerben letezunk/gondolkodunk.
  Előzmény: Vanyai [1811] (2011-12-04 13:04:00)
 
Vanyai | 2011-12-04 13:04:00 Válasz erre Adatok E-mail (1811)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Tida!Tisztabban fogsz latni az adott kerdesben ha figyelsz a erzeseidre - majd a gyakorlatok soran :) - akkor lesz majd egy masik fajta kep errol a rezges dologrol.

Hatarozottan erzed a kulonbseget a "negativ" es a "pozitiv" erzesek kozott.Ha kellemes erzest lovagolsz meg akkor erzed hogy "felporogsz" es azt is amikor egy erzes "lehangol".Erre ertik azt hogy magas rezges es alacsony rezges.Amikor a szeretet erzest tapasztalod szinte minden egyes sejted felgyorsul.

 
tida | 2011-12-04 11:17:29 Válasz erre Adatok E-mail (1810)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Akkor most már nem száma, meg szintje, hanem minősége/értelmezése van a rezgésnek?:)

Akkor mondjuk én nem szkeptikus vagyok, hanem szkeptikusan rezegek?:)
  Előzmény: Richárd [1809] (2011-12-04 03:15:10)
 
Richárd | 2011-12-04 03:15:10 Válasz erre Adatok E-mail (1809)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Vagy agresszív rezgések, önző rezgések, önzetlen rezgések, jóhiszemű rezgések, segítő szándékú rezgések, egymásrahangolt rezgések, és így tovább.
  Előzmény: Richárd [1808] (2011-12-04 03:13:57)
 
Richárd | 2011-12-04 03:13:57 Válasz erre Adatok E-mail (1808)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Látom, bár nem fizikai, mérőműszerrel mérhető értelemben. Inkább úgy, hogy vannak tisztább rezgések, zavarosak vagy akár lehúzó rezgések, stb.
  Előzmény: tida [1807] (2011-12-04 03:03:09)
 
tida | 2011-12-04 03:03:09 Válasz erre Adatok E-mail (1807)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Nem ugyanaz, de látod valami értelmét rezgésszámot társítani valamihez? Érzed, vagy tudod, minek milyen, vagy hány herzes rezgése van valójában?
  Előzmény: Richárd [1806] (2011-12-04 02:18:40)
 
Richárd | 2011-12-04 02:18:40 Válasz erre Adatok E-mail (1806)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Illetve én nem is jóság/rosszaság, fejlettség/nem fejlettség keresztmetszetben használtam, inkább szituatív jó érzés/nem jó érzés, harmónikusság/nem harmónikusság értelemben, ami sztem nem ua.
  Előzmény: Richárd [1805] (2011-12-04 01:58:51)
 
Richárd | 2011-12-04 01:58:51 Válasz erre Adatok E-mail (1805)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Nem értek egyet, szerintem a vége felé betett Seth idézet is azt mutatja, hogy van értelme frekvenciákban gondolkodni (és ennek a rezgésszám csak a populárisabb megfelelője), az, hogy mindenféle ezoblablákban IS előfordul, még nem teszi értelmetlenné a használatát.
  Előzmény: tida [1804] (2011-12-04 00:58:59)
 
tida | 2011-12-04 00:58:59 Válasz erre Adatok E-mail (1804)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"az adott érzelemnek, helyzetnek, szituációnak valamiféle spektrumát jelöljük meg vele az egyébként hétköznapi szóhasználat során"

Maradjunk annál, hogy "ezoterikus kifejezés":) Seth-hez meg ne akarjuk "hozzápasszítani", mert nem véletlenül nem használja szerintem.

Próbáltam kutakodni a neten egyébként, definícióként ezt találtam:

1. (műszaki szó) egységnyi idő alatt, periodikusan kibocsájtott hullámok száma; frekvencia.

2. Frekvencia: a zenében az egy másodperc alatti rezgések száma, amitől a hang magassága függ; jele Hertz (Hz). A zenei hangok rezgésszáma 16-tól 5000 Hz-ig terjed.

3. a filmben az egy másodperc alatt felvett, ill. levetített képek száma.

Beleakadtam egy remek kis "odátról jött" üzenetbe is:), miszerint (2010. év eleji üzike:)) a Kárpát-medencében elkezdett nőni a rezgésszám. 3600 -ról (hogy 3600 micsodáról, arról nem szól a fáma) 6000-re fog emelkedni, és csak a jó emberek fogják kibírni. A rosszak menekülni fognak, vagy meghalnak. Egy ún. Ongstrom skálával méhető is a növekedés, amit a japánok használnak. Néhány szkeptikus oldalon olvastam, hogy semmiféle ilyen nevű műszerről semmiféle információt nem lehet találni, japán nyelven sem. 

Ezt egy japán ember által írt ezokönyben lehet olvasni - szintén a neten találtam:

"A 21st Century Science and Technology című amerikai tudományos folyóirat 1989. március-áprilisi számában Warren J. Hamerman arról ír, hogy az emberi test szerves anyaga olyan frekvenciájú hangot gerjeszt, amely 42 oktávval a középső C (a zongora klaviatúrájának közepe melletti billentyű) feletti hangnak feleltethető meg. A középső C a modern szabvány szerint körülbelül 262 Hz, tehát ez a hang durván 570 billió Hz lehet. Mivel a Hz másodpercenkénti rezgésszám, ez azt jelenti, hogy az ember 570 billiószor rezeg egy másodperc alatt, vagyis elképzelhetetlenül nagy számmal kifejezhető mértékben. Nehéz elképzelni 42 oktávot, és megérteni, milyen mérhetetlenül változatos és egyedülálló az ember frekvenciája."

Szerintem erről ennyit:)

Seth: "A-2 szinten kiderítheted, hogy a betegség egy előző életedben vette kezdetét. Ezt az állapotot a légzés lelassulása, más parancs híján az alacsonyabb hőmérséklet, a hosszabb alfahullámok, az alacsonyabb frekvencia jellemzi."

Seth könyve 574.ü.

Én azt gondolom, ennek tükrében értelmetlen dolog ez a magasabb rezgésszint = jóság/fejlettség, alacsonyabb rezgésszint = rosszaság/fejletlenség idea - ha Seth-ből indulunk ki.




  Előzmény: Richárd [1803] (2011-12-03 21:19:03)
 
Richárd | 2011-12-03 21:19:03 Válasz erre Adatok E-mail (1803)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Ez egy bevett "ezoterikus" kifejezés, bár Seth valóban nem használja, nem is tudom, nála miképp lehetne lefordítani, hozzápasszítani, az adott érzelemnek, helyzetnek, szituációnak valamiféle spektrumát jelöljük meg vele az egyébként hétköznapi szóhasználat során.
  Előzmény: tida [1795] (2011-12-03 18:57:51)
 
Richárd | 2011-12-03 21:17:08 Válasz erre Adatok E-mail (1802)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Komoly és nagy tudású ember szerintem ez a Mooji, csak ezek a legviccesebb jelenetek. Pontosan nem is tudom, milyen vallási irányzat ez, ott Indiában, de szerintem révületbe esnek a "kliensek", azért nem bírják abbahagyni a nevetést.:)
  Előzmény: atta [1796] (2011-12-03 18:57:56)
 
tida | 2011-12-03 19:35:38 Válasz erre Adatok E-mail (1801)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

chat.:)


  Előzmény: atta [1800] (2011-12-03 19:27:28)
 
atta | 2011-12-03 19:27:28 Válasz erre Adatok E-mail (1800)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Chat?
  Előzmény: tida [1799] (2011-12-03 19:26:46)
 
tida | 2011-12-03 19:26:46 Válasz erre Adatok E-mail (1799)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Igazán röstellem, hogy így alábecsültem képességeidet:)))))))))))))
  Előzmény: atta [1798] (2011-12-03 19:18:56)
 
atta | 2011-12-03 19:18:56 Válasz erre Adatok E-mail (1798)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

A tegnapi napon a Nevető Buddha volt klubunk díszvendége. A forrócsokoládé után rögtön érdeklődve szólítottuk meg a Mestert: "A kérdés az..." Mire eddig értünk, rájöttünk, hogy egy igazi Megvilágosodott Elme ült le közénk. A kérdés nyomban az ajkunkra forrt, gyorsabban szedtük a levegőt és hamarosan harsogó nevetés zengte be a kávéházat. Két perc után elfogyott a levegőnk. A Buddha mögötti falra összpontosítva próbáltuk összeterelni szétszéledt gondolatainkat. A Mester jóindulatúan biztatott  minket.
A klub további programja: 1:10 mp koncentrálás, kérdés: "Mi a..." 3:15 mp nevetés, 0:35 mp szemtörölgetési szünet, 3:22 mp röhögés, 1:01 mp homloktörlés, 0:36 mp összpontosítás, 2:55 mp hahotázás, 0:25 lélegzetvételi szünet, 1:15 mp rötyögés, "Seth azt mondta a humorról...", 2:42 harsogó nyerítés. Ekkor felderengett számunkra is a megoldás. Sajnos a kávézó személyzetének másvalami kezdett derengeni, így rövid úton kidobtak minket.
  Előzmény: tida [1797] (2011-12-03 19:02:17)
 
tida | 2011-12-03 19:02:17 Válasz erre Adatok E-mail (1797)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

De ha így telne egy klubtalálkozó, nem tudnál mit írni róla utána:) ami nagy veszteség lenne mindannyiunk számára:)
  Előzmény: atta [1796] (2011-12-03 18:57:56)
 
atta | 2011-12-03 18:57:56 Válasz erre Adatok E-mail (1796)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Mélyen szántó igazságokat tudtunk meg ebből a videóból. :D : D :D
El kéne hívni hozzánk is ezt a fickót. :) Esetleg a következő klubestünk vendége lehetne.
Seth biztos komálná. ;)
  Előzmény: Richárd [1792] (2011-12-02 23:04:10)
 
tida | 2011-12-03 18:57:51 Válasz erre Adatok E-mail (1795)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Nem tudod, ezt a rezgésszám-dolgot ki találta ki?
  Előzmény: Richárd [1789] (2011-12-02 22:33:48)
 
Richárd | 2011-12-02 23:34:07 Válasz erre Adatok E-mail (1794)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Igen, de az már nem ennyire intenzív, legalábbis ahogy belenéztem, ez jött le.:)
  Előzmény: tida [1793] (2011-12-02 23:26:18)
 
tida | 2011-12-02 23:26:18 Válasz erre Adatok E-mail (1793)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

meg van harmadik is:)
  Előzmény: Richárd [1792] (2011-12-02 23:04:10)
 
Richárd | 2011-12-02 23:04:10 Válasz erre Adatok E-mail (1792)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Van már 2. része is, 4.30-tól érdekes.):

http://www.youtube.com/watch?v=whAFLhSWdsA

  Előzmény: tida [1791] (2011-12-02 22:43:09)
 
tida | 2011-12-02 22:43:09 Válasz erre Adatok E-mail (1791)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Láttam már ezt, nagyon jó:)) Kár, hogy nem értem - már azt a keveset, amit beszélnek:)
  Előzmény: Richárd [1789] (2011-12-02 22:33:48)
 
Richárd | 2011-12-02 22:35:35 Válasz erre Adatok E-mail (1790)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Az elsőt ismertem, a második az cool.:))
  Előzmény: tida [1788] (2011-12-02 22:33:14)
 
Richárd | 2011-12-02 22:33:48 Válasz erre Adatok E-mail (1789)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

De mivel tényleg vitatható az előző videóposztom rezgésszáma, így beteszek egy ilyet ellensúlyozásul, ez is volt már, de régebben:

http://www.youtube.com/watch?v=DfvgvDkdG2M

  Előzmény: Richárd [1787] (2011-12-02 17:18:31)
 
tida | 2011-12-02 22:33:14 Válasz erre Adatok E-mail (1788)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Nem tudom, az érzékenység és bizonyos beszédstílus között milyen megfeleltethetőségek vannak, de akkor itt van - kicsit - finomabb változat:):

http://www.youtube.com/watch?v=AnzEWNUZYNE

http://www.youtube.com/watch?v=1H8mLJlbXKY

érzéketleneknek nem javallott;)

 

  Előzmény: Richárd [1787] (2011-12-02 17:18:31)
 
Richárd | 2011-12-02 17:18:31 Válasz erre Adatok E-mail (1787)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Ez egy nagyon sarkított helyzet, valóban, érzékenyeknek nem ajánlott megnézésre.
  Előzmény: tida [1782] (2011-12-02 10:31:24)
 
nannan | 2011-12-02 13:00:04 Válasz erre Adatok E-mail (1786)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

értem, bocs, nem akartalak összezavarni
  Előzmény: tida [1785] (2011-12-02 12:50:09)
 
tida | 2011-12-02 12:50:09 Válasz erre Adatok E-mail (1785)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Megvárhattad volna, hogy válaszoljak a kérdésedre ;)

Nem, én alapvetően nem ennél a problémakörnél tartok, bár kétségtelenül összefüggésben van vele, viszont az eredeti felvetésem nekem már annyira nem is probléma. Most már inkább az a problémám, hogy láthatóan nem tudtam értelmesen átadni a lényegét.

De most, hogy mondod, épp azzal az ideával vagy hadilábon, ami a legközelebb áll ahhoz, amin eredetileg agyaltam, annyira nem csodálkozom, hogy kicsit elbeszélünk egymás mellett.:)
  Előzmény: nannan [1784] (2011-12-02 11:16:06)
 
nannan | 2011-12-02 11:16:06 Válasz erre Adatok E-mail (1784)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

jó, akkor jól látom, továbbra is az elkülönülés-azonosság problémakörnél tartunk? hogy hogy lehet az, hogy önálló identitás vagyok, mégis egy a többi tudattal?

próbáld meg átérezni ezt a két fogalmat: egység-egyéniség. ellentmóndóak, mégis egyazon tőről fakadnak.

Ha utazást tesztek önmagatokban, fölfedezitek majd, hogy tudatotok egy a többi tudattal. - itt is kirajzolódik: csak ha önmagadban, abban az egyedi énben, akiből csak egy van- teszel utazást, fedezheted fel, h egy vagy a többi tudattal. csak az egyéniségeden keresztül élheted meg az egység tudatát.

még egy támpont: közös bennünk az, h teljesen egyediek vagyunk.

ez a tárgyas idézet ez durva, ez akkor is megcsapott, amikor a könyvben olvastam, pedig ma már az legelvetemültebb kvantumfizikusok is ezt állítják...:)

  Előzmény: tida [1783] (2011-12-02 10:41:52)
 
tida | 2011-12-02 10:41:52 Válasz erre Adatok E-mail (1783)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

nem annyira lényeges, csak azért jegyzem meg, hogy van egy kis hiba az egyik idézetben, mert saját magamnak jó érzés, hogy kiszúrtam, csak így olvasáskor:)

Ez a Gestalt vigyáz értékeidre érdekeidre.......

Jók az idézetek:)

Csak valahogy elment a beszélgetés amellett, amiből eredetileg kiindult. Valószínűleg nem tudtam jól megfogalmazni az eredeti dilemmámat, melyhez én is hoztam néhány idézetet Seth könyvéből:)



Ha utazást tesztek önmagatokban, fölfedezitek majd, hogy tudatotok egy a többi tudattal.

AZ ESP-CSOPORT ÜLÉSE 1970. JÚNIUS 23., KEDD

Azt hiszitek, hogy a tárgyak tőletek függetlenül léteznek, és nem jöttök rá, hogy ezek saját pszichológiai és pszichés Énetek megnyilvánulásai.

513.ülés

Vedd eszedbe, hogy az eseményeket nem egyedül alakítod. Társas vállalkozásban dolgozol.

AZ ESP-CSOPORT ÜLÉSE 1971. JANUÁR 5., KEDD







  Előzmény: nannan [1780] (2011-12-02 09:04:11)
 
tida | 2011-12-02 10:31:24 Válasz erre Adatok E-mail (1782)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

A káromkodás itt eléggé össze van mosva egyszerűen közönséges és ócska beszédstílussal:) Ezt azért nem nevezném művészetnek, de biztos nem értek hozzá:)
  Előzmény: Richárd [1779] (2011-12-02 06:21:42)
 
nannan | 2011-12-02 09:13:33 Válasz erre Adatok E-mail (1781)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Szóval hogy az én tudatom hozoztt e létre? ha igennel válaszolnánk, ott a kérdés, hogy és a tudatomat ki hozta létre? az idézetből kiderül, h aki szabadságot, és ezáltal identitást adott nekem, a tudatomnak. de a Teremtő által létrehozott tudat, szintén teremtő tudat, azaz folyamatosan teremt is engem, a környezetemet, az anyagot. tehát ezt a kettőt együtt kell látni. teremtmény is vagyok, teremtő is.

 
nannan | 2011-12-02 09:04:11 Válasz erre Adatok E-mail (1780)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

nem, egy olyan Minden Létező/Isten/Lelki Gestalt hozott létre, aminek még most is a része vagyok.

néhány idézet:

Minden Létezőnek engednie kellett. Saját teremtményeiként gondolt ugyan ezekre az egyénekre, közben mégis Önmaga részeinként tartotta őket, és megvonta tőlük a szabadságot.

Ahhoz, hogy az egyéneket felszabadítsa el kellett veszítenie önmagának azt a részét, amely teremtette őket.(...)Szeretettel és vágyakozással elengedte Önmagának azt a részét és a teremtményei szabadok lettek.269

A mozgató erő még mindig Minden Létező, de az egyéniség nem illúzió. Most ugyanilyen módon és ugyanebből az okból teremtesz, és benned van, mint mindenkiben, az ős gyötrelem emléke- az alkotás iránti vágy, hogy minden egyes tudatot kiszabadíts a létezésbe.270

Köztetek és Minden Létező között sohasem szakad mg a kapcsolat; az Ő figyelme annyira finom és éles, hogy valóban az ős teremtő szeretetével fordul minden egyes tudat felé.

Minden Létezőnek az a része, amely tebenned ismer magára, amelyik a te létedre figyel, szükség esetén segítségül hívható. Ez a rész magára ismer valami másban is, ami több nálad. Az a rész, amely benned és a nálad magasabbrendűben ismer magára, ez a személyes Isten. Ez a Gestalt vigyáz értékeidre és személyesen megszólítható. 272 Seth megszólal

A tudat számotokra hihetelen mértékben koncentrált energia. Korlátlan lehetőségekkel rendelkezik, de magának kell létrehoznia saját identitását és kialakítania saját világait. Magán viseli a létezés egész terhéz- 101 seth könyve

  Előzmény: tida [1777] (2011-12-02 00:18:43)
 
Richárd | 2011-12-02 06:21:42 Válasz erre Adatok E-mail (1779)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Ez csak művészet, mielőtt valaki félreérti.
  Előzmény: Richárd [1778] (2011-12-02 06:02:12)
 
Richárd | 2011-12-02 06:02:12 Válasz erre Adatok E-mail (1778)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Csak szó volt róla korábban, hogy milyen intenzíven, és válogatott módon káromkodunk mi, magyarok. Ez egy rendkívül jól sikerült jelenet ehhez képest. Érzékenyebb lelkűeknek nem ajánlott. Ez sarkítottan adja vissza a dolgot.:)

http://www.youtube.com/watch?v=C7lE6mXN2tA

 
tida | 2011-12-02 00:18:43 Válasz erre Adatok E-mail (1777)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"mondjuk mondhatod, h engem a te tudatod hozott létre különben nem érzékelnél, de én ez ellen azért tiltakoznék:)"

Ezt így nem mondtam, de:

Szerinted a te tudatod hozott létre téged?
  Előzmény: nannan [1766] (2011-12-01 16:06:17)
 
Richárd | 2011-12-01 20:04:41 Válasz erre Adatok E-mail (1776)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Sőt, valószínűleg a tudat az identitását nemcsak az önreflexiójából, hanem a környezete visszacsatolásából is nyeri, vagyis még egy ilyen összefüggés is felvethető. Kivéve az entitásnak azt az állapotát, amikor minden burkot és jelképet lehánt a saját érzéseiről és élményvilágáról, és jelképek nélkül tisztán néz szembe magával az érzéssel, erről pont most olvastam a napokban.
  Előzmény: Richárd [1775] (2011-12-01 19:56:36)
 
Richárd | 2011-12-01 19:56:36 Válasz erre Adatok E-mail (1775)
Eddigi hozzászólásai:
2603 db

Egyetértek, a "minden tudat elkülönültségéne látszólagossága" túlzottan egyoldalú megközelítés szerintem is. Nyilvánvalóan az összes tudat, amely "találkozik" a létezés bármely szegmensében, összekapcsolódik. Érdekes Seth fejtegetése arról, hogy mindannyian megteremtünk egy adott másik személyt azzal, ahogy látjuk, mert ugye nem ugyanúgy látjuk, mint ő magát. Ez biztos így van, de nem mi teremtjük a többi tudatot ebben az értelemben, inkább egy további olvasatot, lehetséges olvasatot teremtünk irányába a saját nézőpontunk által. Természetesen a legfelsőbb szinteken igaz a "minden tudat egy" gondolat.
  Előzmény: nannan [1774] (2011-12-01 19:34:20)
 
nannan | 2011-12-01 19:34:20 Válasz erre Adatok E-mail (1774)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

igen, közös a teremtés folyamata, egység van, összeköttetés van, de a teremtés akkor tud csak létrejönni, ha a teremtő függetlenséget ad a teremtménynek. teljes szabadságot. egyik feltétele a másiknak, csak azt mondom, h ezeket egyensúlyban kell kezelni. az függetlenségünket és a közösségünket.
  Előzmény: tida [1773] (2011-12-01 19:05:07)
 
tida | 2011-12-01 19:05:07 Válasz erre Adatok E-mail (1773)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Arra gondolok, hogy minden egyes tudat része egy nagyobbnak.

Vagy inkább úgy próbálom megközelíteni, hogy a teremtés szerintem kétféle értelmezésű lehet. Egyik a materializálás folyamata, ami sosem független, sosem "csak a tiéd" vagy "csak az enyém".
A másik értelmezése a " megtapasztalása, megélése" valaminek, ami valóban teljesen egyedi lehet.

Mondjuk vagy te.:) Ahányan "rád tekintünk", annyi te vagy, plusz 1, a magad képe magadról. De attól, hogy éppen senki nem néz rád, attól még nem vagy egy másoktól függetlenül létező valami, mert az a tudat, ami létrehozott, valamilyen szinten ugyanaz a tudat, ami azoké is, akik nem néznek éppen rád. Úgy is mondhatnám, te vagy én egy közös teremtés termékei vagyunk, nem egymástól függetlenül teremtődünk meg, vagy vagyunk. Hogy hogyan éled meg te magadat vagy hogyan él meg más téged, az egyéni.

Vagy a fene tudja:)) Lehet, hogy teljesen rosszul próbálom leírni, amire gondolok.
  Előzmény: nannan [1772] (2011-12-01 18:31:47)
 
nannan | 2011-12-01 18:31:47 Válasz erre Adatok E-mail (1772)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

hm. elkülönülés illúziója? ezt nem nagyon értem. mármint legalább annyira össze vagyunk kötve, mint elkülönülve. nem illozórikusabb és nem valóságosabb egyik a másiknál. egyéni tudatunk van, ami összekapcsolódik a többiek egyéni tudatával. van te meg én tudat, egymásba folyhatnak a tudatfolyamok, összekapcsolódhatnak, de egyéni integritás, elkülönülés is van.
  Előzmény: tida [1769] (2011-12-01 16:15:24)
 
tida | 2011-12-01 16:25:00 Válasz erre Adatok E-mail (1771)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Ez most jutott egyébként eszembe a segítségeddel:) és valahogy intuitív módon most egész közel kerültem a dilemma megoldásához. Köszi:)
  Előzmény: tida [1769] (2011-12-01 16:15:24)
 
tida | 2011-12-01 16:16:15 Válasz erre Adatok E-mail (1770)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

én tudatom-te tudatod
  Előzmény: tida [1769] (2011-12-01 16:15:24)
 
tida | 2011-12-01 16:15:24 Válasz erre Adatok E-mail (1769)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

:) igen, itt akadok én is mindig el:)

"de mindketten létezünk egymástól függetlenül is"

És mi a helyzet az "elkülönülés illúziójával"?:) és az én tudatom-te tudatot elkülönülésének illúziójával?
  Előzmény: nannan [1766] (2011-12-01 16:06:17)
 
nannan | 2011-12-01 16:09:48 Válasz erre Adatok E-mail (1768)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

megcsúszott a mondat:

szóval ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudatod hoz létre.

  Előzmény: nannan [1766] (2011-12-01 16:06:17)
 
nannan | 2011-12-01 16:09:25 Válasz erre Adatok E-mail (1767)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

megcsúszott a mondat:

szóval ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudatod hoz létre.

  Előzmény: nannan [1766] (2011-12-01 16:06:17)
 
nannan | 2011-12-01 16:06:17 Válasz erre Adatok E-mail (1766)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

de sztem vannak dolgok tőlünk függetlenül csak azokat nem észleljük. mondjuk mondhatod, h én a engem a te tudatod hozott létre különben nem érzékelnél, de én ez ellen azért tiltakoznék:) de a több én koncepcióba belefér, h tul.képpen azt az ént amit érzékelsz belőlem, úgy nem érzékeli más, tehát ilyen értelemben engem a magad számára valóban a te tudato:) de mindketten létezünk egymástól függetlenül is.

  Előzmény: tida [1765] (2011-12-01 15:31:51)
 
tida | 2011-12-01 15:31:51 Válasz erre Adatok E-mail (1765)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Igen, ez érdekes felvetés. Valahogy úgy képzelem, akinek működik egy nagyon fejlett "nemfizikai" érzékelése, az mindent "tud" érzékelni, ha karja, függetlenül a mentális vagy érzelmi állapotától.

Csak mindig elakadok annál a gondolatnál, hogy valahol minden a mi tudatunk "teremtése", amit tapasztalunk vagy észlelünk, akár a fizikai, akár a nemfizikai világban, akár álomállapotban, akár meditatív állapotokban. Vagyis sosem egy tőlünk függetlenül objektíven létező valamit érzékelünk, mégis, amikor ilyesmiről beszélünk, úgy beszélünk róla, mintha nem így lenne. Mintha volnának dolgok - tőlünk függetlenül, amiket észlelünk vagy nem. Szóval ebbe mindig belekavarodok, hogyan is van ez.
  Előzmény: nannan [1764] (2011-12-01 13:38:33)
 
nannan | 2011-12-01 13:38:33 Válasz erre Adatok E-mail (1764)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

valószínűleg ez is úgy működik, h a belső érzékeiddel is a hiedelmeid alapján érzékelsz. szóval ha negatív dolgokra számítasz, akkor a haragvó pszeudóvendégeket veszed észre, míg ha jókedved van inkább a pozitívakat. mivel a rendszer alapvetően egy, azért olyan lehet, mint most,ha szar kedved van az idegesítő dolgok tűnnek fel. gondolom, de nem biztos

  Előzmény: tida [1761] (2011-12-01 01:32:07)
 
tida | 2011-12-01 02:09:47 Válasz erre Adatok E-mail (1763)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"En is kozottuk voltam de megcsikiztek es egyre hatrebbrol nezelodok mar:)"

:)

Volt egy olyan időszakom, hogy annyira "hátulról/hátralépve" szemléltem magam és a dolgokat, hogy teljesen elveszett a játék öröme, vagy nem is tudom, mi. Azóta visszabillentem, most úgy vagyok vele, gyakran kell előre-hátra jönni menni és valami tudatosság-spontaneitás egyensúlyt fenntartani.
  Előzmény: Vanyai [1752] (2011-12-01 01:20:26)
 
tida | 2011-12-01 01:33:35 Válasz erre Adatok E-mail (1762)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Sebaj. Ennél nagyobb bajunk ne legyen:))
  Előzmény: Vanyai [1759] (2011-12-01 01:27:57)
 
tida | 2011-12-01 01:32:07 Válasz erre Adatok E-mail (1761)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Na, ezt az aktuális hülyeségemet még bedobom. Mostanában folyton arra gondolok, milyen jó, hogy nincs kifejlődve olyan nagyon a belső érzékelésünk. Seth azt írja, minden esetben, amikor valamilyen érzelemmel gondolunk valakire, annál a személynél megjelenik egy "pszeudoképmásunk" - ha jól emlékszem. Belegondoltam, tele lehet időnként  a szoba - vagy ahol vagyunk mindenféle haragvó, neheztelő, irigykedő, vagy éppen hálás, vagy vidám, vagy akármilyen érzelmű pszeudomicsodákkal:))
Biztosan hülyét kapnék, ha mindezt folyton érzékelném vagy "látnám".
 
Vanyai | 2011-12-01 01:28:23 Válasz erre Adatok E-mail (1760)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Mondtam:(
  Előzmény: Vanyai [1759] (2011-12-01 01:27:57)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:27:57 Válasz erre Adatok E-mail (1759)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

En mgamra ismertem a soraidbol:)Allandoan felre/elutok:)
  Előzmény: tida [1758] (2011-12-01 01:26:30)
 
tida | 2011-12-01 01:26:30 Válasz erre Adatok E-mail (1758)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

És fogalmazási problémákkal küzd:)))) Ugye nem kell hozzátennem, elsősorban magamra gondolok.:)
  Előzmény: tida [1757] (2011-12-01 01:25:01)
 
tida | 2011-12-01 01:25:01 Válasz erre Adatok E-mail (1757)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Meg mindenki jófej:)
  Előzmény: Vanyai [1756] (2011-12-01 01:24:23)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:24:23 Válasz erre Adatok E-mail (1756)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Pontosan.Igy fog elsikkadni a szep anyanyelvunk.Mindent roviditunk atveszunk masik nyelvbol ha tetszik akkor lajkoljal:).Nincs idonk semmire mindenki es minden rohan.
  Előzmény: tida [1754] (2011-12-01 01:21:01)
 
tida | 2011-12-01 01:21:29 Válasz erre Adatok E-mail (1755)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

:))))
  Előzmény: Vanyai [1753] (2011-12-01 01:20:57)
 
tida | 2011-12-01 01:21:01 Válasz erre Adatok E-mail (1754)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Hát leginkább annak kellene érteni, aki használja:) Mondjuk ez így amit írsz, sejthető, de minek, vagy miért pont "so"? Ez valami tinédszer-szleng?:)
  Előzmény: Vanyai [1750] (2011-12-01 01:18:50)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:20:57 Válasz erre Adatok E-mail (1753)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Hidd mar el hogy veled vagyok:))
  Előzmény: tida [1751] (2011-12-01 01:19:37)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:20:26 Válasz erre Adatok E-mail (1752)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Akik csak "elnek" es tul kozelrol nezik a dolgokat azok pontosan igy vannak ezzel:)

En is kozottuk voltam de megcsikiztek es egyre hatrebbrol nezelodok mar:)

  Előzmény: tida [1748] (2011-12-01 01:12:16)
 
tida | 2011-12-01 01:19:37 Válasz erre Adatok E-mail (1751)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Én értelek, de engem ki ért már meg???:))))))
  Előzmény: Vanyai [1749] (2011-12-01 01:17:08)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:18:50 Válasz erre Adatok E-mail (1750)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Amikor a mondatot ugy kezded hogy szoval,tehat,vagyis azaz so(ejtsd szo-nak)  :)

Vagy en sem ertem?:))

  Előzmény: tida [1747] (2011-12-01 01:08:23)
 
Vanyai | 2011-12-01 01:17:08 Válasz erre Adatok E-mail (1749)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Akkor Te ertetted mit szerettem volna erzekeltetni.:)

  Előzmény: tida [1744] (2011-11-30 19:47:15)
 
tida | 2011-12-01 01:12:16 Válasz erre Adatok E-mail (1748)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

És az milyen, amikor már el is felejted, hogy maszk van rajtad, és azt is, hogy magad raktad magadra:)
  Előzmény: Vanyai [1743] (2011-11-30 16:26:24)
 
tida | 2011-12-01 01:08:23 Válasz erre Adatok E-mail (1747)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Áruljátok már el, mi az a "so".
 
tida | 2011-12-01 01:06:32 Válasz erre Adatok E-mail (1746)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Jó, hát akkor ne gondold át. Én szóltam:) (az érthetőséggel semmi probléma)

(De még ha csak a büntetés- jutalmazás bűvkörében maradunk is, mint motivációs tényező, akkor is rögtön saját személyemmel tudom ezt a kijelentést cáfolni:))
  Előzmény: Mario [1745] (2011-12-01 00:55:37)
 
Mario | 2011-12-01 00:55:37 Válasz erre Adatok E-mail (1745)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A megfogalmazás tényleg nem a legjobb, de érthető, mit akartam mondani. A tartalmával nincs gond, alapvetően ez a helyzet.
Az introvertált lelkületű embereket jobban lehet motiválni büntetéssel, kevésbé jutalmazással, míg az extrovertáltak épp fordítva működnek.
  Előzmény: tida [1741] (2011-11-30 00:48:44)
 
tida | 2011-11-30 19:47:15 Válasz erre Adatok E-mail (1744)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"dec 10-én lesz az emberi jogok világnapja. Koncertek és egyéb programok mellett egyik téma - Halálbüntetés pro és kontra. Majd néhány perccel később hírekben, halálra ítélték azt a két férfit, akik robbantottak a metrón Oroszországban és bár emberjogi szervezetek lobbiztak, nagy valószínűséggel kivégzik őket.Illetve az is elhangzott, hogy Fehér-oroszországban még mai napig létezik halálbüntetés. Azt hiszem, "sethista" fertőzésem előtt is elleneztem a halálbüntetést, (már kiskorom óta) aztán mostanra meg annyira beért a dolog, hogy csatlakoztam az Amnesty-hez:) hogy civilként vmiképp tehessek is érte, hogy másképp legyen."

Naughty, 257. hsz., "Gyakorlat - koincidenciák feljegyzése" topik


Minden kritikai felhang nélkül, legalábbis ilyen szándék nélkül, hangosan gondolkodom.

Kicsit faramuci ez az egész, egy halálosztással büntető/avval valamit elérni szándékozó egyén halálbüntetése ellen lobbiznak olyan körökben, ahol az egyénhez hasonlóan halálosztással büntetnek/szándékoznak elérni valamit. A hit tehát közös egy egyén és egy társadalom tekintetében, melybe egy harmadik fél beleavatkozni kíván, saját hitei alapján.

Aztán. Tegyük fel, a világ úgy működik, hogy harcolunk valami ellen/valamiért, és "győzünk". Jelen esetben az Amnesty győzelemre viszi harcát, és megszűnik a világban a halálbüntetés. Vajon boldogan hátradőlve nyugtázza, hogy meggyőzött egy társadalmi szintű jogalkotó apparátust saját hite érvényességéről, és ettől a szervezet tagjai jól érezve magukat békében folytatják az életüket, vagy folytatják a harcot valami más területen?

És mi marad ezen a területen? Az egyén szintjén. Robbantgató barátunkat hűvösre teszik, elvan egy ideig a társadalom finanszírozta közintézményben, majd kijön és robbantgat újra, nem egy, hanem sok életet elvéve. Csak az merült fel bennem, azokért az életekért is lobbizik-e az Amnesty, robbantgató barátunknál.

 
 
Vanyai | 2011-11-30 16:26:24 Válasz erre Adatok E-mail (1743)
Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Igen ez igy van.ha valakinek megakarsz felelni akkor egyertelmu valami "maszkot" kell hasznolnod hogy ugy lassanak.
  Előzmény: nannan [1742] (2011-11-30 11:17:31)
 
nannan | 2011-11-30 11:17:31 Válasz erre Adatok E-mail (1742)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

"So a könyörületességet nem csak azzal lehet kondicionálni, hogy megbüntetnek, mikor rossz vagy."

So szerintem a könyörületességet azzal egyáltalán nem lehet kondicionálni, ha megbüntetnek, amikor rossz vagy:) csak, amikor emlékeztetnek arra, hogy jó vagy, eredendően jó.

a jutalom az tök jó dolog, de fontos, hogy ne alakítson ki egy olyan hitet, miszerint, akkor vagy jó, ha olyan dolgokat teszel, amiért jutalom jár. ideális esetben, a jó cselekedet inkább egyfajta természetes következménye az én jóságába vetett hitnek, és nem bizonyítási vágy, hogy lám jó vagyok. augustus példáján mutatta be seth, ha vki elszántan állandóan jó akar lenne, akkor vhol mélyen azt a hitet táplálja, hogy ő valójában rossz.

  Előzmény: naughty [1735] (2011-11-28 11:56:28)
 
tida | 2011-11-30 00:48:44 Válasz erre Adatok E-mail (1741)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

"Ezt már megfejtették "földi" pszichológusaink is. A képlet elég egyszerű, alapvetően az introvertált lelkületű emberek fogékonyabbak a büntetésre, míg az extrovertáltakat inkább a jutalmazás motiválja."

Ezt a két mondatot mind tartalmiságában, mind megfogalmazásában átgondolása javasolnám:)

"a maradék pedig észre sem vette" - ez lehet olyan is, amiben semmi "kivetnivalót" nem látok:)
  Előzmény: Mario [1740] (2011-11-29 03:20:10)
 
Mario | 2011-11-29 03:20:10 Válasz erre Adatok E-mail (1740)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

(és tegyük hozzá, sztem Azzal is lehet kondicionálni, ha megjutalmaznak, amikor jó vagy:) és az utóbbi sokkal hatékonyabb és gyorsabban fejleszt.

Ezt már megfejtették "földi" pszichológusaink is. A képlet elég egyszerű, alapvetően az introvertált lelkületű emberek fogékonyabbak a büntetésre, míg az extrovertáltakat inkább a jutalmazás motiválja.

----

Ma éjjel egy ismerősömmel ki kellett hívnunk a rendőröket, mert találtunk egy embert eszméletlenül fekve, arccal a jéghideg betonnak, miközben valami gyanusan csordogált belőle. Nem tudom, máshol ez mennyire gyakori jelenség, én egy kisváros közelében élek, itt azért nem gyakori, szerencsére.
Hihetetlen volt nézni, hogy vagy 5-7 ember fintorogva ment el az illető mellett, a többi 10 épp, csak egy pillantást vetett rá, a maradék pedig észre sem vette.
Arra gondoltam, valami nagyon nem jól működik ebben a rendszerben, ha ilyesmi csak úgy megtörténhet valakivel, akár egyetlen emberrel is... másrészt arra, vajon ki, és miért választ magának efféle sorsot? Volt-e vajon ennek az esetnek valamilyen személyiségfejlesztő hatása? Seth azt mondta, mindenki maga választja meg a halálát, hát biztosan nem volt véletlen ez sem.

  Előzmény: naughty [1735] (2011-11-28 11:56:28)
 
tida | 2011-11-28 18:52:57 Válasz erre Adatok E-mail (1739)
Eddigi hozzászólásai:
3327 db

Még vissza is beszél....

http://indavideo.hu/video/Kiuteses_gyozelem_3

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség