Igen.Azt is figyelembe kell venni hogy egy nagyvarosban tobb ember el.Es az embereknek a gondolatai igenis hatassal vannak a cselekedeteinkre.Ahogy Seth is mondja hogy befolyasoljuk az idojarast is.Ugyan az van szerintem itt is.Ha tul sok negativ/felelem/harag gondolatot bocsat ki egy adott ember tomeg - varos - akkor aki vevo erre a gondolatfelhore az fog kotekedni.Egy szemelyes elmeny amit sokaig nem ertettem de vegen raakadtam a magyarazatra vagy lehet hogy csak erre fogom:)Szoval akar hanyszor megyuek le Miamiba mindig buli hangulatom van es varom hogy menjuk mert nagyon szeretem azt a varost.Pedig abszolut nem egy szuper hely.Persze a soho resz - szorakozo negyed - az vagany nagyon.De a tobbi utca resz haaaat nem nagyon setalnek ott egyedul.de mivel az emberek allandoan szorakozni jarnak le Miamiba ezert egy kellemes rezgese van a varosnak.Rengeteg turista .Volt hogy csak atutazoban voltunk es csak egy ejszakat szaltunk meg es mentuk tovabb delre,de azon a napon is kajak bulihangulatom volt ahogy beertunk a varosba.Pedig tudtam hogy csak egy alvas es indulas is tovabb.de megis belul ment a buli bennem de nem akartam abszolut kimenni az ejszakaba.

Egyszerre nem lehet "csak" gyűjtőfogalom", és több, mint a részeinek az összessége is.

Az agresszivitásról az jutott eszembe, hogy az sem mindegy, hogy kisebb vagy nagyobb településen lakik valaki. Kisebb helyeken az anonim agressziónak kissebb a lehetősége, esélye, mint stresszesebb, nagyvárosi környezetben. Tehát már eleve befolyásoljuk az ingert azzal, hogy hol élünk, vidéken nincsenek metrón lófráló hülyegyerekek, hál istennek. Persze az agresszívitást vidéken is meg lehet tapasztalni, elő lehet hívni, szó se róla.

Ertem mit akarsz mondani.Ami velunk tortenik az nekunk szol.Tehat a sracok akik eppen szapulnak valakit az a szituacio eppen csak arra az emberre ervenyes akit eppen zaklatnak.De mas megkozelitesben is lehet valaszt talalni ra ,szerintem.Ha azt veszem hogy megyek  es kotekedek a metron mert tegyuk fel valami negativ akarmicsoda ram jott es az iranyit eppen,es amolyan portyazo tekintettel nezek korbe a metron.Akit tudatalatt erzek hogy az en akkori negativ energiam tudja uralni az illetot akkor kikezdek vele.De azzal aki erosebb az en "akkori energiamnal" azon csak atsiklok.Mivel a "szandekomat" nem erem el nala.

De a masik oldal viszont ha beleszolnak tobben es "vedelmere" kelnek az adott szemelynek akkor lehet hogy igy a "tamado" is raebred hogy mit is csinal.Persze marha halvany esellyel:)Hiszen aki ilyenkor ezt teszi - mar mint tamad - annak biztos hogy igen alacsony a rezgese abban a momentumban.

"hogyan van az, hogy egy nyilvános helyen a többi ember magára hagy egy embert, akit éppen ilyen módon zaklatnak"

Egyszeru pedig.A felelem es a merlegeles eredmenye.Azonosulnak - elkepzelheto - a latottakkal es aterzik hogy mennyire tre es nem akarnak abba a helyzetbe kerulni.Felelem es a nem erdekel a masik ember.

"Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira"

Igen, mivel Te muveszi beallitottsagu vagy ezert - szerintem - sokkal jobban - onfeledten - eltudod engedni magad.Pontosabban az iranyitast es csak hogy ugymondjam felulsz egy felhore es engeded hogy sodorjon.A muveszeknel ez sokkal konnyebben megy mivel ok tobbszor kerulnek ihletett alapotban.Es pont az ilyen allapotban  "feladod onmagad´ es rabizod magad egy masik akarmire:)

Persze ez nem azt jelenti hogy en nem kerulok ilyen allapotba csak neked ez csipobol jon nalam meg a meditativ allapot idezi elo.

"Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem."

Ezt is osztom.Regi aranykopes ami fent az lent.Itt is helytallo.

"Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. "

Igen en is gondolom:)

"ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor.."

Igy van:)

Ezert volt nalam az hogy nagyon nehezen indult be a meditacios szekerem:)Egy igen eros egoval rendelekztem.Azert mar joval puhabb mint volt.

"Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain."

Ezt igen szepen megfogalmaztad:) nekem igy nem megy.

"Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint."

Pontosan ez a lenyeg!Mindig a "hangulatodra" fokuszal a fokuszod:) es azert latsz egyszer igy es egyszer ugy.Egy pedla minap a felesegemmel dolgoztam egyutt es egy bzionyos esemenynek egyutt voltunk a szemtanui.Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara".

Igen, nekem is igy all ossze most az En felepitesem.Azt hiszem:)

"Én most úgy képzelem, vagyok én,"

Mar csak a homaly teljes eloszlatasa vegett:) ez az en azonos az enitasoddal?Tehat  ez a "fo lelek" .Aki csak rajtad keresztul erzekel( a szelfeidet is beleertve).

Lehet hogy sokat filoztam itt a forumon mert mar ez sem megy:(

A teljes Enem az a lelkem oke ez tiszta.A lelkemen belul vannak az Encsoportok(ezek lennenek a szelfek?)Es akkor a teljes Enemet hivhatom entitasnak.Ha ez igy van akkor dobhatom mar megint az elmeletemet a kukaba.Es akkor tenyleg az entitasom az en vagyok.Es valoban csak egy fizikai en tartozik hozza.

Na megyek sorert mert mar nem birom:)))

"Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság´

Egyertelmu nem valaszthato szet:)En a Szeretet Energiat eddig csak par alkalommal voltam kepes atelni.Ebn annak tudom be hogy valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem.De megis annyira jo volt es kellemes mint allat.

"Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))"

Egyszer talaltam egy jopofa meditacios gyakorlatot egy konyvben.A felsobb ennel valo kapcsolat volt a gyaki neve.Ki is probaltam.Masnap amikor mentem melozni,olyan eros kesztetest ereztem hogy felre kellett allnom az autoval.Pont egy nagy bevasarlo kozpontnal voltam es begurultam a parkoloba es csak neztem szemlelodtem.Amolyan Ricsifele nezelodos szemlelodos allapotba kerultem.Es akkor ahogy neztem korbe a palmafakat az embereket az madarakat azt ereztem magamba belul hogy mindenki hozzam tartozik vagyis ateltem egy rovid ideig az EGYSEG allapotat.Gondolom mokas lehettem kivulrol mert tobben mentek el mellettem es eleg sokaig neztem.Gondolom vigyorogtam mint hulye gyerek a majalison:)Biztosra veszem hogy a belso ennel valo kapcsolat eredmenye volt ez.O azaz en muattam ezt meg sajat magamnak.

tetszik hogy az itt elhangozottak egy es ugyan abbol konyvbol indulnak es total maskent ertelmezzuk.Latszik mindenkinek egyedi kepzelete es a felfogasa.Hulye irodalomtanarom meg suliba ezt nem ertette meg hogy nekem Ady mast mond mint neki.Elbol mindig 2es volt:(

Igen egyertelmu hogy az entitashoz tartoznak hiszen minden belole indul.En ugy ertem hogy nem kozvetlenul tartozik az entitashoz.Mint a gondolat.Te talalod ki es engeded a vilagba.Tehat kozvetlen toled ered.Az igaz hogymindehez az entitasnak is koze van hiszen o a gore.De o nem szol bele a gondolat teremtesedbe.Csak hatra dolve nezi es emeszgeti hogy mar megint mit csinaltal:))

Tehat a szelfeid kozvetlen beloled agaznak szet es nem az entitasbol,nem?Igy ertem hogy nem az entitashoz tartozik.

Tartozhat két entitáshoz, teljes szabaságról ír ekörben Seth, leválhat az anyaentitásáról, és csatlakozhat másikhoz, vagy lehet két entitásra is felcsatlakozva.:)

"Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is."

Es ezt hogy?Ezt nem tudom felfogni:)

Na lassan kirajzolodik miert is vannak nezetkulonbsegeink:)

De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek.Szerintem ugy nincs koze az entitashoz.Persze azt leszmitva hogy lelkek alkotjak.Vagy most mi van??:)

Akkor szerintetek mindenegyes entitashoz csak egy fizikai leny tartozik?

". Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában"

Igen igy olvasva akkor mashol voltunk mind a ketten:)Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg.Mas neven a Feltetelnelkuli Szeretetet.Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)Az illeto igencsak mas dimenzioban van ezaltal:)

A tudattagulassal mint szoval mar gondolom Te is talalkoztal mashol is.De az egyertelmu hogy nalam olyan hogy ezt az allapotot egyaltalan atelni ugy hogy csak olvasom a konyvet csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg.Meg Tollenel se:)))))

"Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)"

"két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)"

Igen ez amit mondasz az nalam a dual par.Akik pontosan kiegeszitik egymast.Ez valoban fuggetlen az entitastol.Marmint egy masik entitashoz tartozo szemely.

Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát.

Ezt közvetlen élményként éli át. Ha már az örömöt hoztuk fel például, végül az örömre vonatkozó összes mentális kép és jelkép eltűnik. Belőle emelkedtek ki, de lefoszlanak róla, mert nem azonosak az eredeti élménnyel, csupán annak melléktermékei. A lélek ekkor kezdheti el földeríteni az öröm valóságát, immár megmagyarázhatatlan fogalmakban, s miközben ezt teszi, olyan érzékelési, kifejezési és teremtési módszereket tanul, amelyek korábban tökéletesen felfoghatatlanok lettek volna számára.

(Nekem gyanús egyébként, hogy van ebben is néhány "pontatlanság" a fordítás tekintetében)

Szóval, amit írsz, hogy belső érzékek, az biztos sok ilyen "utazáshoz" szükséges, de ebben az esetben - persze én tudom, mit éltem át - egyszerűen arról lehetett szó, amiről itt ír Seth, legalábbis ebben a leírásban vélem felismerni a dolgot. Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában. És bár ő taglalja, hogy milyen tudatállapotokban milyen szimbólum-változások mennek végbe úgy sorban, azt is írja, hogy nem feltétlenül halad az ember sorban a tudatállapotokon, lehet simán kihagyni jó párat és egyből egy mélyebbre ugrani, úgy, hogy nincs is erről tudomásod.

Hát én tágulást vagy ilyesmit továbbra sem tudok ehhez társítani, igaz, ahogy olvastam most Naughtit, ismerős volt olyan, amit írt, máskor tapasztaltakkal kapcsolatban, de én ahhoz sem társítottam soha a "tágulás" fogalmát. Lehet, hogy, ahogy mondod, az egó végérvényesen kitörölte ezt a fogalmat a fejemből:), de az is felmerül bennem, ha nem olvastátok volna Seth-et meg ezt a szót, hogy tudattágulás, akkor is így fogalmaznátok-e magatoknak:)

 "Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta."

 Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)

Ok. Én sem zárom ki az egyidejű több emberéletet egy entitáson belül, csak én az ellenkezőjét sem. Lelki társ? Az is lehet egy entitáson belüli, de lehet, hogy két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)

Igen, en most csak a foldi dologrol beszeltem,  de persze hogy vannak mas dimenziokban is "emberei".De lehet hogy nem jol irtam le mar megint:)Szoval lehet hogy abbol az 50bol most csak itt a mi idoszamitasunk szerint:0 csak 5 van lent.

Egyebkent akkor azzal a fogalommal hogy lelektars mit kezdesz?:)

Mar hallottam errol a lihegesrol:)Meg egy Osho videon talakoztam vele eloszor.Meg nem probaltam.

"( hogy nem szeretnek, én ettől félek)"

Ezzel nagyon sokan igy vagyunk amugy.Sot megkockaztatom hogy ez all minden mogott.

Tobb mint valoszinu ezt is maskepp gondoljuk:) Marmint az entitas fogalmat.Seth ugy magyarazza az Entitast hogy tobb lelek alkotja az entitast.Aki a lelkek tapasztalasatol fejlodik.De azt is hangsulyozza hogy a lelkek "ossztudatossaganal" az entitas tudatossaga nagyobb.A fejemben az a kep errol hogy van az entitas es mondjuk kienged magabol 10 szalat.Az egyik szal te vagy a masik en a harmadik tida stb.... nekunk meg van a sajat eletunk csinalod a dolgodat o meg elemzi az adatokat es azok altal fejlodik/tudatosodik.De mindenegyes szal rendelkezik egy belso/felsobb ennel.Ami nem azonos az entitassal.Amugy nyugodtan hivhatjuk az entitast lelekcsoportnak is.A teoriamban ugy szerepel ez a csoport hogy mondjuk vagyunk benne 50-en.Es ez a csoport mindig tobbnyire egyutt marad es fejlodik.Tehat az egyik leszuletesednel a csoportbol x-en jelen vannak a kornyezetedben.Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben.Persze szerepcserekkel.Hol nokent hol ferfikent szuletunk le.Es ennek az 50 leleknek a csoportjat hivjuk entitasnak.Ahogy Seth is mondja ez a sok tudat  egy Gestaltot alkot.Es gondolom lehet tovabb szoni hogy ezek a Gestaltok egy nagyobb Gestaltot alkotnak egy EntitasCsoportot es igy tovabb....Valami ilyesmi.

"Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) "

Amikor eloszor ereztem ezt az allapotot akkor en is paraban voltam.Mivel meg ilyen nem tortent velem.Batorsag kell hozza.Egyebkent velemenyem szerint amit leirtal hogy miert isnem szereted ezt az elefantizmust, pontosan leirtad az egot.Mivel az ego szeret azonosulni a dolgokkal, es azokat mint emlekeket elrakja es ha kell akkor eloveszi oket..Neked volt egy rossz elmenyed ezzel kapcsolatban - mint Richardnal az a bizonyos energias dolog es neki remalmai vannak eleg sokszor - es ezert siman erezhetsz taszitast/nem szeretemet afele.Mivel szamodra egy uj - ego szamara- allapotba kerultel es az egod megijedt.Persze ez csak egy teoria.De amikor velem tortent en kozben egybol nyitottam a szemem hogy mi a fene tortenik velem es le is jottem rola aztan masik alkalommal ismet ugyan ide jottem es akkor mar tenyleg ateltem mert engedtem hogy tortenjen.Lehet hogy a belso enem akarta hogy ateljem de az is lehet hogy az elso alkalommal hiaba ijedtem meg meg is ereztem ott belul hogy enm kell felni es ezert tudatalatt ujra eloideztem ezt az allapotot magamnak.Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta.Ezert kerdeztem amikor az entitast emlegetitek hogy honnan is lehetne tudni ?Mar mint en nem tudom eldonteni.

"Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik."

Pontositok mert elirtam szokas szerint.Ha a tudat allapotod megvaltozik az nem biztos hogy meditalas.

Dehogy rituale!:))))

Olbvastam egy konyvben hogy ezzel tudod segiteni a dolgot,ha akarod magad "programozni".Azert jo ez a modszer mert ezzel biztos hogy tobbszor mondod el mintha csak magadtol csinalnad.Mivel szamolsz kozbe.Ha nelkule csinaltam akkor mindig belealudtam.Igy biztos hogy vegig viszem az esetek nagy tobbsegeben.Ezt magamnak csinaltam.Mint nagyobb karkoto.Rafuztem egyesevel a fagyongyoket es osszekotettem a vegeit.Tenyleg sokat segit a mai napig:)

Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve.

"Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi "

Latod en is pont ezert kezdtem el a tapasztalat gyujtest.Mert annyi mindent olvastam de semmit sem tapasztaltam.Es mindent az olvasottak szerint kerestem.Hiaba.Minden ember maskent erzekeli a dolgokat bar vannak olyanok - mint amit most leirtal - amik ugyan olyanok is.Az en meglatasom azert nem talaltal ott infot mert meg uj vagy ott.Meg kell tanulni ott JELEN lenni.Ugy ertem hogyha bemesz egy sotet szoba akkor eloszor semmit sem latsz de ha a szemed megszokja a sotetet akkor mar kezd derengeni valami.Nalam - amit irtam mar regebben- hogy az erzesekbe probalok mindig belemenni - hala Sethnek  - ott ugyan az a helyzet.Eloszor amikor jon egy erzes akkor megprobalom fenttartani az erzest magat es amikor mar megszokom akkor mar jonnek az infok.Persze sokszor van olyan hogy az "utazas" utan orak mulva tisztul le.Addig dolgozik az elmem rajta mit is kaphattam:)

Ugyhogy batran "erolkodjel" hogy visszatalalj oda.Igazabol nem is kell erolkodnod hiszen mivel Seth konyveket olvasol az agyad mar atkattant erre a temara csak gyakorlas es turelem.

"Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer,"

Na nekem ilyenben meg nem volt reszem.Bar a bolcs erzes az mar megvolt.De csak meditacio alatt.Latni nem lattam meg semmi ilyesmit.

"Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz,
de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)"
 

Kiraly!:)Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem.
Es ennek hatasara kezdtem el ezeket aktivalgatni.Es amiota ezekkel foglalkozok azota vannak elmenyeim a meditacio es a transzulas alatt.
Addig semmi nem volt.Azert sem tudtam elkapni a fonalat ezen a teren.Na de most hohoho:)

Minden lefekvesnel mielott elalszom - most jon Ricsi kedvenc resze az onszuggesztio :) - mondogatom magamnak hogy
"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak.Ja persze a kezben van az a bizonyos gyongysor ami 40 fagolyocskabol all.
Amikor elmondom egyszer akkor mindig egy golyoval haladok elore.Aztan meg elalszom:)Ennel bejott a gyongysor de bezzeg az almoknal
amikor azt mondom emlekezni fogok rajuk reggel.Nagy homaly az eredmeny:)
 

Szerintem sem ugyanaz.Azert is erdeklodtem hogy honnan tudjak ezt ilyen biztosan.Amikor megprobaltam a kapcsolatot vele, csak azert akartam mert egy kivancsi tokfej vagyok es erdekelt volna hogy milyen energia aramlatokat erzek.Az erdemeny egy budos 0 volt:)

"Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz."

Jol van na ,ne szivd mellre:)Probaltam vicces lenni.Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?