"naponta szembesítem magam többször különböző érzelmi időjárásokkal:) "

Ezt tetszett:)

En a Gundelbe jartam a Gyali ut nincs messze tole:)Ja vannak  szebb helyek az biztos:)

Igen.Azt is figyelembe kell venni hogy egy nagyvarosban tobb ember el.Es az embereknek a gondolatai igenis hatassal vannak a cselekedeteinkre.Ahogy Seth is mondja hogy befolyasoljuk az idojarast is.Ugyan az van szerintem itt is.Ha tul sok negativ/felelem/harag gondolatot bocsat ki egy adott ember tomeg - varos - akkor aki vevo erre a gondolatfelhore az fog kotekedni.Egy szemelyes elmeny amit sokaig nem ertettem de vegen raakadtam a magyarazatra vagy lehet hogy csak erre fogom:)Szoval akar hanyszor megyuek le Miamiba mindig buli hangulatom van es varom hogy menjuk mert nagyon szeretem azt a varost.Pedig abszolut nem egy szuper hely.Persze a soho resz - szorakozo negyed - az vagany nagyon.De a tobbi utca resz haaaat nem nagyon setalnek ott egyedul.de mivel az emberek allandoan szorakozni jarnak le Miamiba ezert egy kellemes rezgese van a varosnak.Rengeteg turista .Volt hogy csak atutazoban voltunk es csak egy ejszakat szaltunk meg es mentuk tovabb delre,de azon a napon is kajak bulihangulatom volt ahogy beertunk a varosba.Pedig tudtam hogy csak egy alvas es indulas is tovabb.de megis belul ment a buli bennem de nem akartam abszolut kimenni az ejszakaba.

Egyszerre nem lehet "csak" gyűjtőfogalom", és több, mint a részeinek az összessége is.

Az agresszivitásról az jutott eszembe, hogy az sem mindegy, hogy kisebb vagy nagyobb településen lakik valaki. Kisebb helyeken az anonim agressziónak kissebb a lehetősége, esélye, mint stresszesebb, nagyvárosi környezetben. Tehát már eleve befolyásoljuk az ingert azzal, hogy hol élünk, vidéken nincsenek metrón lófráló hülyegyerekek, hál istennek. Persze az agresszívitást vidéken is meg lehet tapasztalni, elő lehet hívni, szó se róla.

Ertem mit akarsz mondani.Ami velunk tortenik az nekunk szol.Tehat a sracok akik eppen szapulnak valakit az a szituacio eppen csak arra az emberre ervenyes akit eppen zaklatnak.De mas megkozelitesben is lehet valaszt talalni ra ,szerintem.Ha azt veszem hogy megyek  es kotekedek a metron mert tegyuk fel valami negativ akarmicsoda ram jott es az iranyit eppen,es amolyan portyazo tekintettel nezek korbe a metron.Akit tudatalatt erzek hogy az en akkori negativ energiam tudja uralni az illetot akkor kikezdek vele.De azzal aki erosebb az en "akkori energiamnal" azon csak atsiklok.Mivel a "szandekomat" nem erem el nala.

De a masik oldal viszont ha beleszolnak tobben es "vedelmere" kelnek az adott szemelynek akkor lehet hogy igy a "tamado" is raebred hogy mit is csinal.Persze marha halvany esellyel:)Hiszen aki ilyenkor ezt teszi - mar mint tamad - annak biztos hogy igen alacsony a rezgese abban a momentumban.

"hogyan van az, hogy egy nyilvános helyen a többi ember magára hagy egy embert, akit éppen ilyen módon zaklatnak"

Egyszeru pedig.A felelem es a merlegeles eredmenye.Azonosulnak - elkepzelheto - a latottakkal es aterzik hogy mennyire tre es nem akarnak abba a helyzetbe kerulni.Felelem es a nem erdekel a masik ember.

"Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira"

Igen, mivel Te muveszi beallitottsagu vagy ezert - szerintem - sokkal jobban - onfeledten - eltudod engedni magad.Pontosabban az iranyitast es csak hogy ugymondjam felulsz egy felhore es engeded hogy sodorjon.A muveszeknel ez sokkal konnyebben megy mivel ok tobbszor kerulnek ihletett alapotban.Es pont az ilyen allapotban  "feladod onmagad´ es rabizod magad egy masik akarmire:)

Persze ez nem azt jelenti hogy en nem kerulok ilyen allapotba csak neked ez csipobol jon nalam meg a meditativ allapot idezi elo.

"Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem."

Ezt is osztom.Regi aranykopes ami fent az lent.Itt is helytallo.

"Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. "

Igen en is gondolom:)

"ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor.."

Igy van:)

Ezert volt nalam az hogy nagyon nehezen indult be a meditacios szekerem:)Egy igen eros egoval rendelekztem.Azert mar joval puhabb mint volt.

"Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain."

Ezt igen szepen megfogalmaztad:) nekem igy nem megy.

"Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint."

Pontosan ez a lenyeg!Mindig a "hangulatodra" fokuszal a fokuszod:) es azert latsz egyszer igy es egyszer ugy.Egy pedla minap a felesegemmel dolgoztam egyutt es egy bzionyos esemenynek egyutt voltunk a szemtanui.Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara".

Igen, nekem is igy all ossze most az En felepitesem.Azt hiszem:)

"Én most úgy képzelem, vagyok én,"

Mar csak a homaly teljes eloszlatasa vegett:) ez az en azonos az enitasoddal?Tehat  ez a "fo lelek" .Aki csak rajtad keresztul erzekel( a szelfeidet is beleertve).

Lehet hogy sokat filoztam itt a forumon mert mar ez sem megy:(

A teljes Enem az a lelkem oke ez tiszta.A lelkemen belul vannak az Encsoportok(ezek lennenek a szelfek?)Es akkor a teljes Enemet hivhatom entitasnak.Ha ez igy van akkor dobhatom mar megint az elmeletemet a kukaba.Es akkor tenyleg az entitasom az en vagyok.Es valoban csak egy fizikai en tartozik hozza.

Na megyek sorert mert mar nem birom:)))

"Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság´

Egyertelmu nem valaszthato szet:)En a Szeretet Energiat eddig csak par alkalommal voltam kepes atelni.Ebn annak tudom be hogy valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem.De megis annyira jo volt es kellemes mint allat.

"Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))"

Egyszer talaltam egy jopofa meditacios gyakorlatot egy konyvben.A felsobb ennel valo kapcsolat volt a gyaki neve.Ki is probaltam.Masnap amikor mentem melozni,olyan eros kesztetest ereztem hogy felre kellett allnom az autoval.Pont egy nagy bevasarlo kozpontnal voltam es begurultam a parkoloba es csak neztem szemlelodtem.Amolyan Ricsifele nezelodos szemlelodos allapotba kerultem.Es akkor ahogy neztem korbe a palmafakat az embereket az madarakat azt ereztem magamba belul hogy mindenki hozzam tartozik vagyis ateltem egy rovid ideig az EGYSEG allapotat.Gondolom mokas lehettem kivulrol mert tobben mentek el mellettem es eleg sokaig neztem.Gondolom vigyorogtam mint hulye gyerek a majalison:)Biztosra veszem hogy a belso ennel valo kapcsolat eredmenye volt ez.O azaz en muattam ezt meg sajat magamnak.

tetszik hogy az itt elhangozottak egy es ugyan abbol konyvbol indulnak es total maskent ertelmezzuk.Latszik mindenkinek egyedi kepzelete es a felfogasa.Hulye irodalomtanarom meg suliba ezt nem ertette meg hogy nekem Ady mast mond mint neki.Elbol mindig 2es volt:(

Igen egyertelmu hogy az entitashoz tartoznak hiszen minden belole indul.En ugy ertem hogy nem kozvetlenul tartozik az entitashoz.Mint a gondolat.Te talalod ki es engeded a vilagba.Tehat kozvetlen toled ered.Az igaz hogymindehez az entitasnak is koze van hiszen o a gore.De o nem szol bele a gondolat teremtesedbe.Csak hatra dolve nezi es emeszgeti hogy mar megint mit csinaltal:))

Tehat a szelfeid kozvetlen beloled agaznak szet es nem az entitasbol,nem?Igy ertem hogy nem az entitashoz tartozik.

Tartozhat két entitáshoz, teljes szabaságról ír ekörben Seth, leválhat az anyaentitásáról, és csatlakozhat másikhoz, vagy lehet két entitásra is felcsatlakozva.:)

"Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is."

Es ezt hogy?Ezt nem tudom felfogni:)

Na lassan kirajzolodik miert is vannak nezetkulonbsegeink:)

De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek.Szerintem ugy nincs koze az entitashoz.Persze azt leszmitva hogy lelkek alkotjak.Vagy most mi van??:)

Akkor szerintetek mindenegyes entitashoz csak egy fizikai leny tartozik?

". Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában"

Igen igy olvasva akkor mashol voltunk mind a ketten:)Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg.Mas neven a Feltetelnelkuli Szeretetet.Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)Az illeto igencsak mas dimenzioban van ezaltal:)

A tudattagulassal mint szoval mar gondolom Te is talalkoztal mashol is.De az egyertelmu hogy nalam olyan hogy ezt az allapotot egyaltalan atelni ugy hogy csak olvasom a konyvet csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg.Meg Tollenel se:)))))

"Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)"

"két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)"

Igen ez amit mondasz az nalam a dual par.Akik pontosan kiegeszitik egymast.Ez valoban fuggetlen az entitastol.Marmint egy masik entitashoz tartozo szemely.

Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát.

Ezt közvetlen élményként éli át. Ha már az örömöt hoztuk fel például, végül az örömre vonatkozó összes mentális kép és jelkép eltűnik. Belőle emelkedtek ki, de lefoszlanak róla, mert nem azonosak az eredeti élménnyel, csupán annak melléktermékei. A lélek ekkor kezdheti el földeríteni az öröm valóságát, immár megmagyarázhatatlan fogalmakban, s miközben ezt teszi, olyan érzékelési, kifejezési és teremtési módszereket tanul, amelyek korábban tökéletesen felfoghatatlanok lettek volna számára.

(Nekem gyanús egyébként, hogy van ebben is néhány "pontatlanság" a fordítás tekintetében)

Szóval, amit írsz, hogy belső érzékek, az biztos sok ilyen "utazáshoz" szükséges, de ebben az esetben - persze én tudom, mit éltem át - egyszerűen arról lehetett szó, amiről itt ír Seth, legalábbis ebben a leírásban vélem felismerni a dolgot. Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában. És bár ő taglalja, hogy milyen tudatállapotokban milyen szimbólum-változások mennek végbe úgy sorban, azt is írja, hogy nem feltétlenül halad az ember sorban a tudatállapotokon, lehet simán kihagyni jó párat és egyből egy mélyebbre ugrani, úgy, hogy nincs is erről tudomásod.

Hát én tágulást vagy ilyesmit továbbra sem tudok ehhez társítani, igaz, ahogy olvastam most Naughtit, ismerős volt olyan, amit írt, máskor tapasztaltakkal kapcsolatban, de én ahhoz sem társítottam soha a "tágulás" fogalmát. Lehet, hogy, ahogy mondod, az egó végérvényesen kitörölte ezt a fogalmat a fejemből:), de az is felmerül bennem, ha nem olvastátok volna Seth-et meg ezt a szót, hogy tudattágulás, akkor is így fogalmaznátok-e magatoknak:)

 "Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta."

 Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)

Ok. Én sem zárom ki az egyidejű több emberéletet egy entitáson belül, csak én az ellenkezőjét sem. Lelki társ? Az is lehet egy entitáson belüli, de lehet, hogy két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)

Igen, en most csak a foldi dologrol beszeltem,  de persze hogy vannak mas dimenziokban is "emberei".De lehet hogy nem jol irtam le mar megint:)Szoval lehet hogy abbol az 50bol most csak itt a mi idoszamitasunk szerint:0 csak 5 van lent.

Egyebkent akkor azzal a fogalommal hogy lelektars mit kezdesz?:)

Mar hallottam errol a lihegesrol:)Meg egy Osho videon talakoztam vele eloszor.Meg nem probaltam.

"( hogy nem szeretnek, én ettől félek)"

Ezzel nagyon sokan igy vagyunk amugy.Sot megkockaztatom hogy ez all minden mogott.