Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Vanyai | 2011-11-25 16:05:44 Válasz erre Adatok E-mail (1645)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira"

Igen, mivel Te muveszi beallitottsagu vagy ezert - szerintem - sokkal jobban - onfeledten - eltudod engedni magad.Pontosabban az iranyitast es csak hogy ugymondjam felulsz egy felhore es engeded hogy sodorjon.A muveszeknel ez sokkal konnyebben megy mivel ok tobbszor kerulnek ihletett alapotban.Es pont az ilyen allapotban  "feladod onmagad´ es rabizod magad egy masik akarmire:)

Persze ez nem azt jelenti hogy en nem kerulok ilyen allapotba csak neked ez csipobol jon nalam meg a meditativ allapot idezi elo.

  Előzmény: naughty [1640] (2011-11-25 15:27:47)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:00:20 Válasz erre Adatok E-mail (1644)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem."

Ezt is osztom.Regi aranykopes ami fent az lent.Itt is helytallo.

  Előzmény: Richárd [1639] (2011-11-25 15:27:37)
 
Vanyai | 2011-11-25 15:58:55 Válasz erre Adatok E-mail (1643)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. "

Igen en is gondolom:)

  Előzmény: tida [1638] (2011-11-25 15:24:06)
 
Vanyai | 2011-11-25 15:56:23 Válasz erre Adatok E-mail (1642)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

  Előzmény: tida [1636] (2011-11-25 15:11:38)
 
tida | 2011-11-25 15:52:20 Válasz erre Adatok E-mail (1641)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

 "nagyon félek tőled, de az erő velem van"

Ez q*va jó!:))))

"szóval, Tida, ennyit tudok mondani a viszonyulásról:) "

szerintem tudnál többet is mondani, de most ennyit akartál;)

Egy ilyen történet hallatán az első, ami szöget üt a fejemben, hogyan van az, hogy egy nyilvános helyen a többi ember magára hagy egy embert, akit éppen ilyen módon zaklatnak. Bár lehet, hogy nem így történt, csak arról nem írtál.


"Azt hiszem, ezért mondja Seth, hogy normál esetben soha nem tapasztalnánk meg fizikai agressziót a környezetünkben, ha elég erősen tudnánk fókuszálni és megőrizni a "jelenlét"ünket"

Nem tudom, én úgy emlékszem, azt mondja, nem kerülsz ilyen szituációba, ha magadnak nincsenek erőszakos gondolataid...

Nem annyira rég kerültem én is szembe egy meglehetősen durva agresszióval, írtam is róla, és azóta sem tudom, hogy ez kizárólagos (mármint amit Seth mond ebben a mondatban), vagy lehet egyszerűen azért is, hogy megtanuld megvédeni magadat, vagy ahogy írod, élesben gyakorolni a saját erődben - vagy hatalompontodban - való hitet. Nem tudom.
  Előzmény: naughty [1637] (2011-11-25 15:13:06)
 
naughty | 2011-11-25 15:27:47 Válasz erre Adatok E-mail (1640)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

az jutott még eszembe, hogy amit Ványai és Tida írt.. szóval olyan, mintha ti azokkal a területekkel foglalkoznátok többet, ami a meditativ.
Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira, mint a természetes agresszió átélésétől. emiatt is volt életemben több nehezebben emészthető "élményem" gyerekként és felnőttkén, és bár az elmúlt 7-8 évben szerencsére fizikai attrocitás mentes vagyok, ettől független még most is erős félelem fog el ha a közelembe kitörni látom, mégis nehézkes átélni és átalakítani a dühöm. (mondjuk az asztmám eltűnése többek között ennek köszönhető.. hogy nem nyelem le, fojtom el) Richárdhoz hasonlóan én is szeretek szemlélni, tűnödni, megfigyelni az élet folyását, úgy nézni körbe, hogy nahát ez mind történik és ezt én veletek együtt rendezem. a passzív tevékenységekkel jól elvagyok, és nálam az aktivitást kellene jobban felpörgetni:) méghozzá úgy, hogy ne a kontrollmániás egóm irányítson, hanem a spontán, felelősségteljes és rugalmas "énem".
  Előzmény: naughty [1637] (2011-11-25 15:13:06)
 
Richárd | 2011-11-25 15:27:37 Válasz erre Adatok E-mail (1639)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Szerintem nem lehet bizonyos elemek közös halmaza. Merthogy eleve az identitás szóból ered, vagyis önreflektál. Inkább mini M.L. nekem, mint csupán közös halmaz. A leghatékonyabb tudati egység (bár Seth lehet, hogy pont a lélekre mondja, bár sztem ott entitás-értelemben használja). Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem.
  Előzmény: tida [1638] (2011-11-25 15:24:06)
 
tida | 2011-11-25 15:24:06 Válasz erre Adatok E-mail (1638)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ebben az általam elképzelt "rendszer"-ben úgy értettem, az entitás megnevezés annak a teljes csoportnak a megnevezése, amelyet az összes Én-csoport alkot. Én magam csak az egyik Én-csoportnak egyik tagja vagyok.

Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. Ezeknek a csoportosulásoknak egyébként nyilván nincs nevük, csak mi nem tudunk úgy beszélni dolgokról, megkülönböztetve azokat egymástól, hogy ne neveznénk el valaminek. Mondjuk bizonyos "elemek" közös halmazát entitásnak.:)
  Előzmény: Vanyai [1632] (2011-11-25 14:37:25)
 
naughty | 2011-11-25 15:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (1637)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

:) itt konkrétan arra gondolok, hogy mikor valaki dühöng, vagy kiborul a környezetemben, általában tudom, hogy ez belőlem jön és sokszor nem is leszek ideges, viszont van, hogy ez a másik embert még jobban feldühíti, hogy milyen érzéketlen vagyok. és:) ilyenkor nem mondhatom azt, én teremtem ezt, azért vagy most ilyen... Valamelyik nap rámszállt a metrón két tini srác - vagyis először bárkire, ott nyüzsögtek, csapkodtak, ordítoztak a Deák téren a 2-es metrónál.. először csak megmosolyogtam őket, aztán olvastam -éppen Seth-et - és gondolták, jó leszek célpontnak. Arra gondoltam, amire nem fókuszálok, nem adok figyelmet, az megszűnik. Beálltak az arcom elé, megpróbálták kilökni a kezemből a könyvet. végül vettem a fáradtságot és legyőztem a félelmet - ami hihetetlen erősen tört rám - és mondtam valami kedveset - (hogy elhúzhatnának a p...ba - mire mondták, hogy nem húznak el oda engem.) Aztán leszálltak rólam és egy másik pasit pécéztek ki és mondták, hogy utálják az embereket - közben ismét próbálkoztak nálam is, de nem mertek megérinteni- annyit mondtam, hogy utáljátok őket máshol. Onnantól kezdve bár végig ott kovályogtak és ugyanott szálltak le, a mozgólépcsőn is kiugráltak a tömegből én kitartóan olvastam tovább, aztán mire felértem, lekoptak. 100% hogy valami elfojtott félelemérzet generálta őket és miután legyőztem a félelmem - egyszer az egyik vicsorgott rám és poénosan mondtam, hogy  "nagyon félek tőled, de az erő velem van" - és inkább a könyvre fókuszáltam, végül elpárologtak, felszívódtak a környezetemből. So:) kitartottam amellett, hogy én teremtem a szituációt, bár először bepánikoltam  két nyegle, arrogáns tinédzsertől és végül valamiképp visszaszereztem a hatalompontot. Azt hiszem, ezért mondja Seth, hogy normál esetben soha nem tapasztalnánk meg fizikai agressziót a környezetünkben, ha elég erősen tudnánk fókuszálni és megőrizni a "jelenlét"ünket. Azt külön poénnak tartom, hogy az intermezzo akkor történt, mikor a Psziché természetét olvastam.                                                                                                               szóval, Tida, ennyit tudok mondani a viszonyulásról:) 

  Előzmény: tida [1631] (2011-11-25 14:35:15)
 
tida | 2011-11-25 15:11:38 Válasz erre Adatok E-mail (1636)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

:) Tudnád, mennyit gondolkodtam, hogyan fejezzem be a mondatot:))))


"Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara"."

Igen, tényleg, pusztán a hangulattól is függ, hogyan értékelünk. (Milyenné teremtjük a személyes valóságunkat)
  Előzmény: Vanyai [1633] (2011-11-25 14:45:51)
 
tida | 2011-11-25 14:56:35 Válasz erre Adatok E-mail (1635)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"ez a félelem az egotól jön"

Ez egészen biztos.:)


"mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor"

Biztos van ilyen is, de nálam nem ez képezte a félelem tárgyát. Főleg, hogy már tapasztaltam, és semmiféle olyan érzés nem társult hozzá, amitől félnem kellene. Sőt. Amikor a tudatom belépett, miközben tartani tudtam ezt az "állapotot", megfordult a fejemben, mi lenne ha ki sem lépnék innen többé.:) Tulajdonképpen simán kapcsolhatnám az "élmény"-t a nirvana fogalmához, ill. el tudom képzelni, hogy valami ilyesmi képzetet takar a fogalom.

És maradtam is jó ideig. Aztán, bár elmondhatatlanul csodálatos volt az a hatalmas erejű, határtalan, mindent átfogó béke, szeretet, öröm, egy idő után valahogy unalmassá vált:)

  Előzmény: naughty [1630] (2011-11-25 11:12:40)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:49:09 Válasz erre Adatok E-mail (1634)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor.."

Igy van:)

Ezert volt nalam az hogy nagyon nehezen indult be a meditacios szekerem:)Egy igen eros egoval rendelekztem.Azert mar joval puhabb mint volt.

  Előzmény: naughty [1630] (2011-11-25 11:12:40)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:45:51 Válasz erre Adatok E-mail (1633)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain."

Ezt igen szepen megfogalmaztad:) nekem igy nem megy.

"Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint."

Pontosan ez a lenyeg!Mindig a "hangulatodra" fokuszal a fokuszod:) es azert latsz egyszer igy es egyszer ugy.Egy pedla minap a felesegemmel dolgoztam egyutt es egy bzionyos esemenynek egyutt voltunk a szemtanui.Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara".

  Előzmény: tida [1631] (2011-11-25 14:35:15)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:37:25 Válasz erre Adatok E-mail (1632)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen, nekem is igy all ossze most az En felepitesem.Azt hiszem:)

"Én most úgy képzelem, vagyok én,"

Mar csak a homaly teljes eloszlatasa vegett:) ez az en azonos az enitasoddal?Tehat  ez a "fo lelek" .Aki csak rajtad keresztul erzekel( a szelfeidet is beleertve).

  Előzmény: tida [1629] (2011-11-24 22:10:08)
 
tida | 2011-11-25 14:35:15 Válasz erre Adatok E-mail (1631)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint. És ez nem is avval van összefüggésben, hogy milyen érzékszerveket használsz, fizikait, vagy belsőt. Megértés és belátás kérdése. Mondhatni, ez a része pusztán intellektuális terület.

Az viszont, hogy hogyan tudsz viszonyulni ahhoz, hogy valaki "hülye" vagyis számodra hülyeséget jelentő módon viselkedik, attól függ, önmagadhoz hogyan viszonyulsz. Ez már inkább talán érzelmi kérdés, az elfogadás és szeretet témaköre. Ha azt a minőséget, ami a másik viselkedésében zavaró számodra, láttad már önmagadban és elfogadtad - befogadtad magadba, minden erőfeszítés vagy gondolkodás nélkül automatikusan tudod mosolyogva fogadni a másik embertől. Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain.

Ennek valósságát egyébként saját, igazolt tapasztalat alapján is állíthatom, nemcsak könyvből vett okosság:)

  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
naughty | 2011-11-25 11:12:40 Válasz erre Adatok E-mail (1630)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor..

normál meditációknál pl ritkán éltem át azt a fajta "megnövekedős" érzetet - inkább kiteljesedésnek nevezném - nekem:) a szexhez kapcsolódóan gyakran előfordult és ama meditációnál, amiről írtam nektek. (nem tudom, velem gyakran előfordul, mikor ideírok, hogy felcserélem az személyragokat az igéknél és a személyneveket, mintha a ti és én a csoporton belül összekeverednénk)

Mondjuk szeretkezés közben az ego más "pozicióban tartozkódik, jó esetben ott a két résztvevő feloldódik egymásban, ezért is írta Seth  a Psziché természetében, hogy a szexualitásban is meg lehet élni a spiritualitást magas fokon, mint a szeretet kifejeződését. Azt hiszem, ilyenkor a halandó természetünkről is megfeledkezünk:) és akkor az ego sem parázik:)))


  Előzmény: tida [1626] (2011-11-24 21:56:06)
 
tida | 2011-11-24 22:10:08 Válasz erre Adatok E-mail (1629)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az a baj, hogy amit meg Richárd említette, ott tényleg úgy van, hogy az entitást lelkek alkotják, és az entitás több, mint a lelkek.

Én most úgy képzelem, vagyok én, aki része egy Én- csoportnak, amibe az ebben a dimenzióban - korban leledző szelfeim is tartoznak. Aztán vannak én-részek, akik más dimenziókban, korokban leledzenek, mindegyik egy-egy csoportot alkotva a maga szelfgyüjteményével. Ezek az Én-csoportok / lelkek alkotják a nagyobb, sokdimenziós Ént, amit magába foglal az entitás, aki egyébként önmagával több, mint a kivetített Én-jeinek összessége.

Talán mindegyik Én-csoportnak van egy "belső Én-je".
  Előzmény: Vanyai [1624] (2011-11-24 21:29:35)
 
Richárd | 2011-11-24 21:59:03 Válasz erre Adatok E-mail (1628)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Mert arra fixen emlékeztem.
  Előzmény: tida [1625] (2011-11-24 21:53:17)
 
Richárd | 2011-11-24 21:58:31 Válasz erre Adatok E-mail (1627)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Hát..azzal együtt, hogy hol szinoníma nála a lélek és az entitás, hol hosszasan fejtegeti, hogy az utóbbi több, mint a lélek, valóban.:)
  Előzmény: tida [1621] (2011-11-24 21:14:56)
 
tida | 2011-11-24 21:56:06 Válasz erre Adatok E-mail (1626)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db



"valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem."

Jóval később, nem egyedül, előre tudtam, hogy ilyen szint felé "kell" vonulni, és féltem:)
  Előzmény: Vanyai [1623] (2011-11-24 21:23:09)
 
tida | 2011-11-24 21:53:17 Válasz erre Adatok E-mail (1625)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Csak tunnám, miért is javítottad ki az egót tudatos elmére ("helyesen") - ott fontos volt a szöveghűség meg az önkényes felosztások?
  Előzmény: Richárd [1592] (2011-11-24 19:54:41)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:29:35 Válasz erre Adatok E-mail (1624)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Lehet hogy sokat filoztam itt a forumon mert mar ez sem megy:(

A teljes Enem az a lelkem oke ez tiszta.A lelkemen belul vannak az Encsoportok(ezek lennenek a szelfek?)Es akkor a teljes Enemet hivhatom entitasnak.Ha ez igy van akkor dobhatom mar megint az elmeletemet a kukaba.Es akkor tenyleg az entitasom az en vagyok.Es valoban csak egy fizikai en tartozik hozza.

Na megyek sorert mert mar nem birom:)))

  Előzmény: tida [1620] (2011-11-24 21:09:10)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:23:09 Válasz erre Adatok E-mail (1623)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság´

Egyertelmu nem valaszthato szet:)En a Szeretet Energiat eddig csak par alkalommal voltam kepes atelni.Ebn annak tudom be hogy valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem.De megis annyira jo volt es kellemes mint allat.

"Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))"

Egyszer talaltam egy jopofa meditacios gyakorlatot egy konyvben.A felsobb ennel valo kapcsolat volt a gyaki neve.Ki is probaltam.Masnap amikor mentem melozni,olyan eros kesztetest ereztem hogy felre kellett allnom az autoval.Pont egy nagy bevasarlo kozpontnal voltam es begurultam a parkoloba es csak neztem szemlelodtem.Amolyan Ricsifele nezelodos szemlelodos allapotba kerultem.Es akkor ahogy neztem korbe a palmafakat az embereket az madarakat azt ereztem magamba belul hogy mindenki hozzam tartozik vagyis ateltem egy rovid ideig az EGYSEG allapotat.Gondolom mokas lehettem kivulrol mert tobben mentek el mellettem es eleg sokaig neztem.Gondolom vigyorogtam mint hulye gyerek a majalison:)Biztosra veszem hogy a belso ennel valo kapcsolat eredmenye volt ez.O azaz en muattam ezt meg sajat magamnak.

  Előzmény: tida [1619] (2011-11-24 21:05:18)
 
tida | 2011-11-24 21:16:03 Válasz erre Adatok E-mail (1622)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Így értve érthető, miért értetted így
  Előzmény: Vanyai [1613] (2011-11-24 20:56:42)
 
tida | 2011-11-24 21:14:56 Válasz erre Adatok E-mail (1621)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

ezekkel tele lehetne írni az ellentmondások topikot
  Előzmény: Richárd [1609] (2011-11-24 20:23:28)
 
tida | 2011-11-24 21:09:10 Válasz erre Adatok E-mail (1620)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Teljes Éned, más szóval a lelked

egy-egy Én-csoport egy-egy lelket alkot

A "lélek" szó helyett szívesebben használom az "entitás" kifejezést

  Előzmény: Vanyai [1617] (2011-11-24 21:02:56)
 
tida | 2011-11-24 21:05:18 Válasz erre Adatok E-mail (1619)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg."

Most zavarba hoztál:) mert tulajdonképpen az volt. Mégis azt írtam, tiszta örömenergia. Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság


"Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)"


Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))


"csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg."

akkor csak tudhat valamit:)
  Előzmény: Vanyai [1595] (2011-11-24 19:59:49)
 
Richárd | 2011-11-24 21:03:44 Válasz erre Adatok E-mail (1618)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

  Előzmény: Vanyai [1616] (2011-11-24 21:00:46)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:02:56 Válasz erre Adatok E-mail (1617)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

tetszik hogy az itt elhangozottak egy es ugyan abbol konyvbol indulnak es total maskent ertelmezzuk.Latszik mindenkinek egyedi kepzelete es a felfogasa.Hulye irodalomtanarom meg suliba ezt nem ertette meg hogy nekem Ady mast mond mint neki.Elbol mindig 2es volt:(

 
Vanyai | 2011-11-24 21:00:46 Válasz erre Adatok E-mail (1616)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na mosmaaa ajjjalle:)))Ne csomozd mar tovabb :)
  Előzmény: Richárd [1612] (2011-11-24 20:34:05)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:59:36 Válasz erre Adatok E-mail (1615)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Oke probalgatom felfogni:)
  Előzmény: Richárd [1611] (2011-11-24 20:29:07)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:58:25 Válasz erre Adatok E-mail (1614)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ja ezt en is gondolom.Asszem:)Tehat a lelkeknek vannak szelfjei es nem az entitasnak.
  Előzmény: Richárd [1603] (2011-11-24 20:14:11)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:56:42 Válasz erre Adatok E-mail (1613)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen egyertelmu hogy az entitashoz tartoznak hiszen minden belole indul.En ugy ertem hogy nem kozvetlenul tartozik az entitashoz.Mint a gondolat.Te talalod ki es engeded a vilagba.Tehat kozvetlen toled ered.Az igaz hogymindehez az entitasnak is koze van hiszen o a gore.De o nem szol bele a gondolat teremtesedbe.Csak hatra dolve nezi es emeszgeti hogy mar megint mit csinaltal:))

Tehat a szelfeid kozvetlen beloled agaznak szet es nem az entitasbol,nem?Igy ertem hogy nem az entitashoz tartozik.

  Előzmény: tida [1602] (2011-11-24 20:12:27)
 
Richárd | 2011-11-24 20:34:05 Válasz erre Adatok E-mail (1612)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

De az is lehet, hogy már eleve két erntitás hozza létre, vagy spontán megteremtődik, ahogy az energiáik összekeverednek egy adott kérdést illetően. de ez most csak puhatolózás.:)
  Előzmény: Richárd [1611] (2011-11-24 20:29:07)
 
Richárd | 2011-11-24 20:29:07 Válasz erre Adatok E-mail (1611)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tartozhat két entitáshoz, teljes szabaságról ír ekörben Seth, leválhat az anyaentitásáról, és csatlakozhat másikhoz, vagy lehet két entitásra is felcsatlakozva.:)

  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
Richárd | 2011-11-24 20:23:45 Válasz erre Adatok E-mail (1610)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok.:)
  Előzmény: tida [1608] (2011-11-24 20:20:33)
 
Richárd | 2011-11-24 20:23:28 Válasz erre Adatok E-mail (1609)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A Szem.val. természete 1. utolsó 3-4-5 oldala körül található, most olvastam a napokban épp.
  Előzmény: tida [1607] (2011-11-24 20:19:17)
 
tida | 2011-11-24 20:20:33 Válasz erre Adatok E-mail (1608)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem, nem erre írtam a szöcskét. Arra, hogy te annak nevezed, aminek akarod. :)
  Előzmény: Richárd [1605] (2011-11-24 20:15:40)
 
tida | 2011-11-24 20:19:17 Válasz erre Adatok E-mail (1607)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Erre az idézetre kíváncsi lennék:) de még akkor is - tuti össze van zagyválva a fordítás.:(
  Előzmény: Richárd [1603] (2011-11-24 20:14:11)
 
Richárd | 2011-11-24 20:17:39 Válasz erre Adatok E-mail (1606)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

  Előzmény: Vanyai [1599] (2011-11-24 20:07:00)
 
Richárd | 2011-11-24 20:15:40 Válasz erre Adatok E-mail (1605)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tida mondja, hogy olyan kaliberben keverem ezeket az entitás-belső én-tudatos elme-ego, stb fogalmakat, hogy a szöcskét jegesmedvének nézem vagy fordítva.:) Erre mondtam, hogy nicnsenek egzakt dediníciók a személyiségrészek megkülönböztetésére.
  Előzmény: Vanyai [1601] (2011-11-24 20:09:03)
 
tida | 2011-11-24 20:15:39 Válasz erre Adatok E-mail (1604)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Lehet, hogy csak fordítási hiba miatt. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy ha már feloszt, hogy megértsünk valamit, akkor következetlenül használná az okításunkra használt felosztásait.
  Előzmény: Richárd [1597] (2011-11-24 20:03:21)
 
Richárd | 2011-11-24 20:14:11 Válasz erre Adatok E-mail (1603)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem, az entitás szerintem a lelkek összesége, több náluk. És a lelkeknek vannak szelfjeik, bár ugyanott, a Szem. Val. term. végén úgy fogalmazta meg, hogy minden személyiségnek is saját lelke van a mindenekfelett való lelken belül, ami pedig az entitás részét lépezi.:) Én szerintem egy lehetséges-szelf csoport egy lélekhez tartozik, nyilvánvalóan, az entitáson belül.
  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
tida | 2011-11-24 20:12:27 Válasz erre Adatok E-mail (1602)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

:) Én sem tudom mi van:) csak próbálok eligazodni Seth-en:)

"egy személyiség tartozhat két entitáshoz is." én sem tudom felfogni:)

"De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek." Ahogy tartoznak az entitáshoz, az meg hozzájuk. Már hogy ne tartoznának az entitáshoz?:) Jól belezavartalak, látom:)) :(
  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:09:03 Válasz erre Adatok E-mail (1601)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Uff ezt nem tudom kovetni:)
  Előzmény: Richárd [1597] (2011-11-24 20:03:21)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:08:09 Válasz erre Adatok E-mail (1600)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ezt jol leirtad:)Meg is vettem.
  Előzmény: naughty [1594] (2011-11-24 19:56:14)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:07:00 Válasz erre Adatok E-mail (1599)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ja.jobban belegondolok akkor igen.tartozhat ahhoz is.:)Basszus azt se tudom hol vagyok:)
  Előzmény: Richárd [1593] (2011-11-24 19:55:16)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:05:06 Válasz erre Adatok E-mail (1598)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is."

Es ezt hogy?Ezt nem tudom felfogni:)

Na lassan kirajzolodik miert is vannak nezetkulonbsegeink:)

De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek.Szerintem ugy nincs koze az entitashoz.Persze azt leszmitva hogy lelkek alkotjak.Vagy most mi van??:)

Akkor szerintetek mindenegyes entitashoz csak egy fizikai leny tartozik?

  Előzmény: tida [1589] (2011-11-24 19:39:03)
 
Richárd | 2011-11-24 20:03:21 Válasz erre Adatok E-mail (1597)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Senki sem tudja, honnantól szöcske és honnantól jegesmedve. Ilyen értelemben még Seth is csak mankó, mert még nála is állandóan összecsúsznak a kategóriák.
  Előzmény: tida [1596] (2011-11-24 20:00:18)
 
tida | 2011-11-24 20:00:18 Válasz erre Adatok E-mail (1596)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Nem az egónak kell az agy kifejlődését megvárnia, hanem a tudatos elmének."

Tényleg:)

"És persze minden felosztás önkényes. Így én akár hívhatom az entitásomnak mindazt, ami én vagyok"

Így van. Szabad akarat van..) Hívhatod a jegesmedvét szöcskének is. Csak nem fogjuk érteni egymást:))


  Előzmény: Richárd [1592] (2011-11-24 19:54:41)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:59:49 Válasz erre Adatok E-mail (1595)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

". Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában"

 

Igen igy olvasva akkor mashol voltunk mind a ketten:)Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg.Mas neven a Feltetelnelkuli Szeretetet.Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)Az illeto igencsak mas dimenzioban van ezaltal:)

A tudattagulassal mint szoval mar gondolom Te is talalkoztal mashol is.De az egyertelmu hogy nalam olyan hogy ezt az allapotot egyaltalan atelni ugy hogy csak olvasom a konyvet csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg.Meg Tollenel se:)))))

 

"Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)"

  Előzmény: tida [1588] (2011-11-24 19:16:13)
 
naughty | 2011-11-24 19:56:14 Válasz erre Adatok E-mail (1594)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

figy:) két dolog. én akkor még asztmás voltam. Tudom milyen az oxigénhiányos állapot:) és a széndioxid túltermelődés a vérben. Nem a gyors lélegzés volt a lényeg, hanem a folyamatosság, tehát nem tartod bent. Mondjuk én énekes vagyok, ezért hasi légzés:)sel csináltam - ezért is fárasztó az elején, nem levegőt "kapkodsz".
Ha futsz, sportolsz, egy idő után ott is beáll egyfajta stabil állapot, akkor is, ha gyorsabban csinálod a légzést és megszakítás nélkül. És a végeredménynek:) nem az oxigénhiányhoz van köze, annál sokkal mókásabb dologhoz. senkit nem kellett kivinni elkékülő fejjel.:)))) 
  Előzmény: Vanyai [1591] (2011-11-24 19:50:03)
 
Richárd | 2011-11-24 19:55:16 Válasz erre Adatok E-mail (1593)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

De tartouhat ugyanahhoz is. Valszeg teljes szabadság van ezen a téren is.:)
  Előzmény: Vanyai [1590] (2011-11-24 19:48:19)
 
Richárd | 2011-11-24 19:54:41 Válasz erre Adatok E-mail (1592)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok. El lehet vinni addig, hogy mindenki egy és ugyanaz, mert M.L. része, nézőpont kérdése. Nem az egónak kell az agy kifejlődését megvárnia, hanem a tudatos elmének. És persze minden felosztás önkényes. Így én akár hívhatom az entitásomnak mindazt, ami én vagyok, de nem tudatosított módon. Na.:))
  Előzmény: tida [1589] (2011-11-24 19:39:03)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:50:03 Válasz erre Adatok E-mail (1591)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Amikor neztem a videot nekem egybol az jott le hogy hiaba lelegzunk gyorsan de mintha oxigen hianyos allapotba lepnenk ezaltal.Mivel ahogy bejon a levego egybol nyomod is ki.Gyerekkori hulyeseg ha a heliumos lufit kiszivod:)
  Előzmény: naughty [1587] (2011-11-24 18:56:36)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:48:19 Válasz erre Adatok E-mail (1590)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)"

Igen ez amit mondasz az nalam a dual par.Akik pontosan kiegeszitik egymast.Ez valoban fuggetlen az entitastol.Marmint egy masik entitashoz tartozo szemely.

  Előzmény: Richárd [1586] (2011-11-24 18:27:56)
 
tida | 2011-11-24 19:39:03 Válasz erre Adatok E-mail (1589)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Én teljesen másképp képzelem el az entitást. Egyrészt a végtelen vagy ki tudja, miylen számú lehetséges ént fogja össze, másrészt a legkülönbözőbb létdimenziókban ténykedik. Tehát nem mondjuk 50 a földön egy csoportot alkotó ember lelkei alkotják, hanem egy "embere" van ebben a korban, egy van egy másikban, és még X (lehet, hogy végtelen) számú lelke van mindenféle létdimenziókban."

Én még kibővíteném az "egy embere van egy korban"-t ki tudja hány szelfje egy személyiségnek ebben a korban -nal:)

Azt fogadjuk már el, hogy a lélek=entitás, mint besorolási kategória, ha lehet ilyen hülyeséget mondani, kismilliószor másoltam már be erre vonatkozó idézeteket:)
Mi nem egy db lélek vagyunk, mint személyiség, hanem a lélek egy kivetülése. Bár lehet, hogy tök mindegy:)

Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is.

És mindezt egy piramis-gestaltként meséli, entitások csoportja alkot gestaltokat, melyek további csoportjai további gestaltokat alkotnak, ahogy Tamás mondja. Úgyhogy valahol ugyanannak az identitásnak vagyunk mindannyian részei.

Egyébként van egy olyasmi mondat valahol, nem tudom idézni, hogy az egó az a rész, amelynek meg kell várni az agy fejlődését, az összes többit tekinthetjük a belső-Én-nek.

A belső-Ént és az entitást gyakran keveri, viszont sokszor egyértelműen megkülönbözteti. Meg aztán ott vannak a félrefordítások. Amúgy meg semelyik résznek nincsenek határai, hogy ez itt végződik, az ott kezdődik.

Na.
  Előzmény: Richárd [1582] (2011-11-24 18:11:30)
 
tida | 2011-11-24 19:16:13 Válasz erre Adatok E-mail (1588)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Na szóval , lehet, hogy ez csak engem érdekel jelen pillanatban, de mivel azt írod, hasonló tapasztalatod neked is volt, talán téged is:)

Az idézet folytatása:

Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát.

Ezt közvetlen élményként éli át. Ha már az örömöt hoztuk fel például, végül az örömre vonatkozó összes mentális kép és jelkép eltűnik. Belőle emelkedtek ki, de lefoszlanak róla, mert nem azonosak az eredeti élménnyel, csupán annak melléktermékei. A lélek ekkor kezdheti el földeríteni az öröm valóságát, immár megmagyarázhatatlan fogalmakban, s miközben ezt teszi, olyan érzékelési, kifejezési és teremtési módszereket tanul, amelyek korábban tökéletesen felfoghatatlanok lettek volna számára.

(Nekem gyanús egyébként, hogy van ebben is néhány "pontatlanság" a fordítás tekintetében)

 

Szóval, amit írsz, hogy belső érzékek, az biztos sok ilyen "utazáshoz" szükséges, de ebben az esetben - persze én tudom, mit éltem át - egyszerűen arról lehetett szó, amiről itt ír Seth, legalábbis ebben a leírásban vélem felismerni a dolgot. Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában. És bár ő taglalja, hogy milyen tudatállapotokban milyen szimbólum-változások mennek végbe úgy sorban, azt is írja, hogy nem feltétlenül halad az ember sorban a tudatállapotokon, lehet simán kihagyni jó párat és egyből egy mélyebbre ugrani, úgy, hogy nincs is erről tudomásod.

 

Hát én tágulást vagy ilyesmit továbbra sem tudok ehhez társítani, igaz, ahogy olvastam most Naughtit, ismerős volt olyan, amit írt, máskor tapasztaltakkal kapcsolatban, de én ahhoz sem társítottam soha a "tágulás" fogalmát. Lehet, hogy, ahogy mondod, az egó végérvényesen kitörölte ezt a fogalmat a fejemből:), de az is felmerül bennem, ha nem olvastátok volna Seth-et meg ezt a szót, hogy tudattágulás, akkor is így fogalmaznátok-e magatoknak:)

 "Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta."

 Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)

  Előzmény: Vanyai [1578] (2011-11-24 17:41:54)
 
naughty | 2011-11-24 18:56:36 Válasz erre Adatok E-mail (1587)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

sztem ez a tágulás élmény azért van itt meg, mert ha nem szakítod meg a ki-be légzést, akkor nincs szünet az energiaáramlásban, meg eléggé kell az elején koncentrálni  nincs idő hülyeségeken gondolkozni- még picit fárasztó is:) érdemes kipróbálni valamilyen energetikusabb, ritmusos zenével:)

akkor is a kérdésfeltevés úgy volt, mi lihegtünk a "mester" meg körbe körbe mászkált és mikor már úgy látta, hogy a többség "ott van" akkor feltette a kérdést többször, válaszolj, mi a legbelsőbb félelmed.

most hogy így írok róla, meg is jött a kedvem hozzá:) 7végén nekifutok:) újra. 

  Előzmény: Vanyai [1583] (2011-11-24 18:12:55)
 
Richárd | 2011-11-24 18:27:56 Válasz erre Adatok E-mail (1586)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok. Én sem zárom ki az egyidejű több emberéletet egy entitáson belül, csak én az ellenkezőjét sem. Lelki társ? Az is lehet egy entitáson belüli, de lehet, hogy két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)

  Előzmény: Vanyai [1585] (2011-11-24 18:19:06)
 
Vanyai | 2011-11-24 18:19:06 Válasz erre Adatok E-mail (1585)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen, en most csak a foldi dologrol beszeltem,  de persze hogy vannak mas dimenziokban is "emberei".De lehet hogy nem jol irtam le mar megint:)Szoval lehet hogy abbol az 50bol most csak itt a mi idoszamitasunk szerint:0 csak 5 van lent.

Egyebkent akkor azzal a fogalommal hogy lelektars mit kezdesz?:)

  Előzmény: Richárd [1582] (2011-11-24 18:11:30)
 
naughty | 2011-11-24 18:18:26 Válasz erre Adatok E-mail (1584)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

van néhány barátom és családtagom, akivel azt gondolom, hogy egy lélekcsoporthoz tartozunk. so, ezt nem gondoljuk másképp. 

"Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben"

ez teljesen érthető és elfogadható számomra. és azt gondolom, hogy azok a szeretteink akik előbb mennek el, mint mi, szintén hasonlóképp végigkísérik sorsunkat.

Megnézem majd az angol nyelvű könyveim mert emlékeim szerint az Entitáscsoport és az Entitás más. Az én levonatomban az Entitás azoknak a személyiségeknek az összesége akik a különböző korszakokban és valószínűségekben élnek, az Entitásból nőnek ki mindenhová. (kb úgy mintha egy virághagymából a szélrózsa minden irányába kilógnának a sarjadó levelek és virágok és a virághagyma örök az ebből kinövő részek pedig amik kibújnak a föld alól a fizikai létben megvalósuló részek.. a hagyma miatt ezek mindig kapcsolatban állnak egymással, akkor is, ha nem látják egymást:))) és bár ők kinyílnak, virágoznak, termést hoznak elhervadnak, a nem látható részeiknek köszönhetően örökkévalóak.

 illetve az alternatív és lehetséges univerzumokban is "vannak" ilyen entitásrészek, mondjuk miután Seth az időt másképp látja, ez számomra sosem volt világos, hogy találkozhatok-e a jelenlegi tér-időben egy saját entitás részemmel - kivéve azt az esetet, mikor "lehetséges" "én"eket látunk, hogy ráébresszenek dolgokra (lásd Jane és Robert esete abban a táncteremben - tehát azt nem tudom, van-e olyan, - hogy magamagammal beszélgetek.

Azt például az ok-okozati - idő "linearitásával" kapcsolatban viccesnek tartom, hogy 

sokszor tapasztaltam meg,  megírt versek - amik olyankor születtek, mikor nem voltam szerelmes- később úgy tűnt, mintha egy adott személynek/személyről szólnának. (előbb írtam meg neki, minthogy megismertem:)))) 

 

 

  Előzmény: Vanyai [1580] (2011-11-24 17:59:44)
 
Vanyai | 2011-11-24 18:12:55 Válasz erre Adatok E-mail (1583)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mar hallottam errol a lihegesrol:)Meg egy Osho videon talakoztam vele eloszor.Meg nem probaltam.

 

"( hogy nem szeretnek, én ettől félek)"

Ezzel nagyon sokan igy vagyunk amugy.Sot megkockaztatom hogy ez all minden mogott.

  Előzmény: naughty [1581] (2011-11-24 18:00:23)
 
Richárd | 2011-11-24 18:11:30 Válasz erre Adatok E-mail (1582)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én teljesen másképp képzelem el az entitást. Egyrészt a végtelen vagy ki tudja, miylen számú lehetséges ént fogja össze, másrészt a legkülönbözőbb létdimenziókban ténykedik. Tehát nem mondjuk 50 a földön egy csoportot alkotó ember lelkei alkotják, hanem egy "embere" van ebben a korban, egy van egy másikban, és még X (lehet, hogy végtelen) számú lelke van mindenféle létdimenziókban. Tehát nem gondolom, hogy az ismerőseimmel egy entitást alkotunk valójában, bár ezt sosem lehet tudni. Pl. Jézusnál említi, hogy a 12 apostol is ugyanannak az entitásnak a része volt. Ami a te verziódat támasztja alá, ugyanakkor mégiscsak egy szokatlan erejű pszichés drámáról van szó. Nem tudom. Csak tippelgetek most.: Valszeg mindkét verzió lehetséges, hogy egy térben-időben is lehet több kibocsátott lelke, és lehet, hogy csak egy van a másiknak. Ahogy mondja Seth, az entitások tulajdonságai is a végtelenségig változatosak.
  Előzmény: Vanyai [1580] (2011-11-24 17:59:44)
 
naughty | 2011-11-24 18:00:23 Válasz erre Adatok E-mail (1581)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

erre az elefántérzésre akartam írni- 

Huszti Lacinál - aki az önmegvalósítás.hu oldalt vezeti - voltunk réges-régen egy meditáción. A Carter edző című filmet néztük meg és aztán a film zenéire kellett arra  a kérdésre választ kérnünk, mi a legbelsőbb félelmünk.

A gyakorlat lényege az volt, hogy amíg a zenét hallgattuk és ellazulva feküdtünk, úgy kellett lélegeznünk, mint futás után, egyfolytában ki-be, ki-be. (egyszer próbáljátok ki:) Mondjuk úgy lihegve, zihálva.

Nos:) érdekes hangok voltak, a barátnőm nem is tudott ellazulni. Nekem ennél a meditációnál volt először kitágulás élményem. Nem a testérzet múlt el, hanem én belülről növekedtem (de lehetetlen elmagyarázni) tágultam és végül már - csukva volt a szemem - kint voltam a csillagok között, minden fekete volt és mégis ragyogó és lágy meleg.. Ennek a meditációnak a végén - ha kitartóan csinálod ezt a légzést - van egy érdekes "mellékhatás" sajnos nem árulhatom el:) a végeredményt, ki kell próbálni. (abszolút veszélytelen) Sikerült a legbelsőbb félelem kérdésre is választ kapni.

( hogy nem szeretnek, én ettől félek)

Aznap, mikor hazamentem,  éreztem, hogy megváltozott a testem és a környezetem. Meglehetősen "csórók" voltunk a barátnőmmel és régóta aludtunk a földön, pokrócokon- illetve egy irtó kényelmetlen matracon. Vágytunk ágyra, kimondhatatlan módon (pénzünk nem volt rá) Kiszaladtam néhány zsemléért - a rántott leveshez -és aztán fel kellett hogy hívjam, mert a szomszédos spanyol nagykövetségen felújítás miatt lomtalanítás volt és az elnöki hálószoba ágyának matracai - szám szerint kettő - oda volt támasztva egy konténer mellé. hazarohantam, hogy jöjjön:) mert találtam valamit, hazacipeltük, kiporszívóztuk. Aznap, mikor elmentünk aludni, arra lettünk figyelmesek, hogy a lakásban a levegő hihetetlen tisztává, fényessé, áttetszővé vált - egy dohos, földszinti, nedvesedő lakásban laktunk, amit hiába újítottak fel, szigetelés híján nedvesedett, penészedett - és annyira boldogok voltunk, mint két gyerek:) szóval, aznap annyira jól sikerült ez a kiterjedés, hogy a teremtésben extrém sikereket könyvelhettem el:) és ez a két madridi matrac még 5 évig volt velünk.

 

  Előzmény: Vanyai [1578] (2011-11-24 17:41:54)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:59:44 Válasz erre Adatok E-mail (1580)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Tobb mint valoszinu ezt is maskepp gondoljuk:) Marmint az entitas fogalmat.Seth ugy magyarazza az Entitast hogy tobb lelek alkotja az entitast.Aki a lelkek tapasztalasatol fejlodik.De azt is hangsulyozza hogy a lelkek "ossztudatossaganal" az entitas tudatossaga nagyobb.A fejemben az a kep errol hogy van az entitas es mondjuk kienged magabol 10 szalat.Az egyik szal te vagy a masik en a harmadik tida stb.... nekunk meg van a sajat eletunk csinalod a dolgodat o meg elemzi az adatokat es azok altal fejlodik/tudatosodik.De mindenegyes szal rendelkezik egy belso/felsobb ennel.Ami nem azonos az entitassal.Amugy nyugodtan hivhatjuk az entitast lelekcsoportnak is.A teoriamban ugy szerepel ez a csoport hogy mondjuk vagyunk benne 50-en.Es ez a csoport mindig tobbnyire egyutt marad es fejlodik.Tehat az egyik leszuletesednel a csoportbol x-en jelen vannak a kornyezetedben.Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben.Persze szerepcserekkel.Hol nokent hol ferfikent szuletunk le.Es ennek az 50 leleknek a csoportjat hivjuk entitasnak.Ahogy Seth is mondja ez a sok tudat  egy Gestaltot alkot.Es gondolom lehet tovabb szoni hogy ezek a Gestaltok egy nagyobb Gestaltot alkotnak egy EntitasCsoportot es igy tovabb....Valami ilyesmi.

  Előzmény: naughty [1577] (2011-11-24 15:23:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:42:39 Válasz erre Adatok E-mail (1579)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Okes, ertelek:)
  Előzmény: naughty [1576] (2011-11-24 15:09:45)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:41:54 Válasz erre Adatok E-mail (1578)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) "

Amikor eloszor ereztem ezt az allapotot akkor en is paraban voltam.Mivel meg ilyen nem tortent velem.Batorsag kell hozza.Egyebkent velemenyem szerint amit leirtal hogy miert isnem szereted ezt az elefantizmust, pontosan leirtad az egot.Mivel az ego szeret azonosulni a dolgokkal, es azokat mint emlekeket elrakja es ha kell akkor eloveszi oket..Neked volt egy rossz elmenyed ezzel kapcsolatban - mint Richardnal az a bizonyos energias dolog es neki remalmai vannak eleg sokszor - es ezert siman erezhetsz taszitast/nem szeretemet afele.Mivel szamodra egy uj - ego szamara- allapotba kerultel es az egod megijedt.Persze ez csak egy teoria.De amikor velem tortent en kozben egybol nyitottam a szemem hogy mi a fene tortenik velem es le is jottem rola aztan masik alkalommal ismet ugyan ide jottem es akkor mar tenyleg ateltem mert engedtem hogy tortenjen.Lehet hogy a belso enem akarta hogy ateljem de az is lehet hogy az elso alkalommal hiaba ijedtem meg meg is ereztem ott belul hogy enm kell felni es ezert tudatalatt ujra eloideztem ezt az allapotot magamnak.Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta.Ezert kerdeztem amikor az entitast emlegetitek hogy honnan is lehetne tudni ?Mar mint en nem tudom eldonteni.

  Előzmény: tida [1574] (2011-11-24 14:05:17)
 
naughty | 2011-11-24 15:23:32 Válasz erre Adatok E-mail (1577)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Még erre szerettem volna reagálni. Nem tudom, hogy az Entitással volt-e randim  a space-cake tapasztalásnál.

Inkább azt mondanám, hogy az ego azonnali megnyilvánulásait "hallottam" cenzúrázás nélkül, olyasmi volt, mint amikor egy filmnek van eredeti hangja és alámondás is megy és a kettő közül az utóbbi bár itt gyengébb minőség volt, mégis "feltűnőbb".

pl. miközben gyermeki áhítattal feküdtem az ágyon hajnal 3kor 1 harmad zacskó gumicukorral és megvizsgáltam a formájukat, átlátszóságukat, színüket, szagukat- akár egy kisgyerek és elkezdtem enni őket és hihetetlen erős;intenzív ízélmény volt ezalatt ment egy szöveg, hogy ez teljesen abnormális foglalkozás amit csinálok és el vagyok szállva, különben nem csinálnék ilyet stb. Ha lehetne mondani, Julia Cameron a Művész Útjában ezt a néha "idegesítő" hangot a Cenzornak hívja. Azóta egyébként sokszor előfordul, hogy nem csak az örömteli - jaj de szép - hanem a negatív megnyilvánulásaim is azonnal felszínre jönnek gondolatban - majd néhány ismétlés után el is süllyednek - mondjuk beszélgetés közben.

So ennek csak annyi volt a tanulsága, hogy a kicsit merevebb egot távolabbról szemügyre tudtam venni és kivehetőbbek voltak a körvonalai. A nagyobb "entitással" való találkozással kapcsolatban, amikor az életutammal kapcsolatos tennivalóim gyakoribbak, akkor felerősödik a szinkronicitás és olyan boldogság"rohamok" is vannak hogy a megkönnyebbüléstől sírnom kell. (szinte elviselhetetlenül sok:) az öröm vagy a szépség. mondjuk:) hihetetlen nevetősrohamoknak is tanúja volt az exem:))

És nem felvenni kell vele a kapcsolatot, hanem hagyni kell hogy beszéljen neked:) nekem vannak napok, mikor magyaráz - és nem feltétlen a legszebb napokon, néha sztem csak azért, mert már annyira rosszul állnak a dolgom, hogy nincs bennem több ellenállás.

  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
naughty | 2011-11-24 15:09:45 Válasz erre Adatok E-mail (1576)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:)))).. csak ezt tudom írni. legalább 15-20 féle "tudatállapot" változást éltem már meg, van aminél békés vagyok, van aminél nevetek a végén, vagy sírok - meditáció esetén is. Ahogy pl egyszer egy sráccal leveleztünk és megbeszéltük, orgazmusból is több fajta van (mondhatnám, hogy végtelen számú). Abszolút nem kételkedek, hogy vannak fokozatok és különbségek, de szerintem egyik vagy másik nem jobb vagy több a másiknál:) tök mindegy milyen úton érted el és mennyire volt mély, ha felszabadulsz és energiával töltődsz fel. ez azén személyes véleményem:) az eredmény szempontjából mindegy, hogy elalvás előtt csinálom, vagy hullafáradtan váratlanul a metrón esetleg egy koncertteremben a színpadon. az a legszörnyebb- mint író én ezt tudom - hogy olyan kétségbeesetten a nyelvbe kapaszkodunk megmagyarázni olyan folyamatokat, amik szemmel láthatatlanok:) és erre a nyelv totálisan alkalmatlan. tudom miről beszélsz és értem és hasonlót tapasztaltam. ugyanazt biztos nem, mert mindenkinek megvan a saját univerzális tapasztalása a helyi kirándulásoknál.
  Előzmény: Vanyai [1572] (2011-11-24 13:43:49)
 
tida | 2011-11-24 14:07:46 Válasz erre Adatok E-mail (1575)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Hm.
  Előzmény: Vanyai [1569] (2011-11-24 13:37:01)
 
tida | 2011-11-24 14:05:17 Válasz erre Adatok E-mail (1574)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve."

Hát örülök, hogy így örülsz:)

Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) Ez csak arra példa, tényleg mennyire mást jelenthetnek mindenkinek bizonyos kifejezések, fogalmak, a saját szubjektív élményei alapján, ebből következően a szimbólumok egyéni jelentése is mennyire más lehet.

Egyszer kétszer próbáltam később, de nem sikerült, az az érdekes, hogy mintha nem is annyira keresném. Annyira intenzív volt, hogy itt van ma is bennem, teljesen fel tudom idézni, és mintha nem lenne szükségem újra "olyan állapotban" megtapasztalni.:)

A többire majd még írok egy-két dolgot.
  Előzmény: Vanyai [1568] (2011-11-24 13:33:40)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:54:16 Válasz erre Adatok E-mail (1573)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik."

Pontositok mert elirtam szokas szerint.Ha a tudat allapotod megvaltozik az nem biztos hogy meditalas.

  Előzmény: Vanyai [1572] (2011-11-24 13:43:49)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:43:49 Válasz erre Adatok E-mail (1572)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Draga naughty!Miert nem erted meg hogy a tudatallpotok kozott is vannak szintek.Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik.Tobb fokozata lehet.Amikor olvasom a Seth konyveket sokszor eltem at modosult tudatallapotot.Es nem meditaltam hanem konyv vitt oda.Mert olyan gondolatok cikaztak a fejembe ami ezt serkentette.Tehat igen csak jelen voltak a gondolatok a fejben es foleg olyanok amiket eddig nem krealtam.
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:39:25 Válasz erre Adatok E-mail (1571)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

:) Nem nyitok vitat:)))
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:37:40 Válasz erre Adatok E-mail (1570)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

  Előzmény: tida [1565] (2011-11-24 08:16:58)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:37:01 Válasz erre Adatok E-mail (1569)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Dehogy rituale!:))))

Olbvastam egy konyvben hogy ezzel tudod segiteni a dolgot,ha akarod magad "programozni".Azert jo ez a modszer mert ezzel biztos hogy tobbszor mondod el mintha csak magadtol csinalnad.Mivel szamolsz kozbe.Ha nelkule csinaltam akkor mindig belealudtam.Igy biztos hogy vegig viszem az esetek nagy tobbsegeben.Ezt magamnak csinaltam.Mint nagyobb karkoto.Rafuztem egyesevel a fagyongyoket es osszekotettem a vegeit.Tenyleg sokat segit a mai napig:)

  Előzmény: tida [1564] (2011-11-24 08:09:02)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:33:40 Válasz erre Adatok E-mail (1568)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve.

"Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi "

Latod en is pont ezert kezdtem el a tapasztalat gyujtest.Mert annyi mindent olvastam de semmit sem tapasztaltam.Es mindent az olvasottak szerint kerestem.Hiaba.Minden ember maskent erzekeli a dolgokat bar vannak olyanok - mint amit most leirtal - amik ugyan olyanok is.Az en meglatasom azert nem talaltal ott infot mert meg uj vagy ott.Meg kell tanulni ott JELEN lenni.Ugy ertem hogyha bemesz egy sotet szoba akkor eloszor semmit sem latsz de ha a szemed megszokja a sotetet akkor mar kezd derengeni valami.Nalam - amit irtam mar regebben- hogy az erzesekbe probalok mindig belemenni - hala Sethnek  - ott ugyan az a helyzet.Eloszor amikor jon egy erzes akkor megprobalom fenttartani az erzest magat es amikor mar megszokom akkor mar jonnek az infok.Persze sokszor van olyan hogy az "utazas" utan orak mulva tisztul le.Addig dolgozik az elmem rajta mit is kaphattam:)

Ugyhogy batran "erolkodjel" hogy visszatalalj oda.Igazabol nem is kell erolkodnod hiszen mivel Seth konyveket olvasol az agyad mar atkattant erre a temara csak gyakorlas es turelem.

  Előzmény: tida [1563] (2011-11-24 08:04:34)
 
tida | 2011-11-24 13:33:31 Válasz erre Adatok E-mail (1567)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Lehet, hogy ezt nem kellett volna hozzátennem, hogy "megszűnt a testérzetem" és tulajdonképpen ez egy előzmény volt csak. Az a baj, rettentő nehéz ezeket az "élményeket", "átéléseket" szavakba foglalni, majdhogynem a lehetetlennel próbálkozunk:) (Sikerült egyébként versbe öntened?:))

A testérzet tulajdonképpen teljesen hétköznapi szituációkban is "megszűnik", bármikor, amikor belemélyedsz valamibe, akár egy könyv olvasásakor.
Ezt a testérzet dolgot különben talán csak azért tettem hozzá, mert - épp egy agykontroll kazettát hallgatva, amiről semmit nem tudtam, csak kölcsönkaptam - egy "irányított" meditáció során történt, azután, hogy még szinte "itteni tudatállapotban", tudatosan nem érzékeltem egyszer csak a testem, miközben a fókuszom itt volt, hallottam a hangokat, tudatában voltam a közvetlen környezetemről. Biztosan tudod, miről beszélek.:)

Aztán megszűnt minden:)

Ha visszagondolok az agykontrollra, mint célzott tudatállapotváltásra, tulajdonképpen annak minden fázisában bizonyos módon tudatos maradsz, egyfajta tudatos figyelemmel és tudatos irányítással tevékenykedsz.

Szerintem sokféle szintje és módja lehet a meditációnak vagy a transzállapotnak. Könnyű transz - amit Seth szokott említeni a gyakorlatoknál, vagy mély transzállapot, a meditáció is lehet mindenféle szintű, vagy lehet spontán, lehet tudatos, ami történhet különböző célokkal. Lehet, hogy ez a transzállapot - meditatív állapot csak szóhasználatbeli különbség.

"Sztem a tudatos fókuszirányításról szól és nem a "nemakarásról"."

Ezt nem egészen értem. Amikről írsz, mintha pont nem tudatos, hanem spontán "fókuszátállások" volnának. És mit értesz itt "nemakaráson"?
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
naughty | 2011-11-24 12:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (1566)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Közben viszont lehet, hogy megtaláltam annak megfelelőjét, amit tapasztaltam egy furcsán mélyre került állapotomban. Nagyvonalakban olyasmi volt, hogy totálisan megszűnt a "testérzetem"

Néha, mikor itt olvaslak nektek, olyankor pl. a kezemnek megszűnik a testérzete.jó meditációknál pl. ha nyitva a szemem, egy idő után nem tudom fizikai érzetre megmondani melyik a jobb vagy bal kezem, pedig látom őket:)  ennek gyakorlására pl jó volt nagyon az agykontroll tanfolyam théta szint gyakorlata - aminek elérését arra használtuk, hogy gyógyító erővel programozzuk be kezeinket.                                            Hm. én éneklés közben gyakran átélem ezt a belépést a "semmibe" ahol kitágulok. És...(pirulás) szexualitás megélése közben. Volt egyszer egy srác, akinél szimpla csókolozáskor:) is. Arról a csókról 2 évig próbáltam írni versben:))). Ha most felidézem, kint voltam a születő bolygók és üstökösök között, olyan mértékben "kiterjedtem" néhány percre. Szoktam ezt érezni  azt, hogy vagyok, de a testem határai átalakulnak olvasás és zenehallgatás közben is, ezért is írtam Vanyainak, hogy a meditáció sztem inkább egy "folyamat" nem pedig egy lefixált passzív cselekvés. Sztem a tudatos fókuszirányításról szól és nem a "nemakarásról".

  Előzmény: tida [1563] (2011-11-24 08:04:34)
 
tida | 2011-11-24 08:16:58 Válasz erre Adatok E-mail (1565)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?"

Hát ez tény, hogy nagyon másképp tud átmenni írásban a "közlés".:) A vicces froclizás azért teljesen átjött:)


  Előzmény: Vanyai [1558] (2011-11-24 01:50:49)
 
tida | 2011-11-24 08:09:02 Válasz erre Adatok E-mail (1564)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak."

Eddig azt gondoltam, ez fejlesztés kérdése, de ezek szerint nem:) és a gyöngysor miért kell hozzá? rituális kellék?


Úgy nem emlékszel az álmaidra, hogy egyáltalán semmilyen foszlány, érzet vagy benyomás nem marad ébredéskor, vagy úgy, hogy teljes konkrét eseménysort nem tudsz felidézni?
  Előzmény: Vanyai [1560] (2011-11-24 02:03:43)
 
tida | 2011-11-24 08:04:34 Válasz erre Adatok E-mail (1563)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem."


dejó:)))


Közben viszont lehet, hogy megtaláltam annak megfelelőjét, amit tapasztaltam egy furcsán mélyre került állapotomban. Nagyvonalakban olyasmi volt, hogy totálisan megszűnt a "testérzetem", amolyan "abszolút" öröm/boldogság "tengerben" találtam magam, mintha minden más megszűnt volna létezni. Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi - és most, hogy elolvastam ezt a részt, amit mindjárt bekopizok, tényleg úgy "totálegyedül voltam" csak egy "gigantikus" érzéssel, ami mindent kitöltött. Birkózom közben rendesen a szavakkal:)

Na persze, lehet, hogy ez csak nekem érdekes, de most úgy megörültem ennek, hogy rátalálni véltem, mi lehetett ez, hogy muszáj leírnom...:)


"Ezen túl következnek azok az állapotok, amelyekben maguk a jelképek kezdenek elhalványulni, távolivá és meghatározhatatlanná válnak. Itt a tudatnak olyan területére kerültök, ahol a jelképekre mind kevésbé van szükség; ez bizony valóban eléggé lakatlan terület. A szimbólumok ki-bekapcsolnak, majd végül teljesen megszűnnek. A tudat egyre kevésbé irányul a fizikai valóságra. Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát. Ezt közvetlen élményként éli át."

Seth könyve 18. fejezet - A tudat különböző szintjei; jelképek és a többszörös fókusz
  Előzmény: Vanyai [1560] (2011-11-24 02:03:43)
 
Vanyai | 2011-11-24 02:46:22 Válasz erre Adatok E-mail (1562)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer,"

Na nekem ilyenben meg nem volt reszem.Bar a bolcs erzes az mar megvolt.De csak meditacio alatt.Latni nem lattam meg semmi ilyesmit.

  Előzmény: Richárd [1561] (2011-11-24 02:14:08)
 
Richárd | 2011-11-24 02:14:08 Válasz erre Adatok E-mail (1561)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nekem lehet hogy azért természetesebb az entitásomról beszélni, mert ugye régen is foglalkoztam nagy energiákkal, és álmomban is többször találkoztam "nagy testvér" jellegű identitással. Persze biztos nem lehetek benne, hogy az entitás az, az igaz.:) Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer, az is lehetett bármi, de nem gyenge "gyerek" volt az sem, annyi bizonyos.:)
  Előzmény: Vanyai [1559] (2011-11-24 01:52:31)
 
Vanyai | 2011-11-24 02:03:43 Válasz erre Adatok E-mail (1560)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz,
de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)"
 

 

Kiraly!:)Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem.
Es ennek hatasara kezdtem el ezeket aktivalgatni.Es amiota ezekkel foglalkozok azota vannak elmenyeim a meditacio es a transzulas alatt.
Addig semmi nem volt.Azert sem tudtam elkapni a fonalat ezen a teren.Na de most hohoho:)

Minden lefekvesnel mielott elalszom - most jon Ricsi kedvenc resze az onszuggesztio :) - mondogatom magamnak hogy
"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak.Ja persze a kezben van az a bizonyos gyongysor ami 40 fagolyocskabol all.
Amikor elmondom egyszer akkor mindig egy golyoval haladok elore.Aztan meg elalszom:)Ennel bejott a gyongysor de bezzeg az almoknal
amikor azt mondom emlekezni fogok rajuk reggel.Nagy homaly az eredmeny:)
 

  Előzmény: tida [1557] (2011-11-24 00:53:38)
 
Vanyai | 2011-11-24 01:52:31 Válasz erre Adatok E-mail (1559)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Szerintem sem ugyanaz.Azert is erdeklodtem hogy honnan tudjak ezt ilyen biztosan.Amikor megprobaltam a kapcsolatot vele, csak azert akartam mert egy kivancsi tokfej vagyok es erdekelt volna hogy milyen energia aramlatokat erzek.Az erdemeny egy budos 0 volt:)

  Előzmény: tida [1553] (2011-11-24 00:09:34)
 
Vanyai | 2011-11-24 01:50:49 Válasz erre Adatok E-mail (1558)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz."

Jol van na ,ne szivd mellre:)Probaltam vicces lenni.Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?

  Előzmény: tida [1552] (2011-11-23 23:34:26)
 
tida | 2011-11-24 00:53:38 Válasz erre Adatok E-mail (1557)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

magamat idézem:

"Viszont volt egy - két olyan "mélyre merülésem", ahol elég érdekes állapotba kerültem, és sokat gondolkodtam rajta, ez vajon mi? Semmi köze nem volt olyanokhoz, amit Seth leír a különböző tudatállapotoknál-szinteknél."

Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz, de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)
  Előzmény: tida [1536] (2011-11-23 02:47:57)
 
tida | 2011-11-24 00:48:25 Válasz erre Adatok E-mail (1556)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

:)
  Előzmény: Richárd [1555] (2011-11-24 00:26:14)
 
Richárd | 2011-11-24 00:26:14 Válasz erre Adatok E-mail (1555)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

2.bek.=:D
  Előzmény: tida [1552] (2011-11-23 23:34:26)
 
Richárd | 2011-11-24 00:25:55 Válasz erre Adatok E-mail (1554)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A jelenlegi személyiségünkre is azt mondja, hogy az is az entitás része, az ego a legkülső része, tehát kicsit csak játék a szavakkal.:)
  Előzmény: Vanyai [1551] (2011-11-23 23:33:42)
 
tida | 2011-11-24 00:09:34 Válasz erre Adatok E-mail (1553)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Még okoskodom kicsit. A belső Én és az entitás nagyon nem ugyanaz szerintem.
 
tida | 2011-11-23 23:34:26 Válasz erre Adatok E-mail (1552)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Honnan lehet tudni hogy eppen amit tapasztalsz - most Ricsinel vagyok -hogy az entitas okozza es nem a belso Ened vagy a tudatalattidban futo allando programok?"


Ne dőlj be nekik, csak ráfogják:)) (Richárdnál szerintem minden, amit nem ő csinál, azt az entitás csinálja.)


Entitással felvenni a kapcsolatot? Emlékeim szerint Seth azt írja, a belső Ént is nagyon nehéz elérni - inkább a "tudatalatti tartomány" az, ami elérhető. (Ami egyfajta híd a külső Én és a belső Én között)

"Mielott ram olvasna Tida semmit sem akarok osszehasonlitani a tapasztalataimmal csak szimplan megszeretnem erteni:))"

Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz.
  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
Vanyai | 2011-11-23 23:33:42 Válasz erre Adatok E-mail (1551)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Oke,igy mar ertem:)En a nagy Entitasra gondoltam hogy arrol beszeltek:)Igy mar vilagos.Neha a Sethnel is ez zavar be hogy egyszer igy nevezi egyszer meg ugy:)
  Előzmény: Richárd [1550] (2011-11-23 23:22:57)
 
Richárd | 2011-11-23 23:22:57 Válasz erre Adatok E-mail (1550)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Hát lehet belső énnek is nevezni, most entitás vagy belső én...önmagunk nagyobb része, akinek rálátása van a dolgainkra "felülről".
  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
Richárd | 2011-11-23 23:22:15 Válasz erre Adatok E-mail (1549)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Az hát. Régen az akartam lenni, de letettem róla. De azért érdekel a hírek szintjén.:)
  Előzmény: Vanyai [1547] (2011-11-23 22:28:33)
 
Vanyai | 2011-11-23 22:37:39 Válasz erre Adatok E-mail (1548)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mar sokszor emlitettetek hogy az Entitasotok ezt meg azt csinalta veletek.Ricsinel a sokk terapia akkor naugthynal beszelgetes vagy ralatas az entitasara az amszterdami utnal.En mindig igen erdeklodve olvasom mert egyszeruen ez meg nekem nem megy:)Honnan lehet tudni hogy eppen amit tapasztalsz - most Ricsinel vagyok -hogy az entitas okozza es nem a belso Ened vagy a tudatalattidban futo allando programok?En mar probaltam felvenni a kapcsolatot vele de zero:(

Persze ha ebbol indulunk ki hogy Entitas-->Felsobb En/Belso En-->Fizikai En.Mielott ram olvasna Tida semmit sem akarok osszehasonlitani a tapasztalataimmal csak szimplan megszeretnem erteni:))

 
Vanyai | 2011-11-23 22:28:33 Válasz erre Adatok E-mail (1547)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Dehat az Te is tudod hogy az egy utveszto:)Sosem talasz ki belole:)
  Előzmény: Richárd [1546] (2011-11-23 21:49:23)
 
Richárd | 2011-11-23 21:49:23 Válasz erre Adatok E-mail (1546)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Politikus alkat vagyok, sajnos kell a napi híradó.:(:)
  Előzmény: Vanyai [1545] (2011-11-23 21:13:50)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség