Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2011-11-25 19:06:30 Válasz erre Adatok E-mail (1682)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ami persze marhaság, mert Seth alapján tudnom kellene, hogy nem veszhetek el, csak ugye a beidegződések...
  Előzmény: Richárd [1681] (2011-11-25 19:02:57)
 
Richárd | 2011-11-25 19:02:57 Válasz erre Adatok E-mail (1681)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Azért összességében klassz lehet.:) De kell egy nagy létbizalom is hozzá, hogy nem "veszel el", bárhová is mész. Én attól félnék, elveszek.:)
  Előzmény: Vanyai [1668] (2011-11-25 17:41:57)
 
atta | 2011-11-25 19:02:52 Válasz erre Adatok E-mail (1680)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Azt hiszem valahol ezek az érzések is hozzánk tartoznak. Ezekkel együtt is lehetünk önmagunk. Vagy nem? :) Mert ha épp önmagam vagyok (úgy értve, hogy jól érzem magam önmagamként) akkor nem vagyok dühös. Idétlen viszont lehetek. :) Meg kíváncsi is. :)
  Előzmény: naughty [1679] (2011-11-25 18:58:46)
 
naughty | 2011-11-25 18:58:46 Válasz erre Adatok E-mail (1679)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

fu:) hát igen. A gyerekkorban konfliktuskerülésként felvett "megfeleléskényszeres viselkedés" következménye.  pl. szabadon lehetek-e dühös:) avagy idétlen:) avagy kíváncsi:) stb. vagy fejtsem ki bővebben?
  Előzmény: tida [1678] (2011-11-25 18:54:33)
 
tida | 2011-11-25 18:54:33 Válasz erre Adatok E-mail (1678)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Az "önmagam lehetek-e" napi dilemma, főképp ilyen szituációkban, tehát lehetek-e önmagam akkor is, ha valami olyat érzek, amihez elítélő hiedelmek is tartoznak magamban."

nem igen értem a kérdés lényegét.
  Előzmény: naughty [1677] (2011-11-25 18:45:02)
 
naughty | 2011-11-25 18:45:02 Válasz erre Adatok E-mail (1677)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"De mondok még valamit. Akármilyen érzelem van az emberben, ha azt, úgy ahogy van, lekommunikálja, teljesen más kimenetele lesz az ilyen eseteknek, amik enélkül általában ki nyer a végén vagy ki az erősebb harcba mennek át."

hát ja, a végeredményt tekintve - elmúlt a megalázottság érzés, a félelem is, nem éreztem magam győztesnek, se vesztesnek, felszállhattam a buszra és továbbolvashattam a könyvet és hazamehettem a nyugiba. újra "veszélytelen" azaz biztonságos lett a környezet.

Az "önmagam lehetek-e" napi dilemma, főképp ilyen szituációkban, tehát lehetek-e önmagam akkor is, ha valami olyat érzek, amihez elítélő hiedelmek is tartoznak magamban.

  Előzmény: tida [1676] (2011-11-25 18:26:32)
 
tida | 2011-11-25 18:26:32 Válasz erre Adatok E-mail (1676)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Abból, amit itt írtál, valószínűsitem, hogy a saját idétlenségem - ami szerintem van:) - még most is negatív előjellel értelmezem. (pedig ez ott helyben nekem abszolút nem volt tudatos) és az egész ebből indult el. És nem a dühből:)"

Nem biztos, hogy ennyire szét lehet választani, bonyolult és összetett módon alakulnak azért ezek szerintem. Pl. Minden egyes részmozzanat részértelmezésével kialakul egy teremtő érzelem, és minden ilyen ponton alakulhatna másképp is, egy másik értelmezés kapcsán.:)

Szóval, lehet, sőt valószínű, hogy a kiinduló pont azt volt, amit írsz, de az egész történet jellegét tekintve benne volt ebben minden érzelem, a düh is szerintem vica verza.

(Ha düh nem lett volna benned, lehet, hogy maradt volna az egész történet a mosolyváltásnál:))





De mondok még valamit. Akármilyen érzelem van az emberben, ha azt, úgy ahogy van, lekommunikálja, teljesen más kimenetele lesz az ilyen eseteknek, amik enélkül általában ki nyer a végén vagy ki az erősebb harcba mennek át.
  Előzmény: naughty [1674] (2011-11-25 18:07:01)
 
tida | 2011-11-25 18:16:29 Válasz erre Adatok E-mail (1675)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

persze, nincs ok-okozat, de mi mégis az időbeliség illúziójában működünk.

"Tehát valóban pusztán egy döntéssel, mondjuk hogy 5 percig mosolygok - meg tudom változtatni a saját érzelmi állapotomat, fel tudom "hangolni" magam, mert a test veszi a jelzéseket és ehhez hangolja a hormonális állapotot, fiziológiai változásokat."

Igen, a döntés a gondolat, aztán ehhez idomul az érzelem.:)
  Előzmény: naughty [1674] (2011-11-25 18:07:01)
 
naughty | 2011-11-25 18:07:01 Válasz erre Adatok E-mail (1674)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:) értem amit írsz. Már korábban is akartam nektek ajánlani, de ebből most úgy gondolom, le kell írnom:) Forgatókönyvírás órán beszélgettünk sok mindenről -ahhoz, hogy a film működjön, az írónak egyféle pszichológusként kell mozognia a karakterek között és intuitivan, hogy jól működő dialógusokat tudjon írni. Így került szóba Malcolm Gladwell: Ösztönösen című könyve.

"És ahogy értelmezed, aszerint keletkeznek az érzelmeid, és aszerint a megélt valóságod. Szerintem. "      Ebben a könyvben többek között szó van arról, hogy egy pszichológus felvette hogyan veszekednek 15 percben házaspárok és a felvételek elemzéséből - arcmimikatár - meg tudta mondani, mekkora az esélye arra a házaspárnak, hogy 15 év múlva együtt lesznek vagy sem.                                                           miközben összeállították ezt a mimikatárt a kollégájával, rájöttek arra, hogy az adott arckifejezés, magában tartalmazza az érzelmi töltést, tehát mikor mogorva, szomorú arckifejezéseket produkáltak, gyakoroltak, hogy megcsinálják az arckifejezés "katalógust" akkor ők maguk is szomorúvá váltak. tehát nem az érzés van meg előbb és utána az arckifejezés, hanem együtt keletkeznek.. Ez azért vicces, mert Seth könyvekben az áll, hogy a test a lélek fizikai megnyilvánulása- ez pontosan ezt bizonyítja szintén. Tehát valóban pusztán egy döntéssel, mondjuk hogy 5 percig mosolygok - meg tudom változtatni a saját érzelmi állapotomat, fel tudom "hangolni" magam, mert a test veszi a jelzéseket és ehhez hangolja a hormonális állapotot, fiziológiai változásokat. És vica-versa. Szóval nincs ok-okozat:) egyszerre vannak.                                                                                                    Abból, amit itt írtál, valószínűsitem, hogy a saját idétlenségem - ami szerintem van:) - még most is negatív előjellel értelmezem. (pedig ez ott helyben nekem abszolút nem volt tudatos) és az egész ebből indult el. És nem a dühből:)

  Előzmény: tida [1670] (2011-11-25 17:52:06)
 
tida | 2011-11-25 18:00:31 Válasz erre Adatok E-mail (1673)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

ja, értem:)
  Előzmény: Vanyai [1667] (2011-11-25 17:33:08)
 
naughty | 2011-11-25 17:56:01 Válasz erre Adatok E-mail (1672)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

igen, mediterrán környezetben és tengerhez közelebb jobban érzem magam a bőrömben. Illetve Párizsban is inkább nekem való az érzelmi időjárás.  Nekem London volt nagy csalódás - rezgésügyileg. Nem tudtam az angolokkal "azonosulni".
  Előzmény: Vanyai [1669] (2011-11-25 17:48:25)
 
naughty | 2011-11-25 17:54:13 Válasz erre Adatok E-mail (1671)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

épp részvét azért, ami kiváltja a gyerekekből az ilyen hülyeséget....

azon gondolkoztam - amíg nem pánikoltam - miért csinálják. Figyelmet akarnak szerezni? valóban dühösek? Unatkoznak? -vagy unatkoznak, nem figyelnek rájuk és ezért dühösek. Elveszettek? (mondjuk unalmas már a "lent" érzelmi állapot figyelmen kívül hagyom és ez dühít, ez pedig egy kimozdító érzelmi töltés a stagnálásból. még akkor is, ha negatív irányúnak tűnik. Már nem tudom melyik könyvben van az a gyakorlat, ahol a nagy érzelmi töltésű eseményeket kell kiragadni az életedből és ezekből egyfajta "festményt" csinálni. többször is nekiláttam, de vannak olyan nagyon kellemetlen és magas érzelmi töltésű események, ami miatt ezt a festményt nem tudom összerakni. Amikor ilyen váratlan "kitörések"a napi tapasztalásokban történnek, mindig arra gondolok, hogy ezek a fiatalabb korombéli események érzelmi töltései beszorultak, nem alakultak át kreatív módon. A két srác biztos, hogy szimbolizált valamit, elfelejtett, rejtett tudattalan tartalmat. Ha pontos megfogalmazás kellene, a viselkedésük tenyérbemászó volt. sokszor érzem még most is úgy, ha önmagam vagyok, akkor az olyan "tenyérbemászás" a világ felé.

  Előzmény: tida [1659] (2011-11-25 17:20:59)
 
tida | 2011-11-25 17:52:06 Válasz erre Adatok E-mail (1670)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Állati érdekes ez az egész:) nem tudom, most teljesen beindult a mélypszichológiai elemzőkém:)))

"Mikor először megláttam őket, elmosolyodtam, milyen idétlenek. a srác elkezdett visszamosolyogni rám, majd később egyfajta torz grimasz lett a feje. és akkor azt gondoltam én vagyok ilyen ronda:)"

"aztán arra emlékeztettem magam, hogy ezt én teremtem."


Korábban is írtál valamit, ami megütötte a fülem, csak aztán nem reagáltam. Szerintem elsődlegesen nem azt teremted te, hogy a másik dühös, vagy grimaszol, vagy bármi. Azt teremted, ahogyan te ezt értelmezed. És ahogy értelmezed, aszerint keletkeznek az érzelmeid, és aszerint a megélt valóságod. Szerintem.

" amikor megláttam őket, elmosolyodtam, milyen idétlenek" - tulajdonképpen nincs mit csodálkozni, hogy tudatalatti kommunikációval átment, hogy "kineveted az idétlenségét", vagy egyszerűen ő így értelmezte a mosolyodat - és kaptál válaszként egy torz grimaszt, ami jelenthette akár azt is, hogy kapd be, minden fenyegetés nélkül - még ha kicsit késleltetve is.:)

"egyfajta torz grimasz lett a feje. és akkor azt gondoltam én vagyok ilyen ronda:)"

gondolhattál volna bármi mást is, de itt van megint a saját teremtésed a saját értelmezéseddel:)

na lehet, hogy mindez nem így történt és nem is akarom tovább boncolni, de remélem érted, mire akarok kilyukadni.







  Előzmény: naughty [1663] (2011-11-25 17:31:06)
 
Vanyai | 2011-11-25 17:48:25 Válasz erre Adatok E-mail (1669)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Az biztos hogy a kalandozasok alatt megtanultam ahol sut a nap ott az emebrek jobb fejek.Jobbkedvuek "melegebbek".Svajc is szep volt kiralyok azok a magas hegyek foleg amikor felhokon gyalogolsz keresztul:)De baromi huvos kimert emberek.Meg igazabol mar elszoktunk a hidegtol.15 fokban mar kotelezo pulcsi:)
  Előzmény: naughty [1666] (2011-11-25 17:32:44)
 
Vanyai | 2011-11-25 17:41:57 Válasz erre Adatok E-mail (1668)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

En meg pont az ellenkezoje:) Nem szeretem az egyhangusagot.Amolyan kalandor vagyok:)A mostani itt letunk a masodik neki rugaszkodas.Itt ismertem meg a felesegemet aki szinten magyar.Es csak melozni jottunk ide.Aztan 2 ev utan haza majd 4ev ott let utan ismet a repteren talaltuk magunkat egy plussz pogyasszal a fiammal:)A masik az mar itt szuletett.de elotte tobbszor eltem kulonbozo orszagokban.Nemet(vak vagany) aztan Izrael (sosem voltam vallasos es ez meg ra is tett egy lapattal amikor Jeruzsalemben voltunk.Borzaszto amit a vallas alatt muvelnek ok beszelnek jezusrol meg a szeretetrol es csak az agresszio es megosztas sut mindenrol es a gyulolet.komolyan borzalmas volt.)) majd Usa a keleti parton New Yorktol le Floridaig.
  Előzmény: Richárd [1662] (2011-11-25 17:30:37)
 
Vanyai | 2011-11-25 17:33:08 Válasz erre Adatok E-mail (1667)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igazad van heleysen iratm:)A Gundel Karoly Vendeglatoipari es Idegenforgalmi Szakkozepiskolat vegeztem.Regebben az Ecserinek hivtak.
  Előzmény: tida [1660] (2011-11-25 17:21:53)
 
naughty | 2011-11-25 17:32:44 Válasz erre Adatok E-mail (1666)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hát igen, erre nem is akartam reagálni:) Richárd megtette helyettem. Kicsit utállak is - ez szimpla gyermeki irigység, mert voltam egy hetet szeptemberben Mallorcán és valóban, a bulihangulat átleng bizonyos tengerparti városokat. Ha majd befejeztem az érzelmi időjárás utazásaimat, elmegyek tengerpartra lakni:)
  Előzmény: Vanyai [1652] (2011-11-25 16:48:32)
 
tida | 2011-11-25 17:32:18 Válasz erre Adatok E-mail (1665)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Azt hiszem, azzal szembesültem, milyen elképesztő módon kínzom még mindig magam a régi ijesztgetésekkel, annak ellenére, hogy már rengeteg tudás és tapasztalat is a birtokomban van."

Erről tudnék én is mesélni.

Tudatalatti elvárások, a régi tapasztalatok alapján.

"irtó nehezen tudom bele"implementálni" az életembe és szabadon megélni azokat a képességeket, amiket a társadalom maszkulinnak titulál. "

A társadalom elvárása. Vagy úgy döntesz, ezt követed, vagy úgy, hogy fontosabb és értékesebb a saját egyéniséged, úgy, ahogy van, mint a társadalom "vak" elvárásai. Nem mintha utóbbi annyira könnyű volna:)
  Előzmény: naughty [1651] (2011-11-25 16:48:27)
 
Richárd | 2011-11-25 17:31:09 Válasz erre Adatok E-mail (1664)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szép kis elütés, szóval Heidegger.:)
  Előzmény: Richárd [1662] (2011-11-25 17:30:37)
 
naughty | 2011-11-25 17:31:06 Válasz erre Adatok E-mail (1663)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

ha nagyon pontosan kellene levezetnem.

Mikor először megláttam őket, elmosolyodtam, milyen idétlenek. a srác elkezdett visszamosolyogni rám, majd később egyfajta torz grimasz lett a feje. és akkor azt gondoltam én vagyok ilyen ronda:) na, innentől kezdődött a lefelé út. Majd az alábbiakat éreztem, mikor piszkáltak:

megalázottság

düh

tehetetlenség

aztán arra emlékeztettem magam, hogy ezt én teremtem. (kezemben volt a könyv:) az emlékeztető úgymond) és azon filóztam, ha én teremtem, akkor nem kockáztatok semmit azzal, még ha be is vagyok tojva irreális módon attól, hogy megvédjem magam - bevállalhatom hogy kimondok valamit a védelmemben, hogy békén hagyjanak. mert ez az én illúzióm. És ha én rendezek, ott nem lehet az a cél, hogy nekem essen bajom. Az első reakciójukra nem tudtam flottul visszavágni és visszamélyedtem a könyvbe. (bár emlékeznék, épp mit olvastam:) talán még annak is van jelentősége) Aztán miközben piszkálta a srác az öregurat és a másik a tömeg felé mondta, hogy utálja az embereket - erre mondtam az hangosan, hogy akkor utálja őket máshol. (ez volt a fordulópont:) éreztem belül, hogy valami megváltozott.

  Előzmény: tida [1659] (2011-11-25 17:20:59)
 
Richárd | 2011-11-25 17:30:37 Válasz erre Adatok E-mail (1662)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Klassz lehet az a Miami.:) Jó lenne kicsit már világot látnom, de annyira egyhelyben ülő alkat vagyok, hogy nehéz átprogramoznom magam. A példaképem, Martin Meidegger is ilyen volt.:)))
  Előzmény: Vanyai [1652] (2011-11-25 16:48:32)
 
tida | 2011-11-25 17:25:15 Válasz erre Adatok E-mail (1661)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"én akkor fáradt voltam, dühös és tehetetlennek is éreztem magam sok minden miatt"

Na akkor csak tettenérjük itt a láthatatlan energiakapcsolódásokat:)
  Előzmény: naughty [1651] (2011-11-25 16:48:27)
 
tida | 2011-11-25 17:21:53 Válasz erre Adatok E-mail (1660)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

A Gundel nem a Városligetben van?
  Előzmény: Vanyai [1658] (2011-11-25 17:12:44)
 
tida | 2011-11-25 17:20:59 Válasz erre Adatok E-mail (1659)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"sztem a tömeg azt a fajta érzéketlenséget szimbolizálta, amit magammal szemben tanúsítottam."

ez egy állati jó gondolat:)

Pont rímel arra, ami közben megfogalmazódott bennem, hogy félelemről beszéltél csak, de semmilyen egyéb érzelemről. Pl. felháborodás, düh, vagy épp részvét azért, ami kiváltja a gyerekekből az ilyen hülyeséget.... szóval mintha közönyös lettél volna a saját érzelmeiddel kapcsolatban. Közben az is felmerült bennem, nem a félelem-e az, ami elhomályosít minden mást.


  Előzmény: naughty [1655] (2011-11-25 16:56:36)
 
Vanyai | 2011-11-25 17:12:44 Válasz erre Adatok E-mail (1658)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"naponta szembesítem magam többször különböző érzelmi időjárásokkal:) "

Ezt tetszett:)

En a Gundelbe jartam a Gyali ut nincs messze tole:)Ja vannak  szebb helyek az biztos:)

  Előzmény: naughty [1657] (2011-11-25 17:07:03)
 
naughty | 2011-11-25 17:07:03 Válasz erre Adatok E-mail (1657)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

ehhez még azt tenném hozzá, hogy én a második kerületből ingázom ki Gyálra, tehát nap mint nap átvágok a különböző társadalmi poziciókat képviselő helyszíneken. mondhatni, szabad döntés, hogy naponta szembesítem magam többször különböző érzelmi időjárásokkal:) Szó se róla, már néha a Határ uti aluljáró  önmagában mint látvány is tud bennem negatív érzéseket generálni.
Támogatok két civil alapítványt  -igaz kis összeggel -  és egy sajátot is szeretnék létrehozni, és mikor energiám - hangulatom van hozzá, akkor szoktam egyénileg utcán élőknek, vagy hajléktalan menhelyeknél élelmiszer vagy más tárgyi adományt adni. ahol lakom, az egy nagyon szép és nyugodt környék:) afféle mesevilág. Aztán meg:) jön a nagy valóság a 89E buszon, mikor kiutazom Gyálra. So, bizonyos nézőpontból én "keresem" a bajt és a konfliktust, és ennek lassacskán áldozatául esik a tanult tehetetlenség és konfliktuskerülésem.
  Előzmény: Vanyai [1652] (2011-11-25 16:48:32)
 
Vanyai | 2011-11-25 17:00:00 Válasz erre Adatok E-mail (1656)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Akar ez is elkepzelheto.
  Előzmény: naughty [1655] (2011-11-25 16:56:36)
 
naughty | 2011-11-25 16:56:36 Válasz erre Adatok E-mail (1655)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

sztem a tömeg azt a fajta érzéketlenséget szimbolizálta, amit magammal szemben tanúsítottam. Ami kívül, az belül..ugyebár.
  Előzmény: Vanyai [1647] (2011-11-25 16:08:32)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:54:05 Válasz erre Adatok E-mail (1654)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

ja en is jot mosolyogtam:))
  Előzmény: naughty [1653] (2011-11-25 16:51:14)
 
naughty | 2011-11-25 16:51:14 Válasz erre Adatok E-mail (1653)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:) mialatt én írtam, te is leírtad ugyanazt. azt hiszem, nekem akkor az egy lecke volt, afféle ébresztő. Utána az apukámmal kapcsolatos igen kényes helyzetben is vállaltam a konfrontálódást és meglepően jobban alakultak az események.
  Előzmény: Vanyai [1649] (2011-11-25 16:33:13)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:48:32 Válasz erre Adatok E-mail (1652)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen.Azt is figyelembe kell venni hogy egy nagyvarosban tobb ember el.Es az embereknek a gondolatai igenis hatassal vannak a cselekedeteinkre.Ahogy Seth is mondja hogy befolyasoljuk az idojarast is.Ugyan az van szerintem itt is.Ha tul sok negativ/felelem/harag gondolatot bocsat ki egy adott ember tomeg - varos - akkor aki vevo erre a gondolatfelhore az fog kotekedni.Egy szemelyes elmeny amit sokaig nem ertettem de vegen raakadtam a magyarazatra vagy lehet hogy csak erre fogom:)Szoval akar hanyszor megyuek le Miamiba mindig buli hangulatom van es varom hogy menjuk mert nagyon szeretem azt a varost.Pedig abszolut nem egy szuper hely.Persze a soho resz - szorakozo negyed - az vagany nagyon.De a tobbi utca resz haaaat nem nagyon setalnek ott egyedul.de mivel az emberek allandoan szorakozni jarnak le Miamiba ezert egy kellemes rezgese van a varosnak.Rengeteg turista .Volt hogy csak atutazoban voltunk es csak egy ejszakat szaltunk meg es mentuk tovabb delre,de azon a napon is kajak bulihangulatom volt ahogy beertunk a varosba.Pedig tudtam hogy csak egy alvas es indulas is tovabb.de megis belul ment a buli bennem de nem akartam abszolut kimenni az ejszakaba.

  Előzmény: Richárd [1650] (2011-11-25 16:38:03)
 
naughty | 2011-11-25 16:48:27 Válasz erre Adatok E-mail (1651)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

az volt a furcsa, hogy tényleg, két kis vékony max 11 éves srác volt. Nem konkrét fizikai atrocitás történt - tényleg a könyvet piszkálták - vicces, Seth-et:) de nem értek hozzám, még  a ruhámhoz se. A másik férfi velem szemben, mikor elkezdték piszkálni, a következő megállónál leszállt - azaz elmenekült:)

ez nem igazi agresszió volt, hanem inkább "b.szogatás", és nekem  kiskoromban sok részem volt ilyen verbálisan megnyilvánuló fenyegetésben, ezért is éreztem magam először kicsinek és tehetetlennek.

Akkor már 2 hete beteg voltam -ma közel 4ik hete, most kezdek kilábalni belőle, apukám féle konfliktusnál is most, hogy kimondásra került sok kellemetlen dolog, elindultak elviselhetőbb irányba a történések.

Azt hiszem, azzal szembesültem, milyen elképesztő módon kínzom még mindig magam a régi ijesztgetésekkel, annak ellenére, hogy már rengeteg tudás és tapasztalat is a birtokomban van.

 azon én is filóztam, miért nem csinál a többi ember semmit, de valszeg csak azok vesznek részt ilyen "eseményben" akik erre az érzelmi töltetre rá vannak hangolva. én akkor fáradt voltam, dühös és tehetetlennek is éreztem magam sok minden miatt, majd a szituációban kiderült mégiscsak  érdemes felvállalni a határaimat és szimplán továbbmenni. (néhány éve egyszerűen tűrtem volna. megalázónak éreztem a helyzetet. egy nap már talán nem is fog érdekelni, vagy nem is történik már velem több ilyen) A személyes valóság természetében ír Seth erről, hogy mikor új hiedelmet igyekszel foganasítani, akkor egy ideig elképzelned kell és még a külső világ nem változik olyan gyorsan, egy idő után lesznek jelek és végül bekövetkezik a kívánt változás Akkor az új hiedelemre kell fókuszálni "belül" és türelmesen várni,  még ha látszólag a régi hiedelem alapján is működik a világ, várni kell, hogy bekövetkezik:) Nálam az elmúlt másfél év az illuziók összeomlásáról szól, új ideák és hiedelmek keletkeznek és sok konfliktust éltem meg.

néha nagyon fárasztó megváltoztatni a nézőpontom - főképp, mikor sz@rul mennek a dolgok - hogy ezt is én csinálom. Néha még a nőiségem megélése is fáraszt:) mert amit a psziché természetében Seth a biszexualitásról ír, illetve arról, hogy magának a pszichének nincs nemi identitása, ezt én teljesen érzem, viszont irtó nehezen tudom bele"implementálni" az életembe és szabadon megélni azokat a képességeket, amiket a társadalom maszkulinnak titulál. És röhej, mert ugye művész vagyok, amit feminim dolognak mondanak, mégis, mint alkotó, ha mondjuk foglalkozol művészettörténettel, akkor ott is ugyanígy a história pasikkal van tele:) és csak kb 200 éve vagyunk jelen mi nők. ezért az, hogy én egy keresőképes író legyek - mert ez az egyik terv:) - néha teljességgel riasztó valószínűség. (csak azért sem írtam le, hogy elképzelhetetlen:)

 

  Előzmény: tida [1641] (2011-11-25 15:52:20)
 
Richárd | 2011-11-25 16:38:03 Válasz erre Adatok E-mail (1650)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egyszerre nem lehet "csak" gyűjtőfogalom", és több, mint a részeinek az összessége is.

Az agresszivitásról az jutott eszembe, hogy az sem mindegy, hogy kisebb vagy nagyobb településen lakik valaki. Kisebb helyeken az anonim agressziónak kissebb a lehetősége, esélye, mint stresszesebb, nagyvárosi környezetben. Tehát már eleve befolyásoljuk az ingert azzal, hogy hol élünk, vidéken nincsenek metrón lófráló hülyegyerekek, hál istennek. Persze az agresszívitást vidéken is meg lehet tapasztalni, elő lehet hívni, szó se róla.

  Előzmény: Vanyai [1644] (2011-11-25 16:00:20)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:33:13 Válasz erre Adatok E-mail (1649)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ertem mit akarsz mondani.Ami velunk tortenik az nekunk szol.Tehat a sracok akik eppen szapulnak valakit az a szituacio eppen csak arra az emberre ervenyes akit eppen zaklatnak.De mas megkozelitesben is lehet valaszt talalni ra ,szerintem.Ha azt veszem hogy megyek  es kotekedek a metron mert tegyuk fel valami negativ akarmicsoda ram jott es az iranyit eppen,es amolyan portyazo tekintettel nezek korbe a metron.Akit tudatalatt erzek hogy az en akkori negativ energiam tudja uralni az illetot akkor kikezdek vele.De azzal aki erosebb az en "akkori energiamnal" azon csak atsiklok.Mivel a "szandekomat" nem erem el nala.

De a masik oldal viszont ha beleszolnak tobben es "vedelmere" kelnek az adott szemelynek akkor lehet hogy igy a "tamado" is raebred hogy mit is csinal.Persze marha halvany esellyel:)Hiszen aki ilyenkor ezt teszi - mar mint tamad - annak biztos hogy igen alacsony a rezgese abban a momentumban.

  Előzmény: tida [1648] (2011-11-25 16:19:46)
 
tida | 2011-11-25 16:19:46 Válasz erre Adatok E-mail (1648)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mondjuk még felmerül bennem az is, hogy sosem lenne alkalma az embernek megtapasztalni a saját erejét - itt főleg mentális erőre gondolok -, ha mindig "megvédenék" őt mások. És lehet ez akár tudatalatti megállapodás. Vagyis, helyesbítek, ez talán mindig tudatalatti megállapodás, de jelen esetben lehet ilyen célzatú. Mindamellett a gyávaság és érdektelenség is nyilván játszik. na most ezt nem tudom kihámozni:)))
  Előzmény: Vanyai [1647] (2011-11-25 16:08:32)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:08:32 Válasz erre Adatok E-mail (1647)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"hogyan van az, hogy egy nyilvános helyen a többi ember magára hagy egy embert, akit éppen ilyen módon zaklatnak"

Egyszeru pedig.A felelem es a merlegeles eredmenye.Azonosulnak - elkepzelheto - a latottakkal es aterzik hogy mennyire tre es nem akarnak abba a helyzetbe kerulni.Felelem es a nem erdekel a masik ember.

  Előzmény: tida [1641] (2011-11-25 15:52:20)
 
tida | 2011-11-25 16:07:05 Válasz erre Adatok E-mail (1646)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"szóval olyan, mintha ti azokkal a területekkel foglalkoznátok többet, ami a meditativ."

hihi:) mostanában, hogy ennyit beszélünk róla, próbálom rávenni magam, hogy neki kellene állni ilyenekkel foglalkozni, mert nagyon nem szoktam - csak valószínűleg sokat beszéltünk róla, azért tűnik így - rólam - de Tamás írta is, hogy sokat foglalkozik ilyen területekkel, és most, hogy ennyit beszélünk róla, lehet, hogy kedvet kapok hozzá:)


"a passzív tevékenységekkel jól elvagyok, és nálam az aktivitást kellene jobban felpörgetni:)"

:)) pont ellenkezőleg gondoltam volna abból, ahogy itt a hsz-eidből lejött nekem:)
  Előzmény: naughty [1640] (2011-11-25 15:27:47)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:05:44 Válasz erre Adatok E-mail (1645)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira"

Igen, mivel Te muveszi beallitottsagu vagy ezert - szerintem - sokkal jobban - onfeledten - eltudod engedni magad.Pontosabban az iranyitast es csak hogy ugymondjam felulsz egy felhore es engeded hogy sodorjon.A muveszeknel ez sokkal konnyebben megy mivel ok tobbszor kerulnek ihletett alapotban.Es pont az ilyen allapotban  "feladod onmagad´ es rabizod magad egy masik akarmire:)

Persze ez nem azt jelenti hogy en nem kerulok ilyen allapotba csak neked ez csipobol jon nalam meg a meditativ allapot idezi elo.

  Előzmény: naughty [1640] (2011-11-25 15:27:47)
 
Vanyai | 2011-11-25 16:00:20 Válasz erre Adatok E-mail (1644)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem."

Ezt is osztom.Regi aranykopes ami fent az lent.Itt is helytallo.

  Előzmény: Richárd [1639] (2011-11-25 15:27:37)
 
Vanyai | 2011-11-25 15:58:55 Válasz erre Adatok E-mail (1643)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. "

Igen en is gondolom:)

  Előzmény: tida [1638] (2011-11-25 15:24:06)
 
Vanyai | 2011-11-25 15:56:23 Válasz erre Adatok E-mail (1642)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

  Előzmény: tida [1636] (2011-11-25 15:11:38)
 
tida | 2011-11-25 15:52:20 Válasz erre Adatok E-mail (1641)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

 "nagyon félek tőled, de az erő velem van"

Ez q*va jó!:))))

"szóval, Tida, ennyit tudok mondani a viszonyulásról:) "

szerintem tudnál többet is mondani, de most ennyit akartál;)

Egy ilyen történet hallatán az első, ami szöget üt a fejemben, hogyan van az, hogy egy nyilvános helyen a többi ember magára hagy egy embert, akit éppen ilyen módon zaklatnak. Bár lehet, hogy nem így történt, csak arról nem írtál.


"Azt hiszem, ezért mondja Seth, hogy normál esetben soha nem tapasztalnánk meg fizikai agressziót a környezetünkben, ha elég erősen tudnánk fókuszálni és megőrizni a "jelenlét"ünket"

Nem tudom, én úgy emlékszem, azt mondja, nem kerülsz ilyen szituációba, ha magadnak nincsenek erőszakos gondolataid...

Nem annyira rég kerültem én is szembe egy meglehetősen durva agresszióval, írtam is róla, és azóta sem tudom, hogy ez kizárólagos (mármint amit Seth mond ebben a mondatban), vagy lehet egyszerűen azért is, hogy megtanuld megvédeni magadat, vagy ahogy írod, élesben gyakorolni a saját erődben - vagy hatalompontodban - való hitet. Nem tudom.
  Előzmény: naughty [1637] (2011-11-25 15:13:06)
 
naughty | 2011-11-25 15:27:47 Válasz erre Adatok E-mail (1640)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

az jutott még eszembe, hogy amit Ványai és Tida írt.. szóval olyan, mintha ti azokkal a területekkel foglalkoznátok többet, ami a meditativ.
Én nem tudom,hogy a művészeti "tevékenység" miatt az önátadós élményektől nem félek annyira, mint a természetes agresszió átélésétől. emiatt is volt életemben több nehezebben emészthető "élményem" gyerekként és felnőttkén, és bár az elmúlt 7-8 évben szerencsére fizikai attrocitás mentes vagyok, ettől független még most is erős félelem fog el ha a közelembe kitörni látom, mégis nehézkes átélni és átalakítani a dühöm. (mondjuk az asztmám eltűnése többek között ennek köszönhető.. hogy nem nyelem le, fojtom el) Richárdhoz hasonlóan én is szeretek szemlélni, tűnödni, megfigyelni az élet folyását, úgy nézni körbe, hogy nahát ez mind történik és ezt én veletek együtt rendezem. a passzív tevékenységekkel jól elvagyok, és nálam az aktivitást kellene jobban felpörgetni:) méghozzá úgy, hogy ne a kontrollmániás egóm irányítson, hanem a spontán, felelősségteljes és rugalmas "énem".
  Előzmény: naughty [1637] (2011-11-25 15:13:06)
 
Richárd | 2011-11-25 15:27:37 Válasz erre Adatok E-mail (1639)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem nem lehet bizonyos elemek közös halmaza. Merthogy eleve az identitás szóból ered, vagyis önreflektál. Inkább mini M.L. nekem, mint csupán közös halmaz. A leghatékonyabb tudati egység (bár Seth lehet, hogy pont a lélekre mondja, bár sztem ott entitás-értelemben használja). Tehát az entitás minden részével azonos, mégis több minden részénél, ahogy M.L. is. Persze szerintem.
  Előzmény: tida [1638] (2011-11-25 15:24:06)
 
tida | 2011-11-25 15:24:06 Válasz erre Adatok E-mail (1638)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ebben az általam elképzelt "rendszer"-ben úgy értettem, az entitás megnevezés annak a teljes csoportnak a megnevezése, amelyet az összes Én-csoport alkot. Én magam csak az egyik Én-csoportnak egyik tagja vagyok.

Szerintem egyébként az entitás lehet egyszerűen egy gyűjtőfogalom, amit lehet különböző szintű és nagyságú "csoport"- ra mondani. Ezeknek a csoportosulásoknak egyébként nyilván nincs nevük, csak mi nem tudunk úgy beszélni dolgokról, megkülönböztetve azokat egymástól, hogy ne neveznénk el valaminek. Mondjuk bizonyos "elemek" közös halmazát entitásnak.:)
  Előzmény: Vanyai [1632] (2011-11-25 14:37:25)
 
naughty | 2011-11-25 15:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (1637)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

:) itt konkrétan arra gondolok, hogy mikor valaki dühöng, vagy kiborul a környezetemben, általában tudom, hogy ez belőlem jön és sokszor nem is leszek ideges, viszont van, hogy ez a másik embert még jobban feldühíti, hogy milyen érzéketlen vagyok. és:) ilyenkor nem mondhatom azt, én teremtem ezt, azért vagy most ilyen... Valamelyik nap rámszállt a metrón két tini srác - vagyis először bárkire, ott nyüzsögtek, csapkodtak, ordítoztak a Deák téren a 2-es metrónál.. először csak megmosolyogtam őket, aztán olvastam -éppen Seth-et - és gondolták, jó leszek célpontnak. Arra gondoltam, amire nem fókuszálok, nem adok figyelmet, az megszűnik. Beálltak az arcom elé, megpróbálták kilökni a kezemből a könyvet. végül vettem a fáradtságot és legyőztem a félelmet - ami hihetetlen erősen tört rám - és mondtam valami kedveset - (hogy elhúzhatnának a p...ba - mire mondták, hogy nem húznak el oda engem.) Aztán leszálltak rólam és egy másik pasit pécéztek ki és mondták, hogy utálják az embereket - közben ismét próbálkoztak nálam is, de nem mertek megérinteni- annyit mondtam, hogy utáljátok őket máshol. Onnantól kezdve bár végig ott kovályogtak és ugyanott szálltak le, a mozgólépcsőn is kiugráltak a tömegből én kitartóan olvastam tovább, aztán mire felértem, lekoptak. 100% hogy valami elfojtott félelemérzet generálta őket és miután legyőztem a félelmem - egyszer az egyik vicsorgott rám és poénosan mondtam, hogy  "nagyon félek tőled, de az erő velem van" - és inkább a könyvre fókuszáltam, végül elpárologtak, felszívódtak a környezetemből. So:) kitartottam amellett, hogy én teremtem a szituációt, bár először bepánikoltam  két nyegle, arrogáns tinédzsertől és végül valamiképp visszaszereztem a hatalompontot. Azt hiszem, ezért mondja Seth, hogy normál esetben soha nem tapasztalnánk meg fizikai agressziót a környezetünkben, ha elég erősen tudnánk fókuszálni és megőrizni a "jelenlét"ünket. Azt külön poénnak tartom, hogy az intermezzo akkor történt, mikor a Psziché természetét olvastam.                                                                                                               szóval, Tida, ennyit tudok mondani a viszonyulásról:) 

  Előzmény: tida [1631] (2011-11-25 14:35:15)
 
tida | 2011-11-25 15:11:38 Válasz erre Adatok E-mail (1636)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) Tudnád, mennyit gondolkodtam, hogyan fejezzem be a mondatot:))))


"Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara"."

Igen, tényleg, pusztán a hangulattól is függ, hogyan értékelünk. (Milyenné teremtjük a személyes valóságunkat)
  Előzmény: Vanyai [1633] (2011-11-25 14:45:51)
 
tida | 2011-11-25 14:56:35 Válasz erre Adatok E-mail (1635)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"ez a félelem az egotól jön"

Ez egészen biztos.:)


"mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor"

Biztos van ilyen is, de nálam nem ez képezte a félelem tárgyát. Főleg, hogy már tapasztaltam, és semmiféle olyan érzés nem társult hozzá, amitől félnem kellene. Sőt. Amikor a tudatom belépett, miközben tartani tudtam ezt az "állapotot", megfordult a fejemben, mi lenne ha ki sem lépnék innen többé.:) Tulajdonképpen simán kapcsolhatnám az "élmény"-t a nirvana fogalmához, ill. el tudom képzelni, hogy valami ilyesmi képzetet takar a fogalom.

És maradtam is jó ideig. Aztán, bár elmondhatatlanul csodálatos volt az a hatalmas erejű, határtalan, mindent átfogó béke, szeretet, öröm, egy idő után valahogy unalmassá vált:)

  Előzmény: naughty [1630] (2011-11-25 11:12:40)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:49:09 Válasz erre Adatok E-mail (1634)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor.."

Igy van:)

Ezert volt nalam az hogy nagyon nehezen indult be a meditacios szekerem:)Egy igen eros egoval rendelekztem.Azert mar joval puhabb mint volt.

  Előzmény: naughty [1630] (2011-11-25 11:12:40)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:45:51 Válasz erre Adatok E-mail (1633)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain."

Ezt igen szepen megfogalmaztad:) nekem igy nem megy.

"Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint."

Pontosan ez a lenyeg!Mindig a "hangulatodra" fokuszal a fokuszod:) es azert latsz egyszer igy es egyszer ugy.Egy pedla minap a felesegemmel dolgoztam egyutt es egy bzionyos esemenynek egyutt voltunk a szemtanui.Utana megbeszeltuk es mind a ketten maskent ertelmeztuk azt.O egy kicsit morcos volt az nap es ez totalisan kihatott az esemeny "kategorizalasara".

  Előzmény: tida [1631] (2011-11-25 14:35:15)
 
Vanyai | 2011-11-25 14:37:25 Válasz erre Adatok E-mail (1632)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen, nekem is igy all ossze most az En felepitesem.Azt hiszem:)

"Én most úgy képzelem, vagyok én,"

Mar csak a homaly teljes eloszlatasa vegett:) ez az en azonos az enitasoddal?Tehat  ez a "fo lelek" .Aki csak rajtad keresztul erzekel( a szelfeidet is beleertve).

  Előzmény: tida [1629] (2011-11-24 22:10:08)
 
tida | 2011-11-25 14:35:15 Válasz erre Adatok E-mail (1631)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

Azt viszont tudatosíthatod magadban, hogy senki nem ilyen vagy olyan, hanem te látod ilyennek vagy olyannak, a saját értékítéleted szerint. És ez nem is avval van összefüggésben, hogy milyen érzékszerveket használsz, fizikait, vagy belsőt. Megértés és belátás kérdése. Mondhatni, ez a része pusztán intellektuális terület.

Az viszont, hogy hogyan tudsz viszonyulni ahhoz, hogy valaki "hülye" vagyis számodra hülyeséget jelentő módon viselkedik, attól függ, önmagadhoz hogyan viszonyulsz. Ez már inkább talán érzelmi kérdés, az elfogadás és szeretet témaköre. Ha azt a minőséget, ami a másik viselkedésében zavaró számodra, láttad már önmagadban és elfogadtad - befogadtad magadba, minden erőfeszítés vagy gondolkodás nélkül automatikusan tudod mosolyogva fogadni a másik embertől. Nevezheted ezt robotságnak, de szerintem inkább akkor vagyunk robotok, ha enélkül az intellektuális és érzelmi átlátástól, tudatosítástól mentesen, vakon sodródunk a kivetítéseink szülte automatikus érzelmi reakcióink hullámain.

Ennek valósságát egyébként saját, igazolt tapasztalat alapján is állíthatom, nemcsak könyvből vett okosság:)

  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
naughty | 2011-11-25 11:12:40 Válasz erre Adatok E-mail (1630)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

ez a félelem az egotól jön, mert fél hogy elveszíti egyediségét belépéskor..

normál meditációknál pl ritkán éltem át azt a fajta "megnövekedős" érzetet - inkább kiteljesedésnek nevezném - nekem:) a szexhez kapcsolódóan gyakran előfordult és ama meditációnál, amiről írtam nektek. (nem tudom, velem gyakran előfordul, mikor ideírok, hogy felcserélem az személyragokat az igéknél és a személyneveket, mintha a ti és én a csoporton belül összekeverednénk)

Mondjuk szeretkezés közben az ego más "pozicióban tartozkódik, jó esetben ott a két résztvevő feloldódik egymásban, ezért is írta Seth  a Psziché természetében, hogy a szexualitásban is meg lehet élni a spiritualitást magas fokon, mint a szeretet kifejeződését. Azt hiszem, ilyenkor a halandó természetünkről is megfeledkezünk:) és akkor az ego sem parázik:)))


  Előzmény: tida [1626] (2011-11-24 21:56:06)
 
tida | 2011-11-24 22:10:08 Válasz erre Adatok E-mail (1629)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Az a baj, hogy amit meg Richárd említette, ott tényleg úgy van, hogy az entitást lelkek alkotják, és az entitás több, mint a lelkek.

Én most úgy képzelem, vagyok én, aki része egy Én- csoportnak, amibe az ebben a dimenzióban - korban leledző szelfeim is tartoznak. Aztán vannak én-részek, akik más dimenziókban, korokban leledzenek, mindegyik egy-egy csoportot alkotva a maga szelfgyüjteményével. Ezek az Én-csoportok / lelkek alkotják a nagyobb, sokdimenziós Ént, amit magába foglal az entitás, aki egyébként önmagával több, mint a kivetített Én-jeinek összessége.

Talán mindegyik Én-csoportnak van egy "belső Én-je".
  Előzmény: Vanyai [1624] (2011-11-24 21:29:35)
 
Richárd | 2011-11-24 21:59:03 Válasz erre Adatok E-mail (1628)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Mert arra fixen emlékeztem.
  Előzmény: tida [1625] (2011-11-24 21:53:17)
 
Richárd | 2011-11-24 21:58:31 Válasz erre Adatok E-mail (1627)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Hát..azzal együtt, hogy hol szinoníma nála a lélek és az entitás, hol hosszasan fejtegeti, hogy az utóbbi több, mint a lélek, valóban.:)
  Előzmény: tida [1621] (2011-11-24 21:14:56)
 
tida | 2011-11-24 21:56:06 Válasz erre Adatok E-mail (1626)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db



"valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem."

Jóval később, nem egyedül, előre tudtam, hogy ilyen szint felé "kell" vonulni, és féltem:)
  Előzmény: Vanyai [1623] (2011-11-24 21:23:09)
 
tida | 2011-11-24 21:53:17 Válasz erre Adatok E-mail (1625)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Csak tunnám, miért is javítottad ki az egót tudatos elmére ("helyesen") - ott fontos volt a szöveghűség meg az önkényes felosztások?
  Előzmény: Richárd [1592] (2011-11-24 19:54:41)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:29:35 Válasz erre Adatok E-mail (1624)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Lehet hogy sokat filoztam itt a forumon mert mar ez sem megy:(

A teljes Enem az a lelkem oke ez tiszta.A lelkemen belul vannak az Encsoportok(ezek lennenek a szelfek?)Es akkor a teljes Enemet hivhatom entitasnak.Ha ez igy van akkor dobhatom mar megint az elmeletemet a kukaba.Es akkor tenyleg az entitasom az en vagyok.Es valoban csak egy fizikai en tartozik hozza.

Na megyek sorert mert mar nem birom:)))

  Előzmény: tida [1620] (2011-11-24 21:09:10)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:23:09 Válasz erre Adatok E-mail (1623)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság´

Egyertelmu nem valaszthato szet:)En a Szeretet Energiat eddig csak par alkalommal voltam kepes atelni.Ebn annak tudom be hogy valamilyen szinten felek tole.Furcsa de ezt ereztem.De megis annyira jo volt es kellemes mint allat.

"Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))"

Egyszer talaltam egy jopofa meditacios gyakorlatot egy konyvben.A felsobb ennel valo kapcsolat volt a gyaki neve.Ki is probaltam.Masnap amikor mentem melozni,olyan eros kesztetest ereztem hogy felre kellett allnom az autoval.Pont egy nagy bevasarlo kozpontnal voltam es begurultam a parkoloba es csak neztem szemlelodtem.Amolyan Ricsifele nezelodos szemlelodos allapotba kerultem.Es akkor ahogy neztem korbe a palmafakat az embereket az madarakat azt ereztem magamba belul hogy mindenki hozzam tartozik vagyis ateltem egy rovid ideig az EGYSEG allapotat.Gondolom mokas lehettem kivulrol mert tobben mentek el mellettem es eleg sokaig neztem.Gondolom vigyorogtam mint hulye gyerek a majalison:)Biztosra veszem hogy a belso ennel valo kapcsolat eredmenye volt ez.O azaz en muattam ezt meg sajat magamnak.

  Előzmény: tida [1619] (2011-11-24 21:05:18)
 
tida | 2011-11-24 21:16:03 Válasz erre Adatok E-mail (1622)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Így értve érthető, miért értetted így
  Előzmény: Vanyai [1613] (2011-11-24 20:56:42)
 
tida | 2011-11-24 21:14:56 Válasz erre Adatok E-mail (1621)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

ezekkel tele lehetne írni az ellentmondások topikot
  Előzmény: Richárd [1609] (2011-11-24 20:23:28)
 
tida | 2011-11-24 21:09:10 Válasz erre Adatok E-mail (1620)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Teljes Éned, más szóval a lelked

egy-egy Én-csoport egy-egy lelket alkot

A "lélek" szó helyett szívesebben használom az "entitás" kifejezést

  Előzmény: Vanyai [1617] (2011-11-24 21:02:56)
 
tida | 2011-11-24 21:05:18 Válasz erre Adatok E-mail (1619)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg."

Most zavarba hoztál:) mert tulajdonképpen az volt. Mégis azt írtam, tiszta örömenergia. Nem lehet, hogy azon a szinten ez nem annyira elválasztható? szeretet-öröm-boldogság


"Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)"


Olyan volt már az életemben, hogy egy hasonló élmény után másnap reggel ültem a kocsiban, és mosolyogva szemléltem a világot, és ami rettentő furcsa volt, ahogy a szembejövők haladtak el mellettem, szinte mindegyik vezető rám nézett. és mintha úgy láthatatlanul osztogattam volna, vagy küldözgettem volna szét ezt az egészet. Tényleg úgy éreztem, mintha mindenki valami kedves hozzátartozóm lenne.:) de aztán jöttek a hétköznapok:))


"csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg."

akkor csak tudhat valamit:)
  Előzmény: Vanyai [1595] (2011-11-24 19:59:49)
 
Richárd | 2011-11-24 21:03:44 Válasz erre Adatok E-mail (1618)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

  Előzmény: Vanyai [1616] (2011-11-24 21:00:46)
 
Vanyai | 2011-11-24 21:02:56 Válasz erre Adatok E-mail (1617)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

tetszik hogy az itt elhangozottak egy es ugyan abbol konyvbol indulnak es total maskent ertelmezzuk.Latszik mindenkinek egyedi kepzelete es a felfogasa.Hulye irodalomtanarom meg suliba ezt nem ertette meg hogy nekem Ady mast mond mint neki.Elbol mindig 2es volt:(

 
Vanyai | 2011-11-24 21:00:46 Válasz erre Adatok E-mail (1616)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na mosmaaa ajjjalle:)))Ne csomozd mar tovabb :)
  Előzmény: Richárd [1612] (2011-11-24 20:34:05)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:59:36 Válasz erre Adatok E-mail (1615)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Oke probalgatom felfogni:)
  Előzmény: Richárd [1611] (2011-11-24 20:29:07)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:58:25 Válasz erre Adatok E-mail (1614)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ja ezt en is gondolom.Asszem:)Tehat a lelkeknek vannak szelfjei es nem az entitasnak.
  Előzmény: Richárd [1603] (2011-11-24 20:14:11)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:56:42 Válasz erre Adatok E-mail (1613)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen egyertelmu hogy az entitashoz tartoznak hiszen minden belole indul.En ugy ertem hogy nem kozvetlenul tartozik az entitashoz.Mint a gondolat.Te talalod ki es engeded a vilagba.Tehat kozvetlen toled ered.Az igaz hogymindehez az entitasnak is koze van hiszen o a gore.De o nem szol bele a gondolat teremtesedbe.Csak hatra dolve nezi es emeszgeti hogy mar megint mit csinaltal:))

Tehat a szelfeid kozvetlen beloled agaznak szet es nem az entitasbol,nem?Igy ertem hogy nem az entitashoz tartozik.

  Előzmény: tida [1602] (2011-11-24 20:12:27)
 
Richárd | 2011-11-24 20:34:05 Válasz erre Adatok E-mail (1612)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De az is lehet, hogy már eleve két erntitás hozza létre, vagy spontán megteremtődik, ahogy az energiáik összekeverednek egy adott kérdést illetően. de ez most csak puhatolózás.:)
  Előzmény: Richárd [1611] (2011-11-24 20:29:07)
 
Richárd | 2011-11-24 20:29:07 Válasz erre Adatok E-mail (1611)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tartozhat két entitáshoz, teljes szabaságról ír ekörben Seth, leválhat az anyaentitásáról, és csatlakozhat másikhoz, vagy lehet két entitásra is felcsatlakozva.:)

  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
Richárd | 2011-11-24 20:23:45 Válasz erre Adatok E-mail (1610)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok.:)
  Előzmény: tida [1608] (2011-11-24 20:20:33)
 
Richárd | 2011-11-24 20:23:28 Válasz erre Adatok E-mail (1609)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A Szem.val. természete 1. utolsó 3-4-5 oldala körül található, most olvastam a napokban épp.
  Előzmény: tida [1607] (2011-11-24 20:19:17)
 
tida | 2011-11-24 20:20:33 Válasz erre Adatok E-mail (1608)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem, nem erre írtam a szöcskét. Arra, hogy te annak nevezed, aminek akarod. :)
  Előzmény: Richárd [1605] (2011-11-24 20:15:40)
 
tida | 2011-11-24 20:19:17 Válasz erre Adatok E-mail (1607)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Erre az idézetre kíváncsi lennék:) de még akkor is - tuti össze van zagyválva a fordítás.:(
  Előzmény: Richárd [1603] (2011-11-24 20:14:11)
 
Richárd | 2011-11-24 20:17:39 Válasz erre Adatok E-mail (1606)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

  Előzmény: Vanyai [1599] (2011-11-24 20:07:00)
 
Richárd | 2011-11-24 20:15:40 Válasz erre Adatok E-mail (1605)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tida mondja, hogy olyan kaliberben keverem ezeket az entitás-belső én-tudatos elme-ego, stb fogalmakat, hogy a szöcskét jegesmedvének nézem vagy fordítva.:) Erre mondtam, hogy nicnsenek egzakt dediníciók a személyiségrészek megkülönböztetésére.
  Előzmény: Vanyai [1601] (2011-11-24 20:09:03)
 
tida | 2011-11-24 20:15:39 Válasz erre Adatok E-mail (1604)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet, hogy csak fordítási hiba miatt. Valahogy nem tudom elképzelni, hogy ha már feloszt, hogy megértsünk valamit, akkor következetlenül használná az okításunkra használt felosztásait.
  Előzmény: Richárd [1597] (2011-11-24 20:03:21)
 
Richárd | 2011-11-24 20:14:11 Válasz erre Adatok E-mail (1603)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem, az entitás szerintem a lelkek összesége, több náluk. És a lelkeknek vannak szelfjeik, bár ugyanott, a Szem. Val. term. végén úgy fogalmazta meg, hogy minden személyiségnek is saját lelke van a mindenekfelett való lelken belül, ami pedig az entitás részét lépezi.:) Én szerintem egy lehetséges-szelf csoport egy lélekhez tartozik, nyilvánvalóan, az entitáson belül.
  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
tida | 2011-11-24 20:12:27 Válasz erre Adatok E-mail (1602)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) Én sem tudom mi van:) csak próbálok eligazodni Seth-en:)

"egy személyiség tartozhat két entitáshoz is." én sem tudom felfogni:)

"De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek." Ahogy tartoznak az entitáshoz, az meg hozzájuk. Már hogy ne tartoznának az entitáshoz?:) Jól belezavartalak, látom:)) :(
  Előzmény: Vanyai [1598] (2011-11-24 20:05:06)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:09:03 Válasz erre Adatok E-mail (1601)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Uff ezt nem tudom kovetni:)
  Előzmény: Richárd [1597] (2011-11-24 20:03:21)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:08:09 Válasz erre Adatok E-mail (1600)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ezt jol leirtad:)Meg is vettem.
  Előzmény: naughty [1594] (2011-11-24 19:56:14)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:07:00 Válasz erre Adatok E-mail (1599)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ja.jobban belegondolok akkor igen.tartozhat ahhoz is.:)Basszus azt se tudom hol vagyok:)
  Előzmény: Richárd [1593] (2011-11-24 19:55:16)
 
Vanyai | 2011-11-24 20:05:06 Válasz erre Adatok E-mail (1598)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is."

Es ezt hogy?Ezt nem tudom felfogni:)

Na lassan kirajzolodik miert is vannak nezetkulonbsegeink:)

De a szelfek azok hozzank tartoznak belolunk jonnek.Szerintem ugy nincs koze az entitashoz.Persze azt leszmitva hogy lelkek alkotjak.Vagy most mi van??:)

Akkor szerintetek mindenegyes entitashoz csak egy fizikai leny tartozik?

  Előzmény: tida [1589] (2011-11-24 19:39:03)
 
Richárd | 2011-11-24 20:03:21 Válasz erre Adatok E-mail (1597)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Senki sem tudja, honnantól szöcske és honnantól jegesmedve. Ilyen értelemben még Seth is csak mankó, mert még nála is állandóan összecsúsznak a kategóriák.
  Előzmény: tida [1596] (2011-11-24 20:00:18)
 
tida | 2011-11-24 20:00:18 Válasz erre Adatok E-mail (1596)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Nem az egónak kell az agy kifejlődését megvárnia, hanem a tudatos elmének."

Tényleg:)

"És persze minden felosztás önkényes. Így én akár hívhatom az entitásomnak mindazt, ami én vagyok"

Így van. Szabad akarat van..) Hívhatod a jegesmedvét szöcskének is. Csak nem fogjuk érteni egymást:))


  Előzmény: Richárd [1592] (2011-11-24 19:54:41)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:59:49 Válasz erre Adatok E-mail (1595)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

". Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában"

 

Igen igy olvasva akkor mashol voltunk mind a ketten:)Amit itt kiemeltem az irasodbol lehet akar az is hogy a Szeretet Energiat tapasztaltad meg.Mas neven a Feltetelnelkuli Szeretetet.Belegondolni is kemeny hogy valaki ebben az allapotban kepes minden nap letezni:)Az illeto igencsak mas dimenzioban van ezaltal:)

A tudattagulassal mint szoval mar gondolom Te is talalkoztal mashol is.De az egyertelmu hogy nalam olyan hogy ezt az allapotot egyaltalan atelni ugy hogy csak olvasom a konyvet csak is Sethnel van ez.Sehol mashol nem volt meg.Meg Tollenel se:)))))

 

"Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)"

  Előzmény: tida [1588] (2011-11-24 19:16:13)
 
naughty | 2011-11-24 19:56:14 Válasz erre Adatok E-mail (1594)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

figy:) két dolog. én akkor még asztmás voltam. Tudom milyen az oxigénhiányos állapot:) és a széndioxid túltermelődés a vérben. Nem a gyors lélegzés volt a lényeg, hanem a folyamatosság, tehát nem tartod bent. Mondjuk én énekes vagyok, ezért hasi légzés:)sel csináltam - ezért is fárasztó az elején, nem levegőt "kapkodsz".
Ha futsz, sportolsz, egy idő után ott is beáll egyfajta stabil állapot, akkor is, ha gyorsabban csinálod a légzést és megszakítás nélkül. És a végeredménynek:) nem az oxigénhiányhoz van köze, annál sokkal mókásabb dologhoz. senkit nem kellett kivinni elkékülő fejjel.:)))) 
  Előzmény: Vanyai [1591] (2011-11-24 19:50:03)
 
Richárd | 2011-11-24 19:55:16 Válasz erre Adatok E-mail (1593)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De tartouhat ugyanahhoz is. Valszeg teljes szabadság van ezen a téren is.:)
  Előzmény: Vanyai [1590] (2011-11-24 19:48:19)
 
Richárd | 2011-11-24 19:54:41 Válasz erre Adatok E-mail (1592)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok. El lehet vinni addig, hogy mindenki egy és ugyanaz, mert M.L. része, nézőpont kérdése. Nem az egónak kell az agy kifejlődését megvárnia, hanem a tudatos elmének. És persze minden felosztás önkényes. Így én akár hívhatom az entitásomnak mindazt, ami én vagyok, de nem tudatosított módon. Na.:))
  Előzmény: tida [1589] (2011-11-24 19:39:03)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:50:03 Válasz erre Adatok E-mail (1591)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Amikor neztem a videot nekem egybol az jott le hogy hiaba lelegzunk gyorsan de mintha oxigen hianyos allapotba lepnenk ezaltal.Mivel ahogy bejon a levego egybol nyomod is ki.Gyerekkori hulyeseg ha a heliumos lufit kiszivod:)
  Előzmény: naughty [1587] (2011-11-24 18:56:36)
 
Vanyai | 2011-11-24 19:48:19 Válasz erre Adatok E-mail (1590)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)"

Igen ez amit mondasz az nalam a dual par.Akik pontosan kiegeszitik egymast.Ez valoban fuggetlen az entitastol.Marmint egy masik entitashoz tartozo szemely.

  Előzmény: Richárd [1586] (2011-11-24 18:27:56)
 
tida | 2011-11-24 19:39:03 Válasz erre Adatok E-mail (1589)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Én teljesen másképp képzelem el az entitást. Egyrészt a végtelen vagy ki tudja, miylen számú lehetséges ént fogja össze, másrészt a legkülönbözőbb létdimenziókban ténykedik. Tehát nem mondjuk 50 a földön egy csoportot alkotó ember lelkei alkotják, hanem egy "embere" van ebben a korban, egy van egy másikban, és még X (lehet, hogy végtelen) számú lelke van mindenféle létdimenziókban."

Én még kibővíteném az "egy embere van egy korban"-t ki tudja hány szelfje egy személyiségnek ebben a korban -nal:)

Azt fogadjuk már el, hogy a lélek=entitás, mint besorolási kategória, ha lehet ilyen hülyeséget mondani, kismilliószor másoltam már be erre vonatkozó idézeteket:)
Mi nem egy db lélek vagyunk, mint személyiség, hanem a lélek egy kivetülése. Bár lehet, hogy tök mindegy:)

Plusz, egy személyiség tartozhat két entitáshoz is.

És mindezt egy piramis-gestaltként meséli, entitások csoportja alkot gestaltokat, melyek további csoportjai további gestaltokat alkotnak, ahogy Tamás mondja. Úgyhogy valahol ugyanannak az identitásnak vagyunk mindannyian részei.

Egyébként van egy olyasmi mondat valahol, nem tudom idézni, hogy az egó az a rész, amelynek meg kell várni az agy fejlődését, az összes többit tekinthetjük a belső-Én-nek.

A belső-Ént és az entitást gyakran keveri, viszont sokszor egyértelműen megkülönbözteti. Meg aztán ott vannak a félrefordítások. Amúgy meg semelyik résznek nincsenek határai, hogy ez itt végződik, az ott kezdődik.

Na.
  Előzmény: Richárd [1582] (2011-11-24 18:11:30)
 
tida | 2011-11-24 19:16:13 Válasz erre Adatok E-mail (1588)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Na szóval , lehet, hogy ez csak engem érdekel jelen pillanatban, de mivel azt írod, hasonló tapasztalatod neked is volt, talán téged is:)

Az idézet folytatása:

Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát.

Ezt közvetlen élményként éli át. Ha már az örömöt hoztuk fel például, végül az örömre vonatkozó összes mentális kép és jelkép eltűnik. Belőle emelkedtek ki, de lefoszlanak róla, mert nem azonosak az eredeti élménnyel, csupán annak melléktermékei. A lélek ekkor kezdheti el földeríteni az öröm valóságát, immár megmagyarázhatatlan fogalmakban, s miközben ezt teszi, olyan érzékelési, kifejezési és teremtési módszereket tanul, amelyek korábban tökéletesen felfoghatatlanok lettek volna számára.

(Nekem gyanús egyébként, hogy van ebben is néhány "pontatlanság" a fordítás tekintetében)

 

Szóval, amit írsz, hogy belső érzékek, az biztos sok ilyen "utazáshoz" szükséges, de ebben az esetben - persze én tudom, mit éltem át - egyszerűen arról lehetett szó, amiről itt ír Seth, legalábbis ebben a leírásban vélem felismerni a dolgot. Magát a tiszta "örömenergiát" éltem meg, közvetlenül, a maga mély, iszonyú intenzív és teljesen más "minőségben", mint ahogy a hétköznapi életben megtapasztaljuk általában. És bár ő taglalja, hogy milyen tudatállapotokban milyen szimbólum-változások mennek végbe úgy sorban, azt is írja, hogy nem feltétlenül halad az ember sorban a tudatállapotokon, lehet simán kihagyni jó párat és egyből egy mélyebbre ugrani, úgy, hogy nincs is erről tudomásod.

 

Hát én tágulást vagy ilyesmit továbbra sem tudok ehhez társítani, igaz, ahogy olvastam most Naughtit, ismerős volt olyan, amit írt, máskor tapasztaltakkal kapcsolatban, de én ahhoz sem társítottam soha a "tágulás" fogalmát. Lehet, hogy, ahogy mondod, az egó végérvényesen kitörölte ezt a fogalmat a fejemből:), de az is felmerül bennem, ha nem olvastátok volna Seth-et meg ezt a szót, hogy tudattágulás, akkor is így fogalmaznátok-e magatoknak:)

 "Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta."

 Hát Te, együtt a nagyobb Te-vel:)

  Előzmény: Vanyai [1578] (2011-11-24 17:41:54)
 
naughty | 2011-11-24 18:56:36 Válasz erre Adatok E-mail (1587)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

sztem ez a tágulás élmény azért van itt meg, mert ha nem szakítod meg a ki-be légzést, akkor nincs szünet az energiaáramlásban, meg eléggé kell az elején koncentrálni  nincs idő hülyeségeken gondolkozni- még picit fárasztó is:) érdemes kipróbálni valamilyen energetikusabb, ritmusos zenével:)

akkor is a kérdésfeltevés úgy volt, mi lihegtünk a "mester" meg körbe körbe mászkált és mikor már úgy látta, hogy a többség "ott van" akkor feltette a kérdést többször, válaszolj, mi a legbelsőbb félelmed.

most hogy így írok róla, meg is jött a kedvem hozzá:) 7végén nekifutok:) újra. 

  Előzmény: Vanyai [1583] (2011-11-24 18:12:55)
 
Richárd | 2011-11-24 18:27:56 Válasz erre Adatok E-mail (1586)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok. Én sem zárom ki az egyidejű több emberéletet egy entitáson belül, csak én az ellenkezőjét sem. Lelki társ? Az is lehet egy entitáson belüli, de lehet, hogy két entitás energiái rezegnek annyira össze, hogy a személyiségtöredékeikben manifesztálósdnak. Ez most jutott eszembe:)

  Előzmény: Vanyai [1585] (2011-11-24 18:19:06)
 
Vanyai | 2011-11-24 18:19:06 Válasz erre Adatok E-mail (1585)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen, en most csak a foldi dologrol beszeltem,  de persze hogy vannak mas dimenziokban is "emberei".De lehet hogy nem jol irtam le mar megint:)Szoval lehet hogy abbol az 50bol most csak itt a mi idoszamitasunk szerint:0 csak 5 van lent.

Egyebkent akkor azzal a fogalommal hogy lelektars mit kezdesz?:)

  Előzmény: Richárd [1582] (2011-11-24 18:11:30)
 
naughty | 2011-11-24 18:18:26 Válasz erre Adatok E-mail (1584)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

van néhány barátom és családtagom, akivel azt gondolom, hogy egy lélekcsoporthoz tartozunk. so, ezt nem gondoljuk másképp. 

"Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben"

ez teljesen érthető és elfogadható számomra. és azt gondolom, hogy azok a szeretteink akik előbb mennek el, mint mi, szintén hasonlóképp végigkísérik sorsunkat.

Megnézem majd az angol nyelvű könyveim mert emlékeim szerint az Entitáscsoport és az Entitás más. Az én levonatomban az Entitás azoknak a személyiségeknek az összesége akik a különböző korszakokban és valószínűségekben élnek, az Entitásból nőnek ki mindenhová. (kb úgy mintha egy virághagymából a szélrózsa minden irányába kilógnának a sarjadó levelek és virágok és a virághagyma örök az ebből kinövő részek pedig amik kibújnak a föld alól a fizikai létben megvalósuló részek.. a hagyma miatt ezek mindig kapcsolatban állnak egymással, akkor is, ha nem látják egymást:))) és bár ők kinyílnak, virágoznak, termést hoznak elhervadnak, a nem látható részeiknek köszönhetően örökkévalóak.

 illetve az alternatív és lehetséges univerzumokban is "vannak" ilyen entitásrészek, mondjuk miután Seth az időt másképp látja, ez számomra sosem volt világos, hogy találkozhatok-e a jelenlegi tér-időben egy saját entitás részemmel - kivéve azt az esetet, mikor "lehetséges" "én"eket látunk, hogy ráébresszenek dolgokra (lásd Jane és Robert esete abban a táncteremben - tehát azt nem tudom, van-e olyan, - hogy magamagammal beszélgetek.

Azt például az ok-okozati - idő "linearitásával" kapcsolatban viccesnek tartom, hogy 

sokszor tapasztaltam meg,  megírt versek - amik olyankor születtek, mikor nem voltam szerelmes- később úgy tűnt, mintha egy adott személynek/személyről szólnának. (előbb írtam meg neki, minthogy megismertem:)))) 

 

 

  Előzmény: Vanyai [1580] (2011-11-24 17:59:44)
 
Vanyai | 2011-11-24 18:12:55 Válasz erre Adatok E-mail (1583)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Mar hallottam errol a lihegesrol:)Meg egy Osho videon talakoztam vele eloszor.Meg nem probaltam.

 

"( hogy nem szeretnek, én ettől félek)"

Ezzel nagyon sokan igy vagyunk amugy.Sot megkockaztatom hogy ez all minden mogott.

  Előzmény: naughty [1581] (2011-11-24 18:00:23)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség