Tobb mint valoszinu ezt is maskepp gondoljuk:) Marmint az entitas fogalmat.Seth ugy magyarazza az Entitast hogy tobb lelek alkotja az entitast.Aki a lelkek tapasztalasatol fejlodik.De azt is hangsulyozza hogy a lelkek "ossztudatossaganal" az entitas tudatossaga nagyobb.A fejemben az a kep errol hogy van az entitas es mondjuk kienged magabol 10 szalat.Az egyik szal te vagy a masik en a harmadik tida stb.... nekunk meg van a sajat eletunk csinalod a dolgodat o meg elemzi az adatokat es azok altal fejlodik/tudatosodik.De mindenegyes szal rendelkezik egy belso/felsobb ennel.Ami nem azonos az entitassal.Amugy nyugodtan hivhatjuk az entitast lelekcsoportnak is.A teoriamban ugy szerepel ez a csoport hogy mondjuk vagyunk benne 50-en.Es ez a csoport mindig tobbnyire egyutt marad es fejlodik.Tehat az egyik leszuletesednel a csoportbol x-en jelen vannak a kornyezetedben.Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben.Persze szerepcserekkel.Hol nokent hol ferfikent szuletunk le.Es ennek az 50 leleknek a csoportjat hivjuk entitasnak.Ahogy Seth is mondja ez a sok tudat  egy Gestaltot alkot.Es gondolom lehet tovabb szoni hogy ezek a Gestaltok egy nagyobb Gestaltot alkotnak egy EntitasCsoportot es igy tovabb....Valami ilyesmi.

"Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) "

Amikor eloszor ereztem ezt az allapotot akkor en is paraban voltam.Mivel meg ilyen nem tortent velem.Batorsag kell hozza.Egyebkent velemenyem szerint amit leirtal hogy miert isnem szereted ezt az elefantizmust, pontosan leirtad az egot.Mivel az ego szeret azonosulni a dolgokkal, es azokat mint emlekeket elrakja es ha kell akkor eloveszi oket..Neked volt egy rossz elmenyed ezzel kapcsolatban - mint Richardnal az a bizonyos energias dolog es neki remalmai vannak eleg sokszor - es ezert siman erezhetsz taszitast/nem szeretemet afele.Mivel szamodra egy uj - ego szamara- allapotba kerultel es az egod megijedt.Persze ez csak egy teoria.De amikor velem tortent en kozben egybol nyitottam a szemem hogy mi a fene tortenik velem es le is jottem rola aztan masik alkalommal ismet ugyan ide jottem es akkor mar tenyleg ateltem mert engedtem hogy tortenjen.Lehet hogy a belso enem akarta hogy ateljem de az is lehet hogy az elso alkalommal hiaba ijedtem meg meg is ereztem ott belul hogy enm kell felni es ezert tudatalatt ujra eloideztem ezt az allapotot magamnak.Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta.Ezert kerdeztem amikor az entitast emlegetitek hogy honnan is lehetne tudni ?Mar mint en nem tudom eldonteni.

"Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik."

Pontositok mert elirtam szokas szerint.Ha a tudat allapotod megvaltozik az nem biztos hogy meditalas.

Dehogy rituale!:))))

Olbvastam egy konyvben hogy ezzel tudod segiteni a dolgot,ha akarod magad "programozni".Azert jo ez a modszer mert ezzel biztos hogy tobbszor mondod el mintha csak magadtol csinalnad.Mivel szamolsz kozbe.Ha nelkule csinaltam akkor mindig belealudtam.Igy biztos hogy vegig viszem az esetek nagy tobbsegeben.Ezt magamnak csinaltam.Mint nagyobb karkoto.Rafuztem egyesevel a fagyongyoket es osszekotettem a vegeit.Tenyleg sokat segit a mai napig:)

Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve.

"Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi "

Latod en is pont ezert kezdtem el a tapasztalat gyujtest.Mert annyi mindent olvastam de semmit sem tapasztaltam.Es mindent az olvasottak szerint kerestem.Hiaba.Minden ember maskent erzekeli a dolgokat bar vannak olyanok - mint amit most leirtal - amik ugyan olyanok is.Az en meglatasom azert nem talaltal ott infot mert meg uj vagy ott.Meg kell tanulni ott JELEN lenni.Ugy ertem hogyha bemesz egy sotet szoba akkor eloszor semmit sem latsz de ha a szemed megszokja a sotetet akkor mar kezd derengeni valami.Nalam - amit irtam mar regebben- hogy az erzesekbe probalok mindig belemenni - hala Sethnek  - ott ugyan az a helyzet.Eloszor amikor jon egy erzes akkor megprobalom fenttartani az erzest magat es amikor mar megszokom akkor mar jonnek az infok.Persze sokszor van olyan hogy az "utazas" utan orak mulva tisztul le.Addig dolgozik az elmem rajta mit is kaphattam:)

Ugyhogy batran "erolkodjel" hogy visszatalalj oda.Igazabol nem is kell erolkodnod hiszen mivel Seth konyveket olvasol az agyad mar atkattant erre a temara csak gyakorlas es turelem.

"Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer,"

Na nekem ilyenben meg nem volt reszem.Bar a bolcs erzes az mar megvolt.De csak meditacio alatt.Latni nem lattam meg semmi ilyesmit.

"Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz,
de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)"
 

Kiraly!:)Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem.
Es ennek hatasara kezdtem el ezeket aktivalgatni.Es amiota ezekkel foglalkozok azota vannak elmenyeim a meditacio es a transzulas alatt.
Addig semmi nem volt.Azert sem tudtam elkapni a fonalat ezen a teren.Na de most hohoho:)

Minden lefekvesnel mielott elalszom - most jon Ricsi kedvenc resze az onszuggesztio :) - mondogatom magamnak hogy
"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak.Ja persze a kezben van az a bizonyos gyongysor ami 40 fagolyocskabol all.
Amikor elmondom egyszer akkor mindig egy golyoval haladok elore.Aztan meg elalszom:)Ennel bejott a gyongysor de bezzeg az almoknal
amikor azt mondom emlekezni fogok rajuk reggel.Nagy homaly az eredmeny:)
 

Szerintem sem ugyanaz.Azert is erdeklodtem hogy honnan tudjak ezt ilyen biztosan.Amikor megprobaltam a kapcsolatot vele, csak azert akartam mert egy kivancsi tokfej vagyok es erdekelt volna hogy milyen energia aramlatokat erzek.Az erdemeny egy budos 0 volt:)

"Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz."

Jol van na ,ne szivd mellre:)Probaltam vicces lenni.Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?

Persze ha ebbol indulunk ki hogy Entitas-->Felsobb En/Belso En-->Fizikai En.Mielott ram olvasna Tida semmit sem akarok osszehasonlitani a tapasztalataimmal csak szimplan megszeretnem erteni:))

"De azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a hétköznapi életben valaki egy viszonylag kiegyensúlyozott állapotot él a hitei által, akkor rendszeres rémálmai lehetnének vagy lennének. Ezért újra csak azt gondolom, hogy a hétköznapi életben elfojtott, megoldatlan problémák, félelemek vetülhetnek ki rémálmok formájában, és ezek nem lehetnek nem összefüggésben a hétköznapi hitekkel."

Szerintem is igy van.En az elfojtast tartom a legdominasabbnak es az piszkalja az embert renduletlenul.

Masik meg az elso lepes Richardnak hogy szuneteltesse vagy inkabb vegleg hagyja el a tv hirado nezest:)

"Ez érdekes, mert Seth pont azt mondja, nincs szükségünk semmiféle hókuszpókusz meditációra:)
Vagy tényleg mindenki egészen mást ért meditáció alatt."

Hmm:)Arra gondolok amikor azt mondja hogy peldaul egy adott erzesbe menjel bele.Nalam ez volt az attores.Ezt tobbszor csinaltam mar.Felidezek egy kellmes es egy rossz erzest es abba "merulok" el.Mindig elvisznek valahova.Vagy akar Te is sokszor olvastad amikor azt mondja Seth hogy kedves olvaso most kepzeld el ezt vagy azt...

Mondjuk az biztos hogy o total egyszerueket mond.Pont ez tetszett meg benne nekem.A lenyeg magadra kell figyelni.

"inkább olyan szinten, hogy becsukom a szemem, pár mély lélegzet, és ha a karom elernyed, akkor kb. az az az állapot, amiben szoktam kérdezősködni vagy útmutatást kérni:) "

Igen,ezt ismerem:)Ezzel kezdodott nalam.Kesobb jottem ra hogy ez a transz allapot.Nalam a mai napig ugral a ket dolog.A transzulas es a meditalas.Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan.Es azert mert amiket o ajanl a konyveiben azokat szinte mindegyik sikerrel vegzodott.Elotte egy csomo iranyitott meditaciot hallgattam de nem sok sikerrel.Allandoan ki-be ugraltam.

"Viszont mindig ott duruzsol a fejemben, hogy ez sem kizárólagos"

Pontosan ezert kerdeztem:)Mivel emaitt csak van valami amit sajat magad epitettel,nem?

"És van egy olyan érzésem, hogy a meditatív állapotokban "tapasztaltak" alapján próbálsz gondolkodni erről, vagy avval összevetni az egészet."

Valamilyen szinten persze hogy az ott tapasztaltak beleszolnak az en takolmanyomba.Mivel ahogy irtad "ez sem kizarolagos".De azzal tisztaban vagyok hogy mindenki mast es mast tapasztal erez lat- szimbolumok,kepek,uzenetek -meditalas kozben.

" Azért nehéz kifejezni, hogy mit gondolok róla, mert ilyen összefüggésben ritkán vizsgálom a gondolataimat."

Igen ertem , nalam is ez a nehezseg.

" világmegértő-megfejtő jellegű nézelődés"

:) ez jopofa

Igy ram hozod a parat:)Es ha nem jol irom le a menetet akkor nem fejlodsz tovabb es ott is van a rossz karma nekem.De majd Tidaval megbeszelem ezt a karmas dolgot:)

Ja egyebkent egesz nap ezzel a hulye amobalanccal voltam gondolatban.De valamiert nem koser ez igy nekem.Megsosem probaltam igy elmagyarazni hogy mi is a dolog lenyege- szerintem -es igy egesznapos ragas utan valami santit.

Mi lenne ha mindenki leirna hogy neki mi van a fejeben evvel kapcsolatban.Gondolom mindenkinek van egy sajat takolmanya.Az nem er ha azt mondod hogy nekem az amit Seth mond:)

Egyebkent az hogy nem mindig teremtunk - kezdi megint,mi?:) - ezt ugy ertem hogy van az aktiv teremtes es van a passziv.Valahogy ugy mint ahogy Seth is mondja hogyha pihenni akar akkor csak "belebujik" egy faba  es csak aterzi a fanak a letet.Asszem azt mondja a pelda kedveert hogy 150 foldi ev:)Tehat ez a passziv let.Az aktivot azt ertem,micsoda szerencse:)

:)Rendben.Orditani fogok:)Mint allat.

"ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit."

De honnan tudod hogy ez a normalis reakcioja?

"minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én."

Ez pontosan igy van.

"lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet."

Igen lehet de igy biztos nem eled meg a jelen pillanatat.

Off

Engem a Naughty és a Nannan nevek hasonló hangzása meg szokott keverni, néha nem is tudom, kinek válaszolok, ha épp pörgés van. Nem kell nevet változtatni, csak gondoltam jelzem.:))

On

Kedves Ványai, hidd el nem működsz rosszul azért, mert két percig mérges vagy, mert betörték az ablakodat. sok filozófia a teremtő létünket hangsúlyozza és elbillennek ebbe az irányba. sethnél az a jó., hogy a teremtménylétünknek is ugyanolyan érvényt ad, nem kell bűntudatot érezni a harag miatt, amit érzel. pontosabban meg kell érteni az egót és a működését, különben soha nem békélsz meg vele, soha nem fog együttműködni a belső énnel, amíg azt kapja tőled, hogy az önérdek rossz. ezt ő soha nem fogja elfogadni. jól is teszi. szóval én továbbra is arra bátorítalak, ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit.

minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én. lehet úgy csukott szemmel üldögélni, hogy nem tudod megragadni a jelent. lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet. lehet gépiesen szexelni. a kulcs a pillanat.  a meditáció, a tánc a zene, a főzés eszközök erre, és mint ilyet szerintem felesleges kategóriákba sorolni őket.

Mea culpa mea maxima culpa."De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok."
Siman lehet a szeretet csak most olvastam vissza ugynezki elkalandoztam kozben:)

Az enkozpontusag alatt ezek szerint en is es Te is mast ertessz:)Nincs ezzel semmi gond:)

"ezért számomra nincs átlagember, max eltemetett, elfelejtett, elfojtott képességek vannak."

Azert tettem pontosan idojelbe az atlag szot:)Mindenki tud mindent ebben a pillanatban is.
Csak nem figyelunk ra.Ki mire erzekenyebb.

"A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.

nagyon szigorú vagy. (talán nem is velem, hanem inkább magaddal) "

Dehogy vagyok en szigoru senkivel sem:)Ezek szerint ha mas tudatallapotban vagy akkor az mar meditalas Neked.
Elfogadom:)De akkor nincs is semmi baj azzal aki iszik vagy drogozik mert eppen medital:)

"Lehet én vagyok szerencsés, de pl. mikor énekelek, én akkor is ezt élem át. Írás közben is. Sztem bármely tevékenységben el lehet ezt érni,
 ha átadjuk magunkat és olyan dolgokat csinálunk, amitől jól érezzük magunkat -azaz emelkedik a rezgésszámunk:)))) "

Hat, igen valoban akkor szerencses vagy hogy ilyen "konnyen" benne tudsz lenni:)

"Mikor bébiszitterkedtem, akkor is sokszor átéltem ezt, néha még a csöppség energiarezgését is éreztem, ahogy fogta a kezem"

Igen ezt en is tapasztaltam foleg a kisebbikkel.De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok.
Eggye valtok abban a pillanatban.

"persze, nem kizárt, hogy ezek csak amolyan művészhülyeségek, amik belőlem áradnak"

Igen:)Akinek van muveszi venaja azok konnyebben ugralnak a kulonfele tudatallapotok kozt,mint egy "atlag" ember.Ez biztos.

"sztem az is valamiféle meditáció, mikor eljövünk erre az oldalra:) beszélgetni."

Azert azt ne keverjuk ossze:)A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.
Amikor ide jovunk es irkalunk - amikor igazabol beszelgetunk - akkor igen valoban modosult tudatallapotba kerulunk.
Azaz rahangolodunk erre a temara erre a "filozofiara".De azert ez nem meditalas..Persze szerintem:)

".Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja."

Ezt nem bantasnak vedd vagy okoskodasnak.:)Minden ember igy mukodik,meg en is.Csak mar kirajzolodott nekem az igazi.
Persze en sem tudom azt csinalni meg ha mondjuk valaki bedobja kovel az ablakomat akkor azt nem tudom egybol szeretni:)
Kell ket perc amig lehiggadok es utana nem haragszom ra mar.De a ket perc meg ott van tehat meg en is hibasan mukodok:)
De rengeteg osszetevoje van am hogy ki miert szeret valakit.Lehet hogy neked nem az erdek szo lesz a legalkalmasabb hogy
megertsd amit mondok:)Az erdek szo negativkent hat rank.Hiszen meg akar onzo gondolat is johet belole.De azt el kell
fogadni hogy ami vilagunk marhara Enkozpontu.Es mindenki igy viselkedik.Ja nem jo altalanositani de a nagy atlag:)
Olyan emberekkel vesszuk korul magunkat akik ertekesek szamunkra.Itt megint siman visszakanyarodtunk az erdekhez.

"Sztem ugyanazokról a dolgokról beszélünk, csak más nézőpontból. Sokat emlegeted a meditálást. V
égeztem agykontroll tanfolyamot, és ismerem az alfa állapotot, csináltam mélyebb meditációkat is.
Azóta rájöttem, nem csak fekve- ülve lehet meditálni.. nekem úszás közben, koncenthallgatáskor, olvasáskor,
főzés közben, szeretkezéskor is belépnek ilyen állapotok- amit akár meditációnak is nevezhetnél. "

Persze az ihletettseg az is egy masfajta tudatallapot.Altalaban akkor jelentkezik ha valamit csinalsz es atadod
 magad teljesen annak a dolognak ateled.Fozes:)Igen jol ismerem a dolgot hiszen regularban szakacs vagyok:)
Igen a fozes nalam is olyan dolog hogy a JELENBEN tart.De ide sorolhatod a hobbikat is.
A zenelest is ide vedd ne a meditalashoz.Amikor en is dorombolok "elvisz" a zene rendesen es kozben "utazok".
Megszunik a csaladom csak en vagyok es persze a rezges.De ez is inkabb a JELENhez tartozik es nem a meditalashoz.Szerintem:)

Egy biztos hogy rengeteg tudatallapotba lepunk ki be de nem vesszuk eszre.Az agykontroll jo dolog ha az
ember jo dologra hasznalja,mint mindent.Bar sajna ahogy olvasom egy masik topicban az agykontrollosokat
haaaat elegge elszalltak:)Vonzast csinaljak es az onszuggesztiokat alkalmazzak de itt is az en szememben
csak az erdek vezeti a nagytobbseget.

Mibol latod ezt?Velemenye mindenkinek van , nem?:)Ha az jott le hogy valakit is befolyasolni akarok akkor elnezest a fogalmazasert,mert az aztan nagyon tavol all tolem.Ebben biztos vagyok:)

Egymondatos hsz.-eket írok, mert ledob, pedig 5 perce jelentkeztem be. Igen, ebben sok igazság van.:)

"Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)"

Ugy ahogy mondod:)

"az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét."

Persze mindennek meg van az ertelme:)A negativ dolgok mind tanito szerepet toltenek be.Egy igazi orok zold:Minden mozzanat az eletedben a Feny fele vezet teged:)

"Így is mondhatjuk, de az előbb nem így írtad:) és még úgy is írtad ezt, mintha ettől meg kellene szabadulni, úgy ...khm. Tollésan?;) vagy rosszul értettem."

Nem kell megszabadulni tole.:)Mar alabb is irtam Ricsinek.

"evvel teljesen ellentétes a "szüntesd meg a vágyaidat, mert az a szenvedés" és hasonlók.... meg persze, aki meg akarja szüntetni a vágyait, az közben arra vágyik, hogy megszűnjenek a vágyai - de evvel az apró ellentmondással jól elvan:)"

Igen:) EZt igen sokan benyelik:)

"Ha azt akartad mondani evvel az egésszel, hogy itt most mi avval vagyunk motiválva ennek megtanulására, és az energiák kezelésének megtanulására, hogy mindenféle jókat varázsoljunk magunknak, egyetértek. Lehet, hogy ezért van kitalálva egyébként ez a jó-rossz dolog is. De ez miért baj? Valahogy meg kell tanulni:) aztán persze, ahogy "érik" az ember, változnak az értékrendek és a vágyak irányai, "tárgyai" is. De én úgy sejtem, a teremtés maga, az marad. Az érzelmek, a vágyak maradnak. Legfeljebb más értelmezést kapnak."

Igen pontosan ezt:)Ez nem baj,nem mondtam hogy baj.Csak akkor lesz baj ha megrogzott teremto leszel,notorius:)Persze az onos erdekek altali dolgokra ertem.Az hogy mi fog maradni szerintem azt igazabol senki sem tudja.Lehet hogy teljesen mas erzesek vannak a jelen mindenegyes dimenzioban.Ugye mivel a rezges egyre magasabb ezaltal teljesen maskent is fogunk erzekelni.Mivel amikor a Szeretet energiat megerzed a meditacio soran akkor totalisan szettarulkozol olyan mintha szetfolynal.szo szerint szetaradsz.Es ez az erzes itt nekunk ritkasagba megy hiszen mindenki aki medital ezt keresi.Marha kellemes hiszen mindig felkeresed.Ha belegondolsz abba hogy a magasabb regioba mondjuk ez az erzes az alaptermeszetunk,tehat ez megy benned 0/24ben.Nem biztos hogy allandoan teremtenel.Hanem csak "elvagy" es elvezed az igazi wellnespartyt:)Ha eleg kiszallsz nyomatsz egy akarmit.Szoval csak amikor kedved tartja.

"Értem különben, miről beszéltél az "azonosulással" kapcsolatban. Csak belekevertél máshonnan származó elemeket, vagy szóhasználatot, kifejezési formulákat, és így nehéz értelmezni:) Nekem legalábbis. Seth-et önmagában is nehéz egyébként, a maga sajátos nyelvezetével, és fogalomrendszerével, nemhogy így:))"

Igen eleg sokszor van az hogy kavarog a fejemben a dolog de nem tudom szavakba onteni pedig olyan egyertelmu:)Bar szerintem itt a forumon sokszor elofordul mindannyiunkkal:)

"addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember."

Nem, nem ugy ertem hogy meg kell szabadulni tole.Hanem valojaban ez egy folyamat es elobb utobb te magad fogod elengedni a dolgokat.Es ezt szerintem paradox modon ugy fogod megelni hogy a sok tapasztalat altal amit gyujtottel majd ez fog ra vezetni hogy nincs szukseged a tapasztalatokra mert kiraly.Nem allsz ellen semminek csak ugy mond be allsz a sorba es engeded magadon at a letezes korforgasat.De persze ezek mellett mint ahogy Seth is ugye kreativkodik a sajat szintjen igy amikor csak akarsz Te is megteheted.Mint amikor a megvilagosodott ember is ha akar tud egosan beszelni es tenni.Ha akarja.Mint egy kalapacs eszkoz.Ha akarom hasznalom de ha akarom akkor csak pihenve fekszem a korforgasban. 

Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)

az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét.

de tudjátok én néha őszintén ki tudok kelni magamból. amikor próbálom felfüggeszteni a lineáris gondolkodásomat, hogy nagyobb megértésre tegyek szert az olvasáskor, majd ránézek az órámra, hopp a találkozó! és akkor senkit nem érdekel, ha azzal magyarázom a késésemet, hogy de hát az idő nem létezik, most mit vagy úgy oda 10 perc késés miatt. ja és a tér sem, ezt tudtad?:)

szóval összehangolni a teremtettségünket és a teremtőségünket. ez is olyan ellentmondás, amit fel lehet oldani. mert amikor összhangban van, akkor én nagyon tudom imádni ezt a káprázatos mayát. amikor izgatottan várok a nem létező időben egy találkozót, vagy amikor a nem létező térben utazom és gyönyörű helyeket láthatok. de tudom, hogy ahhoz, hogy ezt valóban élvezhessem, ne testbe-térbe zárt rabnak érezzem magam, ahhoz egyszerre kell tudnom átlátni rajta, megérteni a törvényszerűségeket, ugyanakkor kiélvezni is minden nelétező percét:)

ömm, igen. azt hiszem, hogy akik sethet olvasnak és lassan elhagynak más könyveket, kicsit "pogányabbnak" tűnhetnek a hagyományos ezotéria vonalhoz képest...:)többek között ebből is fakadhatnak ezek az elcsúszások a kommunikációban.

a szeretetről annyit, hogy Seth azt mondja, ha nem szereted az egyes embert, nem szeretheted az emberiséget. ahogy írta is, azz hiszem naughty. de nem kell választani a "kozmikus" szeretet és az egyes emberek között. azt írja, hogy a szeretet természete olyan, hogy szétterjed. ha szeretsz egyes embereket, akkor ez az érzés lefordítodik, és kiterjed másokra is. de ehhez azt hiszem szükségesek azok a hiedelmek, amik ezt a szétterjedést nem akadályozzák. azaz, pl, ismerek olyan családot, ahol nagy a szeretet, de ez a családon kívül nem terjed ki másokra, sőt. de ha nem gátoljuk félelmekkel, gátló hiedelmekkel, akkor bizony így van, tényleg kiterjed másokra is.

a polaritás kérdéskörével kapcsolatban fontos tudni: "az ember eredendően  jó". pont:) ezt seth mondja. és azt, hogy persze szabadságunkban áll azt hinni, hogy rossz. és sajnos nem látható hiedelmként társadalmunk alapját képezi az, hogy az "én" rossz, ezért is nem bízunk benne.

tehát, itt nincs kérdés. nem arról van szó, hogy az ember jó is meg rossz is és választhatja a jót, de akkor ám polaritásba csúszunk. nem. az ember eredendően jó. ezt sajnos tudomásul kell vennünk:)

az a gond, amikor az ember állandóan bizonygatni akarja önmagának, hogy jó. ez azért van, mert nem érzi a lényének eredendő jóságát, úgy érzi rá kell dolgoznia. pedig ha ez a hit élő lenne bennünk, akkor nem éreznénk, hogy jókat kell gondolnunk, jót kell tennünk, hanem egyszerűen a létezésünk önmagában örömet adna, teljesebb lenne az önelfogadás.

Szerintem ott a nézetkülönbség, hogy míg miszerintünk nem lehet viszonyulásmentesen létezni, (és így az entitás is viszonyul, és értékkiteljesít), addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember. Ez két felfogás, a tiéd picit valóban buddhistás (ami sztem egyáltalán nem baj egyébként).

Őrület, hogy mennyit tudtok írni (ez sem baj), csak nálam a 6 sor már kisesszé, a 12 meg már a nagyesszé kategóriája.:)