Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2011-11-23 21:49:23 Válasz erre Adatok E-mail (1546)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Politikus alkat vagyok, sajnos kell a napi híradó.:(:)
  Előzmény: Vanyai [1545] (2011-11-23 21:13:50)
 
Vanyai | 2011-11-23 21:13:50 Válasz erre Adatok E-mail (1545)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"De azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a hétköznapi életben valaki egy viszonylag kiegyensúlyozott állapotot él a hitei által, akkor rendszeres rémálmai lehetnének vagy lennének. Ezért újra csak azt gondolom, hogy a hétköznapi életben elfojtott, megoldatlan problémák, félelemek vetülhetnek ki rémálmok formájában, és ezek nem lehetnek nem összefüggésben a hétköznapi hitekkel."

Szerintem is igy van.En az elfojtast tartom a legdominasabbnak es az piszkalja az embert renduletlenul.

Masik meg az elso lepes Richardnak hogy szuneteltesse vagy inkabb vegleg hagyja el a tv hirado nezest:)

  Előzmény: tida [1540] (2011-11-23 13:13:10)
 
Richárd | 2011-11-23 17:01:46 Válasz erre Adatok E-mail (1544)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

  Előzmény: Vanyai [1533] (2011-11-23 02:06:51)
 
Richárd | 2011-11-23 17:01:10 Válasz erre Adatok E-mail (1543)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Ez biztos, hogy jó gondolat, és egyet is értek vele. Nyilván nem vagyok eléggé kiegyensúlyozott éberen sem.:)
  Előzmény: tida [1540] (2011-11-23 13:13:10)
 
tida | 2011-11-23 13:18:07 Válasz erre Adatok E-mail (1542)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Arra gondolok amikor azt mondja hogy peldaul egy adott erzesbe menjel bele.Nalam ez volt az attores.Ezt tobbszor csinaltam mar.Felidezek egy kellmes es egy rossz erzest es abba "merulok" el.Mindig elvisznek valahova."

Az szuper:)
  Előzmény: Vanyai [1539] (2011-11-23 12:37:05)
 
tida | 2011-11-23 13:16:16 Válasz erre Adatok E-mail (1541)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Mondjuk az biztos hogy o total egyszerueket mond."


?????:))))))))
  Előzmény: Vanyai [1539] (2011-11-23 12:37:05)
 
tida | 2011-11-23 13:13:10 Válasz erre Adatok E-mail (1540)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"A felfejtés módja kétféle lehet, az eredmény felől, vagyis eseményekből következtetve, vagy a hiedelmekből. de az álomesemények nem feltétlen primér hiedelelmtükrök, én ennyit állítottam, bár összefüggnek velük."

Visszatérve az álmokhoz:) Bár gondolkodtam, egyáltalán jó-e, ha erről beszélünk, mert, ahogy Seth mondja, fontos, hogy vedd észre, mire koncentrálsz. És avval, hogy beszélünk valamiről, arra koncentrálunk.

Szóval csak annyit tudnék ehhez még mondani, hogy persze, nem lehet az álomeseményeket olyan módon uralni, mint pl. a hétköznapi tudat eseményeit (hacsak nem "álomművész" valaki), és igen, az álomkörnyezet egész más dimenziókat ölel át, mint a hétköznapi. És mindannyiunknak lehetnek időnként rémálmai, akár terápiás célú, akár valamilyen belső probléma szimbólumokba sűrített kivetítése, vagy más. De azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a hétköznapi életben valaki egy viszonylag kiegyensúlyozott állapotot él a hitei által, akkor rendszeres rémálmai lehetnének vagy lennének. Ezért újra csak azt gondolom, hogy a hétköznapi életben elfojtott, megoldatlan problémák, félelemek vetülhetnek ki rémálmok formájában, és ezek nem lehetnek nem összefüggésben a hétköznapi hitekkel.

Lehet, hogy túl egyszerűnek vagy banálisnak tűnik, de tényleg megpróbálhatnád esetleg a jó dolgokkal kapcsolatos hiteidről kikérdezni magadat, ill. a "jót" keresni és arra koncentrálni.



  Előzmény: Richárd [1406] (2011-11-19 23:04:34)
 
Vanyai | 2011-11-23 12:37:05 Válasz erre Adatok E-mail (1539)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Ez érdekes, mert Seth pont azt mondja, nincs szükségünk semmiféle hókuszpókusz meditációra:)
Vagy tényleg mindenki egészen mást ért meditáció alatt."

Hmm:)Arra gondolok amikor azt mondja hogy peldaul egy adott erzesbe menjel bele.Nalam ez volt az attores.Ezt tobbszor csinaltam mar.Felidezek egy kellmes es egy rossz erzest es abba "merulok" el.Mindig elvisznek valahova.Vagy akar Te is sokszor olvastad amikor azt mondja Seth hogy kedves olvaso most kepzeld el ezt vagy azt...

Mondjuk az biztos hogy o total egyszerueket mond.Pont ez tetszett meg benne nekem.A lenyeg magadra kell figyelni.

  Előzmény: tida [1538] (2011-11-23 12:02:15)
 
tida | 2011-11-23 12:02:15 Válasz erre Adatok E-mail (1538)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan."

Ez érdekes, mert Seth pont azt mondja, nincs szükségünk semmiféle hókuszpókusz meditációra:)
Vagy tényleg mindenki egészen mást ért meditáció alatt.

"Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan.Es azert mert amiket o ajanl a konyveiben azokat szinte mindegyik sikerrel vegzodott."

Na, régebben csináltunk itt közös gyakorlatokat, kár hogy még nem voltál, jó lett volna olvasni a "sikereidet":)
  Előzmény: Vanyai [1537] (2011-11-23 04:15:42)
 
Vanyai | 2011-11-23 04:15:42 Válasz erre Adatok E-mail (1537)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"inkább olyan szinten, hogy becsukom a szemem, pár mély lélegzet, és ha a karom elernyed, akkor kb. az az az állapot, amiben szoktam kérdezősködni vagy útmutatást kérni:) "

Igen,ezt ismerem:)Ezzel kezdodott nalam.Kesobb jottem ra hogy ez a transz allapot.Nalam a mai napig ugral a ket dolog.A transzulas es a meditalas.Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan.Es azert mert amiket o ajanl a konyveiben azokat szinte mindegyik sikerrel vegzodott.Elotte egy csomo iranyitott meditaciot hallgattam de nem sok sikerrel.Allandoan ki-be ugraltam.

  Előzmény: tida [1536] (2011-11-23 02:47:57)
 
tida | 2011-11-23 02:47:57 Válasz erre Adatok E-mail (1536)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Klasszikus értelemben nem nagyon szoktam meditálni, inkább olyan szinten, hogy becsukom a szemem, pár mély lélegzet, és ha a karom elernyed, akkor kb. az az az állapot, amiben szoktam kérdezősködni vagy útmutatást kérni:) de elég ritkán.

Viszont volt egy - két olyan "mélyre merülésem", ahol elég érdekes állapotba kerültem, és sokat gondolkodtam rajta, ez vajon mi? Semmi köze nem volt olyanokhoz, amit Seth leír a különböző tudatállapotoknál-szinteknél.
  Előzmény: Vanyai [1534] (2011-11-23 02:13:10)
 
tida | 2011-11-23 02:37:32 Válasz erre Adatok E-mail (1535)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Félig-meddig poén volt, annyit főztetek, de tényleg vadászok rá:) de keresni én is tudok, csak eddig amit csináltam, innen-onnan, nem vált be. Jól bevált saját kellene:)
  Előzmény: Vanyai [1532] (2011-11-23 01:55:14)
 
Vanyai | 2011-11-23 02:13:10 Válasz erre Adatok E-mail (1534)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Viszont mindig ott duruzsol a fejemben, hogy ez sem kizárólagos"

Pontosan ezert kerdeztem:)Mivel emaitt csak van valami amit sajat magad epitettel,nem?

"És van egy olyan érzésem, hogy a meditatív állapotokban "tapasztaltak" alapján próbálsz gondolkodni erről, vagy avval összevetni az egészet."

Valamilyen szinten persze hogy az ott tapasztaltak beleszolnak az en takolmanyomba.Mivel ahogy irtad "ez sem kizarolagos".De azzal tisztaban vagyok hogy mindenki mast es mast tapasztal erez lat- szimbolumok,kepek,uzenetek -meditalas kozben.

  Előzmény: tida [1531] (2011-11-22 22:18:52)
 
Vanyai | 2011-11-23 02:06:51 Válasz erre Adatok E-mail (1533)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

" Azért nehéz kifejezni, hogy mit gondolok róla, mert ilyen összefüggésben ritkán vizsgálom a gondolataimat."

Igen ertem , nalam is ez a nehezseg.

" világmegértő-megfejtő jellegű nézelődés"

:) ez jopofa

  Előzmény: Richárd [1529] (2011-11-22 21:59:44)
 
Vanyai | 2011-11-23 01:55:14 Válasz erre Adatok E-mail (1532)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ha ez komoly akkor keresek egyet Neked:)
  Előzmény: tida [1530] (2011-11-22 22:07:18)
 
tida | 2011-11-22 22:18:52 Válasz erre Adatok E-mail (1531)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Mi lenne ha mindenki leirna hogy neki mi van a fejeben evvel kapcsolatban."

Abból próbálok kiindulni, amit Seth-nél olvasok. Mert honnan tudnám? Viszont mindig ott duruzsol a fejemben, hogy ez sem kizárólagos. Seth ezt az utat választotta - már amit leír a saját valóságáról -, de miért ne lehetnének másfélék? Hogy miben lehet más, azt konkrétan persze nem tudom.

És van egy olyan érzésem, hogy a meditatív állapotokban "tapasztaltak" alapján próbálsz gondolkodni erről, vagy avval összevetni az egészet.
  Előzmény: Vanyai [1527] (2011-11-22 21:39:53)
 
tida | 2011-11-22 22:07:18 Válasz erre Adatok E-mail (1530)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

nem tud valaki egy jó krumplisfánk receptet?
 
Richárd | 2011-11-22 21:59:44 Válasz erre Adatok E-mail (1529)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Nekem ez így teljesen világos. Azért nehéz kifejezni, hogy mit gondolok róla, mert ilyen összefüggésben ritkán vizsgálom a gondolataimat. Nekem van egy erősen szemlélődős attitűdöm, ami rendszeresen az aktív cselekvésem rovására megy, no de a 3. d.-ben vagyunk, itt nem lehet elmenni 150 évre faként szemlélődni, nehezebb az aktív-passzív területeket összehangolni. De van hasonló gondolatom nekem is. Ez a szemlélődős valamim ilyen világmegértő-megfejtő jellegű nézelődés, fürkészés, kifelé passzív tevékenység.
  Előzmény: Vanyai [1527] (2011-11-22 21:39:53)
 
Vanyai | 2011-11-22 21:42:20 Válasz erre Adatok E-mail (1528)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Tudnom kell, szükségem van erre a fejlődésemhez!"

Igy ram hozod a parat:)Es ha nem jol irom le a menetet akkor nem fejlodsz tovabb es ott is van a rossz karma nekem.De majd Tidaval megbeszelem ezt a karmas dolgot:)

  Előzmény: naughty [1523] (2011-11-22 14:56:50)
 
Vanyai | 2011-11-22 21:39:53 Válasz erre Adatok E-mail (1527)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ja egyebkent egesz nap ezzel a hulye amobalanccal voltam gondolatban.De valamiert nem koser ez igy nekem.Megsosem probaltam igy elmagyarazni hogy mi is a dolog lenyege- szerintem -es igy egesznapos ragas utan valami santit.

Mi lenne ha mindenki leirna hogy neki mi van a fejeben evvel kapcsolatban.Gondolom mindenkinek van egy sajat takolmanya.Az nem er ha azt mondod hogy nekem az amit Seth mond:)

Egyebkent az hogy nem mindig teremtunk - kezdi megint,mi?:) - ezt ugy ertem hogy van az aktiv teremtes es van a passziv.Valahogy ugy mint ahogy Seth is mondja hogyha pihenni akar akkor csak "belebujik" egy faba  es csak aterzi a fanak a letet.Asszem azt mondja a pelda kedveert hogy 150 foldi ev:)Tehat ez a passziv let.Az aktivot azt ertem,micsoda szerencse:)

 
Vanyai | 2011-11-22 21:31:37 Válasz erre Adatok E-mail (1526)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

:)Rendben.Orditani fogok:)Mint allat.

"ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit."

De honnan tudod hogy ez a normalis reakcioja?

 

"minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én."

Ez pontosan igy van.

"lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet."

Igen lehet de igy biztos nem eled meg a jelen pillanatat.

  Előzmény: nannan [1524] (2011-11-22 15:40:58)
 
Richárd | 2011-11-22 20:03:46 Válasz erre Adatok E-mail (1525)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Off

Engem a Naughty és a Nannan nevek hasonló hangzása meg szokott keverni, néha nem is tudom, kinek válaszolok, ha épp pörgés van. Nem kell nevet változtatni, csak gondoltam jelzem.:))

On

 
nannan | 2011-11-22 15:40:58 Válasz erre Adatok E-mail (1524)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Kedves Ványai, hidd el nem működsz rosszul azért, mert két percig mérges vagy, mert betörték az ablakodat. sok filozófia a teremtő létünket hangsúlyozza és elbillennek ebbe az irányba. sethnél az a jó., hogy a teremtménylétünknek is ugyanolyan érvényt ad, nem kell bűntudatot érezni a harag miatt, amit érzel. pontosabban meg kell érteni az egót és a működését, különben soha nem békélsz meg vele, soha nem fog együttműködni a belső énnel, amíg azt kapja tőled, hogy az önérdek rossz. ezt ő soha nem fogja elfogadni. jól is teszi. szóval én továbbra is arra bátorítalak, ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit.

minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én. lehet úgy csukott szemmel üldögélni, hogy nem tudod megragadni a jelent. lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet. lehet gépiesen szexelni. a kulcs a pillanat.  a meditáció, a tánc a zene, a főzés eszközök erre, és mint ilyet szerintem felesleges kategóriákba sorolni őket.

 
naughty | 2011-11-22 14:56:50 Válasz erre Adatok E-mail (1523)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Elfogadom:)De akkor nincs is semmi baj azzal aki iszik vagy drogozik mert eppen medital:)

egyszer itt írtam az idei Amsterdam-os süti kísérletemről. (space cake- hasis) Szoktam néha borozni is. Nem tudom, sztem nem azzal van baj, ha valaki pl. megiszik egy pohár bort és más tudatállapotba kerül, hanem ha csak egy  vagy x pohár bortól tud más tudatállapotba kerülni.  Miután ennyire kötöd az ebet:) a karóhoz, léccilécci áruld el nekem, mit jelent számodra a meditálás és hogyan csinálod. :)) Tudnom kell, szükségem van erre a fejlődésemhez!

  Előzmény: Vanyai [1522] (2011-11-22 14:15:04)
 
Vanyai | 2011-11-22 14:15:04 Válasz erre Adatok E-mail (1522)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mea culpa mea maxima culpa."De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok."
Siman lehet a szeretet csak most olvastam vissza ugynezki elkalandoztam kozben:)

Az enkozpontusag alatt ezek szerint en is es Te is mast ertessz:)Nincs ezzel semmi gond:)

"ezért számomra nincs átlagember, max eltemetett, elfelejtett, elfojtott képességek vannak."

Azert tettem pontosan idojelbe az atlag szot:)Mindenki tud mindent ebben a pillanatban is.
Csak nem figyelunk ra.Ki mire erzekenyebb.

"A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.

nagyon szigorú vagy. (talán nem is velem, hanem inkább magaddal) "

Dehogy vagyok en szigoru senkivel sem:)Ezek szerint ha mas tudatallapotban vagy akkor az mar meditalas Neked.
Elfogadom:)De akkor nincs is semmi baj azzal aki iszik vagy drogozik mert eppen medital:)

  Előzmény: naughty [1521] (2011-11-22 14:00:11)
 
naughty | 2011-11-22 14:00:11 Válasz erre Adatok E-mail (1521)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hm. nem tudom, valami azt súgja, hogy a meditálást csak akkor tartod jónak, ha az valami önzetlen és (szted) nem énközpontú tevékenység. ..

hülye kérdés, meditálás közben lélegzel? biztos. :) azért csinálod, hogy életben tartsd magad itt:)   szóval, az énközpontúságtól nehéz megválni, hiszen a test funkciói tulajdonképpen lefordítják a lélek "műkődését", természetes mozgását és folyamatait. önmagáért van. Ez az önmagáért levés benne foglalja azt is, hogy közben azzal:) hogy van és teremt, attól Minden Létezőért is VAN.

So, ha te önmagadért levésedben benne van, hogy itt apuka legyél, akkor:) attól jobb világot csinálsz:) hülyén néz ki így leírva tudom. 

 

De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok.

? az miért nem szeretet? mi a szeretet definiciója szerinted?:)) 

A BFZ- Budapest Fesztivál zenekar koncertjein én érzem a szeretet jelenlétét:) és szexuális gyönyörhöz hasonló borzongásokat érzek. Azt gondolom, a szeretet kreatív módon nyilvánul meg zenében összefonódva. Hülyén hangzik, de olyankor a zenekar és a közönség között szeretet van, egymásért vagyunk és ez valahogy megsokszorozódik. Egyszer betettem ide egy linket Lara Fabiannal.

www.youtube.com/watch?v=N-roGMGyFu0

sztem itt pont a szeretet spontán, nagyszerű megnyilvánulását láthatod és még így felvételről is átjön a MOST pillanata.

Igen:)Akinek van muveszi venaja azok konnyebben ugralnak a kulonfele tudatallapotok kozt,mint egy "atlag" ember.Ez biztos."

ez csak egy hiedelem, miután én hiszek abban, hogy minden ember életművész:) ezért számomra nincs átlagember, max eltemetett, elfelejtett, elfojtott képességek vannak. So:) nem tudom, van-e összefüggés a művészetekkel kapcsolatos érdeklődésem és a gyakorta fellépő lazaság között - hogy át tudok lépni- az biztos, ha szeretnéd, akkor te is el tudod érni könnyedén ugyanezt.

A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.

nagyon szigorú vagy. (talán nem is velem, hanem inkább magaddal) 

 

  Előzmény: Vanyai [1520] (2011-11-22 13:43:21)
 
Vanyai | 2011-11-22 13:43:21 Válasz erre Adatok E-mail (1520)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Lehet én vagyok szerencsés, de pl. mikor énekelek, én akkor is ezt élem át. Írás közben is. Sztem bármely tevékenységben el lehet ezt érni,
 ha átadjuk magunkat és olyan dolgokat csinálunk, amitől jól érezzük magunkat -azaz emelkedik a rezgésszámunk:)))) "

Hat, igen valoban akkor szerencses vagy hogy ilyen "konnyen" benne tudsz lenni:)

"Mikor bébiszitterkedtem, akkor is sokszor átéltem ezt, néha még a csöppség energiarezgését is éreztem, ahogy fogta a kezem"

Igen ezt en is tapasztaltam foleg a kisebbikkel.De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok.
Eggye valtok abban a pillanatban.

"persze, nem kizárt, hogy ezek csak amolyan művészhülyeségek, amik belőlem áradnak"

Igen:)Akinek van muveszi venaja azok konnyebben ugralnak a kulonfele tudatallapotok kozt,mint egy "atlag" ember.Ez biztos.

"sztem az is valamiféle meditáció, mikor eljövünk erre az oldalra:) beszélgetni."

Azert azt ne keverjuk ossze:)A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.
Amikor ide jovunk es irkalunk - amikor igazabol beszelgetunk - akkor igen valoban modosult tudatallapotba kerulunk.
Azaz rahangolodunk erre a temara erre a "filozofiara".De azert ez nem meditalas..Persze szerintem:)

  Előzmény: naughty [1518] (2011-11-22 11:43:09)
 
Vanyai | 2011-11-22 12:53:32 Válasz erre Adatok E-mail (1519)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

".Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja."

Ezt nem bantasnak vedd vagy okoskodasnak.:)Minden ember igy mukodik,meg en is.Csak mar kirajzolodott nekem az igazi.
Persze en sem tudom azt csinalni meg ha mondjuk valaki bedobja kovel az ablakomat akkor azt nem tudom egybol szeretni:)
Kell ket perc amig lehiggadok es utana nem haragszom ra mar.De a ket perc meg ott van tehat meg en is hibasan mukodok:)
De rengeteg osszetevoje van am hogy ki miert szeret valakit.Lehet hogy neked nem az erdek szo lesz a legalkalmasabb hogy
megertsd amit mondok:)Az erdek szo negativkent hat rank.Hiszen meg akar onzo gondolat is johet belole.De azt el kell
fogadni hogy ami vilagunk marhara Enkozpontu.Es mindenki igy viselkedik.Ja nem jo altalanositani de a nagy atlag:)
Olyan emberekkel vesszuk korul magunkat akik ertekesek szamunkra.Itt megint siman visszakanyarodtunk az erdekhez.

"Sztem ugyanazokról a dolgokról beszélünk, csak más nézőpontból. Sokat emlegeted a meditálást. V
égeztem agykontroll tanfolyamot, és ismerem az alfa állapotot, csináltam mélyebb meditációkat is.
Azóta rájöttem, nem csak fekve- ülve lehet meditálni.. nekem úszás közben, koncenthallgatáskor, olvasáskor,
főzés közben, szeretkezéskor is belépnek ilyen állapotok- amit akár meditációnak is nevezhetnél. "

Persze az ihletettseg az is egy masfajta tudatallapot.Altalaban akkor jelentkezik ha valamit csinalsz es atadod
 magad teljesen annak a dolognak ateled.Fozes:)Igen jol ismerem a dolgot hiszen regularban szakacs vagyok:)
Igen a fozes nalam is olyan dolog hogy a JELENBEN tart.De ide sorolhatod a hobbikat is.
A zenelest is ide vedd ne a meditalashoz.Amikor en is dorombolok "elvisz" a zene rendesen es kozben "utazok".
Megszunik a csaladom csak en vagyok es persze a rezges.De ez is inkabb a JELENhez tartozik es nem a meditalashoz.Szerintem:)

Egy biztos hogy rengeteg tudatallapotba lepunk ki be de nem vesszuk eszre.Az agykontroll jo dolog ha az
ember jo dologra hasznalja,mint mindent.Bar sajna ahogy olvasom egy masik topicban az agykontrollosokat
haaaat elegge elszalltak:)Vonzast csinaljak es az onszuggesztiokat alkalmazzak de itt is az en szememben
csak az erdek vezeti a nagytobbseget.

  Előzmény: naughty [1516] (2011-11-22 11:31:05)
 
naughty | 2011-11-22 11:43:09 Válasz erre Adatok E-mail (1518)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Mivel amikor a Szeretet energiat megerzed a meditacio soran akkor totalisan szettarulkozol olyan mintha szetfolynal.szo szerint szetaradsz.Es ez az erzes itt nekunk ritkasagba megy hiszen mindenki aki medital ezt keresi"

Lehet én vagyok szerencsés, de pl. mikor énekelek, én akkor is ezt élem át. Írás közben is. Sztem bármely tevékenységben el lehet ezt érni, ha átadjuk magunkat és olyan dolgokat csinálunk, amitől jól érezzük magunkat -azaz emelkedik a rezgésszámunk:)))) Mikor bébiszitterkedtem, akkor is sokszor átéltem ezt, néha még a csöppség energiarezgését is éreztem, ahogy fogta a kezem.bármely tevékenységből lehet meditálás:)  ha megfelelő intentizással csinálod. néha ezért zavar össze a keleti felfogás, mert szerinte a meditálás kizárólag nemfizikai tevékenység. De az elmét ezer módon el tudod csendesíteni.. nem kiiktatni kell, hanem elszórakoztatni:) persze, nem kizárt, hogy ezek csak amolyan művészhülyeségek, amik belőlem áradnak. sztem az is valamiféle meditáció, mikor eljövünk erre az oldalra:) beszélgetni.

  Előzmény: Vanyai [1493] (2011-11-21 22:45:41)
 
naughty | 2011-11-22 11:32:23 Válasz erre Adatok E-mail (1517)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hm:) ez jó volt, még Vizipók is beugrott róla.
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
naughty | 2011-11-22 11:31:05 Válasz erre Adatok E-mail (1516)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

So,

 az a helyzet, én tökre bírom, amiket írsz. ezért most hülyén is érzem magam, nannan megértette amit írtam:)

A vak srác történetét félreértetted. Tudom, hogy mi is érzékelünk más módokon. (olvastad egyáltalán korábbi hozzászólásaim?:) egyszerűen csak megerősítésként hoztam fel - élő példaként saját életemből.

.Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja. 

:) nem tudom. Ha ismernéd anyukámat, vagy bizonyos érzelmi kapcsolataimat, akkor nem írnál ilyet. Néha abszolút " érdekkel" ellentmondóan szeretek valakit. És amúgy is, mikor szeretsz valakit, akkor azt tartod fontosnak, hogy a másik jól érezze magát és te is jól érezd magad a társaságában. Szóval, ott általában már nem én és te van, hanem mi- amíg egy társaságban vagyunk.

Sztem ugyanazokról a dolgokról beszélünk, csak más nézőpontból. Sokat emlegeted a meditálást. Végeztem agykontroll tanfolyamot, és ismerem az alfa állapotot, csináltam mélyebb meditációkat is. Azóta rájöttem, nem csak fekve- ülve lehet meditálni.. nekem úszás közben, koncenthallgatáskor, olvasáskor, főzés közben, szeretkezéskor is belépnek ilyen állapotok- amit akár meditációnak is nevezhetnél.  

A saját életemben nekem sokat segítettek azok a tapasztalatok, mikor valakit igazán szerettem abban, hogy a mások  élete iránt jobban érdeklődjek, szenvedéseikre és örömeikre fogékonyabb legyek..pl. könyörületesebb, mikor haldokló szeretteim közelében voltam. (legyen az barát, rokon, hörcsög vagy cicus) Ezért azt gondolom, ha valaki iránt mély szeretet érzek azzal a világ nem kevesebb lesz, hanem több és mikor ezekről írok versekben, vagy levelekben, akkor másokban is továbbterjed ez az érzés. :) 

 

  Előzmény: Vanyai [1477] (2011-11-21 17:21:36)
 
Richárd | 2011-11-22 02:35:39 Válasz erre Adatok E-mail (1515)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Nem, én szeretem az újszerű megközelítéseket.:)
  Előzmény: Vanyai [1514] (2011-11-22 01:40:56)
 
Vanyai | 2011-11-22 01:40:56 Válasz erre Adatok E-mail (1514)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Akkor nem gurult el a gyogyszerem remelem:)
  Előzmény: Richárd [1513] (2011-11-22 01:25:06)
 
Richárd | 2011-11-22 01:25:06 Válasz erre Adatok E-mail (1513)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Én kezdem érteni, amit mondasz. Érdekes, mert egy teljesen újszerű megközelítés, és akár még lehet is benne valami.:)
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
Richárd | 2011-11-22 01:24:08 Válasz erre Adatok E-mail (1512)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Tudom, csak sokszor lusta vagyok, inkább leveszem a 4 mondatot kettőre.:)
  Előzmény: Vanyai [1502] (2011-11-21 23:45:40)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:31:48 Válasz erre Adatok E-mail (1511)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

" mondja szet "  Na ez de durva Seth akart lenni.Most meg mehetek meditalni hogy ez miert volt??:)))
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:28:47 Válasz erre Adatok E-mail (1510)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Jobb,nem ?:)
  Előzmény: tida [1508] (2011-11-22 00:20:37)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:28:06 Válasz erre Adatok E-mail (1509)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na meg van nagyjabol hogy hogyan is tudnam elmagyarazni az egeszet.Ugyan az a szitu nalunk mint a kis amobaknal.Egy amoba kepes egyedul is letezni.Eli a kis vilagat uszkal ha tud amugy megcsak sodrodik:).De viszont kepes arra ha tobb amoba osszeall akkor Egybe szervezodnek es feladjak az addigi "tudatukat" - hogy csak egyedul a sajat Univerzumukban eltek - es egy hosszu fonalla szervezednek es mindenki be all az anyagcserefolyamatban.Amugy asszem taltak mar 4km hosszu amobalancot is.De az amoba ha eppen kedve van akkor levalik a csoportrol es a helyet egy masik veszi at.En ugyan ugy ertelmezem a mi esetunkben is.Van egy nagy buborek a Fo Tudat:) es sok apro buborekbol all.Ha kedvem van akkor buborekkent kilepek a nagybol es elem a sajat eletem.Ha akarok akkor visszamegyek a nagy bubiba es pihizek.Es amikor benne vagyok a nagy Buborekban akkor ott is reszt veszek a teremtesben csak kozosen.Mint egyeni Tamas Bubi megszuntem.De addig amig akarom.Ha kedvem van mint Sethnek akkor aktivalodok es megyek csinalok valamit.Es ezert is mondja szet azt hogy amit a buddhistak mondanak hogy nirvana effektus olyan nincs.Mivel en nem semmisulhetek meg mert orok tudat vagyok.De ez nem zarja ki azt hogy beszalljak az egysegben es mint "hatter" legyek es ugy hasznaljam a teremto kepessegemet.
  Előzmény: tida [1506] (2011-11-22 00:14:19)
 
tida | 2011-11-22 00:20:37 Válasz erre Adatok E-mail (1508)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Hanem csak "elvagy" es elvezed az igazi wellnespartyt:)Ha eleg kiszallsz nyomatsz egy akarmit.Szoval csak amikor kedved tartja."


Születőben egy új vallás:) nem mennyország, nem nirvana, wellnessparty....
  Előzmény: Vanyai [1500] (2011-11-21 23:39:25)
 
tida | 2011-11-22 00:16:03 Válasz erre Adatok E-mail (1507)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ezek mind amúgy is ugyanannak a létezésnek/létezőnek különböző megnyilvánulási formái.
  Előzmény: tida [1506] (2011-11-22 00:14:19)
 
tida | 2011-11-22 00:14:19 Válasz erre Adatok E-mail (1506)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ez Richárd területe:))

Nálam mindenesetre a lét az lét. akár fizikai, akár teremtménylét, akár sokdimenziós, Seth-féle, akár atomi vagy EE-egység-szintű.
  Előzmény: Vanyai [1505] (2011-11-22 00:01:32)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:01:32 Válasz erre Adatok E-mail (1505)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nem konkretan csak arra ertem a teremtest hogy elerjunk valamit.Hanem maga az hogy itt elsz  a Foldon az maga mar teremtes de az a let amit ilyenkor megteremtessz az nem azonos nalam a NAGY LETTEL:)
  Előzmény: tida [1503] (2011-11-21 23:52:01)
 
tida | 2011-11-21 23:52:58 Válasz erre Adatok E-mail (1504)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

de nem is mi, hanem Seth - vagy ahogy értjük:)
  Előzmény: tida [1503] (2011-11-21 23:52:01)
 
tida | 2011-11-21 23:52:01 Válasz erre Adatok E-mail (1503)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szerintem te csak azt érted teremtés alatt, amikor akarunk valamit, vágyunk valamire, vagy elégedetlenek vagyunk valamivel, és azért tudatos lépéseket teszünk, hogy meglegyen, vagy másképp legyen.

Mi meg tágabb értelemben beszélünk róla, mint a létezés alapvető "velejárója" vagy "létrehozója".
  Előzmény: Vanyai [1501] (2011-11-21 23:44:37)
 
Vanyai | 2011-11-21 23:45:40 Válasz erre Adatok E-mail (1502)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nalam is amugy sokszor elszall az uzenet es ledob.Ezert mindenegyes hsz-t erdemes mielott elkuldened lecopyzni.Utana ha bemasolod akkor jol atjon.
 
Vanyai | 2011-11-21 23:44:37 Válasz erre Adatok E-mail (1501)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Akkor ezek szerint ugy nezki hogy azon vagyunk kulon velemenyen, hogy Ti nem osszatok azt hogy lehetunk olyan allapotban hogy nem teremtunk hanem csak vagyunk?Azaz teremteni mindig kell?Ha jol ertelek titeket:)Igen elfogadom a nezeteteket,DE.........:)Csak trefa:)
  Előzmény: Richárd [1499] (2011-11-21 23:34:46)
 
Vanyai | 2011-11-21 23:39:25 Válasz erre Adatok E-mail (1500)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Nem biza. De úgy látom, neked van egy saját verziód, mint elképzelés. Másnak meg ne legyen. :)"

Mibol latod ezt?Velemenye mindenkinek van , nem?:)Ha az jott le hogy valakit is befolyasolni akarok akkor elnezest a fogalmazasert,mert az aztan nagyon tavol all tolem.Ebben biztos vagyok:)

  Előzmény: tida [1498] (2011-11-21 23:33:26)
 
Richárd | 2011-11-21 23:34:46 Válasz erre Adatok E-mail (1499)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Maga az elengedés mérrtéke azért annyiban kétséges, hogy végleg és mindent nem lehet elengedni, akkor megszűnne a teremtés, ami meg léttörvény (valaki passzióként fogalmazta meg). A túlzott ragaszkodásokat érdemes elengedni.
  Előzmény: Vanyai [1491] (2011-11-21 22:27:31)
 
tida | 2011-11-21 23:33:26 Válasz erre Adatok E-mail (1498)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Csak akkor lesz baj ha megrogzott teremto leszel,notorius:)Persze az onos erdekek altali dolgokra ertem."

Most jöttem rá, te tök mást értesz teremtés alatt, mint ahogy én értem.

"Az hogy mi fog maradni szerintem azt igazabol senki sem tudja."

Nem biza. De úgy látom, neked van egy saját verziód, mint elképzelés. Másnak meg ne legyen. :)

"Igen eleg sokszor van az hogy kavarog a fejemben a dolog de nem tudom szavakba onteni pedig olyan egyertelmu:)Bar szerintem itt a forumon sokszor elofordul mindannyiunkkal:)"

Velem biztosan.

  Előzmény: Vanyai [1493] (2011-11-21 22:45:41)
 
Richárd | 2011-11-21 23:33:03 Válasz erre Adatok E-mail (1497)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Egymondatos hsz.-eket írok, mert ledob, pedig 5 perce jelentkeztem be. Igen, ebben sok igazság van.:)

  Előzmény: Vanyai [1491] (2011-11-21 22:27:31)
 
tida | 2011-11-21 23:08:28 Válasz erre Adatok E-mail (1496)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

  Előzmény: nannan [1490] (2011-11-21 19:24:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:51:12 Válasz erre Adatok E-mail (1495)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)"

Ugy ahogy mondod:)

"az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét."

Persze mindennek meg van az ertelme:)A negativ dolgok mind tanito szerepet toltenek be.Egy igazi orok zold:Minden mozzanat az eletedben a Feny fele vezet teged:)

  Előzmény: nannan [1490] (2011-11-21 19:24:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:46:16 Válasz erre Adatok E-mail (1494)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

:)come on!!
  Előzmény: tida [1489] (2011-11-21 18:59:25)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:45:41 Válasz erre Adatok E-mail (1493)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Így is mondhatjuk, de az előbb nem így írtad:) és még úgy is írtad ezt, mintha ettől meg kellene szabadulni, úgy ...khm. Tollésan?;) vagy rosszul értettem."

Nem kell megszabadulni tole.:)Mar alabb is irtam Ricsinek.

"evvel teljesen ellentétes a "szüntesd meg a vágyaidat, mert az a szenvedés" és hasonlók.... meg persze, aki meg akarja szüntetni a vágyait, az közben arra vágyik, hogy megszűnjenek a vágyai - de evvel az apró ellentmondással jól elvan:)"

Igen:) EZt igen sokan benyelik:)

"Ha azt akartad mondani evvel az egésszel, hogy itt most mi avval vagyunk motiválva ennek megtanulására, és az energiák kezelésének megtanulására, hogy mindenféle jókat varázsoljunk magunknak, egyetértek. Lehet, hogy ezért van kitalálva egyébként ez a jó-rossz dolog is. De ez miért baj? Valahogy meg kell tanulni:) aztán persze, ahogy "érik" az ember, változnak az értékrendek és a vágyak irányai, "tárgyai" is. De én úgy sejtem, a teremtés maga, az marad. Az érzelmek, a vágyak maradnak. Legfeljebb más értelmezést kapnak."

Igen pontosan ezt:)Ez nem baj,nem mondtam hogy baj.Csak akkor lesz baj ha megrogzott teremto leszel,notorius:)Persze az onos erdekek altali dolgokra ertem.Az hogy mi fog maradni szerintem azt igazabol senki sem tudja.Lehet hogy teljesen mas erzesek vannak a jelen mindenegyes dimenzioban.Ugye mivel a rezges egyre magasabb ezaltal teljesen maskent is fogunk erzekelni.Mivel amikor a Szeretet energiat megerzed a meditacio soran akkor totalisan szettarulkozol olyan mintha szetfolynal.szo szerint szetaradsz.Es ez az erzes itt nekunk ritkasagba megy hiszen mindenki aki medital ezt keresi.Marha kellemes hiszen mindig felkeresed.Ha belegondolsz abba hogy a magasabb regioba mondjuk ez az erzes az alaptermeszetunk,tehat ez megy benned 0/24ben.Nem biztos hogy allandoan teremtenel.Hanem csak "elvagy" es elvezed az igazi wellnespartyt:)Ha eleg kiszallsz nyomatsz egy akarmit.Szoval csak amikor kedved tartja.

"Értem különben, miről beszéltél az "azonosulással" kapcsolatban. Csak belekevertél máshonnan származó elemeket, vagy szóhasználatot, kifejezési formulákat, és így nehéz értelmezni:) Nekem legalábbis. Seth-et önmagában is nehéz egyébként, a maga sajátos nyelvezetével, és fogalomrendszerével, nemhogy így:))"

Igen eleg sokszor van az hogy kavarog a fejemben a dolog de nem tudom szavakba onteni pedig olyan egyertelmu:)Bar szerintem itt a forumon sokszor elofordul mindannyiunkkal:)



 

  Előzmény: tida [1488] (2011-11-21 18:57:52)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:28:40 Válasz erre Adatok E-mail (1492)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen ezt mondom csak kepzeld el nagyban is:)
  Előzmény: Richárd [1487] (2011-11-21 18:09:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:27:31 Válasz erre Adatok E-mail (1491)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember."

Nem, nem ugy ertem hogy meg kell szabadulni tole.Hanem valojaban ez egy folyamat es elobb utobb te magad fogod elengedni a dolgokat.Es ezt szerintem paradox modon ugy fogod megelni hogy a sok tapasztalat altal amit gyujtottel majd ez fog ra vezetni hogy nincs szukseged a tapasztalatokra mert kiraly.Nem allsz ellen semminek csak ugy mond be allsz a sorba es engeded magadon at a letezes korforgasat.De persze ezek mellett mint ahogy Seth is ugye kreativkodik a sajat szintjen igy amikor csak akarsz Te is megteheted.Mint amikor a megvilagosodott ember is ha akar tud egosan beszelni es tenni.Ha akarja.Mint egy kalapacs eszkoz.Ha akarom hasznalom de ha akarom akkor csak pihenve fekszem a korforgasban. 

  Előzmény: Richárd [1485] (2011-11-21 18:02:57)
 
nannan | 2011-11-21 19:24:22 Válasz erre Adatok E-mail (1490)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)

az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét.

de tudjátok én néha őszintén ki tudok kelni magamból. amikor próbálom felfüggeszteni a lineáris gondolkodásomat, hogy nagyobb megértésre tegyek szert az olvasáskor, majd ránézek az órámra, hopp a találkozó! és akkor senkit nem érdekel, ha azzal magyarázom a késésemet, hogy de hát az idő nem létezik, most mit vagy úgy oda 10 perc késés miatt. ja és a tér sem, ezt tudtad?:)

szóval összehangolni a teremtettségünket és a teremtőségünket. ez is olyan ellentmondás, amit fel lehet oldani. mert amikor összhangban van, akkor én nagyon tudom imádni ezt a káprázatos mayát. amikor izgatottan várok a nem létező időben egy találkozót, vagy amikor a nem létező térben utazom és gyönyörű helyeket láthatok. de tudom, hogy ahhoz, hogy ezt valóban élvezhessem, ne testbe-térbe zárt rabnak érezzem magam, ahhoz egyszerre kell tudnom átlátni rajta, megérteni a törvényszerűségeket, ugyanakkor kiélvezni is minden nelétező percét:)

 
tida | 2011-11-21 18:59:25 Válasz erre Adatok E-mail (1489)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

nem is csúnya:(
  Előzmény: Vanyai [1484] (2011-11-21 17:43:22)
 
tida | 2011-11-21 18:57:52 Válasz erre Adatok E-mail (1488)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"De avval nem ertessz egyet hogy azert teremtunk mert valamire vagysz?A leszuletes is egy vagy.Valamit megakarsz tapasztalni ezert jossz le.Vagy ez sem allja meg a helyet?:))A fo dolog itt a 3dben hogy megtanuljuk ezt a kepessegunket a teremtest."

Így is mondhatjuk, de az előbb nem így írtad:) és még úgy is írtad ezt, mintha ettől meg kellene szabadulni, úgy ...khm. Tollésan?;) vagy rosszul értettem.

Pont az egy nagy lényegi különbség ezek közt a teóriák és Seth útmutatásai között, hogy ez az élet, a létezés lényege. Az élet igenlése. A lélek nem tud nem teremteni. Vagy nem érzékelni. Ettől "létezik".
Vágyból születik minden, ami élet, ami létezés. Érzelemből. Energiákról van szó.

legalábbis én így értelmezem, és ez nekem tetszik:)

evvel teljesen ellentétes a "szüntesd meg a vágyaidat, mert az a szenvedés" és hasonlók.... meg persze, aki meg akarja szüntetni a vágyait, az közben arra vágyik, hogy megszűnjenek a vágyai - de evvel az apró ellentmondással jól elvan:)

"Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni."

Alapvetően a teremtés lényege szerintem a létezés maga. Persze, ez már az a terület, ami a szavakon túl van. Ezek egyébként szerintem azok a dolgok, amiket vagy elhiszünk Seth-nek, vagy nem, vagy ezt érezzük igaznak mélyen legbelül, vagy nem. Ilyen szintekre intellektuális rálátásunk úgysem lesz, még a legádázabb meditációval sem, jelenlegi szintünkön.:)

Ha azt akartad mondani evvel az egésszel, hogy itt most mi avval vagyunk motiválva ennek megtanulására, és az energiák kezelésének megtanulására, hogy mindenféle jókat varázsoljunk magunknak, egyetértek. Lehet, hogy ezért van kitalálva egyébként ez a jó-rossz dolog is. De ez miért baj? Valahogy meg kell tanulni:) aztán persze, ahogy "érik" az ember, változnak az értékrendek és a vágyak irányai, "tárgyai" is. De én úgy sejtem, a teremtés maga, az marad. Az érzelmek, a vágyak maradnak. Legfeljebb más értelmezést kapnak.

Meg azt hiszem, van egyfajta kettősség, amiben gondolkodunk. A szűkebb valóság, az illúzió elemei, és a tágabb valóság elemei. Előbbi kizárólagosságáról próbálunk leszokni, utóbbival próbálunk ismerkedni. Csak nem mindegy, mikor melyikről beszélünk.

Értem különben, miről beszéltél az "azonosulással" kapcsolatban. Csak belekevertél máshonnan származó elemeket, vagy szóhasználatot, kifejezési formulákat, és így nehéz értelmezni:) Nekem legalábbis. Seth-et önmagában is nehéz egyébként, a maga sajátos nyelvezetével, és fogalomrendszerével, nemhogy így:))




  Előzmény: Vanyai [1479] (2011-11-21 17:34:18)
 
Richárd | 2011-11-21 18:09:22 Válasz erre Adatok E-mail (1487)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Az viszont el tudom képzelni, hogy gyakorlatképpen, ha valakinek megy, egy rövid időre felfüggeszti a viszonyulásait, és akkor így edzi az elméjét, tudatát. Biztos nagyon hasznos tapasztalatokat lehet szerezni általa.:)
  Előzmény: Richárd [1485] (2011-11-21 18:02:57)
 
nannan | 2011-11-21 18:05:24 Válasz erre Adatok E-mail (1486)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

ömm, igen. azt hiszem, hogy akik sethet olvasnak és lassan elhagynak más könyveket, kicsit "pogányabbnak" tűnhetnek a hagyományos ezotéria vonalhoz képest...:)többek között ebből is fakadhatnak ezek az elcsúszások a kommunikációban.

a szeretetről annyit, hogy Seth azt mondja, ha nem szereted az egyes embert, nem szeretheted az emberiséget. ahogy írta is, azz hiszem naughty. de nem kell választani a "kozmikus" szeretet és az egyes emberek között. azt írja, hogy a szeretet természete olyan, hogy szétterjed. ha szeretsz egyes embereket, akkor ez az érzés lefordítodik, és kiterjed másokra is. de ehhez azt hiszem szükségesek azok a hiedelmek, amik ezt a szétterjedést nem akadályozzák. azaz, pl, ismerek olyan családot, ahol nagy a szeretet, de ez a családon kívül nem terjed ki másokra, sőt. de ha nem gátoljuk félelmekkel, gátló hiedelmekkel, akkor bizony így van, tényleg kiterjed másokra is.

a polaritás kérdéskörével kapcsolatban fontos tudni: "az ember eredendően  jó". pont:) ezt seth mondja. és azt, hogy persze szabadságunkban áll azt hinni, hogy rossz. és sajnos nem látható hiedelmként társadalmunk alapját képezi az, hogy az "én" rossz, ezért is nem bízunk benne.

tehát, itt nincs kérdés. nem arról van szó, hogy az ember jó is meg rossz is és választhatja a jót, de akkor ám polaritásba csúszunk. nem. az ember eredendően jó. ezt sajnos tudomásul kell vennünk:)

az a gond, amikor az ember állandóan bizonygatni akarja önmagának, hogy jó. ez azért van, mert nem érzi a lényének eredendő jóságát, úgy érzi rá kell dolgoznia. pedig ha ez a hit élő lenne bennünk, akkor nem éreznénk, hogy jókat kell gondolnunk, jót kell tennünk, hanem egyszerűen a létezésünk önmagában örömet adna, teljesebb lenne az önelfogadás.

 
Richárd | 2011-11-21 18:02:57 Válasz erre Adatok E-mail (1485)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Szerintem ott a nézetkülönbség, hogy míg miszerintünk nem lehet viszonyulásmentesen létezni, (és így az entitás is viszonyul, és értékkiteljesít), addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember. Ez két felfogás, a tiéd picit valóban buddhistás (ami sztem egyáltalán nem baj egyébként).

Őrület, hogy mennyit tudtok írni (ez sem baj), csak nálam a 6 sor már kisesszé, a 12 meg már a nagyesszé kategóriája.:)

  Előzmény: Vanyai [1484] (2011-11-21 17:43:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:43:22 Válasz erre Adatok E-mail (1484)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Csunya szuros tekintetet ereztem a tarkomon, egybol tudtam hogy ez Tida lehet csak:))
  Előzmény: tida [1483] (2011-11-21 17:40:30)
 
tida | 2011-11-21 17:40:30 Válasz erre Adatok E-mail (1483)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Sosem buddhistáztalak le.:) annyit írtam, hogy buddhista ízű dolgokat írsz. Az nem ugyanaz:)

"Ez nem Rad ertettem csak altalanosagban:)" ugye, hogy működik a telepátia! érezted, hogy megy fel az agyvizem, és gyorsan korrigáltál:))))))
  Előzmény: Vanyai [1482] (2011-11-21 17:36:57)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:36:57 Válasz erre Adatok E-mail (1482)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ez nem Rad ertettem csak altalanosagban:)Mielott meg megint lebuddhistazol itten engem kerlek szepen:)
  Előzmény: Vanyai [1481] (2011-11-21 17:36:08)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:36:08 Válasz erre Adatok E-mail (1481)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

na tessek a polaritas.Nem tudsz kiszallni belole egy konnyen az biztos.
  Előzmény: tida [1478] (2011-11-21 17:23:28)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:35:15 Válasz erre Adatok E-mail (1480)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Megkonnyeztem hogy vegre erto fulekre talaltam:)
  Előzmény: tida [1478] (2011-11-21 17:23:28)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:34:18 Válasz erre Adatok E-mail (1479)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nincsen nekem semmi bajom,remekul vagyok:)

Csak most abba stadiumban vagyok amit mar regebben emlitettem hogy csak a tapasztalasokra adok.Nem erdekelnek ki mit ir.Mar annyi utjelzo tablat leraktak elenk hogy pont az a baj.Mindenki okos:)Sokat meditalok/transzulok es dorombolok.Lehet hogy ezert jonnek ilyen agyament gondolatok:)

De avval nem ertessz egyet hogy azert teremtunk mert valamire vagysz?A leszuletes is egy vagy.Valamit megakarsz tapasztalni ezert jossz le.Vagy ez sem allja meg a helyet?:))A fo dolog itt a 3dben hogy megtanuljuk ezt a kepessegunket a teremtest.

  Előzmény: tida [1476] (2011-11-21 17:14:12)
 
tida | 2011-11-21 17:23:28 Válasz erre Adatok E-mail (1478)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szerintem olyanfajta ragaszkodásról beszél V., amikor birtokolni akarod a szereteted tárgyát és képtelen vagy elengedni.

tetszett az a gondolatod, hogy ha nem tudsz ragaszkodni, akkor nem tudod megtanulni az elengedést sem. De mi van akkor, ha fordítva van. Nem volt szükségünk valamikor ilyenfajta birtokló ragaszkodásra, csak eltévedtünk és ezt tanultuk meg rosszul. Ez most csak amolyan agymenésem:)
  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:21:36 Válasz erre Adatok E-mail (1477)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

Ezt nem ertem:(

En nem mondtam hogy csak a belso erzekeimet hasznalom.Teljesen masrol beszelsz:)Az hogy gyerekemmel setalok az utcan es erzem hogy fogom a kezet ez egyaltalan hogy jon oda hogy a helyes belso intuitiv megerzeseidet hasznalod ahhoz megteremtsd a magad valosagkepet.

"Mondta, hogy a legtöbb lakásnak van egy atmoszférája, amit megérez mikor belép és van hely, ahol jó lenni, máshonnan szívesen lelépne hamar."

Ehhez abszolut nem szukseges vaknak lenni hogy megerezd Te is ezeket a dolgokat.Es minden helynek van atmoszferaja amit erzunk es reagalunk is ra.Ki ki a kepessegei szerint.Valaki erosebb es erzekenyebb az ilyen dolgokra.

"De ez nem jelenti azt, hogy szenvedni akarok. Leginkább alkotni szeretnék és szeretni. Ehhez nekem szükségem van emberi kapcsolatokra. "

Persze ez egyertelmu.Mindenki ezt szeretne tenni.En arra reagaltam hogy azt irtad miert ne szeretnek valakit jobban.Ez a szeretet nem az a szeretet.Mivel Te kategorizalod a szeretnivalo embereket.A feltetelnelkuli szeretet teljesen masrol szol mint amit Te mondassz.Persze papolok rola en is es en sem tudom megelni:)De latom a kulonbseget a ketto kozott.

" ok. akkor egy valamit árulj el:) hogyan lehet mondjuk a gyermekedet szeretni anélkül, hogy ne lenne köztetek valamiféle kötelék. Sőt.. igazából egyfolytában össze vagyunk kötve egymással meg a földdel, növényekkel, bogarakkal és sztem az a baromság, hogy úgy csinálunk, mintha nem tartoznánk senkihez és semmihez és ettől lennénk szentek."De kimondta azt hogy ne lenne kotelek a gyermekem vagy akar a termeszet es en koztem????Pontosan azzal hogy hadd szeressek mar azt akit akarok felfogassal vagod el a koteleket.Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja.Nyersnek nyers de igy van.Nalam ugyan igy mukodik.Mivel azoknak mutatod a szeretetedet akik belle illenek a valosagkepedbe.Aki az ertekrendedben elokelo helyen van.A szomszed kisfiunak mindig log a ruhaja  es a szemedben o egy rendetlen gyerek es mivel ilyen a gyerek tudod hogy a szulei nem mutattak neki kello peldat.De ha atmesz es megkerded a srac szuleit hogy miert log rajta a ruha akkor azt mondjak mert mi ilyan lazak vagyunk es tok jo.Az o szemeben a gyereke totalisan jo.A Te szemedben pedig rendetlen.Kinek van igaza?

"Szted miért baj az, hogy valakiket jobban szeretsz?"

Ha szoktal meditalni akkor ezt a kerdest vidd le magaddal es meglatod az okat:)

  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
tida | 2011-11-21 17:14:12 Válasz erre Adatok E-mail (1476)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni."

Kicsit el vagy menve ám buddhistába:) vagy Tolle-ba, vagy nem tudom, mibe. Gyere má vissza, mert ezekkel nem fogunk ám itt egyetérteni:)) vagy persze oda mész, ahova akarsz, csak pl. én nem fogok tudni veled ilyenekről beszélgetni:)
  Előzmény: Vanyai [1471] (2011-11-21 16:26:15)
 
tida | 2011-11-21 17:00:54 Válasz erre Adatok E-mail (1475)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Ja, nem tudom megfogalmazni a pontos dolgot amit akarok:)Latod ha mukodne a telapatia akkor simaliba lenne:)"

Hát az van, hogy bizony működik a telepátia, amiket tegnap, tegnapelőtt írtam, azokhoz eszembe jutott egy csomó minden, amit képtelen voltam megfogalmazni, és amik nagyon hasonlóak ahhoz, amikről írni próbálsz, bár nagyon nehezen tudom kihámozni - kb. hússzor futottam most neki, hogy reagáljak az általad írtakra, és nem megy:)))) nem  Seth-ül beszélsz, hanem Tolle-ül meg hasonlóul:))
  Előzmény: Vanyai [1472] (2011-11-21 16:38:14)
 
naughty | 2011-11-21 16:57:29 Válasz erre Adatok E-mail (1474)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

csakhogy napközben élnem kell, dolgozni. Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek. Mikor az utcán mész a gyereked kezét fogva, te akkor is a belső érzékelésedet használod kizárólagosan? akkor feleslegesek a fizikai érzékszervek. Azt gondolom, pl. a vak és süket emberek ebből a szempontból vmiféle "előnyt" élveznek, mert bizonyos érzékszervek kiiktatásával kénytelenek felerősíteni más érzeteket. A gitárosommal erről beszélgettünk - alig lát zöld hályog miatt. Mondta, hogy a legtöbb lakásnak van egy atmoszférája, amit megérez mikor belép és van hely, ahol jó lenni, máshonnan szívesen lelépne hamar.

Én mikor alszom, akkor is néha érzem az "ego" tudatot- pl. hogy lehet, hogy nincsenek fogaim, mikor vannak, vagy hogy itt vagyok, mikor ez már nem a mi házunk és vele álmodok, mikor már halott. tehát a hiedelemrendszerek és valóságkeretek ütközését át szoktam élni.  Valamiféle "tudatosságot" elértem álmodás terén.

te azt állítod nem helyes, én azt gondolom, amíg a fizikai létben vagyok, oka van:) hogy érzékszervekkel is érzékelem a világot. A test a lélek aktuális fizikai megnyilvánulása ebben a térben. A kettő egy és ugyanaz. Sztem tök mindegy kifelé, vagy befelé irányítod a figyelmet, a lényeg az, hogy tudd, te vagy a felelős azért amit érzékelsz és van hatalmad változtatni. 

Jah, azt tudom nem az elme vagyok. Hogy nem érzem magam teljesnek.. van hogy annak érzem magam -volt hogy hetekig hónapokig, máskor elveszítem a fonalat és ez a teljesség csak fel-fel villan. Ezért vagyunk itt, vagy nem? 

 

Tehat a szenvedest valasztod.

nem, azt hiszem, félreértettél. A szeretetet választom, azokkal a vonzataival, amiket ebben a teremtésben át kell élni. Van, mikor tévedésből, mert valamit rosszul értek vagy nem értek, szenvedek. Pl. mikor meghalt a cicám. De ez nem jelenti azt, hogy szenvedni akarok. Leginkább alkotni szeretnék és szeretni. Ehhez nekem szükségem van emberi kapcsolatokra. Értelmezd ezt úgy ahogy akarod. Miután nem lettem tibeti szerzetes és apáca, igen, biztos, hogy ezek a kapcsolatok más minőségüek, mint.... De hogy állandóan szenvednék, ez nem igaz:) szerencsére. 

 "Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők"

Pontosan igy ahogy irod.Csak addig amig iranyjelzok!Ha nem ezt a szerepet toltik be Neked akkor pontosan azt fogod irni mint a fentiben hogy ragaszkodsz:)

 ok. akkor egy valamit árulj el:) hogyan lehet mondjuk a gyermekedet szeretni anélkül, hogy ne lenne köztetek valamiféle kötelék.  Sőt.. igazából egyfolytában össze vagyunk kötve egymással meg a földdel, növényekkel, bogarakkal és sztem az a baromság, hogy úgy csinálunk, mintha nem tartoznánk senkihez és semmihez és ettől lennénk szentek. Attól, hogy én egyes személyeket, állatokat, növényeket, tárgyakat jobban tudok szeretni, attól az egész teremtéssel könnyebben tudok azonosulni. Ez az én hitem, nem kell egyetérteni vele:)

a szeretet sztem nem "érzés" hanem van, csak a mi fókuszunkból néha kiesik. (pl. mikor félünk) Inkább érzelmeket kellett volna írnom az irányjelzőknél.

Szted miért baj az, hogy valakiket jobban szeretsz? Azért vagyunk itt, hogy megtanuljuk használni a szeretet erejét. Inkább az a baj, hogy azt gondoljuk a halál végállomás. Hogy az időnk véges. És ezért ragaszkodunk "rosszul". 

  Előzmény: Vanyai [1471] (2011-11-21 16:26:15)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:39:38 Válasz erre Adatok E-mail (1473)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot."

Az onos erdekre gondoltam.
  Előzmény: tida [1469] (2011-11-21 16:07:57)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:38:14 Válasz erre Adatok E-mail (1472)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ja, nem tudom megfogalmazni a pontos dolgot amit akarok:)Latod ha mukodne a telapatia akkor simaliba lenne:) Arra probaltam ra vilagitani hogy a pozitiv az az erme masik oldala.Ugyan az a dolog.Ugyan azt erositi.A "Illuziot" korulottunk.De ezt kesobb felvaltja a totalis elvarasok nelkuli elet.Amikor alazattal vagy a dolgok irant.Es ha elered ezt akkor mar igencsak megtisztultal es nem lesz szukseged pozitiv gondolatok elultetesere hogy jol erezd magad.

Egy torrent oldalrol leszedtem a Kanyini cimu filmet.Az ausztral oslakosokrol szol hogymiken is mentek keresztul.Sajan rakerestem a youtube-on hogy belinkeljem de nincs fent .Toroltek:(Ott mindent vaganyul elmesel az oreg foszer.

  Előzmény: tida [1469] (2011-11-21 16:07:57)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:26:15 Válasz erre Adatok E-mail (1471)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"valamiféle egyensúlyt teremteni a napi élmények, a belső érzékek által megtapasztalt és az álmok világa között."

Ez igy nem helyes.Hiszen ha figyelsz a belso erzekeleseidre akkor semmifele egyensulyra nincs szukseg a napi elmenyek teren hiszen a beloluk keletkeztek:)

"Ahhoz, amit az elme tapasztal, miért ne lenne közöm?"

Mivel Te nem az elme vagy.Az elme a tapasztalasa altal tudja felfogni hogy el.Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni.
Nem erzed magad teljesnek.De ez mar leragott csont,hogy a boldogsagot nem kivul kell keresni.

"Bármilyen őrültség, én nem akarom úgy leélni az életem, hogy senkihez és semmihez ne ragaszkodjak,"

Tehat a szenvedest valasztod.Elfogadom amit mondassz, sokak velekednek igy.De ha belegondolsz a dologba akkor rajossz hogy ez nem koser:)

"Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők"

Pontosan igy ahogy irod.Csak addig amig iranyjelzok!Ha nem ezt a szerepet toltik be Neked akkor pontosan azt fogod irni mint a fentiben hogy ragaszkodsz:)

"ha nincs néhány személy akiket "jobban" szeretsz" egyfajta priorizáltsággal, "

Persze hogy van.Amikrol irok az meg egy halovany kis kepecske a fejemben.Nem tudom meg ezeket megvalositani.Ha igy lenne akkor mar ide sem irnek:)

  Előzmény: naughty [1467] (2011-11-21 15:52:39)
 
tida | 2011-11-21 16:11:10 Válasz erre Adatok E-mail (1470)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

:) igen az lehet, hogy túl korán írtad ezeket:)
  Előzmény: Vanyai [1468] (2011-11-21 16:01:06)
 
tida | 2011-11-21 16:07:57 Válasz erre Adatok E-mail (1469)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"En csak azt probaltam leirni hogy a teljes kiegyensulyozott elethez nem szukseges hogy a fejunkben csak pozitiv gondolatok legyenek"

Akkor ez vagy nem sikerült, vagy mi nem értettük;)

"A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot."

Evvel nem tudom, mit akarsz mondani. Másnak nem teremthetünk. Mégis, amit magunknak teremtünk, másoké is valamilyen vonatkozásban. Mások számára meg ugyanúgy adott a lehetőség, hogy avval foglalkozzanak, ami nekik fontos. Aztán emberek, akiknek ugyanaz fontos, összeverődnek, mások meg másokkal, és összedolgoznak:)

"Es mi van a polaritassal?"

Nemtom, nekem semmi bajom vele:) esetleg megbeszélheted nannannal - van az az ellentétek topik:)
  Előzmény: Vanyai [1464] (2011-11-21 13:01:19)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:01:06 Válasz erre Adatok E-mail (1468)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

:) Ja jogos,hiba csuszott a matrixba:)Persze hogy nem vallas.Csak a korai fogalmazas eredmenye:)
  Előzmény: tida [1466] (2011-11-21 15:37:00)
 
naughty | 2011-11-21 15:52:39 Válasz erre Adatok E-mail (1467)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Eppen ezert gondolom azt hogy az erzekelesen alapulo azonosulast fel kell adni es nem csak egy reszet.Hanem az egeszet.Szerintem ha ezt megtudnad tenni akkor rajonnel hogy az elme mindenfelet tapasztal de ehhez neked semmi kozod sincsen.Mivel te vagy az a Tudati Ter , amely lehetove teszi ezeket a tapasztalasokat.Mert ugye nagyon konnyen a kellemes tapasztalasok atmehetnek a ragaszkodas allapotaba az pedig ami ujabb melyebb hiedelmeket szonek es pont ezekbol akarunk kilepni.Mivel ha nezzuk a foldi letet iskolanak is vehetjuk."

miért "kell" az érzékelésen alapuló azonosulást feladni? én azt gondolom azt kiegészíteni kell a belső érzékeléssel.. valamiféle egyensúlyt teremteni a napi élmények, a belső érzékek által megtapasztalt és az álmok világa között. Ahhoz, amit az elme tapasztal, miért ne lenne közöm? Mi teremtünk, te teremtesz, én teremtek. Közöm van hozzá, és leginkább dönthetek, hogy mit szeretnék abból megvalósítani:) szabad akarat, vagy mi:)

Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők, hogy a személyiségünknek, életcélunknak megfelelő irányba haladunk, szóval igazából nem is jó vagy rossz polaritásról van szó, inkább csak arról, hogy értelmetlen néha a szenvedésünk, amit magunknak generálunk.Amit a kellemes tapasztalásokról írsz.Seth szerint nem szeretheted az egész emberiség egészét, ha nincs néhány személy akiket "jobban" szeretsz" egyfajta priorizáltsággal, mert a szeretet, igazságosság és könyörület leckéit személyes kapcsolatokon keresztül "egyszerűbb" megtapasztalni és néha azt gondolom időnként nehezebb is - ha pl. most a szüleimre gondolok. Bármilyen őrültség, én nem akarom úgy leélni az életem, hogy senkihez és semmihez ne ragaszkodjak, mert ha nem ragaszkodom, magát az elengedést sem tudom megtapasztalni és az együtt levés élményét, márpedig ebben az egész drámában, amit csinálunk, általában a legjobb részek ezek az "együtt" élmények. (és az mikor jó pillanatokban vhogy eggyé válok a természettel)Ha nem élveznénk a teremtést fizikai 3D-ben, akkor nem lennénk itt, szóval nem az a gond, hogy élvezzük.. hanem amit Tida is írt, hogy mikor rosszabbra fordulnak a dolgok, akkor nem vállaljuk érte a felelősséget. Azt nem tudom, a teremtést meg lehet-e unni, mert én mióta élek, azt tapasztalom, minél tovább tanulok, hogy még mennyi mindent szeretnék megismerni és felfedezni és sztem Minden létező ezért "örökkévalóan" érvényes, mert a fejlődésre való képességünk és kíváncsiságunk végtelen:) kiterjesztésű és energiájú. A fókusz valóban változik újra és újra, de a kíváncsiság:) sztem sosem múlik el.

  Előzmény: Vanyai [1465] (2011-11-21 14:54:11)
 
tida | 2011-11-21 15:37:00 Válasz erre Adatok E-mail (1466)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

na jól nézünk ki:) Szerinted van olyan vallás, amit úgy hívnak, Seth-féle?
  Előzmény: Vanyai [1464] (2011-11-21 13:01:19)
 
Vanyai | 2011-11-21 14:54:11 Válasz erre Adatok E-mail (1465)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na szoval visszatertem:)Akkor helyes a nezopontotok ha az itteni  - Foldi eletet nezzuk -valosagot nezzuk.Ami korul vesz minket.Akkor valoban a pozitiv gondolatok altal csak kellemes dolgok tortennek velunk es csak a pozitiv tapasztalasokat gyujtjuk.Amivel semmi gond sincsen,persze akkor ha azt a bizonyos Mayat vagy illuziot probaljuk iranyitani ugy alakitani hogy nekunk jo es kellemes  legyen.Ahogy Seth is elmondja hogy mi vagyunk a rendezok es szinte hipnoztizal minket a darab amit alkottunk es fuggesben vagyunk tole.Amit irtam az arra vonatkozik hogy pontosan ki is akarja hogy ezek jobbak legyenek?:)Az a reszunk aki a 3dvel azonositja magat es akinek az a fontos amit gondol es erez.Amirol en probaltam beszelni azaz hogy ezt az illuziot amit teremtunk magunk korul azzal a szemmel nezzuk aki elhatarolodik a gondolataitol es az erzeseitol,pontosabban nem azonosul vele.Mivel a pozitiv gondolatok altal teremtett vilagodban ugyanabban a cipoben jarsz mintha a negativot teremtetted volna meg csak kellemesebb az erzes jobban esik benne lenni.De igy az EGYSEGtol siman elvagod magad mert csak erre rakod a fokuszodat es ezzel is szerintem szukited a figyelmedet.Nem leszel teljesen befogado - nyitott - mert van egy elkepzelesed hogy mit akarsz tenni azaz cellal teszed mert valamit elakarsz erni vele.Eppen ezert gondolom azt hogy az erzekelesen alapulo azonosulast fel kell adni es nem csak egy reszet.Hanem az egeszet.Szerintem ha ezt megtudnad tenni akkor rajonnel hogy az elme mindenfelet tapasztal de ehhez neked semmi kozod sincsen.Mivel te vagy az a Tudati Ter , amely lehetove teszi ezeket a tapasztalasokat.Mert ugye nagyon konnyen a kellemes tapasztalasok atmehetnek a ragaszkodas allapotaba az pedig ami ujabb melyebb hiedelmeket szonek es pont ezekbol akarunk kilepni.Mivel ha nezzuk a foldi letet iskolanak is vehetjuk.Amit Seth is mond hogy a teremtest tanuljuk.Hasznald a kepzeleted,ertsd meg a dolgok menetet.De mint minden iskolat ezt is be kell fejezni ki kell jarni.Es azzal hogy csak a pozitiv dolgokra koncentralunk mivel azt tartjuk fontosnak hogy a jobb korulmenyek legyenek korulottunk igy amit mar irtam ragaszkodas is kialakulhat,sot.Es akkor ismet az illuzioban vagyunk csak a kellemesebb verzioban.De a teremtest is megtudjuk "unni" mint mindent az eletben.Egy pelda.Fiatalon amikor megismerkedsz az itallal:) ugye tetszik minden 7vegen elmesz a haverokkal jo a hangulat.Aztan a szokott sorozot ahol eddig jol erezted magad megunod - meg jobb erzest szeretnel - es elmesz az ejszakaba keresni jobb helyeket.Diszko,partyk stb.. Aztan mivel uj elmenyek ernek teged es "tudatosan" kerested ezeket persze hogy megtetszik a dolog es notorius ejszakazo leszel party party hatan.Aztan eljon az ido amikor "megkomolyodsz" es rajossz hogy nem errol szol a dolog es fokozoatosan elkezdesz leallni mert mar elvesztette a varazsat.Es leveszed a fokuszodat errol es keresel mas "elfoglaltsagot" magadnak.Ugyan ilyennek tartom a pozitiv gondolkodas hajhaszasat:)Elkezded a vonzast es olyan dolgokat vozol be - mert mar profiva valsz a vegere - amit csak akarsz.De ezt is mint minden ra fogsz unni mert nem az erzeseket kell hajtani.Mivel a tapasztalas az elme resze.Neki kell hogy szelektaljon.
 
Vanyai | 2011-11-21 13:01:19 Válasz erre Adatok E-mail (1464)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Es mi van a polaritassal?Elfogadom hogy berogzodes egy igen kemeny regi minta.De hat rank:)Ugyan olyan mint a halalfelelem.Azt is tudjuk hogy "direkt" krealt valami,de megis igen aktiv bennunk.Hiaba olvasod el Seth-et 30x akkor sem konnyu kilepni belole.Amugy en egyik vallassal sem azonosulok maximalisan.Igy Seth felevel sem bar o all jhozzam a legkozelebb.En csak azt probaltam leirni hogy a teljes kiegyensulyozott elethez nem szukseges hogy a fejunkben csak pozitiv gondolatok legyenek.Mivel nem leszel total nyitott es "szeleslatokoru" ha csak a pozitiv dolgokat raksz a fejedben.Itt az elsosorban elterjedt vonzas/titok hiszteriara gondolok.A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot.

De majd meg gondolkozm egy kicsit de elotte viszem a gyerekeket a suli ovi korutra:)

 
Vanyai | 2011-11-21 12:46:46 Válasz erre Adatok E-mail (1463)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Kileptem...:)
  Előzmény: tida [1462] (2011-11-21 12:19:58)
 
tida | 2011-11-21 12:19:58 Válasz erre Adatok E-mail (1462)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

na jól neked estünk az okosságokkal
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
tida | 2011-11-21 12:16:27 Válasz erre Adatok E-mail (1461)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ha arra gondolsz, hogy napi többször keveset, sajnos az utóbbi időben nem. Mostanában általában munka és egyebek miatt nem tudom megvalósítani, alkalmazkodnom kell mások életritmusához. Bár próbálom valamennyire kivívni a sajátom érdekeit is:)

Van egy érdekes dolog viszont, amit észrevettem. Egy ideig rendszeresen nagyon késő éjjelig dolgoztam, kissé átálltam erre, akkor sem tudok korán aludni, ha lehetőség van rá. Volt viszont egy időszak, amikor más környezetben tartózkodtam, és az ottani ritmusba kellett beilleszkednem, és ott semmi problémát nem okozott már első nap sem az, hogy korán fekvés, korán kelés. Nemhogy problémát nem okozott, kora este olyan álmos voltam, hogy majd lefordultam a székről fáradtságomban:) Amint visszakerültem az eredeti, alapvető környezetembe, rögtön problémát okozott, nemhogy korán, de annál csak kicsit korábban aludni, mint ahogy ebben a környezetben megszoktam. Ezt egy bizonyítéknak látom arra, amit Seth mond, hogy valamilyen módon hipnotizáljuk magunkat arra vonatkozóan, mikor, és mennyit "kell" aludnunk. Vagy hogy mikor és hogyan tudunk elaludni. Kötünk tudat alatt valamit valamihez. Vagy csak én?:))
  Előzmény: nannan [1460] (2011-11-21 10:02:45)
 
nannan | 2011-11-21 10:02:45 Válasz erre Adatok E-mail (1460)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

ez nem ide tartozik.

tida, csinálod még az alvásciklus? mit tapasztaltál/tapasztalsz?

 
nannan | 2011-11-21 10:01:43 Válasz erre Adatok E-mail (1459)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

egyetértek tidával és Richárddal. fontos, hogy átlássuk mi a különbség a keleti tanok és seth között. első pillantásra talán ugyanabba az ezo-kalapba tartozik, akibe mindenki, aki a szeretetről és a bennünk lévő nagyobb énről beszél, de óriási különbségek vannak. nagy veszélynek teszed ki magad, ha le akarsz mondani a pozitív és negatív dolgokról egyaránt, hogy valamiféle nirvanikus tudatot valósíts itt meg. Seth szerint a megvilágosodás bármikor bárkivel megtörténhet, ennek is különböző szintjei vannak. Szóval vmi olyasmit írtál, ez még nehezen megy neked. hát nem csodálom, hallgass arra a hangra, aki tiltakozik benned, mert igaza van:) a fejlődést és a szeretetet megtapasztalásához nem kell elvetni a természetes emberi érzéseket.

 
tida | 2011-11-21 09:29:05 Válasz erre Adatok E-mail (1458)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Nem állítom, hogy minden szavára emlékeznék Seth-nek, de nehezen tudom elképzelni, hogy bárhol bármikor is olyasmit mondott volna, hogy a düh, vagy bármilyen érzelem rossz. Sőt, azt sem nagyon mondja egyáltalán semmire, hogy rossz. Bár a fogalmat használja, de sosem olyan vonatkozásban, hogy rámondja valamire.

Kivéve egy mondatot, amire emlékszem, de szerintem félig-meddig viccölt:) "De mindig lesznek olyan nyájas, öreg szellemek, mint én, akik elmondják nektek, hogy bár rosszak vagytok, tökéletesen rosszak vagytok, és teljességgel szépek......."

Szerintem épp az ilyen hitek akadályoznak bennünket a spontaneitásban.

Ez még az előzőhöz.:)


"Ha a pozitivitast tuzom ki celul magam ele akkor a negativot is megteremtem ezzel."

Seth-nél szó nincs ilyesmiről - ahogy Richárd mondja:)

"Ugye az ember mindig arra torekszik hogy jol,kellemesen erezze magat.Kiegyensulyozott elet, nyugalom,boseg,boldogsag.Csak az a bibi aki a "megvilagosodas" utjara lep azoknak a pozitiv dolgokat is el kell hogy hagyja."


hallom a fülemben Seth hangját: ez badarság. ;)
Ezt valami buddhista áthallású könyvben olvashattad.

„Ha szabadjára engeded a spontaneitásodat, teljesen boldogan meglehet bármid, amit csak akarsz!” – zengte vissza Seth. „De a spontaneitás elvezet olyan gondolatokhoz is, hogy szeress másokat; elvezet a felismerésig, hogy nem zsákmányolhatod ki a bolygót; és elvezet ahhoz a felismeréshez is, hogy amíg egyetlen személy is éhezik, addig te éhezel olyan módokon, melyeknek felismeréséhez túlzottan is mit sem sejtő vagy!”

"Bőség áll fenn ...... Az a tény is fennáll, hogy fizikai bolygón éltek. A szeretet és azonosulás érzésével a túlélésről alkotott ideátok nem foglalná magába más fajok megsemmisítését azért, hogy ti éljetek. Megértenétek, hogy mindannyian osztoztok ezen a valóságon, és hogy mindannyian össze vagytok kötve egy kreativitás-gestaltban…

Az állatok, ismervén saját bájukat, örömmel és spontaneitással szaporodnak, ami ismeri a maga rendjét. Az ellő tehén tudja, hány hernyó van egy réten vagy mezőn vagy kontinensen; és csak a ti fogalmaitok szerint – a többi faj bájosan akklimatizálódik. Olyan bájjal egyezkednek, amit ti csak most kezdetek felismerni. Nem falánkak!"


"Amikor biztonságban vagy, akkor biztonságban vagy, az erő pozíciójában vagy, s békés nyugalom pozíciójában tudsz lenni. Akkor megvan az energiád és jóléted ahhoz, hogy világosan gondolkodj és érezz, és hogy segíts másokon.........

Ebből a keretrendszerből kiindulva van erőd, érvényességed, bájod, jóléted – pótlólagos energiád, amit kiküldhetsz, hogy megérintse más emberek szívét és valóságát. "


http://seth.hu/sethidezm.php?si=sikk
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
Richárd | 2011-11-21 01:20:05 Válasz erre Adatok E-mail (1457)
Eddigi hozzászólásai:
2605 db

Sztem nem. Erre mondja Seth, hogy azt hisszük, hogy minden jóval ugyanannyi rossznak kell járni, ami pedig egy emberi berögzülés, és nem tény. A jó megáll önmagában is, ellenpólus nélkül is. A mindent elhagyás inkább buddhista megvilágosodás része, a Seth-félének sokféle fokozata és verziója van, és nem része a jóról való lemondás, a jó teremtésének az elvetése, persze szvsz.
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:42:38 Válasz erre Adatok E-mail (1456)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Meg vissa terve a szent eletuseghez.Aze gy dolog hogy a valtozas elejen az ember siman lazan felismerri hogy mik is azok amik hatraltatjak az eletben.A negativ dolgok egyertelmuen eszre vehetoek es probalunk toluk megszabadulni.Ez egyertelmu.De kerdem mi van a pozitiv dolgokkal.Ugye az ember mindig arra torekszik hogy jol,kellemesen erezze magat.Kiegyensulyozott elet, nyugalom,boseg,boldogsag.Csak az a bibi aki a "megvilagosodas" utjara lep azoknak a pozitiv dolgokat is el kell hogy hagyja.Mivel ugye a negativ ellentete a pozitiv.Ha a pozitivitast tuzom ki celul magam ele akkor a negativot is megteremtem ezzel.Itt a lenyeg az osszes szal elvagasa bele ertve a pozitivot is.Bar ez meg igen kemeny nekem:)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:38:40 Válasz erre Adatok E-mail (1455)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen azt probaltam:)

  Előzmény: tida [1452] (2011-11-20 23:31:05)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:37:46 Válasz erre Adatok E-mail (1454)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Én biza ilyenre nem emlékszem. Nem máshol olvastál ilyet?"

Pedig a Seth konyvek egyikeben van.Ha megtalalom egybol bemasolom.Bar lehet hogy az Uj Foldben volt Tolle-tol?Nem tudom biztosra de inkabb a Sethre hajlok:)

""Es mivel mi pont ezert vagyunk istenek" - inkább tanoncok:)
Persze értem, mit akarsz mondani, de ennyire én nem vagyok szigorú magamhoz. azért mi még itten valami kis burokban vagyunk, nincs nekünk megengedve a szabad garázdálkodás, gondoljunk bármit."

Ez nem szigorusag abszolut.En sem rakom magam ele hogy csak pozitiv gondolatok johetnek es a negativokat pedig direkt szonyeg ala teszem.Hanem egyszeruen mar magatol kezdenek eltunni ugy hogy nem is figyelek rajuk.A lenyeg a tudatositasban van.Vagy ugy is mondhatjuk hogy azt a szalat elengedem hiszen felfogtam hogy felesleges.

"Én nem is az "elméleti", "tudatos kontrollban" hiszek, inkább a megértésben és a belső változásban, ami egyszerűen automatikusan vonja maga után azt, miről milyen gondolataid lesznek. Ha meg belső változás nélkül, megértés nélkül csak tudatosan, a felszínen próbáljuk magunkra erőszakolni a "megfelelő" gondolkodást, az semmit nem ér szerintem."

Pontosan igy van ahogy irod.

"Szóval, oké, felelősek vagyunk a gondolatainkért, de akkor sem tudom megerőszakolni magam, hogy mostantól aztán szentként vagy spirituális guruként fogok gondolkodni - mert nem vagyok az. "

Persze nem is szabad megeroszakolni magad ilyen teren.Ha itt lesz az ideje es belul keszen allsz ra magatol fog elindulni a folyamat amivel mar Te akkor nem is fogsz ellenkezni mert tudni fogod hogy igy van jol:)

  Előzmény: tida [1450] (2011-11-20 23:02:25)
 
tida | 2011-11-20 23:38:02 Válasz erre Adatok E-mail (1453)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Israel
  Előzmény: tida [1451] (2011-11-20 23:27:41)
 
tida | 2011-11-20 23:31:05 Válasz erre Adatok E-mail (1452)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Mostanában elég figyelmetlenül olvasok...

"Mivel valoban felismerted hogy minden beloled indul ki! "

Ha jól sejtem, evvel te is azt fogalmaztad meg, hogy a belső változás az elsődleges, nem a felszíni kontroll. :)
  Előzmény: Vanyai [1447] (2011-11-20 20:28:40)
 
tida | 2011-11-20 23:27:41 Válasz erre Adatok E-mail (1451)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"és bár amikor a tibetieket kérdezték az utcán, félnek-e a haláltól, mosolyogva mondták, hogy nem, hiszen tudják, hogy újjászületnek. ugyanakkor amikor búcsúztatták a halottat ők is sírtak, megélték a fájdalmat teljes mélységében."

Többször belinkeltem már ide egy videóklipet, de mindig kiiktatják:) (Izrael Kamakawiwo - Over the Rainbow) Fogalmam sincs a Hawaii-on dívó hitrendszerről, de az énekes temetéséről vannak benne részletek, szinte olyan, mint valami népünnep.
Ez mindig magával ragad, amikor megnézem.



  Előzmény: nannan [1436] (2011-11-20 13:39:49)
 
tida | 2011-11-20 23:02:25 Válasz erre Adatok E-mail (1450)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"Na de valahogy igy irja hogy ha valaki duhong vagy csak egy masodpercre is aterzi ezt a "negativ" dolgot az egy es ugyanaz.Tehat ha mar gurulok duhbe de 1 masodpercig rajta vagyok az ugyan olyan rossz."

Én biza ilyenre nem emlékszem. Nem máshol olvastál ilyet?


"Es mivel mi pont ezert vagyunk istenek"      - inkább tanoncok:)
Persze értem, mit akarsz mondani, de ennyire én nem vagyok szigorú magamhoz. azért mi még itten valami kis burokban vagyunk, nincs nekünk megengedve a szabad garázdálkodás, gondoljunk bármit.

Az a továbblépés, amiről Seth és Seth kettő beszél, ami egy olyan valóságszint, ahol minden gondolatunk azonnal megvalósul - felteszem, még ez is egy gumiszoba-valóságrendszer -, nem az a "hely", ami felé annyira sietni szeretnék:)))) valahogy el sem tudom képzelni olyan szinten kontrollálni a gondolatokat. Kicsit a "ne gondolj az elefántra" ügy jut róla eszembe.:)
Én nem is az "elméleti", "tudatos kontrollban" hiszek, inkább a megértésben és a belső változásban, ami egyszerűen automatikusan vonja maga után azt, miről milyen gondolataid lesznek. Ha meg belső változás nélkül, megértés nélkül csak tudatosan, a felszínen próbáljuk magunkra erőszakolni a "megfelelő" gondolkodást, az semmit nem ér szerintem.

Ezt most nem válaszként írtam, mert nem írtad, hogy te utóbbi híve lennél, ez csak úgy eszembe jutott a témához:)

"Mivel valahol minden gondolat megteremti a sajat univerzumat is."

Ezt nem tudom. valahol van egy rész, ahol ezt mondja: "így születnek az univerzumok" - de ezt sosem értettem.

Szóval, oké, felelősek vagyunk a gondolatainkért, de akkor sem tudom megerőszakolni magam, hogy mostantól aztán szentként vagy spirituális guruként fogok gondolkodni - mert nem vagyok az. Azt kész:)

  Előzmény: Vanyai [1446] (2011-11-20 20:25:14)
 
Vanyai | 2011-11-20 21:01:29 Válasz erre Adatok E-mail (1449)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ritkan adom

  Előzmény: tida [1448] (2011-11-20 20:52:57)
 
tida | 2011-11-20 20:52:57 Válasz erre Adatok E-mail (1448)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Köszönöm, tantóbácsi, a piros pontot ;)
  Előzmény: Vanyai [1447] (2011-11-20 20:28:40)
 
Vanyai | 2011-11-20 20:28:40 Válasz erre Adatok E-mail (1447)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Amiről viszont régóta tudatosan szoktatom le magam, az az, hogy ne más felé irányítsam mondjuk ezt a dühöt, csak önmagában a dühöt éljem meg és adjam ki magamból valamilyen formában. ehhez persze könnyebbség, ha tudomásul tudjuk venni, hogy nem a külvilágot, vagy másokat kell szapulni bármi olyasmiért, ami bosszant minket, merthogy teljesen értelmetlen és fölösleges. Mi teremtjük az érzelmeinket is a hiteink által, nem mások."

Na latod ez az eres jele mar:)Mivel valoban felismerted hogy minden beloled indul ki! Barcsak mindenki ilyeneket gyakorolgatna es tudatositana.

  Előzmény: tida [1444] (2011-11-20 17:34:00)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség