Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2011-11-24 18:11:30 Válasz erre Adatok E-mail (1582)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én teljesen másképp képzelem el az entitást. Egyrészt a végtelen vagy ki tudja, miylen számú lehetséges ént fogja össze, másrészt a legkülönbözőbb létdimenziókban ténykedik. Tehát nem mondjuk 50 a földön egy csoportot alkotó ember lelkei alkotják, hanem egy "embere" van ebben a korban, egy van egy másikban, és még X (lehet, hogy végtelen) számú lelke van mindenféle létdimenziókban. Tehát nem gondolom, hogy az ismerőseimmel egy entitást alkotunk valójában, bár ezt sosem lehet tudni. Pl. Jézusnál említi, hogy a 12 apostol is ugyanannak az entitásnak a része volt. Ami a te verziódat támasztja alá, ugyanakkor mégiscsak egy szokatlan erejű pszichés drámáról van szó. Nem tudom. Csak tippelgetek most.: Valszeg mindkét verzió lehetséges, hogy egy térben-időben is lehet több kibocsátott lelke, és lehet, hogy csak egy van a másiknak. Ahogy mondja Seth, az entitások tulajdonságai is a végtelenségig változatosak.
  Előzmény: Vanyai [1580] (2011-11-24 17:59:44)
 
naughty | 2011-11-24 18:00:23 Válasz erre Adatok E-mail (1581)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

erre az elefántérzésre akartam írni- 

Huszti Lacinál - aki az önmegvalósítás.hu oldalt vezeti - voltunk réges-régen egy meditáción. A Carter edző című filmet néztük meg és aztán a film zenéire kellett arra  a kérdésre választ kérnünk, mi a legbelsőbb félelmünk.

A gyakorlat lényege az volt, hogy amíg a zenét hallgattuk és ellazulva feküdtünk, úgy kellett lélegeznünk, mint futás után, egyfolytában ki-be, ki-be. (egyszer próbáljátok ki:) Mondjuk úgy lihegve, zihálva.

Nos:) érdekes hangok voltak, a barátnőm nem is tudott ellazulni. Nekem ennél a meditációnál volt először kitágulás élményem. Nem a testérzet múlt el, hanem én belülről növekedtem (de lehetetlen elmagyarázni) tágultam és végül már - csukva volt a szemem - kint voltam a csillagok között, minden fekete volt és mégis ragyogó és lágy meleg.. Ennek a meditációnak a végén - ha kitartóan csinálod ezt a légzést - van egy érdekes "mellékhatás" sajnos nem árulhatom el:) a végeredményt, ki kell próbálni. (abszolút veszélytelen) Sikerült a legbelsőbb félelem kérdésre is választ kapni.

( hogy nem szeretnek, én ettől félek)

Aznap, mikor hazamentem,  éreztem, hogy megváltozott a testem és a környezetem. Meglehetősen "csórók" voltunk a barátnőmmel és régóta aludtunk a földön, pokrócokon- illetve egy irtó kényelmetlen matracon. Vágytunk ágyra, kimondhatatlan módon (pénzünk nem volt rá) Kiszaladtam néhány zsemléért - a rántott leveshez -és aztán fel kellett hogy hívjam, mert a szomszédos spanyol nagykövetségen felújítás miatt lomtalanítás volt és az elnöki hálószoba ágyának matracai - szám szerint kettő - oda volt támasztva egy konténer mellé. hazarohantam, hogy jöjjön:) mert találtam valamit, hazacipeltük, kiporszívóztuk. Aznap, mikor elmentünk aludni, arra lettünk figyelmesek, hogy a lakásban a levegő hihetetlen tisztává, fényessé, áttetszővé vált - egy dohos, földszinti, nedvesedő lakásban laktunk, amit hiába újítottak fel, szigetelés híján nedvesedett, penészedett - és annyira boldogok voltunk, mint két gyerek:) szóval, aznap annyira jól sikerült ez a kiterjedés, hogy a teremtésben extrém sikereket könyvelhettem el:) és ez a két madridi matrac még 5 évig volt velünk.

 

  Előzmény: Vanyai [1578] (2011-11-24 17:41:54)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:59:44 Válasz erre Adatok E-mail (1580)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Tobb mint valoszinu ezt is maskepp gondoljuk:) Marmint az entitas fogalmat.Seth ugy magyarazza az Entitast hogy tobb lelek alkotja az entitast.Aki a lelkek tapasztalasatol fejlodik.De azt is hangsulyozza hogy a lelkek "ossztudatossaganal" az entitas tudatossaga nagyobb.A fejemben az a kep errol hogy van az entitas es mondjuk kienged magabol 10 szalat.Az egyik szal te vagy a masik en a harmadik tida stb.... nekunk meg van a sajat eletunk csinalod a dolgodat o meg elemzi az adatokat es azok altal fejlodik/tudatosodik.De mindenegyes szal rendelkezik egy belso/felsobb ennel.Ami nem azonos az entitassal.Amugy nyugodtan hivhatjuk az entitast lelekcsoportnak is.A teoriamban ugy szerepel ez a csoport hogy mondjuk vagyunk benne 50-en.Es ez a csoport mindig tobbnyire egyutt marad es fejlodik.Tehat az egyik leszuletesednel a csoportbol x-en jelen vannak a kornyezetedben.Akik meg nem jonnek le azok lehetnek mondjuk azok az angyalok akik segitenek neked a foldi eletedben.Persze szerepcserekkel.Hol nokent hol ferfikent szuletunk le.Es ennek az 50 leleknek a csoportjat hivjuk entitasnak.Ahogy Seth is mondja ez a sok tudat  egy Gestaltot alkot.Es gondolom lehet tovabb szoni hogy ezek a Gestaltok egy nagyobb Gestaltot alkotnak egy EntitasCsoportot es igy tovabb....Valami ilyesmi.

  Előzmény: naughty [1577] (2011-11-24 15:23:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:42:39 Válasz erre Adatok E-mail (1579)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Okes, ertelek:)
  Előzmény: naughty [1576] (2011-11-24 15:09:45)
 
Vanyai | 2011-11-24 17:41:54 Válasz erre Adatok E-mail (1578)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) "

Amikor eloszor ereztem ezt az allapotot akkor en is paraban voltam.Mivel meg ilyen nem tortent velem.Batorsag kell hozza.Egyebkent velemenyem szerint amit leirtal hogy miert isnem szereted ezt az elefantizmust, pontosan leirtad az egot.Mivel az ego szeret azonosulni a dolgokkal, es azokat mint emlekeket elrakja es ha kell akkor eloveszi oket..Neked volt egy rossz elmenyed ezzel kapcsolatban - mint Richardnal az a bizonyos energias dolog es neki remalmai vannak eleg sokszor - es ezert siman erezhetsz taszitast/nem szeretemet afele.Mivel szamodra egy uj - ego szamara- allapotba kerultel es az egod megijedt.Persze ez csak egy teoria.De amikor velem tortent en kozben egybol nyitottam a szemem hogy mi a fene tortenik velem es le is jottem rola aztan masik alkalommal ismet ugyan ide jottem es akkor mar tenyleg ateltem mert engedtem hogy tortenjen.Lehet hogy a belso enem akarta hogy ateljem de az is lehet hogy az elso alkalommal hiaba ijedtem meg meg is ereztem ott belul hogy enm kell felni es ezert tudatalatt ujra eloideztem ezt az allapotot magamnak.Nem tudom hogy ki vagy mi csinalta.Ezert kerdeztem amikor az entitast emlegetitek hogy honnan is lehetne tudni ?Mar mint en nem tudom eldonteni.

  Előzmény: tida [1574] (2011-11-24 14:05:17)
 
naughty | 2011-11-24 15:23:32 Válasz erre Adatok E-mail (1577)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Még erre szerettem volna reagálni. Nem tudom, hogy az Entitással volt-e randim  a space-cake tapasztalásnál.

Inkább azt mondanám, hogy az ego azonnali megnyilvánulásait "hallottam" cenzúrázás nélkül, olyasmi volt, mint amikor egy filmnek van eredeti hangja és alámondás is megy és a kettő közül az utóbbi bár itt gyengébb minőség volt, mégis "feltűnőbb".

pl. miközben gyermeki áhítattal feküdtem az ágyon hajnal 3kor 1 harmad zacskó gumicukorral és megvizsgáltam a formájukat, átlátszóságukat, színüket, szagukat- akár egy kisgyerek és elkezdtem enni őket és hihetetlen erős;intenzív ízélmény volt ezalatt ment egy szöveg, hogy ez teljesen abnormális foglalkozás amit csinálok és el vagyok szállva, különben nem csinálnék ilyet stb. Ha lehetne mondani, Julia Cameron a Művész Útjában ezt a néha "idegesítő" hangot a Cenzornak hívja. Azóta egyébként sokszor előfordul, hogy nem csak az örömteli - jaj de szép - hanem a negatív megnyilvánulásaim is azonnal felszínre jönnek gondolatban - majd néhány ismétlés után el is süllyednek - mondjuk beszélgetés közben.

So ennek csak annyi volt a tanulsága, hogy a kicsit merevebb egot távolabbról szemügyre tudtam venni és kivehetőbbek voltak a körvonalai. A nagyobb "entitással" való találkozással kapcsolatban, amikor az életutammal kapcsolatos tennivalóim gyakoribbak, akkor felerősödik a szinkronicitás és olyan boldogság"rohamok" is vannak hogy a megkönnyebbüléstől sírnom kell. (szinte elviselhetetlenül sok:) az öröm vagy a szépség. mondjuk:) hihetetlen nevetősrohamoknak is tanúja volt az exem:))

És nem felvenni kell vele a kapcsolatot, hanem hagyni kell hogy beszéljen neked:) nekem vannak napok, mikor magyaráz - és nem feltétlen a legszebb napokon, néha sztem csak azért, mert már annyira rosszul állnak a dolgom, hogy nincs bennem több ellenállás.

  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
naughty | 2011-11-24 15:09:45 Válasz erre Adatok E-mail (1576)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:)))).. csak ezt tudom írni. legalább 15-20 féle "tudatállapot" változást éltem már meg, van aminél békés vagyok, van aminél nevetek a végén, vagy sírok - meditáció esetén is. Ahogy pl egyszer egy sráccal leveleztünk és megbeszéltük, orgazmusból is több fajta van (mondhatnám, hogy végtelen számú). Abszolút nem kételkedek, hogy vannak fokozatok és különbségek, de szerintem egyik vagy másik nem jobb vagy több a másiknál:) tök mindegy milyen úton érted el és mennyire volt mély, ha felszabadulsz és energiával töltődsz fel. ez azén személyes véleményem:) az eredmény szempontjából mindegy, hogy elalvás előtt csinálom, vagy hullafáradtan váratlanul a metrón esetleg egy koncertteremben a színpadon. az a legszörnyebb- mint író én ezt tudom - hogy olyan kétségbeesetten a nyelvbe kapaszkodunk megmagyarázni olyan folyamatokat, amik szemmel láthatatlanok:) és erre a nyelv totálisan alkalmatlan. tudom miről beszélsz és értem és hasonlót tapasztaltam. ugyanazt biztos nem, mert mindenkinek megvan a saját univerzális tapasztalása a helyi kirándulásoknál.
  Előzmény: Vanyai [1572] (2011-11-24 13:43:49)
 
tida | 2011-11-24 14:07:46 Válasz erre Adatok E-mail (1575)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hm.
  Előzmény: Vanyai [1569] (2011-11-24 13:37:01)
 
tida | 2011-11-24 14:05:17 Válasz erre Adatok E-mail (1574)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve."

Hát örülök, hogy így örülsz:)

Az a helyzet, hogy ez még akkor volt, mikor nem olvastam Seth-et. Nem volt semmiféle elefántérzésem, semmiféle "kitágulás-érzésem", amit emlegetni szoktatok. (Engem ez az elefántérzés egyébként kifejezetten taszít, nem tudom miért, utáltam olvasni is a könyvben - arra emlékeztet, mikor egyszer lázas beteg voltam gyerekkoromban, nagymamámnál feküdtem egy ágyban, ami fölött egy nagy kép volt, számomra félelmetes és sötét, és állandóan "egybeolvadtam vele", valahogy a határaim összemosódtak vele, és nagyon rossz volt:)) Ez csak arra példa, tényleg mennyire mást jelenthetnek mindenkinek bizonyos kifejezések, fogalmak, a saját szubjektív élményei alapján, ebből következően a szimbólumok egyéni jelentése is mennyire más lehet.

Egyszer kétszer próbáltam később, de nem sikerült, az az érdekes, hogy mintha nem is annyira keresném. Annyira intenzív volt, hogy itt van ma is bennem, teljesen fel tudom idézni, és mintha nem lenne szükségem újra "olyan állapotban" megtapasztalni.:)

A többire majd még írok egy-két dolgot.
  Előzmény: Vanyai [1568] (2011-11-24 13:33:40)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:54:16 Válasz erre Adatok E-mail (1573)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik."

Pontositok mert elirtam szokas szerint.Ha a tudat allapotod megvaltozik az nem biztos hogy meditalas.

  Előzmény: Vanyai [1572] (2011-11-24 13:43:49)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:43:49 Válasz erre Adatok E-mail (1572)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Draga naughty!Miert nem erted meg hogy a tudatallpotok kozott is vannak szintek.Nem meditalas az ha a tudatallapotod is megvaltozik.Tobb fokozata lehet.Amikor olvasom a Seth konyveket sokszor eltem at modosult tudatallapotot.Es nem meditaltam hanem konyv vitt oda.Mert olyan gondolatok cikaztak a fejembe ami ezt serkentette.Tehat igen csak jelen voltak a gondolatok a fejben es foleg olyanok amiket eddig nem krealtam.
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:39:25 Válasz erre Adatok E-mail (1571)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:) Nem nyitok vitat:)))
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:37:40 Válasz erre Adatok E-mail (1570)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

  Előzmény: tida [1565] (2011-11-24 08:16:58)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:37:01 Válasz erre Adatok E-mail (1569)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Dehogy rituale!:))))

Olbvastam egy konyvben hogy ezzel tudod segiteni a dolgot,ha akarod magad "programozni".Azert jo ez a modszer mert ezzel biztos hogy tobbszor mondod el mintha csak magadtol csinalnad.Mivel szamolsz kozbe.Ha nelkule csinaltam akkor mindig belealudtam.Igy biztos hogy vegig viszem az esetek nagy tobbsegeben.Ezt magamnak csinaltam.Mint nagyobb karkoto.Rafuztem egyesevel a fagyongyoket es osszekotettem a vegeit.Tenyleg sokat segit a mai napig:)

  Előzmény: tida [1564] (2011-11-24 08:09:02)
 
Vanyai | 2011-11-24 13:33:40 Válasz erre Adatok E-mail (1568)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na vegre!!!! Megtalaltad a helyet ahova probalok mindig elutazni:)Elotte nem volt az a bizonyos elefant erzesed?Hogy csak dagadsz-dagadsz.Ott veszed eszre igazan hogy nem a tested vagy.Es ott tapasztalod meg - ami nekem nagyon nagy segitseg volt - hogy nincs ter es nincs ido.Marha nagy szabadsag erzessel fuszerezve.

"Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi "

Latod en is pont ezert kezdtem el a tapasztalat gyujtest.Mert annyi mindent olvastam de semmit sem tapasztaltam.Es mindent az olvasottak szerint kerestem.Hiaba.Minden ember maskent erzekeli a dolgokat bar vannak olyanok - mint amit most leirtal - amik ugyan olyanok is.Az en meglatasom azert nem talaltal ott infot mert meg uj vagy ott.Meg kell tanulni ott JELEN lenni.Ugy ertem hogyha bemesz egy sotet szoba akkor eloszor semmit sem latsz de ha a szemed megszokja a sotetet akkor mar kezd derengeni valami.Nalam - amit irtam mar regebben- hogy az erzesekbe probalok mindig belemenni - hala Sethnek  - ott ugyan az a helyzet.Eloszor amikor jon egy erzes akkor megprobalom fenttartani az erzest magat es amikor mar megszokom akkor mar jonnek az infok.Persze sokszor van olyan hogy az "utazas" utan orak mulva tisztul le.Addig dolgozik az elmem rajta mit is kaphattam:)

Ugyhogy batran "erolkodjel" hogy visszatalalj oda.Igazabol nem is kell erolkodnod hiszen mivel Seth konyveket olvasol az agyad mar atkattant erre a temara csak gyakorlas es turelem.

  Előzmény: tida [1563] (2011-11-24 08:04:34)
 
tida | 2011-11-24 13:33:31 Válasz erre Adatok E-mail (1567)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet, hogy ezt nem kellett volna hozzátennem, hogy "megszűnt a testérzetem" és tulajdonképpen ez egy előzmény volt csak. Az a baj, rettentő nehéz ezeket az "élményeket", "átéléseket" szavakba foglalni, majdhogynem a lehetetlennel próbálkozunk:) (Sikerült egyébként versbe öntened?:))

A testérzet tulajdonképpen teljesen hétköznapi szituációkban is "megszűnik", bármikor, amikor belemélyedsz valamibe, akár egy könyv olvasásakor.
Ezt a testérzet dolgot különben talán csak azért tettem hozzá, mert - épp egy agykontroll kazettát hallgatva, amiről semmit nem tudtam, csak kölcsönkaptam - egy "irányított" meditáció során történt, azután, hogy még szinte "itteni tudatállapotban", tudatosan nem érzékeltem egyszer csak a testem, miközben a fókuszom itt volt, hallottam a hangokat, tudatában voltam a közvetlen környezetemről. Biztosan tudod, miről beszélek.:)

Aztán megszűnt minden:)

Ha visszagondolok az agykontrollra, mint célzott tudatállapotváltásra, tulajdonképpen annak minden fázisában bizonyos módon tudatos maradsz, egyfajta tudatos figyelemmel és tudatos irányítással tevékenykedsz.

Szerintem sokféle szintje és módja lehet a meditációnak vagy a transzállapotnak. Könnyű transz - amit Seth szokott említeni a gyakorlatoknál, vagy mély transzállapot, a meditáció is lehet mindenféle szintű, vagy lehet spontán, lehet tudatos, ami történhet különböző célokkal. Lehet, hogy ez a transzállapot - meditatív állapot csak szóhasználatbeli különbség.

"Sztem a tudatos fókuszirányításról szól és nem a "nemakarásról"."

Ezt nem egészen értem. Amikről írsz, mintha pont nem tudatos, hanem spontán "fókuszátállások" volnának. És mit értesz itt "nemakaráson"?
  Előzmény: naughty [1566] (2011-11-24 12:10:32)
 
naughty | 2011-11-24 12:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (1566)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Közben viszont lehet, hogy megtaláltam annak megfelelőjét, amit tapasztaltam egy furcsán mélyre került állapotomban. Nagyvonalakban olyasmi volt, hogy totálisan megszűnt a "testérzetem"

Néha, mikor itt olvaslak nektek, olyankor pl. a kezemnek megszűnik a testérzete.jó meditációknál pl. ha nyitva a szemem, egy idő után nem tudom fizikai érzetre megmondani melyik a jobb vagy bal kezem, pedig látom őket:)  ennek gyakorlására pl jó volt nagyon az agykontroll tanfolyam théta szint gyakorlata - aminek elérését arra használtuk, hogy gyógyító erővel programozzuk be kezeinket.                                            Hm. én éneklés közben gyakran átélem ezt a belépést a "semmibe" ahol kitágulok. És...(pirulás) szexualitás megélése közben. Volt egyszer egy srác, akinél szimpla csókolozáskor:) is. Arról a csókról 2 évig próbáltam írni versben:))). Ha most felidézem, kint voltam a születő bolygók és üstökösök között, olyan mértékben "kiterjedtem" néhány percre. Szoktam ezt érezni  azt, hogy vagyok, de a testem határai átalakulnak olvasás és zenehallgatás közben is, ezért is írtam Vanyainak, hogy a meditáció sztem inkább egy "folyamat" nem pedig egy lefixált passzív cselekvés. Sztem a tudatos fókuszirányításról szól és nem a "nemakarásról".

  Előzmény: tida [1563] (2011-11-24 08:04:34)
 
tida | 2011-11-24 08:16:58 Válasz erre Adatok E-mail (1565)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?"

Hát ez tény, hogy nagyon másképp tud átmenni írásban a "közlés".:) A vicces froclizás azért teljesen átjött:)


  Előzmény: Vanyai [1558] (2011-11-24 01:50:49)
 
tida | 2011-11-24 08:09:02 Válasz erre Adatok E-mail (1564)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak."

Eddig azt gondoltam, ez fejlesztés kérdése, de ezek szerint nem:) és a gyöngysor miért kell hozzá? rituális kellék?


Úgy nem emlékszel az álmaidra, hogy egyáltalán semmilyen foszlány, érzet vagy benyomás nem marad ébredéskor, vagy úgy, hogy teljes konkrét eseménysort nem tudsz felidézni?
  Előzmény: Vanyai [1560] (2011-11-24 02:03:43)
 
tida | 2011-11-24 08:04:34 Válasz erre Adatok E-mail (1563)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem."


dejó:)))


Közben viszont lehet, hogy megtaláltam annak megfelelőjét, amit tapasztaltam egy furcsán mélyre került állapotomban. Nagyvonalakban olyasmi volt, hogy totálisan megszűnt a "testérzetem", amolyan "abszolút" öröm/boldogság "tengerben" találtam magam, mintha minden más megszűnt volna létezni. Utólag viszont nem tudtam hová tenni, mert úgy éltek bennem a különböző tudatszintekről olvasott dolgok, hogy ebben meg abban ilyen és ilyen információkat lehet kapni, érzékelni - de itt semmiféle információ nem volt, semmilyen kép vagy hang vagy bármi - és most, hogy elolvastam ezt a részt, amit mindjárt bekopizok, tényleg úgy "totálegyedül voltam" csak egy "gigantikus" érzéssel, ami mindent kitöltött. Birkózom közben rendesen a szavakkal:)

Na persze, lehet, hogy ez csak nekem érdekes, de most úgy megörültem ennek, hogy rátalálni véltem, mi lehetett ez, hogy muszáj leírnom...:)


"Ezen túl következnek azok az állapotok, amelyekben maguk a jelképek kezdenek elhalványulni, távolivá és meghatározhatatlanná válnak. Itt a tudatnak olyan területére kerültök, ahol a jelképekre mind kevésbé van szükség; ez bizony valóban eléggé lakatlan terület. A szimbólumok ki-bekapcsolnak, majd végül teljesen megszűnnek. A tudat egyre kevésbé irányul a fizikai valóságra. Ebben a tudatállapotban a lélek egyedül találja magát saját érzéseivel, lehántva róluk minden jelképet, szimbólumot, és érzékelni kezdi tudásának gigantikus valóságát. Ezt közvetlen élményként éli át."

Seth könyve 18. fejezet - A tudat különböző szintjei; jelképek és a többszörös fókusz
  Előzmény: Vanyai [1560] (2011-11-24 02:03:43)
 
Vanyai | 2011-11-24 02:46:22 Válasz erre Adatok E-mail (1562)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer,"

Na nekem ilyenben meg nem volt reszem.Bar a bolcs erzes az mar megvolt.De csak meditacio alatt.Latni nem lattam meg semmi ilyesmit.

  Előzmény: Richárd [1561] (2011-11-24 02:14:08)
 
Richárd | 2011-11-24 02:14:08 Válasz erre Adatok E-mail (1561)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nekem lehet hogy azért természetesebb az entitásomról beszélni, mert ugye régen is foglalkoztam nagy energiákkal, és álmomban is többször találkoztam "nagy testvér" jellegű identitással. Persze biztos nem lehetek benne, hogy az entitás az, az igaz.:) Meg láttam egy visszafogott fényű, de végtelen bölcsességű fényforrást is álmomban egyszer, az is lehetett bármi, de nem gyenge "gyerek" volt az sem, annyi bizonyos.:)
  Előzmény: Vanyai [1559] (2011-11-24 01:52:31)
 
Vanyai | 2011-11-24 02:03:43 Válasz erre Adatok E-mail (1560)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz,
de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)"
 

 

Kiraly!:)Pontosan ez a mondat igy ahogy leirtad egy jopar honappal ezelott mint egy eles gondolat - inkabb sugallat - hasitott belem.
Es ennek hatasara kezdtem el ezeket aktivalgatni.Es amiota ezekkel foglalkozok azota vannak elmenyeim a meditacio es a transzulas alatt.
Addig semmi nem volt.Azert sem tudtam elkapni a fonalat ezen a teren.Na de most hohoho:)

Minden lefekvesnel mielott elalszom - most jon Ricsi kedvenc resze az onszuggesztio :) - mondogatom magamnak hogy
"Minden nappal a belso erzekeleseim egyre elesebbek es finomabbak.Ja persze a kezben van az a bizonyos gyongysor ami 40 fagolyocskabol all.
Amikor elmondom egyszer akkor mindig egy golyoval haladok elore.Aztan meg elalszom:)Ennel bejott a gyongysor de bezzeg az almoknal
amikor azt mondom emlekezni fogok rajuk reggel.Nagy homaly az eredmeny:)
 

  Előzmény: tida [1557] (2011-11-24 00:53:38)
 
Vanyai | 2011-11-24 01:52:31 Válasz erre Adatok E-mail (1559)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Szerintem sem ugyanaz.Azert is erdeklodtem hogy honnan tudjak ezt ilyen biztosan.Amikor megprobaltam a kapcsolatot vele, csak azert akartam mert egy kivancsi tokfej vagyok es erdekelt volna hogy milyen energia aramlatokat erzek.Az erdemeny egy budos 0 volt:)

  Előzmény: tida [1553] (2011-11-24 00:09:34)
 
Vanyai | 2011-11-24 01:50:49 Válasz erre Adatok E-mail (1558)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz."

Jol van na ,ne szivd mellre:)Probaltam vicces lenni.Ezert nem szeretem az irasos tarsalgast annyira.Mert nem megy at ugy igazan amit akar az ember.Vagy csak nalam?

  Előzmény: tida [1552] (2011-11-23 23:34:26)
 
tida | 2011-11-24 00:53:38 Válasz erre Adatok E-mail (1557)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

magamat idézem:

"Viszont volt egy - két olyan "mélyre merülésem", ahol elég érdekes állapotba kerültem, és sokat gondolkodtam rajta, ez vajon mi? Semmi köze nem volt olyanokhoz, amit Seth leír a különböző tudatállapotoknál-szinteknél."

Hát hoppmostugrott be, mi van, ha arra képes vagyok, hogy olyan fókuszt vegyen fel a tudatom, ami egészen "mély" szintekre visz, de ha nem tudom használni a belső "érzékszerveket", semmire nem megyek ott a fizikaiakkal. Aztán nézhetek, hogy most akkor itt mi van?:)
  Előzmény: tida [1536] (2011-11-23 02:47:57)
 
tida | 2011-11-24 00:48:25 Válasz erre Adatok E-mail (1556)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:)
  Előzmény: Richárd [1555] (2011-11-24 00:26:14)
 
Richárd | 2011-11-24 00:26:14 Válasz erre Adatok E-mail (1555)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

2.bek.=:D
  Előzmény: tida [1552] (2011-11-23 23:34:26)
 
Richárd | 2011-11-24 00:25:55 Válasz erre Adatok E-mail (1554)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A jelenlegi személyiségünkre is azt mondja, hogy az is az entitás része, az ego a legkülső része, tehát kicsit csak játék a szavakkal.:)
  Előzmény: Vanyai [1551] (2011-11-23 23:33:42)
 
tida | 2011-11-24 00:09:34 Válasz erre Adatok E-mail (1553)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Még okoskodom kicsit. A belső Én és az entitás nagyon nem ugyanaz szerintem.
 
tida | 2011-11-23 23:34:26 Válasz erre Adatok E-mail (1552)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Honnan lehet tudni hogy eppen amit tapasztalsz - most Ricsinel vagyok -hogy az entitas okozza es nem a belso Ened vagy a tudatalattidban futo allando programok?"


Ne dőlj be nekik, csak ráfogják:)) (Richárdnál szerintem minden, amit nem ő csinál, azt az entitás csinálja.)


Entitással felvenni a kapcsolatot? Emlékeim szerint Seth azt írja, a belső Ént is nagyon nehéz elérni - inkább a "tudatalatti tartomány" az, ami elérhető. (Ami egyfajta híd a külső Én és a belső Én között)

"Mielott ram olvasna Tida semmit sem akarok osszehasonlitani a tapasztalataimmal csak szimplan megszeretnem erteni:))"

Jajmár, abszolut nem ráolvasási szándékom volt evvel. Nem is értem, miért így értetted:)
És ezt most tényleg nem értem. Nem pont az a cél, hogy a tapasztalatokat összevessük mindevvel?
Sőt, mindenkinek magának kell a saját tudatának tartományait, képességeit feltárni, senki nem tudja megtenni helyette. Enélkül meg marad az egész Seth-irodalom egy üres elméleti szóhalmaz.
  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
Vanyai | 2011-11-23 23:33:42 Válasz erre Adatok E-mail (1551)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Oke,igy mar ertem:)En a nagy Entitasra gondoltam hogy arrol beszeltek:)Igy mar vilagos.Neha a Sethnel is ez zavar be hogy egyszer igy nevezi egyszer meg ugy:)
  Előzmény: Richárd [1550] (2011-11-23 23:22:57)
 
Richárd | 2011-11-23 23:22:57 Válasz erre Adatok E-mail (1550)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Hát lehet belső énnek is nevezni, most entitás vagy belső én...önmagunk nagyobb része, akinek rálátása van a dolgainkra "felülről".
  Előzmény: Vanyai [1548] (2011-11-23 22:37:39)
 
Richárd | 2011-11-23 23:22:15 Válasz erre Adatok E-mail (1549)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az hát. Régen az akartam lenni, de letettem róla. De azért érdekel a hírek szintjén.:)
  Előzmény: Vanyai [1547] (2011-11-23 22:28:33)
 
Vanyai | 2011-11-23 22:37:39 Válasz erre Adatok E-mail (1548)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Mar sokszor emlitettetek hogy az Entitasotok ezt meg azt csinalta veletek.Ricsinel a sokk terapia akkor naugthynal beszelgetes vagy ralatas az entitasara az amszterdami utnal.En mindig igen erdeklodve olvasom mert egyszeruen ez meg nekem nem megy:)Honnan lehet tudni hogy eppen amit tapasztalsz - most Ricsinel vagyok -hogy az entitas okozza es nem a belso Ened vagy a tudatalattidban futo allando programok?En mar probaltam felvenni a kapcsolatot vele de zero:(

Persze ha ebbol indulunk ki hogy Entitas-->Felsobb En/Belso En-->Fizikai En.Mielott ram olvasna Tida semmit sem akarok osszehasonlitani a tapasztalataimmal csak szimplan megszeretnem erteni:))

 
Vanyai | 2011-11-23 22:28:33 Válasz erre Adatok E-mail (1547)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Dehat az Te is tudod hogy az egy utveszto:)Sosem talasz ki belole:)
  Előzmény: Richárd [1546] (2011-11-23 21:49:23)
 
Richárd | 2011-11-23 21:49:23 Válasz erre Adatok E-mail (1546)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Politikus alkat vagyok, sajnos kell a napi híradó.:(:)
  Előzmény: Vanyai [1545] (2011-11-23 21:13:50)
 
Vanyai | 2011-11-23 21:13:50 Válasz erre Adatok E-mail (1545)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"De azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a hétköznapi életben valaki egy viszonylag kiegyensúlyozott állapotot él a hitei által, akkor rendszeres rémálmai lehetnének vagy lennének. Ezért újra csak azt gondolom, hogy a hétköznapi életben elfojtott, megoldatlan problémák, félelemek vetülhetnek ki rémálmok formájában, és ezek nem lehetnek nem összefüggésben a hétköznapi hitekkel."

Szerintem is igy van.En az elfojtast tartom a legdominasabbnak es az piszkalja az embert renduletlenul.

Masik meg az elso lepes Richardnak hogy szuneteltesse vagy inkabb vegleg hagyja el a tv hirado nezest:)

  Előzmény: tida [1540] (2011-11-23 13:13:10)
 
Richárd | 2011-11-23 17:01:46 Válasz erre Adatok E-mail (1544)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

  Előzmény: Vanyai [1533] (2011-11-23 02:06:51)
 
Richárd | 2011-11-23 17:01:10 Válasz erre Adatok E-mail (1543)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ez biztos, hogy jó gondolat, és egyet is értek vele. Nyilván nem vagyok eléggé kiegyensúlyozott éberen sem.:)
  Előzmény: tida [1540] (2011-11-23 13:13:10)
 
tida | 2011-11-23 13:18:07 Válasz erre Adatok E-mail (1542)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Arra gondolok amikor azt mondja hogy peldaul egy adott erzesbe menjel bele.Nalam ez volt az attores.Ezt tobbszor csinaltam mar.Felidezek egy kellmes es egy rossz erzest es abba "merulok" el.Mindig elvisznek valahova."

Az szuper:)
  Előzmény: Vanyai [1539] (2011-11-23 12:37:05)
 
tida | 2011-11-23 13:16:16 Válasz erre Adatok E-mail (1541)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Mondjuk az biztos hogy o total egyszerueket mond."


?????:))))))))
  Előzmény: Vanyai [1539] (2011-11-23 12:37:05)
 
tida | 2011-11-23 13:13:10 Válasz erre Adatok E-mail (1540)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"A felfejtés módja kétféle lehet, az eredmény felől, vagyis eseményekből következtetve, vagy a hiedelmekből. de az álomesemények nem feltétlen primér hiedelelmtükrök, én ennyit állítottam, bár összefüggnek velük."

Visszatérve az álmokhoz:) Bár gondolkodtam, egyáltalán jó-e, ha erről beszélünk, mert, ahogy Seth mondja, fontos, hogy vedd észre, mire koncentrálsz. És avval, hogy beszélünk valamiről, arra koncentrálunk.

Szóval csak annyit tudnék ehhez még mondani, hogy persze, nem lehet az álomeseményeket olyan módon uralni, mint pl. a hétköznapi tudat eseményeit (hacsak nem "álomművész" valaki), és igen, az álomkörnyezet egész más dimenziókat ölel át, mint a hétköznapi. És mindannyiunknak lehetnek időnként rémálmai, akár terápiás célú, akár valamilyen belső probléma szimbólumokba sűrített kivetítése, vagy más. De azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a hétköznapi életben valaki egy viszonylag kiegyensúlyozott állapotot él a hitei által, akkor rendszeres rémálmai lehetnének vagy lennének. Ezért újra csak azt gondolom, hogy a hétköznapi életben elfojtott, megoldatlan problémák, félelemek vetülhetnek ki rémálmok formájában, és ezek nem lehetnek nem összefüggésben a hétköznapi hitekkel.

Lehet, hogy túl egyszerűnek vagy banálisnak tűnik, de tényleg megpróbálhatnád esetleg a jó dolgokkal kapcsolatos hiteidről kikérdezni magadat, ill. a "jót" keresni és arra koncentrálni.



  Előzmény: Richárd [1406] (2011-11-19 23:04:34)
 
Vanyai | 2011-11-23 12:37:05 Válasz erre Adatok E-mail (1539)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Ez érdekes, mert Seth pont azt mondja, nincs szükségünk semmiféle hókuszpókusz meditációra:)
Vagy tényleg mindenki egészen mást ért meditáció alatt."

Hmm:)Arra gondolok amikor azt mondja hogy peldaul egy adott erzesbe menjel bele.Nalam ez volt az attores.Ezt tobbszor csinaltam mar.Felidezek egy kellmes es egy rossz erzest es abba "merulok" el.Mindig elvisznek valahova.Vagy akar Te is sokszor olvastad amikor azt mondja Seth hogy kedves olvaso most kepzeld el ezt vagy azt...

Mondjuk az biztos hogy o total egyszerueket mond.Pont ez tetszett meg benne nekem.A lenyeg magadra kell figyelni.

  Előzmény: tida [1538] (2011-11-23 12:02:15)
 
tida | 2011-11-23 12:02:15 Válasz erre Adatok E-mail (1538)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan."

Ez érdekes, mert Seth pont azt mondja, nincs szükségünk semmiféle hókuszpókusz meditációra:)
Vagy tényleg mindenki egészen mást ért meditáció alatt.

"Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan.Es azert mert amiket o ajanl a konyveiben azokat szinte mindegyik sikerrel vegzodott."

Na, régebben csináltunk itt közös gyakorlatokat, kár hogy még nem voltál, jó lett volna olvasni a "sikereidet":)
  Előzmény: Vanyai [1537] (2011-11-23 04:15:42)
 
Vanyai | 2011-11-23 04:15:42 Válasz erre Adatok E-mail (1537)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"inkább olyan szinten, hogy becsukom a szemem, pár mély lélegzet, és ha a karom elernyed, akkor kb. az az az állapot, amiben szoktam kérdezősködni vagy útmutatást kérni:) "

Igen,ezt ismerem:)Ezzel kezdodott nalam.Kesobb jottem ra hogy ez a transz allapot.Nalam a mai napig ugral a ket dolog.A transzulas es a meditalas.Egyebkent engem a Seth fele gyakorlatok inditottak el ugy igazan.Es azert mert amiket o ajanl a konyveiben azokat szinte mindegyik sikerrel vegzodott.Elotte egy csomo iranyitott meditaciot hallgattam de nem sok sikerrel.Allandoan ki-be ugraltam.

  Előzmény: tida [1536] (2011-11-23 02:47:57)
 
tida | 2011-11-23 02:47:57 Válasz erre Adatok E-mail (1536)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Klasszikus értelemben nem nagyon szoktam meditálni, inkább olyan szinten, hogy becsukom a szemem, pár mély lélegzet, és ha a karom elernyed, akkor kb. az az az állapot, amiben szoktam kérdezősködni vagy útmutatást kérni:) de elég ritkán.

Viszont volt egy - két olyan "mélyre merülésem", ahol elég érdekes állapotba kerültem, és sokat gondolkodtam rajta, ez vajon mi? Semmi köze nem volt olyanokhoz, amit Seth leír a különböző tudatállapotoknál-szinteknél.
  Előzmény: Vanyai [1534] (2011-11-23 02:13:10)
 
tida | 2011-11-23 02:37:32 Válasz erre Adatok E-mail (1535)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Félig-meddig poén volt, annyit főztetek, de tényleg vadászok rá:) de keresni én is tudok, csak eddig amit csináltam, innen-onnan, nem vált be. Jól bevált saját kellene:)
  Előzmény: Vanyai [1532] (2011-11-23 01:55:14)
 
Vanyai | 2011-11-23 02:13:10 Válasz erre Adatok E-mail (1534)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Viszont mindig ott duruzsol a fejemben, hogy ez sem kizárólagos"

Pontosan ezert kerdeztem:)Mivel emaitt csak van valami amit sajat magad epitettel,nem?

"És van egy olyan érzésem, hogy a meditatív állapotokban "tapasztaltak" alapján próbálsz gondolkodni erről, vagy avval összevetni az egészet."

Valamilyen szinten persze hogy az ott tapasztaltak beleszolnak az en takolmanyomba.Mivel ahogy irtad "ez sem kizarolagos".De azzal tisztaban vagyok hogy mindenki mast es mast tapasztal erez lat- szimbolumok,kepek,uzenetek -meditalas kozben.

  Előzmény: tida [1531] (2011-11-22 22:18:52)
 
Vanyai | 2011-11-23 02:06:51 Válasz erre Adatok E-mail (1533)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

" Azért nehéz kifejezni, hogy mit gondolok róla, mert ilyen összefüggésben ritkán vizsgálom a gondolataimat."

Igen ertem , nalam is ez a nehezseg.

" világmegértő-megfejtő jellegű nézelődés"

:) ez jopofa

  Előzmény: Richárd [1529] (2011-11-22 21:59:44)
 
Vanyai | 2011-11-23 01:55:14 Válasz erre Adatok E-mail (1532)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ha ez komoly akkor keresek egyet Neked:)
  Előzmény: tida [1530] (2011-11-22 22:07:18)
 
tida | 2011-11-22 22:18:52 Válasz erre Adatok E-mail (1531)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Mi lenne ha mindenki leirna hogy neki mi van a fejeben evvel kapcsolatban."

Abból próbálok kiindulni, amit Seth-nél olvasok. Mert honnan tudnám? Viszont mindig ott duruzsol a fejemben, hogy ez sem kizárólagos. Seth ezt az utat választotta - már amit leír a saját valóságáról -, de miért ne lehetnének másfélék? Hogy miben lehet más, azt konkrétan persze nem tudom.

És van egy olyan érzésem, hogy a meditatív állapotokban "tapasztaltak" alapján próbálsz gondolkodni erről, vagy avval összevetni az egészet.
  Előzmény: Vanyai [1527] (2011-11-22 21:39:53)
 
tida | 2011-11-22 22:07:18 Válasz erre Adatok E-mail (1530)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

nem tud valaki egy jó krumplisfánk receptet?
 
Richárd | 2011-11-22 21:59:44 Válasz erre Adatok E-mail (1529)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nekem ez így teljesen világos. Azért nehéz kifejezni, hogy mit gondolok róla, mert ilyen összefüggésben ritkán vizsgálom a gondolataimat. Nekem van egy erősen szemlélődős attitűdöm, ami rendszeresen az aktív cselekvésem rovására megy, no de a 3. d.-ben vagyunk, itt nem lehet elmenni 150 évre faként szemlélődni, nehezebb az aktív-passzív területeket összehangolni. De van hasonló gondolatom nekem is. Ez a szemlélődős valamim ilyen világmegértő-megfejtő jellegű nézelődés, fürkészés, kifelé passzív tevékenység.
  Előzmény: Vanyai [1527] (2011-11-22 21:39:53)
 
Vanyai | 2011-11-22 21:42:20 Válasz erre Adatok E-mail (1528)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Tudnom kell, szükségem van erre a fejlődésemhez!"

Igy ram hozod a parat:)Es ha nem jol irom le a menetet akkor nem fejlodsz tovabb es ott is van a rossz karma nekem.De majd Tidaval megbeszelem ezt a karmas dolgot:)

  Előzmény: naughty [1523] (2011-11-22 14:56:50)
 
Vanyai | 2011-11-22 21:39:53 Válasz erre Adatok E-mail (1527)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ja egyebkent egesz nap ezzel a hulye amobalanccal voltam gondolatban.De valamiert nem koser ez igy nekem.Megsosem probaltam igy elmagyarazni hogy mi is a dolog lenyege- szerintem -es igy egesznapos ragas utan valami santit.

Mi lenne ha mindenki leirna hogy neki mi van a fejeben evvel kapcsolatban.Gondolom mindenkinek van egy sajat takolmanya.Az nem er ha azt mondod hogy nekem az amit Seth mond:)

Egyebkent az hogy nem mindig teremtunk - kezdi megint,mi?:) - ezt ugy ertem hogy van az aktiv teremtes es van a passziv.Valahogy ugy mint ahogy Seth is mondja hogyha pihenni akar akkor csak "belebujik" egy faba  es csak aterzi a fanak a letet.Asszem azt mondja a pelda kedveert hogy 150 foldi ev:)Tehat ez a passziv let.Az aktivot azt ertem,micsoda szerencse:)

 
Vanyai | 2011-11-22 21:31:37 Válasz erre Adatok E-mail (1526)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:)Rendben.Orditani fogok:)Mint allat.

"ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit."

De honnan tudod hogy ez a normalis reakcioja?

 

"minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én."

Ez pontosan igy van.

"lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet."

Igen lehet de igy biztos nem eled meg a jelen pillanatat.

  Előzmény: nannan [1524] (2011-11-22 15:40:58)
 
Richárd | 2011-11-22 20:03:46 Válasz erre Adatok E-mail (1525)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Off

Engem a Naughty és a Nannan nevek hasonló hangzása meg szokott keverni, néha nem is tudom, kinek válaszolok, ha épp pörgés van. Nem kell nevet változtatni, csak gondoltam jelzem.:))

On

 
nannan | 2011-11-22 15:40:58 Válasz erre Adatok E-mail (1524)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Kedves Ványai, hidd el nem működsz rosszul azért, mert két percig mérges vagy, mert betörték az ablakodat. sok filozófia a teremtő létünket hangsúlyozza és elbillennek ebbe az irányba. sethnél az a jó., hogy a teremtménylétünknek is ugyanolyan érvényt ad, nem kell bűntudatot érezni a harag miatt, amit érzel. pontosabban meg kell érteni az egót és a működését, különben soha nem békélsz meg vele, soha nem fog együttműködni a belső énnel, amíg azt kapja tőled, hogy az önérdek rossz. ezt ő soha nem fogja elfogadni. jól is teszi. szóval én továbbra is arra bátorítalak, ha betörik az ablakodat, káromkodj egy nagyot, sőt kiabálj ki neki az ablakon. ismét csak azt mondom, ne akard megtagadni a normális teremtményléted reakcióit.

minden olyan tevékenység mellyel a jelen pillanatban tudsz lenni, segít összhanba hozni a tudatos és udattalan én. lehet úgy csukott szemmel üldögélni, hogy nem tudod megragadni a jelent. lehet úgy főzni, hogy utálod az egészet. lehet gépiesen szexelni. a kulcs a pillanat.  a meditáció, a tánc a zene, a főzés eszközök erre, és mint ilyet szerintem felesleges kategóriákba sorolni őket.

 
naughty | 2011-11-22 14:56:50 Válasz erre Adatok E-mail (1523)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Elfogadom:)De akkor nincs is semmi baj azzal aki iszik vagy drogozik mert eppen medital:)

egyszer itt írtam az idei Amsterdam-os süti kísérletemről. (space cake- hasis) Szoktam néha borozni is. Nem tudom, sztem nem azzal van baj, ha valaki pl. megiszik egy pohár bort és más tudatállapotba kerül, hanem ha csak egy  vagy x pohár bortól tud más tudatállapotba kerülni.  Miután ennyire kötöd az ebet:) a karóhoz, léccilécci áruld el nekem, mit jelent számodra a meditálás és hogyan csinálod. :)) Tudnom kell, szükségem van erre a fejlődésemhez!

  Előzmény: Vanyai [1522] (2011-11-22 14:15:04)
 
Vanyai | 2011-11-22 14:15:04 Válasz erre Adatok E-mail (1522)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Mea culpa mea maxima culpa."De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok."
Siman lehet a szeretet csak most olvastam vissza ugynezki elkalandoztam kozben:)

Az enkozpontusag alatt ezek szerint en is es Te is mast ertessz:)Nincs ezzel semmi gond:)

"ezért számomra nincs átlagember, max eltemetett, elfelejtett, elfojtott képességek vannak."

Azert tettem pontosan idojelbe az atlag szot:)Mindenki tud mindent ebben a pillanatban is.
Csak nem figyelunk ra.Ki mire erzekenyebb.

"A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.

nagyon szigorú vagy. (talán nem is velem, hanem inkább magaddal) "

Dehogy vagyok en szigoru senkivel sem:)Ezek szerint ha mas tudatallapotban vagy akkor az mar meditalas Neked.
Elfogadom:)De akkor nincs is semmi baj azzal aki iszik vagy drogozik mert eppen medital:)

  Előzmény: naughty [1521] (2011-11-22 14:00:11)
 
naughty | 2011-11-22 14:00:11 Válasz erre Adatok E-mail (1521)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hm. nem tudom, valami azt súgja, hogy a meditálást csak akkor tartod jónak, ha az valami önzetlen és (szted) nem énközpontú tevékenység. ..

hülye kérdés, meditálás közben lélegzel? biztos. :) azért csinálod, hogy életben tartsd magad itt:)   szóval, az énközpontúságtól nehéz megválni, hiszen a test funkciói tulajdonképpen lefordítják a lélek "műkődését", természetes mozgását és folyamatait. önmagáért van. Ez az önmagáért levés benne foglalja azt is, hogy közben azzal:) hogy van és teremt, attól Minden Létezőért is VAN.

So, ha te önmagadért levésedben benne van, hogy itt apuka legyél, akkor:) attól jobb világot csinálsz:) hülyén néz ki így leírva tudom. 

 

De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok.

? az miért nem szeretet? mi a szeretet definiciója szerinted?:)) 

A BFZ- Budapest Fesztivál zenekar koncertjein én érzem a szeretet jelenlétét:) és szexuális gyönyörhöz hasonló borzongásokat érzek. Azt gondolom, a szeretet kreatív módon nyilvánul meg zenében összefonódva. Hülyén hangzik, de olyankor a zenekar és a közönség között szeretet van, egymásért vagyunk és ez valahogy megsokszorozódik. Egyszer betettem ide egy linket Lara Fabiannal.

www.youtube.com/watch?v=N-roGMGyFu0

sztem itt pont a szeretet spontán, nagyszerű megnyilvánulását láthatod és még így felvételről is átjön a MOST pillanata.

Igen:)Akinek van muveszi venaja azok konnyebben ugralnak a kulonfele tudatallapotok kozt,mint egy "atlag" ember.Ez biztos."

ez csak egy hiedelem, miután én hiszek abban, hogy minden ember életművész:) ezért számomra nincs átlagember, max eltemetett, elfelejtett, elfojtott képességek vannak. So:) nem tudom, van-e összefüggés a művészetekkel kapcsolatos érdeklődésem és a gyakorta fellépő lazaság között - hogy át tudok lépni- az biztos, ha szeretnéd, akkor te is el tudod érni könnyedén ugyanezt.

A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.

nagyon szigorú vagy. (talán nem is velem, hanem inkább magaddal) 

 

  Előzmény: Vanyai [1520] (2011-11-22 13:43:21)
 
Vanyai | 2011-11-22 13:43:21 Válasz erre Adatok E-mail (1520)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Lehet én vagyok szerencsés, de pl. mikor énekelek, én akkor is ezt élem át. Írás közben is. Sztem bármely tevékenységben el lehet ezt érni,
 ha átadjuk magunkat és olyan dolgokat csinálunk, amitől jól érezzük magunkat -azaz emelkedik a rezgésszámunk:)))) "

Hat, igen valoban akkor szerencses vagy hogy ilyen "konnyen" benne tudsz lenni:)

"Mikor bébiszitterkedtem, akkor is sokszor átéltem ezt, néha még a csöppség energiarezgését is éreztem, ahogy fogta a kezem"

Igen ezt en is tapasztaltam foleg a kisebbikkel.De ez nem a szeretet igazabol szerintem hanem osszehangolodtok.
Eggye valtok abban a pillanatban.

"persze, nem kizárt, hogy ezek csak amolyan művészhülyeségek, amik belőlem áradnak"

Igen:)Akinek van muveszi venaja azok konnyebben ugralnak a kulonfele tudatallapotok kozt,mint egy "atlag" ember.Ez biztos.

"sztem az is valamiféle meditáció, mikor eljövünk erre az oldalra:) beszélgetni."

Azert azt ne keverjuk ossze:)A tudatallapot valtas az nem egy meditalas.
Amikor ide jovunk es irkalunk - amikor igazabol beszelgetunk - akkor igen valoban modosult tudatallapotba kerulunk.
Azaz rahangolodunk erre a temara erre a "filozofiara".De azert ez nem meditalas..Persze szerintem:)

  Előzmény: naughty [1518] (2011-11-22 11:43:09)
 
Vanyai | 2011-11-22 12:53:32 Válasz erre Adatok E-mail (1519)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

".Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja."

Ezt nem bantasnak vedd vagy okoskodasnak.:)Minden ember igy mukodik,meg en is.Csak mar kirajzolodott nekem az igazi.
Persze en sem tudom azt csinalni meg ha mondjuk valaki bedobja kovel az ablakomat akkor azt nem tudom egybol szeretni:)
Kell ket perc amig lehiggadok es utana nem haragszom ra mar.De a ket perc meg ott van tehat meg en is hibasan mukodok:)
De rengeteg osszetevoje van am hogy ki miert szeret valakit.Lehet hogy neked nem az erdek szo lesz a legalkalmasabb hogy
megertsd amit mondok:)Az erdek szo negativkent hat rank.Hiszen meg akar onzo gondolat is johet belole.De azt el kell
fogadni hogy ami vilagunk marhara Enkozpontu.Es mindenki igy viselkedik.Ja nem jo altalanositani de a nagy atlag:)
Olyan emberekkel vesszuk korul magunkat akik ertekesek szamunkra.Itt megint siman visszakanyarodtunk az erdekhez.

"Sztem ugyanazokról a dolgokról beszélünk, csak más nézőpontból. Sokat emlegeted a meditálást. V
égeztem agykontroll tanfolyamot, és ismerem az alfa állapotot, csináltam mélyebb meditációkat is.
Azóta rájöttem, nem csak fekve- ülve lehet meditálni.. nekem úszás közben, koncenthallgatáskor, olvasáskor,
főzés közben, szeretkezéskor is belépnek ilyen állapotok- amit akár meditációnak is nevezhetnél. "

Persze az ihletettseg az is egy masfajta tudatallapot.Altalaban akkor jelentkezik ha valamit csinalsz es atadod
 magad teljesen annak a dolognak ateled.Fozes:)Igen jol ismerem a dolgot hiszen regularban szakacs vagyok:)
Igen a fozes nalam is olyan dolog hogy a JELENBEN tart.De ide sorolhatod a hobbikat is.
A zenelest is ide vedd ne a meditalashoz.Amikor en is dorombolok "elvisz" a zene rendesen es kozben "utazok".
Megszunik a csaladom csak en vagyok es persze a rezges.De ez is inkabb a JELENhez tartozik es nem a meditalashoz.Szerintem:)

Egy biztos hogy rengeteg tudatallapotba lepunk ki be de nem vesszuk eszre.Az agykontroll jo dolog ha az
ember jo dologra hasznalja,mint mindent.Bar sajna ahogy olvasom egy masik topicban az agykontrollosokat
haaaat elegge elszalltak:)Vonzast csinaljak es az onszuggesztiokat alkalmazzak de itt is az en szememben
csak az erdek vezeti a nagytobbseget.

  Előzmény: naughty [1516] (2011-11-22 11:31:05)
 
naughty | 2011-11-22 11:43:09 Válasz erre Adatok E-mail (1518)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Mivel amikor a Szeretet energiat megerzed a meditacio soran akkor totalisan szettarulkozol olyan mintha szetfolynal.szo szerint szetaradsz.Es ez az erzes itt nekunk ritkasagba megy hiszen mindenki aki medital ezt keresi"

Lehet én vagyok szerencsés, de pl. mikor énekelek, én akkor is ezt élem át. Írás közben is. Sztem bármely tevékenységben el lehet ezt érni, ha átadjuk magunkat és olyan dolgokat csinálunk, amitől jól érezzük magunkat -azaz emelkedik a rezgésszámunk:)))) Mikor bébiszitterkedtem, akkor is sokszor átéltem ezt, néha még a csöppség energiarezgését is éreztem, ahogy fogta a kezem.bármely tevékenységből lehet meditálás:)  ha megfelelő intentizással csinálod. néha ezért zavar össze a keleti felfogás, mert szerinte a meditálás kizárólag nemfizikai tevékenység. De az elmét ezer módon el tudod csendesíteni.. nem kiiktatni kell, hanem elszórakoztatni:) persze, nem kizárt, hogy ezek csak amolyan művészhülyeségek, amik belőlem áradnak. sztem az is valamiféle meditáció, mikor eljövünk erre az oldalra:) beszélgetni.

  Előzmény: Vanyai [1493] (2011-11-21 22:45:41)
 
naughty | 2011-11-22 11:32:23 Válasz erre Adatok E-mail (1517)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hm:) ez jó volt, még Vizipók is beugrott róla.
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
naughty | 2011-11-22 11:31:05 Válasz erre Adatok E-mail (1516)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

So,

 az a helyzet, én tökre bírom, amiket írsz. ezért most hülyén is érzem magam, nannan megértette amit írtam:)

A vak srác történetét félreértetted. Tudom, hogy mi is érzékelünk más módokon. (olvastad egyáltalán korábbi hozzászólásaim?:) egyszerűen csak megerősítésként hoztam fel - élő példaként saját életemből.

.Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja. 

:) nem tudom. Ha ismernéd anyukámat, vagy bizonyos érzelmi kapcsolataimat, akkor nem írnál ilyet. Néha abszolút " érdekkel" ellentmondóan szeretek valakit. És amúgy is, mikor szeretsz valakit, akkor azt tartod fontosnak, hogy a másik jól érezze magát és te is jól érezd magad a társaságában. Szóval, ott általában már nem én és te van, hanem mi- amíg egy társaságban vagyunk.

Sztem ugyanazokról a dolgokról beszélünk, csak más nézőpontból. Sokat emlegeted a meditálást. Végeztem agykontroll tanfolyamot, és ismerem az alfa állapotot, csináltam mélyebb meditációkat is. Azóta rájöttem, nem csak fekve- ülve lehet meditálni.. nekem úszás közben, koncenthallgatáskor, olvasáskor, főzés közben, szeretkezéskor is belépnek ilyen állapotok- amit akár meditációnak is nevezhetnél.  

A saját életemben nekem sokat segítettek azok a tapasztalatok, mikor valakit igazán szerettem abban, hogy a mások  élete iránt jobban érdeklődjek, szenvedéseikre és örömeikre fogékonyabb legyek..pl. könyörületesebb, mikor haldokló szeretteim közelében voltam. (legyen az barát, rokon, hörcsög vagy cicus) Ezért azt gondolom, ha valaki iránt mély szeretet érzek azzal a világ nem kevesebb lesz, hanem több és mikor ezekről írok versekben, vagy levelekben, akkor másokban is továbbterjed ez az érzés. :) 

 

  Előzmény: Vanyai [1477] (2011-11-21 17:21:36)
 
Richárd | 2011-11-22 02:35:39 Válasz erre Adatok E-mail (1515)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem, én szeretem az újszerű megközelítéseket.:)
  Előzmény: Vanyai [1514] (2011-11-22 01:40:56)
 
Vanyai | 2011-11-22 01:40:56 Válasz erre Adatok E-mail (1514)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Akkor nem gurult el a gyogyszerem remelem:)
  Előzmény: Richárd [1513] (2011-11-22 01:25:06)
 
Richárd | 2011-11-22 01:25:06 Válasz erre Adatok E-mail (1513)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én kezdem érteni, amit mondasz. Érdekes, mert egy teljesen újszerű megközelítés, és akár még lehet is benne valami.:)
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
Richárd | 2011-11-22 01:24:08 Válasz erre Adatok E-mail (1512)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tudom, csak sokszor lusta vagyok, inkább leveszem a 4 mondatot kettőre.:)
  Előzmény: Vanyai [1502] (2011-11-21 23:45:40)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:31:48 Válasz erre Adatok E-mail (1511)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

" mondja szet "  Na ez de durva Seth akart lenni.Most meg mehetek meditalni hogy ez miert volt??:)))
  Előzmény: Vanyai [1509] (2011-11-22 00:28:06)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:28:47 Válasz erre Adatok E-mail (1510)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Jobb,nem ?:)
  Előzmény: tida [1508] (2011-11-22 00:20:37)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:28:06 Válasz erre Adatok E-mail (1509)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na meg van nagyjabol hogy hogyan is tudnam elmagyarazni az egeszet.Ugyan az a szitu nalunk mint a kis amobaknal.Egy amoba kepes egyedul is letezni.Eli a kis vilagat uszkal ha tud amugy megcsak sodrodik:).De viszont kepes arra ha tobb amoba osszeall akkor Egybe szervezodnek es feladjak az addigi "tudatukat" - hogy csak egyedul a sajat Univerzumukban eltek - es egy hosszu fonalla szervezednek es mindenki be all az anyagcserefolyamatban.Amugy asszem taltak mar 4km hosszu amobalancot is.De az amoba ha eppen kedve van akkor levalik a csoportrol es a helyet egy masik veszi at.En ugyan ugy ertelmezem a mi esetunkben is.Van egy nagy buborek a Fo Tudat:) es sok apro buborekbol all.Ha kedvem van akkor buborekkent kilepek a nagybol es elem a sajat eletem.Ha akarok akkor visszamegyek a nagy bubiba es pihizek.Es amikor benne vagyok a nagy Buborekban akkor ott is reszt veszek a teremtesben csak kozosen.Mint egyeni Tamas Bubi megszuntem.De addig amig akarom.Ha kedvem van mint Sethnek akkor aktivalodok es megyek csinalok valamit.Es ezert is mondja szet azt hogy amit a buddhistak mondanak hogy nirvana effektus olyan nincs.Mivel en nem semmisulhetek meg mert orok tudat vagyok.De ez nem zarja ki azt hogy beszalljak az egysegben es mint "hatter" legyek es ugy hasznaljam a teremto kepessegemet.
  Előzmény: tida [1506] (2011-11-22 00:14:19)
 
tida | 2011-11-22 00:20:37 Válasz erre Adatok E-mail (1508)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Hanem csak "elvagy" es elvezed az igazi wellnespartyt:)Ha eleg kiszallsz nyomatsz egy akarmit.Szoval csak amikor kedved tartja."


Születőben egy új vallás:) nem mennyország, nem nirvana, wellnessparty....
  Előzmény: Vanyai [1500] (2011-11-21 23:39:25)
 
tida | 2011-11-22 00:16:03 Válasz erre Adatok E-mail (1507)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ezek mind amúgy is ugyanannak a létezésnek/létezőnek különböző megnyilvánulási formái.
  Előzmény: tida [1506] (2011-11-22 00:14:19)
 
tida | 2011-11-22 00:14:19 Válasz erre Adatok E-mail (1506)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez Richárd területe:))

Nálam mindenesetre a lét az lét. akár fizikai, akár teremtménylét, akár sokdimenziós, Seth-féle, akár atomi vagy EE-egység-szintű.
  Előzmény: Vanyai [1505] (2011-11-22 00:01:32)
 
Vanyai | 2011-11-22 00:01:32 Válasz erre Adatok E-mail (1505)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nem konkretan csak arra ertem a teremtest hogy elerjunk valamit.Hanem maga az hogy itt elsz  a Foldon az maga mar teremtes de az a let amit ilyenkor megteremtessz az nem azonos nalam a NAGY LETTEL:)
  Előzmény: tida [1503] (2011-11-21 23:52:01)
 
tida | 2011-11-21 23:52:58 Válasz erre Adatok E-mail (1504)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

de nem is mi, hanem Seth - vagy ahogy értjük:)
  Előzmény: tida [1503] (2011-11-21 23:52:01)
 
tida | 2011-11-21 23:52:01 Válasz erre Adatok E-mail (1503)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szerintem te csak azt érted teremtés alatt, amikor akarunk valamit, vágyunk valamire, vagy elégedetlenek vagyunk valamivel, és azért tudatos lépéseket teszünk, hogy meglegyen, vagy másképp legyen.

Mi meg tágabb értelemben beszélünk róla, mint a létezés alapvető "velejárója" vagy "létrehozója".
  Előzmény: Vanyai [1501] (2011-11-21 23:44:37)
 
Vanyai | 2011-11-21 23:45:40 Válasz erre Adatok E-mail (1502)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nalam is amugy sokszor elszall az uzenet es ledob.Ezert mindenegyes hsz-t erdemes mielott elkuldened lecopyzni.Utana ha bemasolod akkor jol atjon.
 
Vanyai | 2011-11-21 23:44:37 Válasz erre Adatok E-mail (1501)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Akkor ezek szerint ugy nezki hogy azon vagyunk kulon velemenyen, hogy Ti nem osszatok azt hogy lehetunk olyan allapotban hogy nem teremtunk hanem csak vagyunk?Azaz teremteni mindig kell?Ha jol ertelek titeket:)Igen elfogadom a nezeteteket,DE.........:)Csak trefa:)
  Előzmény: Richárd [1499] (2011-11-21 23:34:46)
 
Vanyai | 2011-11-21 23:39:25 Válasz erre Adatok E-mail (1500)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Nem biza. De úgy látom, neked van egy saját verziód, mint elképzelés. Másnak meg ne legyen. :)"

Mibol latod ezt?Velemenye mindenkinek van , nem?:)Ha az jott le hogy valakit is befolyasolni akarok akkor elnezest a fogalmazasert,mert az aztan nagyon tavol all tolem.Ebben biztos vagyok:)

  Előzmény: tida [1498] (2011-11-21 23:33:26)
 
Richárd | 2011-11-21 23:34:46 Válasz erre Adatok E-mail (1499)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Maga az elengedés mérrtéke azért annyiban kétséges, hogy végleg és mindent nem lehet elengedni, akkor megszűnne a teremtés, ami meg léttörvény (valaki passzióként fogalmazta meg). A túlzott ragaszkodásokat érdemes elengedni.
  Előzmény: Vanyai [1491] (2011-11-21 22:27:31)
 
tida | 2011-11-21 23:33:26 Válasz erre Adatok E-mail (1498)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Csak akkor lesz baj ha megrogzott teremto leszel,notorius:)Persze az onos erdekek altali dolgokra ertem."

Most jöttem rá, te tök mást értesz teremtés alatt, mint ahogy én értem.

"Az hogy mi fog maradni szerintem azt igazabol senki sem tudja."

Nem biza. De úgy látom, neked van egy saját verziód, mint elképzelés. Másnak meg ne legyen. :)

"Igen eleg sokszor van az hogy kavarog a fejemben a dolog de nem tudom szavakba onteni pedig olyan egyertelmu:)Bar szerintem itt a forumon sokszor elofordul mindannyiunkkal:)"

Velem biztosan.

  Előzmény: Vanyai [1493] (2011-11-21 22:45:41)
 
Richárd | 2011-11-21 23:33:03 Válasz erre Adatok E-mail (1497)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egymondatos hsz.-eket írok, mert ledob, pedig 5 perce jelentkeztem be. Igen, ebben sok igazság van.:)

  Előzmény: Vanyai [1491] (2011-11-21 22:27:31)
 
tida | 2011-11-21 23:08:28 Válasz erre Adatok E-mail (1496)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

  Előzmény: nannan [1490] (2011-11-21 19:24:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:51:12 Válasz erre Adatok E-mail (1495)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)"

Ugy ahogy mondod:)

"az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét."

Persze mindennek meg van az ertelme:)A negativ dolgok mind tanito szerepet toltenek be.Egy igazi orok zold:Minden mozzanat az eletedben a Feny fele vezet teged:)

  Előzmény: nannan [1490] (2011-11-21 19:24:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:46:16 Válasz erre Adatok E-mail (1494)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:)come on!!
  Előzmény: tida [1489] (2011-11-21 18:59:25)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:45:41 Válasz erre Adatok E-mail (1493)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Így is mondhatjuk, de az előbb nem így írtad:) és még úgy is írtad ezt, mintha ettől meg kellene szabadulni, úgy ...khm. Tollésan?;) vagy rosszul értettem."

Nem kell megszabadulni tole.:)Mar alabb is irtam Ricsinek.

"evvel teljesen ellentétes a "szüntesd meg a vágyaidat, mert az a szenvedés" és hasonlók.... meg persze, aki meg akarja szüntetni a vágyait, az közben arra vágyik, hogy megszűnjenek a vágyai - de evvel az apró ellentmondással jól elvan:)"

Igen:) EZt igen sokan benyelik:)

"Ha azt akartad mondani evvel az egésszel, hogy itt most mi avval vagyunk motiválva ennek megtanulására, és az energiák kezelésének megtanulására, hogy mindenféle jókat varázsoljunk magunknak, egyetértek. Lehet, hogy ezért van kitalálva egyébként ez a jó-rossz dolog is. De ez miért baj? Valahogy meg kell tanulni:) aztán persze, ahogy "érik" az ember, változnak az értékrendek és a vágyak irányai, "tárgyai" is. De én úgy sejtem, a teremtés maga, az marad. Az érzelmek, a vágyak maradnak. Legfeljebb más értelmezést kapnak."

Igen pontosan ezt:)Ez nem baj,nem mondtam hogy baj.Csak akkor lesz baj ha megrogzott teremto leszel,notorius:)Persze az onos erdekek altali dolgokra ertem.Az hogy mi fog maradni szerintem azt igazabol senki sem tudja.Lehet hogy teljesen mas erzesek vannak a jelen mindenegyes dimenzioban.Ugye mivel a rezges egyre magasabb ezaltal teljesen maskent is fogunk erzekelni.Mivel amikor a Szeretet energiat megerzed a meditacio soran akkor totalisan szettarulkozol olyan mintha szetfolynal.szo szerint szetaradsz.Es ez az erzes itt nekunk ritkasagba megy hiszen mindenki aki medital ezt keresi.Marha kellemes hiszen mindig felkeresed.Ha belegondolsz abba hogy a magasabb regioba mondjuk ez az erzes az alaptermeszetunk,tehat ez megy benned 0/24ben.Nem biztos hogy allandoan teremtenel.Hanem csak "elvagy" es elvezed az igazi wellnespartyt:)Ha eleg kiszallsz nyomatsz egy akarmit.Szoval csak amikor kedved tartja.

"Értem különben, miről beszéltél az "azonosulással" kapcsolatban. Csak belekevertél máshonnan származó elemeket, vagy szóhasználatot, kifejezési formulákat, és így nehéz értelmezni:) Nekem legalábbis. Seth-et önmagában is nehéz egyébként, a maga sajátos nyelvezetével, és fogalomrendszerével, nemhogy így:))"

Igen eleg sokszor van az hogy kavarog a fejemben a dolog de nem tudom szavakba onteni pedig olyan egyertelmu:)Bar szerintem itt a forumon sokszor elofordul mindannyiunkkal:)



 

  Előzmény: tida [1488] (2011-11-21 18:57:52)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:28:40 Válasz erre Adatok E-mail (1492)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen ezt mondom csak kepzeld el nagyban is:)
  Előzmény: Richárd [1487] (2011-11-21 18:09:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 22:27:31 Válasz erre Adatok E-mail (1491)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember."

Nem, nem ugy ertem hogy meg kell szabadulni tole.Hanem valojaban ez egy folyamat es elobb utobb te magad fogod elengedni a dolgokat.Es ezt szerintem paradox modon ugy fogod megelni hogy a sok tapasztalat altal amit gyujtottel majd ez fog ra vezetni hogy nincs szukseged a tapasztalatokra mert kiraly.Nem allsz ellen semminek csak ugy mond be allsz a sorba es engeded magadon at a letezes korforgasat.De persze ezek mellett mint ahogy Seth is ugye kreativkodik a sajat szintjen igy amikor csak akarsz Te is megteheted.Mint amikor a megvilagosodott ember is ha akar tud egosan beszelni es tenni.Ha akarja.Mint egy kalapacs eszkoz.Ha akarom hasznalom de ha akarom akkor csak pihenve fekszem a korforgasban. 

  Előzmény: Richárd [1485] (2011-11-21 18:02:57)
 
nannan | 2011-11-21 19:24:22 Válasz erre Adatok E-mail (1490)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Seth is teremt a maga létsíkjában ugyanúgy. csak ott egyidejú a megvalósulás. ezt nem lehet kinőni. örök szenvedély:)

az is fontos különbség, hogy az illúzió szót Seth nem használja negatívan. hangsúlyozza, hogy érdemes törekednünk arra, hogy átlássunk rajta, de megerősít abban, hogy ennek megvan a maga létjogosultsága, értelme és fontossága. tehát nem egy legyőzendő rossz, inkább egyfajta jótékony ellenállást képez, ami segíti a fejlődét.

de tudjátok én néha őszintén ki tudok kelni magamból. amikor próbálom felfüggeszteni a lineáris gondolkodásomat, hogy nagyobb megértésre tegyek szert az olvasáskor, majd ránézek az órámra, hopp a találkozó! és akkor senkit nem érdekel, ha azzal magyarázom a késésemet, hogy de hát az idő nem létezik, most mit vagy úgy oda 10 perc késés miatt. ja és a tér sem, ezt tudtad?:)

szóval összehangolni a teremtettségünket és a teremtőségünket. ez is olyan ellentmondás, amit fel lehet oldani. mert amikor összhangban van, akkor én nagyon tudom imádni ezt a káprázatos mayát. amikor izgatottan várok a nem létező időben egy találkozót, vagy amikor a nem létező térben utazom és gyönyörű helyeket láthatok. de tudom, hogy ahhoz, hogy ezt valóban élvezhessem, ne testbe-térbe zárt rabnak érezzem magam, ahhoz egyszerre kell tudnom átlátni rajta, megérteni a törvényszerűségeket, ugyanakkor kiélvezni is minden nelétező percét:)

 
tida | 2011-11-21 18:59:25 Válasz erre Adatok E-mail (1489)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

nem is csúnya:(
  Előzmény: Vanyai [1484] (2011-11-21 17:43:22)
 
tida | 2011-11-21 18:57:52 Válasz erre Adatok E-mail (1488)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"De avval nem ertessz egyet hogy azert teremtunk mert valamire vagysz?A leszuletes is egy vagy.Valamit megakarsz tapasztalni ezert jossz le.Vagy ez sem allja meg a helyet?:))A fo dolog itt a 3dben hogy megtanuljuk ezt a kepessegunket a teremtest."

Így is mondhatjuk, de az előbb nem így írtad:) és még úgy is írtad ezt, mintha ettől meg kellene szabadulni, úgy ...khm. Tollésan?;) vagy rosszul értettem.

Pont az egy nagy lényegi különbség ezek közt a teóriák és Seth útmutatásai között, hogy ez az élet, a létezés lényege. Az élet igenlése. A lélek nem tud nem teremteni. Vagy nem érzékelni. Ettől "létezik".
Vágyból születik minden, ami élet, ami létezés. Érzelemből. Energiákról van szó.

legalábbis én így értelmezem, és ez nekem tetszik:)

evvel teljesen ellentétes a "szüntesd meg a vágyaidat, mert az a szenvedés" és hasonlók.... meg persze, aki meg akarja szüntetni a vágyait, az közben arra vágyik, hogy megszűnjenek a vágyai - de evvel az apró ellentmondással jól elvan:)

"Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni."

Alapvetően a teremtés lényege szerintem a létezés maga. Persze, ez már az a terület, ami a szavakon túl van. Ezek egyébként szerintem azok a dolgok, amiket vagy elhiszünk Seth-nek, vagy nem, vagy ezt érezzük igaznak mélyen legbelül, vagy nem. Ilyen szintekre intellektuális rálátásunk úgysem lesz, még a legádázabb meditációval sem, jelenlegi szintünkön.:)

Ha azt akartad mondani evvel az egésszel, hogy itt most mi avval vagyunk motiválva ennek megtanulására, és az energiák kezelésének megtanulására, hogy mindenféle jókat varázsoljunk magunknak, egyetértek. Lehet, hogy ezért van kitalálva egyébként ez a jó-rossz dolog is. De ez miért baj? Valahogy meg kell tanulni:) aztán persze, ahogy "érik" az ember, változnak az értékrendek és a vágyak irányai, "tárgyai" is. De én úgy sejtem, a teremtés maga, az marad. Az érzelmek, a vágyak maradnak. Legfeljebb más értelmezést kapnak.

Meg azt hiszem, van egyfajta kettősség, amiben gondolkodunk. A szűkebb valóság, az illúzió elemei, és a tágabb valóság elemei. Előbbi kizárólagosságáról próbálunk leszokni, utóbbival próbálunk ismerkedni. Csak nem mindegy, mikor melyikről beszélünk.

Értem különben, miről beszéltél az "azonosulással" kapcsolatban. Csak belekevertél máshonnan származó elemeket, vagy szóhasználatot, kifejezési formulákat, és így nehéz értelmezni:) Nekem legalábbis. Seth-et önmagában is nehéz egyébként, a maga sajátos nyelvezetével, és fogalomrendszerével, nemhogy így:))




  Előzmény: Vanyai [1479] (2011-11-21 17:34:18)
 
Richárd | 2011-11-21 18:09:22 Válasz erre Adatok E-mail (1487)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az viszont el tudom képzelni, hogy gyakorlatképpen, ha valakinek megy, egy rövid időre felfüggeszti a viszonyulásait, és akkor így edzi az elméjét, tudatát. Biztos nagyon hasznos tapasztalatokat lehet szerezni általa.:)
  Előzmény: Richárd [1485] (2011-11-21 18:02:57)
 
nannan | 2011-11-21 18:05:24 Válasz erre Adatok E-mail (1486)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

ömm, igen. azt hiszem, hogy akik sethet olvasnak és lassan elhagynak más könyveket, kicsit "pogányabbnak" tűnhetnek a hagyományos ezotéria vonalhoz képest...:)többek között ebből is fakadhatnak ezek az elcsúszások a kommunikációban.

a szeretetről annyit, hogy Seth azt mondja, ha nem szereted az egyes embert, nem szeretheted az emberiséget. ahogy írta is, azz hiszem naughty. de nem kell választani a "kozmikus" szeretet és az egyes emberek között. azt írja, hogy a szeretet természete olyan, hogy szétterjed. ha szeretsz egyes embereket, akkor ez az érzés lefordítodik, és kiterjed másokra is. de ehhez azt hiszem szükségesek azok a hiedelmek, amik ezt a szétterjedést nem akadályozzák. azaz, pl, ismerek olyan családot, ahol nagy a szeretet, de ez a családon kívül nem terjed ki másokra, sőt. de ha nem gátoljuk félelmekkel, gátló hiedelmekkel, akkor bizony így van, tényleg kiterjed másokra is.

a polaritás kérdéskörével kapcsolatban fontos tudni: "az ember eredendően  jó". pont:) ezt seth mondja. és azt, hogy persze szabadságunkban áll azt hinni, hogy rossz. és sajnos nem látható hiedelmként társadalmunk alapját képezi az, hogy az "én" rossz, ezért is nem bízunk benne.

tehát, itt nincs kérdés. nem arról van szó, hogy az ember jó is meg rossz is és választhatja a jót, de akkor ám polaritásba csúszunk. nem. az ember eredendően jó. ezt sajnos tudomásul kell vennünk:)

az a gond, amikor az ember állandóan bizonygatni akarja önmagának, hogy jó. ez azért van, mert nem érzi a lényének eredendő jóságát, úgy érzi rá kell dolgoznia. pedig ha ez a hit élő lenne bennünk, akkor nem éreznénk, hogy jókat kell gondolnunk, jót kell tennünk, hanem egyszerűen a létezésünk önmagában örömet adna, teljesebb lenne az önelfogadás.

 
Richárd | 2011-11-21 18:02:57 Válasz erre Adatok E-mail (1485)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem ott a nézetkülönbség, hogy míg miszerintünk nem lehet viszonyulásmentesen létezni, (és így az entitás is viszonyul, és értékkiteljesít), addig szerinted a tiszta érzékeléshez minden viszonyulást fel kellene adni, mert akkor érzékelne tisztán az ember. Ez két felfogás, a tiéd picit valóban buddhistás (ami sztem egyáltalán nem baj egyébként).

Őrület, hogy mennyit tudtok írni (ez sem baj), csak nálam a 6 sor már kisesszé, a 12 meg már a nagyesszé kategóriája.:)

  Előzmény: Vanyai [1484] (2011-11-21 17:43:22)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:43:22 Válasz erre Adatok E-mail (1484)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Csunya szuros tekintetet ereztem a tarkomon, egybol tudtam hogy ez Tida lehet csak:))
  Előzmény: tida [1483] (2011-11-21 17:40:30)
 
tida | 2011-11-21 17:40:30 Válasz erre Adatok E-mail (1483)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Sosem buddhistáztalak le.:) annyit írtam, hogy buddhista ízű dolgokat írsz. Az nem ugyanaz:)

"Ez nem Rad ertettem csak altalanosagban:)" ugye, hogy működik a telepátia! érezted, hogy megy fel az agyvizem, és gyorsan korrigáltál:))))))
  Előzmény: Vanyai [1482] (2011-11-21 17:36:57)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség