Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2011-11-20 20:03:54 Válasz erre Adatok E-mail (1445)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Jaja. Én meg sosem költözöm, született röghözkötött vagyok.:))
  Előzmény: tida [1430] (2011-11-20 02:16:45)
 
tida | 2011-11-20 17:34:00 Válasz erre Adatok E-mail (1444)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Még az jutott eszembe, szokta mondani Seth, jobb lett volna, ha "átalakítja" ezt az energiát valaki, de az sem baj, ha a maga minőségében kiadja magából, mert az sokkal rosszabb, ha benn marad, elfojtva.

Én mindenesetre bátran szoktam káromkodni, dühöngeni, ha épp olyanom van:) bízom benne, hogy más szinteken majd tudnak mit kezdeni evvel a kibocsátott energiával, mondjuk átalakítják valami mássá, én meg küldöm a nyersanyagot:)))) lehet, hogy valahol épp ezt gyakorolják, és jól jön az alapanyag:)

Amiről viszont régóta tudatosan szoktatom le magam, az az, hogy ne más felé irányítsam mondjuk ezt a dühöt, csak önmagában a dühöt éljem meg és adjam ki magamból valamilyen formában. ehhez persze könnyebbség, ha tudomásul tudjuk venni, hogy nem a külvilágot, vagy másokat kell szapulni bármi olyasmiért, ami bosszant minket, merthogy teljesen értelmetlen és fölösleges. Mi teremtjük az érzelmeinket is a hiteink által, nem mások.
  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
Vanyai | 2011-11-20 17:18:46 Válasz erre Adatok E-mail (1443)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Most ugy erzem ket kulon dologrol beszelunk:)En csak azt mondom hogyha mar gondolatban megtortent a negativ esemeny akkor mar semmit sem erek vele ha meg utana megprobalom masitani azt.Max annyit hogy az illetonek kuldtem egy negativ impulzust es utana kuldok egy hatalmas piros szivet:)De ettol meg nem teszem megnemtortente az elozot.

Hala az egnek abszolut nem felek a negativ gondolatoktol es nem is folytom el oket.Egyre kevesebb es kevesebb akad belole:)

  Előzmény: nannan [1441] (2011-11-20 17:11:53)
 
tida | 2011-11-20 17:18:34 Válasz erre Adatok E-mail (1442)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Erről az jut eszembe, hogy azt mondja Seth, ha jól megrugdosnátok egymást gondolatban, nem lenne szükségetek bombákra...

Igen, igazad van, most nekem sem teljesen tiszta ez a dolog, pedig mikor írtam, úgy éreztem, az:))

Van egyébként jó pár furcsa mondat evvel kapcsolatban a könyvekben.

Szerintem a "minden gondolat megvalósul" nem egészen így van, nem feltétlenül a mi valóságunkban a mi "eseményszintjeinken" való megvalósulásról lehet szó, hanem a gondolat energiájának - energiaminőségének továbbéléséről valahol, valamilyen formában - és itt forma alatt nem is a mi forma-fogalmunkban kell gondolkodni.

És tényleg nem ilyen egyszerű ez, ha úgy volna, hogy kibocsátok egy érzelmi töltéssel rendelkező gondolatot rólad, és az ilyen egyszerűen meg is valósulna, akkor avval sem lenne semmi problémánk, hogy magunknak megvalósítgassunk mindenfélét csak egy gondolat által.

(A karma szót újfent hagyjuk ki inkább:))
  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
nannan | 2011-11-20 17:11:53 Válasz erre Adatok E-mail (1441)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

azt, hogy kiadod a természetes feszültséget. az rosszabb, ha elkezd félni a negatív gondolatok hatalmától, és azt gonolod mindig csak jókat mondhasz, vagy gondolhatsz. miközben halálra rémülsz, megpróbálsz szeretetteljesen békét kívánni neki? vagy nem tudom, mi ilyenkor a reakciód?

  Előzmény: Vanyai [1440] (2011-11-20 14:49:35)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:49:35 Válasz erre Adatok E-mail (1440)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Rendben:)De mit is erek el vele?:)
  Előzmény: nannan [1439] (2011-11-20 14:18:37)
 
nannan | 2011-11-20 14:18:37 Válasz erre Adatok E-mail (1439)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

szerintem nyugodtan utánaszólhatsz:) sőt kiabálj!:) természetes agressziót táplálni, az nem baj, pláne egy ilyen helyzetben.

  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:12:37 Válasz erre Adatok E-mail (1438)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mondjuk igy meg nem gondoltam a dolokra hogy ha tul sok jo er engem akkor masoknak kevesebb marad:)
  Előzmény: nannan [1433] (2011-11-20 10:48:39)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:04:30 Válasz erre Adatok E-mail (1437)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ugye de van az a dolog amit mondott Seth hogy egyetlen egy gondolat sem veszik el.Mindegyik a sajat maga utjan halad tovabb.Foleg akkor ha kello erzelmi toltest is kap hozza.Mivel minden es mindenki allando kapcsolatban van egymassal.Telepatia.Azt is mondja hogyha valaki beteg melletted es allandoan jokepernyozol neki de magadban tele vagy fele aggodassal akkor az aggalyaidat megerzi es tudatalatt befolyasolod ot.Akkor ez mi?A gondolatok mindenfelekeppen hatnak rank szerintem.Csak a kerdes az hogy mennyire volt a dologban erzes beleultetve es igy noveled az intenzitasat.Vagy a masik ha vezetsz es mondjuk egy autos igencsak eled vag es Te jol utana szolsz o hogy..... akkor ebben az esetben mert felpipultal igencsak tettel bele toltest.Akkor ez a gondolat tovabb el es amit eppen "kivantal" neki az valamilyen szinten meg is valosaul.Egy parhuzamos valosagban vagy hol:))Ezert durva a karma mert szvsz egyaltalan nem olyan egyszeru mint ahogy leirjak.Bar tudjuk hogy a karma az nem is ugy letezik mint ahogy allitjak.Ezert is figyelni kell a gondolatainkra.
  Előzmény: tida [1431] (2011-11-20 02:26:46)
 
nannan | 2011-11-20 13:39:49 Válasz erre Adatok E-mail (1436)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

hát igen, bár schrödinger macskája után, én már ebben a két lehetőségben sem vagyok biztos...hogy most meghalt vagy sem:) meg ugye mi is meghalunk folyton, ebben az életünkben  is, ezért élhetünk tovább, csak nem vesszük észre ezeket a kis halálokat.

de persze, ez senkit nem vígasztal, ha meghal egy hozzátartozója.

nekem eszembe jut erről egy film: tibeti halottaskönyv- dokumentumfilm, letölthető ingyen, egészen érdekes. párhuzamosan mutat be egy haldoklót amerikában azt hiszem, és tibetben. nagyon érdekes látni ezt így együtt. és bár amikor a tibetieket kérdezték az utcán, félnek-e a haláltól, mosolyogva mondták, hogy nem, hiszen tudják, hogy újjászületnek. ugyanakkor amikor búcsúztatták a halottat ők is sírtak, megélték a fájdalmat teljes mélységében. mindegy, hogy ők hisznek a halál utáni életben, az újjászületésben, az elválás fájdalma azért létezik, mert emberek vagyunk, kötődünk, és ez így is van jól. kár, hogy a mi kultúránkban nincs kultúrája a halálnak. ők rituálisan kisírhatják magukból a fájdalmat. így tényleg búcsút vesznek és tovább tudnak lépni. ez a halál mint életmód, ez az alcíme.

persze a halálra mint életmódra gondolni, azért szerintem túlzás, a nyugati civilizáció ellenpontja, aki viszont teljesen elutasítja azt, hogy a halállal foglalkozzon, miközben a tudattalan félelem ott van benne. tehát itt is vmi egyveleg lenne jó. de szép film, a képek, a hangulat.

http://boldogpeace.com/FILM%20PAGES/TIBETI%20HALOTTASKONYV%20I.resz%20A%20halal,%20mint%20eletmod_The%20Tibetan%20Book%20of%20the%20Dead-A%20Way%20of%20Life.html

akinek van kedve nézzen bele!

  Előzmény: tida [1435] (2011-11-20 13:24:29)
 
tida | 2011-11-20 13:24:29 Válasz erre Adatok E-mail (1435)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"van egy kupac jó esemény, meg egy másik kupac rossz, és ha túl sok jót kiveszek, akkor másnak nem marad"

Mondjuk így még sosem gondoltam erre. Talán e lehetségességekre sem úgy kell gondolni, mint tőlünk független, már adott halmaz, amiből kiveszünk ezt-azt, és akkor ennyi-meg ennyi marad. Ahogy a minket körülvevő valóságot is mi teremtjük folyamatosan újra meg újra, a lehetségességeket is, gondolom.

Viszont egy haláleset lehetősége kapcsán két variáció biztosan van. Hogy meghal, és hogy nem hal meg. Persze ezt azért utólag látja így az ember, amikor már megtörtént, Seth könyvei kapcsán.
Ha annak a szelfnek a nézőpontjából nézem, amelyik azt az utat követte, ahol nem történik meg, fel sem merül ez az egész.
  Előzmény: nannan [1433] (2011-11-20 10:48:39)
 
tida | 2011-11-20 13:09:20 Válasz erre Adatok E-mail (1434)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"de azt hiszem megint a polaritás problémájánál vagyunk. Seth szerint rossz nem létezik, csak szűk nézőpont"

Igen, ezért is tettem idézőjelbe a jót. Mégis, nehezen tudom azt mondani, hogy egy közeli szeretett személy hirtelen halála pl. jó - az itt maradott szempontjából. Mert nagyjából evvel kapcsolatban gondolkodtam el most rajta. Bár azt hiszem, a jó-rossz fogalmát egy másik szintre kell terelni, ahol valóban értelmetlenné válik a megkülönböztetés. Tulajdonképpen egoizmus, ragaszkodás, birtoklási vágy, a boldogság másoktól függő feltételeinek szabása vezet ahhoz, hogy rossznak minősítsünk egy ilyen történést, és szenvedést váltson ki belőlünk. Elméletben.

"ha egy egyén boldog akkor az az egész faj előnyére szolgál, hozzáadódik a közös tapasztalathoz és segíti a fejlődést"

Igen, ez egy jó szempont, kösz!
  Előzmény: nannan [1432] (2011-11-20 08:22:47)
 
nannan | 2011-11-20 10:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (1433)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

még egy gondolat.

azt hiszem, kicsit leegyszerűsítve gondolkodunk erről (is). mármint hogy van egy kupac jó esemény, meg egy másik kupac rossz, és ha túl sok jót kiveszek, akkor másnak nem marad. ha sikerül tényleg átérezni azt, hogy a lehetségességek száma végtelen, ha sikerül a végtelen fogalmát megragadni, akkor értelmetlenné válnak ezek a kétségek.

 
nannan | 2011-11-20 08:22:47 Válasz erre Adatok E-mail (1432)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

"A lehetséges szelfek kapcsán én sokszor elgondolkodom azon, hogy milyen önzőek is vagyunk, ha mindig mindenből csak a "jót" akarjuk kapni, mert ha minden esemény megtörténik, ami megtörténhet, más szelfeink mindenképpen át kell éljék a nem annyira "jókat"."

na igen. nehéz ezt átlátni, de az biztos, ha te magadnak jót akarsz, akkor azzal a többieknek nem lesz rosszabb, sőt. nem látom át ezt én sem, de az biztos, hogy Seth azt mondja, ha egy egyén boldog akkor az az egész faj előnyére szolgál, hozzáadódik a közös tapasztalathoz és segíti a fejlődést. ezt levetítve, ha te boldog vagy, akkor azzal a többi szelfnek is jót teszel.

de azt hiszem megint a polaritás problémájánál vagyunk. Seth szerint rossz nem létezik, csak szűk nézőpont. megpróbálhatnánk hinni abban, hogy minden, ami van, az jó. azt írja, ezt még senki nem próbálta közületek.

szóval szerintem kb úgy gondolj erre, hogy a vannak szelfjeid, akik mondjuk nem érzik jól magukat, de ez hozzátartozik a fejlődésükhöz, az értéktáguláshoz.

az, hogy minden esemény megtörténik, eltölthet azzal az érzéssel is, hogy jó, akkor nem tökmindegy mit csinálok? de azt hiszem fontos, hogy ezen a szinten felfogjuk a szubjektum felelősségét. az a "néhány" választás a végtelen lehetségességek közül azért történhet meg, mert minden más, amit nem választottál szintén megtörténik. de nem lenne értelme az egésznek, ha nem éreznénk át a rendszerben az egyéni döntések, az egyéni fejlődés jelentőségét.

szóval te ne törődj semmivel, csak menj előre, azzal csak segíthetsz magadon, másokon, végső soron rajtunk is:)

  Előzmény: tida [1417] (2011-11-19 23:56:55)
 
tida | 2011-11-20 02:26:46 Válasz erre Adatok E-mail (1431)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Ha veszel egy uj autot es a szomszedod megirgykedik stb  es mondjuk ezt gondolja mibol vetted mit csinalhatsz hogy ennyi penzed van es jo emberi tulajdonsag reven meg oda is tol neked egy olyat hogy nem baj remelem majd osszetorod."

Alapszabály: nincs fölötted senkinek hatalma.

Gondolj bele, hányan gondolnak valami rosszat másokról, vagy hány olyan kósza gondolat fogalmazódik meg a fejekben, hogy - most a finobbabb verziókból pl. - a fene essen beléd, vagy hasonló. Képzeld el, ha minden gondolat hatna másokra, és mindenki mindenki bábuja lenne, és mondjuk egy embernek 100-an 100 félét kívánnak vagy gondolnak, akkor melyik is hasson?:) Nem működhet így a világ.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
tida | 2011-11-20 02:16:45 Válasz erre Adatok E-mail (1430)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"mert eleve nem olyan szomszédja van a dolgok nagyobb elrendeződése szerint"

Erről jut eszembe, azt is írja Seth, nem véletlen, hol él az ember, vagy hova költözik, mert abban a környezetben a hasonló hitrendszerrel rendelkező emberek csoportosulnak. Én pl. folyton költözöm, most is régóta latolgatom, lehet, sosem elég messzire.
  Előzmény: Richárd [1427] (2011-11-20 00:10:15)
 
tida | 2011-11-20 02:10:07 Válasz erre Adatok E-mail (1429)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Há nem hagynak aludni.

Foglalkoztam feng shuival, de nem hiszek benne:) Abban biztos van valami, hogy a környezetünk hat ránk, ez is olyan oda-vissza dolog lehet, főleg, hogy az is valahol a saját kivetülésünk. (Most körülnéztem az asztalomon, jó nagy rendetlenség és káosz van:DD) De az a hitvilág, ami a feng-shuihoz társul eredetét tekintve, messze nem a miénk, a tigriseikkel meg sárkányaikkal.

Hát ez egy jó kérdés, ettől múlt-e el a fájdalmad. Főleg, ha arra gondolok, hogy nincs idő, és csak mi hisszük, hogy ez meg az, ennek meg annak a következménye:))
  Előzmény: Vanyai [1423] (2011-11-20 00:05:46)
 
Richárd | 2011-11-20 00:24:04 Válasz erre Adatok E-mail (1428)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Mondjuk a kérdés második fele meg az, hogy aki valamelyest már elért egy "tudati fejlettséget" úgy általánosan, az úgy általában tartózkodni fog a hivalkodó dolgoktól, mert tudja, hogy nem a társadalmi mező az, ami igazán számít. Így nem fog mondjuk extra drága sportkocsit tartani, nincs rá szüksége presztízs értelemben. Ha meg mégis, mert adrenalinfüggő, akkor meg kiküszöböli tudat alatt ezeket a hatásokat. De lehet, hogy csak én gondolom így.:)
  Előzmény: Richárd [1427] (2011-11-20 00:10:15)
 
Richárd | 2011-11-20 00:10:15 Válasz erre Adatok E-mail (1427)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Szerintem nem. Ha az illető pozitív beállítottságú, akkor nem is kap ilyen gondolatot, mert eleve nem olyan szomszédja van a dolgok nagyobb elrendeződése szerint, vagy ha mégis, akkor nem fog rajta a gondolat, mert nem éri el a figyelmét. Tudat alatt tud róla, de nem törődik vele. Sztem ezt nap mint nap megtesszük sokszor, ehhez nem kell extra-tisztaság.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
Richárd | 2011-11-20 00:07:11 Válasz erre Adatok E-mail (1426)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok. (az egész a negatív álmaimból indult, csak azt jeleztem vissza).
  Előzmény: tida [1419] (2011-11-19 23:58:09)
 
Richárd | 2011-11-20 00:06:26 Válasz erre Adatok E-mail (1425)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én ezen nem szoktam agyalni, elég nekem a jelenlegi szelfem egyensúlya, a többiek is biztos elvannak a sajátjukkal, jó, ez önző volt, de valahogy csak elrendeződik ez, azért csak a jót kell akarni, akárhogyis.:)
  Előzmény: tida [1417] (2011-11-19 23:56:55)
 
Vanyai | 2011-11-20 00:06:06 Válasz erre Adatok E-mail (1424)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Jo ejt:)
  Előzmény: tida [1422] (2011-11-20 00:02:52)
 
Vanyai | 2011-11-20 00:05:46 Válasz erre Adatok E-mail (1423)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Persze en sem foglalkoom ilyenekkel abszolut sosem erdekelt a tema.Igazabol most sem tudom hogyan is jott fel:)Ja meg van a kollektiv tudat miatt.Bar en szvsz a fengshuiban sem hiszek.De az a lenyeg hogy amikor mondta nekem az ismerosom hogy vegyem le a kepet nem mondta hogy miert is.Mert nem csak a derekemrol dumaltunk hanem valahogy szoba jott a lakas atrendezes es igy bele szotte a fajasomat is.Ugyes volt mert nem is gondoltam erre.Lerhet hogy nem is attol mult el??????????
  Előzmény: tida [1421] (2011-11-20 00:01:02)
 
tida | 2011-11-20 00:02:52 Válasz erre Adatok E-mail (1422)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

majd Richárd elmondja:)


jó éjt:)
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
tida | 2011-11-20 00:01:02 Válasz erre Adatok E-mail (1421)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Csak tunnám, mi a fenének foglalkoztok ilyenekkel, átok, meg ősi gonosz energiák..... sosem gondolok ilyesmikre.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:59:20 Válasz erre Adatok E-mail (1420)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

oke,ertem:)
  Előzmény: Richárd [1414] (2011-11-19 23:47:56)
 
tida | 2011-11-19 23:58:09 Válasz erre Adatok E-mail (1419)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az álom dologra még visszatérünk, ha gondolod, most nincs rá energiám:(
  Előzmény: Richárd [1415] (2011-11-19 23:48:34)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:58:03 Válasz erre Adatok E-mail (1418)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"hanem hogy miért is kerülsz egyáltalán kapcsolatba ilyen szituációval, hogy valaki megátkoz. Ha meg belekerültél, van-e benned olyan energiaminőség, amihez "kapcsolódni" tud az "átok" energiaminősége. Ha nincs, nem is lesz dolgod ilyesmivel, ha van, ott a lehetőség, hogy felfigyelj erre és változtass magadon. "

Hogy hogyan is kerulhetsz ilyen szituban?Ha veszel egy uj autot es a szomszedod megirgykedik stb  es mondjuk ezt gondolja mibol vetted mit csinalhatsz hogy ennyi penzed van es jo emberi tulajdonsag reven meg oda is tol neked egy olyat hogy nem baj remelem majd osszetorod.Ha ezt igazan aterzi es belegondolja a dolgot - ahogy Seth is mondja ad neki egy erzelmi toltest - mar ott is figyel az atok vagy rontas.De te persze semmit sem tudsz errol hiszen gozod sincs hogy mit is gondolnak az emberek a fejukben.

Mondjuk szivesen talalkoznek egy olyan emberrel akire nem hatnak az atkok mert annyira tiszta:)Feher hollo eset:)

  Előzmény: tida [1411] (2011-11-19 23:45:52)
 
tida | 2011-11-19 23:56:55 Válasz erre Adatok E-mail (1417)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

A lehetséges szelfek kapcsán én sokszor elgondolkodom azon, hogy milyen önzőek is vagyunk, ha mindig mindenből csak a "jót" akarjuk kapni, mert ha minden esemény megtörténik, ami megtörténhet, más szelfeink mindenképpen át kell éljék a nem annyira "jókat". Ebbe bele szoktam gabalyodni, most is így van, és még elég fáradt is vagyok, úgyhogy nem is folytatom:)))
  Előzmény: Richárd [1407] (2011-11-19 23:05:17)
 
tida | 2011-11-19 23:52:54 Válasz erre Adatok E-mail (1416)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Szerintem is:)
  Előzmény: Richárd [1414] (2011-11-19 23:47:56)
 
Richárd | 2011-11-19 23:48:34 Válasz erre Adatok E-mail (1415)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Oké.:)
  Előzmény: tida [1412] (2011-11-19 23:46:48)
 
Richárd | 2011-11-19 23:47:56 Válasz erre Adatok E-mail (1414)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, határozottan, ott egy élő hiedelemvilág ez, és így azokra hat, akik maguk is hisznek benne, szvsz.
  Előzmény: Vanyai [1410] (2011-11-19 23:17:35)
 
Richárd | 2011-11-19 23:47:04 Válasz erre Adatok E-mail (1413)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Csak akkor. A telepátia kapcsán is említi, de az átoknál külön is, hogy a hiedelmek megszűrik őket. Ahogy egy vírust is csak az kap el, aki el"akarja", úgy egy átkot is.
  Előzmény: Vanyai [1409] (2011-11-19 23:14:48)
 
tida | 2011-11-19 23:46:48 Válasz erre Adatok E-mail (1412)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az álomeseményeknél én még nem tartok, belefáradtam az előzőkbe.....:)))
  Előzmény: Richárd [1406] (2011-11-19 23:04:34)
 
tida | 2011-11-19 23:45:52 Válasz erre Adatok E-mail (1411)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ilyen sztori van Seth-nél is a frigóval, amit átpakoltatott a fürdőből a konyhába és elmúlt Robert? nyakfájása:) Nem nagyon gondolkodtam még ezeken a dolgokon - vagy ezek beillesztésén az egész koncepcióba, nem tudok hozzászólni.

Az átok téma más szerintem, egyrészt ugyanúgy kollektív játék, mint a többi, másrészt az energiaminőségek kölcsönös vonzásának témaköre lehet - nem az átok maga a kérdés, hanem hogy miért is kerülsz egyáltalán kapcsolatba ilyen szituációval, hogy valaki megátkoz. Ha meg belekerültél, van-e benned olyan energiaminőség, amihez "kapcsolódni" tud az "átok" energiaminősége. Ha nincs, nem is lesz dolgod ilyesmivel, ha van, ott a lehetőség, hogy felfigyelj erre és változtass magadon. Valahogy így látom.

"azert is irtam hogyha tudatosan kiszallsz ebbol a korforgasbol akkor nem hat rad."

Igen, kicsit elbeszéltünk egymás mellett - úgy értettem ellentmondasz annak, amit írtam, de ellent is mondtál meg nem is:)
  Előzmény: Vanyai [1405] (2011-11-19 22:00:29)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:17:35 Válasz erre Adatok E-mail (1410)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ugye koztudottam Haitin uztek es meg a mai napig is uzik a fekete dolgokat.Woodoo babuk atok szoras stb...Ott vannak olyan szintu "emberek" akiknek minden atkuk celba er es eleg nehez oket levenni.Vagy csak olyan embereket vonzanak magukhoz ezek a magusok akikre tudnak hatni?:))
  Előzmény: Richárd [1408] (2011-11-19 23:07:05)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:14:48 Válasz erre Adatok E-mail (1409)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

" ha beleillik a valóságról felfogott képedbe,"

Ezt ugy erted hogy ha valaki megatkoz teged mondjuk betegseget kivan es ha te hajlanmos vagy a betegsegekre csak is akkor hathat rad?Ez nekem nem egyertelmu hogy egy atok hogyan tud belepasszolni a valosagkepbe.Vagy ismet odaerunk vissza hogyha hiszek az atkok erejeben csak is akkor hathat ram?

  Előzmény: Richárd [1408] (2011-11-19 23:07:05)
 
Richárd | 2011-11-19 23:07:05 Válasz erre Adatok E-mail (1408)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Szerintem ha valaki megátkoz téged, akkor csak abban az esetben hathat rád, ha beleillik a valóságról felfogott képedbe, ha nem, akkor hatástalan. Ez sarokponti kérdés, hogy nem lehet nekünk ártani a beleegyezésünk nélkül. Seth sokat beszél ilyen dolgokról. természetesen, ha van ellentétes tapasztalatod, akkor jöhet.:)
  Előzmény: Vanyai [1405] (2011-11-19 22:00:29)
 
Richárd | 2011-11-19 23:05:17 Válasz erre Adatok E-mail (1407)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ezzel sok szempontból egyetértek, a lehetséges szelfek vonatkozással leginkább.
  Előzmény: tida [1404] (2011-11-19 21:39:55)
 
Richárd | 2011-11-19 23:04:34 Válasz erre Adatok E-mail (1406)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A felfejtés módja kétféle lehet, az eredmény felől, vagyis eseményekből következtetve, vagy a hiedelmekből. de az álomesemények nem feltétlen primér hiedelelmtükrök, én ennyit állítottam, bár összefüggnek velük.

  Előzmény: tida [1403] (2011-11-19 21:16:41)
 
Vanyai | 2011-11-19 22:00:29 Válasz erre Adatok E-mail (1405)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

" "Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben."

Evvel nem értek egyet:) ez ugyanis avval lenne egyenlő, hogy másoknak, mások hiteinek hatalmuk van feletted. Ami ugye, elhisszük Seth-nek, hogy nem így van."

Nem tudom hallottal-e vagy esetleg "hiszel" is a Feng Shuirol.En sosem foglalkoztam vele abszolut.De volt egy olyan problemam hogy eleg sokaig minimum fel even at fajt egy kicsit a derekam.Reggelente amikor felkeltem akkor elegge merev volt es egesz napon at elkisert az erzes.Aztan egyik ismerosom - akirol nem is tudtam hogy ezzel a Feng Shuival foglalkozik - atjott hozzank es valahogy szoba kerult a problemam.Bejott a szobaba es szetnezett megmerte palcaval hogy foldsugarzasba fekszem e vagy sem.Azt mar en megneztem tudtam hogy jo helyen van az agyam.Erre mondta hogy vegyem le a falrol azt a nagy kepet amin egy surfer eppen egy nagy hullamon van.Kerdeztem hogy miert csak annyit mondott vegyem le.Oke levettem.3 nap mulva feltunt hogy abszolut eltunt minden fajas aderekamban.Egybol hivtam es elmondta hogy a vzies kepek a haloszobakban abszolut nem jok mert a viz az kimossa az energiankat.Azaz karos hatassal van rank.Mivel en abszolut nem hittem ezekben eddig sot semmifele tudasom nem volt ezen a temaban.Igy nat nem is gondoklkoztam rajta sosem.Megis hatott ram az ami a kolletktiv tudatban szerepel.Ha tudsz rola ha nem akkor is hatnak ezek rad.De ha tudatosan leveszed magadrol azert is irtam hogyha tudatosan kiszallsz ebbol a korforgasbol akkor nem hat rad.Az indian eseteben is ez lehetett hiaba gondolta hogy ez csak nep hiedelem akkor is hat rajuk.Egy masik pelda az atok szoras.az is hat rad ha valaki megatkoz teged.Akkor az hogy is hathatna rad?

  Előzmény: tida [1402] (2011-11-19 19:55:36)
 
tida | 2011-11-19 21:39:55 Válasz erre Adatok E-mail (1404)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez."

Eseményeket nem látunk előre, nemcsak halálesetet nem, mást sem. A jósokról, jövőbelátókról most ne beszéljünk, mert tudjuk, hogy a jövő képlékeny dolog.

A halál és a hit párhuzama azért nem jó példa szerintem, mert a halál egyszerűen egy sajátossága ennek a keretrendszernek, amiben vagyunk. Az elfogadásának viszont már nagyon is köze van a hitekhez.

Ha egy velünk szorosabban kapcsolatban lévő személy távozik, akkor nagyon is függ a hiteinktől, hogy  milyen módon éljük ezt meg. Padlóra kerülünk, vagy egy időleges természetes szomorúsággal - hirtelen távozás esetén egy időleges "sokkal" - tudomásul tudjuk venni és szeretettel elengedni.



Más vonatkozásban meg úgy sejtem, még a haláleset megtörténte is összefügg valamilyen módon a hitekkel. Ha egy velünk kapcsolatban álló személy meghal, ez egy lehetségesség, az egyik szelfünk ezt a vonalat követi, egy másik viszont választhatja azt a lehetségességet, amelyben nem történik meg a halál, és azt a vonalat fogja tovább követni. Az elágazódásnál szerintem befolyásoló tényező kell legyen az adott szelf hitrendszere és törekvési vonala. Mondhatjuk, hogy ezek a döntések tudattalanul történnek, de mivel nem választható el egymástól tudatos és tudattalan, adott személyiség és entitás, a dologban mindenképpen benne vannak az adott személy, szelf hitei.
  Előzmény: Richárd [1396] (2011-11-19 16:01:44)
 
tida | 2011-11-19 21:16:41 Válasz erre Adatok E-mail (1403)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"minden velünk történt dolog tudatossá tehető, mert minden kizárólag a hitek, hiedelmek következménye. Szrintem ez azonban nincs így. Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez."


Vanyai: "ha belul tudatosan nem tudsz kilepni a kollektiv tudat "nyomasa" alol akkor sok olyan dolog tortenhet veled amit nem akarsz de megis megtortenik"


Azt hiszem, valami másról beszéltek, mint amiről én:)


Szerintem nem konkrét események, történések tudatossá tételéről van szó, nem jövőbelátásról, vagy konkrét események, történések előre meghatározhatóságáról. Az események csak eszközök, amik által visszajelzést kapunk a belső állapotokról, hitekről - ha jól értem Seth-et.
  Előzmény: Richárd [1396] (2011-11-19 16:01:44)
 
tida | 2011-11-19 19:55:36 Válasz erre Adatok E-mail (1402)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben."

Evvel nem értek egyet:) ez ugyanis avval lenne egyenlő, hogy másoknak, mások hiteinek hatalmuk van feletted. Ami ugye, elhisszük Seth-nek, hogy nem így van.

A történetben szereplő ember nem hihetett igazán biztosan abban, amit kipróbált, ezért történhetett meg. Különben sem tudhatjuk, milyen hit-kavalkád volt abban a pillanatban abban az az emberben, milyen esetleges ellentétes hiedelmek, bizonytalanságok, talán maga sem tudta. Úgyhogy azért egy ilyen történetet ne tekintsünk annyira bizonyító erejűnek.:)

"Tehat amig nem tudsz tudatosan kiszallni ebbol a korforgasbol abbol sajnos hatnak rad ezek a hiedelmek.Ha tudsz rola ha nem."

Ez nem mond ellent annak, hogy tőled függ minden. Tőled függ, hogy kollektív hiteket fogadsz el, vagy sajátokat. Persze, hogy előbb tudatosítani kell ezeket, de hát pont erről beszélünk:) Rajtunk áll, hogy megtesszük, vagy nem.
  Előzmény: Vanyai [1395] (2011-11-19 14:02:41)
 
Richárd | 2011-11-19 16:52:13 Válasz erre Adatok E-mail (1401)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ebben azért van igazság, az ideák rendkívül meghatározóak a tapasztalat szempontjából.:)
  Előzmény: tida [1392] (2011-11-19 12:21:24)
 
Richárd | 2011-11-19 16:05:00 Válasz erre Adatok E-mail (1400)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ezzel egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1395] (2011-11-19 14:02:41)
 
Richárd | 2011-11-19 16:04:41 Válasz erre Adatok E-mail (1399)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Köszi!:)
  Előzmény: Vanyai [1393] (2011-11-19 13:24:46)
 
Richárd | 2011-11-19 16:04:15 Válasz erre Adatok E-mail (1398)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Lehet.:)
  Előzmény: tida [1392] (2011-11-19 12:21:24)
 
Richárd | 2011-11-19 16:03:56 Válasz erre Adatok E-mail (1397)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, de mint az előbb is írtam, szerintem nem teljesen uralható. Álomtudósok esetében (valahogy így hívja őket Seth) biztos mehet akár 100%-os tisztasággal az uralás, de hétköznapi tudattal mindenképpen nehézkesebb.
  Előzmény: tida [1391] (2011-11-19 11:47:33)
 
Richárd | 2011-11-19 16:01:44 Válasz erre Adatok E-mail (1396)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A halál utáni és az álomkörnyezetet viszontz igen hasonlónak írja le.

Lehet így intterpretőlni, ez egy olyan álláspont, amely szerint minden velünk történt dolog tudatossá tehető, mert minden kizárólag a hitek, hiedelmek következménye. Szrintem ez azonban nincs így. Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez. Mondjuk az álomvalóság az személyesebb, mint egy más személy döntése önmagáról, de én áramlásosabban, az entitás mindenféle elemeinek a bevonása mellett képzelem el az álomkörnyezetet, nem pusztán a hitek, hiedelmek automatikus lefordítódásának. Ott sok szereplő játszik az entitáson belül, és mások is bevonódnak. Sokkal inkább tudalatti tevékenység, mint az éber tudaté. 

  Előzmény: tida [1390] (2011-11-19 11:24:28)
 
Vanyai | 2011-11-19 14:02:41 Válasz erre Adatok E-mail (1395)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Lehet, de akkor sem vagy kiszolgáltatva más "identitáselemeid" tapasztalásainak, vagy nem vagy rákényszerítve azok átélésére. (Főleg, ha nem is így van, csak ezt hiszed, és e hited következményei ezek az álmok.) Vagyis megint csak oda lyukadunk ki, tőled magadtól függ ez is."

Velemenyem szerint azert igenis befolyasol minket a kollektiv tudatunk is.Hiaba vagy tisztaban a dolgok menetevel ha belul tudatosan nem tudsz kilepni a kollektiv tudat "nyomasa" alol akkor sok olyan dolog tortenhet veled amit nem akarsz de megis megtortenik.Egy Feldmar pelda.Kanadaban van egy hopi indain ismerose.Es az meselte el neki hogy amikor elkezdett egyetemre jarni es emiatt arezervatumbol ugye bement a nagyvarosba es ott elt majdnem 10 evig.Aztan visszamnet meglatogatta a csaladjat.Elmentek setalni es egy regi hiedelmuk szerint amikor egy kigyo - egy bizonyos fajtat ir le de nem jut eszembe a neve - az uton elottuk atmegy nem szabad atlepni felette mert akkor bedagad a bokajuk ugy hogy hozza sem ernek.Szoval a srac a tesojaval megy az erdobe es az apjaval jon a bizonyos kigyo a tesojaek raszolnak hogy nehogy atlepjen felette.Erre o mondja hogy ez csak hiedelem.Atlepett felette hogy megmutassa es be is dagadt a bokaja.Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben.

Tehat amig nem tudsz tudatosan kiszallni ebbol a korforgasbol abbol sajnos hatnak rad ezek a hiedelmek.Ha tudsz rola ha nem.

  Előzmény: tida [1391] (2011-11-19 11:47:33)
 
Vanyai | 2011-11-19 13:52:22 Válasz erre Adatok E-mail (1394)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Plusz szerintem sokunk feladata az is, hogy megtanuljuk szeretni saját magunkat és megtanuljunk hinni saját magunkban.:) Főleg akkor, ha a szüleink nem tanítottak meg erre, mert őket sem tanította meg senki erre."

Ez a lenyeg amit itt leirtal!Ezt csak is ugy tudjuk elerni ha az ember megtanul ismet befele figyelni es vizsgalni magat.A lenyeg hogy a fokuszunkat levegyuk/elforditsuk.Egyszoval meg kell szuntetni ezt az egocentrikus eletfelfogast.

  Előzmény: tida [1390] (2011-11-19 11:24:28)
 
Vanyai | 2011-11-19 13:24:46 Válasz erre Adatok E-mail (1393)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.4shared.com/get/kDnfy6PC/sanchez_victor_don_carlos_tani.html

Castaneda gyakorlati konyv:) Parancsolj.

  Előzmény: Richárd [1389] (2011-11-19 00:32:43)
 
tida | 2011-11-19 12:21:24 Válasz erre Adatok E-mail (1392)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Hirtelen az jutott eszembe, lehet, hogy neked a szép és jó dolgokkal kapcsolatos hiteidet kellene alaposan szemügyre venni:)
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
tida | 2011-11-19 11:47:33 Válasz erre Adatok E-mail (1391)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek."


Bár Seth megszámlálhatatlanul sokszor teszi hozzá mondandójához, hogy "a ti fogalmaitok szerint", mégis rendesen bele lehet veszni ezekbe a dolgokba, ha ezt olvasás közben nem annyira vesszük figyelemebe. mert ugye belehelyezi a magyarázatokat térbe és időbe - a mi fogalmaink szerint -, de hozzá kell gondolni mindenhez azt, hogy ez csak egy "adott keretrendszer" illuzórikus sajátossága "álcarendszere".

Tehát én valahogy úgy gondolom, nem "odateremti magát" vagy "odahallucinálja magát" az ember egy tőle függetlenül létező, térben elhatárolt "dimenzióba". Bárhova is fordítja a tudat a fókuszt, mindazt, amit lát vagy tapasztal, valahol maga teremti - közösen persze másokkal. Amely dimenziókról te beszélsz, azok ráadásul még mindig abban a keretrendszerben maradó tudati fókuszok, amelyben a tudatos életünket is éljük - vagy legalábbis a tapasztalás értelmezése, az álom lefordítása mindenképpen ugyanabban van.

"szerintem más identitáselemeimből való lehetséges átszvárgások ezek, álom formájában"


Lehet, de akkor sem vagy kiszolgáltatva más "identitáselemeid" tapasztalásainak, vagy nem vagy rákényszerítve azok átélésére. (Főleg, ha nem is így van, csak ezt hiszed, és e hited következményei ezek az álmok.) Vagyis megint csak oda lyukadunk ki, tőled magadtól függ ez is.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
tida | 2011-11-19 11:24:28 Válasz erre Adatok E-mail (1390)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"azt is el tudom képzelni, hogy ahogy Seth szerint vannak pokolbeli körülmények, odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek."

Úgy emlékszem, a pokolbéli körülmények hallucinációjáról a halál utáni körülményeknél beszél Seth, és azért történik, mert annyira mélyen hisz benne az illető, de ez sem tart sokáig.

Tehát akárhogy csűrjük, csavarjuk, arról lehet szó, hogy hiszel ebben a dologban a lelked mélyén és félelmek vannak benned, mely félelmek újra és újra generálják ezeket az álombéli kivetítéseket.

A félelmek meg hitekből táplálkoznak, amiket pedig meg tudunk változtatni. Nem a lekvár teszi el a nagymamát.

Ez a feladat. Megérteni mindezt, megtanulni használni a tudatunkat és változtatni a hiteinken, önmagunkon és a külső, tapasztalt valóságunkon. Azt hiszem:)

Plusz szerintem sokunk feladata az is, hogy megtanuljuk szeretni saját magunkat és megtanuljunk hinni saját magunkban.:) Főleg akkor, ha a szüleink nem tanítottak meg erre, mert őket sem tanította meg senki erre.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
Richárd | 2011-11-19 00:32:43 Válasz erre Adatok E-mail (1389)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Köszi, letöltöm, abból bajom nem lehet.:) Viszont nem találom, hova mentettem a múltkori Castaneda-módszer gyakorlati magyarázós könyvét, annak a linkjét, ha megvan még, mégegyszer el szeretném kérni.
  Előzmény: Vanyai [1388] (2011-11-19 00:24:43)
 
Vanyai | 2011-11-19 00:24:43 Válasz erre Adatok E-mail (1388)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ha erdekel akkor Neked is ajanlom az alabbi konyvet amit ffeltoltottem.A segitsegevel siman eltudod vagni ezt a szalat.
  Előzmény: Richárd [1387] (2011-11-19 00:10:22)
 
Richárd | 2011-11-19 00:10:22 Válasz erre Adatok E-mail (1387)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, ez egy elképzelhető lehetőség, kösz az ötletet.:)
  Előzmény: Vanyai [1386] (2011-11-18 23:54:46)
 
Vanyai | 2011-11-18 23:54:46 Válasz erre Adatok E-mail (1386)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Siman lehetsegesnek tartom azt hogy amikor reszt vettel azokon a bizonyos szeanszokon megijedtel - ami totalisan ertheto - es tudatalatt lehet hogy meg igen is foglalkozol a temaval.Es elutasitod az egeszet es lehet hogy pont ezert almodsz veluk eleg surun.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
Vanyai | 2011-11-18 23:52:48 Válasz erre Adatok E-mail (1385)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

http://www.4shared.com/file/afTWhbKd/Robert_E_Detzler_-_Spiritualis.html

Ide feltettem a konyvet ha erdekel.

 
Richárd | 2011-11-18 23:46:16 Válasz erre Adatok E-mail (1384)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz.:)
  Előzmény: tida [1380] (2011-11-18 22:10:30)
 
Richárd | 2011-11-18 23:46:03 Válasz erre Adatok E-mail (1383)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Azt el tudom képzelni, hogy nem gonoszak, csak az erejük révén így fordítódnak le a tudatom számára. de azt is el tudom képzelni, hogy ahogy Seth szerint vannak pokolbeli körülmények, odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek.

Annyi bizonyos, hogy visszatérően álmodom olyasmivel, ami a jelenlegi gondolkodási/hiedelemstruktúrámnak nem képezi a részét, így szerintem más identitáselemeimből való lehetséges átszvárgások ezek, álom formájában, de persze más válasz is elképzelhető, csak én még nem találtam jobbat.

  Előzmény: tida [1379] (2011-11-18 22:08:05)
 
Vanyai | 2011-11-18 23:44:54 Válasz erre Adatok E-mail (1382)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Azt hozza kell tennem hogy nem csak ez allt a turelmetlensegem hattereben.Meg talaltam ket masfajta tenyezot is.De azzal hogy feltartam a dolgot azzal meg nem szunt meg:)Dolgozom rajta, bar tenyesvalo hogy mar erezheto a "valtozas":)Raakadtam egy konyvre ahol egy ilyen ingas terapeuta a sok tapasztalatat megosztja es a konyvben volt 4 kulonfajta tablazat es azokkal tudtam megfejteni.Rengeteg "lehetoseg" van benne leirva es szepen elmagyarazva.

Igazabol nalam az inga az elejen elegge docogosen ment.De aztan tok erdekes modon ahogy jonnek bennem a kerdesek es megkerdezem az ingat mar ahogy be sem fejezem a kerdest mar intuitiv modon tudom a valaszt.Biztos vagyok benne hogy egy ido utan mar feklesleges az inga hasznalata csak eleg ha beszelgetsz igy magaddal:) es mar is megkapod a valaszt.Bar ehhez igen szepen erositeni kell az intuitiv kepesseget az embernek.Pontosabban nem is azt kell fejleszteni hiszen az mindig mukodik es uzen is nekunk csak mi nem figyelunk ra.Itt szinten ervenyes amit Ruburt ir a konyveben hogy ilyen esetekben az elso sugallat ami bejon a fejedben az az igazi.De persze oszintenek kell lenni inga kozben hiszen egybol tudod befolyasolni a tudatoddal.Egy egyszeru pelda ha fog ket ingat az egyik es a masik kezedben es mond magadba azt hogy az egyik jobbra a masik balra porogjon.Es mar csinalja is:)

  Előzmény: tida [1381] (2011-11-18 22:46:48)
 
tida | 2011-11-18 22:46:48 Válasz erre Adatok E-mail (1381)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Es az inga segitsegevel tudtam feltarni hogy miert is vagyok nagyon sokszor turelmetlen."

Érdekes ez a levezetés a türelmetlenségre:) Ha belegondolok, egészen másképp gondoltam volna végig, és ilyenkor kapok magamnak megerősítést arra, hogy mennyire egyediek vagyunk egyedi megoldásokkal, mert, lám, én más úton gondoltam volna végig, de te mégis ezen az úton oldottad meg a magad esetét.

Arról mesélnél pár szót, konkrétan hogyan tudtad ezt feltárni ingával? Nagy ritkán én is szoktam ingát használni, pl. hit-kutatáshoz, de ilyen jellegű feltáráshoz, amit leírtál, nem tudom, hogyan lehetne alkalmazni.
  Előzmény: Vanyai [1357] (2011-11-14 20:01:35)
 
tida | 2011-11-18 22:10:30 Válasz erre Adatok E-mail (1380)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Örülök akkor, hogy javult a helyzet:)
  Előzmény: Richárd [1378] (2011-11-18 21:43:11)
 
tida | 2011-11-18 22:08:05 Válasz erre Adatok E-mail (1379)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Sztem az leegyszerűsítés Sethtől, hogy kizárólag mi teremtjük magunknak a démonainkat. Mi teremtjük abban az értelemben, hogy akkor találkozunk velük, ha odateremtjük magunkat, ahol tartózkodnak."


Szerintem fontos, milyen szavakat, kifejezéseket használunk, mert óhatatlanul magukkal hurcolják  azokat a mögöttes tartalmakat, amik a kollektív tudatban vagy tudattalanban kapcsolódnak hozzájuk, és amik sokszor idejüketmúltak, a régi mesék kategóriába tartoznak. Ilyen kifejezés pl. a démon szó.
Amondó vagyok, hogy ha nem hiszel holmi ördögök vagy démonok független, valós létezésében, akkor ne használd - magadban sem - a szót, ha meg használod, valld be magadnak, hogy hiszel a régi mesékben.

Gonoszság, rosszindulat "ebben" a világban, dimenzióban is van, miért ne lenne más "dimenziókban".
Erő meg annyi van bennük szerintem bármelyik valóságban, amennyit tulajdonítunk nekik. Úgy sejtem, ez a "más dimenziókban létező nagy erejű gonosz energiák" dolog csak egy mesés, izgalmasnak tűnő misztifikálás. Ebben a világban is lehet mondjuk egy pillangóra hatalmas erejű gonoszságot kivetíteni és erősen hinni ebben, aztán simán lehet rettegni tőle - lásd fóbiák, babonák. És persze az erős hit meg is teremti a maga valóságát, és lehet mondani, hogy na ugye.

Aztán lehet, hogy nem így van, én így hiszem:)


"akkor találkozunk velük, ha odateremtjük magunkat"

Szerintem inkább vagy a szignifikanciára való hajlamosság természete folytán választjuk ezt a tapasztalást, hogy ne a bevonzás ezo-ízű kifejezésével éljek, vagy lehetőséget teremtünk magunknak, hogy szembenézzünk ezekkel az erőkkel - netalántán rájöjjünk, hogy saját magunkban kellene elfogadnunk és magunkban szembenézni velük.

Vagy nem.




  Előzmény: Richárd [1347] (2011-11-12 17:45:25)
 
Richárd | 2011-11-18 21:43:11 Válasz erre Adatok E-mail (1378)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz.:) Maga a szituáció egyelőre a megnyugvás irányába halad, nyilván extrémen oda kell figyelni, de az akut krízishelyzet megszűnőben van *lekopogom*.
  Előzmény: tida [1377] (2011-11-18 21:28:28)
 
tida | 2011-11-18 21:28:28 Válasz erre Adatok E-mail (1377)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Együttérzésem az általad leírtakkal kapcsolatban. :(

És bár jó volt olvasni a többiek segítő szándékú hozzászólásait, azt hiszem, ilyenkor leginkább sokszor arra van szüksége az embernek, hogy kibeszélhesse magából az óriási feszültségeket, úgyhogy inkább nem próbálok okosságokat mondani - meg nem is nagyon tudok.
  Előzmény: Richárd [1376] (2011-11-18 17:53:58)
 
Richárd | 2011-11-18 17:53:58 Válasz erre Adatok E-mail (1376)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tiszta sor, minden történés belső először, és csak azután materializálódik. Plusz nincs egyetlen eleme sem a valóságodnak, amit ne te hívnál elő. Ezek tiszták nekem (elméletice).
  Előzmény: tida [1375] (2011-11-18 00:17:00)
 
tida | 2011-11-18 00:17:00 Válasz erre Adatok E-mail (1375)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Seth:

„Senki fölött nincs hatalmad. Amikor úgy véled, hogy van, lóvá teszed magad, hisz ha hatalmad van valaki más fölött, akkor valaki másnak pedig feletted van hatalma, és értelmetlenek a hiteid.”

Tam:

„De hát nincsenek erők, melyek ellenünk vannak?”

Seth:

„Az egyedüli erők, melyek ellened vannak: azok az erők önmagadban, melyekről úgy hiszed, hogy ellened vannak.”

ESP-ülés, 1973. szeptember 18.

  Előzmény: Richárd [1373] (2011-11-15 23:04:13)
 
Richárd | 2011-11-15 23:27:27 Válasz erre Adatok E-mail (1374)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

de annyian mondjátok, hogy most már megpróbálok elalvás előtt önszuggerálni, ha más nem, gyorsabban elalszom, meglátjuk mi lesz belőle.:)
  Előzmény: Richárd [1373] (2011-11-15 23:04:13)
 
Richárd | 2011-11-15 23:04:13 Válasz erre Adatok E-mail (1373)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ezek jó felvetések, de most olyan szétszórt vagyok, hogy nem tudok rá részletesen válaszolni. Zanzáítva, biztos, hogy van ezekben a dolgokban igazság, amiket említesz, minden elemében. Nekem ezek az önszuggesztiók nem mennek, rögtön teljes kimerültséget érzek, ahogy bele akarok fogni, komolyan.:d Biztos nem elég fejlettek még ezek a pszichés izmaim.:)
  Előzmény: nannan [1371] (2011-11-15 22:40:47)
 
Richárd | 2011-11-15 23:01:18 Válasz erre Adatok E-mail (1372)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz, hogy ezt megosztottad. Akkor úgy látszik, még az ilyen dátumok is szinkronicitásosak, többünket érintenek. Szédítő ez a sokdimenziósság.:)
  Előzmény: nannan [1370] (2011-11-15 22:22:27)
 
nannan | 2011-11-15 22:40:47 Válasz erre Adatok E-mail (1371)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Richárd, úgy írsz az entitásodról mintha tőled különálló lenne. Ahogy az álomszörnyeidtől, tőle is elvágod magad, így nem csoda, hogy tehetetlennek érzed magad, és azt gondolod, nincs hatalmad mást tenni, mint várni a jószándékból rádmért, de igencsak kellemetlen sokkterápiát.

A szenvedésnek havan is vmi célja az az, hogy megtanuld, hogyan vess véget neki, mert aapvetően értelmetlen hosszútávon. tanulj belőle, min kell változtatnod és abbamarad. elalvás előtti szuggesztióban kérj álmot, intuitív útmutatást arra vonatkozóan, hogy mi aza hiedelem, ami akadályoz. mi az a lecke, amit meg kell tanulnod.

én csináltam egyszer ezt. szarul voltam, és minden nap egy küzdelem volt, nem értettem miért. elalvás előtt a szenvedéstől türelmetlenné válva szenvedélyes hévvel kértem, hogy váljon világossá a legnegatívabb hiedelmem, hogy végre változtathassak rajta (gondoltam, vanre nem  egy csomó, egyszer nem tudok foglalkozni minddel, most elég lesz a legnegatívabb) Egy gondolatot halottam álmomban: "Mindig valami rosszra számítasz."

Ez így volt. A jövő kiszámíthatatlansága nekem egyenlő volt a félelemmel, a negatív várható következményekkel. Ezen változtatva nagyon megkönnyebbültem, de ma is dolgoznm kell ezzel. elég mélyen gyökerező hit.

még valami. csak feltételezés. elképzelhető, hogy mivel a sokk-terápiát alapvetően minden negatívsága ellenére vhol mégis pozitívnak, végső soron gyógyítónak gondolod, ezzel meg is erősíted? fölöslegesen meghosszabbítod? közben lehet, hogy most már itt az ideje, hogy megelégeld, és tudatosíts magadban a tanulságait, majd ezeket követve gyakorlati lépéseket tégy?

 
nannan | 2011-11-15 22:22:27 Válasz erre Adatok E-mail (1370)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Nos tavaly augusztusban, én is majdnem lefordultam a székről...:)

25. évem augusztusa volt. Eddigi életem legfurcsább, legnehezebb hónapja. Hálistennek újraolvasva a könyvet, pont akkor augusztusban bukkantam erre a részre, így tudtam, hogy ez "normális"...Visszagondolva olyan volt mint egy álom. Lázálom. Szinkronicitás hegyek egy napon belül, a hétköznapitól drámaian eltérő fókusz. Nem voltam benne biztos, h idegileg egyben aradok, de nem volt gond. Utólag ezt egy nagyon különleges, kreatív időszaknak látom. igaz akkor sok fájdalom és félelem kísérte. Nem gondoltam, hogy ez speciálisan nekem szólna, inkább azt, hogy lám-lám, nálam is ez van.

De még egy misztikus adalék: ez ma jutott eszembe a semmiből ez az év, ez a hónap, még mielőtt a fórumot megnéztem volna, és ezt a mondatot, amit leírtam !Visszagondolva lyan olt mint egy álom", pár óráva ezelőtt gondoltam...

  Előzmény: Richárd [1367] (2011-11-15 00:32:54)
 
Richárd | 2011-11-15 21:00:43 Válasz erre Adatok E-mail (1369)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Értem, amit mondasz::) És szuper az idézet!
  Előzmény: Vanyai [1368] (2011-11-15 20:17:36)
 
Vanyai | 2011-11-15 20:17:36 Válasz erre Adatok E-mail (1368)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Ezt nem nagyzolásból írom, biztos vagyok benne, hogy sok ilyet elhelyezett különféle embereknek a könyveiben."

Ebben biztos lehetsz:)Hiszen en is talaltam ami abszolut az en hozzaallasomra utal.Ez jellemzi az en spiritualis felfogasomat amit sokan ugy ertelmeznek hogy onfeju vagyok es nem hiszek el semmit csak en tudhatom azt gondolom.Nem tudtam sosem megmagyarazni nekik amit belul ereztem a kulonfele tanitasok fele.De amiota Seth szavait megtalaltam errol mar csak ezt az idezetet szoktam elkuldeni nekik:)

"Azok az egyének, akik kitágult tudatállapotban ilyen információhoz jutnak, mindig olyanok,
akik mélyen önmagukban érzik a kapcsolatot nemcsak magával a földdel,hanem a mélyebb
valóságokkal is. Gyakori, hogy tudatosan nem is tudnak erről az alapvető tulajdonságukról.
Ők nem fogadják el a másoktól származó válaszokat,hanem mindig a sajátjukat akarják megkeresni."

Seth konyve II. kotet 203.oldal

  Előzmény: Richárd [1367] (2011-11-15 00:32:54)
 
Richárd | 2011-11-15 00:32:54 Válasz erre Adatok E-mail (1367)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Mindenesetre Seth is említi a mi kis kísérletünket a Személyes valóság természete II. kötet 253. oldalán, a magyar kiadás szerint.

"Más okok miatt és kisebb léptékben, az augusztus hónap egy huszonöt éves periódusban nagy jelentőségű." Ezt mikor először olvastam, majdnem lefordulétam a székről, mert ez augusztusban indult, amikor én 24, ő meg 25 volt, és szerintem ez másnak nem is jelent nagyon semmit, egy személyes üzenet. Ezt nem nagyzolásból írom, biztos vagyok benne, hogy sok ilyet elhelyezett különféle embereknek a könyveiben. Mindenesetre ez alapján tudott a mi tudati kísérletünkről.

  Előzmény: Vanyai [1363] (2011-11-15 00:10:46)
 
Richárd | 2011-11-15 00:22:10 Válasz erre Adatok E-mail (1366)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem tudhatjuk, kit mi érdekel.
  Előzmény: Vanyai [1364] (2011-11-15 00:11:44)
 
Richárd | 2011-11-15 00:21:45 Válasz erre Adatok E-mail (1365)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem azért mondtam, csak hogy nem nagyon tudok reagálni, mert ilyen praktikus gyakorlatom-sajnos-nincsen.:)

Hmm, ezzel most elgondolkodtattál. Lehet, hogy a skizo hajlamai és az erős intenzitásvágya miatt magára húzott annyira erős tartalmakat szabad akaratból, amelyek azután már nagyobb erejűek lettek, mint amennyit elbírt? Nem tudom, de abban igazad van, hogy az entitása vigyázhatott volna jobban is rá, már ha ez így felvethető.

  Előzmény: Vanyai [1363] (2011-11-15 00:10:46)
 
Vanyai | 2011-11-15 00:11:44 Válasz erre Adatok E-mail (1364)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Azt nem tudom egyszeruen elhinni
  Előzmény: Richárd [1362] (2011-11-14 23:17:41)
 
Vanyai | 2011-11-15 00:10:46 Válasz erre Adatok E-mail (1363)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ok ertem es visszavonulot fujtam e teren:))

Erdekes lehetett ez a fajta tortenes.Bar csak azon filozok hogyha abszolut osi energiarol beszelunk es o valakit - lasd Seth eseteben - kozvetitett feletek akkor hogy hogy bekattant?Mivel Seth nagyon szepen reszletesen leirja hogy hogyan is vette fel a kapcsolatot Ruburttal.Abszolut nem volt vele eroszakos es csak addig ment el vele amig erezte hogy elmehet.Nem akaert neki rosszat.Ezt tobbzor el is mondta.Az en velemenyem szerint ha valakit kozvetitunk akkor az adott "leny" vagy kicsoda  tiszteletben tartja az en epsegemet.Ha nem akkor az nem tartanam pozitivnak egyaltalan.Mivel o is tanitasokat,okossagokat akar kozolni velunk.Tehat ha zizik leszunk akkor nem er el ezzel semmit.Mivel senkisem fogja hitelesnek tartani a musort.

  Előzmény: Richárd [1361] (2011-11-14 23:17:03)
 
Richárd | 2011-11-14 23:17:41 Válasz erre Adatok E-mail (1362)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Természetesen.:) (de lehet, hogy csak minket érdekel?:)

  Előzmény: Vanyai [1360] (2011-11-14 22:32:13)
 
Richárd | 2011-11-14 23:17:03 Válasz erre Adatok E-mail (1361)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok, csak nekem ezek a praktikus oldások, inga, hasonlók nem mennek, a tapasztalataim anyagiasításával nehézségeim vannak. De ettől még szívesen olvasom az ezirányú tapasztalataidat.:)

Mindenféleképpen rendkívül erős tudatmódosulások, sőt inlkább úgy mondanám tudattágulásaink voltak, teljesen eltolt fókuszpont, egy más érvényességi mezőben beszélgettünk olyankor. Hbnyorogtak a lámpák, megzavarodtak az elektromos berendezések (és az emberek is, akik érzékelték, zavarba jöttek olyankor) a közelünkben. Nem egyértelmű, hogy negatív energiát hívott le, volt benne az is, de valami ősi, őrületes erejű, teljesen -itteni mércével mért-idegen és hatalmas energia volt. Szóval negatív csak azért volt benne, mert ebben hitt, a jó-rossz polaritásban, és az ezzel jár, de nem gonosz entitásokkal vagy léterőkkel függött össze ez az egész, hanem hatalmas ősi erőkkel. Nehéz erről 15 év után úgy beszélni, hogy át is menjen belőle valami.:)

  Előzmény: Vanyai [1359] (2011-11-14 22:29:33)
 
Vanyai | 2011-11-14 22:32:13 Válasz erre Adatok E-mail (1360)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mindenki beleszolhat am nem csak a kettonk beszelgetese!:)))
 
Vanyai | 2011-11-14 22:29:33 Válasz erre Adatok E-mail (1359)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Varjalvarjalvarjal!

"Igen, így lehet, bár én kevésbé gyermekkori traumák irányába tapogatózom, (nem szeretem a pszichiátriának a megközelítését, leegyszerűsítő, Seth is ír sokat erről), ettől még lehet élő tapasztalat is persze."

Amit emlitettem ez lehet elozo eletekbol magaddal hozott dolog is.Amit irtam nem a pszichiatria megkozelitese volt hanem az en sajat tapasztalatom.Amikor ugyan is rajossz egy ilyen kotelekre mint amit emlitettem a turelmetlenseggel kapcsolatban akkor azt ott abban a pillanatban meg is tudod szakitani.Mondassz egy pozitiv hiedelmet az adott szitura es megkered a Felsobb Enedet hogy vagja el a diszharmonikus energiat es ultesse helyere azt amit ott es akkor vagy hangosan vagy magadbban kimondod.Ez igazabol amikor eloszor hallottam kicsit a moka kategoriaba tartozott nalam.Aztan gyakorlatban is megcsinaltam es akkor jottem ra hogy abszolut nem igy van.Amikor csinaltam magamnak ilyen oldast akkor amig tart a megszuntetese akkor azt fizikalisan erzed a testedben.Nalam a szivcsakra nyomas,bizserges a jele es ami a legkomolyabb olyan erzet is tarsul hozza mintha ez a negativ energia egy hosszu gyokeret eresztett volna a testedben es erzed ahogy vegbe megy a megszuntetese.Ezt szo szerint ertsd!Van egy szemely az eletemben akivel sosem jottem ki raadasul a nagy csaladhoz tartozik a feltesom.Amikor kiderult hogy azert nem vagyok vele "joban" mert mar elozo eleteim soran pontosan 2x volt dolgunk egymashoz es az egyikben negativ elmenyt okozott nekem es azota nem bocsatottam meg neki.Amikor ezt a szalat vagtam el a feltaras soran akkor marhja erdekes volt hogy az erzet kozben aza bizonyos hajszaler vagy gyoker egyenesen a fizikai szivem kozepebe vezetett.A muvelet - oldas - a tobbi esetnel max. felperc.De ennel 5-8 percig tartott.Es abszolut nem volt kellemes.Enyhe gorcsos erzes a szivben.Ebbol az jott le hogy a megnembocsatas a legrosszabb amit cipelhetunk.Ezt a szitut sosem tudtam feldolgozni pontosabban megerteni miert is nem tudunk kijonni egymassal.Az oldas utan hatalmas megkonnyebbules.

Amit irsz a sracrol az tobb mint valoszinu hogy egy igen eros negativ lenyt tolmacsolhatott.Ahogy irtad hogy ilyen volt a srac vilagkepe l;ehet hogy a mediumitas elott is ez volt es pont igy vonzotta oda ezt a negativ lenyt.

De amit irtal hogy hatalmas energiak azokat ott ereztetek ti is mint nezok resztvevok?Vagy lattatok bizonyos dolgokat?

  Előzmény: Richárd [1358] (2011-11-14 20:40:12)
 
Richárd | 2011-11-14 20:40:12 Válasz erre Adatok E-mail (1358)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, így lehet, bár én kevésbé gyermekkori traumák irányába tapogatózom, (nem szeretem a pszichiátriának a megközelítését, leegyszerűsítő, Seth is ír sokat erről), ettől még lehet élő tapasztalat is persze. A megalkuvás-felelősségelkerülés, a hosszú időn át elkendőzése helyzeteknek, a könnyebb út választására való hajlam az benne lehet vaskosan. Én a "sokkterápia" kezdetéig elég elméleti életet éltem, gyakorlatit is, de az agyalásom és a hétköznapi életem kettéválasztottam, nem vált egységgé az elmélet és a gyakorlat, nyilván ezekben a szembesítésekben jelentkezik a korábbi elmaradt szembenézés.:)

Elég misztikus dolog volt ez. A srác minden iskolai előképzettség nélkül megnyílt 24-25 éves korunkban, és transzban beszélt napokig olyan dolgokról, amikről nem lehetett tudomása. Ősidőkről, az idők kezdete előtti időkről, ősteremtőkről, és akkor azok harcáról ősgonoszokkal...ilyen világképe volt, neki erre volt az adóvevője ráállítva. És akkor ezzel elképesztő energiákat tudott mozgatni, engem olyan Castanedás, kételkedős, de mégis megriadós-megtapasztalós helyzetbe hozva. És akkor ez az ős-ősebb-erős-erősebb-teremtő-még teremtőbb-még ősibb, stb. mánia annyira elhatalmasodott rajta, egy személyes tragédiával együtt, hogy 4 év múlva bele kattant ebbe, ennek már 13 éve, és azóta sem javul semmit, makacs skizofréniája van, nem jól reagál a kezelésre sem.:( Én még a bekattanás előtt lecsatlakoztam a dologról, valszeg megérezvén a tudati vészhelyzetet.

  Előzmény: Vanyai [1357] (2011-11-14 20:01:35)
 
Vanyai | 2011-11-14 20:01:35 Válasz erre Adatok E-mail (1357)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen megertelek az az elso hogy helyre hozd.Amit a negativ energiakros irtam azt ugy ertettem hogy - nevezhetjuk diszharmonikus energianak is - hgoy peldaul elozo eletbol vagy a mostani eletedben de mar megtortent esemeny hatasara generalod ezt a fejta energiat.Peldaul.Ha gyerekkorodban -12- evesen latod hogy anyukad es apukad veszekszik es apukad terrozalja anyukadat es erre anyukad nem reagal nem all ki az igazsagaert nem szol vissza hanem turi-turi akkor mivel megsajnalod anyukadat mivel szemtanu vagy.Ez az esemeny egy programot indit be benned - mivel erzelmileg atelted az esemenyt - ami a tapasztalat/trauma kategoriaba tartozik.Ebbol a programbol - trauma/tapasztalat - egy diszharmonikus energia keletkezik- ennel az esetnel a megalkuvas - ami a mostani eletedben a turelmetlenseget idezi elo.Turelmetlenseget ereztel annal az esetnel aminek a szemtanuja voltal hogy anyud miert nem szolt vissza es miert engedi talan most majd szol stb...Erre ertettem a negativ energiat amit Te krealsz.Amugy ez a pelda amit irtam ez velem tortent.Es az inga segitsegevel tudtam feltarni hogy miert is vagyok nagyon sokszor turelmetlen.

Ezt a nagy energiakat amit emlitettel es hogy a Mestered a csempesben vegezte errol irnal?Persze ha nem tolakodas:)

  Előzmény: Richárd [1356] (2011-11-14 18:09:28)
 
Richárd | 2011-11-14 18:09:28 Válasz erre Adatok E-mail (1356)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz a meditáció alapos leírását, egyelőre ezt a részét félreteszem, mert most a mentális-idegi egyensúlyom újratermelése a lényeg, ami nyilván nem optimális ahhoz, hogy ebbe most belekezdjek. De át fogom még figyelmesen olvasni többször.:)

Ami a többit illeti, úgy gondolom, hogy Te most egy elég jó passzban vagy, optimálisan sikerül a dolgaidat (nyilván a saját erődet-koncentrációdat, tudatosságodat is beleadva) irányítani. A valóságteremtések kapcsán kicsit úgy látom, hogy ahány entitás, annyiféle problémafeldogozás, és út, ezzel persze semmi újat nem mondtam. Engem mindenesetre az entitásom 3 éve válságterápián tart, ez nem őllandó, hanem olyan negyed--félévenkénti egy-egy válságban kicsúcsosodó valami, most már lassan körbejártunk minden fontos területet, haláleset, életbeli sűrűség-alig megoldható helyzet, hobby, most már a család állapota is. Nyilván folyamatosan fel kell rázzon, szembesítenie kell a teremtéseimmel, amihez én egy egyértelműen inkább pszichés küzdőteret választottam (hiszen én magam nem vagyok beteg, hál istennek). Nagyon örülnék, ha sikerülne ennek a sokkterápiának a végére érni, de valami makacsságom vagy egyéb rossz tulajdonságom miatt egyelőre így megy ez. Szóval én nem kötném ehhez a negatív energiához a sikertelenségemet, ami szóba jött, az csak egy mellékszál, inkább a válságokban is jelentkező általánosabb hozzáállásbeli problémáim lehetnek mögötte.

Én is foglalkoztam már nagyon nagy energiákkal, főleg még a mesterem idején (a Seth-időszakot) megelőzően, sőt annyira nagyokkal, hogy abból ki kellett szállni, nekem sikerült, a mesterem viszont bekerült a vigyorgóba, ő nem tudott leállni:(( De megértem, amiket az erőkről-energiákról írsz, mert jobb periódusaimban én is tapasztaltam már hasonlót, és klassz érzés ezzel foglalkozni, ha nem viszi túlzásba az ember.

  Előzmény: Vanyai [1355] (2011-11-14 17:11:41)
 
Vanyai | 2011-11-14 17:11:41 Válasz erre Adatok E-mail (1355)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Pedig a meditalas az elkerulhetetlen!Mindenkinek kellene.Ertem hogy mirol beszelsz mert nalam is nagyon nehez indult be a dolog.De rajottem hogy azert mert rosszul csinaltam.Sose akard a gondolataidat megallitani.Az a vegso fazis:)Mindig arra torekedj eloszor hogy amikor jonnek azok a gondolatlabdak akkor ne reagalj rajuk egyaltalan.Ne rakjal hozzajuk egy gondolatot sem.Csak nezzed halljad de ne "kommentald" oket.Abszolut nem olyan nehez mint aminek latszik.Ugy ertem a kommentet hogy peldaul leulsz meditalni es feljon a kep a fejedben hogy vasarolnom kell.Akkor ne rakj hozza olyat hogy ja ezt is vennem kell es azt is.Vagy ne jojjon be egybol a boltnak a kepe ahogy tolod a kocsit a sorok kozott.Csak figyeld a gondolataidat elobb utobb elkezd egyre kevesebb jonni mivel nem reagalsz ra.Ezert az elmed mas fog kitalani mivel nem eri el a celjat mert Te nem mozdulsz ra.Persze hogy nehez az elejen hiszen meg sosem csinaltal olyat hogy tudatosan nem csinalsz semmit.Ez a meditalas:)Ha megfigyeled a gondolataidat de ugy hogy nem reagalsz rajuk akkor a ket gondolatlabda kozott eloszor lesz egy masodperc majd 2,3, 10 stb...Mikozben egyre jobban kitolodik ez az idoszak akozben pedig tudsz majd kesobb figyelni az erzesekre/erzetekre ami ekozben er teged.Seth is sokszor emliti hogy az erzesekre figyelunk akkor sok mindent megmutatnak elvezetnek bizonyos felismeresekhez.Na en ezt abszolut igazolhatom mert en igy kezdtem a dolgot sot meg mindig az erzeseken surfozok:)De azt is csinalhatod hogy mondjuk elkezdesz koncentralni mondjuk a terdedre es amikor megjelenik a bizserges,nyomoserzet akkor probald ezt az erzetet megtartani es arreb tolni - mint egy elemlampa fenykoret - mondjuk a combod kozepere.Aztan vidd vegig a testeden.Nem megy egy-ket nap alatt az biztos.Es ha ezt teszed akkor vegulis nem fognak jonni azok a bizonyos gondolatlabdak hiszen az elmednek adtal egy feladatot hogy tolja a fenykort.Ezzel fog foglalkozni maximalisan es ez mar igen nagy elore lepes hiszen nem szaz meg szaz gondolat fog cikazni a fejedben hanem csak egy:)Es mikozben tologatod magadon a fenytkort akkor kozben mar tudsz figyelni az erzesekre amiket kozben tapasztalsz magadon.Az elejen barmi erzett jott nekem akkor mindig megtartottam azt ameddig csak tudtam.Ezek az elejen kabe csak 2-5 masodpercekig tartottak csak.De amikor erzed a kellemes erzest es megtartod automatikusan toltod is magadat.Ezt lehet fokozni kesobb amikor az erzest megtartod akkor belemerulni es engedni mintha rajat ulnel hogy vigyen ahova csak akar.Ugy is valami felismeres lesz a vege:)Azt nyiltan kijelenthetem hogy amiota elkezdtem az erzesek utan menni es feltarultak kulonbozo "vilagok" elottem most tudom hogy mi is az hogy erzes.Eddig amit erzesnek neveztem az csak nagyon felszines volt.Ha dolog masik oldalat nezzuk akkor mivel a fokuszodat csak egy pontra iranyitod azaz hogy a fenykort mozgast igy szinte az osszes energiadat erre hasznalod.Nem gondolsz kozben masra igy maris egybol egy modosult tudatallapotban talalod magad.Mar is maskent fogsz erzekelni egybol.Rengeteg elomye van a meditalasnak.Mostanaban azert nem vagyok annyira "aktiv" itt a forumon mert egy csoporttal tavmeditalasokat szoktunk csinalni, transzcendens kiserleteket.Kozos utazasok es a tapasztalatokat megbeszeljuk hogy ki mit latott kapott az utazas alatt.Dolog pikanteriaja hogy szinte mindenki ugyanazt tapasztalja.Persze ki-ki az erzekenysege leven milyen reszletesen.Most a Fold energia pontjaihoz latogatunk es vizsgalgatjuk azt:)Az bzitos hogy ezek a kiserletek alatt atelt dolgoknak koszonhetoen roppant modon atertekeltem hogy mi is az energia.Egy bivaly eros valami,hihetetlen tenyleg.Kundallini vagy prana vagy eletero mindegy hogy nevezik.Nalam most a latas elesedik de igen gyors tempoba.Eddig csak halvanyan lattam bizonyos dolgokat meditalas kozben.Igazabol nem is latas volt ez hanem inkabb eros kepzelet vagy nem is tudom.De most hatarozottan jonnek a kepek es szinte totalisan tisztan.Jonnejk sorban az arcok fejek allatok szinek.Meg meg kell fejtenem hogy mi micsoda:)

Egyebkent az ingazas igen sokat tud segiteni.Sokszor adott ra valaszt amit nem ertettem vagy nem tudtam megoldani.Foleg a negativ energiak teren.Peldaul siman megtudnad hogy miert nem sikerulnek a teremteseid:)Egy negativ energia amit Te krealsz - pontosabban azonosulsz vele - o kop bele a levesedbe az uccso pillanatban.Ebben biztos lehetsz.

  Előzmény: Richárd [1354] (2011-11-14 02:15:41)
 
Richárd | 2011-11-14 02:15:41 Válasz erre Adatok E-mail (1354)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nincs is ingám.:) Meditálni megpróbáltam már, de képtelen vagyok megfékezni a gondolataimat. Álomban, és spontán intuíció mentén tudok működni, de álomban is inkább spontán módon jöttek a komolyabb dolgok valahogy.
  Előzmény: Vanyai [1353] (2011-11-14 00:43:34)
 
Vanyai | 2011-11-14 00:43:34 Válasz erre Adatok E-mail (1353)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Egyedi vagy az biztos:)De amikor probaltad megsem mozdult?
  Előzmény: Richárd [1352] (2011-11-13 23:56:48)
 
Richárd | 2011-11-13 23:56:48 Válasz erre Adatok E-mail (1352)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem, nekem semmi ilyen nem megy, se inga, se meditáció, semmi hasonló. Csakis spontán, intuitív megérzéseim vannak, ha épp vannak.:)
  Előzmény: Vanyai [1351] (2011-11-13 23:09:52)
 
Vanyai | 2011-11-13 23:09:52 Válasz erre Adatok E-mail (1351)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

A helyedben maris belevetnem magam az ingazas tudomanyaba:)

Egybol megtalalnad hogy miert is jonnek vissza ugyan azok az almok.Probaltad mar egyebkent?Meglepo mikre lehet rabukkani.

  Előzmény: Richárd [1350] (2011-11-13 19:50:25)
 
Richárd | 2011-11-13 19:50:25 Válasz erre Adatok E-mail (1350)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz.:)

Ezt a részt ismertem ám, nagyjából jól emlékeztem rá, ugyanakkor máshol elejt egy olyan mondatot is, hogy aki nagyon hisz a pokolban, az átmeneti időre pokolbeli körülmények között találhatja magát. Egy szó, mint száz, én visszatérően álmodom valamivel, ami nem tartozik bele a jelen életem érdeklődési körébe, a hiedelemrendszerembe, valami oka, gondolom, azért biztosan van.:)

  Előzmény: nannan [1349] (2011-11-13 12:52:20)
 
nannan | 2011-11-13 12:52:20 Válasz erre Adatok E-mail (1349)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

folyt.

Általánosságban szólva gonosz nem létezik, csak a ti érzékelésetek fogyatékos — de tudom, hogy ezt számotokra nehéz elfogadni.
— De ez a tény Ruburt védelme a testen kívüli utazások során — ha el nem felejti.
„Béke legyen veled.” Ezek a szavak átsegítik minden nehézségen a valóság más
rétegeiben is, mert hiszen ahogy ő megteremtette azt a rémet, ugyanúgy mások is
teremtenek, és ő összetalálkozhat mások teremtményeivel. Ha békét kíván nekik, az
valamelyes megnyugvást jelent számukra, hiszen van bizonyos valóságosságuk. Ha
félsz tőlük, azzal az ő valóságbirodalmukba lépsz át, és akkor az ő módszereikkel
kell megküzdened velük. Erre nincs szükség."

Szerintem érdemes lenne áttanulmányoznos ezt a fejezetet.

Örülök, hogy jobban van apukád!

 
nannan | 2011-11-13 12:50:10 Válasz erre Adatok E-mail (1348)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Seth megszólal- Álomok-kitalált démon-álomteráp fejezetből

A lény valójában egy eléggé otromba, alacsony dimenzióbeli állat volt, egy

felbőszített, ostoba eb, amely harapással támadta meg Ruburtot — ez jelképnek is

felfogható. Az ily módon, tisztán félelemből létrehozott lények különösen a teremtőjüktőlfélnek,

őrá dühösek. A támadáson kívül egyebet nem tehetett önnön ingatag

valóságossága érdekében, hiszen tudta: Ruburt csak azért teremtette meg, hogy ha

lehet, megsemmisítse.

— Következésképp volt valóságossága. Ruburt visszamenekült előle a normális

tudat biztonságába. A lény ekkor Ruburt szemszögéből nézve szétfoszlott. Ugyanisamikor Ruburt „hazaszaladt”, ösztönszer

űen visszavonta a szörnyre fordított energiát.

Ruburt megpróbálta leválasztani magáról mindazokat a dolgokat, amelyeket negatívnak

ítél, és egyszersmind el is pusztítani, mintha így eltávolíthatná a gonoszságot a

világmindenségből.

— Megpróbálta megsemmisíteni a „gonosz bestiáját”, amely ezért megharapta

őt. Mármost, a gonosz ilyen értelemben nem létezik. Még a betegség és a félelem

sem okvetlenül ellenség, inkább segítség a megértésben, a nagy cél felé vezető úton.Seth így folytatta: — A gonosz, amelyr

ől Ruburt azt képzelte, hogy kivetíti önmagából,

nem létezik. De mivel Ruburt azt hitte, hogy létezik, a saját félelmeinek

képére materializálta. Ez a legutóbbi depressziójának alakja volt.

 
Richárd | 2011-11-12 17:45:25 Válasz erre Adatok E-mail (1347)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Az első felével csak féig értek egyet. Sztem az leegyszerűsítés Sethtől, hogy kizárólag mi teremtjük magunknak a démonainkat. Mi teremtjük abban az értelemben, hogy akkor találkozunk velük, ha odatteremtjük magunkiat, ahol tartózkodnak. Én olyan léterőkkel álmodom, amit nem tudok elképzelni, hogy én teremtettem, nem a jó és rossz harcáról meg hasonlókról van szó, de sztem vannak olyan létdimenziók, ahol elég kemény és negatív szándékú léterők tartózkodnak. Ez csak a szubjektív véleményem, és nem azt mondom, hogy ez egy meghatározó létdimenzió a nagy egészben, de szerintem létezik. Nyilván a szabad akaratból rosszindulatúvá vált létezők is léteznek valahol. És szerintem én ide csatlakozom be, de nem mint "tag", hanem mint egy külsős, akit lehet ijesztgetni.:) Olyan értelemben én teremtem, hogy valamiért időnként találkozom ezekkel a lényekkel.

Igen, a második fele így van, azzal teljesen egyetértek. Csak diplomás, elég jó eszű, közmegbecsülésnek örvendő közeli hozzátartozót pszichotikusnak, és totális tudatzavarosnak látni azért egy sokkoló élmény. Nyilván csak annyit tehetek az ügyben, amennyit, alapvetően valóban mindenki saját maga felelős az életért.

  Előzmény: nannan [1343] (2011-11-12 13:52:12)
 
Richárd | 2011-11-12 17:37:27 Válasz erre Adatok E-mail (1346)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Oké, kösz az energiát.:) Ezt a gyógytea-dolgot kipróbálom majd azért tényleg.:) Mielőtt elkezdtem Sethhel foglalkozni, volt egy mesterem, aki ilyen ősistenek-őssátánok örök harcának festette le a világot, és négy évig együtt pörögtem vele ebben, és lehet, hogy még mindig ennek a hatására szivárog át egy-egy álom a mostani tapasztalatomba is. Meg sokat olvasok Heideggert, akinél a létbevetettség meghatározó élmény, az is hatással lehet rám, mindig emlékeztetnem kell magamat rá, hogy nem szabad hagyjam, hogy ezek a gondolatai eluraljanak, mert egyszer már eluraltak két éve, és akkor sorozatban teremtettem magamnak rendkívül idegesítő, szorongató és rossz tapasztalatokat.:) Ettől még rendkívüli módon kedvelem, mert őt tartom-teljesen szubjektíve- a valaha volt legelszántabb létkutató filozófusnak (hozzáteszem, hogy nem ismerem a filozófiatörténet nagyjai zömének a munkásságát, tehát ez egy végletesen szubjektív vélemény tőlem), de ez csak mellékmondat volt most.:)
  Előzmény: naughty [1342] (2011-11-12 11:50:06)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség