Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Vanyai | 2011-11-21 17:36:57 Válasz erre Adatok E-mail (1482)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ez nem Rad ertettem csak altalanosagban:)Mielott meg megint lebuddhistazol itten engem kerlek szepen:)
  Előzmény: Vanyai [1481] (2011-11-21 17:36:08)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:36:08 Válasz erre Adatok E-mail (1481)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

na tessek a polaritas.Nem tudsz kiszallni belole egy konnyen az biztos.
  Előzmény: tida [1478] (2011-11-21 17:23:28)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:35:15 Válasz erre Adatok E-mail (1480)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Megkonnyeztem hogy vegre erto fulekre talaltam:)
  Előzmény: tida [1478] (2011-11-21 17:23:28)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:34:18 Válasz erre Adatok E-mail (1479)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Nincsen nekem semmi bajom,remekul vagyok:)

Csak most abba stadiumban vagyok amit mar regebben emlitettem hogy csak a tapasztalasokra adok.Nem erdekelnek ki mit ir.Mar annyi utjelzo tablat leraktak elenk hogy pont az a baj.Mindenki okos:)Sokat meditalok/transzulok es dorombolok.Lehet hogy ezert jonnek ilyen agyament gondolatok:)

De avval nem ertessz egyet hogy azert teremtunk mert valamire vagysz?A leszuletes is egy vagy.Valamit megakarsz tapasztalni ezert jossz le.Vagy ez sem allja meg a helyet?:))A fo dolog itt a 3dben hogy megtanuljuk ezt a kepessegunket a teremtest.

  Előzmény: tida [1476] (2011-11-21 17:14:12)
 
tida | 2011-11-21 17:23:28 Válasz erre Adatok E-mail (1478)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szerintem olyanfajta ragaszkodásról beszél V., amikor birtokolni akarod a szereteted tárgyát és képtelen vagy elengedni.

tetszett az a gondolatod, hogy ha nem tudsz ragaszkodni, akkor nem tudod megtanulni az elengedést sem. De mi van akkor, ha fordítva van. Nem volt szükségünk valamikor ilyenfajta birtokló ragaszkodásra, csak eltévedtünk és ezt tanultuk meg rosszul. Ez most csak amolyan agymenésem:)
  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
Vanyai | 2011-11-21 17:21:36 Válasz erre Adatok E-mail (1477)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek."

Ezt nem ertem:(

En nem mondtam hogy csak a belso erzekeimet hasznalom.Teljesen masrol beszelsz:)Az hogy gyerekemmel setalok az utcan es erzem hogy fogom a kezet ez egyaltalan hogy jon oda hogy a helyes belso intuitiv megerzeseidet hasznalod ahhoz megteremtsd a magad valosagkepet.

"Mondta, hogy a legtöbb lakásnak van egy atmoszférája, amit megérez mikor belép és van hely, ahol jó lenni, máshonnan szívesen lelépne hamar."

Ehhez abszolut nem szukseges vaknak lenni hogy megerezd Te is ezeket a dolgokat.Es minden helynek van atmoszferaja amit erzunk es reagalunk is ra.Ki ki a kepessegei szerint.Valaki erosebb es erzekenyebb az ilyen dolgokra.

"De ez nem jelenti azt, hogy szenvedni akarok. Leginkább alkotni szeretnék és szeretni. Ehhez nekem szükségem van emberi kapcsolatokra. "

Persze ez egyertelmu.Mindenki ezt szeretne tenni.En arra reagaltam hogy azt irtad miert ne szeretnek valakit jobban.Ez a szeretet nem az a szeretet.Mivel Te kategorizalod a szeretnivalo embereket.A feltetelnelkuli szeretet teljesen masrol szol mint amit Te mondassz.Persze papolok rola en is es en sem tudom megelni:)De latom a kulonbseget a ketto kozott.

" ok. akkor egy valamit árulj el:) hogyan lehet mondjuk a gyermekedet szeretni anélkül, hogy ne lenne köztetek valamiféle kötelék. Sőt.. igazából egyfolytában össze vagyunk kötve egymással meg a földdel, növényekkel, bogarakkal és sztem az a baromság, hogy úgy csinálunk, mintha nem tartoznánk senkihez és semmihez és ettől lennénk szentek."De kimondta azt hogy ne lenne kotelek a gyermekem vagy akar a termeszet es en koztem????Pontosan azzal hogy hadd szeressek mar azt akit akarok felfogassal vagod el a koteleket.Mivel azert szeretsz valakit jobban mert az erdeked azt kivanja.Nyersnek nyers de igy van.Nalam ugyan igy mukodik.Mivel azoknak mutatod a szeretetedet akik belle illenek a valosagkepedbe.Aki az ertekrendedben elokelo helyen van.A szomszed kisfiunak mindig log a ruhaja  es a szemedben o egy rendetlen gyerek es mivel ilyen a gyerek tudod hogy a szulei nem mutattak neki kello peldat.De ha atmesz es megkerded a srac szuleit hogy miert log rajta a ruha akkor azt mondjak mert mi ilyan lazak vagyunk es tok jo.Az o szemeben a gyereke totalisan jo.A Te szemedben pedig rendetlen.Kinek van igaza?

"Szted miért baj az, hogy valakiket jobban szeretsz?"

Ha szoktal meditalni akkor ezt a kerdest vidd le magaddal es meglatod az okat:)

  Előzmény: naughty [1474] (2011-11-21 16:57:29)
 
tida | 2011-11-21 17:14:12 Válasz erre Adatok E-mail (1476)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni."

Kicsit el vagy menve ám buddhistába:) vagy Tolle-ba, vagy nem tudom, mibe. Gyere má vissza, mert ezekkel nem fogunk ám itt egyetérteni:)) vagy persze oda mész, ahova akarsz, csak pl. én nem fogok tudni veled ilyenekről beszélgetni:)
  Előzmény: Vanyai [1471] (2011-11-21 16:26:15)
 
tida | 2011-11-21 17:00:54 Válasz erre Adatok E-mail (1475)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Ja, nem tudom megfogalmazni a pontos dolgot amit akarok:)Latod ha mukodne a telapatia akkor simaliba lenne:)"

Hát az van, hogy bizony működik a telepátia, amiket tegnap, tegnapelőtt írtam, azokhoz eszembe jutott egy csomó minden, amit képtelen voltam megfogalmazni, és amik nagyon hasonlóak ahhoz, amikről írni próbálsz, bár nagyon nehezen tudom kihámozni - kb. hússzor futottam most neki, hogy reagáljak az általad írtakra, és nem megy:)))) nem  Seth-ül beszélsz, hanem Tolle-ül meg hasonlóul:))
  Előzmény: Vanyai [1472] (2011-11-21 16:38:14)
 
naughty | 2011-11-21 16:57:29 Válasz erre Adatok E-mail (1474)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

csakhogy napközben élnem kell, dolgozni. Nem csinálhatok úgy, mint egy robot és röhöghetek mindenki arcába, hogy te kedves vagy, mert én teremtelek és te hülye vagy, mert én ilyennek teremtelek. Mikor az utcán mész a gyereked kezét fogva, te akkor is a belső érzékelésedet használod kizárólagosan? akkor feleslegesek a fizikai érzékszervek. Azt gondolom, pl. a vak és süket emberek ebből a szempontból vmiféle "előnyt" élveznek, mert bizonyos érzékszervek kiiktatásával kénytelenek felerősíteni más érzeteket. A gitárosommal erről beszélgettünk - alig lát zöld hályog miatt. Mondta, hogy a legtöbb lakásnak van egy atmoszférája, amit megérez mikor belép és van hely, ahol jó lenni, máshonnan szívesen lelépne hamar.

Én mikor alszom, akkor is néha érzem az "ego" tudatot- pl. hogy lehet, hogy nincsenek fogaim, mikor vannak, vagy hogy itt vagyok, mikor ez már nem a mi házunk és vele álmodok, mikor már halott. tehát a hiedelemrendszerek és valóságkeretek ütközését át szoktam élni.  Valamiféle "tudatosságot" elértem álmodás terén.

te azt állítod nem helyes, én azt gondolom, amíg a fizikai létben vagyok, oka van:) hogy érzékszervekkel is érzékelem a világot. A test a lélek aktuális fizikai megnyilvánulása ebben a térben. A kettő egy és ugyanaz. Sztem tök mindegy kifelé, vagy befelé irányítod a figyelmet, a lényeg az, hogy tudd, te vagy a felelős azért amit érzékelsz és van hatalmad változtatni. 

Jah, azt tudom nem az elme vagyok. Hogy nem érzem magam teljesnek.. van hogy annak érzem magam -volt hogy hetekig hónapokig, máskor elveszítem a fonalat és ez a teljesség csak fel-fel villan. Ezért vagyunk itt, vagy nem? 

 

Tehat a szenvedest valasztod.

nem, azt hiszem, félreértettél. A szeretetet választom, azokkal a vonzataival, amiket ebben a teremtésben át kell élni. Van, mikor tévedésből, mert valamit rosszul értek vagy nem értek, szenvedek. Pl. mikor meghalt a cicám. De ez nem jelenti azt, hogy szenvedni akarok. Leginkább alkotni szeretnék és szeretni. Ehhez nekem szükségem van emberi kapcsolatokra. Értelmezd ezt úgy ahogy akarod. Miután nem lettem tibeti szerzetes és apáca, igen, biztos, hogy ezek a kapcsolatok más minőségüek, mint.... De hogy állandóan szenvednék, ez nem igaz:) szerencsére. 

 "Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők"

Pontosan igy ahogy irod.Csak addig amig iranyjelzok!Ha nem ezt a szerepet toltik be Neked akkor pontosan azt fogod irni mint a fentiben hogy ragaszkodsz:)

 ok. akkor egy valamit árulj el:) hogyan lehet mondjuk a gyermekedet szeretni anélkül, hogy ne lenne köztetek valamiféle kötelék.  Sőt.. igazából egyfolytában össze vagyunk kötve egymással meg a földdel, növényekkel, bogarakkal és sztem az a baromság, hogy úgy csinálunk, mintha nem tartoznánk senkihez és semmihez és ettől lennénk szentek. Attól, hogy én egyes személyeket, állatokat, növényeket, tárgyakat jobban tudok szeretni, attól az egész teremtéssel könnyebben tudok azonosulni. Ez az én hitem, nem kell egyetérteni vele:)

a szeretet sztem nem "érzés" hanem van, csak a mi fókuszunkból néha kiesik. (pl. mikor félünk) Inkább érzelmeket kellett volna írnom az irányjelzőknél.

Szted miért baj az, hogy valakiket jobban szeretsz? Azért vagyunk itt, hogy megtanuljuk használni a szeretet erejét. Inkább az a baj, hogy azt gondoljuk a halál végállomás. Hogy az időnk véges. És ezért ragaszkodunk "rosszul". 

  Előzmény: Vanyai [1471] (2011-11-21 16:26:15)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:39:38 Válasz erre Adatok E-mail (1473)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot."

Az onos erdekre gondoltam.
  Előzmény: tida [1469] (2011-11-21 16:07:57)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:38:14 Válasz erre Adatok E-mail (1472)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ja, nem tudom megfogalmazni a pontos dolgot amit akarok:)Latod ha mukodne a telapatia akkor simaliba lenne:) Arra probaltam ra vilagitani hogy a pozitiv az az erme masik oldala.Ugyan az a dolog.Ugyan azt erositi.A "Illuziot" korulottunk.De ezt kesobb felvaltja a totalis elvarasok nelkuli elet.Amikor alazattal vagy a dolgok irant.Es ha elered ezt akkor mar igencsak megtisztultal es nem lesz szukseged pozitiv gondolatok elultetesere hogy jol erezd magad.

Egy torrent oldalrol leszedtem a Kanyini cimu filmet.Az ausztral oslakosokrol szol hogymiken is mentek keresztul.Sajan rakerestem a youtube-on hogy belinkeljem de nincs fent .Toroltek:(Ott mindent vaganyul elmesel az oreg foszer.

  Előzmény: tida [1469] (2011-11-21 16:07:57)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:26:15 Válasz erre Adatok E-mail (1471)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"valamiféle egyensúlyt teremteni a napi élmények, a belső érzékek által megtapasztalt és az álmok világa között."

Ez igy nem helyes.Hiszen ha figyelsz a belso erzekeleseidre akkor semmifele egyensulyra nincs szukseg a napi elmenyek teren hiszen a beloluk keletkeztek:)

"Ahhoz, amit az elme tapasztal, miért ne lenne közöm?"

Mivel Te nem az elme vagy.Az elme a tapasztalasa altal tudja felfogni hogy el.Mivel a teremtes lenyeg hogy valamiben hianyod van es megakarod szerezni.
Nem erzed magad teljesnek.De ez mar leragott csont,hogy a boldogsagot nem kivul kell keresni.

"Bármilyen őrültség, én nem akarom úgy leélni az életem, hogy senkihez és semmihez ne ragaszkodjak,"

Tehat a szenvedest valasztod.Elfogadom amit mondassz, sokak velekednek igy.De ha belegondolsz a dologba akkor rajossz hogy ez nem koser:)

"Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők"

Pontosan igy ahogy irod.Csak addig amig iranyjelzok!Ha nem ezt a szerepet toltik be Neked akkor pontosan azt fogod irni mint a fentiben hogy ragaszkodsz:)

"ha nincs néhány személy akiket "jobban" szeretsz" egyfajta priorizáltsággal, "

Persze hogy van.Amikrol irok az meg egy halovany kis kepecske a fejemben.Nem tudom meg ezeket megvalositani.Ha igy lenne akkor mar ide sem irnek:)

  Előzmény: naughty [1467] (2011-11-21 15:52:39)
 
tida | 2011-11-21 16:11:10 Válasz erre Adatok E-mail (1470)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) igen az lehet, hogy túl korán írtad ezeket:)
  Előzmény: Vanyai [1468] (2011-11-21 16:01:06)
 
tida | 2011-11-21 16:07:57 Válasz erre Adatok E-mail (1469)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"En csak azt probaltam leirni hogy a teljes kiegyensulyozott elethez nem szukseges hogy a fejunkben csak pozitiv gondolatok legyenek"

Akkor ez vagy nem sikerült, vagy mi nem értettük;)

"A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot."

Evvel nem tudom, mit akarsz mondani. Másnak nem teremthetünk. Mégis, amit magunknak teremtünk, másoké is valamilyen vonatkozásban. Mások számára meg ugyanúgy adott a lehetőség, hogy avval foglalkozzanak, ami nekik fontos. Aztán emberek, akiknek ugyanaz fontos, összeverődnek, mások meg másokkal, és összedolgoznak:)

"Es mi van a polaritassal?"

Nemtom, nekem semmi bajom vele:) esetleg megbeszélheted nannannal - van az az ellentétek topik:)
  Előzmény: Vanyai [1464] (2011-11-21 13:01:19)
 
Vanyai | 2011-11-21 16:01:06 Válasz erre Adatok E-mail (1468)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

:) Ja jogos,hiba csuszott a matrixba:)Persze hogy nem vallas.Csak a korai fogalmazas eredmenye:)
  Előzmény: tida [1466] (2011-11-21 15:37:00)
 
naughty | 2011-11-21 15:52:39 Válasz erre Adatok E-mail (1467)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"Eppen ezert gondolom azt hogy az erzekelesen alapulo azonosulast fel kell adni es nem csak egy reszet.Hanem az egeszet.Szerintem ha ezt megtudnad tenni akkor rajonnel hogy az elme mindenfelet tapasztal de ehhez neked semmi kozod sincsen.Mivel te vagy az a Tudati Ter , amely lehetove teszi ezeket a tapasztalasokat.Mert ugye nagyon konnyen a kellemes tapasztalasok atmehetnek a ragaszkodas allapotaba az pedig ami ujabb melyebb hiedelmeket szonek es pont ezekbol akarunk kilepni.Mivel ha nezzuk a foldi letet iskolanak is vehetjuk."

miért "kell" az érzékelésen alapuló azonosulást feladni? én azt gondolom azt kiegészíteni kell a belső érzékeléssel.. valamiféle egyensúlyt teremteni a napi élmények, a belső érzékek által megtapasztalt és az álmok világa között. Ahhoz, amit az elme tapasztal, miért ne lenne közöm? Mi teremtünk, te teremtesz, én teremtek. Közöm van hozzá, és leginkább dönthetek, hogy mit szeretnék abból megvalósítani:) szabad akarat, vagy mi:)

Azt gondolom, addig, amíg ebben a dimenzióban vagyunk, az érzések fontos irányjelzők, hogy a személyiségünknek, életcélunknak megfelelő irányba haladunk, szóval igazából nem is jó vagy rossz polaritásról van szó, inkább csak arról, hogy értelmetlen néha a szenvedésünk, amit magunknak generálunk.Amit a kellemes tapasztalásokról írsz.Seth szerint nem szeretheted az egész emberiség egészét, ha nincs néhány személy akiket "jobban" szeretsz" egyfajta priorizáltsággal, mert a szeretet, igazságosság és könyörület leckéit személyes kapcsolatokon keresztül "egyszerűbb" megtapasztalni és néha azt gondolom időnként nehezebb is - ha pl. most a szüleimre gondolok. Bármilyen őrültség, én nem akarom úgy leélni az életem, hogy senkihez és semmihez ne ragaszkodjak, mert ha nem ragaszkodom, magát az elengedést sem tudom megtapasztalni és az együtt levés élményét, márpedig ebben az egész drámában, amit csinálunk, általában a legjobb részek ezek az "együtt" élmények. (és az mikor jó pillanatokban vhogy eggyé válok a természettel)Ha nem élveznénk a teremtést fizikai 3D-ben, akkor nem lennénk itt, szóval nem az a gond, hogy élvezzük.. hanem amit Tida is írt, hogy mikor rosszabbra fordulnak a dolgok, akkor nem vállaljuk érte a felelősséget. Azt nem tudom, a teremtést meg lehet-e unni, mert én mióta élek, azt tapasztalom, minél tovább tanulok, hogy még mennyi mindent szeretnék megismerni és felfedezni és sztem Minden létező ezért "örökkévalóan" érvényes, mert a fejlődésre való képességünk és kíváncsiságunk végtelen:) kiterjesztésű és energiájú. A fókusz valóban változik újra és újra, de a kíváncsiság:) sztem sosem múlik el.

  Előzmény: Vanyai [1465] (2011-11-21 14:54:11)
 
tida | 2011-11-21 15:37:00 Válasz erre Adatok E-mail (1466)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

na jól nézünk ki:) Szerinted van olyan vallás, amit úgy hívnak, Seth-féle?
  Előzmény: Vanyai [1464] (2011-11-21 13:01:19)
 
Vanyai | 2011-11-21 14:54:11 Válasz erre Adatok E-mail (1465)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na szoval visszatertem:)Akkor helyes a nezopontotok ha az itteni  - Foldi eletet nezzuk -valosagot nezzuk.Ami korul vesz minket.Akkor valoban a pozitiv gondolatok altal csak kellemes dolgok tortennek velunk es csak a pozitiv tapasztalasokat gyujtjuk.Amivel semmi gond sincsen,persze akkor ha azt a bizonyos Mayat vagy illuziot probaljuk iranyitani ugy alakitani hogy nekunk jo es kellemes  legyen.Ahogy Seth is elmondja hogy mi vagyunk a rendezok es szinte hipnoztizal minket a darab amit alkottunk es fuggesben vagyunk tole.Amit irtam az arra vonatkozik hogy pontosan ki is akarja hogy ezek jobbak legyenek?:)Az a reszunk aki a 3dvel azonositja magat es akinek az a fontos amit gondol es erez.Amirol en probaltam beszelni azaz hogy ezt az illuziot amit teremtunk magunk korul azzal a szemmel nezzuk aki elhatarolodik a gondolataitol es az erzeseitol,pontosabban nem azonosul vele.Mivel a pozitiv gondolatok altal teremtett vilagodban ugyanabban a cipoben jarsz mintha a negativot teremtetted volna meg csak kellemesebb az erzes jobban esik benne lenni.De igy az EGYSEGtol siman elvagod magad mert csak erre rakod a fokuszodat es ezzel is szerintem szukited a figyelmedet.Nem leszel teljesen befogado - nyitott - mert van egy elkepzelesed hogy mit akarsz tenni azaz cellal teszed mert valamit elakarsz erni vele.Eppen ezert gondolom azt hogy az erzekelesen alapulo azonosulast fel kell adni es nem csak egy reszet.Hanem az egeszet.Szerintem ha ezt megtudnad tenni akkor rajonnel hogy az elme mindenfelet tapasztal de ehhez neked semmi kozod sincsen.Mivel te vagy az a Tudati Ter , amely lehetove teszi ezeket a tapasztalasokat.Mert ugye nagyon konnyen a kellemes tapasztalasok atmehetnek a ragaszkodas allapotaba az pedig ami ujabb melyebb hiedelmeket szonek es pont ezekbol akarunk kilepni.Mivel ha nezzuk a foldi letet iskolanak is vehetjuk.Amit Seth is mond hogy a teremtest tanuljuk.Hasznald a kepzeleted,ertsd meg a dolgok menetet.De mint minden iskolat ezt is be kell fejezni ki kell jarni.Es azzal hogy csak a pozitiv dolgokra koncentralunk mivel azt tartjuk fontosnak hogy a jobb korulmenyek legyenek korulottunk igy amit mar irtam ragaszkodas is kialakulhat,sot.Es akkor ismet az illuzioban vagyunk csak a kellemesebb verzioban.De a teremtest is megtudjuk "unni" mint mindent az eletben.Egy pelda.Fiatalon amikor megismerkedsz az itallal:) ugye tetszik minden 7vegen elmesz a haverokkal jo a hangulat.Aztan a szokott sorozot ahol eddig jol erezted magad megunod - meg jobb erzest szeretnel - es elmesz az ejszakaba keresni jobb helyeket.Diszko,partyk stb.. Aztan mivel uj elmenyek ernek teged es "tudatosan" kerested ezeket persze hogy megtetszik a dolog es notorius ejszakazo leszel party party hatan.Aztan eljon az ido amikor "megkomolyodsz" es rajossz hogy nem errol szol a dolog es fokozoatosan elkezdesz leallni mert mar elvesztette a varazsat.Es leveszed a fokuszodat errol es keresel mas "elfoglaltsagot" magadnak.Ugyan ilyennek tartom a pozitiv gondolkodas hajhaszasat:)Elkezded a vonzast es olyan dolgokat vozol be - mert mar profiva valsz a vegere - amit csak akarsz.De ezt is mint minden ra fogsz unni mert nem az erzeseket kell hajtani.Mivel a tapasztalas az elme resze.Neki kell hogy szelektaljon.
 
Vanyai | 2011-11-21 13:01:19 Válasz erre Adatok E-mail (1464)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Es mi van a polaritassal?Elfogadom hogy berogzodes egy igen kemeny regi minta.De hat rank:)Ugyan olyan mint a halalfelelem.Azt is tudjuk hogy "direkt" krealt valami,de megis igen aktiv bennunk.Hiaba olvasod el Seth-et 30x akkor sem konnyu kilepni belole.Amugy en egyik vallassal sem azonosulok maximalisan.Igy Seth felevel sem bar o all jhozzam a legkozelebb.En csak azt probaltam leirni hogy a teljes kiegyensulyozott elethez nem szukseges hogy a fejunkben csak pozitiv gondolatok legyenek.Mivel nem leszel total nyitott es "szeleslatokoru" ha csak a pozitiv dolgokat raksz a fejedben.Itt az elsosorban elterjedt vonzas/titok hiszteriara gondolok.A teremtest is ha csak a Te szempontodbol fontos dolgok teszik ki akkor igencsak feled billen a merlegnyelv szoval azt nem tartom igen jonak sot.

De majd meg gondolkozm egy kicsit de elotte viszem a gyerekeket a suli ovi korutra:)

 
Vanyai | 2011-11-21 12:46:46 Válasz erre Adatok E-mail (1463)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Kileptem...:)
  Előzmény: tida [1462] (2011-11-21 12:19:58)
 
tida | 2011-11-21 12:19:58 Válasz erre Adatok E-mail (1462)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

na jól neked estünk az okosságokkal
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
tida | 2011-11-21 12:16:27 Válasz erre Adatok E-mail (1461)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ha arra gondolsz, hogy napi többször keveset, sajnos az utóbbi időben nem. Mostanában általában munka és egyebek miatt nem tudom megvalósítani, alkalmazkodnom kell mások életritmusához. Bár próbálom valamennyire kivívni a sajátom érdekeit is:)

Van egy érdekes dolog viszont, amit észrevettem. Egy ideig rendszeresen nagyon késő éjjelig dolgoztam, kissé átálltam erre, akkor sem tudok korán aludni, ha lehetőség van rá. Volt viszont egy időszak, amikor más környezetben tartózkodtam, és az ottani ritmusba kellett beilleszkednem, és ott semmi problémát nem okozott már első nap sem az, hogy korán fekvés, korán kelés. Nemhogy problémát nem okozott, kora este olyan álmos voltam, hogy majd lefordultam a székről fáradtságomban:) Amint visszakerültem az eredeti, alapvető környezetembe, rögtön problémát okozott, nemhogy korán, de annál csak kicsit korábban aludni, mint ahogy ebben a környezetben megszoktam. Ezt egy bizonyítéknak látom arra, amit Seth mond, hogy valamilyen módon hipnotizáljuk magunkat arra vonatkozóan, mikor, és mennyit "kell" aludnunk. Vagy hogy mikor és hogyan tudunk elaludni. Kötünk tudat alatt valamit valamihez. Vagy csak én?:))
  Előzmény: nannan [1460] (2011-11-21 10:02:45)
 
nannan | 2011-11-21 10:02:45 Válasz erre Adatok E-mail (1460)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

ez nem ide tartozik.

tida, csinálod még az alvásciklus? mit tapasztaltál/tapasztalsz?

 
nannan | 2011-11-21 10:01:43 Válasz erre Adatok E-mail (1459)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

egyetértek tidával és Richárddal. fontos, hogy átlássuk mi a különbség a keleti tanok és seth között. első pillantásra talán ugyanabba az ezo-kalapba tartozik, akibe mindenki, aki a szeretetről és a bennünk lévő nagyobb énről beszél, de óriási különbségek vannak. nagy veszélynek teszed ki magad, ha le akarsz mondani a pozitív és negatív dolgokról egyaránt, hogy valamiféle nirvanikus tudatot valósíts itt meg. Seth szerint a megvilágosodás bármikor bárkivel megtörténhet, ennek is különböző szintjei vannak. Szóval vmi olyasmit írtál, ez még nehezen megy neked. hát nem csodálom, hallgass arra a hangra, aki tiltakozik benned, mert igaza van:) a fejlődést és a szeretetet megtapasztalásához nem kell elvetni a természetes emberi érzéseket.

 
tida | 2011-11-21 09:29:05 Válasz erre Adatok E-mail (1458)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem állítom, hogy minden szavára emlékeznék Seth-nek, de nehezen tudom elképzelni, hogy bárhol bármikor is olyasmit mondott volna, hogy a düh, vagy bármilyen érzelem rossz. Sőt, azt sem nagyon mondja egyáltalán semmire, hogy rossz. Bár a fogalmat használja, de sosem olyan vonatkozásban, hogy rámondja valamire.

Kivéve egy mondatot, amire emlékszem, de szerintem félig-meddig viccölt:) "De mindig lesznek olyan nyájas, öreg szellemek, mint én, akik elmondják nektek, hogy bár rosszak vagytok, tökéletesen rosszak vagytok, és teljességgel szépek......."

Szerintem épp az ilyen hitek akadályoznak bennünket a spontaneitásban.

Ez még az előzőhöz.:)


"Ha a pozitivitast tuzom ki celul magam ele akkor a negativot is megteremtem ezzel."

Seth-nél szó nincs ilyesmiről - ahogy Richárd mondja:)

"Ugye az ember mindig arra torekszik hogy jol,kellemesen erezze magat.Kiegyensulyozott elet, nyugalom,boseg,boldogsag.Csak az a bibi aki a "megvilagosodas" utjara lep azoknak a pozitiv dolgokat is el kell hogy hagyja."


hallom a fülemben Seth hangját: ez badarság. ;)
Ezt valami buddhista áthallású könyvben olvashattad.

„Ha szabadjára engeded a spontaneitásodat, teljesen boldogan meglehet bármid, amit csak akarsz!” – zengte vissza Seth. „De a spontaneitás elvezet olyan gondolatokhoz is, hogy szeress másokat; elvezet a felismerésig, hogy nem zsákmányolhatod ki a bolygót; és elvezet ahhoz a felismeréshez is, hogy amíg egyetlen személy is éhezik, addig te éhezel olyan módokon, melyeknek felismeréséhez túlzottan is mit sem sejtő vagy!”

"Bőség áll fenn ...... Az a tény is fennáll, hogy fizikai bolygón éltek. A szeretet és azonosulás érzésével a túlélésről alkotott ideátok nem foglalná magába más fajok megsemmisítését azért, hogy ti éljetek. Megértenétek, hogy mindannyian osztoztok ezen a valóságon, és hogy mindannyian össze vagytok kötve egy kreativitás-gestaltban…

Az állatok, ismervén saját bájukat, örömmel és spontaneitással szaporodnak, ami ismeri a maga rendjét. Az ellő tehén tudja, hány hernyó van egy réten vagy mezőn vagy kontinensen; és csak a ti fogalmaitok szerint – a többi faj bájosan akklimatizálódik. Olyan bájjal egyezkednek, amit ti csak most kezdetek felismerni. Nem falánkak!"


"Amikor biztonságban vagy, akkor biztonságban vagy, az erő pozíciójában vagy, s békés nyugalom pozíciójában tudsz lenni. Akkor megvan az energiád és jóléted ahhoz, hogy világosan gondolkodj és érezz, és hogy segíts másokon.........

Ebből a keretrendszerből kiindulva van erőd, érvényességed, bájod, jóléted – pótlólagos energiád, amit kiküldhetsz, hogy megérintse más emberek szívét és valóságát. "


http://seth.hu/sethidezm.php?si=sikk
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
Richárd | 2011-11-21 01:20:05 Válasz erre Adatok E-mail (1457)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Sztem nem. Erre mondja Seth, hogy azt hisszük, hogy minden jóval ugyanannyi rossznak kell járni, ami pedig egy emberi berögzülés, és nem tény. A jó megáll önmagában is, ellenpólus nélkül is. A mindent elhagyás inkább buddhista megvilágosodás része, a Seth-félének sokféle fokozata és verziója van, és nem része a jóról való lemondás, a jó teremtésének az elvetése, persze szvsz.
  Előzmény: Vanyai [1456] (2011-11-21 00:42:38)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:42:38 Válasz erre Adatok E-mail (1456)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Meg vissa terve a szent eletuseghez.Aze gy dolog hogy a valtozas elejen az ember siman lazan felismerri hogy mik is azok amik hatraltatjak az eletben.A negativ dolgok egyertelmuen eszre vehetoek es probalunk toluk megszabadulni.Ez egyertelmu.De kerdem mi van a pozitiv dolgokkal.Ugye az ember mindig arra torekszik hogy jol,kellemesen erezze magat.Kiegyensulyozott elet, nyugalom,boseg,boldogsag.Csak az a bibi aki a "megvilagosodas" utjara lep azoknak a pozitiv dolgokat is el kell hogy hagyja.Mivel ugye a negativ ellentete a pozitiv.Ha a pozitivitast tuzom ki celul magam ele akkor a negativot is megteremtem ezzel.Itt a lenyeg az osszes szal elvagasa bele ertve a pozitivot is.Bar ez meg igen kemeny nekem:)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:38:40 Válasz erre Adatok E-mail (1455)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen azt probaltam:)

  Előzmény: tida [1452] (2011-11-20 23:31:05)
 
Vanyai | 2011-11-21 00:37:46 Válasz erre Adatok E-mail (1454)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Én biza ilyenre nem emlékszem. Nem máshol olvastál ilyet?"

Pedig a Seth konyvek egyikeben van.Ha megtalalom egybol bemasolom.Bar lehet hogy az Uj Foldben volt Tolle-tol?Nem tudom biztosra de inkabb a Sethre hajlok:)

""Es mivel mi pont ezert vagyunk istenek" - inkább tanoncok:)
Persze értem, mit akarsz mondani, de ennyire én nem vagyok szigorú magamhoz. azért mi még itten valami kis burokban vagyunk, nincs nekünk megengedve a szabad garázdálkodás, gondoljunk bármit."

Ez nem szigorusag abszolut.En sem rakom magam ele hogy csak pozitiv gondolatok johetnek es a negativokat pedig direkt szonyeg ala teszem.Hanem egyszeruen mar magatol kezdenek eltunni ugy hogy nem is figyelek rajuk.A lenyeg a tudatositasban van.Vagy ugy is mondhatjuk hogy azt a szalat elengedem hiszen felfogtam hogy felesleges.

"Én nem is az "elméleti", "tudatos kontrollban" hiszek, inkább a megértésben és a belső változásban, ami egyszerűen automatikusan vonja maga után azt, miről milyen gondolataid lesznek. Ha meg belső változás nélkül, megértés nélkül csak tudatosan, a felszínen próbáljuk magunkra erőszakolni a "megfelelő" gondolkodást, az semmit nem ér szerintem."

Pontosan igy van ahogy irod.

"Szóval, oké, felelősek vagyunk a gondolatainkért, de akkor sem tudom megerőszakolni magam, hogy mostantól aztán szentként vagy spirituális guruként fogok gondolkodni - mert nem vagyok az. "

Persze nem is szabad megeroszakolni magad ilyen teren.Ha itt lesz az ideje es belul keszen allsz ra magatol fog elindulni a folyamat amivel mar Te akkor nem is fogsz ellenkezni mert tudni fogod hogy igy van jol:)

  Előzmény: tida [1450] (2011-11-20 23:02:25)
 
tida | 2011-11-20 23:38:02 Válasz erre Adatok E-mail (1453)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Israel
  Előzmény: tida [1451] (2011-11-20 23:27:41)
 
tida | 2011-11-20 23:31:05 Válasz erre Adatok E-mail (1452)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mostanában elég figyelmetlenül olvasok...

"Mivel valoban felismerted hogy minden beloled indul ki! "

Ha jól sejtem, evvel te is azt fogalmaztad meg, hogy a belső változás az elsődleges, nem a felszíni kontroll. :)
  Előzmény: Vanyai [1447] (2011-11-20 20:28:40)
 
tida | 2011-11-20 23:27:41 Válasz erre Adatok E-mail (1451)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"és bár amikor a tibetieket kérdezték az utcán, félnek-e a haláltól, mosolyogva mondták, hogy nem, hiszen tudják, hogy újjászületnek. ugyanakkor amikor búcsúztatták a halottat ők is sírtak, megélték a fájdalmat teljes mélységében."

Többször belinkeltem már ide egy videóklipet, de mindig kiiktatják:) (Izrael Kamakawiwo - Over the Rainbow) Fogalmam sincs a Hawaii-on dívó hitrendszerről, de az énekes temetéséről vannak benne részletek, szinte olyan, mint valami népünnep.
Ez mindig magával ragad, amikor megnézem.



  Előzmény: nannan [1436] (2011-11-20 13:39:49)
 
tida | 2011-11-20 23:02:25 Válasz erre Adatok E-mail (1450)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Na de valahogy igy irja hogy ha valaki duhong vagy csak egy masodpercre is aterzi ezt a "negativ" dolgot az egy es ugyanaz.Tehat ha mar gurulok duhbe de 1 masodpercig rajta vagyok az ugyan olyan rossz."

Én biza ilyenre nem emlékszem. Nem máshol olvastál ilyet?


"Es mivel mi pont ezert vagyunk istenek"      - inkább tanoncok:)
Persze értem, mit akarsz mondani, de ennyire én nem vagyok szigorú magamhoz. azért mi még itten valami kis burokban vagyunk, nincs nekünk megengedve a szabad garázdálkodás, gondoljunk bármit.

Az a továbblépés, amiről Seth és Seth kettő beszél, ami egy olyan valóságszint, ahol minden gondolatunk azonnal megvalósul - felteszem, még ez is egy gumiszoba-valóságrendszer -, nem az a "hely", ami felé annyira sietni szeretnék:)))) valahogy el sem tudom képzelni olyan szinten kontrollálni a gondolatokat. Kicsit a "ne gondolj az elefántra" ügy jut róla eszembe.:)
Én nem is az "elméleti", "tudatos kontrollban" hiszek, inkább a megértésben és a belső változásban, ami egyszerűen automatikusan vonja maga után azt, miről milyen gondolataid lesznek. Ha meg belső változás nélkül, megértés nélkül csak tudatosan, a felszínen próbáljuk magunkra erőszakolni a "megfelelő" gondolkodást, az semmit nem ér szerintem.

Ezt most nem válaszként írtam, mert nem írtad, hogy te utóbbi híve lennél, ez csak úgy eszembe jutott a témához:)

"Mivel valahol minden gondolat megteremti a sajat univerzumat is."

Ezt nem tudom. valahol van egy rész, ahol ezt mondja: "így születnek az univerzumok" - de ezt sosem értettem.

Szóval, oké, felelősek vagyunk a gondolatainkért, de akkor sem tudom megerőszakolni magam, hogy mostantól aztán szentként vagy spirituális guruként fogok gondolkodni - mert nem vagyok az. Azt kész:)

  Előzmény: Vanyai [1446] (2011-11-20 20:25:14)
 
Vanyai | 2011-11-20 21:01:29 Válasz erre Adatok E-mail (1449)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ritkan adom

  Előzmény: tida [1448] (2011-11-20 20:52:57)
 
tida | 2011-11-20 20:52:57 Válasz erre Adatok E-mail (1448)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Köszönöm, tantóbácsi, a piros pontot ;)
  Előzmény: Vanyai [1447] (2011-11-20 20:28:40)
 
Vanyai | 2011-11-20 20:28:40 Válasz erre Adatok E-mail (1447)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Amiről viszont régóta tudatosan szoktatom le magam, az az, hogy ne más felé irányítsam mondjuk ezt a dühöt, csak önmagában a dühöt éljem meg és adjam ki magamból valamilyen formában. ehhez persze könnyebbség, ha tudomásul tudjuk venni, hogy nem a külvilágot, vagy másokat kell szapulni bármi olyasmiért, ami bosszant minket, merthogy teljesen értelmetlen és fölösleges. Mi teremtjük az érzelmeinket is a hiteink által, nem mások."

Na latod ez az eres jele mar:)Mivel valoban felismerted hogy minden beloled indul ki! Barcsak mindenki ilyeneket gyakorolgatna es tudatositana.

  Előzmény: tida [1444] (2011-11-20 17:34:00)
 
Vanyai | 2011-11-20 20:25:14 Válasz erre Adatok E-mail (1446)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Szerintem a "minden gondolat megvalósul" nem egészen így van, nem feltétlenül a mi valóságunkban a mi "eseményszintjeinken" való megvalósulásról lehet szó, hanem a gondolat energiájának - energiaminőségének továbbéléséről valahol, valamilyen formában - és itt forma alatt nem is a mi forma-fogalmunkban kell gondolkodni."

Igy van ahogy irod:)A "minden gondolat megvalosul" alatt azt ertettem hogy nem csak a fizikai sikrol van szo.Meg azt is mondja Seth valahol:) mar nem tudom visszaporgetni a konyveket mert az egesz ala van mar huzva:) szinte.Na de valahogy igy irja hogy ha valaki duhong vagy csak egy masodpercre is aterzi ezt a "negativ" dolgot az egy es ugyanaz.Tehat ha mar gurulok duhbe de 1 masodpercig rajta vagyok az ugyan olyan rossz.Mivel "megteremtettem" es utjara engedtem azt az impulzust.Es mivel mi pont ezert vagyunk istenek ahogy a sok ezos konyv papolja nekunk.Csak eddig a nagy atlag nem jott ra meg erre.Nem csak abba kell gondolkodni hogy a nagybetus ISTEN szetszorta magat szanaszet az Univerzumban es mindenkibe megtalalhato:)Hanem pontosan feleloseggel tartozzunk minden egyes altalunk kibocsatott gondolatert.Ha jobban belemelyedunk ebbe akkor ennel nincs is nagyobb feleloseg:)

Es ezek miatt a "tevutra" terelodott gondolatok miatt lehetnek a parhuzamos valosagok is,nem?Mivel valahol minden gondolat megteremti a sajat univerzumat is.Asszem ez is egy Seth aranykopes:)

  Előzmény: tida [1442] (2011-11-20 17:18:34)
 
Richárd | 2011-11-20 20:03:54 Válasz erre Adatok E-mail (1445)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Jaja. Én meg sosem költözöm, született röghözkötött vagyok.:))
  Előzmény: tida [1430] (2011-11-20 02:16:45)
 
tida | 2011-11-20 17:34:00 Válasz erre Adatok E-mail (1444)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Még az jutott eszembe, szokta mondani Seth, jobb lett volna, ha "átalakítja" ezt az energiát valaki, de az sem baj, ha a maga minőségében kiadja magából, mert az sokkal rosszabb, ha benn marad, elfojtva.

Én mindenesetre bátran szoktam káromkodni, dühöngeni, ha épp olyanom van:) bízom benne, hogy más szinteken majd tudnak mit kezdeni evvel a kibocsátott energiával, mondjuk átalakítják valami mássá, én meg küldöm a nyersanyagot:)))) lehet, hogy valahol épp ezt gyakorolják, és jól jön az alapanyag:)

Amiről viszont régóta tudatosan szoktatom le magam, az az, hogy ne más felé irányítsam mondjuk ezt a dühöt, csak önmagában a dühöt éljem meg és adjam ki magamból valamilyen formában. ehhez persze könnyebbség, ha tudomásul tudjuk venni, hogy nem a külvilágot, vagy másokat kell szapulni bármi olyasmiért, ami bosszant minket, merthogy teljesen értelmetlen és fölösleges. Mi teremtjük az érzelmeinket is a hiteink által, nem mások.
  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
Vanyai | 2011-11-20 17:18:46 Válasz erre Adatok E-mail (1443)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Most ugy erzem ket kulon dologrol beszelunk:)En csak azt mondom hogyha mar gondolatban megtortent a negativ esemeny akkor mar semmit sem erek vele ha meg utana megprobalom masitani azt.Max annyit hogy az illetonek kuldtem egy negativ impulzust es utana kuldok egy hatalmas piros szivet:)De ettol meg nem teszem megnemtortente az elozot.

Hala az egnek abszolut nem felek a negativ gondolatoktol es nem is folytom el oket.Egyre kevesebb es kevesebb akad belole:)

  Előzmény: nannan [1441] (2011-11-20 17:11:53)
 
tida | 2011-11-20 17:18:34 Válasz erre Adatok E-mail (1442)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Erről az jut eszembe, hogy azt mondja Seth, ha jól megrugdosnátok egymást gondolatban, nem lenne szükségetek bombákra...

Igen, igazad van, most nekem sem teljesen tiszta ez a dolog, pedig mikor írtam, úgy éreztem, az:))

Van egyébként jó pár furcsa mondat evvel kapcsolatban a könyvekben.

Szerintem a "minden gondolat megvalósul" nem egészen így van, nem feltétlenül a mi valóságunkban a mi "eseményszintjeinken" való megvalósulásról lehet szó, hanem a gondolat energiájának - energiaminőségének továbbéléséről valahol, valamilyen formában - és itt forma alatt nem is a mi forma-fogalmunkban kell gondolkodni.

És tényleg nem ilyen egyszerű ez, ha úgy volna, hogy kibocsátok egy érzelmi töltéssel rendelkező gondolatot rólad, és az ilyen egyszerűen meg is valósulna, akkor avval sem lenne semmi problémánk, hogy magunknak megvalósítgassunk mindenfélét csak egy gondolat által.

(A karma szót újfent hagyjuk ki inkább:))
  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
nannan | 2011-11-20 17:11:53 Válasz erre Adatok E-mail (1441)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

azt, hogy kiadod a természetes feszültséget. az rosszabb, ha elkezd félni a negatív gondolatok hatalmától, és azt gonolod mindig csak jókat mondhasz, vagy gondolhatsz. miközben halálra rémülsz, megpróbálsz szeretetteljesen békét kívánni neki? vagy nem tudom, mi ilyenkor a reakciód?

  Előzmény: Vanyai [1440] (2011-11-20 14:49:35)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:49:35 Válasz erre Adatok E-mail (1440)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Rendben:)De mit is erek el vele?:)
  Előzmény: nannan [1439] (2011-11-20 14:18:37)
 
nannan | 2011-11-20 14:18:37 Válasz erre Adatok E-mail (1439)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

szerintem nyugodtan utánaszólhatsz:) sőt kiabálj!:) természetes agressziót táplálni, az nem baj, pláne egy ilyen helyzetben.

  Előzmény: Vanyai [1437] (2011-11-20 14:04:30)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:12:37 Válasz erre Adatok E-mail (1438)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Mondjuk igy meg nem gondoltam a dolokra hogy ha tul sok jo er engem akkor masoknak kevesebb marad:)
  Előzmény: nannan [1433] (2011-11-20 10:48:39)
 
Vanyai | 2011-11-20 14:04:30 Válasz erre Adatok E-mail (1437)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ugye de van az a dolog amit mondott Seth hogy egyetlen egy gondolat sem veszik el.Mindegyik a sajat maga utjan halad tovabb.Foleg akkor ha kello erzelmi toltest is kap hozza.Mivel minden es mindenki allando kapcsolatban van egymassal.Telepatia.Azt is mondja hogyha valaki beteg melletted es allandoan jokepernyozol neki de magadban tele vagy fele aggodassal akkor az aggalyaidat megerzi es tudatalatt befolyasolod ot.Akkor ez mi?A gondolatok mindenfelekeppen hatnak rank szerintem.Csak a kerdes az hogy mennyire volt a dologban erzes beleultetve es igy noveled az intenzitasat.Vagy a masik ha vezetsz es mondjuk egy autos igencsak eled vag es Te jol utana szolsz o hogy..... akkor ebben az esetben mert felpipultal igencsak tettel bele toltest.Akkor ez a gondolat tovabb el es amit eppen "kivantal" neki az valamilyen szinten meg is valosaul.Egy parhuzamos valosagban vagy hol:))Ezert durva a karma mert szvsz egyaltalan nem olyan egyszeru mint ahogy leirjak.Bar tudjuk hogy a karma az nem is ugy letezik mint ahogy allitjak.Ezert is figyelni kell a gondolatainkra.
  Előzmény: tida [1431] (2011-11-20 02:26:46)
 
nannan | 2011-11-20 13:39:49 Válasz erre Adatok E-mail (1436)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

hát igen, bár schrödinger macskája után, én már ebben a két lehetőségben sem vagyok biztos...hogy most meghalt vagy sem:) meg ugye mi is meghalunk folyton, ebben az életünkben  is, ezért élhetünk tovább, csak nem vesszük észre ezeket a kis halálokat.

de persze, ez senkit nem vígasztal, ha meghal egy hozzátartozója.

nekem eszembe jut erről egy film: tibeti halottaskönyv- dokumentumfilm, letölthető ingyen, egészen érdekes. párhuzamosan mutat be egy haldoklót amerikában azt hiszem, és tibetben. nagyon érdekes látni ezt így együtt. és bár amikor a tibetieket kérdezték az utcán, félnek-e a haláltól, mosolyogva mondták, hogy nem, hiszen tudják, hogy újjászületnek. ugyanakkor amikor búcsúztatták a halottat ők is sírtak, megélték a fájdalmat teljes mélységében. mindegy, hogy ők hisznek a halál utáni életben, az újjászületésben, az elválás fájdalma azért létezik, mert emberek vagyunk, kötődünk, és ez így is van jól. kár, hogy a mi kultúránkban nincs kultúrája a halálnak. ők rituálisan kisírhatják magukból a fájdalmat. így tényleg búcsút vesznek és tovább tudnak lépni. ez a halál mint életmód, ez az alcíme.

persze a halálra mint életmódra gondolni, azért szerintem túlzás, a nyugati civilizáció ellenpontja, aki viszont teljesen elutasítja azt, hogy a halállal foglalkozzon, miközben a tudattalan félelem ott van benne. tehát itt is vmi egyveleg lenne jó. de szép film, a képek, a hangulat.

http://boldogpeace.com/FILM%20PAGES/TIBETI%20HALOTTASKONYV%20I.resz%20A%20halal,%20mint%20eletmod_The%20Tibetan%20Book%20of%20the%20Dead-A%20Way%20of%20Life.html

akinek van kedve nézzen bele!

  Előzmény: tida [1435] (2011-11-20 13:24:29)
 
tida | 2011-11-20 13:24:29 Válasz erre Adatok E-mail (1435)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"van egy kupac jó esemény, meg egy másik kupac rossz, és ha túl sok jót kiveszek, akkor másnak nem marad"

Mondjuk így még sosem gondoltam erre. Talán e lehetségességekre sem úgy kell gondolni, mint tőlünk független, már adott halmaz, amiből kiveszünk ezt-azt, és akkor ennyi-meg ennyi marad. Ahogy a minket körülvevő valóságot is mi teremtjük folyamatosan újra meg újra, a lehetségességeket is, gondolom.

Viszont egy haláleset lehetősége kapcsán két variáció biztosan van. Hogy meghal, és hogy nem hal meg. Persze ezt azért utólag látja így az ember, amikor már megtörtént, Seth könyvei kapcsán.
Ha annak a szelfnek a nézőpontjából nézem, amelyik azt az utat követte, ahol nem történik meg, fel sem merül ez az egész.
  Előzmény: nannan [1433] (2011-11-20 10:48:39)
 
tida | 2011-11-20 13:09:20 Válasz erre Adatok E-mail (1434)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"de azt hiszem megint a polaritás problémájánál vagyunk. Seth szerint rossz nem létezik, csak szűk nézőpont"

Igen, ezért is tettem idézőjelbe a jót. Mégis, nehezen tudom azt mondani, hogy egy közeli szeretett személy hirtelen halála pl. jó - az itt maradott szempontjából. Mert nagyjából evvel kapcsolatban gondolkodtam el most rajta. Bár azt hiszem, a jó-rossz fogalmát egy másik szintre kell terelni, ahol valóban értelmetlenné válik a megkülönböztetés. Tulajdonképpen egoizmus, ragaszkodás, birtoklási vágy, a boldogság másoktól függő feltételeinek szabása vezet ahhoz, hogy rossznak minősítsünk egy ilyen történést, és szenvedést váltson ki belőlünk. Elméletben.

"ha egy egyén boldog akkor az az egész faj előnyére szolgál, hozzáadódik a közös tapasztalathoz és segíti a fejlődést"

Igen, ez egy jó szempont, kösz!
  Előzmény: nannan [1432] (2011-11-20 08:22:47)
 
nannan | 2011-11-20 10:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (1433)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

még egy gondolat.

azt hiszem, kicsit leegyszerűsítve gondolkodunk erről (is). mármint hogy van egy kupac jó esemény, meg egy másik kupac rossz, és ha túl sok jót kiveszek, akkor másnak nem marad. ha sikerül tényleg átérezni azt, hogy a lehetségességek száma végtelen, ha sikerül a végtelen fogalmát megragadni, akkor értelmetlenné válnak ezek a kétségek.

 
nannan | 2011-11-20 08:22:47 Válasz erre Adatok E-mail (1432)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

"A lehetséges szelfek kapcsán én sokszor elgondolkodom azon, hogy milyen önzőek is vagyunk, ha mindig mindenből csak a "jót" akarjuk kapni, mert ha minden esemény megtörténik, ami megtörténhet, más szelfeink mindenképpen át kell éljék a nem annyira "jókat"."

na igen. nehéz ezt átlátni, de az biztos, ha te magadnak jót akarsz, akkor azzal a többieknek nem lesz rosszabb, sőt. nem látom át ezt én sem, de az biztos, hogy Seth azt mondja, ha egy egyén boldog akkor az az egész faj előnyére szolgál, hozzáadódik a közös tapasztalathoz és segíti a fejlődést. ezt levetítve, ha te boldog vagy, akkor azzal a többi szelfnek is jót teszel.

de azt hiszem megint a polaritás problémájánál vagyunk. Seth szerint rossz nem létezik, csak szűk nézőpont. megpróbálhatnánk hinni abban, hogy minden, ami van, az jó. azt írja, ezt még senki nem próbálta közületek.

szóval szerintem kb úgy gondolj erre, hogy a vannak szelfjeid, akik mondjuk nem érzik jól magukat, de ez hozzátartozik a fejlődésükhöz, az értéktáguláshoz.

az, hogy minden esemény megtörténik, eltölthet azzal az érzéssel is, hogy jó, akkor nem tökmindegy mit csinálok? de azt hiszem fontos, hogy ezen a szinten felfogjuk a szubjektum felelősségét. az a "néhány" választás a végtelen lehetségességek közül azért történhet meg, mert minden más, amit nem választottál szintén megtörténik. de nem lenne értelme az egésznek, ha nem éreznénk át a rendszerben az egyéni döntések, az egyéni fejlődés jelentőségét.

szóval te ne törődj semmivel, csak menj előre, azzal csak segíthetsz magadon, másokon, végső soron rajtunk is:)

  Előzmény: tida [1417] (2011-11-19 23:56:55)
 
tida | 2011-11-20 02:26:46 Válasz erre Adatok E-mail (1431)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Ha veszel egy uj autot es a szomszedod megirgykedik stb  es mondjuk ezt gondolja mibol vetted mit csinalhatsz hogy ennyi penzed van es jo emberi tulajdonsag reven meg oda is tol neked egy olyat hogy nem baj remelem majd osszetorod."

Alapszabály: nincs fölötted senkinek hatalma.

Gondolj bele, hányan gondolnak valami rosszat másokról, vagy hány olyan kósza gondolat fogalmazódik meg a fejekben, hogy - most a finobbabb verziókból pl. - a fene essen beléd, vagy hasonló. Képzeld el, ha minden gondolat hatna másokra, és mindenki mindenki bábuja lenne, és mondjuk egy embernek 100-an 100 félét kívánnak vagy gondolnak, akkor melyik is hasson?:) Nem működhet így a világ.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
tida | 2011-11-20 02:16:45 Válasz erre Adatok E-mail (1430)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"mert eleve nem olyan szomszédja van a dolgok nagyobb elrendeződése szerint"

Erről jut eszembe, azt is írja Seth, nem véletlen, hol él az ember, vagy hova költözik, mert abban a környezetben a hasonló hitrendszerrel rendelkező emberek csoportosulnak. Én pl. folyton költözöm, most is régóta latolgatom, lehet, sosem elég messzire.
  Előzmény: Richárd [1427] (2011-11-20 00:10:15)
 
tida | 2011-11-20 02:10:07 Válasz erre Adatok E-mail (1429)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Há nem hagynak aludni.

Foglalkoztam feng shuival, de nem hiszek benne:) Abban biztos van valami, hogy a környezetünk hat ránk, ez is olyan oda-vissza dolog lehet, főleg, hogy az is valahol a saját kivetülésünk. (Most körülnéztem az asztalomon, jó nagy rendetlenség és káosz van:DD) De az a hitvilág, ami a feng-shuihoz társul eredetét tekintve, messze nem a miénk, a tigriseikkel meg sárkányaikkal.

Hát ez egy jó kérdés, ettől múlt-e el a fájdalmad. Főleg, ha arra gondolok, hogy nincs idő, és csak mi hisszük, hogy ez meg az, ennek meg annak a következménye:))
  Előzmény: Vanyai [1423] (2011-11-20 00:05:46)
 
Richárd | 2011-11-20 00:24:04 Válasz erre Adatok E-mail (1428)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Mondjuk a kérdés második fele meg az, hogy aki valamelyest már elért egy "tudati fejlettséget" úgy általánosan, az úgy általában tartózkodni fog a hivalkodó dolgoktól, mert tudja, hogy nem a társadalmi mező az, ami igazán számít. Így nem fog mondjuk extra drága sportkocsit tartani, nincs rá szüksége presztízs értelemben. Ha meg mégis, mert adrenalinfüggő, akkor meg kiküszöböli tudat alatt ezeket a hatásokat. De lehet, hogy csak én gondolom így.:)
  Előzmény: Richárd [1427] (2011-11-20 00:10:15)
 
Richárd | 2011-11-20 00:10:15 Válasz erre Adatok E-mail (1427)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem nem. Ha az illető pozitív beállítottságú, akkor nem is kap ilyen gondolatot, mert eleve nem olyan szomszédja van a dolgok nagyobb elrendeződése szerint, vagy ha mégis, akkor nem fog rajta a gondolat, mert nem éri el a figyelmét. Tudat alatt tud róla, de nem törődik vele. Sztem ezt nap mint nap megtesszük sokszor, ehhez nem kell extra-tisztaság.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
Richárd | 2011-11-20 00:07:11 Válasz erre Adatok E-mail (1426)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok. (az egész a negatív álmaimból indult, csak azt jeleztem vissza).
  Előzmény: tida [1419] (2011-11-19 23:58:09)
 
Richárd | 2011-11-20 00:06:26 Válasz erre Adatok E-mail (1425)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én ezen nem szoktam agyalni, elég nekem a jelenlegi szelfem egyensúlya, a többiek is biztos elvannak a sajátjukkal, jó, ez önző volt, de valahogy csak elrendeződik ez, azért csak a jót kell akarni, akárhogyis.:)
  Előzmény: tida [1417] (2011-11-19 23:56:55)
 
Vanyai | 2011-11-20 00:06:06 Válasz erre Adatok E-mail (1424)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Jo ejt:)
  Előzmény: tida [1422] (2011-11-20 00:02:52)
 
Vanyai | 2011-11-20 00:05:46 Válasz erre Adatok E-mail (1423)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Persze en sem foglalkoom ilyenekkel abszolut sosem erdekelt a tema.Igazabol most sem tudom hogyan is jott fel:)Ja meg van a kollektiv tudat miatt.Bar en szvsz a fengshuiban sem hiszek.De az a lenyeg hogy amikor mondta nekem az ismerosom hogy vegyem le a kepet nem mondta hogy miert is.Mert nem csak a derekemrol dumaltunk hanem valahogy szoba jott a lakas atrendezes es igy bele szotte a fajasomat is.Ugyes volt mert nem is gondoltam erre.Lerhet hogy nem is attol mult el??????????
  Előzmény: tida [1421] (2011-11-20 00:01:02)
 
tida | 2011-11-20 00:02:52 Válasz erre Adatok E-mail (1422)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

majd Richárd elmondja:)


jó éjt:)
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
tida | 2011-11-20 00:01:02 Válasz erre Adatok E-mail (1421)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Csak tunnám, mi a fenének foglalkoztok ilyenekkel, átok, meg ősi gonosz energiák..... sosem gondolok ilyesmikre.
  Előzmény: Vanyai [1418] (2011-11-19 23:58:03)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:59:20 Válasz erre Adatok E-mail (1420)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

oke,ertem:)
  Előzmény: Richárd [1414] (2011-11-19 23:47:56)
 
tida | 2011-11-19 23:58:09 Válasz erre Adatok E-mail (1419)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Az álom dologra még visszatérünk, ha gondolod, most nincs rá energiám:(
  Előzmény: Richárd [1415] (2011-11-19 23:48:34)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:58:03 Válasz erre Adatok E-mail (1418)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"hanem hogy miért is kerülsz egyáltalán kapcsolatba ilyen szituációval, hogy valaki megátkoz. Ha meg belekerültél, van-e benned olyan energiaminőség, amihez "kapcsolódni" tud az "átok" energiaminősége. Ha nincs, nem is lesz dolgod ilyesmivel, ha van, ott a lehetőség, hogy felfigyelj erre és változtass magadon. "

Hogy hogyan is kerulhetsz ilyen szituban?Ha veszel egy uj autot es a szomszedod megirgykedik stb  es mondjuk ezt gondolja mibol vetted mit csinalhatsz hogy ennyi penzed van es jo emberi tulajdonsag reven meg oda is tol neked egy olyat hogy nem baj remelem majd osszetorod.Ha ezt igazan aterzi es belegondolja a dolgot - ahogy Seth is mondja ad neki egy erzelmi toltest - mar ott is figyel az atok vagy rontas.De te persze semmit sem tudsz errol hiszen gozod sincs hogy mit is gondolnak az emberek a fejukben.

Mondjuk szivesen talalkoznek egy olyan emberrel akire nem hatnak az atkok mert annyira tiszta:)Feher hollo eset:)

  Előzmény: tida [1411] (2011-11-19 23:45:52)
 
tida | 2011-11-19 23:56:55 Válasz erre Adatok E-mail (1417)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

A lehetséges szelfek kapcsán én sokszor elgondolkodom azon, hogy milyen önzőek is vagyunk, ha mindig mindenből csak a "jót" akarjuk kapni, mert ha minden esemény megtörténik, ami megtörténhet, más szelfeink mindenképpen át kell éljék a nem annyira "jókat". Ebbe bele szoktam gabalyodni, most is így van, és még elég fáradt is vagyok, úgyhogy nem is folytatom:)))
  Előzmény: Richárd [1407] (2011-11-19 23:05:17)
 
tida | 2011-11-19 23:52:54 Válasz erre Adatok E-mail (1416)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szerintem is:)
  Előzmény: Richárd [1414] (2011-11-19 23:47:56)
 
Richárd | 2011-11-19 23:48:34 Válasz erre Adatok E-mail (1415)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Oké.:)
  Előzmény: tida [1412] (2011-11-19 23:46:48)
 
Richárd | 2011-11-19 23:47:56 Válasz erre Adatok E-mail (1414)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, határozottan, ott egy élő hiedelemvilág ez, és így azokra hat, akik maguk is hisznek benne, szvsz.
  Előzmény: Vanyai [1410] (2011-11-19 23:17:35)
 
Richárd | 2011-11-19 23:47:04 Válasz erre Adatok E-mail (1413)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Csak akkor. A telepátia kapcsán is említi, de az átoknál külön is, hogy a hiedelmek megszűrik őket. Ahogy egy vírust is csak az kap el, aki el"akarja", úgy egy átkot is.
  Előzmény: Vanyai [1409] (2011-11-19 23:14:48)
 
tida | 2011-11-19 23:46:48 Válasz erre Adatok E-mail (1412)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Az álomeseményeknél én még nem tartok, belefáradtam az előzőkbe.....:)))
  Előzmény: Richárd [1406] (2011-11-19 23:04:34)
 
tida | 2011-11-19 23:45:52 Válasz erre Adatok E-mail (1411)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ilyen sztori van Seth-nél is a frigóval, amit átpakoltatott a fürdőből a konyhába és elmúlt Robert? nyakfájása:) Nem nagyon gondolkodtam még ezeken a dolgokon - vagy ezek beillesztésén az egész koncepcióba, nem tudok hozzászólni.

Az átok téma más szerintem, egyrészt ugyanúgy kollektív játék, mint a többi, másrészt az energiaminőségek kölcsönös vonzásának témaköre lehet - nem az átok maga a kérdés, hanem hogy miért is kerülsz egyáltalán kapcsolatba ilyen szituációval, hogy valaki megátkoz. Ha meg belekerültél, van-e benned olyan energiaminőség, amihez "kapcsolódni" tud az "átok" energiaminősége. Ha nincs, nem is lesz dolgod ilyesmivel, ha van, ott a lehetőség, hogy felfigyelj erre és változtass magadon. Valahogy így látom.

"azert is irtam hogyha tudatosan kiszallsz ebbol a korforgasbol akkor nem hat rad."

Igen, kicsit elbeszéltünk egymás mellett - úgy értettem ellentmondasz annak, amit írtam, de ellent is mondtál meg nem is:)
  Előzmény: Vanyai [1405] (2011-11-19 22:00:29)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:17:35 Válasz erre Adatok E-mail (1410)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ugye koztudottam Haitin uztek es meg a mai napig is uzik a fekete dolgokat.Woodoo babuk atok szoras stb...Ott vannak olyan szintu "emberek" akiknek minden atkuk celba er es eleg nehez oket levenni.Vagy csak olyan embereket vonzanak magukhoz ezek a magusok akikre tudnak hatni?:))
  Előzmény: Richárd [1408] (2011-11-19 23:07:05)
 
Vanyai | 2011-11-19 23:14:48 Válasz erre Adatok E-mail (1409)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

" ha beleillik a valóságról felfogott képedbe,"

Ezt ugy erted hogy ha valaki megatkoz teged mondjuk betegseget kivan es ha te hajlanmos vagy a betegsegekre csak is akkor hathat rad?Ez nekem nem egyertelmu hogy egy atok hogyan tud belepasszolni a valosagkepbe.Vagy ismet odaerunk vissza hogyha hiszek az atkok erejeben csak is akkor hathat ram?

  Előzmény: Richárd [1408] (2011-11-19 23:07:05)
 
Richárd | 2011-11-19 23:07:05 Válasz erre Adatok E-mail (1408)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem ha valaki megátkoz téged, akkor csak abban az esetben hathat rád, ha beleillik a valóságról felfogott képedbe, ha nem, akkor hatástalan. Ez sarokponti kérdés, hogy nem lehet nekünk ártani a beleegyezésünk nélkül. Seth sokat beszél ilyen dolgokról. természetesen, ha van ellentétes tapasztalatod, akkor jöhet.:)
  Előzmény: Vanyai [1405] (2011-11-19 22:00:29)
 
Richárd | 2011-11-19 23:05:17 Válasz erre Adatok E-mail (1407)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ezzel sok szempontból egyetértek, a lehetséges szelfek vonatkozással leginkább.
  Előzmény: tida [1404] (2011-11-19 21:39:55)
 
Richárd | 2011-11-19 23:04:34 Válasz erre Adatok E-mail (1406)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A felfejtés módja kétféle lehet, az eredmény felől, vagyis eseményekből következtetve, vagy a hiedelmekből. de az álomesemények nem feltétlen primér hiedelelmtükrök, én ennyit állítottam, bár összefüggnek velük.

  Előzmény: tida [1403] (2011-11-19 21:16:41)
 
Vanyai | 2011-11-19 22:00:29 Válasz erre Adatok E-mail (1405)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

" "Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben."

Evvel nem értek egyet:) ez ugyanis avval lenne egyenlő, hogy másoknak, mások hiteinek hatalmuk van feletted. Ami ugye, elhisszük Seth-nek, hogy nem így van."

Nem tudom hallottal-e vagy esetleg "hiszel" is a Feng Shuirol.En sosem foglalkoztam vele abszolut.De volt egy olyan problemam hogy eleg sokaig minimum fel even at fajt egy kicsit a derekam.Reggelente amikor felkeltem akkor elegge merev volt es egesz napon at elkisert az erzes.Aztan egyik ismerosom - akirol nem is tudtam hogy ezzel a Feng Shuival foglalkozik - atjott hozzank es valahogy szoba kerult a problemam.Bejott a szobaba es szetnezett megmerte palcaval hogy foldsugarzasba fekszem e vagy sem.Azt mar en megneztem tudtam hogy jo helyen van az agyam.Erre mondta hogy vegyem le a falrol azt a nagy kepet amin egy surfer eppen egy nagy hullamon van.Kerdeztem hogy miert csak annyit mondott vegyem le.Oke levettem.3 nap mulva feltunt hogy abszolut eltunt minden fajas aderekamban.Egybol hivtam es elmondta hogy a vzies kepek a haloszobakban abszolut nem jok mert a viz az kimossa az energiankat.Azaz karos hatassal van rank.Mivel en abszolut nem hittem ezekben eddig sot semmifele tudasom nem volt ezen a temaban.Igy nat nem is gondoklkoztam rajta sosem.Megis hatott ram az ami a kolletktiv tudatban szerepel.Ha tudsz rola ha nem akkor is hatnak ezek rad.De ha tudatosan leveszed magadrol azert is irtam hogyha tudatosan kiszallsz ebbol a korforgasbol akkor nem hat rad.Az indian eseteben is ez lehetett hiaba gondolta hogy ez csak nep hiedelem akkor is hat rajuk.Egy masik pelda az atok szoras.az is hat rad ha valaki megatkoz teged.Akkor az hogy is hathatna rad?

  Előzmény: tida [1402] (2011-11-19 19:55:36)
 
tida | 2011-11-19 21:39:55 Válasz erre Adatok E-mail (1404)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez."

Eseményeket nem látunk előre, nemcsak halálesetet nem, mást sem. A jósokról, jövőbelátókról most ne beszéljünk, mert tudjuk, hogy a jövő képlékeny dolog.

A halál és a hit párhuzama azért nem jó példa szerintem, mert a halál egyszerűen egy sajátossága ennek a keretrendszernek, amiben vagyunk. Az elfogadásának viszont már nagyon is köze van a hitekhez.

Ha egy velünk szorosabban kapcsolatban lévő személy távozik, akkor nagyon is függ a hiteinktől, hogy  milyen módon éljük ezt meg. Padlóra kerülünk, vagy egy időleges természetes szomorúsággal - hirtelen távozás esetén egy időleges "sokkal" - tudomásul tudjuk venni és szeretettel elengedni.



Más vonatkozásban meg úgy sejtem, még a haláleset megtörténte is összefügg valamilyen módon a hitekkel. Ha egy velünk kapcsolatban álló személy meghal, ez egy lehetségesség, az egyik szelfünk ezt a vonalat követi, egy másik viszont választhatja azt a lehetségességet, amelyben nem történik meg a halál, és azt a vonalat fogja tovább követni. Az elágazódásnál szerintem befolyásoló tényező kell legyen az adott szelf hitrendszere és törekvési vonala. Mondhatjuk, hogy ezek a döntések tudattalanul történnek, de mivel nem választható el egymástól tudatos és tudattalan, adott személyiség és entitás, a dologban mindenképpen benne vannak az adott személy, szelf hitei.
  Előzmény: Richárd [1396] (2011-11-19 16:01:44)
 
tida | 2011-11-19 21:16:41 Válasz erre Adatok E-mail (1403)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"minden velünk történt dolog tudatossá tehető, mert minden kizárólag a hitek, hiedelmek következménye. Szrintem ez azonban nincs így. Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez."


Vanyai: "ha belul tudatosan nem tudsz kilepni a kollektiv tudat "nyomasa" alol akkor sok olyan dolog tortenhet veled amit nem akarsz de megis megtortenik"


Azt hiszem, valami másról beszéltek, mint amiről én:)


Szerintem nem konkrét események, történések tudatossá tételéről van szó, nem jövőbelátásról, vagy konkrét események, történések előre meghatározhatóságáról. Az események csak eszközök, amik által visszajelzést kapunk a belső állapotokról, hitekről - ha jól értem Seth-et.
  Előzmény: Richárd [1396] (2011-11-19 16:01:44)
 
tida | 2011-11-19 19:55:36 Válasz erre Adatok E-mail (1402)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben."

Evvel nem értek egyet:) ez ugyanis avval lenne egyenlő, hogy másoknak, mások hiteinek hatalmuk van feletted. Ami ugye, elhisszük Seth-nek, hogy nem így van.

A történetben szereplő ember nem hihetett igazán biztosan abban, amit kipróbált, ezért történhetett meg. Különben sem tudhatjuk, milyen hit-kavalkád volt abban a pillanatban abban az az emberben, milyen esetleges ellentétes hiedelmek, bizonytalanságok, talán maga sem tudta. Úgyhogy azért egy ilyen történetet ne tekintsünk annyira bizonyító erejűnek.:)

"Tehat amig nem tudsz tudatosan kiszallni ebbol a korforgasbol abbol sajnos hatnak rad ezek a hiedelmek.Ha tudsz rola ha nem."

Ez nem mond ellent annak, hogy tőled függ minden. Tőled függ, hogy kollektív hiteket fogadsz el, vagy sajátokat. Persze, hogy előbb tudatosítani kell ezeket, de hát pont erről beszélünk:) Rajtunk áll, hogy megtesszük, vagy nem.
  Előzmény: Vanyai [1395] (2011-11-19 14:02:41)
 
Richárd | 2011-11-19 16:52:13 Válasz erre Adatok E-mail (1401)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ebben azért van igazság, az ideák rendkívül meghatározóak a tapasztalat szempontjából.:)
  Előzmény: tida [1392] (2011-11-19 12:21:24)
 
Richárd | 2011-11-19 16:05:00 Válasz erre Adatok E-mail (1400)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ezzel egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1395] (2011-11-19 14:02:41)
 
Richárd | 2011-11-19 16:04:41 Válasz erre Adatok E-mail (1399)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Köszi!:)
  Előzmény: Vanyai [1393] (2011-11-19 13:24:46)
 
Richárd | 2011-11-19 16:04:15 Válasz erre Adatok E-mail (1398)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Lehet.:)
  Előzmény: tida [1392] (2011-11-19 12:21:24)
 
Richárd | 2011-11-19 16:03:56 Válasz erre Adatok E-mail (1397)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, de mint az előbb is írtam, szerintem nem teljesen uralható. Álomtudósok esetében (valahogy így hívja őket Seth) biztos mehet akár 100%-os tisztasággal az uralás, de hétköznapi tudattal mindenképpen nehézkesebb.
  Előzmény: tida [1391] (2011-11-19 11:47:33)
 
Richárd | 2011-11-19 16:01:44 Válasz erre Adatok E-mail (1396)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A halál utáni és az álomkörnyezetet viszontz igen hasonlónak írja le.

Lehet így intterpretőlni, ez egy olyan álláspont, amely szerint minden velünk történt dolog tudatossá tehető, mert minden kizárólag a hitek, hiedelmek következménye. Szrintem ez azonban nincs így. Vannak nem tudatosítható elemek. Pl. egy hirtelen haláleset. Azt előre a legtöbbször nem tudja meg az éber tudat (más halála esetén sem), nyilván belenyugszik, de nincs köze illetve csak áttételesen van köze a hiteihez, hiedelmeihez. Mondjuk az álomvalóság az személyesebb, mint egy más személy döntése önmagáról, de én áramlásosabban, az entitás mindenféle elemeinek a bevonása mellett képzelem el az álomkörnyezetet, nem pusztán a hitek, hiedelmek automatikus lefordítódásának. Ott sok szereplő játszik az entitáson belül, és mások is bevonódnak. Sokkal inkább tudalatti tevékenység, mint az éber tudaté. 

  Előzmény: tida [1390] (2011-11-19 11:24:28)
 
Vanyai | 2011-11-19 14:02:41 Válasz erre Adatok E-mail (1395)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Lehet, de akkor sem vagy kiszolgáltatva más "identitáselemeid" tapasztalásainak, vagy nem vagy rákényszerítve azok átélésére. (Főleg, ha nem is így van, csak ezt hiszed, és e hited következményei ezek az álmok.) Vagyis megint csak oda lyukadunk ki, tőled magadtól függ ez is."

Velemenyem szerint azert igenis befolyasol minket a kollektiv tudatunk is.Hiaba vagy tisztaban a dolgok menetevel ha belul tudatosan nem tudsz kilepni a kollektiv tudat "nyomasa" alol akkor sok olyan dolog tortenhet veled amit nem akarsz de megis megtortenik.Egy Feldmar pelda.Kanadaban van egy hopi indain ismerose.Es az meselte el neki hogy amikor elkezdett egyetemre jarni es emiatt arezervatumbol ugye bement a nagyvarosba es ott elt majdnem 10 evig.Aztan visszamnet meglatogatta a csaladjat.Elmentek setalni es egy regi hiedelmuk szerint amikor egy kigyo - egy bizonyos fajtat ir le de nem jut eszembe a neve - az uton elottuk atmegy nem szabad atlepni felette mert akkor bedagad a bokajuk ugy hogy hozza sem ernek.Szoval a srac a tesojaval megy az erdobe es az apjaval jon a bizonyos kigyo a tesojaek raszolnak hogy nehogy atlepjen felette.Erre o mondja hogy ez csak hiedelem.Atlepett felette hogy megmutassa es be is dagadt a bokaja.Mivel a kollektiv tudatukban ez volt ezert megis tortent az eletben.

Tehat amig nem tudsz tudatosan kiszallni ebbol a korforgasbol abbol sajnos hatnak rad ezek a hiedelmek.Ha tudsz rola ha nem.

  Előzmény: tida [1391] (2011-11-19 11:47:33)
 
Vanyai | 2011-11-19 13:52:22 Válasz erre Adatok E-mail (1394)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Plusz szerintem sokunk feladata az is, hogy megtanuljuk szeretni saját magunkat és megtanuljunk hinni saját magunkban.:) Főleg akkor, ha a szüleink nem tanítottak meg erre, mert őket sem tanította meg senki erre."

Ez a lenyeg amit itt leirtal!Ezt csak is ugy tudjuk elerni ha az ember megtanul ismet befele figyelni es vizsgalni magat.A lenyeg hogy a fokuszunkat levegyuk/elforditsuk.Egyszoval meg kell szuntetni ezt az egocentrikus eletfelfogast.

  Előzmény: tida [1390] (2011-11-19 11:24:28)
 
Vanyai | 2011-11-19 13:24:46 Válasz erre Adatok E-mail (1393)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.4shared.com/get/kDnfy6PC/sanchez_victor_don_carlos_tani.html

Castaneda gyakorlati konyv:) Parancsolj.

  Előzmény: Richárd [1389] (2011-11-19 00:32:43)
 
tida | 2011-11-19 12:21:24 Válasz erre Adatok E-mail (1392)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hirtelen az jutott eszembe, lehet, hogy neked a szép és jó dolgokkal kapcsolatos hiteidet kellene alaposan szemügyre venni:)
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
tida | 2011-11-19 11:47:33 Válasz erre Adatok E-mail (1391)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek."


Bár Seth megszámlálhatatlanul sokszor teszi hozzá mondandójához, hogy "a ti fogalmaitok szerint", mégis rendesen bele lehet veszni ezekbe a dolgokba, ha ezt olvasás közben nem annyira vesszük figyelemebe. mert ugye belehelyezi a magyarázatokat térbe és időbe - a mi fogalmaink szerint -, de hozzá kell gondolni mindenhez azt, hogy ez csak egy "adott keretrendszer" illuzórikus sajátossága "álcarendszere".

Tehát én valahogy úgy gondolom, nem "odateremti magát" vagy "odahallucinálja magát" az ember egy tőle függetlenül létező, térben elhatárolt "dimenzióba". Bárhova is fordítja a tudat a fókuszt, mindazt, amit lát vagy tapasztal, valahol maga teremti - közösen persze másokkal. Amely dimenziókról te beszélsz, azok ráadásul még mindig abban a keretrendszerben maradó tudati fókuszok, amelyben a tudatos életünket is éljük - vagy legalábbis a tapasztalás értelmezése, az álom lefordítása mindenképpen ugyanabban van.

"szerintem más identitáselemeimből való lehetséges átszvárgások ezek, álom formájában"


Lehet, de akkor sem vagy kiszolgáltatva más "identitáselemeid" tapasztalásainak, vagy nem vagy rákényszerítve azok átélésére. (Főleg, ha nem is így van, csak ezt hiszed, és e hited következményei ezek az álmok.) Vagyis megint csak oda lyukadunk ki, tőled magadtól függ ez is.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
tida | 2011-11-19 11:24:28 Válasz erre Adatok E-mail (1390)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"azt is el tudom képzelni, hogy ahogy Seth szerint vannak pokolbeli körülmények, odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek."

Úgy emlékszem, a pokolbéli körülmények hallucinációjáról a halál utáni körülményeknél beszél Seth, és azért történik, mert annyira mélyen hisz benne az illető, de ez sem tart sokáig.

Tehát akárhogy csűrjük, csavarjuk, arról lehet szó, hogy hiszel ebben a dologban a lelked mélyén és félelmek vannak benned, mely félelmek újra és újra generálják ezeket az álombéli kivetítéseket.

A félelmek meg hitekből táplálkoznak, amiket pedig meg tudunk változtatni. Nem a lekvár teszi el a nagymamát.

Ez a feladat. Megérteni mindezt, megtanulni használni a tudatunkat és változtatni a hiteinken, önmagunkon és a külső, tapasztalt valóságunkon. Azt hiszem:)

Plusz szerintem sokunk feladata az is, hogy megtanuljuk szeretni saját magunkat és megtanuljunk hinni saját magunkban.:) Főleg akkor, ha a szüleink nem tanítottak meg erre, mert őket sem tanította meg senki erre.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
Richárd | 2011-11-19 00:32:43 Válasz erre Adatok E-mail (1389)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Köszi, letöltöm, abból bajom nem lehet.:) Viszont nem találom, hova mentettem a múltkori Castaneda-módszer gyakorlati magyarázós könyvét, annak a linkjét, ha megvan még, mégegyszer el szeretném kérni.
  Előzmény: Vanyai [1388] (2011-11-19 00:24:43)
 
Vanyai | 2011-11-19 00:24:43 Válasz erre Adatok E-mail (1388)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ha erdekel akkor Neked is ajanlom az alabbi konyvet amit ffeltoltottem.A segitsegevel siman eltudod vagni ezt a szalat.
  Előzmény: Richárd [1387] (2011-11-19 00:10:22)
 
Richárd | 2011-11-19 00:10:22 Válasz erre Adatok E-mail (1387)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, ez egy elképzelhető lehetőség, kösz az ötletet.:)
  Előzmény: Vanyai [1386] (2011-11-18 23:54:46)
 
Vanyai | 2011-11-18 23:54:46 Válasz erre Adatok E-mail (1386)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Siman lehetsegesnek tartom azt hogy amikor reszt vettel azokon a bizonyos szeanszokon megijedtel - ami totalisan ertheto - es tudatalatt lehet hogy meg igen is foglalkozol a temaval.Es elutasitod az egeszet es lehet hogy pont ezert almodsz veluk eleg surun.
  Előzmény: Richárd [1383] (2011-11-18 23:46:03)
 
Vanyai | 2011-11-18 23:52:48 Válasz erre Adatok E-mail (1385)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

http://www.4shared.com/file/afTWhbKd/Robert_E_Detzler_-_Spiritualis.html

Ide feltettem a konyvet ha erdekel.

 
Richárd | 2011-11-18 23:46:16 Válasz erre Adatok E-mail (1384)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Kösz.:)
  Előzmény: tida [1380] (2011-11-18 22:10:30)
 
Richárd | 2011-11-18 23:46:03 Válasz erre Adatok E-mail (1383)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Azt el tudom képzelni, hogy nem gonoszak, csak az erejük révén így fordítódnak le a tudatom számára. de azt is el tudom képzelni, hogy ahogy Seth szerint vannak pokolbeli körülmények, odahallucinálhatja az egyén magát, úgy más, hasonló, az emberi tudat számára nem kellemes dimenziók is létezhetnek.

Annyi bizonyos, hogy visszatérően álmodom olyasmivel, ami a jelenlegi gondolkodási/hiedelemstruktúrámnak nem képezi a részét, így szerintem más identitáselemeimből való lehetséges átszvárgások ezek, álom formájában, de persze más válasz is elképzelhető, csak én még nem találtam jobbat.

  Előzmény: tida [1379] (2011-11-18 22:08:05)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség