Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Richárd | 2011-11-12 17:29:12 Válasz erre Adatok E-mail (1345)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Hát, mint írtam, én elég rosszul reagálok, nyugtató vagy alkohol formájában a sokkokra, amik érnek. A gyógynövényekhez sosem volt türelmem, sajnos, ahogy a meditációhoz sem. majd megpróbálom futással, testmozgással levezetni. Náuunk is pszichés beteg anyu is, úgyhogy itt is van egy párhuzam. Sírni nem szoktam, ez egy férfibaromság, illetve a haláleset után sokat sírtam, most besörözve tudok, ha épp olyan a helyzet.:)

Persze hogy nem megyünk a vigyorgóba, azt elkeseredésemben írtam, szabad akarat van, rajtunk múlik. Hajlamosító tényezők vannak, de azoknak meg ellen kell állni.

Nem a nyugtatótól, nekem ezek a rémálmaim 15-20 éve előfordulnak, periodikusan, sőt éjjel ha mondjuk 2 és 4 óra között alszom, akkor 70% valószínűséggel jön is valami rémálom, ezt már kifigyeltem, emiatt akkor nem is szoktam, ha tehetem.:)

  Előzmény: naughty [1338] (2011-11-12 00:50:32)
 
Richárd | 2011-11-12 17:23:41 Válasz erre Adatok E-mail (1344)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Bocs, tegnap teljesen szét voltam csúszva, a szorongásra-pánikra elfogyasztott nyugtatóra sikerült ráinnom.:S Nagyon sajnálom az élethelyzetet, amit leírtál, együttérzésem. Kicsit hasonló pályát írunk le, mert nálam is mindkét ágon megvan a hajlam a lelki gyengeségre. Apám kicsit jobban van, úgyhogy most már kezdek megnyugodni én is, ha így javul, akkor pár napon belül hazaengedik, az, hogy 70 felett tud-e még dolgozni tovább, már részletkérdés, lényeg, hogy legyen jól.

Én is szoktam a léterőktől, az entitásomtól segítséget kérni, amellett, hogy a hajlamaim miatt mindig rendkívül rosszul reagálok az ilyen helyzetekre (nyugtató, plusz alkohol). Most valamiért megpróbál megint a lét, biztos oka van neki, no de az élet nem habostorta.:) Remélem Nálatok is mielőbb stabilizálódik apukád állapota! Itt sokszor az a legnagyobb baj, hogy ha zárt rendszer az adott ember, akkor nagyon nehéz segíteni. Nálunk meg a fater az, teljesen magába fojt mindig mindent. Majd ahogy feltisztul, kiderül, hogy hogyan tovább.

Biztos, hogy csak olyanokat teremtünk, amiket meg tudunk oldani, bár az én entitásom 3 éve elkezdett egy sokkterápiát rajtam (haláleset), az elviselhetőség határán levő egyéb életbeli dolgok, biztos így akar megedzeni, vagy a lustaságomból, felelősségelkerülő hozzáállásomból kimozdítani, ez van, el kell fogadjam tőle.:)

  Előzmény: naughty [1337] (2011-11-12 00:38:47)
 
nannan | 2011-11-12 13:52:12 Válasz erre Adatok E-mail (1343)
Eddigi hozzászólásai:
200 db

Kedves Richárd!

 

nem akarlak leterhelni újabb jótanácsokkal, bár szép, hogy így összerántódnak a segítő szándélú energiák krízishelyzetben.

szóval két dolog:

azt írod, már túl vagy a poláris menny-pokol jellegú dilemmákon. de a polaritás témakörben tartoznak a külső-belső dolgok is. ha tehát azt hiszed, hogy ezek a démonok kívülről ijesztgetnek és ehhez gyártasz egy dimenzó átcsúszószásos háttérideológiát, akkor szerintem tévúton jársz. ezeket az ijesztgetőseket, te magad teremted, te adsz nekik energiát és velük ijesztgeted saját magad, hogy úgy mondjam, bármilyen abszurdan hangzik is. tőled különállónak tűnnek, de nem azok, ez a polaritás illúziója. Seth azt mondja, minden démon a mesterséges bűntudat következménye.

a másik, hogy ha hiszel a szabad akaratban, akkor tudnod kell, hogy a hozzátartozód is szabad akarattal rendelkezik, így nem vagy felelős érte. ő teremtette ezt a valóságot, amit most látsz az már a jéghegy csúcsa. próbálj meg segíteni, ahogy tudsz, de nem lehet hatalmad felette, azaz nem mentheted meg ha ő nem akarja. a démonaidat te teremtetted, azzokal leszámolhatsz, de más démonaival soha. tegyél meg mindent, amiről úgy gondolod, hogy segíthet, de ne terheljen túl más teremtésének az eredménye.

lehet, hogy kicsit kegyetlenül hangzik, amit írok, de tudom, én is voltam hasonló helyzetben, hogy ilyenkor az együttérzés mellett működnie kell egy egészséges önvédelemnek is, ami abból származik, hogy meghúzod a saját határaidat.

 
naughty | 2011-11-12 11:50:06 Válasz erre Adatok E-mail (1342)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Szia Richárd,
so, nem találsz senkit, aki főzne neked egy pohár gyógyteát este, hogy megidd lefekvés előtt:)
ugorj be egy teázóba vmelyik este és próbáld ki:)kb 500 Ft befektetés, de ennyit megérne, kipróbáld hátha kevésbé  idegeled magad:)
Nekem is vannak bizonyos periódusokban erős, negatív, félelmetes álmaim. Azt gondolom, hogy valamit elfojtok, lenyomok és ilyenkor csak ott tud megnyilvánulni. Miután én írok és énekelek, sokszor ezekkel a módszerekkel - és a szex is jó rá - lehet mindezt "csillapítani"
Sosem hétköznapi a szituáció, hiszen te éled át, a magad egyediségével. Azt nem tudom sanyargatnak, vagy te sanyargatod magad. Én sokszor úgy érzem, csak egy nézőpont váltás valahol és véget érne a sanyargatás. Máskor csak bátorság kérdése. (kimondani nemeket és igeneket)
elvileg az én génjeim is predesztináltak mindkét ágról:) úgy döntöttem, inkább kézben tartom az életem, minthogy bedilizzek - ahogy anya csinálta.
Szerintem is higgy nyugodtan a szabad akaratban, nincsenek káros mellékhatásai.
Igazából, nem is vártam választ tőled, mikor ennyire feszült a helyzet, jobb egyben tartani magunkat és arra fókuszálni, csak egyszerűen jelezni akartam, én is éppen próbatétel alatt állok és együttérzek veled, küldtem egy kis energiát:)
  Előzmény: Richárd [1340] (2011-11-12 01:05:51)
 
Richárd | 2011-11-12 01:12:12 Válasz erre Adatok E-mail (1341)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Erre hadd kérjek egy kis határidőt, mert kissé komolyan ki vagyok idegileg, de válaszolok majd.
  Előzmény: naughty [1337] (2011-11-12 00:38:47)
 
Richárd | 2011-11-12 01:05:51 Válasz erre Adatok E-mail (1340)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ajjaj, pontokba szedve.

Nem, semmi érzékem a természetes gyógymódokhoz, sajnos. Nincs türelmem, érzékem összejátszani ezeket.

Második kérdés. Nem, notóriusan, 15 éve, állandósultan és visszatérően, rendkívül erős negatív erők mellett, és van egyfajta folyamatosság. Tehát nem hétköznaoi a szituáció, hanem rendkívül sanyargatnak, amikor sanyargatnak.:))

Nem tudom, Naughty, elvileg a génjeim prdesztinálnak rá, de állítólag ilyen nincsen. Megpróbálok hinni a szabad akaratban.:)

 

Velem biztos gubanc van, csak nekem kell átvágnom, ezt tudom fixen.) Hogy sikerül-e?::)Meglátjuk.

  Előzmény: naughty [1338] (2011-11-12 00:50:32)
 
naughty | 2011-11-12 00:52:51 Válasz erre Adatok E-mail (1339)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

nem tudom. (A nem tudok helyett. de gáz)
  Előzmény: naughty [1338] (2011-11-12 00:50:32)
 
naughty | 2011-11-12 00:50:32 Válasz erre Adatok E-mail (1338)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

ja igen:) erre még írni akartam neked.
én borzasztó sokat sírtam az elmúlt egy évben - nem tudok ezzel a férfiak hogy vannak.
Tudsz sírni? Oldja a feszültséget.
A nyugtató helyett nem próbálkoznál olyan dolgokkal mint:
levendula
citromfű
macskagyökér - akár valeriana
Nervenpflagen
Illetve én tavaly szedtem homeopátiás szert- mert volt egyszer pánikrohamom- iszonyú halálfélelem gyötört. Nátriumklorid - Schüssler sót.
Seth szerint a természetes anyagokat könnyebben tudja feldolgozni a szervezetünk - és ha a "föld" anyagaihoz fordulsz, lehetséges, hogy gyengédebben kapod meg azt a segítséget és biztonságérzetet, amit keresel. (mert ugye a testünk sejtjei is a Föld testéből valók)
(Nem lehet, hogy a nyugtatóktól álmodsz hülyeségeket? pont a psziché természetes regenerálódását blokkolja)
Egyébként, apa is kialvatlan volt az öngyilkossági kísérletig és aztán mikor bekerült a kórházba, azt hiszem második vagy harmadik naptól nagy álmosság tört rá, volt hogy napközben is sokat aludt.
"30 éven belül megyek a vigyorgóba fixen én is, de megpróbálom szabad akarattal felülírni. "
Sztem nem megyünk a vigyorgóba:) Nekem anyukám bolondult meg, de ha végignézek életem fontos állomásain, tudom, hogy képes vagyok megbirkózni az életemmel bedilizés nélkül. (bár humorérzék fixen kell hozzá. Még ha be is parázok néha:)) Szóval, biztosan állíthatom, hogy nincs veled gubanc. Nem véletlenül van nekünk Seth:) Használd őt zseblámpának a sötét időkben.
  Előzmény: Richárd [1321] (2011-11-10 20:08:07)
 
naughty | 2011-11-12 00:38:47 Válasz erre Adatok E-mail (1337)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Szia Richárd
mindenképpen akartam neked írni.
Édesapám 3 hete - lassan 4 - öngyilkosságot kísérelt meg. Nekem küldte el a búcsú sms-t, rendőrség, mentők, kórház.
Csak két napig tartották zárt osztályon - ugyanabban a kórházban, ahol 10 éve anyukám csendes bolonddá alakult -  majd még másfél hétig a nyitott részlegen tartották. Nálunk is családi krízis van anyagi dolgok miatt- 2,5 millió lejárt hiteltartozása van- és 8 éves kapcsolatának felbomlása rátett erre egy lapáttal. Azóta - miután én voltam a "megmentő", bele vagyok kényszerítve egy furcsa helyzetbe -  és a család is mintha jobban összetartana a korábbi teljes érdektelenséghez és közönyhöz képest.
A krízis helyzet egyrészt arra is jó, hogy még múltbéli "le nem rendezett" dolgaimat komolyabban vegyem, illetve, apával olyan dolgokról beszélünk - miközben barátként és nem lányaként igyekszem mellette állni - amik évek óta gyűltek bennem. Abszolút nem látom az alagút végét - ha nincs megoldás, fenn áll a veszély, hogy újra megpróbálja, mert szeret dramatizálni és sokat titkolózik.
most olyan időszak van - baráti körömben sok megpróbáltatás történt az elmúlt hetekben - mikor nagy erejű hitek, hiedelmek "ütköznek" össze, feszültséget generálva. Ezt saját magamon is érzem.
Az ilyen nehéz helyzetekben van hogy abszolút nem tudok aludni, máskor hirtelen erős fáradtság tör rám. Le is betegedtem, most már jobban vagyok.
Ne izgulj az álmok miatt, én azt gondolom, hogy az itt kezelt pszichés feszültséget más dimenziókban oldod fel:) én ilyenkor gyakran emlékeztetem magam arra, hogy az életemnek van értelme és minden jóra fordul  (mondogatom, néha csak magamban, máskor hangosan) - bár a "jó" fogalma ugye meglehetősen releváns és az is kinek lesz jó a végeredmény.
Tavaly ,mikor a cicám haldoklott, konkrétan megálmodtam a halálát néhány héttel előtte-mintha a psziché "lepróbálta" volna előre a jelenetet, egyfajta felkészítésként.
most viszont, sok olyan álmom van, ami szeretetteli, néha erotikusak - mintha ott ellenpontoznám azt a feszültséget, ami most jelenleg nyomaszt ebben a valóságban. Néha szoktam "imádkozni" (bőgés közben) alvás előtt, hogy kérek segítséget - néha konkrét személytől vagy minden létezőtől, gyakran ilyen ima után az éjszakai álmom old pl. a magányérzetemen vagy a kétségbeesett állapoton.
Seth szerint ezek a fény avagy energiaproblémák arra vezethetőek vissza, hogy úgy érezzük, nincs hatalmunk.
Igyekezz arra fókuszálni, hogy te teremtesz és az értékeidre:), a psziché sokszor ilyenkor tud váratlan és ugrásszerű fejlődésen keresztül menni, krízishelyzetekben. Kérj lehetséges megoldásokat álomállapotban a problémára és használj néha olyan gyakorlatokat, amik a személyes valóság természetében vannak
(pl. kinézel az ablakon és elképzeled, hogy nappal van, vagy nyár, tél, hófedte minden, próbáld magad elképzelni, felülről távolról az utcán, vagy ahogy betekintesz az ablakon magadra. én szoktam ezeket az idő és tértágító gyakorlatokat csinálni még ilyen "parás" állapotban is -zenehallgatás közben előbb-utóbb sikerül - és utána be is vonzok egy-két szinkronicitás élményt, amitől jobb lesz a hangulatom és reménytelibb a "világképem". Azért ezeket írtam,mert ezt még éber állapotban is lehet csinálni.
Azt hiszem, hogy nálad ezek az erős rémálmok azokat a hiteket próbálják feltárni, amelyek jelenleg csökkentik az életerődet. De ha ezek az erők csak "ijesztgetnek", akkor te is tudod, hogy igazából bántani nem tudnak. :)
Bárhogy is van, gondolok rád:) és a szeretteidre! Bátorság:) Csak olyan helyzeteket teremtünk, amiket meg is tudunk oldani:)

  Előzmény: Richárd [1336] (2011-11-11 22:58:01)
 
Richárd | 2011-11-11 22:58:01 Válasz erre Adatok E-mail (1336)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Rajtam kívül más nem szokott elég erős, és nem pozitív előjelű léterőkkel álmodni innen? Gondolom, hogy nem. Én, főleg idegrendszerileg feszített helyzetekben visszatérően szoktam. Peidg tudatosan már régen magam mögött hagytam a poláris jó-rossz felosztást, az isten-ördög kettősséget, meg hasonlókat. Mégis, időnként nagy erejű rémálmaim vannak, még ha a legfinomabban akarom kifejezni magam, akkor is nem pozitív szándékú és nagyon erős léterőkkel. A fene sem érti, valamiféle párhuzamos/lehetséges átszivárgás lenne, az entitás más időbeli, valóságbeli ténykedéséből? Mármint nem én vagyok a rossz az adott álomban, hanem engem ijesztgetnek, de elég keményen. Hmm, furcsa.
 
Richárd | 2011-11-11 22:52:30 Válasz erre Adatok E-mail (1335)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Meglátjuk, egyelőre erősen szorongok, mást nem tudok tenni (a lelki folyamatra megint elég jól ráéreztél egyébként).
  Előzmény: Vanyai [1334] (2011-11-11 19:21:37)
 
Vanyai | 2011-11-11 19:21:37 Válasz erre Adatok E-mail (1334)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen ez normalis.Amikor valakitol elveszik a fuggoseget es nem kapja meg a szervezet mintahogy eddig akkor felporog - mivel nem erti az adott helyzetet es "megzavarodik" egy picit - atbillen a masik oldalra.De egy par nap mulva ugy alszik majd mint a bunda.Bar ezt Seth is irja hogy az alvas az egyben gyogyitofolyamat is.Igaz nem agyon nyugtatozva...
  Előzmény: Richárd [1333] (2011-11-11 17:05:06)
 
Richárd | 2011-11-11 17:05:06 Válasz erre Adatok E-mail (1333)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Jaja. Még elég rossz a helyzet, annyi nyugtató után is, amennyi kb. 3 embert elaltatna, mnet körbe-körbe, magyarázott...most elaltatják nagy erejű altatóval éjszakára.

  Előzmény: Vanyai [1332] (2011-11-11 15:16:33)
 
Vanyai | 2011-11-11 15:16:33 Válasz erre Adatok E-mail (1332)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Egy bzitos addig nem lesz javulas nala amig sajat maga nem dont ugy hogy gyogyulni akar.De talan a kornyezet ahol most van raebreszti hogy egy kicsit elkalandozott.Maximalisan megertonek kell vele lenni ez a masik ami sokat segithet.Nem okolni hogy "idaig jutott" es ha nem iszik akkor es ha....
  Előzmény: Richárd [1331] (2011-11-11 10:48:54)
 
Richárd | 2011-11-11 10:48:54 Válasz erre Adatok E-mail (1331)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kivittem a kórházba, ott fogták akut delírium trémenssel. Remélem, innentől márj ó irányba fordulnak az események.
  Előzmény: Vanyai [1329] (2011-11-11 02:31:11)
 
Richárd | 2011-11-11 04:03:08 Válasz erre Adatok E-mail (1330)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Oké, jelzem majd a feljeményeket. Jóéjt!
  Előzmény: Vanyai [1329] (2011-11-11 02:31:11)
 
Vanyai | 2011-11-11 02:31:11 Válasz erre Adatok E-mail (1329)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Nincs mit , nagyon szivesen!Azert meg erdekelne a fejlemeny,persze ha nem zavrja a privat szferadat.

Jo ejt!

  Előzmény: Richárd [1328] (2011-11-11 01:23:04)
 
Richárd | 2011-11-11 01:23:04 Válasz erre Adatok E-mail (1328)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, valami ilyesmit kell elővenni, egyébként köztünk komoly ellentét van régóta, de ez most összerántotta a kiscsaládot, és minden ellentét tovatűnt egycsapásra. A többi részét is jól látod. Ha holnap nem lesz javulás, és nem sikerül olyan gyógyszert kapni a pszichiátertől, ami leszedálja, emellett elkezdi helyrebillenteni a tudatát, akkor ki kell vigyem a kórházba, még az akarata ellenére is.:( Kösz ám a sok tanácsot, jó volt kicsit átbeszélni.
  Előzmény: Vanyai [1327] (2011-11-11 01:17:35)
 
Vanyai | 2011-11-11 01:17:35 Válasz erre Adatok E-mail (1327)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Hat ,igen ez igy van!Aki ebben benne van az nem ismeri el egyaltalan.Persze hogy nem ismeri el ha jobban bele gondolunk.Ot mar az a "valami" iranyitja.A megertes es a segiteni vagyas az ami ilyenkor segithet.Gondolom -  ahogy irtad is - a stresszes melo is kozre jatszott ehhez a szituhoz.Mivel az alkoholizmus is egy szenvedely betegseg ezt is valami leki problema valtotta ki nala. Itt is hasznalhatod a Seth fele tanitast hogy amikor talalkozokl vele akkor egyfolytaban azt sugarzod fele magadban hogy meggyogyulsz es hogy SZERETED igy ahogy van.Italostul anelkul egyarant.
  Előzmény: Richárd [1326] (2011-11-11 00:34:05)
 
Richárd | 2011-11-11 00:34:05 Válasz erre Adatok E-mail (1326)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ráadásul nem hisz az alternatív gyógymódokban, emellett betegségtudata sincsen, szerinte minden rendben van a tudatával és a gondolkozásával.:(
  Előzmény: Vanyai [1324] (2011-11-11 00:21:21)
 
Richárd | 2011-11-11 00:32:29 Válasz erre Adatok E-mail (1325)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz a tanácsokat! Tudom, hogy nem szabad azonnal leállni ilyenkor, próbáljuk módjával itatni, kis mennyiségű sört, meg bort diktálni bele, de nem nagyon kívánja, egy-egy kis pohárkával sikerül megitatni vele. Egyelőre megpróbálok normál pszichiáteri segítséghez jutni, reményeim szerint ők is jártasak az alkoholmegvonás kapcsán előállt pszichózis kezelésében. Azután meglátjuk, hat-e a dolog. Rengeteg egyéb baj van, olyan területen dolgozik felelős beosztásban, ahol fogalmam sincs, hogyan kell a tevékenységét megszüntetni, ha munkaképtelenné válik, most helyettesítik, de az sem mehet ma végtelenségig. Már nyugdíjas, úgyhogy azzal iylen értelemben nincs gond, csak még dolgozik. Holnap többet tudok, mert kikönyörgöm a pszichomókus ismerősből, hogy jöjjön ki.
  Előzmény: Vanyai [1324] (2011-11-11 00:21:21)
 
Vanyai | 2011-11-11 00:21:21 Válasz erre Adatok E-mail (1324)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ezt tapasztalatbol mondom hogy ha az illeto rendesen "sportolt" akkor NEM SZABAD teljesen leallni.Komaba eshet es aztan jon a ....!Komolyan nalam a csaladban volt egy ilyen szitu.Mar nincs velunk az illeto...Ahogy elvettek a korhazba az anyagot tole egybol  - egy par napon belul - komaba esett.Sosem tert vissza.Elotte ezek a tunetek voltak amiket felsoroltal!Az ilyen embereknek az alkohol valik a letfentartas elso eszkozeve!Ha elveszik akkor - mivel tudjuk Seth altal hogy a szokasok m ilyen szinten rabul ejtenek es iranyitanak - felborul az egesz bioritmusunk.Mar ha erted hogy hogyan is ertem:)Az egyik forumon ahol irkalok ott van egy srac aki a Kapcsolatteremto Gyogyitas azaz az Eric Pearl fele modszerrel dolgozik es mar tobbszor ert el alkolistaknal olyan eredmenyt akik le akaatak allni azoknal sikerrel vegzodott.Ez csak egy energia kezeles.Kivulrol ugy latszik hogy csak hokusz-pokuszt csinal az emberrel mikozben az fekszik.De valojaban az egesz szellemere hat.Komolyan.Probaljatok egy ilyen terepautat keresni!

  Előzmény: Richárd [1323] (2011-11-10 21:50:05)
 
Richárd | 2011-11-10 21:50:05 Válasz erre Adatok E-mail (1323)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Hirtelen le kellett álljon az alkoholról nullára (komoly alkoholproblémái vannak), mivel vesekövet kapott. A vesekövet kihajtották belőle a gyógyszerek, de két napja, nem tudjuk, hogy a delírium miatt vagy beverte a fejét valamibe, totális tudatzavara van, nem tudja megmondani, hány éves, milyen évet írunk, hallucinál, és összefüggéstelenül beszél. Holnap próbálom egy pszichiáter ismerősünknél elérni, hogy kijöjjön megnézni.

  Előzmény: Vanyai [1322] (2011-11-10 21:21:44)
 
Vanyai | 2011-11-10 21:21:44 Válasz erre Adatok E-mail (1322)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"most egy másik közeli hozzátrtozóm két nappja pszichózisban van, és nem lehet tudni, mi lesz belőle. "

Ezt kifejtened nekem bovebben?Koszonom!

  Előzmény: Richárd [1321] (2011-11-10 20:08:07)
 
Richárd | 2011-11-10 20:08:07 Válasz erre Adatok E-mail (1321)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Azt hiszem, valamiért a pszichés zavarok végigkísérik az életemet, mármint állandóan szembesülök velük. Először a legjobb barátom kattant be, végelegesen, majd egy közeli hozzátartozóm, bár ott a gyógyszeres kezelés segít hál istennek, most egy másik közeli hozzátrtozóm két nappja pszichózisban van, és nem lehet tudni, mi lesz belőle. Ha nem hinnék a Seth féle szabad akaratban, azt mondanám, hogy 30 éven belül megyek a vigyorgóba fixen én is, de megpróbálom szabad akarattal felülírni. Most mindenesetre nyugtatón élek egyelőre. Jó kis karmát sikerült összeszedni valamiért.:(

 
tida | 2011-11-06 23:47:46 Válasz erre Adatok E-mail (1320)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=RATcrbA4FZQ
 
tida | 2011-11-06 23:47:10 Válasz erre Adatok E-mail (1319)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://www.youtube.com/watch?v=tFdYStQjFpE&feature=related
 
tida | 2011-11-01 00:09:34 Válasz erre Adatok E-mail (1318)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az szokott még felmerülni bennem ezekkel a kísérletekkel kapcsolatban, hogy ezek folyamán mennyire játszik szerepet vajon a tudatalatti kommunikáció és a szerepjátszás.
  Előzmény: atta [1313] (2011-10-29 18:25:51)
 
tida | 2011-10-30 09:43:20 Válasz erre Adatok E-mail (1317)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Egyébként már a cím is aranyos: Teljes tévedés .... mintha most aztán a cikkből megtudnánk a teljes igazságot:)
  Előzmény: atta [1313] (2011-10-29 18:25:51)
 
tida | 2011-10-30 09:12:23 Válasz erre Adatok E-mail (1316)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Tőlem lehet igazad, ha igaz, amiben igazad van:)) Épp tegnap értesültem arról, hogy létezik olyan, hogy áfonyás meg szilvás fekete sör. Inkább azt kóstolnám meg:))
  Előzmény: atta [1315] (2011-10-29 21:58:46)
 
atta | 2011-10-29 21:58:46 Válasz erre Adatok E-mail (1315)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

:) Akkor viszont nekem van igazam. :P De mit is számít? Inkább igyunk meg még egy felest! :)
  Előzmény: tida [1314] (2011-10-29 19:01:15)
 
tida | 2011-10-29 19:01:15 Válasz erre Adatok E-mail (1314)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

:)) á, nincs kedvem újra elolvasni:)
  Előzmény: atta [1313] (2011-10-29 18:25:51)
 
atta | 2011-10-29 18:25:51 Válasz erre Adatok E-mail (1313)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Nagy százalékos arányban beleillik a Seth-féle világkép általános elvonatkoztatású elméletébe. :)))
Egyébként szerinted nem? 
  Előzmény: tida [1312] (2011-10-28 16:38:00)
 
tida | 2011-10-28 16:38:00 Válasz erre Adatok E-mail (1312)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Teljesen?:)
  Előzmény: atta [1310] (2011-10-16 19:50:11)
 
Richárd | 2011-10-17 00:09:28 Válasz erre Adatok E-mail (1311)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, nekem is ez jutott eszembe róla.:)
  Előzmény: atta [1310] (2011-10-16 19:50:11)
 
atta | 2011-10-16 19:50:11 Válasz erre Adatok E-mail (1310)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Érdekes cikk, teljesen beleillik Seth elméleteibe. :)
  Előzmény: Richárd [1309] (2011-10-15 16:21:53)
 
Richárd | 2011-10-15 16:21:53 Válasz erre Adatok E-mail (1309)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

http://www.nlcafe.hu/egeszseg/20111014/teljes_tevedes_amit_az_alkoholrol_tudunk/
 
Vanyai | 2011-10-12 19:25:01 Válasz erre Adatok E-mail (1308)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Az állati tudat a halál után más tudatokkal közösen ilyen Gestaltot alkothat, amelyben a képességek összeadódnak, és az együttműködés lehetővé teheti például a fajváltást."

Okes akkor ez a valasz szamomra kielegito:)

Dehogy baj hogy filozgatunk igy fejlodunk:)Amolyan koltoinek szantam:)

  Előzmény: tida [1306] (2011-10-12 18:55:45)
 
tida | 2011-10-12 19:04:30 Válasz erre Adatok E-mail (1307)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az előbb odaírtam, hogy SETH könyve 581.ülés, de az a hsz elszállt, most meg lemaradt:)
  Előzmény: tida [1306] (2011-10-12 18:55:45)
 
tida | 2011-10-12 18:55:45 Válasz erre Adatok E-mail (1306)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Erre emlékszem ebben a témában:

"Az állatoknak, mint azt minden állattartó tudja, megvannak a személyiségjegyeik, jellemző tulajdonságaik, egyéni módjaik a valóság megtapasztalására. Egyesek habzsolják az élményeket. A tudatuk mérhetetlenül felgyorsulhat, ha emberekkel lépnek baráti kapcsolatba, és érzelemviláguk is jelentősen fejlődik.
A tudat mechanizmusa változatlan marad. Nem változik meg sem az állat, sem az ember miatt. Ezért aztán egyetlen identitás egyéni tudatának fejlődése vagy növekedése előtt sincsenek korlátok. A tudat testben és testen kívül egyaránt megtalálja a maga tartományát, a maga szintjét. A kutya sincs arra ítélve, hogy más életeiben is kutya legyen.
Egy bizonyos tudati szinten mégis szükség van bizonyos fajta tudásra, az energia működtetésé¬nek bizonyos mértékű megértésére ahhoz, hogy az identitás a bonyolult fizikai szervezetet működtetni tudja.
(22:45.) Mint tudjátok, a tudatban erős az a törekvés, hogy megőrizze egyéniségét, és mégis igyekszik Gestaltokhoz csatlakozni. Az állati tudat a halál után más tudatokkal közösen ilyen Gestaltot alkothat, amelyben a képességek összeadódnak, és az együttműködés lehetővé teheti például a fajváltást.
"


Nekem nem baj, ha filózunk (kérdések merülnek fel bennünk). Neked?:)

  Előzmény: Vanyai [1305] (2011-10-12 18:02:30)
 
Vanyai | 2011-10-12 18:02:30 Válasz erre Adatok E-mail (1305)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mondjuk nalam az a dilemma hogy az allatok meddig kepesek fejlodni?Tehat meddig szuletik le.Ameddig nem valik o is egy "entitassa" es utana mar csak "szalakat enged ki magabol" a tapasztalas vegett?Vagy mar az a baj hogy mindenen filozunk?:)
 
tida | 2011-10-12 16:10:23 Válasz erre Adatok E-mail (1304)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem tudom. Ez elég ingoványos dilemma. Mindenesetre ha nincs egyértelmű "iránymutatás", vagy nem tudhatom, mi zajlik egy állatban, tudhatóan öreg és nem várható valamilyen csodás gyógyulás, és már szinte csak szenvedés számára az élet, azt fogom tenni - ha szembekerülök még valaha egy ilyen helyzettel - amit szívből tudok tenni érte, nem azt, amit régebben tettem, hogy néztem tehetetlenül a szenvedését és csak azt hajtogattam magamban, miért nem tud magától meghalni - mert az eszem azt mondta, nem szabad beleavatkozni a természet rendjébe.:( Ha ez bűn, akkor azt választom, hogy bűnös legyek, a jelenlegi tudásom és látóköröm szintjén. Én csak ennyit tudok.


  Előzmény: Vanyai [1303] (2011-10-12 14:27:06)
 
Vanyai | 2011-10-12 14:27:06 Válasz erre Adatok E-mail (1303)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Az elaltatas az Seth szerint - legalabbis amiket mond a halalrol - nem helyes.Csak azt kene tisztazni hogy az emberekre ertette vagya z osszes tobbi elolentre, amikor azt mondta hogy CSAK az hal meg aki akar.A cica is gondolom azert "kapta/adta" maganak azt amitol mi megszeretnenk szabaditani hogy fejlodjon tole?Mert akkor igy ismet az ember mint mindig belenyul a termeszet torvenyebe es  azert csak is azert mert O ugy gondolja hogy ez a helyes.Azaz enkozponusaga miatt dont igy. 
 
tida | 2011-10-12 13:58:28 Válasz erre Adatok E-mail (1302)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nagyon ugrálunk itt a "szintek között".:)

Amire azt szoktad mondani, "alapvetően", az ugye a tágabb valóságra vonatkozik.

Vagyis a tágabb valóság szintjén "nem tudunk ártani másoknak". A szűkebb valóságunk szintjén debizony.

A tágabb valóság szintjén nemigen értelmezhető, hogy "átadjuk a hatalmat", de a szűkebb valóságunk szintjén nagyon is.


"tekintettel arra, hogy itt az én tudatomról volt szó, vállalom a felelősséget azért, ami történt"

Szerintem a felelősségvállalás nem választás kérdése "alapvetően", a kicsit tágabb valóság szintjén, hanem egyszerűen van felelősségünk, ami valami olyasmit jelenthet szerintem, hogy a következmények visszahatnak ránk, akár akarjuk, akár nem, akár "vállaljuk", akár nem. A legszűkebb valóság szintjén is csak annyit jelenthet ez a "választás", hogy beismerjük-e vagy nem.

Az, hogy kizárólag a te tudatodról van szó, csak a szűkebb valóságra vonatkozóan értelmezhető - de még ott is a legszűkebb, mert a tágabb valóságot tekintve dehogyis "csak a tiéd" az a tudat:)


De még mielőtt a vádlottak padján éreznéd magad, jelentem:), Seth azt mondja, szabad akarat van (már amennyire):), és mindenki annyi kábítószert töfköd magába, amennyit csak akar, azt próbál ki, amit akar - senkinek nincs ítélkezési vagy ellenőrzési jogköre se más cselekedetei, se más nem-cselekedetei felett:)




(a cicaelaltatásnál nálam benne van a pakliban, hogy kiszolgáltatottak a háziállatok a gazda hiteinek - és ha már a gazda hitei nem abba az irányba mutatnak, hogy lehetősége legyen az állatnak ehhez idomulva szenvedés nélkül távozni, a kisebbik rossz talán, ha a gazda nem nyújtja túl hosszúra a szenvedését - de ez csak az én gondolatmenetem Seth bizonyos mondatai nyomán, lehet, hogy teljesen hibás)
  Előzmény: naughty [1301] (2011-10-11 15:02:24)
 
naughty | 2011-10-11 15:02:24 Válasz erre Adatok E-mail (1301)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hm:) ma nyüffögős állapotban vagyok, inkább nem vegyetek komolyan.

Remélem a "felettes én"-nel kapcsolatos félreérthető dolgot sikerült tisztázni.

 

"Alapvetően a hatalmat soha nem adjuk át, mert ami történik velünk, az a psziché beleegyezésével történik."

tekintettel arra, hogy itt az én tudatomról volt szó, vállalom a felelősséget azért, ami történt, de a pszichém részéről biztos lett volna jelzés, ha átlépem a saját határaim. Nem így éltem meg.

Jelentem:) még közös beleegyezés esetén sem gyilkolnék. (bár a cicaelaltatás most nyomban beugrott) 

  Előzmény: tida [1299] (2011-10-11 13:43:45)
 
tida | 2011-10-11 14:18:05 Válasz erre Adatok E-mail (1300)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Szeretném, ha nem venné senki személyesen neki szegezettnek vagy róla szólónak azokat, amiket itt
az elhangzottakhoz hozzátenni látok érdemesnek - akkor sem, ha történetesen az ő hsz-ére való válaszban írom ezeket le.:) Egyszerűen az van, hogy annak a szellemiségnek értelmében, amit számomra Seth képvisel és leginkább magaménak érzek, hozzátenni látom érdemesnek az adott témához, vagy a leírtakhoz. Ennyi:)

"Mondjuk ha elszivsz egy kapunyitogato botocskat akkor az kabe olyan mintha 2 sor es egy unikum:)"

Fogalmam sincs, hogy ugyanolyan-e vagy nem:) mindenesetre nem lehetsz abban annyira biztos, hogy "ugyanolyan", már ami a láthatatlan folyamatokat illeti:)
  Előzmény: Vanyai [1298] (2011-10-11 12:46:14)
 
tida | 2011-10-11 13:43:45 Válasz erre Adatok E-mail (1299)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Én arról beszéltem, hogy vannak akik használják, rendszeresen a különféle anyagokat valamire, amiről azt hiszik, hogy nélküle képtelenek volnának elérni. Legyen szó akár betegségből való gyógyulásról vagy tudattágításról:) És ahányszor ezt megteszik, gyakorlatilag minden alkalommal mélyítik magukban a kiszolgáltatottságban való hitet - hogy nem önmaguktól, hanem valami mástól függ, hogy elérhetnek valamit, vagy nem, a saját testükkel vagy tudatukkal kapcsolatban.

Nem arról, hogy valaki, mint te pl, kíváncsiságból kipróbál egyszer valamit:) De ha azt ecseteled e leírás mellett, hogy hú, a felettes énem kommunikálását tapasztaltam ennek hatására, még valaki elhiszi, és nekilát kábítószerezni, mert hú, így lehet kommunikálni a felettes énnel. Csak ezért gondoltam, nem árt ezt tisztázni, hogy korántsem erről lehet szó:)

"Alapvetően a hatalmat soha nem adjuk át, mert ami történik velünk, az a psziché beleegyezésével történik."

Ez a mondat ebben az összefüggésben számomra nem értelmezhető:) Ez most olyan, mint amikor azt mondtad, mindegy, mit csinálunk, mert "alapvetően" senkinek sem árthatunk, mások "alapvetően" beleegyeznek abba, hogy mondjuk megöljük őket, ha ez történik. Alapvetően ez nem ment fel a gyilkosság bűne alól, és alapvetően arra kellene rájönnünk és azt kellene megtanulnunk, hogy alapvetően folyamatosan a hatalomvesztettség hitében élünk, amikor bármiféle átruházott hatalomtól függőnek érezzük a saját valóságunk alakulását. Pl. hogy likvidálnunk kell valakit saját jólétünk megteremtéséhez, vagy gyógyszereket kell szednünk saját egészségünk visszaállításához, vagy tudatmódosító szereket kell alkalmaznunk saját tudatunk manipulálásához.
  Előzmény: naughty [1297] (2011-10-11 12:43:46)
 
Vanyai | 2011-10-11 12:46:14 Válasz erre Adatok E-mail (1298)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Csak egy dologgal kell tisztában lenni ezekkel kapcsolatban - legalább nekünk, ha hisszük:): hogy "mi" teremtjük a valóságunkat és hogy "előbb" van a tudat, "aztán" az anyag, nem fordítva:)"

Koszonom ezt a sort:DDD

Mondjuk ha elszivsz egy kapunyitogato botocskat akkor az kabe olyan mintha 2 sor es egy unikum:)Szoval azert nem egy olyan hatalmas psziche gyilkos tett!:)Persze a tulzas az tulzas, mindenki tudja hogy mikor van az amikor atleped a termeszetes korlatodat.

  Előzmény: tida [1296] (2011-10-11 11:55:50)
 
naughty | 2011-10-11 12:43:46 Válasz erre Adatok E-mail (1297)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"az én Seth-olvasatomban alapvetően teljesen mindegy, hogy mesterséges vagy természetes "anyag"-ba helyezzük át a hatalmat saját magunkból, és itt gyakorlatilag mellékesek a jótékony és káros hatások. A lényeg a hatalomvesztettség érzése és a kiszolgáltatottságban való hit. "

Nem éltem meg sem hatalomvesztettnek sem kiszolgáltatottnak a pillanatot, kíváncsi voltam. Mindettől független, ilyen spontán, meg nem magyarázható jókedvem máskor is volt már:) mindenféle szer nélkül. A fizikai érzékelésnél ízekkel kapcsolatban még nem érzékeltem ilyen erős hatásokat, akkor sem, mikor hosszú böjt, vagy koplalós korszak után ettem finomakat. Alapvetően a hatalmat soha nem adjuk át, mert ami történik velünk, az a psziché beleegyezésével történik.Nekem személy szerint rengeteg csodás élmény volt az életemben:) Számomra is meglepő, hogy ez a kísérletem, amit leírtam, ilyen sokféle érzést, gondolatot keltett bennetek. 

  Előzmény: tida [1296] (2011-10-11 11:55:50)
 
tida | 2011-10-11 11:55:50 Válasz erre Adatok E-mail (1296)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ez most kb. úgy hangzott, mint egy gyógyszergyártó cég propagandája és reklámja:)

Az én Seth-olvasatomban alapvetően teljesen mindegy, hogy mesterséges vagy természetes "anyag"-ba helyezzük át a hatalmat saját magunkból, és itt gyakorlatilag mellékesek a jótékony és káros hatások. A lényeg a hatalomvesztettség érzése és a kiszolgáltatottságban való hit. (Jut eszembe, ezt már Seth-el való találkozásom előtt is így láttam)

Ettől függetlenül milliók szednek persze gyógyszereket, "elismerve " "áldásos" hatásukat, milliók használnak tudatmódosító szereket, mindenféle csodás élményekről beszámolva, amikről persze senki nem tudja, igazából mik, és milyen folyamatok zajlanak a pszichében a háttérben. Csak egy dologgal kell tisztában lenni ezekkel kapcsolatban - legalább nekünk, ha hisszük:): hogy "mi" teremtjük a valóságunkat és hogy "előbb" van a tudat, "aztán" az anyag, nem fordítva:)
  Előzmény: Vanyai [1288] (2011-10-10 23:01:36)
 
naughty | 2011-10-11 10:52:10 Válasz erre Adatok E-mail (1295)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

hát igen.. mondhatni, nekem ez amolyan hétköznapi szentség volt, hogy a fogadott testvéremmel együtt jártunk a psziché határain.

És.. nekem kellett hozzá bátorság, hogy megegyem, pedig pont úgy nézett ki, mint egy csokis brownie:)
  Előzmény: naughty [1294] (2011-10-11 10:48:53)
 
naughty | 2011-10-11 10:48:53 Válasz erre Adatok E-mail (1294)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

:) látom itt közben már is elindult a kartell.

Én nem dohányzom. Réges-rég óta érdekelt, hogy egyszer kipróbálhassam és ha emlékeztek a Valami Amerikában a takarító néni megevett egy tálca vicces süteményt:)

 Alkalomszerűen alkoholt is fogyasztok, az is egy érdekes állapot. 

A kiváncsiságom miatt egyértelmű volt, ha eljutok Hollandiába, akkor legális keretek között kipróbálom egyszer a süteményt. Amit ettem az nem marihuánát, hanem hasist tartalmazott.

Nem volt félelmetes, skizofrén állapot, amit tapasztaltam, inkább mókás volt. Az a felem, ami nem mond ki mindent, hanem "moderálva" átalakítva érkezik a felszínre és ott lent működik a "mélyben", most tisztán érzékelhető volt... ezt próbáltam "felettes én" ként nevezni. 

Egyszerre voltam megfigyelő és megfigyelt - ezt meditációs állapotban is érzékeltem már - csak ez most mondjuk úgy "béta szinten" történt, és azért volt szórakoztató, mert az egó, az összes részleteivel - kicsit pökhendi, állandóan véleményező, mégis kíváncsi - jelen volt. 

Ha magyarázni kellene, nem az a lényeg, hogy nyitva volt az ajtó a psziché részei között, hanem inkább az, hogy magát az "ajtót" is érzékeltem és hogy alakul át azon keresztül az információ. 

(az egó szemét is érzékeltem )

 

mindenesetre:) az életbe nem éreztem jól magam még ennyire egy zacskó gumicukorral. (egyébként is kedvelem a társaságát, de most igazán felfedeztem:))))) 

Másrészt, a lány - nagyon közeli barátnőm - akivel együtt részt vettünk ezen a kalandon, közel áll hozzám, szóval, nekem az is sokat jelentett, hogy olyan emberrel voltam, aki mellett biztonságban éreztem magam és együtt léptük át ezt a határt. vele anno vérszerződést kötöttünk:)

Mindettől függetlenül, annak a vakációnak a legszebb része a hágai tengerpart volt, ahol 5-6 órán keresztül csodáltam a hullámokat, a szelet és az örvénylő homokat. (és itt semmiféle tudatmódosító szer nem volt jelen magamon kívül:) 

 

 

  Előzmény: tida [1283] (2011-10-10 21:18:38)
 
Richárd | 2011-10-11 03:45:01 Válasz erre Adatok E-mail (1293)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1292] (2011-10-11 02:32:20)
 
Vanyai | 2011-10-11 02:32:20 Válasz erre Adatok E-mail (1292)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Pontosan igy van draga Baratom:)

Mivel az az indian nem abbol a celbol fogyasztja mint a "mostani" ember.Ugye az indianok a a szellemi vilaggal valo kapcsolat miatt toltak a cuccost mig a mai ember csak kiutni akarja magat vele.Nagy kulonbseg!!Ha megnezed ugyan az a cel mint a misebornal persze kicsit sarkositva de a SZERTARTASHOZ tartozik.Es ugye amit mar emlitettem ami megtalalhato a termeszetben annak szerepe van.Es Seth is mondja hogy ami megtalalhato a termeszetben azzal kompatibilisek vagyunk hiszen bennunk is megvannak az alkoto elemek.A kemiai cuccok azok amsok ebbol kifolyolag.

  Előzmény: Richárd [1291] (2011-10-10 23:37:00)
 
Richárd | 2011-10-10 23:37:00 Válasz erre Adatok E-mail (1291)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egyébként meg cipőt a cipőboltból: egy jaki indián tudati utazása elképzelhetetlen a peyoté nélkül, az USA több államában gyógyászati célra engedélyezett a cannabis használata, a nyugati civilizációs elidegenedett hatásai nyilván teljesen mások. A serkentők kismértékű használatát Seth sem ellenzi (Jane-nél alkoholt és nikotint értve alatta),de az indiánok természetből vett tudatmódosítóit sem ellenzi, ha megfelelő a keretrendszer hozzá.
  Előzmény: Richárd [1290] (2011-10-10 23:18:12)
 
Richárd | 2011-10-10 23:18:12 Válasz erre Adatok E-mail (1290)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A leírt pszichikai hatások jó része sör hatására bekövetkezett szalonspicc alatt is tapasztalható.:D
  Előzmény: Vanyai [1288] (2011-10-10 23:01:36)
 
Vanyai | 2011-10-10 23:08:31 Válasz erre Adatok E-mail (1289)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ja en sem tamogatom!:)Bar alairom a hszeimbol nem jott le:)De igen is tenyleg rombolo hatasuk van.Bar az egyen tudatossaga nagy szerepet jatszik a hatasban.
 
Vanyai | 2011-10-10 23:01:36 Válasz erre Adatok E-mail (1288)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

A cannabis hatása nagy mértékben függ a használó személyiségétől, aktuális lelkiállapotától, és a használat körülményeitől.

Hatása: A növény pszichoaktiv hatóanyaga a THC /delta-9-tetrahydrocannabinol/, amely a központi idegrendszerben lévő kannabinoid receptorok ingerlésével fejti ki hatását. A cannabis régóta használatos a gyógyászatban, mivel több mint 5o féle gyógyhatású anyagot tartalmaz. Jótékony hatást fejt ki rákos betegek terápiájában,mint fájdalomcsillapító, illetve a kemoterápiás kezelés mellékhatásainak enyhítése során, a szemorvoslásban az intraokuláris nyomás csökkentésére hatékony, valamint bevált idegnyugtató szer. A 3o-as évekig nem minősült kábítószernek az USA-ban sem, és jelenleg is folyik a vita a gyógyászati alkalmazás engedélyezéséről.

Fiziológiai hatások: THC hatása alatt a következő szomatikus jelenségek figyelhetők meg: véreres, piros szem a szem nyálkahártyájában lévő hajszálerek kitágulása következtében, szapora szívverés, enyhe, diffuz változások az EEG profilon. A szem és orr nyálkahártyáinak kiszáradása, kezdetben fokozott nyálelválasztás, majd torokszárazság, köhögés, kaparó érzés a mélyen leszívott füst miatt, gyakori vizelési inger, éhség érzet.

Pszichikai hatások: Bár igen nagy egyéni eltérések vannak, megragadhatók az általános jellemzők. Ilyen a megnövekedett érzékszervi fogékonyság, az érzelmek elmélyülése, a szociális fogékonyság kitágulása, általános könnyedség, boldogságérzés. Megváltozott tér és időélmény, az asszociációk kreatív felgyorsulása, intenzív kapcsolat a tárgyi, emberi környezettel. A gátlások feloldódnak, és nyugodt, derűs, barátságos hangulat uralkodik el, melynek során mély megértések születnek a világról, és a másik emberről. Különösen fogékonnyá tesz a zene, általában az érzékletes élmények iránt.

 

A rakra jotekony hatasat egy kozeli lany ismerosom anyukaja is elismerte aki ugyanis tudorakkal harcolt es amikor kiprobalta a "cigit" elmult a fajdalma es az etvagya!!! is visszajott.Nem vesztett a sulyabol egy dekat sem, ami szinte a lehetetlen kategoriaba tartozik a kemosok koreben.

  Előzmény: tida [1284] (2011-10-10 21:21:02)
 
atta | 2011-10-10 22:37:11 Válasz erre Adatok E-mail (1287)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Én sem támogatom a kábító(tudatmódosító)szerek alkalmazását a tágabb valóság felfedezéséhez.
  Előzmény: Mario [1286] (2011-10-10 21:37:08)
 
Mario | 2011-10-10 21:37:08 Válasz erre Adatok E-mail (1286)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én sem vagyok híve az erősen tudatmódosító szereknek, legalábbis a valóság vizsgálata szempontjából illdomosnak tartom kizárni őket. Igazából nem is akarok tudni arról, hogy ezek mennyivel visznek közelebb a valóság megismeréséhez.
  Előzmény: naughty [1280] (2011-10-10 11:57:53)
 
Mario | 2011-10-10 21:34:43 Válasz erre Adatok E-mail (1285)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ajánlgatták már nekem is, de még nem néztem bele igazából egyetlen írásába sem.
  Előzmény: Vanyai [1278] (2011-10-09 23:54:35)
 
tida | 2011-10-10 21:21:02 Válasz erre Adatok E-mail (1284)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"A marihuananak is rengeteg jotekony hatasa van es persze rombolo is egyben."

Miben áll az a rengeteg jótékony hatás?
  Előzmény: Vanyai [1282] (2011-10-10 19:03:39)
 
tida | 2011-10-10 21:18:38 Válasz erre Adatok E-mail (1283)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Lehet, hogy túlteng bennem a felelősségérzet, de akármelyik hülegyerek olvashatja ezt, a világhálón vagyunk. Így aztán tisztázzuk ezt azért:

"leginkább olyan volt, mintha ketté vált volna az ego és a "felettes én". és párhuzamosan "hallottam őket"

Miért pont a felettes én? Erre miből következtetsz pontosan? Nem lehet, hogy egyszerűen egy tudathasadásos skizofrén állapot áll elő?

  Előzmény: naughty [1280] (2011-10-10 11:57:53)
 
Vanyai | 2011-10-10 19:03:39 Válasz erre Adatok E-mail (1282)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Igen szerintem is jol latja Feldmar a dolgokat:)Tetszik ahogy a dolgokat megkozeliti es a latasmodjat is csak dicserni tudom:)Nem mintha ez szamitana:)

Nem veletlenul vannak jelen a termeszetben a TERMESZETES tudatmodiosito "szerek".A regi mitologiakban mindenhol megemlitik a fogyasztasukat.De tudtak is a veszelyeit ezert CSAK a saman/varazslo volt a "dealer" az eloszto:)Latjuk ha szabad kezet kap hova jut a dolog.Ezeket mint mindegyik hasonloan "gonosz" cuccot  tudni kell alkalmazni pontosabban hogyan is hasznaljuk es milyen celbol.A marihuananak is rengeteg jotekony hatasa van es persze rombolo is egyben.Tudjatok az arany kozeput midnenre igaz:)Nyilvan valo hogy ha valaki aki megsoem evett LSD-t es adsz neki egy adagot mivel total ismeretlen neki az elmeny ami jonni fog egyertelmu hogy rombolo hatasu lesz neki a "terapia", de ha van mar hatter infooja a dologrol akkor mar a sajat nyitottsaga altal fogja atelni a dolgot.akkor mar nem lehet szerintem csak rombolo hatasrol beszelni.

 
tida | 2011-10-10 14:29:27 Válasz erre Adatok E-mail (1281)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Az összeomlott egó helyébe új egó kerül, a legnagyobb probléma evvel szerintem az, hogy az újnak semmiféle önbizalma nem lesz ezután a folyamat után, vagyis pont azt veszi el az embertől, amire a legnagyobb szüksége volna az "életben" problémái megoldásában: az önbizalmat, az önmagában való hitet.

Érdekes, hogy ő, aki arról beszél, az emberek ragaszkodnak valamiféle "apafigurához", aki majd megmondja, amit ő nem tud, LSD-terápia párti.. Az LSD-t tekinthetem ez esetben úgy is, hogy tulajdonképpen csak áttereli az LSD-re ezt a "hatalmat". Nem egy másik ember lesz az eszköze a "tudás birtoklásának", hanem egy "anyag".
  Előzmény: naughty [1280] (2011-10-10 11:57:53)
 
naughty | 2011-10-10 11:57:53 Válasz erre Adatok E-mail (1280)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Én nagyon kedvelem Feldmár írásait.

Mondhatjuk, hogy úttörő pszichológus:)

Az egyetlen dolog, hogy az LSD-hez fűzött reményei és ragaszkodása elijeszt.

Ha valaki emlékszik, a személyes valóság természetében erről van szó, hogy nem mindegy, hogy a pszichét rákényszerítjük  drogok útján az alternatív valóságok és keretek megtapasztalására, vagy meditációval, más tudattágító módszerrel jutunk el a különböző szintekre. Seth szerint sérülhet az egó, összeomolhat, védtelenné válhat a jelenlegi 3D fizikai valóságban megélt rendszer és ez kellemetlen, ijesztő instabilitást idézhet elő.

Mondjuk:) én személy szerint ettem space cake-t idén Amszterdamban - hasist tartalmazott - érdekes utazás volt:), semmi rémületes nem történt, sokat nevettünk, sokat ettünk és leginkább olyan volt, mintha ketté vált volna az ego és a "felettes én". és párhuzamosan "hallottam őket, mintha kívülről figyeltem volna folyamatosan magam. (Jé, ezt most én mondom? miről beszélgetünk.. stb) 

  Előzmény: Vanyai [1278] (2011-10-09 23:54:35)
 
tida | 2011-10-10 02:44:17 Válasz erre Adatok E-mail (1279)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem ismertem, csak hallottam sokszor emlegetni. (El kellene olvasnia Seth-et, akkor nem félne többé esetleg attól, hogy más "hatalmába" kerül:))

Nekem tetszik, amiket mond. Erről jut eszembe egyébként, Seth írja valahol, hogy a pszichológusoknak nem a boldogtalan embereket kellene vizsgálni, hanem a boldogokat, hogy azok mitől boldogok. Valamelyik nap egy pszichológusnő előadását kaptam el a tévében, beszélt valamilyen paradigmaváltásról, nem emlékszem a nevére ki, de valaki a "szakmában" rájött erre, és ez jelenleg "forradalomnak" számít a pszichológiában.
  Előzmény: Vanyai [1278] (2011-10-09 23:54:35)
 
Vanyai | 2011-10-09 23:54:35 Válasz erre Adatok E-mail (1278)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Sziasztok!

Nem tudom ismeritek-e Feldmar Andrast.Ez egy beszelgetes  Friderukusz Showban Feldmarral.Hihetetlen hogy mennyire nem erti Sandorunk a dolgot - vagy ezt a szerepet kelletett jatszania - pedig olyan szepen mesel Feldmar a hiedelmeinkrol hogy azok mikent befolyasolnak minket.

Ha egyebkent nem ismeritek az irasait akkor amit adtam linket ott van fent tole egypar.Szerintem olyan szintu ujito a szakmajaban hogy nincsparja:)

http://www.youtube.com/watch?v=3na0Cm0PzO0&feature=related

 
tida | 2011-10-07 18:58:19 Válasz erre Adatok E-mail (1277)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://www.nikonsmallworld.com/leaderboard
 
tida | 2011-10-07 16:19:02 Válasz erre Adatok E-mail (1276)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"tegnap annak ellenére, hogy egy nekem nagyon kedves személy googletalk-ozott, mégsem bírtam elszakadni attól a hosszú Steve Jobs cikktől és amíg nem olvastam végig nem tudtam arra a valakire rendesen koncentrálni.:)

És te pedig itt megemlíted:) bár ezt lehet a koincidenciákhoz kellett volna írnom."

 

Amikor Mario beírta a tudományos vonatkozású hsz-eit, épp ilyesmiken filóztam, mert előző este pont erről olvastam, és bár ezek a részek nem annyira szoktak lekötni, most nagyon érdekesnek találtam a témát:) Szerintem ezek (nem)koincidenciák a javából, rengeteg ilyen "apró" jelre szoktam felfigyelni, amik egyre inkább tudatosítják bennem, hogy valami nagyon közös, a háttérben működő szálakon barangolunk sokan, akik itt vagyunk - valószínűleg olyanokkal is, akik nincsenek itt, csak az nem tud ilyen módon kiderülni számunkra.:)

 

  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
Vanyai | 2011-10-07 13:22:29 Válasz erre Adatok E-mail (1275)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Az is eszembe jutott, amit Seth mondott, hogy a boldog élet az egészséges állapotot is jelent."

Ez nem biztos hogy igy van, mert az egyik reinkarnacios fejezetben leirja Seth , hogy az egyik eleteben egy sok gyermekes csaladanyakent a gyermekeit kapualjakban nevelte.Izgult minden reggel hogy nehogy ehenhaljanak.Es azt is elmondta hogy a boldogsag roppant modon atjarta abban az eleteben.Es tobbet tanult spiritualis ertelemben mint addig.

Az hogy Jobs elment azt ugy is lehet nezni peldaul, hogy befejezettnek erezte mar a feladatat es direkt ki akart szalni a mokuskerekbol.Seth azt is elmondja hogy CSAK az hal meg aki meg is akar.Lehet direkt "novesztette" a rakot es pont ilyen lassu lefolyasut vallalt mert meg a szemeit a epitmenyen akarta tartani:)

  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
naughty | 2011-10-07 12:18:33 Válasz erre Adatok E-mail (1274)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

szia Mario,

megkeresem majd otthon,  a személyes valóság természetében van, hogy ha egy család, közösség folyamatosan megőrzi magát a szeretet állapotában (szerepelt benne a spontaneitás is) akkor a vitalitásuk is megmarad. (A kórházakról és betegségekről ír, és arról, hogy elszeparáljuk a "gyengélkedőket" az egészségesektől, az orvososdi szerepjátékról és annak hatásairól)

Persze tudom, a vitalitás - egészség nem teljesen ugyanazt jelenti.

 

  Előzmény: Mario [1272] (2011-10-07 09:22:48)
 
tida | 2011-10-07 12:11:34 Válasz erre Adatok E-mail (1273)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Most azon gondolkodom, milyen módon jutottál arra következtetésre logikai úton hogy nem értem, mit akart mondani az illető, abból, hogy kekeckedtem egy hibás - nem létező, értelmetlen, stb. - jelzős szerkezettel.:)
  Előzmény: Mario [1271] (2011-10-07 09:14:43)
 
Mario | 2011-10-07 09:22:48 Válasz erre Adatok E-mail (1272)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

a boldog élet az egészséges állapotot is jelent

Ez biztos? Erre a részre pont nem emlékszem... az biztos, hogy fizikai állapotunk, egészségünk nagyban függ mentális egészségünktől is.


  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
Mario | 2011-10-07 09:14:43 Válasz erre Adatok E-mail (1271)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ahh... nem hiszem el, hogy ez ilyen nehezen megy, tök egyszerű dolgokról van szó! :))

Tegnap este persze, ahogy az lenni szokott, egy random oldalon felütöttem a Psziché természetét, és rögtön megakadt a szemem ezen:

„A hagyományos meghatározás szerinti logikus gondolkodás okokkal és okozatokkal foglalkozik, és szerkezetének egyenes időrendre van szüksége. Lépésről lépésre halad. Bele van szőve a nyelvetekbe. A logikus gondolkodásnak és a nyelvnek megfelelően azt mondhatjátok: „elmegyek ma egy partira, mivel a múlt héten meghívtak, és azt mondtam, ott leszek". Ennek van értelme. Ezt viszont nem mondhatjátok: „elmegyek ma egy partira, mert találkozni fogok ott valakivel, aki öt év múlva fontos szerepet fog játszani az életemben". Ennek a logikus gondolkodás és a nyelv szempontjából nincs értelme, mivel ez utóbbi példa esetén az ok és az okozat egyidejűleg létezne - vagy, ami még rosszabb, az okozat megelőzné az okot. ”

/783. ÜLÉS, 1976. JÚLIUS 12., HÉTFŐ, 21:25 /

  Előzmény: tida [1269] (2011-10-06 22:01:11)
 
naughty | 2011-10-07 08:14:15 Válasz erre Adatok E-mail (1270)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

az az érdekes:) hogy tegnap annak ellenére, hogy egy nekem nagyon kedves személy googletalk-ozott, mégsem bírtam elszakadni attól a hosszú Steve Jobs cikktől és amíg nem olvastam végig nem tudtam arra a valakire rendesen koncentrálni.:)

És te pedig itt megemlíted:) bár ezt lehet a koincidenciákhoz kellett volna írnom.

Nem ismertem a fickót:) személyesen és mégis tegnap a halálhírére vmi megmagyarázhatatlan szomorúsággal reagáltam. Gondolom, a kollektív tudatalattinkat megbolygatta a távozása.

Az is eszembe jutott, amit Seth mondott, hogy a boldog élet az egészséges állapotot is jelent.

Szegény fickó már 7 éve küzdött a rákkal. Pedig annyira sikeres volt.

Itt a kütyügyárban üldögélve sokszor eszembe jut, vajon mikor jutunk el a szeretetteljes technológiáig, ami kíméletes a természethez? 

  Előzmény: Mario [1268] (2011-10-06 20:23:25)
 
tida | 2011-10-06 22:01:11 Válasz erre Adatok E-mail (1269)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Mondj egy logikai fogalmat! Hátha akkor érteni fogom, miről van itten szó.:)
  Előzmény: Mario [1267] (2011-10-06 19:46:25)
 
Mario | 2011-10-06 20:23:25 Válasz erre Adatok E-mail (1268)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Na ez érdekes... :)

Linkeltem facebook-ra egy cikket Steve Jobs haláláról, és odaírtam mellé három Seth idézetet, ami a halálról szól. Erre a face olyan hihetetlenül lassú, hogy egyszerűen nem tudom megnyitni az üzeneteim, a felső menüsávon kívül be sem jön semmi sem :))
Pedig a facebook aztán nem szokott lassú lenni, nagyon-nagyon rég volt ilyen... hű, mit okoztam!? Seth kinyírta a facebook-ot! :DD

 
Mario | 2011-10-06 19:46:25 Válasz erre Adatok E-mail (1267)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Kötözködős valóságokat teremtesz, Tida.

Nem arról van itten szó, hogy holnaptól a kutyát macskának nevezzük, hanem hogy felismerjük a kutya "macskavalóságát", tisztában leszünk azzal, hogy a kutya macska is lehet, és a macska is lehet kutya - a kettő lehet azonos, de lehet független is egymástól.
Tehát, most az van, hogy bizonyos, véges számú premisszákból a dedukció révén elfogadunk egy ok-okozati konklúziót. Ha bebizonyosodik a fényél gyorsabb részecskék léte, akkor felborulhat a tér - idő egyensúly, ill. az ok-okozati folyamatok akár meg is fordulhatnak. Felismerhetjük, hogy az általunk oknak tartott jelenségnek nincs köze az okozathoz.

  Előzmény: tida [1266] (2011-10-06 19:32:31)
 
tida | 2011-10-06 19:32:31 Válasz erre Adatok E-mail (1266)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Igen.:)

De mit keres a mondatban a logika?:) nincs olyan, hogy logikai fogalom meg másmilyen fogalom. Vagy? (Az én kötözködésem előrevivő:))
  Előzmény: Mario [1265] (2011-10-06 19:24:05)
 
Mario | 2011-10-06 19:24:05 Válasz erre Adatok E-mail (1265)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ne kötözködj Tida, nem tesz jót a valóságteremtésednek ;)


Az az elfogadott értelmezési rendszer tapasztalati úton került kialakításra, ha megváltozik a tapasztalat, nyilván vele együtt kell változzon az értelmezési rendszer is :)

  Előzmény: tida [1264] (2011-10-06 13:02:55)
 
tida | 2011-10-06 13:02:55 Válasz erre Adatok E-mail (1264)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Mi az, hogy "alapvető logikai fogalmak értelmetlenné válása"?

A logika elfogadott értelmezési rendszereken alapuló fogalmak mentén való gondolkodás, azok követésével.

Ha az értelmezések vagy a fogalmak megváltoznak, attól még a logika maga ugyanaz marad.

Ez csak kötözködés volt:)
  Előzmény: Mario [1263] (2011-10-06 09:51:29)
 
Mario | 2011-10-06 09:51:29 Válasz erre Adatok E-mail (1263)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Mit jelent az, ha független kísérletek is igazolják azt, hogy léteznek a fénynél gyorsabb részecskék?

Nos, (fizikai világképünk összeomlásán kívül) hosszú távú következményeit még elképzelni is nehéz, de nem zárhatóak ki olyan elképesztő felvetések sem, mint mint például a jövőből a múltba haladó részecskék léte, esetleg a negatív tömeg(?), vagy éppen az ok-okozati viszony megfordulása és a logika alapvető fogalmainak értelmetlenné válása.

 
tida | 2011-10-05 23:57:19 Válasz erre Adatok E-mail (1262)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Aztán meg ezt is mondja: Amit el akarok magyarázni, az igenis bonyolult.:)

Olyan lehet ez, mint hogy túl komolyan vesszük, amit nem kellene, és nem vesszük elég komolyan, amit kellene. Amit bonyolultnak hiszünk, egyszerű, amit meg egyszerűnek gondolunk, az nem az.
  Előzmény: atta [1261] (2011-10-05 22:34:43)
 
atta | 2011-10-05 22:34:43 Válasz erre Adatok E-mail (1261)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Seth biztosan azt mondaná, azért nem egyszerű nekünk, mert abban hiszünk, hogy ez valami bonyolult dolog. Néha kicsit idegesítő tud lenni Seth. ;)
  Előzmény: Vanyai [1260] (2011-10-05 22:10:45)
 
Vanyai | 2011-10-05 22:10:45 Válasz erre Adatok E-mail (1260)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Hat igen,ez igy van.Minden korulottunk van es a megdobbento hogy az elejetol fogva:))) Ahogy Seth mondja az a franya fokusz azt kell szelesiteni es mar is latnank mindent  - ja mert az annyira egyszeru:)

  Előzmény: atta [1259] (2011-10-05 21:07:00)
 
atta | 2011-10-05 21:07:00 Válasz erre Adatok E-mail (1259)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Olvastam egy cikket az új kémiai Nobel-díjasról.

A cikk alábbi mondata megragadott.
"Olyan dolgot figyelt meg, ami már ott volt a természetben, csak el kellett hitetnie másokkal is, hogy ez a dolog valóban létezik."
Szerintem ez nagyon Seth-es dolog. Ha jól figyelünk gyakran meglátunk olyan dolgokat amik mindig is ott voltak, csak sose vettük észre. :)
 
tida | 2011-10-04 19:31:16 Válasz erre Adatok E-mail (1258)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Igazán mondhattátok volna, hogy alapvetően benneteket egyáltalán nem érdekelnek azok a dolgok, amikről kérdéseket tesztek fel, vagy amikről beszéltek. Ha ezt tudom, megspórolhattuk volna ezt az egészet.

Jól félreértettem, (mert az ellenkezőjét gondoltam), de akkor most már ezen új információk birtokában fogok hozzáállni a jövőbeli kérdésekhez:)
  Előzmény: Mario [1257] (2011-10-04 18:01:13)
 
Mario | 2011-10-04 18:01:13 Válasz erre Adatok E-mail (1257)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nos, én részemről nem kívánok vérre menő vitákat folytatni sem TE-kről, sem EE-kről, már csak azért sem, mert szerintem ez az az anyag, ami a Seth írások egyik legszárazabb, legelméletibb részét képezik, ennélfogva azt hiszem, ennek van a legkevesebb gyakorlati haszna.
Ha Tida, avagy bárki úgy gondolja, neki van igaza, hát legyen. Én nem hiszem, hogy az én valóságteremtésem picit is zavarná az, hogy valaki más, valami mást gondol bizonyos ilyen-olyan egységek természetéről, felépítéséről, azok úgyis élik a saját életüket, részt vesznek a teremtésben, függetlenül attól, mit gondolunk rólunk. Részletkérdés, hogy melyik egység megnevezése pontosan mit takar, a nevek úgysem fontosak :)

---

Érdekes ez az öngyógyítás dolog, ezzel így konkrétan még nem próbáltam. Én inkább a belső képekre koncentrálok.
Amúgy tényleg olyan érzéseket tapasztal meg az ember, mint éber, tudatos állapotban.
Egyébként, az álom maga úgy nézett ki, hogy egy hatalmas tengert láttam, én pedig mintha egy irányíthatatlan repülőgépben ülnék, és döcögnék efelé a tenger felé. Az éberség, és az álom határán lebegve hol elűnt a tenger és újra a fizikai szobámban találtam magam, hol újra a tenger felé zuhanva. Amikor éreztem, hogy az éber állapot felé közeledek, akkor lazán, gyengéden megpróbáltam az álomra koncentrálni úgy, hogy az álombéli énem körül tájat, a tengert körbeforgattam, mint ha a saját tengelyem körül forognék, azaz mintha egy zuhanó-forgó repülőben ülnék - ezáltal az intenzív mozgás által sikerült kicsit tovább fenntartanom az álomállapotot.
Mindenesetre érdekes érzés, hogy egyik pillanatban tudatában vagy a fizikai környezetnek, a másikban pedig az álomnak, de egyszerre a ketőnek sosem. Úgy vettem észre, nem lehet párhuzamosan a fizikai valóságra, és az álomra koncentrálni, mert amint az álomban megpróbálod eszedbe juttani a valódi fizikai környezeted, már el is tűnik az álom.

  Előzmény: Vanyai [1249] (2011-10-02 14:35:04)
 
tida | 2011-10-02 21:29:25 Válasz erre Adatok E-mail (1256)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem tartom korrektnek, hogy te írogatsz mindenfélét arról, hogyan látsz valamit, ha én leírom, én hogyan látom, akkor meg közlöd, hogy nem éri meg neked evvel foglalkozni. Nem kell evvel foglalkozni, de akkor ne dobálj fel labdákat, és te se irogass róla.

Amúgy egy egyszerű kérdést tettem fel eredetileg.
  Előzmény: Richárd [1255] (2011-10-02 20:48:15)
 
Richárd | 2011-10-02 20:48:15 Válasz erre Adatok E-mail (1255)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tida, fejezzük ezt be, nekem nem éri meg a disputát az, hogy azt utána 20 óra múlva is szavanként elemezze a másik fél, stb. Nem tudunk egymással beszélgetni, én tudomásul vettem. Ne beszélgessünk. Köszönöm.
  Előzmény: tida [1254] (2011-10-02 20:37:59)
 
tida | 2011-10-02 20:37:59 Válasz erre Adatok E-mail (1254)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem tudom, mintha nem ugyanarról beszélnénk. Hosszasabb kifejtésem egyáltalán nem volt.

ezt írtam:

"a TE-k a tudatot alkotó egységek, a gondolatok és érzelmek pedig EE-egységekként vannak jelen, amiket a tudat bocsát ki."

válaszod:
"Szerintem nem:D"

 Seth:
A tudat alapegységeit "TE"-nek -... - fogjuk nevezni,
Minden gondolat és érzés ........ elektromágneses egységekként van jelen
Az elektromagneses energia-(EE)-egysegek spontan modon keletkeznek az erzelmek elektromagneses valosagabol, amelyeket minden tudat automatikusan bocsat ki (Tamás idézete)


Én nem arra szeretném kiélezni a dolgot, kinek van igaza. Bennem az van, hogy felmerült Tamásban néhány evvel a témakörrel kapcsolatos kérdés, aztán Mario is írt valamit, én meg utánanéztem, és ennek megfelelően írtam, amit írtam, hogy segítsek másoknak is - és magamnak is tisztázni a kérdést. Nem veszem támadásnak, ha rávágod egy idézetekkel alátámasztott mondatra, hogy nem így van, csak nem látom értelmét, amennyiben Seth szövegeket próbálunk értelmezni.

Semmi baj a spontán saját gondolatokkal, csak tisztázni valamit adott Seth-szöveggel kapcsolatban és spontán gondolatokat kifejezésre juttatni az kétféle szándék, mely kétféle szándék egy  párbeszédben ellentétes irányokba húz. Mindkettőnek lehet szerintem létjogosultsága, csak nem egyszerre.

Az, hogy kinek mi a releváns, nem tudom, nekem Seth-szöveg értelmezéssel kapcsolatban Seth idézet a releváns, nem mondjuk az emlékeitek.:)

A feszültséget szerintem az okozza, hogy - én úgy látom - a te szándékod a saját spontán gondolataid kifejezésre juttatása (netalántán, hogy igazad legyen) akkor is, amikor konkrétan egy Seth-értelmezésről folyik a diskurzus.

Láthatóan te szereted inkább a saját gondolataidat követni, ezért kérdeztem, amit kérdeztem. Ha te nem igényled, minek bombázzalak Seth-el?

"továbbra is következetesen tévesnek gondolod, amiket tegnap irkáltam, miközben mindenki más szerint nem volt az"

Igen, van amit tévesnek gondolok, konkrét idézetek alapján.

  Előzmény: Richárd [1253] (2011-10-02 19:13:45)
 
Richárd | 2011-10-02 19:13:45 Válasz erre Adatok E-mail (1253)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ráadásul teljesen más az értelmezési tartomány is, mert továbbra is következetesen tévesnek gondolod, amiket tegnap írkáltam, miközben mindenki más szerint nem volt az, és releváns sészrevételek voltak. Na mindegy, valszeg majd nem írkálok rá az ilyen hosszasabb kifejtéseidre, jobb a békesség alapon.
  Előzmény: Richárd [1252] (2011-10-02 19:07:18)
 
Richárd | 2011-10-02 19:07:18 Válasz erre Adatok E-mail (1252)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Benne vagyunk most egy lefelé húzó örvényben. Te a sok munkával kigyűjtött és sok energiával megalapozott hsz.-eid kapcsán valamiféle támadásnak vagy ennek egy enyhébb fokának, nem is tudom, tiszteletlenségnek éled meg az én erre adott spontán válaszaimat, mert úgy érzed, hogy nem tettem bele energiát, és így pofátlanság, hogy csak úgy ráírkálok. Én most így látom, hogy kinek van igaza, nem tudom, valszeg mindenkinek a saját szempontjából. Biztosan harsányabb lett az első válaszom az este, mint gondoltam, bár odatettem egy :d jelet, elnevetve az egészet, azután mégis továbbgördült egyfajta feszültségként. Gondolkodom a megoldáson.
  Előzmény: tida [1251] (2011-10-02 18:53:39)
 
tida | 2011-10-02 18:53:39 Válasz erre Adatok E-mail (1251)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Richárd, azt szeretném megkérdezni, hogy ha én utánaolvasok valaminek, és ez alapján azt látom, amit te írsz vagy gondolsz valamiről, nem felel meg annak, amit Seth ír, szeretnéd-e, hogy leírjam hogy szerintem nem jól látod, vagy azt szeretnéd, hogy hagyjalak meg abban a hitedben, amiben vagy?

Természetesen kizárólag arra vonatkozik a kérdésem, amikor Seth szövegeit próbáljuk megérteni és tisztázni.
 
Vanyai | 2011-10-02 14:43:14 Válasz erre Adatok E-mail (1250)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Hat itt sok mindent kell tisztazni.A fajdalomtest az az amik a rossz szokasaid es amikor olyan szituaciok jonnek amikre reagalsz - es persze negativak de tisztaban vagy veluk de mindig visszajonnek hozzad napiszinten ateled azok ujra es ujra.Peldanak a parkapcsolatban amikor napiszinten megy - bar nem kotelezo napi jelensegnek lennie - a tyukper egymast kozt azt is a fajadalomtest iranytja.Mivel ez a valami negativ toltesu es ezert hogy eletben maradjon negativ dolgokat kell bevonzania az ember kore.Mivel abbol taplalkozik.Ha van a kornyezetedben olyan ember - altalaban a munkahelyeken siman talalsz - aki amikor ugy all a dolog hogy minden jol megy, klassz minden es megis "felkavarja" az allo vizet.kotekszik, kukacoskodik stb...Ezek az embertipusok - Tolle szerint - a fajdalomtest iranyitasa alatt vannak.Es nem az En el hanem ez a picike parazita:)
  Előzmény: Mario [1246] (2011-10-02 05:18:12)
 
Vanyai | 2011-10-02 14:35:04 Válasz erre Adatok E-mail (1249)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Azon gondolkodom, ez vajon fókuszváltás-e (szerintem az)."

Egyertelmuen az!!Mas erzekeleseket tapasztalsz ami meg is "fizikaihoz" hasonlo.Gondolok itt arra hogyha ebbe a bizonyos A1-es tudatallapotban vagy akkor amikor - ez sajat tapasztalat amit irok - probalod peldaul gyogyitani regeneralni a testedet es mondod magadnak a meset hogy most ezt teszem aztan azt.Akkor konret fizikai erzeseken mesz keresztul ugy hogy ha kinyitod a szemed minden ugyanaz semmi sem valtozott.A mikor Seth mondja hogy olyan mintha a szemed sarkabol figyelnel/kukucskalnal csak ezt probald meg atvinni az elmere es ha mondjuk a pelda kedveert a normalis figyelem a homlokod kozeperol egyenesen megy "elore" akkor ilyenkor probald kivinni jobbra a jobbhalantekod es a fuled fele a figyelmed es onnan probald a dolgokat elemezni/nezni.Most mar igen gyakran amikor tudatositom magamban hogy alljak erre reszre ott - a igazi kokemeny fizikai fejemen - megtudom mutatni hogy hol van az a pont ami ilyenkor egy picit lezsibbad/luktet.Erdekessege a dolognak hogy mindig ugyan ott.Olyan erzes mintha magamat kivulrol es egyben oldalrol neznem.

  Előzmény: Mario [1247] (2011-10-02 05:29:55)
 
Vanyai | 2011-10-02 14:24:10 Válasz erre Adatok E-mail (1248)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Asszem a sajat tapasztalatos topicban.
  Előzmény: Mario [1247] (2011-10-02 05:29:55)
 
Mario | 2011-10-02 05:29:55 Válasz erre Adatok E-mail (1247)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Arról az elefántos érzésről hol írtál? Tegnap láttam, de most nem találom...
Nekem is voltak ehhez hasonló élményeim, be akarok majd számolni róluk.

Az egyik ilyen legjobb élmény, amikor félálomban van az ember (ez valamelyik alacsonyabb tudati szint, A-1-es, vagy A-1-a-s, vagy A-2-es, nem tudom), és már lát hipnagóg képeket, hallja a hipnagóg hangokat, de még az éber tudat működik - ekkor lehet fizikailag érezni valami lebegésszerű könnyedtségérzést. Ha ekkor lazán, de erőteljesen a hipnagóg élményre koncentrálsz, "belemész" abba, akkor jól érezhetően átcsusszansz egy mélyebb tudati szintre, ahol a fizikai valóságot már nem érzékeled, hanem tulajdonképpen már álmodsz, de ha fel akarod ébreszteni marad, azt is könnyen meg tudod tenni, és akkor a hipnagóg élmény eltűnik.
Ebben a metódusban végig tudatos vagy, végig jól lekövethető az álom - ébrenlét közti határ, nem csak úgy észrevétlenül átmész egyikből a másikba.
Azon gondolkodom, ez vajon fókuszváltás-e (szerintem az).

  Előzmény: Vanyai [1243] (2011-10-01 14:58:44)
 
Mario | 2011-10-02 05:18:12 Válasz erre Adatok E-mail (1246)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hát, nem tudom... a semminél tényleg jobb Tolle, de én például ezt a fájdalomtestet nem igazán tudom hova tenni. Értem én, hogy villanymotor, de mi hatja...?, szóval, hol van a helye a lehetségesekben, a tudati/elektromágneses egységek közt... tehát hogy lehetne beilleszteni Seth mondanivalójába?

A duruzsolás, vajon mi? Seth alapján el tudom képzelni, hogy ez a duruzsolás valójában egy (vagy több) idegen tudatfolyam, és nem az "ego hangja".

  Előzmény: Vanyai [1243] (2011-10-01 14:58:44)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség