Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Vanyai | 2011-10-10 19:03:39 Válasz erre Adatok E-mail (1282)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Igen szerintem is jol latja Feldmar a dolgokat:)Tetszik ahogy a dolgokat megkozeliti es a latasmodjat is csak dicserni tudom:)Nem mintha ez szamitana:)

Nem veletlenul vannak jelen a termeszetben a TERMESZETES tudatmodiosito "szerek".A regi mitologiakban mindenhol megemlitik a fogyasztasukat.De tudtak is a veszelyeit ezert CSAK a saman/varazslo volt a "dealer" az eloszto:)Latjuk ha szabad kezet kap hova jut a dolog.Ezeket mint mindegyik hasonloan "gonosz" cuccot  tudni kell alkalmazni pontosabban hogyan is hasznaljuk es milyen celbol.A marihuananak is rengeteg jotekony hatasa van es persze rombolo is egyben.Tudjatok az arany kozeput midnenre igaz:)Nyilvan valo hogy ha valaki aki megsoem evett LSD-t es adsz neki egy adagot mivel total ismeretlen neki az elmeny ami jonni fog egyertelmu hogy rombolo hatasu lesz neki a "terapia", de ha van mar hatter infooja a dologrol akkor mar a sajat nyitottsaga altal fogja atelni a dolgot.akkor mar nem lehet szerintem csak rombolo hatasrol beszelni.

 
tida | 2011-10-10 14:29:27 Válasz erre Adatok E-mail (1281)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Az összeomlott egó helyébe új egó kerül, a legnagyobb probléma evvel szerintem az, hogy az újnak semmiféle önbizalma nem lesz ezután a folyamat után, vagyis pont azt veszi el az embertől, amire a legnagyobb szüksége volna az "életben" problémái megoldásában: az önbizalmat, az önmagában való hitet.

Érdekes, hogy ő, aki arról beszél, az emberek ragaszkodnak valamiféle "apafigurához", aki majd megmondja, amit ő nem tud, LSD-terápia párti.. Az LSD-t tekinthetem ez esetben úgy is, hogy tulajdonképpen csak áttereli az LSD-re ezt a "hatalmat". Nem egy másik ember lesz az eszköze a "tudás birtoklásának", hanem egy "anyag".
  Előzmény: naughty [1280] (2011-10-10 11:57:53)
 
naughty | 2011-10-10 11:57:53 Válasz erre Adatok E-mail (1280)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Én nagyon kedvelem Feldmár írásait.

Mondhatjuk, hogy úttörő pszichológus:)

Az egyetlen dolog, hogy az LSD-hez fűzött reményei és ragaszkodása elijeszt.

Ha valaki emlékszik, a személyes valóság természetében erről van szó, hogy nem mindegy, hogy a pszichét rákényszerítjük  drogok útján az alternatív valóságok és keretek megtapasztalására, vagy meditációval, más tudattágító módszerrel jutunk el a különböző szintekre. Seth szerint sérülhet az egó, összeomolhat, védtelenné válhat a jelenlegi 3D fizikai valóságban megélt rendszer és ez kellemetlen, ijesztő instabilitást idézhet elő.

Mondjuk:) én személy szerint ettem space cake-t idén Amszterdamban - hasist tartalmazott - érdekes utazás volt:), semmi rémületes nem történt, sokat nevettünk, sokat ettünk és leginkább olyan volt, mintha ketté vált volna az ego és a "felettes én". és párhuzamosan "hallottam őket, mintha kívülről figyeltem volna folyamatosan magam. (Jé, ezt most én mondom? miről beszélgetünk.. stb) 

  Előzmény: Vanyai [1278] (2011-10-09 23:54:35)
 
tida | 2011-10-10 02:44:17 Válasz erre Adatok E-mail (1279)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem ismertem, csak hallottam sokszor emlegetni. (El kellene olvasnia Seth-et, akkor nem félne többé esetleg attól, hogy más "hatalmába" kerül:))

Nekem tetszik, amiket mond. Erről jut eszembe egyébként, Seth írja valahol, hogy a pszichológusoknak nem a boldogtalan embereket kellene vizsgálni, hanem a boldogokat, hogy azok mitől boldogok. Valamelyik nap egy pszichológusnő előadását kaptam el a tévében, beszélt valamilyen paradigmaváltásról, nem emlékszem a nevére ki, de valaki a "szakmában" rájött erre, és ez jelenleg "forradalomnak" számít a pszichológiában.
  Előzmény: Vanyai [1278] (2011-10-09 23:54:35)
 
Vanyai | 2011-10-09 23:54:35 Válasz erre Adatok E-mail (1278)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Sziasztok!

Nem tudom ismeritek-e Feldmar Andrast.Ez egy beszelgetes  Friderukusz Showban Feldmarral.Hihetetlen hogy mennyire nem erti Sandorunk a dolgot - vagy ezt a szerepet kelletett jatszania - pedig olyan szepen mesel Feldmar a hiedelmeinkrol hogy azok mikent befolyasolnak minket.

Ha egyebkent nem ismeritek az irasait akkor amit adtam linket ott van fent tole egypar.Szerintem olyan szintu ujito a szakmajaban hogy nincsparja:)

http://www.youtube.com/watch?v=3na0Cm0PzO0&feature=related

 
tida | 2011-10-07 18:58:19 Válasz erre Adatok E-mail (1277)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

http://www.nikonsmallworld.com/leaderboard
 
tida | 2011-10-07 16:19:02 Válasz erre Adatok E-mail (1276)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

"tegnap annak ellenére, hogy egy nekem nagyon kedves személy googletalk-ozott, mégsem bírtam elszakadni attól a hosszú Steve Jobs cikktől és amíg nem olvastam végig nem tudtam arra a valakire rendesen koncentrálni.:)

És te pedig itt megemlíted:) bár ezt lehet a koincidenciákhoz kellett volna írnom."

 

Amikor Mario beírta a tudományos vonatkozású hsz-eit, épp ilyesmiken filóztam, mert előző este pont erről olvastam, és bár ezek a részek nem annyira szoktak lekötni, most nagyon érdekesnek találtam a témát:) Szerintem ezek (nem)koincidenciák a javából, rengeteg ilyen "apró" jelre szoktam felfigyelni, amik egyre inkább tudatosítják bennem, hogy valami nagyon közös, a háttérben működő szálakon barangolunk sokan, akik itt vagyunk - valószínűleg olyanokkal is, akik nincsenek itt, csak az nem tud ilyen módon kiderülni számunkra.:)

 

  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
Vanyai | 2011-10-07 13:22:29 Válasz erre Adatok E-mail (1275)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Az is eszembe jutott, amit Seth mondott, hogy a boldog élet az egészséges állapotot is jelent."

Ez nem biztos hogy igy van, mert az egyik reinkarnacios fejezetben leirja Seth , hogy az egyik eleteben egy sok gyermekes csaladanyakent a gyermekeit kapualjakban nevelte.Izgult minden reggel hogy nehogy ehenhaljanak.Es azt is elmondta hogy a boldogsag roppant modon atjarta abban az eleteben.Es tobbet tanult spiritualis ertelemben mint addig.

Az hogy Jobs elment azt ugy is lehet nezni peldaul, hogy befejezettnek erezte mar a feladatat es direkt ki akart szalni a mokuskerekbol.Seth azt is elmondja hogy CSAK az hal meg aki meg is akar.Lehet direkt "novesztette" a rakot es pont ilyen lassu lefolyasut vallalt mert meg a szemeit a epitmenyen akarta tartani:)

  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
naughty | 2011-10-07 12:18:33 Válasz erre Adatok E-mail (1274)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

szia Mario,

megkeresem majd otthon,  a személyes valóság természetében van, hogy ha egy család, közösség folyamatosan megőrzi magát a szeretet állapotában (szerepelt benne a spontaneitás is) akkor a vitalitásuk is megmarad. (A kórházakról és betegségekről ír, és arról, hogy elszeparáljuk a "gyengélkedőket" az egészségesektől, az orvososdi szerepjátékról és annak hatásairól)

Persze tudom, a vitalitás - egészség nem teljesen ugyanazt jelenti.

 

  Előzmény: Mario [1272] (2011-10-07 09:22:48)
 
tida | 2011-10-07 12:11:34 Válasz erre Adatok E-mail (1273)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Most azon gondolkodom, milyen módon jutottál arra következtetésre logikai úton hogy nem értem, mit akart mondani az illető, abból, hogy kekeckedtem egy hibás - nem létező, értelmetlen, stb. - jelzős szerkezettel.:)
  Előzmény: Mario [1271] (2011-10-07 09:14:43)
 
Mario | 2011-10-07 09:22:48 Válasz erre Adatok E-mail (1272)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

a boldog élet az egészséges állapotot is jelent

Ez biztos? Erre a részre pont nem emlékszem... az biztos, hogy fizikai állapotunk, egészségünk nagyban függ mentális egészségünktől is.


  Előzmény: naughty [1270] (2011-10-07 08:14:15)
 
Mario | 2011-10-07 09:14:43 Válasz erre Adatok E-mail (1271)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ahh... nem hiszem el, hogy ez ilyen nehezen megy, tök egyszerű dolgokról van szó! :))

Tegnap este persze, ahogy az lenni szokott, egy random oldalon felütöttem a Psziché természetét, és rögtön megakadt a szemem ezen:

„A hagyományos meghatározás szerinti logikus gondolkodás okokkal és okozatokkal foglalkozik, és szerkezetének egyenes időrendre van szüksége. Lépésről lépésre halad. Bele van szőve a nyelvetekbe. A logikus gondolkodásnak és a nyelvnek megfelelően azt mondhatjátok: „elmegyek ma egy partira, mivel a múlt héten meghívtak, és azt mondtam, ott leszek". Ennek van értelme. Ezt viszont nem mondhatjátok: „elmegyek ma egy partira, mert találkozni fogok ott valakivel, aki öt év múlva fontos szerepet fog játszani az életemben". Ennek a logikus gondolkodás és a nyelv szempontjából nincs értelme, mivel ez utóbbi példa esetén az ok és az okozat egyidejűleg létezne - vagy, ami még rosszabb, az okozat megelőzné az okot. ”

/783. ÜLÉS, 1976. JÚLIUS 12., HÉTFŐ, 21:25 /

  Előzmény: tida [1269] (2011-10-06 22:01:11)
 
naughty | 2011-10-07 08:14:15 Válasz erre Adatok E-mail (1270)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

az az érdekes:) hogy tegnap annak ellenére, hogy egy nekem nagyon kedves személy googletalk-ozott, mégsem bírtam elszakadni attól a hosszú Steve Jobs cikktől és amíg nem olvastam végig nem tudtam arra a valakire rendesen koncentrálni.:)

És te pedig itt megemlíted:) bár ezt lehet a koincidenciákhoz kellett volna írnom.

Nem ismertem a fickót:) személyesen és mégis tegnap a halálhírére vmi megmagyarázhatatlan szomorúsággal reagáltam. Gondolom, a kollektív tudatalattinkat megbolygatta a távozása.

Az is eszembe jutott, amit Seth mondott, hogy a boldog élet az egészséges állapotot is jelent.

Szegény fickó már 7 éve küzdött a rákkal. Pedig annyira sikeres volt.

Itt a kütyügyárban üldögélve sokszor eszembe jut, vajon mikor jutunk el a szeretetteljes technológiáig, ami kíméletes a természethez? 

  Előzmény: Mario [1268] (2011-10-06 20:23:25)
 
tida | 2011-10-06 22:01:11 Válasz erre Adatok E-mail (1269)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mondj egy logikai fogalmat! Hátha akkor érteni fogom, miről van itten szó.:)
  Előzmény: Mario [1267] (2011-10-06 19:46:25)
 
Mario | 2011-10-06 20:23:25 Válasz erre Adatok E-mail (1268)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Na ez érdekes... :)

Linkeltem facebook-ra egy cikket Steve Jobs haláláról, és odaírtam mellé három Seth idézetet, ami a halálról szól. Erre a face olyan hihetetlenül lassú, hogy egyszerűen nem tudom megnyitni az üzeneteim, a felső menüsávon kívül be sem jön semmi sem :))
Pedig a facebook aztán nem szokott lassú lenni, nagyon-nagyon rég volt ilyen... hű, mit okoztam!? Seth kinyírta a facebook-ot! :DD

 
Mario | 2011-10-06 19:46:25 Válasz erre Adatok E-mail (1267)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Kötözködős valóságokat teremtesz, Tida.

Nem arról van itten szó, hogy holnaptól a kutyát macskának nevezzük, hanem hogy felismerjük a kutya "macskavalóságát", tisztában leszünk azzal, hogy a kutya macska is lehet, és a macska is lehet kutya - a kettő lehet azonos, de lehet független is egymástól.
Tehát, most az van, hogy bizonyos, véges számú premisszákból a dedukció révén elfogadunk egy ok-okozati konklúziót. Ha bebizonyosodik a fényél gyorsabb részecskék léte, akkor felborulhat a tér - idő egyensúly, ill. az ok-okozati folyamatok akár meg is fordulhatnak. Felismerhetjük, hogy az általunk oknak tartott jelenségnek nincs köze az okozathoz.

  Előzmény: tida [1266] (2011-10-06 19:32:31)
 
tida | 2011-10-06 19:32:31 Válasz erre Adatok E-mail (1266)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igen.:)

De mit keres a mondatban a logika?:) nincs olyan, hogy logikai fogalom meg másmilyen fogalom. Vagy? (Az én kötözködésem előrevivő:))
  Előzmény: Mario [1265] (2011-10-06 19:24:05)
 
Mario | 2011-10-06 19:24:05 Válasz erre Adatok E-mail (1265)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ne kötözködj Tida, nem tesz jót a valóságteremtésednek ;)


Az az elfogadott értelmezési rendszer tapasztalati úton került kialakításra, ha megváltozik a tapasztalat, nyilván vele együtt kell változzon az értelmezési rendszer is :)

  Előzmény: tida [1264] (2011-10-06 13:02:55)
 
tida | 2011-10-06 13:02:55 Válasz erre Adatok E-mail (1264)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mi az, hogy "alapvető logikai fogalmak értelmetlenné válása"?

A logika elfogadott értelmezési rendszereken alapuló fogalmak mentén való gondolkodás, azok követésével.

Ha az értelmezések vagy a fogalmak megváltoznak, attól még a logika maga ugyanaz marad.

Ez csak kötözködés volt:)
  Előzmény: Mario [1263] (2011-10-06 09:51:29)
 
Mario | 2011-10-06 09:51:29 Válasz erre Adatok E-mail (1263)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Mit jelent az, ha független kísérletek is igazolják azt, hogy léteznek a fénynél gyorsabb részecskék?

Nos, (fizikai világképünk összeomlásán kívül) hosszú távú következményeit még elképzelni is nehéz, de nem zárhatóak ki olyan elképesztő felvetések sem, mint mint például a jövőből a múltba haladó részecskék léte, esetleg a negatív tömeg(?), vagy éppen az ok-okozati viszony megfordulása és a logika alapvető fogalmainak értelmetlenné válása.

 
tida | 2011-10-05 23:57:19 Válasz erre Adatok E-mail (1262)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Aztán meg ezt is mondja: Amit el akarok magyarázni, az igenis bonyolult.:)

Olyan lehet ez, mint hogy túl komolyan vesszük, amit nem kellene, és nem vesszük elég komolyan, amit kellene. Amit bonyolultnak hiszünk, egyszerű, amit meg egyszerűnek gondolunk, az nem az.
  Előzmény: atta [1261] (2011-10-05 22:34:43)
 
atta | 2011-10-05 22:34:43 Válasz erre Adatok E-mail (1261)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Seth biztosan azt mondaná, azért nem egyszerű nekünk, mert abban hiszünk, hogy ez valami bonyolult dolog. Néha kicsit idegesítő tud lenni Seth. ;)
  Előzmény: Vanyai [1260] (2011-10-05 22:10:45)
 
Vanyai | 2011-10-05 22:10:45 Válasz erre Adatok E-mail (1260)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Hat igen,ez igy van.Minden korulottunk van es a megdobbento hogy az elejetol fogva:))) Ahogy Seth mondja az a franya fokusz azt kell szelesiteni es mar is latnank mindent  - ja mert az annyira egyszeru:)

  Előzmény: atta [1259] (2011-10-05 21:07:00)
 
atta | 2011-10-05 21:07:00 Válasz erre Adatok E-mail (1259)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Olvastam egy cikket az új kémiai Nobel-díjasról.

A cikk alábbi mondata megragadott.
"Olyan dolgot figyelt meg, ami már ott volt a természetben, csak el kellett hitetnie másokkal is, hogy ez a dolog valóban létezik."
Szerintem ez nagyon Seth-es dolog. Ha jól figyelünk gyakran meglátunk olyan dolgokat amik mindig is ott voltak, csak sose vettük észre. :)
 
tida | 2011-10-04 19:31:16 Válasz erre Adatok E-mail (1258)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igazán mondhattátok volna, hogy alapvetően benneteket egyáltalán nem érdekelnek azok a dolgok, amikről kérdéseket tesztek fel, vagy amikről beszéltek. Ha ezt tudom, megspórolhattuk volna ezt az egészet.

Jól félreértettem, (mert az ellenkezőjét gondoltam), de akkor most már ezen új információk birtokában fogok hozzáállni a jövőbeli kérdésekhez:)
  Előzmény: Mario [1257] (2011-10-04 18:01:13)
 
Mario | 2011-10-04 18:01:13 Válasz erre Adatok E-mail (1257)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nos, én részemről nem kívánok vérre menő vitákat folytatni sem TE-kről, sem EE-kről, már csak azért sem, mert szerintem ez az az anyag, ami a Seth írások egyik legszárazabb, legelméletibb részét képezik, ennélfogva azt hiszem, ennek van a legkevesebb gyakorlati haszna.
Ha Tida, avagy bárki úgy gondolja, neki van igaza, hát legyen. Én nem hiszem, hogy az én valóságteremtésem picit is zavarná az, hogy valaki más, valami mást gondol bizonyos ilyen-olyan egységek természetéről, felépítéséről, azok úgyis élik a saját életüket, részt vesznek a teremtésben, függetlenül attól, mit gondolunk rólunk. Részletkérdés, hogy melyik egység megnevezése pontosan mit takar, a nevek úgysem fontosak :)

---

Érdekes ez az öngyógyítás dolog, ezzel így konkrétan még nem próbáltam. Én inkább a belső képekre koncentrálok.
Amúgy tényleg olyan érzéseket tapasztal meg az ember, mint éber, tudatos állapotban.
Egyébként, az álom maga úgy nézett ki, hogy egy hatalmas tengert láttam, én pedig mintha egy irányíthatatlan repülőgépben ülnék, és döcögnék efelé a tenger felé. Az éberség, és az álom határán lebegve hol elűnt a tenger és újra a fizikai szobámban találtam magam, hol újra a tenger felé zuhanva. Amikor éreztem, hogy az éber állapot felé közeledek, akkor lazán, gyengéden megpróbáltam az álomra koncentrálni úgy, hogy az álombéli énem körül tájat, a tengert körbeforgattam, mint ha a saját tengelyem körül forognék, azaz mintha egy zuhanó-forgó repülőben ülnék - ezáltal az intenzív mozgás által sikerült kicsit tovább fenntartanom az álomállapotot.
Mindenesetre érdekes érzés, hogy egyik pillanatban tudatában vagy a fizikai környezetnek, a másikban pedig az álomnak, de egyszerre a ketőnek sosem. Úgy vettem észre, nem lehet párhuzamosan a fizikai valóságra, és az álomra koncentrálni, mert amint az álomban megpróbálod eszedbe juttani a valódi fizikai környezeted, már el is tűnik az álom.

  Előzmény: Vanyai [1249] (2011-10-02 14:35:04)
 
tida | 2011-10-02 21:29:25 Válasz erre Adatok E-mail (1256)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem tartom korrektnek, hogy te írogatsz mindenfélét arról, hogyan látsz valamit, ha én leírom, én hogyan látom, akkor meg közlöd, hogy nem éri meg neked evvel foglalkozni. Nem kell evvel foglalkozni, de akkor ne dobálj fel labdákat, és te se irogass róla.

Amúgy egy egyszerű kérdést tettem fel eredetileg.
  Előzmény: Richárd [1255] (2011-10-02 20:48:15)
 
Richárd | 2011-10-02 20:48:15 Válasz erre Adatok E-mail (1255)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tida, fejezzük ezt be, nekem nem éri meg a disputát az, hogy azt utána 20 óra múlva is szavanként elemezze a másik fél, stb. Nem tudunk egymással beszélgetni, én tudomásul vettem. Ne beszélgessünk. Köszönöm.
  Előzmény: tida [1254] (2011-10-02 20:37:59)
 
tida | 2011-10-02 20:37:59 Válasz erre Adatok E-mail (1254)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem tudom, mintha nem ugyanarról beszélnénk. Hosszasabb kifejtésem egyáltalán nem volt.

ezt írtam:

"a TE-k a tudatot alkotó egységek, a gondolatok és érzelmek pedig EE-egységekként vannak jelen, amiket a tudat bocsát ki."

válaszod:
"Szerintem nem:D"

 Seth:
A tudat alapegységeit "TE"-nek -... - fogjuk nevezni,
Minden gondolat és érzés ........ elektromágneses egységekként van jelen
Az elektromagneses energia-(EE)-egysegek spontan modon keletkeznek az erzelmek elektromagneses valosagabol, amelyeket minden tudat automatikusan bocsat ki (Tamás idézete)


Én nem arra szeretném kiélezni a dolgot, kinek van igaza. Bennem az van, hogy felmerült Tamásban néhány evvel a témakörrel kapcsolatos kérdés, aztán Mario is írt valamit, én meg utánanéztem, és ennek megfelelően írtam, amit írtam, hogy segítsek másoknak is - és magamnak is tisztázni a kérdést. Nem veszem támadásnak, ha rávágod egy idézetekkel alátámasztott mondatra, hogy nem így van, csak nem látom értelmét, amennyiben Seth szövegeket próbálunk értelmezni.

Semmi baj a spontán saját gondolatokkal, csak tisztázni valamit adott Seth-szöveggel kapcsolatban és spontán gondolatokat kifejezésre juttatni az kétféle szándék, mely kétféle szándék egy  párbeszédben ellentétes irányokba húz. Mindkettőnek lehet szerintem létjogosultsága, csak nem egyszerre.

Az, hogy kinek mi a releváns, nem tudom, nekem Seth-szöveg értelmezéssel kapcsolatban Seth idézet a releváns, nem mondjuk az emlékeitek.:)

A feszültséget szerintem az okozza, hogy - én úgy látom - a te szándékod a saját spontán gondolataid kifejezésre juttatása (netalántán, hogy igazad legyen) akkor is, amikor konkrétan egy Seth-értelmezésről folyik a diskurzus.

Láthatóan te szereted inkább a saját gondolataidat követni, ezért kérdeztem, amit kérdeztem. Ha te nem igényled, minek bombázzalak Seth-el?

"továbbra is következetesen tévesnek gondolod, amiket tegnap irkáltam, miközben mindenki más szerint nem volt az"

Igen, van amit tévesnek gondolok, konkrét idézetek alapján.

  Előzmény: Richárd [1253] (2011-10-02 19:13:45)
 
Richárd | 2011-10-02 19:13:45 Válasz erre Adatok E-mail (1253)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ráadásul teljesen más az értelmezési tartomány is, mert továbbra is következetesen tévesnek gondolod, amiket tegnap írkáltam, miközben mindenki más szerint nem volt az, és releváns sészrevételek voltak. Na mindegy, valszeg majd nem írkálok rá az ilyen hosszasabb kifejtéseidre, jobb a békesség alapon.
  Előzmény: Richárd [1252] (2011-10-02 19:07:18)
 
Richárd | 2011-10-02 19:07:18 Válasz erre Adatok E-mail (1252)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Benne vagyunk most egy lefelé húzó örvényben. Te a sok munkával kigyűjtött és sok energiával megalapozott hsz.-eid kapcsán valamiféle támadásnak vagy ennek egy enyhébb fokának, nem is tudom, tiszteletlenségnek éled meg az én erre adott spontán válaszaimat, mert úgy érzed, hogy nem tettem bele energiát, és így pofátlanság, hogy csak úgy ráírkálok. Én most így látom, hogy kinek van igaza, nem tudom, valszeg mindenkinek a saját szempontjából. Biztosan harsányabb lett az első válaszom az este, mint gondoltam, bár odatettem egy :d jelet, elnevetve az egészet, azután mégis továbbgördült egyfajta feszültségként. Gondolkodom a megoldáson.
  Előzmény: tida [1251] (2011-10-02 18:53:39)
 
tida | 2011-10-02 18:53:39 Válasz erre Adatok E-mail (1251)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Richárd, azt szeretném megkérdezni, hogy ha én utánaolvasok valaminek, és ez alapján azt látom, amit te írsz vagy gondolsz valamiről, nem felel meg annak, amit Seth ír, szeretnéd-e, hogy leírjam hogy szerintem nem jól látod, vagy azt szeretnéd, hogy hagyjalak meg abban a hitedben, amiben vagy?

Természetesen kizárólag arra vonatkozik a kérdésem, amikor Seth szövegeit próbáljuk megérteni és tisztázni.
 
Vanyai | 2011-10-02 14:43:14 Válasz erre Adatok E-mail (1250)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Hat itt sok mindent kell tisztazni.A fajdalomtest az az amik a rossz szokasaid es amikor olyan szituaciok jonnek amikre reagalsz - es persze negativak de tisztaban vagy veluk de mindig visszajonnek hozzad napiszinten ateled azok ujra es ujra.Peldanak a parkapcsolatban amikor napiszinten megy - bar nem kotelezo napi jelensegnek lennie - a tyukper egymast kozt azt is a fajadalomtest iranytja.Mivel ez a valami negativ toltesu es ezert hogy eletben maradjon negativ dolgokat kell bevonzania az ember kore.Mivel abbol taplalkozik.Ha van a kornyezetedben olyan ember - altalaban a munkahelyeken siman talalsz - aki amikor ugy all a dolog hogy minden jol megy, klassz minden es megis "felkavarja" az allo vizet.kotekszik, kukacoskodik stb...Ezek az embertipusok - Tolle szerint - a fajdalomtest iranyitasa alatt vannak.Es nem az En el hanem ez a picike parazita:)
  Előzmény: Mario [1246] (2011-10-02 05:18:12)
 
Vanyai | 2011-10-02 14:35:04 Válasz erre Adatok E-mail (1249)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Azon gondolkodom, ez vajon fókuszváltás-e (szerintem az)."

Egyertelmuen az!!Mas erzekeleseket tapasztalsz ami meg is "fizikaihoz" hasonlo.Gondolok itt arra hogyha ebbe a bizonyos A1-es tudatallapotban vagy akkor amikor - ez sajat tapasztalat amit irok - probalod peldaul gyogyitani regeneralni a testedet es mondod magadnak a meset hogy most ezt teszem aztan azt.Akkor konret fizikai erzeseken mesz keresztul ugy hogy ha kinyitod a szemed minden ugyanaz semmi sem valtozott.A mikor Seth mondja hogy olyan mintha a szemed sarkabol figyelnel/kukucskalnal csak ezt probald meg atvinni az elmere es ha mondjuk a pelda kedveert a normalis figyelem a homlokod kozeperol egyenesen megy "elore" akkor ilyenkor probald kivinni jobbra a jobbhalantekod es a fuled fele a figyelmed es onnan probald a dolgokat elemezni/nezni.Most mar igen gyakran amikor tudatositom magamban hogy alljak erre reszre ott - a igazi kokemeny fizikai fejemen - megtudom mutatni hogy hol van az a pont ami ilyenkor egy picit lezsibbad/luktet.Erdekessege a dolognak hogy mindig ugyan ott.Olyan erzes mintha magamat kivulrol es egyben oldalrol neznem.

  Előzmény: Mario [1247] (2011-10-02 05:29:55)
 
Vanyai | 2011-10-02 14:24:10 Válasz erre Adatok E-mail (1248)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Asszem a sajat tapasztalatos topicban.
  Előzmény: Mario [1247] (2011-10-02 05:29:55)
 
Mario | 2011-10-02 05:29:55 Válasz erre Adatok E-mail (1247)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Arról az elefántos érzésről hol írtál? Tegnap láttam, de most nem találom...
Nekem is voltak ehhez hasonló élményeim, be akarok majd számolni róluk.

Az egyik ilyen legjobb élmény, amikor félálomban van az ember (ez valamelyik alacsonyabb tudati szint, A-1-es, vagy A-1-a-s, vagy A-2-es, nem tudom), és már lát hipnagóg képeket, hallja a hipnagóg hangokat, de még az éber tudat működik - ekkor lehet fizikailag érezni valami lebegésszerű könnyedtségérzést. Ha ekkor lazán, de erőteljesen a hipnagóg élményre koncentrálsz, "belemész" abba, akkor jól érezhetően átcsusszansz egy mélyebb tudati szintre, ahol a fizikai valóságot már nem érzékeled, hanem tulajdonképpen már álmodsz, de ha fel akarod ébreszteni marad, azt is könnyen meg tudod tenni, és akkor a hipnagóg élmény eltűnik.
Ebben a metódusban végig tudatos vagy, végig jól lekövethető az álom - ébrenlét közti határ, nem csak úgy észrevétlenül átmész egyikből a másikba.
Azon gondolkodom, ez vajon fókuszváltás-e (szerintem az).

  Előzmény: Vanyai [1243] (2011-10-01 14:58:44)
 
Mario | 2011-10-02 05:18:12 Válasz erre Adatok E-mail (1246)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hát, nem tudom... a semminél tényleg jobb Tolle, de én például ezt a fájdalomtestet nem igazán tudom hova tenni. Értem én, hogy villanymotor, de mi hatja...?, szóval, hol van a helye a lehetségesekben, a tudati/elektromágneses egységek közt... tehát hogy lehetne beilleszteni Seth mondanivalójába?

A duruzsolás, vajon mi? Seth alapján el tudom képzelni, hogy ez a duruzsolás valójában egy (vagy több) idegen tudatfolyam, és nem az "ego hangja".

  Előzmény: Vanyai [1243] (2011-10-01 14:58:44)
 
tida | 2011-10-01 22:15:30 Válasz erre Adatok E-mail (1245)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:)))
Gondolkoztam, leírjam-e hozzá, hogy elég fáradt voltam, egy nagyon húzós, kimerítő, határidős munka leadása után baktattam az utcán:)

Viszont!:) Seth azt mondja, ha a tudat nem tud megfelelő időszakonként pihenni, eltorzítja a valóságot, amit észlel, nem tud pontos visszajelzést adni.(ha jól emlékszem)
  Előzmény: naughty [1244] (2011-10-01 21:22:03)
 
naughty | 2011-10-01 21:22:03 Válasz erre Adatok E-mail (1244)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Ez érdekes:) több mint egy hete, mielőtt elutaztam külföldre, egy elég húzos időszak végén voltam - ami azt jelenti, napi 4-4,5 órát aludtam és csak a városban utazva a metrón- buszon tudtam pihenni. Ilyenkor általában zenét hallgatok és vagy a természetet figyelem - ha a felszínen vagyok - vagy behunyom a szemem és féléber állapotban vagyok..

idézet egy levelemből:
Amikor ilyen fáradt vagyok:) akkor valahol az álom és ébrenlét között félig tök jól szoktam érezni az "anyag" strukturáját. Pl. hogy én egy helyben ülök a metrón és moccanatlan vagyok,  fix pont és csak a tér mozog körülöttem, valszeg belőlem árad ki:) ilyenkor nagyon kicsi bennem az ellenállás.

Azt megfigyeltem, az ilyen fáradt állapotomnál általában olyan alfa1-2-3 szinteken vagyok és egész "pontosan" tapasztalom a valóságot, mert nincs erőm táplálni a korlátozó hiedelmeimet. Ilyen napokon a nem kívánatos feladatokat is megcsinálom -általában egyszerűen megoldódnak...

Tida, azt hiszem, te is valami hasonlót tapasztaltál az utcán.
  Előzmény: tida [1170] (2011-09-27 20:43:49)
 
Vanyai | 2011-10-01 14:58:44 Válasz erre Adatok E-mail (1243)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

En ugy tekintek Tollera az irasai es gondolatmenetire hogy kotelezonek tennem mar az iskolaban!!Komolyan olyan hetkoznapian egyszeruen mesel az egorol/fajdalomtestrol amit a nagyonnagy atlag is kepes felfogni.Ugye ez nem mondhato el a Sethfele tanitasrol.Sarkositva az altalanos iskola 5 osztalyos tanagyag Tolle es Seth pedig a foiskolai anyag.Sethben joval tobb az igazsag de csak azert mert melyebbrol magyaraz.Tolle valoban az egonal a felszint karcolja de ahogy o is elmondja szinte mindegyik eloadasan hogy ha megerted az o konyvet es rajossz az egora - pontosabban erzekeled mikor csinalsz valamit o miatta es mikor nem veszel tudomast a duruzsolasarol- tudod erzekelni akkor mar ra leptel az utra es indul is a spiritualis fejlodesed.Ez automatikus folyamat ahogy eszre veszed mar is ugye oda megy a figyelmed es mivel ez osi programozas ezert automatikusanbekapcsol az emlekzes gomb es maris elokapod Sethet:D Ami aztan abszolut nem hagy beken es kesztetest erzel minimum haromhavonta lekapni a polcrol es bongeszni:D Legalabbis nalam ez megy mar evek ota:)
  Előzmény: Mario [1241] (2011-10-01 02:32:42)
 
Mario | 2011-10-01 02:36:45 Válasz erre Adatok E-mail (1242)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hm, én is nagyon dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező alak vagyok :)
Ráadásul introvertált is vagyok, általában befelé figyelek, sokszor pedig írtózatosan nehezemre esik extrovertálni, kifelé, a fizikai valóságra koncentrálni.
Borzasztó...
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Mario | 2011-10-01 02:32:42 Válasz erre Adatok E-mail (1241)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem, sok esetben egyszerűen mást értünk ego alatt.

Tolle pl. hozzákapcsolja a fejünkben "duruzsoló" hangot, Seth viszont tudatfolyamokról beszél (azt hiszem, a Psziché természetében ír ilyesmikről, de nem biztos) - lehet, hogy Tolle ezekről nem is tud, talán össze is keveri őket az egó "hangjával".
Seth nem csak elméről, de elmékről beszél, míg pl. Tolle csak egós tudatosságról, és amolyan "háttértudatosságról" ír.
Tolle csak a gondolatok - érzelmek szintjéig jut el, Seth viszont az egész fizikai működésünk az ego alapjaira helyezi. Ahogy írod is, az ego a fizikai szem.

  Előzmény: Vanyai [1215] (2011-09-30 22:13:18)
 
Mario | 2011-10-01 02:27:03 Válasz erre Adatok E-mail (1240)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ez jó :)

Bár én újabban nem olvasok Tolle-t, ő sokszor valóban úgy állítja be az egót, mint egy benned élő gonosz kis manócskát. Részleteiben végül is, eléggé nehezen összeegyeztethető Seth-tel, nagyvonalakban persze vannak azonosságok.

Versenyszellem bennem is van, néha túlságosan aktív is. Tudom magamról, hogy hajlamos vagyok a párkapcsolataimban, és a barátságaimban is intenzíven versenyezni, rá is ment már ezekre néhány kapcsolatom.


  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
tida | 2011-10-01 00:00:44 Válasz erre Adatok E-mail (1239)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:)
  Előzmény: Richárd [1238] (2011-09-30 23:49:00)
 
Richárd | 2011-09-30 23:49:00 Válasz erre Adatok E-mail (1238)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen, ez jó gondolat, most kifejezetten tetszik.:)
  Előzmény: tida [1237] (2011-09-30 23:47:23)
 
tida | 2011-09-30 23:47:23 Válasz erre Adatok E-mail (1237)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet. De akkor viszont tudni kell, hogy ez csak egy szerep. És akkor evvel lehet túlzott azonosulás.
  Előzmény: Richárd [1235] (2011-09-30 23:30:52)
 
Richárd | 2011-09-30 23:40:06 Válasz erre Adatok E-mail (1236)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nekem is ezt a távolságtartóbb hozzáállást kellene elsajátítanom, kezdem ám kapisgálni, hogy ez is egy akadályozó szegmens még nálam, hogy túlzottan érdekel és "akarom" csinálni.:)
  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
Richárd | 2011-09-30 23:30:52 Válasz erre Adatok E-mail (1235)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Picit talán ffidolog ez a versenyszellem, mármint ilyen adrenalinhajszolós értelemben. Nem mesterségesen akarom a két nemet elkülöníteni, csak lehet egy ilyen vonatkozása is.:)
  Előzmény: tida [1233] (2011-09-30 23:21:17)
 
tida | 2011-09-30 23:26:40 Válasz erre Adatok E-mail (1234)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Jó lehet egy ilyen markáns változás után rátekinteni önmagadra és a régi énedre:)
  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
tida | 2011-09-30 23:21:17 Válasz erre Adatok E-mail (1233)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

De mégsem. Harcolni valamiért valakivel pl. nem vagyok gyáva. A verseny egyszerűen nem vonz egyáltalán semmilyen formában. De ez sem igaz. Mert játszani szeretek, olyat, ahol győztes van meg vesztes, de csak játékból. na jól elbeszélgettem magammal.:))
  Előzmény: tida [1231] (2011-09-30 23:16:54)
 
Vanyai | 2011-09-30 23:18:22 Válasz erre Adatok E-mail (1232)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Versenyrol meg csak annyit hogy a versenyszellemmel valo azonosulas lehet szerintem az ego.Igazabol nem tudom ezt atterezni mert mostani fejjel kene versenyszeruen sportolni hogy tisztan lassam a helyzetet.

Nekem Tolle az Uj Fold cimu konyvevel ertettem meg mi is a formaval valo azonosulas amit az ego szeret, de nagyon.Az en esetemben regebben hatalmas foci drukker voltam.Fradista reven a csapaot mindenhova elkisertem akar hol jatszottak Europaban.Amolyan torzsszurkolo vaoltam igazi fanatik:)Ezt ugy kepzeljetek el hogy kabe 5 evesen vitt ki Faterom a meccsre ahol megszallt a Fradi szelleme:)Es ez a "szeretet" vagy 15 majdnem 20 even kereztul.Ugye a botranyok,orom meg minden volt ami ezzel jar.Aztan elolvastam a konyvet es ott jottem ra hogyez nem en vagyok azaz pontosabban ez nem jo igy.Ha hiszitek hanem egy het alatt atertekeltem a dolgot(mOst 37 eves vagyok es ez a orulet ugy 26 eves koromig reszem volt)Most 6 eve elunk Floridaban igy elszakadtam a csapattol bar elotte mar azert csak amolyan fotel szurkkolo voltam.A lenyeg a lenyeg hogy atertekeltem magamban a dolgot es most olyan szinten nem erdekel foci hogy goloknal terden csuszva buzditsam akar melyik regi kedvencemet:)Most meg mindig nezem a focimeccseket amelyik erdekel de semmi reakcio nincs a goloknal.Ha mondjuk most megnezek egy Liverpool meccset(a masik fertozesem ok voltam szinten tizenevekrol van szo)es golt kapnak semmi reakcio,nincs tenyer izzadas,gyomorideg semmi.Ami megmaradt az a foci szeretete mint sport es orommel nezem a meccseket egyszeruen nincs kedvencem.Csak a sport szepseget latom es ez marha jo nekem ez volt az egyik nagy "megvilagosodasom".

 
tida | 2011-09-30 23:16:54 Válasz erre Adatok E-mail (1231)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Igaz, biztosan nem ugyanaz a kettő. Az is lehet, hogy egyszerűen gyáva vagyok versenyezni, és csináltam magamnak egy ilyen szépen hangzó önigazolást ennek palástolására.
  Előzmény: Richárd [1230] (2011-09-30 23:14:42)
 
Richárd | 2011-09-30 23:14:42 Válasz erre Adatok E-mail (1230)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ebben van igazság, ugyanakkor én a külső körülmények által rám kényszerített (most nem foglalkozva azzal, hogy persze az is belső indíttatású) versenyhelyzetektől teljességgel elkülönítem az önként vállalt, kedvtelési-megmérettetési versenyhelyzeteket.:)
  Előzmény: tida [1226] (2011-09-30 23:01:44)
 
tida | 2011-09-30 23:11:22 Válasz erre Adatok E-mail (1229)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db



Egy fórumtárs holléte merült fel bennem:) Szűkszavú és ritkán írt, de már nagyon régen nem jelentkezett.
  Előzmény: Vanyai [1228] (2011-09-30 23:09:10)
 
Vanyai | 2011-09-30 23:09:10 Válasz erre Adatok E-mail (1228)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ezt nem ertem?!
  Előzmény: tida [1227] (2011-09-30 23:06:42)
 
tida | 2011-09-30 23:06:42 Válasz erre Adatok E-mail (1227)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

És vajon hová lett Misi?
 
tida | 2011-09-30 23:01:44 Válasz erre Adatok E-mail (1226)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Érdekesek voltak a versenyről való gondolataitok. Én utálok versenyezni. Egyszer egy munkahelyen kényszerből kellett versenyeznem, iszonyú gyerekes, morbid hülyeségnek tartottam. Biztos voltam abban, hogy alapvetően jobb voltam a "kényszerversenytársaimnál", de olyan belső ellenállás volt bennem, hogy a kénytelen kelletlen versenyben legalul végeztem:)

Elgondolkoztam ezen, amit Richárd is írt, valószínűleg szükség van bizonyos életterületeken versenyszellemre, én nem tudom. Én jobban szeretek "együttműködni", olyat csinálni, amiben egymást segítve, erősítve dolgoznak többen. Azért is szeretem ezeket az itteni beszélgetéseket nagyon, mert valami hasonlóról szól.
 
tida | 2011-09-30 22:51:17 Válasz erre Adatok E-mail (1225)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ezt nem tudom. Csak arra emlékszem, olyan volt, mintha mindent, amibe kapaszkodni vélek, vagy amitől biztonságban vélem magam, el kellett volna engednem. Csak úgy tudtam meggyőzni magam, hogy arra gondoltam most a belső Én-re fogom bízni magam. És mivel van ugye belső egó is, lehet, hogy az a másik egó volt (vagy az egó másik arca) az, csak nem ismerem:))
  Előzmény: Vanyai [1224] (2011-09-30 22:45:30)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:45:30 Válasz erre Adatok E-mail (1224)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Valamelyik nap olvastam egy hozzaszolast a masik forumon es tetszett.Arrol irt az egonak is ket arca van.Van az erett ego es van az eretlen ego.Az erett ego indul el a spiritualis uton aki a vegen feloldodhat.

Lehet hogy a te esetedben is Tida ott volt az erett ego csak nem ugy erzekelted mint a "normal" egot.

 
tida | 2011-09-30 22:41:04 Válasz erre Adatok E-mail (1223)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Egyébként az egyik ilyen esetben, most, hogy felidéződött bennem, iszonyatos "erőfeszítésbe" került, nagyon mély félelmekkel övezve, és azokat kikapcsolva.
  Előzmény: tida [1222] (2011-09-30 22:37:38)
 
tida | 2011-09-30 22:37:38 Válasz erre Adatok E-mail (1222)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szerintem el lehet pakolni, de nem végérvényesen, amíg fontos eszközünk a hétköznapi létezésben.
Legalábbis abból gondolom ezt, hogy voltam már párszor mentálisan olyan "helyeken", vagy állapotokban, ahol nem tapasztaltam a jelenlétét. nehéz lenne persze ezt szavakban leírni, miért nem:)

Ez az egó szó is egyébként nagyon sokféleképpen értelmezhető és sokféle értelmezést is társítanak sokan hozzá. Egó=egoista. szerintem sok olyan félreértelmezés húzódik mögötte, ami pl. önzetlenség, önfeláldozás és hasonlók között.
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:27:32 Válasz erre Adatok E-mail (1221)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én már gondolkoztam azon, hogy vajon Jézusnál vagy Buddhánál mennyire volt elkülönülve az egó, nem volt teljesen a sokkal tudatosabb tudatos elmébe beleolvadva? De ez csak spekuláció, és csak a megvilágosodottakra vonatkozik, ők meg kevesen vannak nagyon.:)
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:23:31 Válasz erre Adatok E-mail (1220)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

:)))
  Előzmény: Vanyai [1218] (2011-09-30 22:21:51)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:23:21 Válasz erre Adatok E-mail (1219)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na akkor szerintetek el lehet pakolni vegervenyesen az Egot?Mert en ugy ertelmeztem Seth irasait ahogy utal ra hogy nem.Mert o segit nekunk az ittletben(mar mint az ego).
 
Vanyai | 2011-09-30 22:21:51 Válasz erre Adatok E-mail (1218)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Micsoda lelki megnyugvas szallt ream :DD
  Előzmény: Richárd [1217] (2011-09-30 22:20:16)
 
Richárd | 2011-09-30 22:20:16 Válasz erre Adatok E-mail (1217)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok, így ezzel is egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1215] (2011-09-30 22:13:18)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:16:36 Válasz erre Adatok E-mail (1216)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Es tenyleg - eleg sok konyvet olvastam ilyen temakban - egyik nagyra becsult ezos konyv sem ir igy az Egorol mint ahogy Seth teszi.Mindenki meg akar szabadulni tole mert az egyenlo a megvilagosodassal,szerintuk....
 
Vanyai | 2011-09-30 22:13:18 Válasz erre Adatok E-mail (1215)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Izombol,nem a valaszom!Dehogy is kell lenyomni az egot es magszabadulni tole.Nem tudom hogy hol ertetted ezt, melyik hsz-emben.En maximalisan osztom Sethnek a velemneyet errol ami arrol szol hogy mi tettuk ilyenne az egot amilyen.Mi raktunk ra szemelenzot es kozben azt mondjuk ra hogy vak.Valami ilyesmit mondott a Mester:)

Egy masik forumon is jelen vagyok es ott aztan pontosan en vagyok az aki ki all az Ego mellett:)Ezert altalaban nem is nagyon ertik mirol is papolok.Sajnos nagyon sokan elutasitjak Seth tanitasait.Es azert mert nem ertik meg mit is ir.Azt mondjak hogy inkabb hetkoznapi nyelven kene irni es nem "rebuszokban" meselni.

Ahogy Seth mondja olyan az ego mint a fizikai szem - csak a psziche szeme -  a kulsot figyeli arra fokuszal.Ha kiiktatnak vegervenyesen - egyaltalan ha lehetne ilyet tenni - akkor igen csak bolyoganank es "utkozesek" lennenek.Meg az en olvasatomban az egora szukseg van - a letunk alappillere - igaz csak itt a 3Dben.

  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 22:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (1214)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tida, ok, így tiszta, és el is fogadom.:)
  Előzmény: tida [1213] (2011-09-30 20:21:35)
 
tida | 2011-09-30 20:21:35 Válasz erre Adatok E-mail (1213)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem akartam beleszólni a beszélgetésbe, de megszólíttattam:)

Amit evvel kapcsolatban korábban írtam az egóról, inkább úgy értsd, hogy az egó "gyerekkori" állapotáról szólt. Mivel a Seth fórumon vagyunk, feltételeztem, hogy feltételezed rólam, hogy én is elfogadom azt, amiket Seth általában ír - többek között azt, hogy az egót nem lehúzni kell a WC-n, meg kiiktatni, meg feladni, meg hasonlók, amikhez hasonlóakat sok más iskola tanít.

Arra a vonalra utaltam inkább, ami arról szól, túlságosan felpuffadt, beszűkült, egoistává, akarnokká, vakká, önmagának élővé, árnyékharcokat vívóvá, állandóan védekezővé vált, magát mindentudónak vagy mindenekfölött állónak, elkülönültnek tartja. Ezek aztán különböző szinteken és variációkban létezhetnek. Ezt az "állapotot" nevezem amolyan "gyermeki" állapotnak. Korunk, világunk emberének nagy része - magamban úgy szoktam mondani - felnőtt testbe bújt tudatlan gyerek. Magamat is beleértve természetesen.

Úgyhogy semmiképpen nem gondolom, hogy elnyomni kellene, hanem kitágítani, rugalmasabbá és belátóbbá tenni.
  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:24:58 Válasz erre Adatok E-mail (1212)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egyébként azt továbbra is meg kell említsem, hogy az ego nem egy erővel visszaszorítandó valami, hanem a teljes személyiség része, el kell érni, hogy szervesen vegyen részt a különféle énrészek kommunikációjában és az energiaáramlásba, hogy magától lépjen kicsit hátrébb, de nem elűzendő-kiirtandó-lenézendő-primitív valami. Csak mert rendszeresen igen degradálóan beszéltek róla Tidával. Miközben a belső én része az is, és minden felosztás tetszőleges. Nem kell hagyni, hogy eluralkodjon, de sztem nem is kell erővel elnyomni.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:03:19 Válasz erre Adatok E-mail (1211)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem, szerintem átlényegíthető, igaz, nekem most éppen nem sikerült, pedig arra próbáltam tudatilag tendálni, hogy átlényegítsem, és mint szükséges társadalmi tevékenységre, hús-vér tevékenységre, spontaneitásra, és az elvontságom ellenpontozására használjam, de biztos, hogy valamit nem jól csináltam, hiba volt a hozzáállásban, azért kapott le róla az entitás. Vagy az idegi szétszórtságom miatt, mert mostanában tényleg jellemző rám sajnos.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1210)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ok:)
  Előzmény: Vanyai [1207] (2011-09-30 18:54:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:44 Válasz erre Adatok E-mail (1209)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen. Csak az a kérdés, minden ilyen szituáció, társadalmi helyzet alól ki kell--e vonjuk magunkat, mert azok káros hatásúak az egóra vagy sem.:) Én az utóbbi mellett teszem le a voksomat, tudatosan részt lehet venni versenyhelyzetekben is.
  Előzmény: Vanyai [1206] (2011-09-30 18:51:29)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:56:30 Válasz erre Adatok E-mail (1208)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ebbol akkor azis kovetkeztetheto hogy minden sprotban az EGO szerepel:)Nem a szemelyiseg:)
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:54:58 Válasz erre Adatok E-mail (1207)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Most mar nem sportolok de regen kergettem a labdat es atletizaltam 7 evig.De ezt csak azert irtam  hogy lehet benne olyan szeretnel a sikerben "furdeni" :))) De ez mindenkiben benne van,meg....
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:51:29 Válasz erre Adatok E-mail (1206)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ahol jelen van a "verseny" ott mindenhol ott van:)
  Előzmény: Richárd [1204] (2011-09-30 18:41:50)
 
Richárd | 2011-09-30 18:49:57 Válasz erre Adatok E-mail (1205)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egy dologban biztos vagyok ez alapján a disputa alapján, miszerint te nem sportolsz versenyszerűen. Ez nem bántó megjegyzés most részemről, de a versenysportot mnden résztvevője komolyan veszi, ez a dolgok természetes rendje.
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:41:50 Válasz erre Adatok E-mail (1204)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

"Márpedigbebizonyítom" van benne, de van-e olyan sport, ahol ez az elem nincsen jelen?:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:40:57 Válasz erre Adatok E-mail (1203)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én csak összeszedtem azokat a szempontokat, amelyek miatt a "dicsőség" esetemben hamis várakozás lenne már alapból. de persze senki sem látja magát kívülről, az igaz.:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:26:13 Válasz erre Adatok E-mail (1202)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Ezt irod:

"mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett."

Tudod az ego sok alcat kepes alkalmazni a tuleles erdekeben.Nekem ebbol siman kijon az is hogy marpedigbebizonyitom persze tudod ezek a hiedelem szinten keresendok.Persze nem froclizom tovabb:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1201] (2011-09-30 16:40:54)
 
Richárd | 2011-09-30 16:40:54 Válasz erre Adatok E-mail (1201)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Kösz az öteleteket, az első fele biztos igaz, a túlzott, már-már görcsös igyekezet a valóságteremtésre ezen a területen.

A második része a személyes viszonyaim ismeretében biztosan nem igaz, bár ezt nem tudhattad személyes ismeretség híján. Seth szokott arról beszélni, hogy kell olyan tevékenységi területeket is találni, ahol az ember két lábbal áll a földön, erősítve a 3 dimenzóbeli hús-vér pozícióját. Nekem egy ilyen (és ráadásul spontán, mivel ezekben a tevékenységekben alapvető elem a spontaneitás)szegmens az autózás-motorozás. Dicsőséghajszolásról nem beszélhetünk, mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett. Egyszerűen egy remek ellenpontozása volt a hétköznapi elvont, szórakozott, lebegős-alkatú énemnek. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy olyan fokú szétszórtságot, dekoncentrációt észlelt mondjuk az entitásom rajtam mostanában, hogy túl veszélyesnek ítélte meg ezeket a tevékenységeket addig, amíg nem rázom kicsit gatyába magamat. Majd kiderül.:)

Üdv!:)

  Előzmény: Vanyai [1200] (2011-09-30 15:09:07)
 
Vanyai | 2011-09-30 15:09:07 Válasz erre Adatok E-mail (1200)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Talaltam egy idezetet ami lehet hogy segitsegedre lehet a teremtesben:)

"A pozitiv gondolkodasrol szolo konyvek - bar esetenkent ketsegkivul jotekony hatasuak - altalaban nem veszik figyelembe a negativ erzesek, agressziok vagy elfojtasok termeszetet."

Szemelyes valosag term. I.kotet 20. oldal.

Elkepzelheto hogy amikor probalsz valamit krealni akkor nem vagy biztos 100%ig benne es talan valahol melyen van egy kis negativ a dolog irant vagy egy kis felsz.Es ugye azt se felejtsd el hogy most mivel erre fokuszalsz hogy miert nem sikerul amit szeretnel lehet hogy a tulzott akaras teszi bele a negativsagot,felelmet.Jol csinalom?biztos sikerul?Lehet hogy elbizonytalanodsz ott jo melyen alul es ezert sem jon ossze.Meg ugye a jo oreg spontaneitas ami Seth szerint az egyik legfontosabb ha nem a legfontosabb dolog:)

Ha valamit nagyon akarunk es nem sikerul az elvarasainknak megfeleloen akkor ugye automatikusan aggalyok,ketelyek,bizonytalansagok utik fel a fejuket.

Es meg egy dolog nem biztos van alapja de ugy beugrott a fejembe:)Szoval az is elkepzelheto hogy amiota foglalkozol a lelkifejlodeseddel ugye az Ego megismerese es valamilyen szinten a felre allitasa a cel minden utkeresonek.Mivel az autoversenyzes es eleve a versenyek az en velemenyem szerint igencsak Ego izmosito hatasuak!!Aki versenyez az mindenki a "dicsosegre´ hajt.Ki masoknak ki meg maganak akar bizonyitani.Ugye es ez is Ego.Lehet hogy pont azert kaptad fentrol az "utasitast" mert ha folytatod hatraltat es egyaltalan nem segiti a fejlodesedet.Olyan mintha egy lepes elore ketto hatra.Ez is lehet egy magyarazat:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1199] (2011-09-29 01:54:25)
 
Richárd | 2011-09-29 01:54:25 Válasz erre Adatok E-mail (1199)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem, nem nagy dumák, csak nekem a leghétköznapibb valóságteremtések, a számomra fontos területeken mostanában folyamatosan görbe tükör formában jönnek elő. Szeretek motorozni, autózni. Rákoncentrálok, hogy rendben menjenek a dolgok. Mi történik? Kapok pár jelzést, hogy le vagyok állítva ezen a területen egyelőre. Ilyesmik. Van, ami jobban megy, csak az sosem annyira feltűnő, a munka frontján pl. épp tűrhető a helyzet, a privát szféra is elviselhető, tehát lágyan, nem létfontosságú területeken jelez be az entitásom, hogy nem jó az irány, de azért bejelez, kedvenc hobby-szinten. Nem tragédia, de megfejtendő. Na de eleget panaszkodtam most már erről tényleg.:)
  Előzmény: Vanyai [1198] (2011-09-29 01:50:00)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:50:00 Válasz erre Adatok E-mail (1198)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Altalaban nalam egesz jo aranyban vannak a vozasok.Persze nem sikerul maximalisan mert ugye akkor mar nem ott tartanek ahol tartok.Nalam ugy jottek a sikerek ha TENYLEG pozitivan altam a dolgokhoz.Es amiket elakartam erni azokat ugy melyen probaltam aterezni.Ja vagom ezek olyan jajdenagydumak, de tenyleg.Es persze olyanokat akartam amiknek persze van valosag alapjuk:)
  Előzmény: Richárd [1197] (2011-09-29 01:36:23)
 
Richárd | 2011-09-29 01:36:23 Válasz erre Adatok E-mail (1197)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen. Mindig sikerül az adott területet vitalizálni, de az eredmények folyamatosan minimum 90 fokban eltérnek az általam elképzelttől.:D
  Előzmény: Vanyai [1196] (2011-09-29 01:34:56)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:34:56 Válasz erre Adatok E-mail (1196)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Na akkor ezek szerint amiket probalsz bevonzani az eletedben azok nem sikerulnek?Ezt erted valosagteremtes alatt?
  Előzmény: Richárd [1195] (2011-09-29 01:31:00)
 
Richárd | 2011-09-29 01:31:00 Válasz erre Adatok E-mail (1195)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem tudom. Valami rejtett hiedelemre gyanakszom, vagy pedig tényleg óvodás-jellegű valóságteremtési készségre, vagy a belső énem különös, szeretetteljes, lágy, de mégis karakteres emlékeztetőjére arról, hogy ne merüljek el vagy ne úgy merüljek el a 3 D-ben, ahogy szeretnék, egyelőre tényleg nem tudom.:D
  Előzmény: Vanyai [1194] (2011-09-29 01:28:43)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:28:43 Válasz erre Adatok E-mail (1194)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Okes.Akkor ezek szerint ha nem azt kapod amit probalsz krealni/teremteni akkor vagy nem kello hittel es magabiztosaggal teszed ,vagy tudatalatt a hiedelmeid mindent atprogramoznak.Es persze a felelmek az adott dologgal kapcsolatban ami nem jon ossze.Lehet hogy onbizalom hiany?
  Előzmény: Richárd [1193] (2011-09-29 01:15:33)
 
Richárd | 2011-09-29 01:15:33 Válasz erre Adatok E-mail (1193)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Tehát hogy vannak ennek az egész valóságteremtésnek az adott rendszerre érvényes alapelvei, mégis egyénenként teljesen eltérő is lehet a megvalósulás módja, erre akartam utalni. Lehet, hogy azért agyalok ennyit ezen, mert nálam sosem az valózul meg mostanában, amit szerettem volna, és így most kompenzációképp megpróbálok elvi síkon eljátszani az egésszel:D
  Előzmény: Richárd [1192] (2011-09-29 01:02:13)
 
Richárd | 2011-09-29 01:02:13 Válasz erre Adatok E-mail (1192)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen.:) De amerre el akartam menni, hogy entitásonként teljesen elütő lehet az alaphangoltság érzelmekben, vérmérsékletben, célokban, nyilván szimbólikusan, mert ugye ezekkel a szavakkal csak leképezzük a nagyobb valóságot, és akkor ehhez képest teljesen eltérő személyiségjegyű éneket alakítanak ki, és így az ének és az entitások közötti együttműködésnek, valóságteremtésnek, az energiaáramlásnak is számtalan változata lehet, nyilván az adott keretrendszer szabta kereteken belül.:)
  Előzmény: Vanyai [1191] (2011-09-29 00:59:33)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:59:33 Válasz erre Adatok E-mail (1191)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

Mindenfelekeppen az ego beleadodik a vegso valosagkepben hiszen amire o fokuszal abbol gazdalkodunk.O a szemuvegunk:)
  Előzmény: Richárd [1190] (2011-09-29 00:53:31)
 
Richárd | 2011-09-29 00:53:31 Válasz erre Adatok E-mail (1190)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

No de az érzelmek, energiék is az egóéi.:) Szerintem elég bonyolult a rendszer, mert az egó-tudatos elme-belső én valóságteremtései egyénenként a végtelenségig eltérő mértékben valósulnak meg. Az egyik ego nem hagyja a belső én céljait érvényesülni, akkor az megrázkódtatásokban részesíti, a másik együttműködik vele, a harmadiknál megint mások az arányok. Szóval az egó céljai, vágyai, hangulata, kedve, akarata az mindenképpen beleadódik a végső valóságképbe, sosem marad ki. Maximum a belső én vagy az entitás görbe tükröt tart elé, mint nálam mostanában oly sűrűn.:)
  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
tida | 2011-09-29 00:53:18 Válasz erre Adatok E-mail (1189)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Azért sokan megelégednek féligazságokkal. Vagy nincsenek is felkészülve talán egy kicsit teljesebbre.
  Előzmény: Vanyai [1186] (2011-09-29 00:43:16)
 
tida | 2011-09-29 00:47:13 Válasz erre Adatok E-mail (1188)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Jaj, bocs. Úgy olvastam, nemtom miért, hogy "a minap megkaptam tőle".....

És, ha jól értem - de már bizonytalan vagyok magamban:) - útban a baba. Gratulálok, és sok boldogságot kívánok a közös élethez!:)
  Előzmény: Mario [1187] (2011-09-29 00:43:18)
 
Mario | 2011-09-29 00:43:18 Válasz erre Adatok E-mail (1187)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én adtam kölcsön neki. Miért?
  Előzmény: tida [1183] (2011-09-29 00:36:07)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:43:16 Válasz erre Adatok E-mail (1186)
Eddigi hozzászólásai:
1281 db

"Ha én, mint egó, azt akarom, hogy holnap legyen napsütés, miközben a belső gondolataim, érzelmeim, energiáim borongósak, sötétek, ködösek, akkor, ha ez az akaratom teljesülne, tulajdonképpen megsemmisítené a fizikai létezés egyik alapvető célját, nevezetesen, hogy a materializáció egy önmegismerési, önkifejezési lehetőség a belső valóság folyamatos kivetülése által.
Értelmét vesztené az egész rendszer. Ez persze nem megengedett. A szabad akaratot tehát szerintem ennek fényében kell értelmezni."

Pontosan igy van!!Az ezo berkekben eppen ezert lehet annyi de annyi konyvet eladni a pozitiv gondolkodasrol es a "hatalmas" titokrol a bevonzasrol.Mert ha legalabb egyetlen egy "sikerkonyvben" leirnak a PONTOS menetet a dolognak ahogyan azt nagyon szepen Seth megteszi akkor nem kellene tobbet irni errol:)

  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:52 Válasz erre Adatok E-mail (1185)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Az.:)
  Előzmény: Mario [1178] (2011-09-29 00:10:20)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:12 Válasz erre Adatok E-mail (1184)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Lehet.:) Meg most az enyémhez képest tényleg mindenki másé sikeresnek tűnik.:D

  Előzmény: tida [1176] (2011-09-28 23:26:54)
 
tida | 2011-09-29 00:36:07 Válasz erre Adatok E-mail (1183)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

És hogyan tett szert Az "ismeretlen" valóság első kötetére, ha kíváncsiskodhatok?
  Előzmény: Mario [1180] (2011-09-29 00:20:59)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség