Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
tida | 2011-10-01 22:15:30 Válasz erre Adatok E-mail (1245)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

:)))
Gondolkoztam, leírjam-e hozzá, hogy elég fáradt voltam, egy nagyon húzós, kimerítő, határidős munka leadása után baktattam az utcán:)

Viszont!:) Seth azt mondja, ha a tudat nem tud megfelelő időszakonként pihenni, eltorzítja a valóságot, amit észlel, nem tud pontos visszajelzést adni.(ha jól emlékszem)
  Előzmény: naughty [1244] (2011-10-01 21:22:03)
 
naughty | 2011-10-01 21:22:03 Válasz erre Adatok E-mail (1244)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

Ez érdekes:) több mint egy hete, mielőtt elutaztam külföldre, egy elég húzos időszak végén voltam - ami azt jelenti, napi 4-4,5 órát aludtam és csak a városban utazva a metrón- buszon tudtam pihenni. Ilyenkor általában zenét hallgatok és vagy a természetet figyelem - ha a felszínen vagyok - vagy behunyom a szemem és féléber állapotban vagyok..

idézet egy levelemből:
Amikor ilyen fáradt vagyok:) akkor valahol az álom és ébrenlét között félig tök jól szoktam érezni az "anyag" strukturáját. Pl. hogy én egy helyben ülök a metrón és moccanatlan vagyok,  fix pont és csak a tér mozog körülöttem, valszeg belőlem árad ki:) ilyenkor nagyon kicsi bennem az ellenállás.

Azt megfigyeltem, az ilyen fáradt állapotomnál általában olyan alfa1-2-3 szinteken vagyok és egész "pontosan" tapasztalom a valóságot, mert nincs erőm táplálni a korlátozó hiedelmeimet. Ilyen napokon a nem kívánatos feladatokat is megcsinálom -általában egyszerűen megoldódnak...

Tida, azt hiszem, te is valami hasonlót tapasztaltál az utcán.
  Előzmény: tida [1170] (2011-09-27 20:43:49)
 
Vanyai | 2011-10-01 14:58:44 Válasz erre Adatok E-mail (1243)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

En ugy tekintek Tollera az irasai es gondolatmenetire hogy kotelezonek tennem mar az iskolaban!!Komolyan olyan hetkoznapian egyszeruen mesel az egorol/fajdalomtestrol amit a nagyonnagy atlag is kepes felfogni.Ugye ez nem mondhato el a Sethfele tanitasrol.Sarkositva az altalanos iskola 5 osztalyos tanagyag Tolle es Seth pedig a foiskolai anyag.Sethben joval tobb az igazsag de csak azert mert melyebbrol magyaraz.Tolle valoban az egonal a felszint karcolja de ahogy o is elmondja szinte mindegyik eloadasan hogy ha megerted az o konyvet es rajossz az egora - pontosabban erzekeled mikor csinalsz valamit o miatta es mikor nem veszel tudomast a duruzsolasarol- tudod erzekelni akkor mar ra leptel az utra es indul is a spiritualis fejlodesed.Ez automatikus folyamat ahogy eszre veszed mar is ugye oda megy a figyelmed es mivel ez osi programozas ezert automatikusanbekapcsol az emlekzes gomb es maris elokapod Sethet:D Ami aztan abszolut nem hagy beken es kesztetest erzel minimum haromhavonta lekapni a polcrol es bongeszni:D Legalabbis nalam ez megy mar evek ota:)
  Előzmény: Mario [1241] (2011-10-01 02:32:42)
 
Mario | 2011-10-01 02:36:45 Válasz erre Adatok E-mail (1242)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hm, én is nagyon dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező alak vagyok :)
Ráadásul introvertált is vagyok, általában befelé figyelek, sokszor pedig írtózatosan nehezemre esik extrovertálni, kifelé, a fizikai valóságra koncentrálni.
Borzasztó...
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Mario | 2011-10-01 02:32:42 Válasz erre Adatok E-mail (1241)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem, sok esetben egyszerűen mást értünk ego alatt.

Tolle pl. hozzákapcsolja a fejünkben "duruzsoló" hangot, Seth viszont tudatfolyamokról beszél (azt hiszem, a Psziché természetében ír ilyesmikről, de nem biztos) - lehet, hogy Tolle ezekről nem is tud, talán össze is keveri őket az egó "hangjával".
Seth nem csak elméről, de elmékről beszél, míg pl. Tolle csak egós tudatosságról, és amolyan "háttértudatosságról" ír.
Tolle csak a gondolatok - érzelmek szintjéig jut el, Seth viszont az egész fizikai működésünk az ego alapjaira helyezi. Ahogy írod is, az ego a fizikai szem.

  Előzmény: Vanyai [1215] (2011-09-30 22:13:18)
 
Mario | 2011-10-01 02:27:03 Válasz erre Adatok E-mail (1240)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ez jó :)

Bár én újabban nem olvasok Tolle-t, ő sokszor valóban úgy állítja be az egót, mint egy benned élő gonosz kis manócskát. Részleteiben végül is, eléggé nehezen összeegyeztethető Seth-tel, nagyvonalakban persze vannak azonosságok.

Versenyszellem bennem is van, néha túlságosan aktív is. Tudom magamról, hogy hajlamos vagyok a párkapcsolataimban, és a barátságaimban is intenzíven versenyezni, rá is ment már ezekre néhány kapcsolatom.


  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
tida | 2011-10-01 00:00:44 Válasz erre Adatok E-mail (1239)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

:)
  Előzmény: Richárd [1238] (2011-09-30 23:49:00)
 
Richárd | 2011-09-30 23:49:00 Válasz erre Adatok E-mail (1238)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, ez jó gondolat, most kifejezetten tetszik.:)
  Előzmény: tida [1237] (2011-09-30 23:47:23)
 
tida | 2011-09-30 23:47:23 Válasz erre Adatok E-mail (1237)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Lehet. De akkor viszont tudni kell, hogy ez csak egy szerep. És akkor evvel lehet túlzott azonosulás.
  Előzmény: Richárd [1235] (2011-09-30 23:30:52)
 
Richárd | 2011-09-30 23:40:06 Válasz erre Adatok E-mail (1236)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nekem is ezt a távolságtartóbb hozzáállást kellene elsajátítanom, kezdem ám kapisgálni, hogy ez is egy akadályozó szegmens még nálam, hogy túlzottan érdekel és "akarom" csinálni.:)
  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
Richárd | 2011-09-30 23:30:52 Válasz erre Adatok E-mail (1235)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Picit talán ffidolog ez a versenyszellem, mármint ilyen adrenalinhajszolós értelemben. Nem mesterségesen akarom a két nemet elkülöníteni, csak lehet egy ilyen vonatkozása is.:)
  Előzmény: tida [1233] (2011-09-30 23:21:17)
 
tida | 2011-09-30 23:26:40 Válasz erre Adatok E-mail (1234)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Jó lehet egy ilyen markáns változás után rátekinteni önmagadra és a régi énedre:)
  Előzmény: Vanyai [1232] (2011-09-30 23:18:22)
 
tida | 2011-09-30 23:21:17 Válasz erre Adatok E-mail (1233)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

De mégsem. Harcolni valamiért valakivel pl. nem vagyok gyáva. A verseny egyszerűen nem vonz egyáltalán semmilyen formában. De ez sem igaz. Mert játszani szeretek, olyat, ahol győztes van meg vesztes, de csak játékból. na jól elbeszélgettem magammal.:))
  Előzmény: tida [1231] (2011-09-30 23:16:54)
 
Vanyai | 2011-09-30 23:18:22 Válasz erre Adatok E-mail (1232)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Versenyrol meg csak annyit hogy a versenyszellemmel valo azonosulas lehet szerintem az ego.Igazabol nem tudom ezt atterezni mert mostani fejjel kene versenyszeruen sportolni hogy tisztan lassam a helyzetet.

Nekem Tolle az Uj Fold cimu konyvevel ertettem meg mi is a formaval valo azonosulas amit az ego szeret, de nagyon.Az en esetemben regebben hatalmas foci drukker voltam.Fradista reven a csapaot mindenhova elkisertem akar hol jatszottak Europaban.Amolyan torzsszurkolo vaoltam igazi fanatik:)Ezt ugy kepzeljetek el hogy kabe 5 evesen vitt ki Faterom a meccsre ahol megszallt a Fradi szelleme:)Es ez a "szeretet" vagy 15 majdnem 20 even kereztul.Ugye a botranyok,orom meg minden volt ami ezzel jar.Aztan elolvastam a konyvet es ott jottem ra hogyez nem en vagyok azaz pontosabban ez nem jo igy.Ha hiszitek hanem egy het alatt atertekeltem a dolgot(mOst 37 eves vagyok es ez a orulet ugy 26 eves koromig reszem volt)Most 6 eve elunk Floridaban igy elszakadtam a csapattol bar elotte mar azert csak amolyan fotel szurkkolo voltam.A lenyeg a lenyeg hogy atertekeltem magamban a dolgot es most olyan szinten nem erdekel foci hogy goloknal terden csuszva buzditsam akar melyik regi kedvencemet:)Most meg mindig nezem a focimeccseket amelyik erdekel de semmi reakcio nincs a goloknal.Ha mondjuk most megnezek egy Liverpool meccset(a masik fertozesem ok voltam szinten tizenevekrol van szo)es golt kapnak semmi reakcio,nincs tenyer izzadas,gyomorideg semmi.Ami megmaradt az a foci szeretete mint sport es orommel nezem a meccseket egyszeruen nincs kedvencem.Csak a sport szepseget latom es ez marha jo nekem ez volt az egyik nagy "megvilagosodasom".

 
tida | 2011-09-30 23:16:54 Válasz erre Adatok E-mail (1231)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Igaz, biztosan nem ugyanaz a kettő. Az is lehet, hogy egyszerűen gyáva vagyok versenyezni, és csináltam magamnak egy ilyen szépen hangzó önigazolást ennek palástolására.
  Előzmény: Richárd [1230] (2011-09-30 23:14:42)
 
Richárd | 2011-09-30 23:14:42 Válasz erre Adatok E-mail (1230)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ebben van igazság, ugyanakkor én a külső körülmények által rám kényszerített (most nem foglalkozva azzal, hogy persze az is belső indíttatású) versenyhelyzetektől teljességgel elkülönítem az önként vállalt, kedvtelési-megmérettetési versenyhelyzeteket.:)
  Előzmény: tida [1226] (2011-09-30 23:01:44)
 
tida | 2011-09-30 23:11:22 Válasz erre Adatok E-mail (1229)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db



Egy fórumtárs holléte merült fel bennem:) Szűkszavú és ritkán írt, de már nagyon régen nem jelentkezett.
  Előzmény: Vanyai [1228] (2011-09-30 23:09:10)
 
Vanyai | 2011-09-30 23:09:10 Válasz erre Adatok E-mail (1228)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ezt nem ertem?!
  Előzmény: tida [1227] (2011-09-30 23:06:42)
 
tida | 2011-09-30 23:06:42 Válasz erre Adatok E-mail (1227)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

És vajon hová lett Misi?
 
tida | 2011-09-30 23:01:44 Válasz erre Adatok E-mail (1226)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Érdekesek voltak a versenyről való gondolataitok. Én utálok versenyezni. Egyszer egy munkahelyen kényszerből kellett versenyeznem, iszonyú gyerekes, morbid hülyeségnek tartottam. Biztos voltam abban, hogy alapvetően jobb voltam a "kényszerversenytársaimnál", de olyan belső ellenállás volt bennem, hogy a kénytelen kelletlen versenyben legalul végeztem:)

Elgondolkoztam ezen, amit Richárd is írt, valószínűleg szükség van bizonyos életterületeken versenyszellemre, én nem tudom. Én jobban szeretek "együttműködni", olyat csinálni, amiben egymást segítve, erősítve dolgoznak többen. Azért is szeretem ezeket az itteni beszélgetéseket nagyon, mert valami hasonlóról szól.
 
tida | 2011-09-30 22:51:17 Válasz erre Adatok E-mail (1225)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Ezt nem tudom. Csak arra emlékszem, olyan volt, mintha mindent, amibe kapaszkodni vélek, vagy amitől biztonságban vélem magam, el kellett volna engednem. Csak úgy tudtam meggyőzni magam, hogy arra gondoltam most a belső Én-re fogom bízni magam. És mivel van ugye belső egó is, lehet, hogy az a másik egó volt (vagy az egó másik arca) az, csak nem ismerem:))
  Előzmény: Vanyai [1224] (2011-09-30 22:45:30)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:45:30 Válasz erre Adatok E-mail (1224)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Valamelyik nap olvastam egy hozzaszolast a masik forumon es tetszett.Arrol irt az egonak is ket arca van.Van az erett ego es van az eretlen ego.Az erett ego indul el a spiritualis uton aki a vegen feloldodhat.

Lehet hogy a te esetedben is Tida ott volt az erett ego csak nem ugy erzekelted mint a "normal" egot.

 
tida | 2011-09-30 22:41:04 Válasz erre Adatok E-mail (1223)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Egyébként az egyik ilyen esetben, most, hogy felidéződött bennem, iszonyatos "erőfeszítésbe" került, nagyon mély félelmekkel övezve, és azokat kikapcsolva.
  Előzmény: tida [1222] (2011-09-30 22:37:38)
 
tida | 2011-09-30 22:37:38 Válasz erre Adatok E-mail (1222)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Szerintem el lehet pakolni, de nem végérvényesen, amíg fontos eszközünk a hétköznapi létezésben.
Legalábbis abból gondolom ezt, hogy voltam már párszor mentálisan olyan "helyeken", vagy állapotokban, ahol nem tapasztaltam a jelenlétét. nehéz lenne persze ezt szavakban leírni, miért nem:)

Ez az egó szó is egyébként nagyon sokféleképpen értelmezhető és sokféle értelmezést is társítanak sokan hozzá. Egó=egoista. szerintem sok olyan félreértelmezés húzódik mögötte, ami pl. önzetlenség, önfeláldozás és hasonlók között.
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:27:32 Válasz erre Adatok E-mail (1221)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én már gondolkoztam azon, hogy vajon Jézusnál vagy Buddhánál mennyire volt elkülönülve az egó, nem volt teljesen a sokkal tudatosabb tudatos elmébe beleolvadva? De ez csak spekuláció, és csak a megvilágosodottakra vonatkozik, ők meg kevesen vannak nagyon.:)
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:23:31 Válasz erre Adatok E-mail (1220)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

:)))
  Előzmény: Vanyai [1218] (2011-09-30 22:21:51)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:23:21 Válasz erre Adatok E-mail (1219)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na akkor szerintetek el lehet pakolni vegervenyesen az Egot?Mert en ugy ertelmeztem Seth irasait ahogy utal ra hogy nem.Mert o segit nekunk az ittletben(mar mint az ego).
 
Vanyai | 2011-09-30 22:21:51 Válasz erre Adatok E-mail (1218)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Micsoda lelki megnyugvas szallt ream :DD
  Előzmény: Richárd [1217] (2011-09-30 22:20:16)
 
Richárd | 2011-09-30 22:20:16 Válasz erre Adatok E-mail (1217)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok, így ezzel is egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1215] (2011-09-30 22:13:18)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:16:36 Válasz erre Adatok E-mail (1216)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Es tenyleg - eleg sok konyvet olvastam ilyen temakban - egyik nagyra becsult ezos konyv sem ir igy az Egorol mint ahogy Seth teszi.Mindenki meg akar szabadulni tole mert az egyenlo a megvilagosodassal,szerintuk....
 
Vanyai | 2011-09-30 22:13:18 Válasz erre Adatok E-mail (1215)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Izombol,nem a valaszom!Dehogy is kell lenyomni az egot es magszabadulni tole.Nem tudom hogy hol ertetted ezt, melyik hsz-emben.En maximalisan osztom Sethnek a velemneyet errol ami arrol szol hogy mi tettuk ilyenne az egot amilyen.Mi raktunk ra szemelenzot es kozben azt mondjuk ra hogy vak.Valami ilyesmit mondott a Mester:)

Egy masik forumon is jelen vagyok es ott aztan pontosan en vagyok az aki ki all az Ego mellett:)Ezert altalaban nem is nagyon ertik mirol is papolok.Sajnos nagyon sokan elutasitjak Seth tanitasait.Es azert mert nem ertik meg mit is ir.Azt mondjak hogy inkabb hetkoznapi nyelven kene irni es nem "rebuszokban" meselni.

Ahogy Seth mondja olyan az ego mint a fizikai szem - csak a psziche szeme -  a kulsot figyeli arra fokuszal.Ha kiiktatnak vegervenyesen - egyaltalan ha lehetne ilyet tenni - akkor igen csak bolyoganank es "utkozesek" lennenek.Meg az en olvasatomban az egora szukseg van - a letunk alappillere - igaz csak itt a 3Dben.

  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 22:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (1214)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tida, ok, így tiszta, és el is fogadom.:)
  Előzmény: tida [1213] (2011-09-30 20:21:35)
 
tida | 2011-09-30 20:21:35 Válasz erre Adatok E-mail (1213)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Nem akartam beleszólni a beszélgetésbe, de megszólíttattam:)

Amit evvel kapcsolatban korábban írtam az egóról, inkább úgy értsd, hogy az egó "gyerekkori" állapotáról szólt. Mivel a Seth fórumon vagyunk, feltételeztem, hogy feltételezed rólam, hogy én is elfogadom azt, amiket Seth általában ír - többek között azt, hogy az egót nem lehúzni kell a WC-n, meg kiiktatni, meg feladni, meg hasonlók, amikhez hasonlóakat sok más iskola tanít.

Arra a vonalra utaltam inkább, ami arról szól, túlságosan felpuffadt, beszűkült, egoistává, akarnokká, vakká, önmagának élővé, árnyékharcokat vívóvá, állandóan védekezővé vált, magát mindentudónak vagy mindenekfölött állónak, elkülönültnek tartja. Ezek aztán különböző szinteken és variációkban létezhetnek. Ezt az "állapotot" nevezem amolyan "gyermeki" állapotnak. Korunk, világunk emberének nagy része - magamban úgy szoktam mondani - felnőtt testbe bújt tudatlan gyerek. Magamat is beleértve természetesen.

Úgyhogy semmiképpen nem gondolom, hogy elnyomni kellene, hanem kitágítani, rugalmasabbá és belátóbbá tenni.
  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:24:58 Válasz erre Adatok E-mail (1212)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egyébként azt továbbra is meg kell említsem, hogy az ego nem egy erővel visszaszorítandó valami, hanem a teljes személyiség része, el kell érni, hogy szervesen vegyen részt a különféle énrészek kommunikációjában és az energiaáramlásba, hogy magától lépjen kicsit hátrébb, de nem elűzendő-kiirtandó-lenézendő-primitív valami. Csak mert rendszeresen igen degradálóan beszéltek róla Tidával. Miközben a belső én része az is, és minden felosztás tetszőleges. Nem kell hagyni, hogy eluralkodjon, de sztem nem is kell erővel elnyomni.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:03:19 Válasz erre Adatok E-mail (1211)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem, szerintem átlényegíthető, igaz, nekem most éppen nem sikerült, pedig arra próbáltam tudatilag tendálni, hogy átlényegítsem, és mint szükséges társadalmi tevékenységre, hús-vér tevékenységre, spontaneitásra, és az elvontságom ellenpontozására használjam, de biztos, hogy valamit nem jól csináltam, hiba volt a hozzáállásban, azért kapott le róla az entitás. Vagy az idegi szétszórtságom miatt, mert mostanában tényleg jellemző rám sajnos.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1210)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok:)
  Előzmény: Vanyai [1207] (2011-09-30 18:54:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:44 Válasz erre Adatok E-mail (1209)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen. Csak az a kérdés, minden ilyen szituáció, társadalmi helyzet alól ki kell--e vonjuk magunkat, mert azok káros hatásúak az egóra vagy sem.:) Én az utóbbi mellett teszem le a voksomat, tudatosan részt lehet venni versenyhelyzetekben is.
  Előzmény: Vanyai [1206] (2011-09-30 18:51:29)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:56:30 Válasz erre Adatok E-mail (1208)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ebbol akkor azis kovetkeztetheto hogy minden sprotban az EGO szerepel:)Nem a szemelyiseg:)
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:54:58 Válasz erre Adatok E-mail (1207)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Most mar nem sportolok de regen kergettem a labdat es atletizaltam 7 evig.De ezt csak azert irtam  hogy lehet benne olyan szeretnel a sikerben "furdeni" :))) De ez mindenkiben benne van,meg....
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:51:29 Válasz erre Adatok E-mail (1206)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ahol jelen van a "verseny" ott mindenhol ott van:)
  Előzmény: Richárd [1204] (2011-09-30 18:41:50)
 
Richárd | 2011-09-30 18:49:57 Válasz erre Adatok E-mail (1205)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egy dologban biztos vagyok ez alapján a disputa alapján, miszerint te nem sportolsz versenyszerűen. Ez nem bántó megjegyzés most részemről, de a versenysportot mnden résztvevője komolyan veszi, ez a dolgok természetes rendje.
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:41:50 Válasz erre Adatok E-mail (1204)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

"Márpedigbebizonyítom" van benne, de van-e olyan sport, ahol ez az elem nincsen jelen?:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:40:57 Válasz erre Adatok E-mail (1203)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én csak összeszedtem azokat a szempontokat, amelyek miatt a "dicsőség" esetemben hamis várakozás lenne már alapból. de persze senki sem látja magát kívülről, az igaz.:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:26:13 Válasz erre Adatok E-mail (1202)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Ezt irod:

"mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett."

Tudod az ego sok alcat kepes alkalmazni a tuleles erdekeben.Nekem ebbol siman kijon az is hogy marpedigbebizonyitom persze tudod ezek a hiedelem szinten keresendok.Persze nem froclizom tovabb:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1201] (2011-09-30 16:40:54)
 
Richárd | 2011-09-30 16:40:54 Válasz erre Adatok E-mail (1201)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz az öteleteket, az első fele biztos igaz, a túlzott, már-már görcsös igyekezet a valóságteremtésre ezen a területen.

A második része a személyes viszonyaim ismeretében biztosan nem igaz, bár ezt nem tudhattad személyes ismeretség híján. Seth szokott arról beszélni, hogy kell olyan tevékenységi területeket is találni, ahol az ember két lábbal áll a földön, erősítve a 3 dimenzóbeli hús-vér pozícióját. Nekem egy ilyen (és ráadásul spontán, mivel ezekben a tevékenységekben alapvető elem a spontaneitás)szegmens az autózás-motorozás. Dicsőséghajszolásról nem beszélhetünk, mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett. Egyszerűen egy remek ellenpontozása volt a hétköznapi elvont, szórakozott, lebegős-alkatú énemnek. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy olyan fokú szétszórtságot, dekoncentrációt észlelt mondjuk az entitásom rajtam mostanában, hogy túl veszélyesnek ítélte meg ezeket a tevékenységeket addig, amíg nem rázom kicsit gatyába magamat. Majd kiderül.:)

Üdv!:)

  Előzmény: Vanyai [1200] (2011-09-30 15:09:07)
 
Vanyai | 2011-09-30 15:09:07 Válasz erre Adatok E-mail (1200)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Talaltam egy idezetet ami lehet hogy segitsegedre lehet a teremtesben:)

"A pozitiv gondolkodasrol szolo konyvek - bar esetenkent ketsegkivul jotekony hatasuak - altalaban nem veszik figyelembe a negativ erzesek, agressziok vagy elfojtasok termeszetet."

Szemelyes valosag term. I.kotet 20. oldal.

Elkepzelheto hogy amikor probalsz valamit krealni akkor nem vagy biztos 100%ig benne es talan valahol melyen van egy kis negativ a dolog irant vagy egy kis felsz.Es ugye azt se felejtsd el hogy most mivel erre fokuszalsz hogy miert nem sikerul amit szeretnel lehet hogy a tulzott akaras teszi bele a negativsagot,felelmet.Jol csinalom?biztos sikerul?Lehet hogy elbizonytalanodsz ott jo melyen alul es ezert sem jon ossze.Meg ugye a jo oreg spontaneitas ami Seth szerint az egyik legfontosabb ha nem a legfontosabb dolog:)

Ha valamit nagyon akarunk es nem sikerul az elvarasainknak megfeleloen akkor ugye automatikusan aggalyok,ketelyek,bizonytalansagok utik fel a fejuket.

Es meg egy dolog nem biztos van alapja de ugy beugrott a fejembe:)Szoval az is elkepzelheto hogy amiota foglalkozol a lelkifejlodeseddel ugye az Ego megismerese es valamilyen szinten a felre allitasa a cel minden utkeresonek.Mivel az autoversenyzes es eleve a versenyek az en velemenyem szerint igencsak Ego izmosito hatasuak!!Aki versenyez az mindenki a "dicsosegre´ hajt.Ki masoknak ki meg maganak akar bizonyitani.Ugye es ez is Ego.Lehet hogy pont azert kaptad fentrol az "utasitast" mert ha folytatod hatraltat es egyaltalan nem segiti a fejlodesedet.Olyan mintha egy lepes elore ketto hatra.Ez is lehet egy magyarazat:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1199] (2011-09-29 01:54:25)
 
Richárd | 2011-09-29 01:54:25 Válasz erre Adatok E-mail (1199)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem, nem nagy dumák, csak nekem a leghétköznapibb valóságteremtések, a számomra fontos területeken mostanában folyamatosan görbe tükör formában jönnek elő. Szeretek motorozni, autózni. Rákoncentrálok, hogy rendben menjenek a dolgok. Mi történik? Kapok pár jelzést, hogy le vagyok állítva ezen a területen egyelőre. Ilyesmik. Van, ami jobban megy, csak az sosem annyira feltűnő, a munka frontján pl. épp tűrhető a helyzet, a privát szféra is elviselhető, tehát lágyan, nem létfontosságú területeken jelez be az entitásom, hogy nem jó az irány, de azért bejelez, kedvenc hobby-szinten. Nem tragédia, de megfejtendő. Na de eleget panaszkodtam most már erről tényleg.:)
  Előzmény: Vanyai [1198] (2011-09-29 01:50:00)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:50:00 Válasz erre Adatok E-mail (1198)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Altalaban nalam egesz jo aranyban vannak a vozasok.Persze nem sikerul maximalisan mert ugye akkor mar nem ott tartanek ahol tartok.Nalam ugy jottek a sikerek ha TENYLEG pozitivan altam a dolgokhoz.Es amiket elakartam erni azokat ugy melyen probaltam aterezni.Ja vagom ezek olyan jajdenagydumak, de tenyleg.Es persze olyanokat akartam amiknek persze van valosag alapjuk:)
  Előzmény: Richárd [1197] (2011-09-29 01:36:23)
 
Richárd | 2011-09-29 01:36:23 Válasz erre Adatok E-mail (1197)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen. Mindig sikerül az adott területet vitalizálni, de az eredmények folyamatosan minimum 90 fokban eltérnek az általam elképzelttől.:D
  Előzmény: Vanyai [1196] (2011-09-29 01:34:56)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:34:56 Válasz erre Adatok E-mail (1196)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Na akkor ezek szerint amiket probalsz bevonzani az eletedben azok nem sikerulnek?Ezt erted valosagteremtes alatt?
  Előzmény: Richárd [1195] (2011-09-29 01:31:00)
 
Richárd | 2011-09-29 01:31:00 Válasz erre Adatok E-mail (1195)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem tudom. Valami rejtett hiedelemre gyanakszom, vagy pedig tényleg óvodás-jellegű valóságteremtési készségre, vagy a belső énem különös, szeretetteljes, lágy, de mégis karakteres emlékeztetőjére arról, hogy ne merüljek el vagy ne úgy merüljek el a 3 D-ben, ahogy szeretnék, egyelőre tényleg nem tudom.:D
  Előzmény: Vanyai [1194] (2011-09-29 01:28:43)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:28:43 Válasz erre Adatok E-mail (1194)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Okes.Akkor ezek szerint ha nem azt kapod amit probalsz krealni/teremteni akkor vagy nem kello hittel es magabiztosaggal teszed ,vagy tudatalatt a hiedelmeid mindent atprogramoznak.Es persze a felelmek az adott dologgal kapcsolatban ami nem jon ossze.Lehet hogy onbizalom hiany?
  Előzmény: Richárd [1193] (2011-09-29 01:15:33)
 
Richárd | 2011-09-29 01:15:33 Válasz erre Adatok E-mail (1193)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tehát hogy vannak ennek az egész valóságteremtésnek az adott rendszerre érvényes alapelvei, mégis egyénenként teljesen eltérő is lehet a megvalósulás módja, erre akartam utalni. Lehet, hogy azért agyalok ennyit ezen, mert nálam sosem az valózul meg mostanában, amit szerettem volna, és így most kompenzációképp megpróbálok elvi síkon eljátszani az egésszel:D
  Előzmény: Richárd [1192] (2011-09-29 01:02:13)
 
Richárd | 2011-09-29 01:02:13 Válasz erre Adatok E-mail (1192)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen.:) De amerre el akartam menni, hogy entitásonként teljesen elütő lehet az alaphangoltság érzelmekben, vérmérsékletben, célokban, nyilván szimbólikusan, mert ugye ezekkel a szavakkal csak leképezzük a nagyobb valóságot, és akkor ehhez képest teljesen eltérő személyiségjegyű éneket alakítanak ki, és így az ének és az entitások közötti együttműködésnek, valóságteremtésnek, az energiaáramlásnak is számtalan változata lehet, nyilván az adott keretrendszer szabta kereteken belül.:)
  Előzmény: Vanyai [1191] (2011-09-29 00:59:33)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:59:33 Válasz erre Adatok E-mail (1191)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Mindenfelekeppen az ego beleadodik a vegso valosagkepben hiszen amire o fokuszal abbol gazdalkodunk.O a szemuvegunk:)
  Előzmény: Richárd [1190] (2011-09-29 00:53:31)
 
Richárd | 2011-09-29 00:53:31 Válasz erre Adatok E-mail (1190)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

No de az érzelmek, energiék is az egóéi.:) Szerintem elég bonyolult a rendszer, mert az egó-tudatos elme-belső én valóságteremtései egyénenként a végtelenségig eltérő mértékben valósulnak meg. Az egyik ego nem hagyja a belső én céljait érvényesülni, akkor az megrázkódtatásokban részesíti, a másik együttműködik vele, a harmadiknál megint mások az arányok. Szóval az egó céljai, vágyai, hangulata, kedve, akarata az mindenképpen beleadódik a végső valóságképbe, sosem marad ki. Maximum a belső én vagy az entitás görbe tükröt tart elé, mint nálam mostanában oly sűrűn.:)
  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
tida | 2011-09-29 00:53:18 Válasz erre Adatok E-mail (1189)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Azért sokan megelégednek féligazságokkal. Vagy nincsenek is felkészülve talán egy kicsit teljesebbre.
  Előzmény: Vanyai [1186] (2011-09-29 00:43:16)
 
tida | 2011-09-29 00:47:13 Válasz erre Adatok E-mail (1188)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Jaj, bocs. Úgy olvastam, nemtom miért, hogy "a minap megkaptam tőle".....

És, ha jól értem - de már bizonytalan vagyok magamban:) - útban a baba. Gratulálok, és sok boldogságot kívánok a közös élethez!:)
  Előzmény: Mario [1187] (2011-09-29 00:43:18)
 
Mario | 2011-09-29 00:43:18 Válasz erre Adatok E-mail (1187)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én adtam kölcsön neki. Miért?
  Előzmény: tida [1183] (2011-09-29 00:36:07)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:43:16 Válasz erre Adatok E-mail (1186)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

"Ha én, mint egó, azt akarom, hogy holnap legyen napsütés, miközben a belső gondolataim, érzelmeim, energiáim borongósak, sötétek, ködösek, akkor, ha ez az akaratom teljesülne, tulajdonképpen megsemmisítené a fizikai létezés egyik alapvető célját, nevezetesen, hogy a materializáció egy önmegismerési, önkifejezési lehetőség a belső valóság folyamatos kivetülése által.
Értelmét vesztené az egész rendszer. Ez persze nem megengedett. A szabad akaratot tehát szerintem ennek fényében kell értelmezni."

Pontosan igy van!!Az ezo berkekben eppen ezert lehet annyi de annyi konyvet eladni a pozitiv gondolkodasrol es a "hatalmas" titokrol a bevonzasrol.Mert ha legalabb egyetlen egy "sikerkonyvben" leirnak a PONTOS menetet a dolognak ahogyan azt nagyon szepen Seth megteszi akkor nem kellene tobbet irni errol:)

  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:52 Válasz erre Adatok E-mail (1185)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Az.:)
  Előzmény: Mario [1178] (2011-09-29 00:10:20)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:12 Válasz erre Adatok E-mail (1184)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Lehet.:) Meg most az enyémhez képest tényleg mindenki másé sikeresnek tűnik.:D

  Előzmény: tida [1176] (2011-09-28 23:26:54)
 
tida | 2011-09-29 00:36:07 Válasz erre Adatok E-mail (1183)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

És hogyan tett szert Az "ismeretlen" valóság első kötetére, ha kíváncsiskodhatok?
  Előzmény: Mario [1180] (2011-09-29 00:20:59)
 
tida | 2011-09-29 00:32:01 Válasz erre Adatok E-mail (1182)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

No igen. :)
  Előzmény: Vanyai [1177] (2011-09-28 23:41:37)
 
tida | 2011-09-29 00:29:11 Válasz erre Adatok E-mail (1181)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Én onnan próbálom megközelíteni a kérdést, hogy a magunk körül észlelt fizikai, ismert valóság egy jelképrendszer, Jelképe, anyagba sűrített energiamintázat-megfelelője annak, ami a nem ismert, belső valóságunk energiaminőség-rendszere. Egyrészt. Másrészt kihívásokat is megtestesíthet, ami a fejlődés lehetőségét adja meg. De valahol ezek a kihívások is nyilván megfeleltethetőek az adott belső energiáknak - az adottat nem statikusnak értem.

Ha én, mint egó, azt akarom, hogy holnap legyen napsütés, miközben a belső gondolataim, érzelmeim, energiáim borongósak, sötétek, ködösek, akkor, ha ez az akaratom teljesülne, tulajdonképpen megsemmisítené a fizikai létezés egyik alapvető célját, nevezetesen, hogy a materializáció egy önmegismerési, önkifejezési lehetőség a belső valóság folyamatos kivetülése által.
Értelmét vesztené az egész rendszer. Ez persze nem megengedett. A szabad akaratot tehát szerintem ennek fényében kell értelmezni.

Gyakran mondogatja Seth, hogy a külső változásához a belsőnek kell változni. Gondolatoknak, hiteknek, hozzáállásnak, stb.

Az az Én, amit belső Énnek, vagy entitásnak hívunk, szintén én vagyok. Az Én, a teljes, ebben a környezeteben egy másik fajta tudatot használ észlelésként, mint mondjuk a másik, mélyebb, tágabb környezetben. Úgy értem Seth szavait, hogy mi tulajdonképpen evvel az eszközzel, az egótudattal azonosítjuk magunkat. És azt gondoljuk, mi úgy külön valaki mások vagyunk, mint a többi, szintén más-más tudatot használó Én-rész.

Szerintem a szabad akarat kérdéséhez, vagy a tudatos valóságteremtéshez szükség van az egységtudat párhuzamos "tudatábanlevésének" is.

(nekem most egy polip képe ugrott be, akinek minden karjában vagy egy szem, amivel érzékel, és az egyik szemet használó kar azt gondolná, a többi kar meg az egész polip nem ő, hanem valaki más)
 
Mario | 2011-09-29 00:20:59 Válasz erre Adatok E-mail (1180)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

(off)

Annak azért nagyon örülök, hogy a párom érdeklődik Seth iránt - a minap megkapta tőlem a Seth megszólal-t, a Seth könyvét, és az „Ismeretlen” valóság első kötetét. Nagyon jól el lehet beszélgetni vele Istenről, a valóságteremtésről, egóról - eléggé Seth-féle módon érti ezeket a fogalmakat akkor is, ha sosem olvasott (még eddig) Seth-et.
Nem tudom, jelent-e valamit, vagy sem, de már harmadszor álmodok a párommal, az esküvőnkkel, és a közelgő gyermekünkkel :)

 
Mario | 2011-09-29 00:17:24 Válasz erre Adatok E-mail (1179)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Érteni értem, de... mit kezdjek azzal, hogy én csupán az egómmal azonosítom magam? 
  Előzmény: tida [1174] (2011-09-28 17:10:23)
 
Mario | 2011-09-29 00:10:20 Válasz erre Adatok E-mail (1178)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én sem teszem le Seth-et, soha nem is fogom... de... ahh, nehéz ügy :)
  Előzmény: Richárd [1172] (2011-09-28 12:59:27)
 
Vanyai | 2011-09-28 23:41:37 Válasz erre Adatok E-mail (1177)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Meg ugye szerintem tisztazni kene ki mit nevez valosagteremtesnek?:)

  Előzmény: tida [1176] (2011-09-28 23:26:54)
 
tida | 2011-09-28 23:26:54 Válasz erre Adatok E-mail (1176)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

"másoknak megy a valóságteremtés relatíve gördülékenyen"

vagy csak a "sikerekről" számolnak be;)
  Előzmény: Richárd [1172] (2011-09-28 12:59:27)
 
Vanyai | 2011-09-28 20:13:52 Válasz erre Adatok E-mail (1175)
Eddigi hozzászólásai:
1273 db

Sziasztok!

Hat , igen ez a szabad akarat kerdes valoban egy fogoskerdes:)
Bar, szerintem Seth a szabad akarat alatt nem azt dontest erti amit mi itt megteszunk a "valosagban"
 - gondolok itt arra hogy amikor irja hogy 3 lehetoseg kozul valasztunk es mi dontjuk el melyiket
valositjuk meg a fizikaisikon- szerintem sokkal melyebbre kell menni ahol valoban nem az Ego dont hanem
az Onvalonk(bar ezzel is meg hadilabon allok mi is valojaban az Onvalonk:) ).Velemenyem szerint itt a
fizikaisikon amik tortennek azok mar reg eldoltek a magasabb dimenzionkban.Vagyis ezek amiket
megtapasztalunk azok mar "csak" a levetult kovetkezmenyek amiket mi hoztunk.Az igazi spiritualis tanulas az hogy pont
ezeket egyaltalan felfogjuk, megertsuk.Pontosan azert mondjak hogy az egyik (ha nem a legnagyobb)
emberi ereny az alazat.Ami igen nehezen tanulhato!Mert mi is az alazat?A dolgok,tortenesek elfogadasa
ahogy tortennek es nem rakunk bele semmifele elvarast.Es ez nem a nemtorodomseg hogy bele tojok
mindenben es majd lesz ahogy lesz.Tehat nincs benne semmi erdek,elvaras.Szerintem roppant nehez ezt
alkalmazni.Lasd Ricsi esetet hogy a motorozas az elete es akkor jon egy ilyen "parancs" hogy alljon le vele.
Visszaterve a szabad akaratra, most nem tudom pontosan hogy hol is volt melyik konyvben de egyszer olyan szepen
levezette Seth es en is onnan ertettem meg.Tudom relativ hogy ki mit ert meg:))
Szoval azzal peldazott hogy ha azt vesszuk hogy a Fold felszinen torteno letezes -mondjuk ha ugy tekintunk a
Foldre mint egy elolenyre- olyan mint az ember verkeringese.Es ami szerveztunk is ha eszlel valami valtozast
ami a EGYSEG ellen iranyul akkor automatikusan megprobalja kijavitani/gyogyitani azt a hibat.
Seth azt a peldat hozta fel hogy ha Fold elkezd tulnepesedni akkor kulonbozo dolgokat fog beinditani a Fold a
sajat vedelmere.Itt emelte ki a homoszexualitast is tobbekkozott.
Ugye hogy ne legyen gyereknemzes.
Es akkor itt jon be szerintem a melyebb szabad akarat ertelmezese.Mivel ha valaki "bevalalja" hogy melegkent
szuletik le akkor ertelmezesem szerint figyelembe veszi azt is hogy erre azert is szukseg van mert a nepesedes
megugrott es persze a sajat fejlodeset sem vesziti szem elol.Sarkositva Foldnek szuksege van 1000 melegre hogy
enyhitse a bajt akkor automatikusan a leszuleto lelkek ezt a belso uzenetet figyelembe veszik es merlegelik
hogy ez az tapasztalat gyujtessukkel mennyire passzol.Es ha okes akkor melegkent leszuletik.Nalam ez a
szabad akarat melyebb ertelmezese.
A szabad akarat "alkalmazasanal" mindenfelekeppen a dontest befolyasolja az EGYSEG "szukseglete" :)

 
tida | 2011-09-28 17:10:23 Válasz erre Adatok E-mail (1174)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Benéztem a Szabad akarat - topikba, onnan másoltam át ezeket:

" Te alkotod meg a magad valóságát. Ez az egyetlen szabály. Ha ezt tudod, minden teremtés titkának birtokába jutsz.
"Rólad" beszélek, de ezt nem szabad összetévesztened "veled", amelyről oly gyakran gondolod, hogy te vagy - vagyis kizárólag az egóval, mert az egó csak egy részed:..."


"Hol az ÉN, az ego szabad akarata?"

pl. itt:

" A ti szabad akaratotok bármilyen hiedelem szabadságát szavatolja, még az olyanokét is, melyek szerint az ember érdemtelen és nincs joga a létezéshez."


  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Richárd | 2011-09-28 13:07:15 Válasz erre Adatok E-mail (1173)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Szerintem a személyiségjegyeink nem determinálnak, bár az, hogy erősen hajlamosítanak bizonyos esetben, nagyon is valószínű, de ugye mindig előzetes döntés eredményei.
  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Richárd | 2011-09-28 12:59:27 Válasz erre Adatok E-mail (1172)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Valamiféle hasonló konfliktust érzek én is, bár én kicsit lehiggadva azt gondolom, hogy a belső én akkor veszi el a hatásköröket az egótól, amikor jó oka van rá. Ha hisz benne az ember, és abban, hogy jót akar neki (én hiszek azért ezekben), akkor tulajdonképp tudatosan-tudattalanul átengedi neki a döntést azokban az esetekben, amikor annak a többletnézőpontja szükségeltetik. Mindenesetre sokkal bonyolultabb az egész, mint gondoltam, másoknak megy a valóságteremtés relatíve gördülékenyen, én amióta valóságot próbálok teremteni (tavaly-idén kezdtem el tudatosabban/komolyabban foglalkozni vele), mindig teljesen más pályára állok, más valóságot teremtek, mint amit szerettem volna, úgy látszik, ezt el kell fogadnom (a hiba az én készülékemben van).:)) Én nem teszem le Sethet, csak mégjobban próbálom elemezni magamat és a helyzetet. De lehet, hogy már szételemzem és spontánabbnak kellene lenni, passz.:)
  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Mario | 2011-09-28 12:47:01 Válasz erre Adatok E-mail (1171)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én is hasonlóan voltam ezzel a minap, mondtam is magamnak, nem olvasok többé Seth-et, mer úgyis hülyeség, mert nincs is szabad akarat, stb.
Nem tudom pontosan (majd megkeresem, ha lesz időm), Seth írja valakiről, hogy valamilyen személyes katasztrófa elkerülhetetlen lett volna, ha az illető azon a pályán marad. Kérdem én, akkor hol van a szabad akarat, hol van a valóságteremtés? Hol az ÉN, az ego szabad akarata? Ezt eléggé ellentmondásosnak éreztem. Néha úgy gondolom, mégis van predesztináció, az egót predesztinálják - többek közt - személyiségvonásai, függetlenül attól, azok milyen viszonyban vannak a belső énnel.
  Előzmény: Richárd [1167] (2011-09-25 21:02:44)
 
tida | 2011-09-27 20:43:49 Válasz erre Adatok E-mail (1170)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Tegnap, miközben mentem az utcán, egyszer csak olyan érzésem támadt, hogy nem én "mozgok", hanem a világ körülöttem, én minden egyes pillanatban ugyanarról a pontról szemlélem a környezetet, ami, mint egy futópad, mozog "körülöttem". Aztán visszaugrott az érzékelésem a megszokott viszonyításhoz, ami szerint a környezet áll egy helyben és én mozgok benne-rajta. Aztán viszonylag könnyen vissza tudtam állítani tudatosan újra a fordított érzékelésű fókuszt. Érdekes volt.
 
Richárd | 2011-09-25 21:32:18 Válasz erre Adatok E-mail (1169)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nincs mit.:)
  Előzmény: tida [1168] (2011-09-25 21:21:05)
 
tida | 2011-09-25 21:21:05 Válasz erre Adatok E-mail (1168)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

O.K., kösz ezt a jelzést:)
  Előzmény: Richárd [1167] (2011-09-25 21:02:44)
 
Richárd | 2011-09-25 21:02:44 Válasz erre Adatok E-mail (1167)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Szerintem most nem lehet erről velem visszafogottan beszélgetni, fel vagyok hevülve és háborodva is kicsit, ki vagyok kelve a "sorsom" ellen, majd ha megnyugszom, visszatérünk rá esetleg.
  Előzmény: tida [1166] (2011-09-25 20:57:28)
 
tida | 2011-09-25 20:57:28 Válasz erre Adatok E-mail (1166)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Ájult tiszteletről nincs szó, de tiszteletről, elismerésről, bizalomról és valamiféle "alázatról" igen. Bár az alázat szót félve írom le, mert félreérthető - többféleképpen értelmezhető.

Bennem mély lenézés sincsen se a magam, se mások egója iránt, de amolyan megmosolyogtató, elnéző attitűd igen, a sajátommal szemben is - ha arról van szó.


Egyébkén pont írni akartam még, hogy csak te tudhatod, milyen jellegű, hangsúlyú, érzetű "belső hang" volt az, amiről írtál, nem biztos, hogy - ahogy én értelmeztem - jelző hang, hogy most ne erre, hanem esetleg figyelmeztető, hogy a jelenlegi hiteknek ilyen következménye lesz.

Egyébként szerintem az egó sokszor akkor a legostobább, valóban, amikor a legokosabbnak hiszi magát. Mondjuk most ezt kizárólag magamra értem, nehogy magadra vedd és megsértődj.
  Előzmény: Richárd [1165] (2011-09-25 20:44:26)
 
Richárd | 2011-09-25 20:44:26 Válasz erre Adatok E-mail (1165)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ez csak részigazság így. Mert ugye rendben van, hogy még üzent is, de az embernek sok ilyen beugró infó jön, legalábbis nálam, ami azután vagy beválik vagy nem. Tehát kapok egy ilyen infót, nyilván kipróbálom a valóságban, hogy igaz-e, mielőtt elhiszem. Tehát attól az általad nagyon butának tartott, korlátolt hatókörűnek tartott, végtelenül ostoba és vak egótól nem várható el, hogy a szerinted tökéletes, full bölcs entitásapótól kapott egymondatos infókból összerakjon egy komplett valóságértékelést az adott helyzetre, ahhoz esetleg egy kicsivel több infóra lett volna szüksége.

Alapvetően nincs bajom azzal, amit mondasz, de ne álljunk már ájult tisztelettel az entitásunk, és mély lenézéssel az egónk felé, mert egész egyszerűen nem igazságos így, az egó annyi információból dolgozik, amennyihez sikerül hozzájutnia.

  Előzmény: tida [1164] (2011-09-25 20:32:32)
 
tida | 2011-09-25 20:32:32 Válasz erre Adatok E-mail (1164)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

"szabad akaratot írtam valóságteremtés helyett. Tehát az éber én valóságteremtési lehetőségei időnként bekorlátozódnak az entitás döntése kapcsán"

Szerintem a szabad akarat és a tudatos valóságteremtés kérdése nem választható el egymástól. Tulajdonképpen azt igyekszel "megteremteni" tudatos valóságteremtési kísérleteiddel, amit akarsz, amire az akaratod irányul. És mivel a szabad akarat a szűklátókörű egó számára valóban - hál´istennek - korlátozott, ebből következően az egó "tudatos valóságteremtési" hatóköre is az - szintén hál´ istennek.

(Azért ez az attitűd aranyos: a nálam jóval nagyobb tudású és látókörű entitás "üzen", hogy most ezt ne, én meg azért is "ellenvalóságteremtek" - és hát vigyázni kell rám, kicsi éretlen egóra a bölcs entitásapónak, természetesen nem fogja hagyni, hogy vakon a vesztembe rohanjak, ha nem muszáj, és akkor én méltatlankodom, hogy ez a "kemény, szigorú" entitás - a fene egye meg - nem hagyja, hogy azt csináljak, amit én azértisakarok.)

Bocs, egy kissé kisarkítottam és karikíroztam, de nem tudtam kihagyni:)
  Előzmény: Richárd [1161] (2011-09-25 14:45:22)
 
atta | 2011-09-25 18:16:37 Válasz erre Adatok E-mail (1163)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Egyet értek Tidával. Többször megesett velem, hogy valami pillanatnyilag bosszantó dolog valami jóhoz vezetett. Pl. vmi miatt csak késve tudtam elindulni, de ennek eredményeképp egy évek óta nem látott ismerőssel találkoztam. A mi szempontunkból gyakran nem látjuk be a teljes képet, nem tudjuk hová vezet az adott út.

  Előzmény: tida [1159] (2011-09-25 12:44:12)
 
Richárd | 2011-09-25 14:46:31 Válasz erre Adatok E-mail (1162)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nekem nem volt annyira vicces, mert igyekeztem valóságteremtéssel felülírni, de nem sikerült.:)
  Előzmény: tida [1160] (2011-09-25 12:46:29)
 
Richárd | 2011-09-25 14:45:22 Válasz erre Adatok E-mail (1161)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Oké. Annyiban nem volt pontos a kérdésem, hogy szabad akaratot írtam valóságteremtés helyett. Tehát az éber én valóságteremtési lehetőségei időnként bekorlátozódnak az entitás döntése kapcsán, ez most számomra kiderült. Az okain majd gondolkodom, egyelőre maga a tény gondolkodtatott el. Nyilván egy balesetnél, haláesetnél így van, de nem gondoltam, hogy az élet kisebb tényeinél is lehet így, méghozzá jelezve és kommunikálva belülről. Ez most ad agyalnivalót a számomra, a mélyebb (vagy konkrétabb) okait majd később fogom keresni.
  Előzmény: tida [1159] (2011-09-25 12:44:12)
 
tida | 2011-09-25 12:46:29 Válasz erre Adatok E-mail (1160)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

"legalább szólt előre"

:)))
  Előzmény: Richárd [1158] (2011-09-25 01:10:40)
 
tida | 2011-09-25 12:44:12 Válasz erre Adatok E-mail (1159)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Két dolog ugrott be. amikor ezt elolvastam.

Az egyik, hogy sokszor csak szűk látókörünk miatt nem látjuk a számunkra adott pillanatban és adott fókuszterületen "kedvezőtlennek" értékelt történések tágabb összefüggésekben való "helyénvalóságát". A belső én, nagyobb rálátása folytán ezt átlátja, és ha ennek tudatában "bízunk" ebben a nagyobb tudásban, másképp élhetjük meg vagy értékelhetjük ezeket az eseményeket.

A szabad akarat nem arról szól szerintem, hogy mindig azt csinálhatunk, amit akarunk - kiszakítva mondjuk magunkat a teljes rendszerből, aminek részei vagyunk, gyermeki egóval fittyet hányva minden magasabb vagy más szintű érdekre, összefüggésre, tetteink következményeire, olyan önmagunkra, másokra - és mindenre - hatással lévő következményekre, amiket nem látunk át.

A másik, ami eszembe jutott, olyasmi , amit nem tudok rendesen megfogalmazni:) viszont az entitás témával kapcsolatban benéztem az arról szóló topikba, és rögtön egy evvel kapcsolatos idézeten akadt meg a szemem:

Minden intuitív információ igazsága az egyén belső őszinteségétől függ. A tudat kitágulása őszinte önértékelést követel, az ember saját hiteinek és előítéleteinek ismeretét. ... Ez lehetőségekkel és felelősséggel jár. Akik önmagukba akarnak tekinteni, hogy saját válaszaikat megtalálják, hogy találkozzanak a világmindenséggel, azoknak jól meg kell ismerniük saját személyiségüket.
Seth megszólal 207.o.

Lehet, hogy ami az én "benyomásom" erről, az nem vonatkozik rád, mindenesetre bennem az merült fel, nem volna-e jó átgondolnod, mi is a viszonyod evvel a versenyzéssel kapcsolatban, mik a valódi belső motivációid, mi az, amiért csinálod, mit vársz ettől, mi az,amit nem csinálsz emiatt, vagy helyette, stb., stb.

Viszont az is egy "belső hang" most bennem, hogy egy kis idő múlva ki fog ez benned tisztulni, és olyan módon fogsz rálátni erre a problémakörre, ahogy most ebben a pillanatban még nem:)

(Büntetésről semmiképpen nem lehet szó! Maximum saját magadat büntetheted, ha ilyen botor hiteid vannak, az entitásnak vagy belső énnek ennél több esze van:))))))



  Előzmény: Richárd [1158] (2011-09-25 01:10:40)
 
Richárd | 2011-09-25 01:10:40 Válasz erre Adatok E-mail (1158)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ok, köszi azért.:) Nem erőltetem tovább, több versenyre idén nem is nevezek, az entitásom ezt már elintézte, most már tudomásul kell vennem. Tudom, hogy bennem van a hiba, csak nem tudom még, hogy mi. Majd agyalok rajta. Nyilván nem "büntet" egyébként az entitás, csak a hiedelmekkel, egyebekkel összhangban cselekszik valamit. Érzésre nekem néha kemény kezűnek tűnik az enyém, bár egy sokdimenziós szempontból valószínűleg ez a helyes eljárás, és legalább szólt előre, abból a szempontból még nem is panaszkodhatok.:)
  Előzmény: atta [1157] (2011-09-25 00:23:20)
 
atta | 2011-09-25 00:23:20 Válasz erre Adatok E-mail (1157)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Szerintem erre nem nagyon lehet tanácsot adni. Nekem egyszer volt hasonló élményem, de az egyszerű közlés volt, én nem is küzdöttem ellene. Én azt mondanám, ne erőlködj. Bízz magadban, próbáld megváltoztatni a hitedet, de semmi görcsölés. Semmiképp se gondold azt, hogy ez az entitásod rosszindulata. Az ilyen dolgoknak akár nem várt jó hatása, eredménye lehet.

Szép dolgokat mondtam, de tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű. Én most épp benne vagyok egy borzasztó kellemetlen ügyben. Próbálok kimászni belőle, de a saját hibáimmal csak súlyosbítom. Sokat idegeskedem ezen, ám felmerült bennem, hogy talán az entitásom épp azért rendezte meg ezt nekem, hogy változtathassak a hiteimen. Mert már egész jól látom, hogy néhány alaphitem révén gyakorlatilag egészen tudatosan keverem bele magam a bajba.

Na, ennyi panaszkodás után jó lenne, ha írnátok néhány pozitív példát ide. :)
  Előzmény: Richárd [1156] (2011-09-24 22:31:31)
 
Richárd | 2011-09-24 22:31:31 Válasz erre Adatok E-mail (1156)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tanácsot szeretnék kérni. Két hónapja azt mondta egy hang nagyon határozottan a fejemben, hogy "idén már nem fogsz autóversenyezni". Azóta két versenyen próbáltam meg elindulni, és mindkettőn fatális pechsorozat miatt nem tudtam elindulni végül. Ilyenkor az entitás előre figyelmeztet, és kár is küzdeni ellene, vagy a szabad akarat felülírhatja? Most úgy tűnik, hogy az entitásom levett a motorozásről (tartósan rossz a motorom), és az autóversenyzésről is egyidőben, kedvenc tevékenységeim egyébként, és a magyarázatot egyelőre nem lelem. Nem tudom, szabad akarattal és hiedelmek átgondolásával felülírható-e ilyenkor a helyzet vagy az entitás eldöntötte, hogy valamiért jobb így nekem és bele kell egyelőre törődnöm, és kár is erőlködnöm. És vajon óvni akar ezzel vagy "büntet" valami rejtett hiedelem miat?

:(((

 
Mario | 2011-09-23 12:01:48 Válasz erre Adatok E-mail (1155)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

The Seth Phenomena
  Előzmény: Mario [1154] (2011-09-22 10:36:09)
 
Mario | 2011-09-22 10:36:09 Válasz erre Adatok E-mail (1154)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

1

2

3

 
tida | 2011-09-09 12:32:15 Válasz erre Adatok E-mail (1153)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

"Mennie kellett mert a fizikai kiterjesztése már "elavult" lett a tudat számára"

Nahát, ez a megfogalmazás nagyon tetszik:) és valahogy könnyebbé is teszi a dolog elfogadását.

Az altatással kapcsolatban akkor hasonló dilemmáink voltak:( Régebben szent meggyőződésem volt, hogy nem szabad beleavatkoznunk az élet rendjébe, főleg mesterségesen "előidézni" egy állat távozást. Amikor a cicánk már - szintén öregen - alig evett, ivott, és láthatóan szenvedett, szörnyű dilemmában voltam. Végül nem tudtuk nézni, elaltattuk. Máig lelkiismeret furdalásom van, miért vártunk olyan sokáig. Főleg, hogy később olvastam Seth egyik könyvében, hogy maguk az állatok is megölik társukat, ha már szenved, egyfajta kegyes eutanáziát gyakorolva.

(Bolondság, vagy nem, én is írtam levelet az előző kutyámnak)

"A szenvedés elmúlt és újra szabad."

Olyan nagyon nem szenvedett hál´istennek - vagyis ugye nem hajbókolunk már istenek előtt, úgyhogy hála nekünk -, de ez pont bennem is megfogalmazódott, hogy sokkal szabadabb most, mint itt volt:)




  Előzmény: naughty [1152] (2011-09-09 11:26:51)
 
naughty | 2011-09-09 11:26:51 Válasz erre Adatok E-mail (1152)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"a legrosszabb érzés az volt, hogy vajon ki vigyáz most rá, ki gondoskodik róla és ki szereti, ki segít neki?"

Bolondságnak tűnhet.. én egy ideig lent hagytam a száraztápot és cseréltem vizet.. talán két hétig. Hogyha benéz:) ebbe a dimenzióba, akkor lássa hogy vagyok még:) ettől független, ahová átkelnek én azt hiszem ott biztonságban és szeretetben vannak. (ahogy tulajdonképpen itt is.)   Deena:) - akinek a nevére itt akadtam rá és leveleztem vele, mikor kétségeim voltak azzal kapcsolatban tovább harcoljak a cicáért vagy elaltassam - azt mondta, mindig velem van:) és hogy bármikor beszélhetek hozzá.Nem hiszem hogy bármi rosszat tettél azzal, hogy sírtál. Mennie kellett mert a fizikai kiterjesztése már "elavult" lett a tudat számára. Ettől független, ha erősen koncentrálsz akkor sztem érezni fogod a jelenlétét. Engem sokáig bűntudat gyötört, hogy nem döntöttem elég hamar.. írtam neki levelet is:) betettem a kis urnája alá.  mindenki másképp gyászol, remélhetőleg megtalálod a módját annak hogy elengedd a fájdalmat és megőrizd az emlékét, szeretetét.                                                                                                     Az, hogy másképp álmodtál róla, mint mi szerintem nincs jelentősége.. másképp tapasztaljuk meg a valóságot és azokat a dimenziókat is ahová álmodni járunk:) az sztem biztos, hogy jól van és most is boldog! A szenvedés elmúlt és újra szabad.

  Előzmény: tida [1151] (2011-09-08 18:51:09)
 
tida | 2011-09-08 18:51:09 Válasz erre Adatok E-mail (1151)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Köszönöm a vigasztaló szavakat:) Azon kívül, hogy olyan nagy űr van most bennem, és nagyon hiányzik, a legrosszabb érzés az volt, hogy vajon ki vigyáz most rá, ki gondoskodik róla és ki szereti, ki segít neki? De lehet, hogy ez a legnagyobb butaság, valószínűleg sokkal nagyobb biztonságban és szeretetben van most, mint itt volt. Mikor ott sírtam mellette, az merült fel bennem, nem teszek-e neki evvel rosszat - ha érzékeli ezt.

Az előző kutyám nagyon sok éve ment el, de ma is szoktam néha álmodni vele. Ugyanolyan szokott lenni álmomban, mint volt. Lehet, hogy ez nem "találkozás", hanem csak az emlékeim, vagy ilyesmi.
Egyébként én valahogy nem találkozni szeretnék vele újra, inkább tudni, hogy jól van és boldog, bárhol is van.
  Előzmény: naughty [1149] (2011-09-08 17:41:22)
 
Richárd | 2011-09-08 18:01:14 Válasz erre Adatok E-mail (1150)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én is találkoztam már a korábban eltávozott macskámmal álmomban, és ő is hatalmas és erős volt.:)
  Előzmény: naughty [1149] (2011-09-08 17:41:22)
 
naughty | 2011-09-08 17:41:22 Válasz erre Adatok E-mail (1149)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

részvétem a veszteség miatt. :(
Fülike- a cicám - lassan egy éve ment el. Azóta mi találkoztunk álmomban és ott hatalmas volt és erős:) Szóval, ha ebben a fizikai dimenzióban el is vesztetted egy kis barátod, találkoztok még:)
  Előzmény: tida [1144] (2011-09-06 22:53:43)
 
tida | 2011-09-07 17:21:23 Válasz erre Adatok E-mail (1148)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Köszönöm. :):(
  Előzmény: Richárd [1147] (2011-09-07 14:29:19)
 
Richárd | 2011-09-07 14:29:19 Válasz erre Adatok E-mail (1147)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Részvétem.:(
  Előzmény: tida [1144] (2011-09-06 22:53:43)
 
tida | 2011-09-07 12:05:57 Válasz erre Adatok E-mail (1146)
Eddigi hozzászólásai:
3333 db

Köszönöm Atta!

Amiért leírtam ezt a történetet, az az, hogy segítsek másoknak hinni abban, amikről Seth beszél, ill. hinni saját magukban, amivel nem csak magunknak, másoknak is örömtelibb és szenvedésmentes valóságot hozhatunk létre.
  Előzmény: atta [1145] (2011-09-06 23:01:41)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség