Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap
tida | 2011-09-30 23:11:22 Válasz erre Adatok E-mail (1229)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db



Egy fórumtárs holléte merült fel bennem:) Szűkszavú és ritkán írt, de már nagyon régen nem jelentkezett.
  Előzmény: Vanyai [1228] (2011-09-30 23:09:10)
 
Vanyai | 2011-09-30 23:09:10 Válasz erre Adatok E-mail (1228)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ezt nem ertem?!
  Előzmény: tida [1227] (2011-09-30 23:06:42)
 
tida | 2011-09-30 23:06:42 Válasz erre Adatok E-mail (1227)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

És vajon hová lett Misi?
 
tida | 2011-09-30 23:01:44 Válasz erre Adatok E-mail (1226)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Érdekesek voltak a versenyről való gondolataitok. Én utálok versenyezni. Egyszer egy munkahelyen kényszerből kellett versenyeznem, iszonyú gyerekes, morbid hülyeségnek tartottam. Biztos voltam abban, hogy alapvetően jobb voltam a "kényszerversenytársaimnál", de olyan belső ellenállás volt bennem, hogy a kénytelen kelletlen versenyben legalul végeztem:)

Elgondolkoztam ezen, amit Richárd is írt, valószínűleg szükség van bizonyos életterületeken versenyszellemre, én nem tudom. Én jobban szeretek "együttműködni", olyat csinálni, amiben egymást segítve, erősítve dolgoznak többen. Azért is szeretem ezeket az itteni beszélgetéseket nagyon, mert valami hasonlóról szól.
 
tida | 2011-09-30 22:51:17 Válasz erre Adatok E-mail (1225)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Ezt nem tudom. Csak arra emlékszem, olyan volt, mintha mindent, amibe kapaszkodni vélek, vagy amitől biztonságban vélem magam, el kellett volna engednem. Csak úgy tudtam meggyőzni magam, hogy arra gondoltam most a belső Én-re fogom bízni magam. És mivel van ugye belső egó is, lehet, hogy az a másik egó volt (vagy az egó másik arca) az, csak nem ismerem:))
  Előzmény: Vanyai [1224] (2011-09-30 22:45:30)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:45:30 Válasz erre Adatok E-mail (1224)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Valamelyik nap olvastam egy hozzaszolast a masik forumon es tetszett.Arrol irt az egonak is ket arca van.Van az erett ego es van az eretlen ego.Az erett ego indul el a spiritualis uton aki a vegen feloldodhat.

Lehet hogy a te esetedben is Tida ott volt az erett ego csak nem ugy erzekelted mint a "normal" egot.

 
tida | 2011-09-30 22:41:04 Válasz erre Adatok E-mail (1223)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Egyébként az egyik ilyen esetben, most, hogy felidéződött bennem, iszonyatos "erőfeszítésbe" került, nagyon mély félelmekkel övezve, és azokat kikapcsolva.
  Előzmény: tida [1222] (2011-09-30 22:37:38)
 
tida | 2011-09-30 22:37:38 Válasz erre Adatok E-mail (1222)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Szerintem el lehet pakolni, de nem végérvényesen, amíg fontos eszközünk a hétköznapi létezésben.
Legalábbis abból gondolom ezt, hogy voltam már párszor mentálisan olyan "helyeken", vagy állapotokban, ahol nem tapasztaltam a jelenlétét. nehéz lenne persze ezt szavakban leírni, miért nem:)

Ez az egó szó is egyébként nagyon sokféleképpen értelmezhető és sokféle értelmezést is társítanak sokan hozzá. Egó=egoista. szerintem sok olyan félreértelmezés húzódik mögötte, ami pl. önzetlenség, önfeláldozás és hasonlók között.
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:27:32 Válasz erre Adatok E-mail (1221)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én már gondolkoztam azon, hogy vajon Jézusnál vagy Buddhánál mennyire volt elkülönülve az egó, nem volt teljesen a sokkal tudatosabb tudatos elmébe beleolvadva? De ez csak spekuláció, és csak a megvilágosodottakra vonatkozik, ők meg kevesen vannak nagyon.:)
  Előzmény: Vanyai [1219] (2011-09-30 22:23:21)
 
Richárd | 2011-09-30 22:23:31 Válasz erre Adatok E-mail (1220)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

:)))
  Előzmény: Vanyai [1218] (2011-09-30 22:21:51)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:23:21 Válasz erre Adatok E-mail (1219)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Na akkor szerintetek el lehet pakolni vegervenyesen az Egot?Mert en ugy ertelmeztem Seth irasait ahogy utal ra hogy nem.Mert o segit nekunk az ittletben(mar mint az ego).
 
Vanyai | 2011-09-30 22:21:51 Válasz erre Adatok E-mail (1218)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Micsoda lelki megnyugvas szallt ream :DD
  Előzmény: Richárd [1217] (2011-09-30 22:20:16)
 
Richárd | 2011-09-30 22:20:16 Válasz erre Adatok E-mail (1217)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Ok, így ezzel is egyetértek.:)
  Előzmény: Vanyai [1215] (2011-09-30 22:13:18)
 
Vanyai | 2011-09-30 22:16:36 Válasz erre Adatok E-mail (1216)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Es tenyleg - eleg sok konyvet olvastam ilyen temakban - egyik nagyra becsult ezos konyv sem ir igy az Egorol mint ahogy Seth teszi.Mindenki meg akar szabadulni tole mert az egyenlo a megvilagosodassal,szerintuk....
 
Vanyai | 2011-09-30 22:13:18 Válasz erre Adatok E-mail (1215)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Izombol,nem a valaszom!Dehogy is kell lenyomni az egot es magszabadulni tole.Nem tudom hogy hol ertetted ezt, melyik hsz-emben.En maximalisan osztom Sethnek a velemneyet errol ami arrol szol hogy mi tettuk ilyenne az egot amilyen.Mi raktunk ra szemelenzot es kozben azt mondjuk ra hogy vak.Valami ilyesmit mondott a Mester:)

Egy masik forumon is jelen vagyok es ott aztan pontosan en vagyok az aki ki all az Ego mellett:)Ezert altalaban nem is nagyon ertik mirol is papolok.Sajnos nagyon sokan elutasitjak Seth tanitasait.Es azert mert nem ertik meg mit is ir.Azt mondjak hogy inkabb hetkoznapi nyelven kene irni es nem "rebuszokban" meselni.

Ahogy Seth mondja olyan az ego mint a fizikai szem - csak a psziche szeme -  a kulsot figyeli arra fokuszal.Ha kiiktatnak vegervenyesen - egyaltalan ha lehetne ilyet tenni - akkor igen csak bolyoganank es "utkozesek" lennenek.Meg az en olvasatomban az egora szukseg van - a letunk alappillere - igaz csak itt a 3Dben.

  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 22:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (1214)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Tida, ok, így tiszta, és el is fogadom.:)
  Előzmény: tida [1213] (2011-09-30 20:21:35)
 
tida | 2011-09-30 20:21:35 Válasz erre Adatok E-mail (1213)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Nem akartam beleszólni a beszélgetésbe, de megszólíttattam:)

Amit evvel kapcsolatban korábban írtam az egóról, inkább úgy értsd, hogy az egó "gyerekkori" állapotáról szólt. Mivel a Seth fórumon vagyunk, feltételeztem, hogy feltételezed rólam, hogy én is elfogadom azt, amiket Seth általában ír - többek között azt, hogy az egót nem lehúzni kell a WC-n, meg kiiktatni, meg feladni, meg hasonlók, amikhez hasonlóakat sok más iskola tanít.

Arra a vonalra utaltam inkább, ami arról szól, túlságosan felpuffadt, beszűkült, egoistává, akarnokká, vakká, önmagának élővé, árnyékharcokat vívóvá, állandóan védekezővé vált, magát mindentudónak vagy mindenekfölött állónak, elkülönültnek tartja. Ezek aztán különböző szinteken és variációkban létezhetnek. Ezt az "állapotot" nevezem amolyan "gyermeki" állapotnak. Korunk, világunk emberének nagy része - magamban úgy szoktam mondani - felnőtt testbe bújt tudatlan gyerek. Magamat is beleértve természetesen.

Úgyhogy semmiképpen nem gondolom, hogy elnyomni kellene, hanem kitágítani, rugalmasabbá és belátóbbá tenni.
  Előzmény: Richárd [1212] (2011-09-30 19:24:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:24:58 Válasz erre Adatok E-mail (1212)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Egyébként azt továbbra is meg kell említsem, hogy az ego nem egy erővel visszaszorítandó valami, hanem a teljes személyiség része, el kell érni, hogy szervesen vegyen részt a különféle énrészek kommunikációjában és az energiaáramlásba, hogy magától lépjen kicsit hátrébb, de nem elűzendő-kiirtandó-lenézendő-primitív valami. Csak mert rendszeresen igen degradálóan beszéltek róla Tidával. Miközben a belső én része az is, és minden felosztás tetszőleges. Nem kell hagyni, hogy eluralkodjon, de sztem nem is kell erővel elnyomni.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:03:19 Válasz erre Adatok E-mail (1211)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Nem, szerintem átlényegíthető, igaz, nekem most éppen nem sikerült, pedig arra próbáltam tudatilag tendálni, hogy átlényegítsem, és mint szükséges társadalmi tevékenységre, hús-vér tevékenységre, spontaneitásra, és az elvontságom ellenpontozására használjam, de biztos, hogy valamit nem jól csináltam, hiba volt a hozzáállásban, azért kapott le róla az entitás. Vagy az idegi szétszórtságom miatt, mert mostanában tényleg jellemző rám sajnos.
  Előzmény: Vanyai [1208] (2011-09-30 18:56:30)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:59 Válasz erre Adatok E-mail (1210)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Ok:)
  Előzmény: Vanyai [1207] (2011-09-30 18:54:58)
 
Richárd | 2011-09-30 19:00:44 Válasz erre Adatok E-mail (1209)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Igen. Csak az a kérdés, minden ilyen szituáció, társadalmi helyzet alól ki kell--e vonjuk magunkat, mert azok káros hatásúak az egóra vagy sem.:) Én az utóbbi mellett teszem le a voksomat, tudatosan részt lehet venni versenyhelyzetekben is.
  Előzmény: Vanyai [1206] (2011-09-30 18:51:29)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:56:30 Válasz erre Adatok E-mail (1208)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ebbol akkor azis kovetkeztetheto hogy minden sprotban az EGO szerepel:)Nem a szemelyiseg:)
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:54:58 Válasz erre Adatok E-mail (1207)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Most mar nem sportolok de regen kergettem a labdat es atletizaltam 7 evig.De ezt csak azert irtam  hogy lehet benne olyan szeretnel a sikerben "furdeni" :))) De ez mindenkiben benne van,meg....
  Előzmény: Richárd [1205] (2011-09-30 18:49:57)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:51:29 Válasz erre Adatok E-mail (1206)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ahol jelen van a "verseny" ott mindenhol ott van:)
  Előzmény: Richárd [1204] (2011-09-30 18:41:50)
 
Richárd | 2011-09-30 18:49:57 Válasz erre Adatok E-mail (1205)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Egy dologban biztos vagyok ez alapján a disputa alapján, miszerint te nem sportolsz versenyszerűen. Ez nem bántó megjegyzés most részemről, de a versenysportot mnden résztvevője komolyan veszi, ez a dolgok természetes rendje.
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:41:50 Válasz erre Adatok E-mail (1204)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

"Márpedigbebizonyítom" van benne, de van-e olyan sport, ahol ez az elem nincsen jelen?:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Richárd | 2011-09-30 18:40:57 Válasz erre Adatok E-mail (1203)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én csak összeszedtem azokat a szempontokat, amelyek miatt a "dicsőség" esetemben hamis várakozás lenne már alapból. de persze senki sem látja magát kívülről, az igaz.:)
  Előzmény: Vanyai [1202] (2011-09-30 18:26:13)
 
Vanyai | 2011-09-30 18:26:13 Válasz erre Adatok E-mail (1202)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ezt irod:

"mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett."

Tudod az ego sok alcat kepes alkalmazni a tuleles erdekeben.Nekem ebbol siman kijon az is hogy marpedigbebizonyitom persze tudod ezek a hiedelem szinten keresendok.Persze nem froclizom tovabb:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1201] (2011-09-30 16:40:54)
 
Richárd | 2011-09-30 16:40:54 Válasz erre Adatok E-mail (1201)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Kösz az öteleteket, az első fele biztos igaz, a túlzott, már-már görcsös igyekezet a valóságteremtésre ezen a területen.

A második része a személyes viszonyaim ismeretében biztosan nem igaz, bár ezt nem tudhattad személyes ismeretség híján. Seth szokott arról beszélni, hogy kell olyan tevékenységi területeket is találni, ahol az ember két lábbal áll a földön, erősítve a 3 dimenzóbeli hús-vér pozícióját. Nekem egy ilyen (és ráadásul spontán, mivel ezekben a tevékenységekben alapvető elem a spontaneitás)szegmens az autózás-motorozás. Dicsőséghajszolásról nem beszélhetünk, mivel annyire dekoncentrált, műszaki érzékkel nem rendelkező, ehhez komoly anyagi alappal és logisztikával nem rendelkező, szemüveges autós-motoros ember vagyok, hogy nálam a részvétel már felért a győzelemmel, engem a fiatalabbak, ügyesebbek mindig elvertek, az én hátteremmel már a célbaérkezés vagy egy jó hétvégi motoros túra is egy győzelem volt (és remélem még lesz is) önmagam felett. Egyszerűen egy remek ellenpontozása volt a hétköznapi elvont, szórakozott, lebegős-alkatú énemnek. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy olyan fokú szétszórtságot, dekoncentrációt észlelt mondjuk az entitásom rajtam mostanában, hogy túl veszélyesnek ítélte meg ezeket a tevékenységeket addig, amíg nem rázom kicsit gatyába magamat. Majd kiderül.:)

Üdv!:)

  Előzmény: Vanyai [1200] (2011-09-30 15:09:07)
 
Vanyai | 2011-09-30 15:09:07 Válasz erre Adatok E-mail (1200)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Talaltam egy idezetet ami lehet hogy segitsegedre lehet a teremtesben:)

"A pozitiv gondolkodasrol szolo konyvek - bar esetenkent ketsegkivul jotekony hatasuak - altalaban nem veszik figyelembe a negativ erzesek, agressziok vagy elfojtasok termeszetet."

Szemelyes valosag term. I.kotet 20. oldal.

Elkepzelheto hogy amikor probalsz valamit krealni akkor nem vagy biztos 100%ig benne es talan valahol melyen van egy kis negativ a dolog irant vagy egy kis felsz.Es ugye azt se felejtsd el hogy most mivel erre fokuszalsz hogy miert nem sikerul amit szeretnel lehet hogy a tulzott akaras teszi bele a negativsagot,felelmet.Jol csinalom?biztos sikerul?Lehet hogy elbizonytalanodsz ott jo melyen alul es ezert sem jon ossze.Meg ugye a jo oreg spontaneitas ami Seth szerint az egyik legfontosabb ha nem a legfontosabb dolog:)

Ha valamit nagyon akarunk es nem sikerul az elvarasainknak megfeleloen akkor ugye automatikusan aggalyok,ketelyek,bizonytalansagok utik fel a fejuket.

Es meg egy dolog nem biztos van alapja de ugy beugrott a fejembe:)Szoval az is elkepzelheto hogy amiota foglalkozol a lelkifejlodeseddel ugye az Ego megismerese es valamilyen szinten a felre allitasa a cel minden utkeresonek.Mivel az autoversenyzes es eleve a versenyek az en velemenyem szerint igencsak Ego izmosito hatasuak!!Aki versenyez az mindenki a "dicsosegre´ hajt.Ki masoknak ki meg maganak akar bizonyitani.Ugye es ez is Ego.Lehet hogy pont azert kaptad fentrol az "utasitast" mert ha folytatod hatraltat es egyaltalan nem segiti a fejlodesedet.Olyan mintha egy lepes elore ketto hatra.Ez is lehet egy magyarazat:)

Kellemes Napot

Tamas

  Előzmény: Richárd [1199] (2011-09-29 01:54:25)
 
Richárd | 2011-09-29 01:54:25 Válasz erre Adatok E-mail (1199)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Nem, nem nagy dumák, csak nekem a leghétköznapibb valóságteremtések, a számomra fontos területeken mostanában folyamatosan görbe tükör formában jönnek elő. Szeretek motorozni, autózni. Rákoncentrálok, hogy rendben menjenek a dolgok. Mi történik? Kapok pár jelzést, hogy le vagyok állítva ezen a területen egyelőre. Ilyesmik. Van, ami jobban megy, csak az sosem annyira feltűnő, a munka frontján pl. épp tűrhető a helyzet, a privát szféra is elviselhető, tehát lágyan, nem létfontosságú területeken jelez be az entitásom, hogy nem jó az irány, de azért bejelez, kedvenc hobby-szinten. Nem tragédia, de megfejtendő. Na de eleget panaszkodtam most már erről tényleg.:)
  Előzmény: Vanyai [1198] (2011-09-29 01:50:00)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:50:00 Válasz erre Adatok E-mail (1198)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Altalaban nalam egesz jo aranyban vannak a vozasok.Persze nem sikerul maximalisan mert ugye akkor mar nem ott tartanek ahol tartok.Nalam ugy jottek a sikerek ha TENYLEG pozitivan altam a dolgokhoz.Es amiket elakartam erni azokat ugy melyen probaltam aterezni.Ja vagom ezek olyan jajdenagydumak, de tenyleg.Es persze olyanokat akartam amiknek persze van valosag alapjuk:)
  Előzmény: Richárd [1197] (2011-09-29 01:36:23)
 
Richárd | 2011-09-29 01:36:23 Válasz erre Adatok E-mail (1197)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Igen. Mindig sikerül az adott területet vitalizálni, de az eredmények folyamatosan minimum 90 fokban eltérnek az általam elképzelttől.:D
  Előzmény: Vanyai [1196] (2011-09-29 01:34:56)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:34:56 Válasz erre Adatok E-mail (1196)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Na akkor ezek szerint amiket probalsz bevonzani az eletedben azok nem sikerulnek?Ezt erted valosagteremtes alatt?
  Előzmény: Richárd [1195] (2011-09-29 01:31:00)
 
Richárd | 2011-09-29 01:31:00 Válasz erre Adatok E-mail (1195)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Nem tudom. Valami rejtett hiedelemre gyanakszom, vagy pedig tényleg óvodás-jellegű valóságteremtési készségre, vagy a belső énem különös, szeretetteljes, lágy, de mégis karakteres emlékeztetőjére arról, hogy ne merüljek el vagy ne úgy merüljek el a 3 D-ben, ahogy szeretnék, egyelőre tényleg nem tudom.:D
  Előzmény: Vanyai [1194] (2011-09-29 01:28:43)
 
Vanyai | 2011-09-29 01:28:43 Válasz erre Adatok E-mail (1194)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Okes.Akkor ezek szerint ha nem azt kapod amit probalsz krealni/teremteni akkor vagy nem kello hittel es magabiztosaggal teszed ,vagy tudatalatt a hiedelmeid mindent atprogramoznak.Es persze a felelmek az adott dologgal kapcsolatban ami nem jon ossze.Lehet hogy onbizalom hiany?
  Előzmény: Richárd [1193] (2011-09-29 01:15:33)
 
Richárd | 2011-09-29 01:15:33 Válasz erre Adatok E-mail (1193)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Tehát hogy vannak ennek az egész valóságteremtésnek az adott rendszerre érvényes alapelvei, mégis egyénenként teljesen eltérő is lehet a megvalósulás módja, erre akartam utalni. Lehet, hogy azért agyalok ennyit ezen, mert nálam sosem az valózul meg mostanában, amit szerettem volna, és így most kompenzációképp megpróbálok elvi síkon eljátszani az egésszel:D
  Előzmény: Richárd [1192] (2011-09-29 01:02:13)
 
Richárd | 2011-09-29 01:02:13 Válasz erre Adatok E-mail (1192)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Igen.:) De amerre el akartam menni, hogy entitásonként teljesen elütő lehet az alaphangoltság érzelmekben, vérmérsékletben, célokban, nyilván szimbólikusan, mert ugye ezekkel a szavakkal csak leképezzük a nagyobb valóságot, és akkor ehhez képest teljesen eltérő személyiségjegyű éneket alakítanak ki, és így az ének és az entitások közötti együttműködésnek, valóságteremtésnek, az energiaáramlásnak is számtalan változata lehet, nyilván az adott keretrendszer szabta kereteken belül.:)
  Előzmény: Vanyai [1191] (2011-09-29 00:59:33)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:59:33 Válasz erre Adatok E-mail (1191)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Mindenfelekeppen az ego beleadodik a vegso valosagkepben hiszen amire o fokuszal abbol gazdalkodunk.O a szemuvegunk:)
  Előzmény: Richárd [1190] (2011-09-29 00:53:31)
 
Richárd | 2011-09-29 00:53:31 Válasz erre Adatok E-mail (1190)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

No de az érzelmek, energiék is az egóéi.:) Szerintem elég bonyolult a rendszer, mert az egó-tudatos elme-belső én valóságteremtései egyénenként a végtelenségig eltérő mértékben valósulnak meg. Az egyik ego nem hagyja a belső én céljait érvényesülni, akkor az megrázkódtatásokban részesíti, a másik együttműködik vele, a harmadiknál megint mások az arányok. Szóval az egó céljai, vágyai, hangulata, kedve, akarata az mindenképpen beleadódik a végső valóságképbe, sosem marad ki. Maximum a belső én vagy az entitás görbe tükröt tart elé, mint nálam mostanában oly sűrűn.:)
  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
tida | 2011-09-29 00:53:18 Válasz erre Adatok E-mail (1189)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Azért sokan megelégednek féligazságokkal. Vagy nincsenek is felkészülve talán egy kicsit teljesebbre.
  Előzmény: Vanyai [1186] (2011-09-29 00:43:16)
 
tida | 2011-09-29 00:47:13 Válasz erre Adatok E-mail (1188)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Jaj, bocs. Úgy olvastam, nemtom miért, hogy "a minap megkaptam tőle".....

És, ha jól értem - de már bizonytalan vagyok magamban:) - útban a baba. Gratulálok, és sok boldogságot kívánok a közös élethez!:)
  Előzmény: Mario [1187] (2011-09-29 00:43:18)
 
Mario | 2011-09-29 00:43:18 Válasz erre Adatok E-mail (1187)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Én adtam kölcsön neki. Miért?
  Előzmény: tida [1183] (2011-09-29 00:36:07)
 
Vanyai | 2011-09-29 00:43:16 Válasz erre Adatok E-mail (1186)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

"Ha én, mint egó, azt akarom, hogy holnap legyen napsütés, miközben a belső gondolataim, érzelmeim, energiáim borongósak, sötétek, ködösek, akkor, ha ez az akaratom teljesülne, tulajdonképpen megsemmisítené a fizikai létezés egyik alapvető célját, nevezetesen, hogy a materializáció egy önmegismerési, önkifejezési lehetőség a belső valóság folyamatos kivetülése által.
Értelmét vesztené az egész rendszer. Ez persze nem megengedett. A szabad akaratot tehát szerintem ennek fényében kell értelmezni."

Pontosan igy van!!Az ezo berkekben eppen ezert lehet annyi de annyi konyvet eladni a pozitiv gondolkodasrol es a "hatalmas" titokrol a bevonzasrol.Mert ha legalabb egyetlen egy "sikerkonyvben" leirnak a PONTOS menetet a dolognak ahogyan azt nagyon szepen Seth megteszi akkor nem kellene tobbet irni errol:)

  Előzmény: tida [1181] (2011-09-29 00:29:11)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:52 Válasz erre Adatok E-mail (1185)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Az.:)
  Előzmény: Mario [1178] (2011-09-29 00:10:20)
 
Richárd | 2011-09-29 00:42:12 Válasz erre Adatok E-mail (1184)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Lehet.:) Meg most az enyémhez képest tényleg mindenki másé sikeresnek tűnik.:D

  Előzmény: tida [1176] (2011-09-28 23:26:54)
 
tida | 2011-09-29 00:36:07 Válasz erre Adatok E-mail (1183)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

És hogyan tett szert Az "ismeretlen" valóság első kötetére, ha kíváncsiskodhatok?
  Előzmény: Mario [1180] (2011-09-29 00:20:59)
 
tida | 2011-09-29 00:32:01 Válasz erre Adatok E-mail (1182)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

No igen. :)
  Előzmény: Vanyai [1177] (2011-09-28 23:41:37)
 
tida | 2011-09-29 00:29:11 Válasz erre Adatok E-mail (1181)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Én onnan próbálom megközelíteni a kérdést, hogy a magunk körül észlelt fizikai, ismert valóság egy jelképrendszer, Jelképe, anyagba sűrített energiamintázat-megfelelője annak, ami a nem ismert, belső valóságunk energiaminőség-rendszere. Egyrészt. Másrészt kihívásokat is megtestesíthet, ami a fejlődés lehetőségét adja meg. De valahol ezek a kihívások is nyilván megfeleltethetőek az adott belső energiáknak - az adottat nem statikusnak értem.

Ha én, mint egó, azt akarom, hogy holnap legyen napsütés, miközben a belső gondolataim, érzelmeim, energiáim borongósak, sötétek, ködösek, akkor, ha ez az akaratom teljesülne, tulajdonképpen megsemmisítené a fizikai létezés egyik alapvető célját, nevezetesen, hogy a materializáció egy önmegismerési, önkifejezési lehetőség a belső valóság folyamatos kivetülése által.
Értelmét vesztené az egész rendszer. Ez persze nem megengedett. A szabad akaratot tehát szerintem ennek fényében kell értelmezni.

Gyakran mondogatja Seth, hogy a külső változásához a belsőnek kell változni. Gondolatoknak, hiteknek, hozzáállásnak, stb.

Az az Én, amit belső Énnek, vagy entitásnak hívunk, szintén én vagyok. Az Én, a teljes, ebben a környezeteben egy másik fajta tudatot használ észlelésként, mint mondjuk a másik, mélyebb, tágabb környezetben. Úgy értem Seth szavait, hogy mi tulajdonképpen evvel az eszközzel, az egótudattal azonosítjuk magunkat. És azt gondoljuk, mi úgy külön valaki mások vagyunk, mint a többi, szintén más-más tudatot használó Én-rész.

Szerintem a szabad akarat kérdéséhez, vagy a tudatos valóságteremtéshez szükség van az egységtudat párhuzamos "tudatábanlevésének" is.

(nekem most egy polip képe ugrott be, akinek minden karjában vagy egy szem, amivel érzékel, és az egyik szemet használó kar azt gondolná, a többi kar meg az egész polip nem ő, hanem valaki más)
 
Mario | 2011-09-29 00:20:59 Válasz erre Adatok E-mail (1180)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

(off)

Annak azért nagyon örülök, hogy a párom érdeklődik Seth iránt - a minap megkapta tőlem a Seth megszólal-t, a Seth könyvét, és az „Ismeretlen” valóság első kötetét. Nagyon jól el lehet beszélgetni vele Istenről, a valóságteremtésről, egóról - eléggé Seth-féle módon érti ezeket a fogalmakat akkor is, ha sosem olvasott (még eddig) Seth-et.
Nem tudom, jelent-e valamit, vagy sem, de már harmadszor álmodok a párommal, az esküvőnkkel, és a közelgő gyermekünkkel :)

 
Mario | 2011-09-29 00:17:24 Válasz erre Adatok E-mail (1179)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Érteni értem, de... mit kezdjek azzal, hogy én csupán az egómmal azonosítom magam? 
  Előzmény: tida [1174] (2011-09-28 17:10:23)
 
Mario | 2011-09-29 00:10:20 Válasz erre Adatok E-mail (1178)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Én sem teszem le Seth-et, soha nem is fogom... de... ahh, nehéz ügy :)
  Előzmény: Richárd [1172] (2011-09-28 12:59:27)
 
Vanyai | 2011-09-28 23:41:37 Válasz erre Adatok E-mail (1177)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Meg ugye szerintem tisztazni kene ki mit nevez valosagteremtesnek?:)

  Előzmény: tida [1176] (2011-09-28 23:26:54)
 
tida | 2011-09-28 23:26:54 Válasz erre Adatok E-mail (1176)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"másoknak megy a valóságteremtés relatíve gördülékenyen"

vagy csak a "sikerekről" számolnak be;)
  Előzmény: Richárd [1172] (2011-09-28 12:59:27)
 
Vanyai | 2011-09-28 20:13:52 Válasz erre Adatok E-mail (1175)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Sziasztok!

Hat , igen ez a szabad akarat kerdes valoban egy fogoskerdes:)
Bar, szerintem Seth a szabad akarat alatt nem azt dontest erti amit mi itt megteszunk a "valosagban"
 - gondolok itt arra hogy amikor irja hogy 3 lehetoseg kozul valasztunk es mi dontjuk el melyiket
valositjuk meg a fizikaisikon- szerintem sokkal melyebbre kell menni ahol valoban nem az Ego dont hanem
az Onvalonk(bar ezzel is meg hadilabon allok mi is valojaban az Onvalonk:) ).Velemenyem szerint itt a
fizikaisikon amik tortennek azok mar reg eldoltek a magasabb dimenzionkban.Vagyis ezek amiket
megtapasztalunk azok mar "csak" a levetult kovetkezmenyek amiket mi hoztunk.Az igazi spiritualis tanulas az hogy pont
ezeket egyaltalan felfogjuk, megertsuk.Pontosan azert mondjak hogy az egyik (ha nem a legnagyobb)
emberi ereny az alazat.Ami igen nehezen tanulhato!Mert mi is az alazat?A dolgok,tortenesek elfogadasa
ahogy tortennek es nem rakunk bele semmifele elvarast.Es ez nem a nemtorodomseg hogy bele tojok
mindenben es majd lesz ahogy lesz.Tehat nincs benne semmi erdek,elvaras.Szerintem roppant nehez ezt
alkalmazni.Lasd Ricsi esetet hogy a motorozas az elete es akkor jon egy ilyen "parancs" hogy alljon le vele.
Visszaterve a szabad akaratra, most nem tudom pontosan hogy hol is volt melyik konyvben de egyszer olyan szepen
levezette Seth es en is onnan ertettem meg.Tudom relativ hogy ki mit ert meg:))
Szoval azzal peldazott hogy ha azt vesszuk hogy a Fold felszinen torteno letezes -mondjuk ha ugy tekintunk a
Foldre mint egy elolenyre- olyan mint az ember verkeringese.Es ami szerveztunk is ha eszlel valami valtozast
ami a EGYSEG ellen iranyul akkor automatikusan megprobalja kijavitani/gyogyitani azt a hibat.
Seth azt a peldat hozta fel hogy ha Fold elkezd tulnepesedni akkor kulonbozo dolgokat fog beinditani a Fold a
sajat vedelmere.Itt emelte ki a homoszexualitast is tobbekkozott.
Ugye hogy ne legyen gyereknemzes.
Es akkor itt jon be szerintem a melyebb szabad akarat ertelmezese.Mivel ha valaki "bevalalja" hogy melegkent
szuletik le akkor ertelmezesem szerint figyelembe veszi azt is hogy erre azert is szukseg van mert a nepesedes
megugrott es persze a sajat fejlodeset sem vesziti szem elol.Sarkositva Foldnek szuksege van 1000 melegre hogy
enyhitse a bajt akkor automatikusan a leszuleto lelkek ezt a belso uzenetet figyelembe veszik es merlegelik
hogy ez az tapasztalat gyujtessukkel mennyire passzol.Es ha okes akkor melegkent leszuletik.Nalam ez a
szabad akarat melyebb ertelmezese.
A szabad akarat "alkalmazasanal" mindenfelekeppen a dontest befolyasolja az EGYSEG "szukseglete" :)

 
tida | 2011-09-28 17:10:23 Válasz erre Adatok E-mail (1174)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Benéztem a Szabad akarat - topikba, onnan másoltam át ezeket:

" Te alkotod meg a magad valóságát. Ez az egyetlen szabály. Ha ezt tudod, minden teremtés titkának birtokába jutsz.
"Rólad" beszélek, de ezt nem szabad összetévesztened "veled", amelyről oly gyakran gondolod, hogy te vagy - vagyis kizárólag az egóval, mert az egó csak egy részed:..."


"Hol az ÉN, az ego szabad akarata?"

pl. itt:

" A ti szabad akaratotok bármilyen hiedelem szabadságát szavatolja, még az olyanokét is, melyek szerint az ember érdemtelen és nincs joga a létezéshez."


  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Richárd | 2011-09-28 13:07:15 Válasz erre Adatok E-mail (1173)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Szerintem a személyiségjegyeink nem determinálnak, bár az, hogy erősen hajlamosítanak bizonyos esetben, nagyon is valószínű, de ugye mindig előzetes döntés eredményei.
  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Richárd | 2011-09-28 12:59:27 Válasz erre Adatok E-mail (1172)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Valamiféle hasonló konfliktust érzek én is, bár én kicsit lehiggadva azt gondolom, hogy a belső én akkor veszi el a hatásköröket az egótól, amikor jó oka van rá. Ha hisz benne az ember, és abban, hogy jót akar neki (én hiszek azért ezekben), akkor tulajdonképp tudatosan-tudattalanul átengedi neki a döntést azokban az esetekben, amikor annak a többletnézőpontja szükségeltetik. Mindenesetre sokkal bonyolultabb az egész, mint gondoltam, másoknak megy a valóságteremtés relatíve gördülékenyen, én amióta valóságot próbálok teremteni (tavaly-idén kezdtem el tudatosabban/komolyabban foglalkozni vele), mindig teljesen más pályára állok, más valóságot teremtek, mint amit szerettem volna, úgy látszik, ezt el kell fogadnom (a hiba az én készülékemben van).:)) Én nem teszem le Sethet, csak mégjobban próbálom elemezni magamat és a helyzetet. De lehet, hogy már szételemzem és spontánabbnak kellene lenni, passz.:)
  Előzmény: Mario [1171] (2011-09-28 12:47:01)
 
Mario | 2011-09-28 12:47:01 Válasz erre Adatok E-mail (1171)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Én is hasonlóan voltam ezzel a minap, mondtam is magamnak, nem olvasok többé Seth-et, mer úgyis hülyeség, mert nincs is szabad akarat, stb.
Nem tudom pontosan (majd megkeresem, ha lesz időm), Seth írja valakiről, hogy valamilyen személyes katasztrófa elkerülhetetlen lett volna, ha az illető azon a pályán marad. Kérdem én, akkor hol van a szabad akarat, hol van a valóságteremtés? Hol az ÉN, az ego szabad akarata? Ezt eléggé ellentmondásosnak éreztem. Néha úgy gondolom, mégis van predesztináció, az egót predesztinálják - többek közt - személyiségvonásai, függetlenül attól, azok milyen viszonyban vannak a belső énnel.
  Előzmény: Richárd [1167] (2011-09-25 21:02:44)
 
tida | 2011-09-27 20:43:49 Válasz erre Adatok E-mail (1170)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Tegnap, miközben mentem az utcán, egyszer csak olyan érzésem támadt, hogy nem én "mozgok", hanem a világ körülöttem, én minden egyes pillanatban ugyanarról a pontról szemlélem a környezetet, ami, mint egy futópad, mozog "körülöttem". Aztán visszaugrott az érzékelésem a megszokott viszonyításhoz, ami szerint a környezet áll egy helyben és én mozgok benne-rajta. Aztán viszonylag könnyen vissza tudtam állítani tudatosan újra a fordított érzékelésű fókuszt. Érdekes volt.
 
Richárd | 2011-09-25 21:32:18 Válasz erre Adatok E-mail (1169)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Nincs mit.:)
  Előzmény: tida [1168] (2011-09-25 21:21:05)
 
tida | 2011-09-25 21:21:05 Válasz erre Adatok E-mail (1168)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

O.K., kösz ezt a jelzést:)
  Előzmény: Richárd [1167] (2011-09-25 21:02:44)
 
Richárd | 2011-09-25 21:02:44 Válasz erre Adatok E-mail (1167)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Szerintem most nem lehet erről velem visszafogottan beszélgetni, fel vagyok hevülve és háborodva is kicsit, ki vagyok kelve a "sorsom" ellen, majd ha megnyugszom, visszatérünk rá esetleg.
  Előzmény: tida [1166] (2011-09-25 20:57:28)
 
tida | 2011-09-25 20:57:28 Válasz erre Adatok E-mail (1166)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Ájult tiszteletről nincs szó, de tiszteletről, elismerésről, bizalomról és valamiféle "alázatról" igen. Bár az alázat szót félve írom le, mert félreérthető - többféleképpen értelmezhető.

Bennem mély lenézés sincsen se a magam, se mások egója iránt, de amolyan megmosolyogtató, elnéző attitűd igen, a sajátommal szemben is - ha arról van szó.


Egyébkén pont írni akartam még, hogy csak te tudhatod, milyen jellegű, hangsúlyú, érzetű "belső hang" volt az, amiről írtál, nem biztos, hogy - ahogy én értelmeztem - jelző hang, hogy most ne erre, hanem esetleg figyelmeztető, hogy a jelenlegi hiteknek ilyen következménye lesz.

Egyébként szerintem az egó sokszor akkor a legostobább, valóban, amikor a legokosabbnak hiszi magát. Mondjuk most ezt kizárólag magamra értem, nehogy magadra vedd és megsértődj.
  Előzmény: Richárd [1165] (2011-09-25 20:44:26)
 
Richárd | 2011-09-25 20:44:26 Válasz erre Adatok E-mail (1165)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Ez csak részigazság így. Mert ugye rendben van, hogy még üzent is, de az embernek sok ilyen beugró infó jön, legalábbis nálam, ami azután vagy beválik vagy nem. Tehát kapok egy ilyen infót, nyilván kipróbálom a valóságban, hogy igaz-e, mielőtt elhiszem. Tehát attól az általad nagyon butának tartott, korlátolt hatókörűnek tartott, végtelenül ostoba és vak egótól nem várható el, hogy a szerinted tökéletes, full bölcs entitásapótól kapott egymondatos infókból összerakjon egy komplett valóságértékelést az adott helyzetre, ahhoz esetleg egy kicsivel több infóra lett volna szüksége.

Alapvetően nincs bajom azzal, amit mondasz, de ne álljunk már ájult tisztelettel az entitásunk, és mély lenézéssel az egónk felé, mert egész egyszerűen nem igazságos így, az egó annyi információból dolgozik, amennyihez sikerül hozzájutnia.

  Előzmény: tida [1164] (2011-09-25 20:32:32)
 
tida | 2011-09-25 20:32:32 Válasz erre Adatok E-mail (1164)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"szabad akaratot írtam valóságteremtés helyett. Tehát az éber én valóságteremtési lehetőségei időnként bekorlátozódnak az entitás döntése kapcsán"

Szerintem a szabad akarat és a tudatos valóságteremtés kérdése nem választható el egymástól. Tulajdonképpen azt igyekszel "megteremteni" tudatos valóságteremtési kísérleteiddel, amit akarsz, amire az akaratod irányul. És mivel a szabad akarat a szűklátókörű egó számára valóban - hál´istennek - korlátozott, ebből következően az egó "tudatos valóságteremtési" hatóköre is az - szintén hál´ istennek.

(Azért ez az attitűd aranyos: a nálam jóval nagyobb tudású és látókörű entitás "üzen", hogy most ezt ne, én meg azért is "ellenvalóságteremtek" - és hát vigyázni kell rám, kicsi éretlen egóra a bölcs entitásapónak, természetesen nem fogja hagyni, hogy vakon a vesztembe rohanjak, ha nem muszáj, és akkor én méltatlankodom, hogy ez a "kemény, szigorú" entitás - a fene egye meg - nem hagyja, hogy azt csináljak, amit én azértisakarok.)

Bocs, egy kissé kisarkítottam és karikíroztam, de nem tudtam kihagyni:)
  Előzmény: Richárd [1161] (2011-09-25 14:45:22)
 
atta | 2011-09-25 18:16:37 Válasz erre Adatok E-mail (1163)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

Egyet értek Tidával. Többször megesett velem, hogy valami pillanatnyilag bosszantó dolog valami jóhoz vezetett. Pl. vmi miatt csak késve tudtam elindulni, de ennek eredményeképp egy évek óta nem látott ismerőssel találkoztam. A mi szempontunkból gyakran nem látjuk be a teljes képet, nem tudjuk hová vezet az adott út.

  Előzmény: tida [1159] (2011-09-25 12:44:12)
 
Richárd | 2011-09-25 14:46:31 Válasz erre Adatok E-mail (1162)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Nekem nem volt annyira vicces, mert igyekeztem valóságteremtéssel felülírni, de nem sikerült.:)
  Előzmény: tida [1160] (2011-09-25 12:46:29)
 
Richárd | 2011-09-25 14:45:22 Válasz erre Adatok E-mail (1161)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Oké. Annyiban nem volt pontos a kérdésem, hogy szabad akaratot írtam valóságteremtés helyett. Tehát az éber én valóságteremtési lehetőségei időnként bekorlátozódnak az entitás döntése kapcsán, ez most számomra kiderült. Az okain majd gondolkodom, egyelőre maga a tény gondolkodtatott el. Nyilván egy balesetnél, haláesetnél így van, de nem gondoltam, hogy az élet kisebb tényeinél is lehet így, méghozzá jelezve és kommunikálva belülről. Ez most ad agyalnivalót a számomra, a mélyebb (vagy konkrétabb) okait majd később fogom keresni.
  Előzmény: tida [1159] (2011-09-25 12:44:12)
 
tida | 2011-09-25 12:46:29 Válasz erre Adatok E-mail (1160)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"legalább szólt előre"

:)))
  Előzmény: Richárd [1158] (2011-09-25 01:10:40)
 
tida | 2011-09-25 12:44:12 Válasz erre Adatok E-mail (1159)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Két dolog ugrott be. amikor ezt elolvastam.

Az egyik, hogy sokszor csak szűk látókörünk miatt nem látjuk a számunkra adott pillanatban és adott fókuszterületen "kedvezőtlennek" értékelt történések tágabb összefüggésekben való "helyénvalóságát". A belső én, nagyobb rálátása folytán ezt átlátja, és ha ennek tudatában "bízunk" ebben a nagyobb tudásban, másképp élhetjük meg vagy értékelhetjük ezeket az eseményeket.

A szabad akarat nem arról szól szerintem, hogy mindig azt csinálhatunk, amit akarunk - kiszakítva mondjuk magunkat a teljes rendszerből, aminek részei vagyunk, gyermeki egóval fittyet hányva minden magasabb vagy más szintű érdekre, összefüggésre, tetteink következményeire, olyan önmagunkra, másokra - és mindenre - hatással lévő következményekre, amiket nem látunk át.

A másik, ami eszembe jutott, olyasmi , amit nem tudok rendesen megfogalmazni:) viszont az entitás témával kapcsolatban benéztem az arról szóló topikba, és rögtön egy evvel kapcsolatos idézeten akadt meg a szemem:

Minden intuitív információ igazsága az egyén belső őszinteségétől függ. A tudat kitágulása őszinte önértékelést követel, az ember saját hiteinek és előítéleteinek ismeretét. ... Ez lehetőségekkel és felelősséggel jár. Akik önmagukba akarnak tekinteni, hogy saját válaszaikat megtalálják, hogy találkozzanak a világmindenséggel, azoknak jól meg kell ismerniük saját személyiségüket.
Seth megszólal 207.o.

Lehet, hogy ami az én "benyomásom" erről, az nem vonatkozik rád, mindenesetre bennem az merült fel, nem volna-e jó átgondolnod, mi is a viszonyod evvel a versenyzéssel kapcsolatban, mik a valódi belső motivációid, mi az, amiért csinálod, mit vársz ettől, mi az,amit nem csinálsz emiatt, vagy helyette, stb., stb.

Viszont az is egy "belső hang" most bennem, hogy egy kis idő múlva ki fog ez benned tisztulni, és olyan módon fogsz rálátni erre a problémakörre, ahogy most ebben a pillanatban még nem:)

(Büntetésről semmiképpen nem lehet szó! Maximum saját magadat büntetheted, ha ilyen botor hiteid vannak, az entitásnak vagy belső énnek ennél több esze van:))))))



  Előzmény: Richárd [1158] (2011-09-25 01:10:40)
 
Richárd | 2011-09-25 01:10:40 Válasz erre Adatok E-mail (1158)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Ok, köszi azért.:) Nem erőltetem tovább, több versenyre idén nem is nevezek, az entitásom ezt már elintézte, most már tudomásul kell vennem. Tudom, hogy bennem van a hiba, csak nem tudom még, hogy mi. Majd agyalok rajta. Nyilván nem "büntet" egyébként az entitás, csak a hiedelmekkel, egyebekkel összhangban cselekszik valamit. Érzésre nekem néha kemény kezűnek tűnik az enyém, bár egy sokdimenziós szempontból valószínűleg ez a helyes eljárás, és legalább szólt előre, abból a szempontból még nem is panaszkodhatok.:)
  Előzmény: atta [1157] (2011-09-25 00:23:20)
 
atta | 2011-09-25 00:23:20 Válasz erre Adatok E-mail (1157)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

Szerintem erre nem nagyon lehet tanácsot adni. Nekem egyszer volt hasonló élményem, de az egyszerű közlés volt, én nem is küzdöttem ellene. Én azt mondanám, ne erőlködj. Bízz magadban, próbáld megváltoztatni a hitedet, de semmi görcsölés. Semmiképp se gondold azt, hogy ez az entitásod rosszindulata. Az ilyen dolgoknak akár nem várt jó hatása, eredménye lehet.

Szép dolgokat mondtam, de tudom, hogy ez nem ilyen egyszerű. Én most épp benne vagyok egy borzasztó kellemetlen ügyben. Próbálok kimászni belőle, de a saját hibáimmal csak súlyosbítom. Sokat idegeskedem ezen, ám felmerült bennem, hogy talán az entitásom épp azért rendezte meg ezt nekem, hogy változtathassak a hiteimen. Mert már egész jól látom, hogy néhány alaphitem révén gyakorlatilag egészen tudatosan keverem bele magam a bajba.

Na, ennyi panaszkodás után jó lenne, ha írnátok néhány pozitív példát ide. :)
  Előzmény: Richárd [1156] (2011-09-24 22:31:31)
 
Richárd | 2011-09-24 22:31:31 Válasz erre Adatok E-mail (1156)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Tanácsot szeretnék kérni. Két hónapja azt mondta egy hang nagyon határozottan a fejemben, hogy "idén már nem fogsz autóversenyezni". Azóta két versenyen próbáltam meg elindulni, és mindkettőn fatális pechsorozat miatt nem tudtam elindulni végül. Ilyenkor az entitás előre figyelmeztet, és kár is küzdeni ellene, vagy a szabad akarat felülírhatja? Most úgy tűnik, hogy az entitásom levett a motorozásről (tartósan rossz a motorom), és az autóversenyzésről is egyidőben, kedvenc tevékenységeim egyébként, és a magyarázatot egyelőre nem lelem. Nem tudom, szabad akarattal és hiedelmek átgondolásával felülírható-e ilyenkor a helyzet vagy az entitás eldöntötte, hogy valamiért jobb így nekem és bele kell egyelőre törődnöm, és kár is erőlködnöm. És vajon óvni akar ezzel vagy "büntet" valami rejtett hiedelem miat?

:(((

 
Mario | 2011-09-23 12:01:48 Válasz erre Adatok E-mail (1155)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

The Seth Phenomena
  Előzmény: Mario [1154] (2011-09-22 10:36:09)
 
Mario | 2011-09-22 10:36:09 Válasz erre Adatok E-mail (1154)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

1

2

3

 
tida | 2011-09-09 12:32:15 Válasz erre Adatok E-mail (1153)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"Mennie kellett mert a fizikai kiterjesztése már "elavult" lett a tudat számára"

Nahát, ez a megfogalmazás nagyon tetszik:) és valahogy könnyebbé is teszi a dolog elfogadását.

Az altatással kapcsolatban akkor hasonló dilemmáink voltak:( Régebben szent meggyőződésem volt, hogy nem szabad beleavatkoznunk az élet rendjébe, főleg mesterségesen "előidézni" egy állat távozást. Amikor a cicánk már - szintén öregen - alig evett, ivott, és láthatóan szenvedett, szörnyű dilemmában voltam. Végül nem tudtuk nézni, elaltattuk. Máig lelkiismeret furdalásom van, miért vártunk olyan sokáig. Főleg, hogy később olvastam Seth egyik könyvében, hogy maguk az állatok is megölik társukat, ha már szenved, egyfajta kegyes eutanáziát gyakorolva.

(Bolondság, vagy nem, én is írtam levelet az előző kutyámnak)

"A szenvedés elmúlt és újra szabad."

Olyan nagyon nem szenvedett hál´istennek - vagyis ugye nem hajbókolunk már istenek előtt, úgyhogy hála nekünk -, de ez pont bennem is megfogalmazódott, hogy sokkal szabadabb most, mint itt volt:)




  Előzmény: naughty [1152] (2011-09-09 11:26:51)
 
naughty | 2011-09-09 11:26:51 Válasz erre Adatok E-mail (1152)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

"a legrosszabb érzés az volt, hogy vajon ki vigyáz most rá, ki gondoskodik róla és ki szereti, ki segít neki?"

Bolondságnak tűnhet.. én egy ideig lent hagytam a száraztápot és cseréltem vizet.. talán két hétig. Hogyha benéz:) ebbe a dimenzióba, akkor lássa hogy vagyok még:) ettől független, ahová átkelnek én azt hiszem ott biztonságban és szeretetben vannak. (ahogy tulajdonképpen itt is.)   Deena:) - akinek a nevére itt akadtam rá és leveleztem vele, mikor kétségeim voltak azzal kapcsolatban tovább harcoljak a cicáért vagy elaltassam - azt mondta, mindig velem van:) és hogy bármikor beszélhetek hozzá.Nem hiszem hogy bármi rosszat tettél azzal, hogy sírtál. Mennie kellett mert a fizikai kiterjesztése már "elavult" lett a tudat számára. Ettől független, ha erősen koncentrálsz akkor sztem érezni fogod a jelenlétét. Engem sokáig bűntudat gyötört, hogy nem döntöttem elég hamar.. írtam neki levelet is:) betettem a kis urnája alá.  mindenki másképp gyászol, remélhetőleg megtalálod a módját annak hogy elengedd a fájdalmat és megőrizd az emlékét, szeretetét.                                                                                                     Az, hogy másképp álmodtál róla, mint mi szerintem nincs jelentősége.. másképp tapasztaljuk meg a valóságot és azokat a dimenziókat is ahová álmodni járunk:) az sztem biztos, hogy jól van és most is boldog! A szenvedés elmúlt és újra szabad.

  Előzmény: tida [1151] (2011-09-08 18:51:09)
 
tida | 2011-09-08 18:51:09 Válasz erre Adatok E-mail (1151)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Köszönöm a vigasztaló szavakat:) Azon kívül, hogy olyan nagy űr van most bennem, és nagyon hiányzik, a legrosszabb érzés az volt, hogy vajon ki vigyáz most rá, ki gondoskodik róla és ki szereti, ki segít neki? De lehet, hogy ez a legnagyobb butaság, valószínűleg sokkal nagyobb biztonságban és szeretetben van most, mint itt volt. Mikor ott sírtam mellette, az merült fel bennem, nem teszek-e neki evvel rosszat - ha érzékeli ezt.

Az előző kutyám nagyon sok éve ment el, de ma is szoktam néha álmodni vele. Ugyanolyan szokott lenni álmomban, mint volt. Lehet, hogy ez nem "találkozás", hanem csak az emlékeim, vagy ilyesmi.
Egyébként én valahogy nem találkozni szeretnék vele újra, inkább tudni, hogy jól van és boldog, bárhol is van.
  Előzmény: naughty [1149] (2011-09-08 17:41:22)
 
Richárd | 2011-09-08 18:01:14 Válasz erre Adatok E-mail (1150)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én is találkoztam már a korábban eltávozott macskámmal álmomban, és ő is hatalmas és erős volt.:)
  Előzmény: naughty [1149] (2011-09-08 17:41:22)
 
naughty | 2011-09-08 17:41:22 Válasz erre Adatok E-mail (1149)
Eddigi hozzászólásai:
203 db

részvétem a veszteség miatt. :(
Fülike- a cicám - lassan egy éve ment el. Azóta mi találkoztunk álmomban és ott hatalmas volt és erős:) Szóval, ha ebben a fizikai dimenzióban el is vesztetted egy kis barátod, találkoztok még:)
  Előzmény: tida [1144] (2011-09-06 22:53:43)
 
tida | 2011-09-07 17:21:23 Válasz erre Adatok E-mail (1148)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Köszönöm. :):(
  Előzmény: Richárd [1147] (2011-09-07 14:29:19)
 
Richárd | 2011-09-07 14:29:19 Válasz erre Adatok E-mail (1147)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Részvétem.:(
  Előzmény: tida [1144] (2011-09-06 22:53:43)
 
tida | 2011-09-07 12:05:57 Válasz erre Adatok E-mail (1146)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Köszönöm Atta!

Amiért leírtam ezt a történetet, az az, hogy segítsek másoknak hinni abban, amikről Seth beszél, ill. hinni saját magukban, amivel nem csak magunknak, másoknak is örömtelibb és szenvedésmentes valóságot hozhatunk létre.
  Előzmény: atta [1145] (2011-09-06 23:01:41)
 
atta | 2011-09-06 23:01:41 Válasz erre Adatok E-mail (1145)
Eddigi hozzászólásai:
1463 db

Ez nagyon szomorú, de valahol felemelő is. Én méltóságot és megnyugvást látok ebben a végben. Együtt érzek veled.
  Előzmény: tida [1144] (2011-09-06 22:53:43)
 
tida | 2011-09-06 22:53:43 Válasz erre Adatok E-mail (1144)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Egyszerre vagyok boldog és szomorú.

Meghalt a kutyánk. Öreg volt és jó ideje nehezen járt már. Két állatunkat már el kellett altatni. Nagyon sokszor kijelentettem magamban, hogy nagyon szeretném, ha nem szenvedne, nem jutna olyan állapotba, hogy el kelljen altatni, hanem csak egyszerűen mondjuk megállna a szíve, és szenvedés nélkül távozna. Sokszor gondoltam arra, hogy ez lehetséges, és én ezt a lehetségességet választom. Neki is mondtam, hogy válasszuk ezt, mert lehet - ha neki is OK. Azt is sokszor mondtam magamnak és neki is, hogy az öregség nem feltétlenül jár betegséggel, legyen jól, max. kicsit lassabban és öregesebben. Végig jó kedvű volt, jól evett.

Úgy ment el, hogy elvonult a kedvenc helyére, lefeküdt, és kis idő múlva halott volt.
 
tida | 2011-09-06 22:36:39 Válasz erre Adatok E-mail (1143)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Ne az legyen a lényeg, hogy kinek van igaza, hanem hogy tisztázzuk, ki mit ért az alatt, amiről beszél. Elég összetett és bonyolult ez az egész - főleg a mi szavainkkal kifejezve, és félrecsúszhatnak az értelmezések elég könnyen:)
  Előzmény: Mario [1142] (2011-09-05 20:31:08)
 
Mario | 2011-09-05 20:31:08 Válasz erre Adatok E-mail (1142)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Értem, hát lehet, hogy neked van igazad.
  Előzmény: tida [1137] (2011-09-05 15:38:21)
 
Richárd | 2011-09-05 18:13:56 Válasz erre Adatok E-mail (1141)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Kösz.:))
  Előzmény: tida [1140] (2011-09-05 18:05:10)
 
tida | 2011-09-05 18:05:10 Válasz erre Adatok E-mail (1140)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

De klassz ez a példa!:)
  Előzmény: Richárd [1139] (2011-09-05 17:55:24)
 
Richárd | 2011-09-05 17:55:24 Válasz erre Adatok E-mail (1139)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én a Máriós párbszédre nem reagáltam, mert inkább veled értek egyet, ugyanakkor nem tűnt nekem olyan tisztázandónak épp a mostani periódusomban ez a része a dolgoknak.  Inkább csak magát azt a részét próbáltam nevesíteni, hogy az átfogó valóságteremtési törekvések, elképzelések mellett a konkrét hozzáállások apró elemeire is oda kell figyelni, mert az is befolyásoló tényező.

Egy példa: utáltam, ha telefonon felhívtak egy ideje. Ha az autóban, azért, ha munka közben, azért, ha máskor, azért. Eléggé bepangott a meló-elem nyáron nálam, és hiába próbáltam először energiát tenni bele tudatosan, nem akart beindulni, mindig félrement a történet, de amióta a telefonáláshoz való ezt a negatív hozzáállásomat megcsíptem, azóta többen hívnak megint. Tehát nem csak a nagy elhatározás, hanem az apró idegi beidegződések is számítanak.

  Előzmény: tida [1138] (2011-09-05 15:46:48)
 
tida | 2011-09-05 15:46:48 Válasz erre Adatok E-mail (1138)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Ezt most nem kizárólag neked írom válaszként hanem Marionak is, amellett, hogy ellenhitek munkálkodhatnak és alapból a hiteink vizsgálatával kell kezdeni minden ilyen törekvést, nem biztos, hogy mindenki ugyanazt érti konkrétumok alatt, ha a tudatos teremtésről van szó.

De már annyit írogattam most, hogy megvárom, jön-e válasz, vagy érdekel-e egyáltalán ez valakit:)


  Előzmény: Richárd [1136] (2011-09-05 01:03:51)
 
tida | 2011-09-05 15:38:21 Válasz erre Adatok E-mail (1137)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"Szerintem inkább el kell fogadnunk, hogy van egy belső énünk, amelyik sokkal hatalmasabb tudatossággal rendelkezik, mint a hétköznapi, tudatos énünk (most tekintsünk el attól, hogy a személyiség, az identitás, a tudat egyrészt elméletben ennél több részre is felosztható, másrészt valójában nem osztható fel, nem különíthetők el egymástól a részek), és egyszerűen csak rá kell bíznunk magunkat."

Írogatok itt neked mindenfélét, és keresem azokat a pontokat, ahol a félreértés lehet.:)

Most onnan próbálnám megfogni, hogy szerintem amikor azt mondod, te nem akarsz teremteni,  rábízod inkább magad a belső Énre, akkor pont különállónak képzeled a kettőt.
Amikor azt mondjuk, "én tudatosan teremtek", akkor is a belső Én - rész teremt, csak akkor tudatosan irányítjuk, alakítjuk a gondolatainkat, hiteinket, amin keresztül, aminek megfelelően történik a "teremtés", ami tulajdonképpen a teljes Én különböző részei közötti együttműködésen alapul, egy egységként, mint a lélek egy bizonyos valóságrendszerben való kifejeződési, önmaga megismerésére irányuló törekvése, egy adott, kivetített, "kiküldött" személyiség-része által.

A lélegzés, testi fejlődés és hétköznapi működés nem az a terület, ahol nekünk, mint egótudattal rendelkező személyiség-résznek túl sok dolgunk van. Ennek működtetése más, belső Én-részeink "feladata".
Ami viszont többek között a mi dolgunk, hogy csak azért, mert "mások is így csinálják", vagy mert "mások így gondolják", vagy mert "mások ezt mondták, így a helyes", ne olyan világot generáljunk magunknak újra és újra, ami nekünk is és másoknak is szenvedést okoz, avval, hogy sosem kérdőjelezzük és vizsgáljuk meg ezeket a hiteket, ill. a valóság működéséről alkotott elképzeléseinket. Ez a mi "dolgunk" és a mi felelősségünk.

Ez nem mond ellent a spontaneitásnak, az intuíciónak, a belső érzékek használatának.
Az intellektusra, gondolkodásra szükségünk van. Ahogy az intuitív érzékelésre, spontaneitásra való ráhangolódásra, ráérzésre is volna. De egyik sem zárja ki a másikat, hanem a kettőnek egyensúlyban, harmóniában kellene működni, mint egység.

Egyébként úgy van ez kitalálva, hogy nem is tudsz csak a belső Én-re bízni mindent, hisz állandóan döntésekre kényszerülsz az életed során, amiket neked kell meghoznod.:) Elképzelhetőnek tartom, hogy pl. egy ilyen hit, hogy "én nem tudhatom, mi nekem a jó", komoly gondokat is okozhat döntéskényszer-helyzetekben.



  Előzmény: Mario [1132] (2011-09-04 23:18:05)
 
Richárd | 2011-09-05 01:03:51 Válasz erre Adatok E-mail (1136)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

2.Bek-re reagálnék. Érdekes, hogy azt írod, hogy konmkrétan sosem jön be az adott elképzelés, hanem valahogy áttételesen valósul meg, ezzel én mostanában szembesültem, illetve hogy a hozzáállás-attitűd-beállítottság-megváltoztatása nélkül mindig teljesen oldalsó irányba megy el a történet, mert a tudatos kívánás mellett a korábbi rossz beidegződések is végzik a maguk munkáját tovább egész addig, amíg nyakon nem csípi az ember őket.:)
  Előzmény: tida [1134] (2011-09-04 23:43:21)
 
tida | 2011-09-05 00:13:38 Válasz erre Adatok E-mail (1135)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

"Én legalábbis, a lineáris, szűk látókörű, időbe és térbe zárt hétköznapi, tudatos énemmel nem akarok semmit sem teremteni."

Pedig minden pillanatban azt teszed. Teremtesz. A gondolataid, hiteid "teremtődnek" meg valamilyen formában. Csak amíg nem vizsgálod meg a gondolataidat, hiteidet, addig tudatosság nélkül.
  Előzmény: Mario [1131] (2011-09-04 23:05:43)
 
tida | 2011-09-04 23:43:21 Válasz erre Adatok E-mail (1134)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Valamit szerintem félreértettél, vagy elbeszélünk egymás mellett, vagy nem írtam elég egyértelműen, amit gondoltam:)

A "tudatos teremtésen" én egyáltalán nem azt értem, hogy konkrétan ezt akarom meg azt akarom. Sőt. Írtam is már többször szerintem, hogy kifejezetten kerülni szoktam a konkrétumokat, mint "elvárást", vagy a megvalósulás konkrét módjának "elképzelgetését". Tapasztalatom szerint egyrészt az sosem jön be, másrészt valóban én sem hiszem, hogy tudnám, konkrétan mi lenne jó nekem, vagy másoknak. Ezt éppen a sokkal nagyobb tudású belső Énemre bízom.


Továbbá abban a hsz-ben, ha jól emlékszem, ami ellen most lobbizol:) pont azt taglaltam többek között, hogy ne süllyedjünk bele abba az intellektuálisan beidegződött értékelésünkbe, miszerint ha valaki mondjuk leordít minket, akkor az minket bánt, hanem, ........ még egyszer nem írnám le.

De mondok inkább egy példát. Volt, amikor anyagilag végveszélyben voltam, és kezdtem pánikba esni. Ebben az esetben azért veszem a bátorságot, és azt gondolom, "akarhatom", hogy mondjuk ne kerüljek az utcára.:) A pánik és sötét gondolatok sorjázása helyett, mint tudatos teremtés arra emlékeztettem magam, hogy  - épp az általad idézett rész kapcsán:) - gondoskodás alatt állok, és nem kell emiatt aggódnom, ha épp nem látok semmi kiutat, egyszerűen bíznom kell abban, hogy az "univerzum" valahogy segít ezen a problémán. Semmiféle konkrét elképzelést nem dédelgettem, hogy honnan, hogyan, milyen módon - csak evvel a tudattal abbahagytam az aggódást. Kettő nap múlva egy teljesen váratlan helyről pénz állt a házhoz.....

Ha nem volna tudomásom róla tudatosan - és nem hinném - hogy a valóságom hogyan is teremtődik, nem tettem volna meg ezt a lépést tudatosan és valószínűleg egyre rosszabb helyzetbe  hipnotizáltam volna magam. A valószínűséget meg sokszori ismételt ilyen is meg olyan is tapasztalat igazolja, támasztja alá számomra.
  Előzmény: Mario [1132] (2011-09-04 23:18:05)
 
tida | 2011-09-04 23:23:29 Válasz erre Adatok E-mail (1133)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Ja, ha Te azt mondod, nem kell, sőt jobb is, ha nem tudunk, akkor már abba is hagytam. Seth meg beszéljen, amit akar;)

Viccet félretéve, értem, mit akarsz mondani, csak egy láncszemet kihagysz a gondolatmenetből.

Az XXL IQ elefáni az XS IQ tudatos énre tud csak hagyatkozni a teremtés kapcsán. Az ő gondolatait, hiteit teremti meg, és tőle kap visszacsatolást. Elefáninak gyakorlatilag XS egó a szeme ebben a valóságrendszerben, és ha XS egó hülyeségeket gondol a világról, hülyeségeket is fog visszacsatolni. Egyrészt. Másrészt épp ezért vagyunk itt egóval, hogy megtanuljuk ezt a tudatos teremtés dolgot - többek között. Már ha hiszünk Sethnek:)
  Előzmény: Mario [1131] (2011-09-04 23:05:43)
 
Mario | 2011-09-04 23:18:05 Válasz erre Adatok E-mail (1132)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Én tényleg nem tudom, mi a jó nekem, mert én nem látom át a létem. Nem tudhatom, milyen jövőt válasszak magamnak ahhoz, hogy a személyiségem fejlődjön, hisz amit én esetleg fejlődésnek tituálok, az lehet, hogy az összkép tekintetében visszafejlődés. A teljes képet csak a belső én látja át, aki látja az összes szelfem, minden valóságom, tud mindenről, amit teremtek magamnak, ...

Tudod, a virág sem mondja azt, hogy „azt akarom, hogy a nap süssön rám, de csak ebben és ebben az órában, ilyen és ilyen intenzitással, azt akarom, hogy porozzanak be a méhek, de csakis A, B, és C méh jöhet rám, D, E méh pedig nem...”.
Seth itt a spontaneitásra utal.

Ismered Szent Ágoston szavait?
„Szeress és tégy, amit akarsz!” - és itt a spontaneitásról van szó. Ha a belsőből fakadó spontaneitás, szeretet, játékosság, vitalitás által cselekszel, akkor minden cselekedeted jó lesz. A spontaneitástól félni nem kell: „Ti egyfelől túl komolyan veszitek az életet, másfelől nem veszitek elég komolyan a játékos létezést.

Írtam a minap, hogy akkor van baj, ha azonosítod magad az érzéseiddel, a cselekedeteiddel, a veled történő eseményekkel, ha belesüllyedsz az illúzióba :)

  Előzmény: Mario [1131] (2011-09-04 23:05:43)
 
Mario | 2011-09-04 23:05:43 Válasz erre Adatok E-mail (1131)
Eddigi hozzászólásai:
678 db

Gondolj bele, milyen lenne, ha tudatosan lélegeznél - minden harmadik pillanatban figyelned kellene arra, hogy beszívd, majd kifújd a levegőt, állandóan azon aggodalmaskodnál, hogy vajon jól csinálod-e, és biztos vagyok benne, hogy minden második ember el is cseszné olykor-olykor a légzést...

Szerintem nem kell megtanulnunk tudatosan teremteni, sőt, azt mondom, jobb is, hogy nem tudunk tudatosan teremteni.
Szerintem inkább el kell fogadnunk, hogy van egy belső énünk, amelyik sokkal hatalmasabb tudatossággal rendelkezik, mint a hétköznapi, tudatos énünk (most tekintsünk el attól, hogy a személyiség, az identitás, a tudat egyrészt elméletben ennél több részre is felosztható, másrészt valójában nem osztható fel, nem különíthetők el egymástól a részek), és egyszerűen csak rá kell bíznunk magunkat.
Én legalábbis, a lineáris, szűk látókörű, időbe és térbe zárt hétköznapi, tudatos énemmel nem akarok semmit sem teremteni. Meg szeretném hagyni a teremtést annak a résznek, „aki” időtől, tértül, linearitástól függetlenül részletesebben és helyesebben átlátja a dolgokat, jobban tudja, mi kell nekem, mi a jó nekem. Nem bízom magam egy csöppnyi intelligenciájú hangyára, ha egyszer rábízhatom magam egy extraordinary IQ-val elefántra is. Hisz az elefánt is én vagyok, még ha nem is vagyok hajlandó tudomást venni róla.

  Előzmény: tida [1130] (2011-09-04 22:51:07)
 
tida | 2011-09-04 22:51:07 Válasz erre Adatok E-mail (1130)
Eddigi hozzászólásai:
3406 db

Legalábbis én a lélegzésemen nem szeretnék változtatni - a világomon viszont igen, amit alakíthatok öntudatlanul is, ahogy lélegzem, de ha változatlan tudással és hitekkel teszem, nem sok változást remélhetek.

Van sok minden Seth könyveiben, amit valóban úgysem tudunk intellektuálisan felfogni, de van sok, amit igen, és ugyan mondja, hogy a belső részeinkhez szól, de mondja azt is, a tudatos részünkhöz szól - ezt egyébként valamikor felvetettem a "Vélt ellentmondások" topikban:)
  Előzmény: tida [1129] (2011-09-04 22:44:49)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap


© 2003-2021. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség