Én is, utoljára.

„Gyémánthegyen állunk,
De zsebünkben kavicsok vannak.
Nagyon elfelejtettük, hogy angyalok voltunk,
Kövér vánkosokba tömtük fehér szárnyaink.”

/József Attila/

Jajj, jajj "beteremtés"... ez a szó, a "vonzás" törvénye szóval együtt a Titok (The Secret) mozgalomra emlékeztet, melyben néhány ismerősöm mozog... jajj, de nem szeretem ezt.

Hmm, érdekes... a

Virág, sokszírmú virág... mandala!

http://m.blog.hu/ze/zenekarnevek/image/OrangeMandala.jpg

http://thangkapaintings.info/Mandala-paintings_2028.jpg

http://fisalyne.freeblog.hu/files/The_Beautiful_Enigmatic_Flower.jpg

A TUDAT SOKSZIRMÚ VIRÁG

http://www.youtube.com/watch?v=QJhVM930YXY

„Az emberek soha nem a valóságra reagálnak, hanem a valóságról kialakított képükre. Ha két ember egymás mellett állva ugyanazt a fát nézi, nem ugyanazt a fát fogják látni. Az objektív valóságról az észlelés folyamatában mindenki kialakít magának egy saját belső, szubjektív valóságot (egy belső „térképet”). A továbbiakban ezen a térképen mozog, és mind érzelmileg, mind értelmileg arra reagál, ami a térképen (tehát nem „odakint”) található. Sikeres kommunikáció csakis akkor jöhet létre (legyen szó akár terápiáról, akár a leghétköznapibb helyzetről), ha a felek ugyanazon a térképen mozognak.”

Csak úgy...

http://hu.wikipedia.org/wiki/Neuro-lingvisztikus_programozás

Csie, neked mondom.

49. beszélgetés, 28. BESZÉLGETÉS GITTÁVAL.

Felismerted benne Sethnek az időről, a pulzálásról, a fluktuációról mondott szavait?

Nyissá te angyal topikot, a te könyved! :)

Az elnevezés olyan, amilyen. A nevek nem fontosak... :)
Olvasson bele, akit érdekel, és alkosson véleményt.

Nekem sok mindenre választ adott, ráadásul pont most, amikor égetően fontos választ kapnom bizonyos kérdéseimre.

A 38. beszélgetésig olvastam, de már így is kaptam válaszokat.
Köszi.

Ez az utolsó, megígérem...

„L. Mi az egészség?

- Egyensúly.

Ha billen, hiány van.

De soha nem a testben, - embernél már nem.”

Bár nem Seth, de szerintem nyugodtan el lehetne olvasni.

http://azangyalvalaszol.b13.hu/

ELSŐSORBAN ÖNMAGADON.”

„AZ ÉRZÉS, AZ AKARÁS, A VÁGY, IDŐBELIEK,

MIKOR AZ MEGSZŰNIK,

UTAD CÉLJÁRA TALÁLSZ.”

Spontaneitás?

... nagyon érdekes!

„Visszatartod az erőt. Minden betegség oka ez.
A bűn is betegség.”

Kedves barátom írása:

"Az instabilitás fontos tényező. A gyenge, merev identitás a stabilitást keresi. A megfelelően erős identitásnak nincs szüksége, vagy legalábbis olyan mértékben nincs szüksége a stabilitásra, mint a gyengének. Dinamikusságánál fogva képes alkalmazkodni a gyorsan változó helyzetekhez, az erős, sokrétű külső hatásokhoz.
A gyenge identitásnak nincs realitásérzéke. Nincsenek meg benne a stabilitást nyújtó pontok, ezért kifelé tekint, és ott kezdi el keresni a stabilitást. Az egóban gyakran meg is találja, és onnantól az egyéni szubjektum az egóra támaszkodik, de az egó csak látszólag stabil, valójában nem az.
Az identitás-egó szimbiózis következményeként az egyén eggyé válik az egóval, identitása mélyen el van nyomva. Mivel az identitás gyenge, nem képes kiterjeszteni a határait, nem tudja áttörni az egó börtönének falait.
A gyenge identitás számtalan dologtól fél. Elsősorban önmagától, attól, hogy elismerje önmaga gyengeségét. Fél megmutatni önmagát, fél a környezettől, a hatásoktól, az érzelmektől, a szenvedélytől, az emberektől. Fél megmutatni önmagát, fél az intim közelségtől.
Amikor az identitás teljes mértékben az egó alá van rendelve, az egó nagyon szűkre szabja annak határait, és kemény szabályokat húz rá.
Az egó sosem őszinte. Ő tetszelegni akar, ő élvezkedni akar, nagy akar lenni, mindig mindenben első akar lenni. Fél az érzelmektől, mert pontosan tudja, hogy az érzelmek által elveszti az indentitás felett gyakorolt határát.
Az egó csak érzelegni képes. Hazugságokra, erőszakra, de valódi szeretetre nem. Az empátiát nem ismeri, mivel önmagam számára önmaga a legfontosabb, képtelen egyetlen pillanatra is félreállítani magát. Az egó csak a saját érdekeit nézi.
Az egó élvezi a csillogást, a fényeket, az ünnepet. Az identitás csendes és nyugodt, nincs szüksége fényűzésre és pompára, mert ő mindezek nélkül is tökéletes.

Az egó falán két dolog üthet rést. A számára ismeretlen teljes őszinteség, és a szeretet, az elfogadás.
Az egó szeretete önző, valójában nem is tud szeretni, de tudja, hogy a szeretet az ellensége.
A szeretet, az elfogadás stabilitást azt, segít kiszabadulni az identitásnak a börtönéből.

Ebben a korban a hatalom fontos célja, hogy minél nagyobbra duzzassza az egót, mert pontosan tudja, hogy az egó által vezérelt ember gyenge, kiszámítható, igába fogható, eltiporható."

:)

Bevallom őszintén, én Kryon-t olvasgatok mostanság (:
... és aközben találtam rá erre a szép dalra, pedig nem kerestem.
Így a kettő együtt jó hatással van a lélekre!

A Memoryt nagyon szeretem, fiatalabb koromban gyakran meghallgattam!

Linkelek én is egy gyönyörű dalt, de nem szeretnék vele semmira utalni, semmit sem közölni, és semmi... csak az van, hogy ami szép, az szép, és kész! :)

http://www.youtube.com/watch?v=2bosouX_d8Y&fmt=18

It meg mégegy...:

http://www.youtube.com/watch?v=fm9oeCnWosw

Végre megtaláltam az egyik kedvenc, "létviharos" klipemet, íme:

Boldog, békés, valóságteremtésben, szeretetben és vitalitásban gazdag karácsonyt kívánok mindenkinek! :)

http://www.youtube.com/watch?v=1_KA10xzMxM

Ha bántó volt, elnézést kérek, elég kaktuszreggelizős napom van ma, de néha markánsan meg kell mondani, miről mit gondol az ember, kertelés nélkül.

Nekem csak annyi kérdésem van, hogy az-e a tapintatos, aki ugyanolyan júzerként, mint én a seth.hu-n, ott is az olyanom van szabad asszoc. topikban rendszeresen "ez a seth.hu""szegény seth" kifejezésekkel kárhoztat másokat, vagy az, aki esetleg neadjisten az indexen nyitott egy topikot, ahol esetleg éppen még minimális jogköre volna a beszélgetés terelgetésére, de nem teszi, mert hisz a teljes gondolatszabadságban.

Eme költői kérdés után ki szeretném nyílvánítani, hogy engem ezek a megjegyzések zavarnak, majd a tulajdonosok eldöntik, moderálják a dolgokat, ha kell, a júzereknek nem kellene egymás felett gondolat és szólásrendőrségeset játszani.

Érthető a gondolatmeneted, de a főoldalon ott van a "Kicsoda Seth?" menüpont, szerintem először oda kattint az érdeklődő, és ha már megnézi a fórumot, láthatja, hogy sok más témában is vannak topikok.

De ha már itt tartunk, ebből a szempontból talán károsabb az "Új tulajdonság egy hónap alatt?" topik, mivel egy "laikus" elég furán nézhet rá, esetleg kapásból ki is neveti ezt az egészet...
A Quija tábláról meg már ne is beszéljünk, arról talán mindenki azt hiszi, hogy Seth = boszorkányság, ami ugye egyáltalán nem igaz.

Nekem is vannak kétségeim a pálmalevelekkel kapcsolatban, de gyakorlatilag ez sem más, mint valóságteremtés, csak épp nem események, személyek, történések, intuíciók formájában találkozol az általad megteremtett valósággal, hanem pálmalevélre írva.
Nincs predesztináció, sőt, a múltat is folyamatosan újraalkotod. Amit ma olvasol a pálmalevélen, egyáltalán nem biztos, hogy a holnapból visszatekintve is ugyanaz fog állni rajta (azaz ugyanazt fogod kiérteni belőle, amit ma). Szerintem a pálmalevél szimplán egy lehetséges jövőt ír le, esetleg épp a pálmalevelet olvasó szelfed számára a szignifikáns jövőt. "Sethista" mivoltom számára egyáltalán nem meglepő az ilyen pálmalevelek létezése, sőt épp az lenne a meglepő, ha nem léteznének, "gyakorlatias" mivoltom számára viszont elég érdekesnek találom. Persze az igazság még nem derült.

Még nem értesítettek, de amint írnak vagy hívnak, tájékoztatlak a fejleményekről titeket.