Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
tida | 2016-11-30 14:08:11 Válasz erre Adatok E-mail (4245)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

  Előzmény: tida [4244] (2016-11-30 13:25:59)
 
tida | 2016-11-30 13:25:59 Válasz erre Adatok E-mail (4244)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Másik meg hogy mi a véleményed a halál utáni létről ? Mármint az öngiylkosság foglalkoztat, de nem negatív értelemben, hanem mint egy választás - hiszek abban, ha meghalok akkor újra tudom választani az életemet megváltoztathatom a múltam. Tehát lehet egy új életem!
Félre ne érts elég életvidám figura vagyok."

 

És csak vidám vagy, vagy szereted is az életet, magadat és másokat, és becsülni, értékelni is tudod, ami/aki körülötted van/volt? És magadat?:)

Az "új élet válaszatása" szerintem nem olyan szempontok alapján történik, ahogy most gondolnád el. Nem véleltenül választottál olyan körülményeket, amilyen a mostanit indította, és a választás dimenziójában valószínűleg hasonlót választanál, mert meg akarod tanulni, amit meg akarsz tanulni, amit olyan körülmények között látsz megtanulhatónak, amiket adtál magadnak. De bármilyenek is a körülmények, felnőtt korodban magad alakítod, mindig most. És most tudsz változtatni rajta, ha nem tetszik. Nem kell ahhoz meghalni. Gondolod, ha új életet kapsz, új képességeket is kapsz? Vagy majd egy másik életben lesz bátorságod ahhoz, amihez ebben nincs? Szerintem akkor is avval kell dolgoznod, amid már van, amit már megtanultál, megszereztél, és ugyanúgy nem fogsz tudni zöld ágra vergődni az életeddel, mint most, ha nem tanulod meg most, hogyan kell. Ez persze csak az én véleményem. És hát bármikor bármiben meggondolhatja magát az ember, az viszont biztos, hogy olyan lehetőségei soha többé nem adottak ugyanolyan konstellációban, mint amilyenek a mostaniban éppen adottak. Nem tudhatod, milyen klassz dolgok várnak rád, ha csak egy kicsit is változtatsz magadon, vagy a hozzáállásodon.

De ha az érdekel, hogy milyen a halál utáni lét öngyilkosság után, Seth könyve II. 199. oldatól javaslok egy kis olvasást.

plusz:

Némely esetben megalázó, passzív dolognak tartod az öngyilkosságot, a háborút viszont agresszívnak és erőteljesnek véled. Nos, mindkettő egyaránt a passzív és eltorzult agresszivitásnak, valamint a kommunikáció elfojtott és meg nem értett természetes útjának eredménye.

A személyes valóság természete II. 53.o.

 

 
tida | 2016-11-26 14:58:50 Válasz erre Adatok E-mail (4243)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Olvassa valaki az ismeretlen valóság 2. fordításait? Nekem néha olyan érzésem van közben, mintha ugyanazt ismételgetné szájbarágósan, máskor meg annyira lebilicselő, hogy nem tudom abbahagyni a fordítást. Aztán meg jönnek ellentmondások az eddig olvasott anyag értelmezése és az új kijelentések között. Pl. eddig bennem az volt a betegségekkel kapcsolatban, hogy jelzésértékkel bírnak, valamivel kapcsolataban - a szimbolikának megfelelően - elakadás van bennünk. Most meg itt azt írja, az "alvajárók" nem terhelik magukat betegségekkel kapcsolatos elképzelésekkel....

 
Roy | 2016-10-28 19:17:36 Válasz erre Adatok E-mail (4242)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Szerintem pusztán a megtévesztésből való rákattintások által feldobott reklámokon keresztül jön a pénz és  acélja is ez lehet. A libri link csak azért lehet ott, mert onnan copyzták ki az összes könyv tartalomleírását. Ha jól látom 2013-as oldal, szerintem manapság már jobban bünteti és szűri is a google algoritmus az ilyen típusú oldalakat. A libri nem hiszem, hogy ezzel akarna előbbre kerülni a könyvesboltok találati rangsorában. Manapság már a linkek minősége sokkalta fontosabb, mint a mennyiség. De ez csak a jelenlegi énem véleménye :)

  Előzmény: Mario [4240] (2016-10-26 14:45:01)
 
Mario | 2016-10-26 14:52:26 Válasz erre Adatok E-mail (4241)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ott meg a letöltés gomb egy pop-up ablakot nyitott (reklám), ami a NAV által blokkolt honlap valamelyikére irányított át. A reklám közzétevője fizet az oldal tulajdonosának a reklám megjelenítéséért. Ez az első lecke a "hogyan keressük legális pénzt a neten munka nélkül" c. tankönyből.

  Előzmény: tida [4238] (2016-10-24 21:42:28)
 
Mario | 2016-10-26 14:45:01 Válasz erre Adatok E-mail (4240)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

99% hogy igen. Ha csak nincs valami jóakarójuk, aki szabadidejében, saját pénzből, önfeláldozó jelleggel dolgozik nekik :)

  Előzmény: tida [4239] (2016-10-24 21:43:36)
 
tida | 2016-10-24 21:43:36 Válasz erre Adatok E-mail (4239)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Akkor ez a libri.hu műve?

  Előzmény: Mario [4237] (2016-10-24 09:19:55)
 
tida | 2016-10-24 21:42:28 Válasz erre Adatok E-mail (4238)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Volt egy másik is, amin szintén egy egész más oldara juttatott a letöltés gomb, de ott volt egy hivatalos üzenet, hogy tiltott szerencsejáték reklámozása miatt megszüntették az oldal hozzáférhetőségét. Ehhez képest a szerencsejáték reklámok továbbra is láthatóak, a könyvletöltéseknél  meg alul az van kiírva, a weboldal semmilyen letölthető tartalmat nem tárol.

 

Micsoda jó viccek ezek.

  Előzmény: Roy [4236] (2016-10-23 20:09:42)
 
Mario | 2016-10-24 09:19:55 Válasz erre Adatok E-mail (4237)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Keresőoptimalizálás :)
A Google egyik értékelési szempontja az, hogy egy adott site-ra mennyi link mutat, azaz minél több link mutat egy oldalra, a Google szerint az oldal annál értékesebb, így magasabb pozícióba kerül a találati listában. Bevett szokás, hogy olyan áloldalakat hoznak létre, amiknek csak az a szerepe, hogy növeljék a linkek számát, és megpakolják ezeket az oldalakat kulcsszavakkal (jelen esetben könyvcímek, szerzők, ISBN számok, stb.). Ennek az oldalnak ez a célja, épp ezért csak belső linkek vannak rajta, és semmilyen más külső link nincs, csak a a libri.hu-ra mutató (de abból sok). A domain is frappáns, ingyen-letoltheto-konyvek.com, ha valaki arra keres, hogy "ingyen letölthető könyvek" vagy "ingyen könyvek", akkor a kereső felhozza ezt az oldalt, és az oldal által eljut a libri.hu-ra.
Ezt a Google büntetni, ha rájön a csalásra, hátrébb fogja sorolni az oldalt. Már ha rájön, mert nem mindig jön rá.

  Előzmény: tida [4234] (2016-10-23 12:32:36)
 
Roy | 2016-10-23 20:09:42 Válasz erre Adatok E-mail (4236)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Szerintem valami felugró reklámokat elindító oldal. Épp pár napja akartam egy hasonlót posztolni, de aztán kipróbáltam, rákattintottam a letöltés gombra. Különböző reklámoldalak ugrottak fel. Remélem a gépemnek nem lesz baja.

  Előzmény: tida [4234] (2016-10-23 12:32:36)
 
tida | 2016-10-23 12:33:04 Válasz erre Adatok E-mail (4235)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Állítólag angol nyelven is ott van, de én nem találtam.

  Előzmény: Roy [4233] (2016-10-21 17:47:18)
 
tida | 2016-10-23 12:32:36 Válasz erre Adatok E-mail (4234)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

http://ingyen-letoltheto-konyvek.com/konyv-a-szemlyes-valsg-termszete-ii-jane-roberts-ingyenes.html

 

Ez mi szerintetek?

 
Roy | 2016-10-21 17:47:18 Válasz erre Adatok E-mail (4233)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Közben rájöttem, hogy német fórumról. :)

  Előzmény: Roy [4232] (2016-10-21 17:27:30)
 
Roy | 2016-10-21 17:27:30 Válasz erre Adatok E-mail (4232)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Ezt miből olvasod Tida?

  Előzmény: tida [4228] (2016-10-07 22:30:35)
 
Mario | 2016-10-12 09:00:48 Válasz erre Adatok E-mail (4231)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Köszönjük szépen, és a fordítást is Tida!

  Előzmény: atta [4230] (2016-10-11 20:59:33)
 
atta | 2016-10-11 20:59:33 Válasz erre Adatok E-mail (4230)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Csak nyugalom kedves utasok. A kapitány a helyén van! Semmi pánik. Lehet, hogy nem minden üzenet jutott el a megfelelő helyre, de a hajó azért a vizen maradt. Topic kéretett, topic adatott. :)

  Előzmény: Mario [4229] (2016-10-11 16:15:02)
 
Mario | 2016-10-11 16:15:02 Válasz erre Adatok E-mail (4229)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerver oldali hiba, nem tudunk kezdeni vele semmit.
Szerintem Lucas már nem követi az oldalt, legalább is én hónapokkal ezelőtt írtam neki valami miatt, azóta sem történt semmi.

  Előzmény: tida [4226] (2016-10-06 12:38:32)
 
tida | 2016-10-07 22:30:35 Válasz erre Adatok E-mail (4228)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Köszi, hogy megpróbáltad!:)

Lehet, hogy azért nem megy, mert nem kell mennie:)) A közepe felé tartok az elsőnek, és nagyon kezdem unni. Talán nem véletlen, hogy nem kerültek be ezek az ülések könyvekbe. De olyan érdekes volt a felvezetés. Sumérok, piramisok, földönkívüliek, ilyesmi.....

 

  Előzmény: atta [4227] (2016-10-07 22:08:46)
 
atta | 2016-10-07 22:08:46 Válasz erre Adatok E-mail (4227)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Nekem is hibára fut. :( Firefox, Chrome, Edge - egyikkel se megy.

Már csak Lucasban bízhatunk.

  Előzmény: tida [4226] (2016-10-06 12:38:32)
 
tida | 2016-10-06 12:38:32 Válasz erre Adatok E-mail (4226)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Valaki megpróbálna Seth szövegei alá egy új topikot létrehozni 604. és 605. ülés címmel? Nekem nem sikerül. Folyton valami errort gerjesztek.

Elkezdtem fordítani, és egy részt feltennék.....

 
Mario | 2016-10-04 14:39:24 Válasz erre Adatok E-mail (4225)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A valódi világ az elmén túl van

Kérdező: Számtalanszor felmerülő kérdés, hogy az univerzum az okság törvényének van alávetve, vagy pedig e törvénytől függetlenül létezik és működik. Úgy tűnik, hogy te az ok nélküliség pártján állsz, hogy minden, bármennyire kis dolog is önmagától való, keletkezése és elmúlása mindenféle ismert magyarázat híján van.

Maharaj: Az okság a térbeli események időbeni egymásutániságát jelenti, legyen a tér fizikai vagy mentális. Idő, tér, okság, mind mentális kategória, amelyek az elmével keletkeznek, és múlnak el.

K: Amíg az elme működik, az okság érvényes törvény.

M: Mint minden mentális dolog, az úgynevezett okság törvénye is ellentmond önmagának. A létező dolgoknak nincs egyedi oka; a teljes univerzum közreműködik, még a legkisebb dolog létezése esetén is; emiatt semmi nem lehetne az ami, az univerzum nélkül. Amikor mindennek a forrása és az alapja azonos, akkor okságról, mint univerzális törvényről beszélni helytelen. Az univerzum nem korlátozott saját tartalma által, mivel lehetőségei végtelenek; ezenkívül alapvető és teljesen szabad elvek megnyilvánulása, vagy kifejezése.

K: Igen, végtére is belátható, hogy teljesen hibás azt mondani, hogy valamely dolog léte egyedüli okozója egy másik dolognak. A valóságos életben mégis mindig cselekedni kezdünk, ha eredményt akarunk elérni.

M: Igen, sok ilyen tevékenység folyik a tudatlanság miatt. Ha az emberek tudnák, hogy semmi nem történhet meg csak akkor, ha azt a teljes univerzum lehetővé teszi, akkor sokkal többet érnének el, kevesebb energia ráfordításával.

K: Ha minden az oksági totalitás kifejeződése, akkor hogyan beszélhetünk valamely eredmény felé mutató szándékos tevékenységről?

M: Valójában a cél elérésének a kényszere is a teljes univerzum kifejeződése. Csupán azt mutatja, hogy az energia potenciál bizonyos szintre emelkedett. Az idő illúziója késztet arra, hogy az okságról beszélj. A múltat és a jövőt az időtlen mostban tekintve, egy általános minta részeiként, az oksági elv elveszíti érvényességét, és a kreatív szabadság foglalja el a helyét.

K: Még mindig nem értem, hogyan tud bármi ok nélkül bekövetkezni.

M: Amikor azt mondom, hogy egy dolog ok nélküli, azt úgy értem, hogy létezhet egyéni ok nélkül. Szükség volt édesanyádra, hogy életet adjon neked; nem születhettél volna meg a Nap és a Föld nélkül. De mindezek nem idézhették volna elő a születésedet a te megszületésre irányuló vágyad nélkül. A vágy az, ami megszül, az adja a nevet és a formát. Bekövetkezik a kívánatos elképzelése és akarása, és valamilyen tapinthatóként vagy elképzelhetőként manifesztálja magát. Így keletkezett a világ, amelyben élünk, a mi személyes világunk. A valós világ az elme látókörén túl van; mi vágyaink fátylán keresztül látjuk, felosztva azt örömre és fájdalomra, jóra és rosszra, belsőre és külsőre. Ahhoz, hogy úgy lássuk az univerzumot, amilyen az valójában, a fátyol mögé kell lépni. Nem olyan nehéz ezt megtenni, mert a fátyol tele van lyukakkal.

K: Mit értesz lyukakon? És hogy lehet őket megtalálni?

M: Vedd szemügyre a hálót és annak számtalan ellentmondását. Alkotsz és rombolsz minden egyes lépéssel. Békét akarsz, szeretetet, boldogságot, és keményen dolgozol, hogy szenvedést, gyűlöletet és háborút hozz teremts. Hosszú életet akarsz és túleszed magad, barátságot akarsz és kihasználod a másikat. Tekintsd olybá a fátyladat, mint ami ilyen ellentmondásokból készült, és távolítsd el őket – ha valóban látod őket, el fognak tűnni.

K: Ha látom az ellentmondásokat, és ez eltünteti azokat, nincs-e oksági kapcsolat látásom és eltűnésük között?

M: Az okság, éppen úgy, mint a fogalom, nem érvényes az őskáoszra.

K: A vágy mennyire okozati tényező?

M: Egy a sok közül. Mert minden dolognak számtalan okozati tényezője van. De a forrása mindennek egy, a benned lévő Végtelen Lehetőség, a Legfelsőbb Valóság, amely erejét, fényét és szeretetét minden tapasztalatra rávetíti. De ez a forrás nem ok, és az okok egyike sem forrás. Emiatt mondom, hogy minden önmagától való. Megpróbálhatod nyomon követni, hogyan történik valamely dolog, de nem fogod tudni felfedezni, hogy az a dolog miért úgy van, ahogy van. Egy dolog azért van úgy, ahogy van, mert az univerzum olyan, amilyen.

Sri Nisargadatta Maharaj – Én AZ vagyok

 
Mario | 2016-10-01 22:28:10 Válasz erre Adatok E-mail (4224)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

"A növény nem gondolkodik: Holnap majd egy új levelet növesztek észak felé, és majd jövő héten, ha esik az eső, egy méterrel magasabbra növök. Léte spontán módon, természetesen, tervezés nélkül bontakozik ki önmagából. Valódi életed szintén hasonló módon bontakozik ki, csak épp nem vagy tudatában, mert hagyod, hogy az elméd fantáziaszülte létezési módokról ábrándozzon, azután pedig kergetni kezded saját kivetítéseidet. Így kezdted el kigondolni, megtervezni, stratégiákra építeni létezésedet, ahelyett, hogy egyszerűen megélnéd, megtapasztalnád természetes létedet.
A holnapi lélegzetet nem lélegezhetjük be ma. Ennek tudatában tehát, létedet bízd rá a létre, és kezdd el élvezni a kozmikus játékot. És legfőképpen, ne próbálj lenni egyáltalán semmi. Ezt a titkot kevesen ismerik fel." - Mooji

 

"... bízhattok a belső, spontán szelfben. A ti fogalmaitok szerint Minden, Ami Van szelleme az. Ismeri a növekedés nyitját. Magzatból felnőtté növesztett benneteket, mégpedig az iparkodásotok nélkül, és anélkül, hogy minden pillanatban megálltatok volna, mondván: ’Jól növekszel? Megfelelően növekszik a bal lábujjam, vagy a rossz irányban nő?’ Ha lett volna beleszólásotok, sosem formálódott volna meg a test megfelelően: olyan sok időbe telt volna, míg elhatározzátok magatokat…" - Seth

 
Mario | 2016-09-17 21:47:50 Válasz erre Adatok E-mail (4223)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Most kicsit ellentmondasz magadnak, tudod?
Egyszer azt írod, hogy sok a rossz szülő, akik rosszul nevelnek, aztán pedig azt, hogy azonos nevelés mellett az öcséd más természetű lett, mint te. Most akkor valójában számít-e a nevelés, és ha igen, milyen mértékben?
Nálunk három gyerkőc van, és tudom, hogy a kicsik már az első pillanattól fogva teljesen mások. A nevelés számít ugyan, de mindenkinek vannak olyan veleszületett tulajdonságai, amik olyan permanensen bebetonozottak a személyiségbe, hogy nem lehet változtatni rajtuk, legfeljebb egy erős trauma által.

A majonhordák pedig... tartózkodtál már hosszabb ideig általános iskolában? Szólj, ha megtalálod a különbséget egy átlagos majompopuláció, és egy átlagos általános iskolás délelőtt közt :)
Egyébként ez ránk, felnőttekre is sokszor igaz.

  Előzmény: Bagoly [4222] (2016-09-16 23:17:29)
 
Bagoly | 2016-09-16 23:17:29 Válasz erre Adatok E-mail (4222)
Eddigi hozzászólásai:
4 db

Van lelkiismeret. De az egójuk eltakarja. A szeretetlenség az oka mindennek szerintem. Legtöbb szülő alkalmatlan szülőnek, de pont egoizmus miatt az égvilágon mindenki gyereket akar, a legalkalmatlanabbak a legtöbbet...aztán folyamatos fenyegetéssel, ordítozással, erőszakkal, igazságtalansággal szépen ránevelik őket, hogy a gyengébbe bele kell rúgni, és örülnek, ha végre egyet ők is rúghatnak valakin. Engem nem így neveltek, és alapból sem volt hajlandóságom pusztításra, apa kipróbálta egyszer, 3 éves koromban. Úgy tett, mintha békát akarna rakni a satuba, várta a reakciómat. Valóságos dühroham jött rám, hogy hát ilyen nem lehet tenni, fáj neki!! Ugyanolyan nevelés mellett az öcsém egy destruktív alak lett, aki gyerekkorában mindent eltaposott, ami kisebb volt nála...ezért én azt mondom, van beépített lelkiismeret! Nekem van! Hogy egyik embernek miért van, másiknak miért nincs, nem tudom.

Másik magyarázatom, hogy legtöbben nem abszolválták az emberré válást, a majom pedig hordákban él, és utánoz, bizonyára lehetnek, akiket ezért könnyű befolyásolni bármely irányba. A baj ott kezdődik, hogy akik másokat befolyásolni akarnak, azok általában nem jó szándékkal teszik.

 

  Előzmény: Mario [4214] (2016-07-15 13:31:30)
 
tida | 2016-07-18 22:51:56 Válasz erre Adatok E-mail (4221)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Írtam egy választ, de nem jó az egerem, nem tudtam copizni, arra gondoltam, ha kell, elmegy, ha nem, nem. Hát nem ment el.:)

  Előzmény: Roy [4220] (2016-07-18 21:35:03)
 
Roy | 2016-07-18 21:35:03 Válasz erre Adatok E-mail (4220)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Nem emlékszem olyanra, hogy ilyet mondtak volna agykontrollon, pedig 2x is ismételtem a tanfolyamot. Bár nagyon régen volt, lehet, tévedek.

Viszont: érzek egy olyan előfeltevést a kommentedben, hogy az ilyen mentális üzenetküldés segítségével rá lehetne venni valakit, hogy olyan dolgot megtegyen, amit nem tenne meg különben. Legyen szó akár állatokról, akár emberről. Én ebben nem hiszek, sőt az ellenkezőjét gondolom. Amúgy alapvetően minden kommunikáció alapja Seth szerint a telepátia (jórészt tudattalan).

Mind az említett kutya esetében, mind pedig a javasolt hangyás/szúnyogos esetben egyértelműen szretetteli, barátságos gondolatok küldése történt (kutyánál), illetve történne (szúnyog/hagya/mammut :) ). Tehát nem "befolyásolásra" gondoltam, hanem baráti, szerettetteli üzenetre, ami meghagyja a döntés lehetőségét az érintettnek (embernek, kutyának stb.), a küldő csak kifejezné kérését, szándékát, pozitív érzelmekkel megfűszerezve. Azt gondoltam ez a része egyértelmű. :)

  Előzmény: tida [4219] (2016-07-18 09:36:06)
 
tida | 2016-07-18 09:36:06 Válasz erre Adatok E-mail (4219)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ez a tudati taszító mágnes nagyon kreatív ötlet:)

Azon gondolkodom, mennyire hasznos az ilyen megoldás. Arra gondolok, hogy ha mi teremtjük a valóságunkat, a zavaró tényezőket is mi teremtjük, magunkban kell tehát változást eszközölni. A kifelé való, másik lényre irányuló bármilyen manipuláció mennyire jó eszköz a környezet változtatására, ill. nem a hatalomgyakorlás csapdájába vezet-e?

Úgy emlékszem, az agykontrollon is mondták, bár emberek esetében, hogy ezt a módszert csak végső esetben használjuk, ha semmilyen mód nincsen pl. személyes megbeszélésre vagy rendezésre.

  Előzmény: Roy [4218] (2016-07-17 22:37:15)
 
Roy | 2016-07-17 22:37:15 Válasz erre Adatok E-mail (4218)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Előrebocsátom, hogy nekem is csak 90%-ban sikerül megkímélni minden zavaró kis állatkát (hangya, szúnyog stb.), ezért most ez csak papolásnak tűnik  arészemről, de simán elképzelhetőnek tartom, hogy "tudati" szinten kezelve az ilyen helyzeteket előre meg lehetne "beszélni" velük, hogy hanyagoljanak és kerüljék komfortzónámat (és  alakás komfortzónáját..).. Így talán elérhető lenne a humánus bánásmód.

Ötletem onnan jön, hogy még anno régen-régen, agykontrollos éveim legelején egy engem minden nap agyonugató kutyának éjjel gonodlatban üzentem barátilag és láss csodát (tényleg csodaként éltem meg anno...) másnaptól egy fia ugatás nem hagyta el a száját, mikor reggel arra mentem el az utcán.. És többé soha.. Azelőtt meg minden egyes nap, mintha megőrült volna, úgy ugatott rám, pedig nem tettem semmit ellene...

Valaki kkpróbálhatná a tudati hangyirtást (távoltartást) illetve a tudati szúnyogtaszító mágnest.. :)

 
tida | 2016-07-16 00:49:03 Válasz erre Adatok E-mail (4217)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Mármint veleszületett?"

Igen, azt gondolom. Csak hát el lehet azt hallgattatni.

  Előzmény: Mario [4214] (2016-07-15 13:31:30)
 
Richárd | 2016-07-15 19:38:58 Válasz erre Adatok E-mail (4216)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nyilván. Jó ez a szerzeteses példa.:)

  Előzmény: Mario [4215] (2016-07-15 13:38:57)
 
Mario | 2016-07-15 13:38:57 Válasz erre Adatok E-mail (4215)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Tehát te is azt mondod, hogy ha már legalább nagyüzemben gyilkoljuk az állatokat, legyünk velünk kíméletesek. Én is azt gondolom, hogy ennek így kellene lennie. A szúnyogokat én is le szoktam szapni, és olyankor mindig azok a tibeti szerzetesek jutnak eszembe, akik seprűvel söpörgetik maguk előtt az utat, nehogy rálépjenek valami apró kis lényre.

  Előzmény: Richárd [4212] (2016-07-13 03:48:39)
 
Mario | 2016-07-15 13:31:30 Válasz erre Adatok E-mail (4214)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

bennünk egy beépített lelkiismeret

Mármint veleszületett?
Gondolj csak a II. világháborúra, amikor hétköznapi emberek lettek százezrek gyilkosai, amikor még a legutolsó koszos utcai kölök is leköpte és fellökte a párt által bűnösnek kikiáltott népcsoport egy-egy tagját, vagy az ókori Róma, ahol a főlátványosság volt a gladiátorok viadala, vagy középkori Párizs, nyilvános utcai akasztások...

következmények viszont mindig vannak, amit viselnünk kell
senki nem mentesül a saját tettének következményei alól

De ha felismerem, hogy én teremtem a következményeket is, akkor el tudnám kerülni őket? Szerintem igen.

Tulajdonképpen nem is avval kellene foglalkozni, hogy miért nem érzem át, hogy nem szabad bántani egy állatot, hanem avval, hogy miért gondolom, valamilyen cél elérésére (mely cél ugye mindig jó), ez egy megfelelő eszköz

Ez teljesen jó meglátás!

Egyébként tényleg van húsevő (0), fölműves (vega, A), nomád (tejesember, B), és mindenevő (AB). Én 0RH- vagyok, és imádom a húst :|

 

  Előzmény: tida [4206] (2016-07-12 23:30:47)
 
tida | 2016-07-13 08:35:56 Válasz erre Adatok E-mail (4213)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Ha abból indulok ki, amit Seth mesél a korai ember és a zsákmányállat viszonyáról, akkor szerintem nem a húsevéssel van a baj"

Ezt némileg visszavonom annak tükrében, amit épp tegnap este olvastam:

Ha egy vadász szó szerint ismeri kapcsolatát egy állattal, nem tudja megölni azt.

Az "ismeretlen" valóság 105. o.

Az ilyen kísérletek mégis csupán annak "csecsemőkorában" reprezentálnak egy erős valószínűségű vonalat, melyben az ember fenn tudná tartani önmagát a Föld megcsapolása nélkül, élni tudna állatok megölése nélkül, és szó szerint egy új fajtájú, a Földhöz kapcsolódó fizikai struktúrát formálna, miközben nem gyengítené le szubsztanciáját.

Az "ismeretlen" valóság 109. o.

  Előzmény: tida [4206] (2016-07-12 23:30:47)
 
Richárd | 2016-07-13 03:48:39 Válasz erre Adatok E-mail (4212)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Ja, és még egy: szegény halak. Én horgászféle vagyok, (bár azonnali visszaengedés párti, tudom, a kifogás is kínozza őket valamennyire, de ez a vadászat-halászat izgalma, bennem van, nehéz leküzdenem), de a halak iránt mindig vonzódtam valahogy, és méltatlan kevés szó esik arról, hogy hogyan bánunk velük. A nagyipari halászattól egyes horgászokig a világ legtermészetesebb dolgának tekintik, hogy a halnak hosszas szenvedés után, tátogva, és szenvedve kell megfulladnia a levegőn. Akkor már legalább vágnák kupán őket, egy mozdulat, és vége az agóniájuknak. De sokan nem teszik meg, úgy bánnak a halakkal, mintha nem érző lények lennének- azzal együtt, hogy fogalmam sincs az érzelmeik mélységeiről-.

Szárnyas hangya ügyben egyébként szívesen veszek gyakorlati tanácsokat, hogy hogyan kíméljem meg az életüket, ha 10 napon át éjszakánként mondjuk 50 db. köröz és szálldos a monitorom és a lámpa körül. Vegyek egy lepkefogóhálót és gyűjtsem be őket? Vagy hogyan lehetne ezt humánusan kezelni?:)

 

 
Richárd | 2016-07-13 02:33:34 Válasz erre Adatok E-mail (4211)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

(amely szárnyashangyák persze a saját szabályaik szerint nem támadóak, ilyen a biológiájuk, hogy éljenek 1-2 napot, arra készünek fel egész évben, mégis lefújom őket. Ahogy a szemtelen legyeket is. Viszont agyon csak egy dolgot csapok, a szúnyogot, az nálam teljesen ösztönös cselekedet, gondolom, mivel vérszívásra specializálódott, az váltja ki belőlem, az éjszakai zümmögésük, mint újabb irritáló tényező mellett. Viszont a pókokat újabban, tudatosan életben hagyom, de csak pár éve, van egy kis pókiszonyom, de sikerült valahogy túllendülnöm rajta)

Na, ez töredékesebb lett, mint az alaptörvény módósításai, ideje tényleg abbahagynom.

  Előzmény: Richárd [4210] (2016-07-13 02:00:47)
 
Richárd | 2016-07-13 02:00:47 Válasz erre Adatok E-mail (4210)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Viszont az évente egyszer (júniusban) támadó szárnyas hangyákat, amelyek a fal repedéseiből jönnek ki, és masszív csoportokban, folyamatosan, kb. 10 napon át, mindig lelkiismeretfurdalás nélkül lefújom chemotox-szal, annyira idegesítenek,  tehát nem teljesen konzekvens a hozzáállásom ehhez. Na abbahagyom, mielőtt jobban belezavarodok...

  Előzmény: Richárd [4209] (2016-07-13 01:54:11)
 
Richárd | 2016-07-13 01:54:11 Válasz erre Adatok E-mail (4209)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Vagy kiszórom a hangyákat a házból az udvarra. Akkor meg az jut eszembe, hogy vajon mi lesz szegényekkel, ilyenkor befogadják őket más hangyacsaládok vagy szünet nélkül keresik a saját bolyukat?:) Biztos megvan ebben is a rendszer, csak nehéz átlátni.

  Előzmény: Richárd [4208] (2016-07-13 01:46:11)
 
Richárd | 2016-07-13 01:46:11 Válasz erre Adatok E-mail (4208)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A másik meg a rovarok, hasonló lények halála (azt sem tudom, helyes-e ide ez a szóhasználat) az emberi tevékenység által. Nekem már egy-egy a szélvédőmnek csapodó rovartól vagy lepkétől is tud lelkiismeretfurdalásom lenni, hogy miért ütöttem el szegényt, én mentem be az ő komforzónájába, vagy ő jött be az enyémbe, és ez együtt jár a modern emberléttel. A fene se tudja...:)

  Előzmény: Richárd [4207] (2016-07-13 01:34:23)
 
Richárd | 2016-07-13 01:34:23 Válasz erre Adatok E-mail (4207)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én most csak egy kis szeletére reagálnék, a húsevés kérdéskörére. Tényleg van benne egy erkölcsi dilemma, a mai nagyipari módszerekkel tenyésztett állatok esetében, egyrészt, mert bármilyen komfortossá tesszük is a létüket, az életük célja nem más, mint a minket, embereket hússal való ellátás, a maga csupasz valóságában. Meg a megölésük életük végén is teljesen személytelen, lélektelen (és ezt tényleg nem tudom, hogyan lehetne feloldani), hiába éltek előtte a legnagyobb komfortban. Ugyanakkor enni kell. Én is eszem húst, bár amikor mélyen belegondolok, időnként enyhe bűntudat-érzésem van, de hétköznapilag viszont nincsen.

De teljesen más lehetett ez a régi időkben, amikor vadásztak az emberek, kétesélyes volt a küzdelem adott esetben, ott könnyebben megy nekem a Seth által említett elfogadása a helyzetnek az áldozat részéről, az személyesebb, természetközelibb, valahogy igazságosabb.

Ezzel együtt nem tudom a megoldást én sem.

  Előzmény: Mario [4200] (2016-07-11 10:03:04)
 
tida | 2016-07-12 23:30:47 Válasz erre Adatok E-mail (4206)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Ha nem ismerjük felmérni tetteink következményét és a felelősségünk mértékét, akkor nincs felelősségünk? Ha nem tudom, hogy rosszat teszek, az nem rossz?"

Úgy gondolom, a lényeg a szándék, felelősségünk talán a megértési lehetőségünkhez mérten van, következmények viszont mindig vannak, amit viselnünk kell, végül is lehet ezt is felelősségnek nevezni. A gyereknek szerintem meg kell ismerni a fizikai valóságot, hogy minek mi a következménye, és van bennünk egy beépített lelkiismeret is.

"Ha elfogadom, hogy mindenki maga teremti a saját valóságát, akkor bánthatok másokat?"

Ez egy klasszikus kérdés:), igen, mert szzabad akarat van, de attól, hogy mindenki maga választja, miben vesz részt és miben nem, ami persze a hitei által irányítottak, attól még senki nem mentesül a saját tettének következményei alól. Hiába kellett ahhoz, hogy szándékosan eltapossak egy hangyát, az ő együttműködése, attól még bennem tovább él az a gondolkodási séma, hit, ami arra vitt, hogy eltapossam, és valószínűleg ez a gondolatenergia megteremti fordítva is a maga valóságát az életemben, vagyis engem is el fog taposni valaki valamilyen módon, ha nem térek észre, és nem változtatom meg ezeket a belső struktúrákat. Tulajdonképpen nem is avval kellene foglalkozni, hogy miért nem érzem át, hogy nem szabad bántani egy állatot, hanem avval, hogy miért gondolom, valamilyen cél elérésére (mely cél ugye mindig jó), ez egy megfelelő eszköz.

"egyáltalán megállapítható-e most, a jelenben, hogy a jövőben tettünk okoz-e olyan problémát, ami miatt a bűntudat vagy a bűntetés jogos-e?"

Nem hiszem, hogy a bűntudat avval kapcsolatos, tudjuk-e, mi lesz a következménye. Inkább egy érzés, hogy nagyon nem jó, amit vagy ahogy tettünk. Hogy természetes vagy mesterséges bűntudatról van szó, az más kérdés. A természetes bűntudathoz nem kell az egónak átlátni mindent, egyszerűen átszivárog a belső éntől, nem? Vagy épp kódolt valamilyen módon.

"Szabad-e bántani másokat, és ha igen, milyen határok között? Saját érdekünk védelmében szabad-e megvédenünk magunkat, és ha igen, milyen fokon?"

Ha Sethet olvasom, a válasz, hogy szabad, hisz szabad akarat van, csak épp a következményeket nem lehet elkerülni. Megvédenünk magunkat is szabad, de ha támadás ér, az belőlünk jön. Rajtunk múlik, kerülünk-e ilyen helyzetbe, nem másoktól. Valahogy úgy mondja, ha bennünk nincsenek erőszakos gondolatok, akkor nem kerülünk olyan helyzetbe, hogy evvel a dilemmával kellejen foglalkoznunk.

"bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások bánjanak veled", ez észszerű határokon belül félig-meddig be is tartható, de ha komolyan vesszük, akkor például nem vásárolhatnánk húst."

Ez azért az emberekre egymás közt vonatkozik, nem? Ez a húsevés nekem is dilemma, nagyon szeretem a húsételeket, mégis vannak időszakok, amikor nem eszem, csak mert nem kívánom, de ha sokáig tart, hiányérzetem van. Állítólag a vércsoportom is olyan, ami húsevő, ebben nem tudom, mennyi igazság van. Kryon pl. azt mondja, az állatok azért vannak, hogy egyrészt fenntartsanak valamilyen egyensúlyt, másrészt, hogy táplálékul szolgáljanak nekünk. És hogy ha minden ember úgy döntene, mától nem eszik húst, nem lenne elegendő élelem a Földön. Ha abból indulok ki, amit Seth mesél a korai ember és a zsákmányállat viszonyáról, akkor szerintem nem a húsevéssel van a baj, hanem avval, ahogyan viszonyulunk az állatokhoz. A lelketlen, bármiféle alázattól mentes, tisztességtelen, szívtelen, embertelen bánásmóddal.

"Állítólag csak a gerincesek éreznek fájdalmat, az alacsonyabb rendű életformák nem. Ezek szerint halomra írthatjuk-e a bogarakat, rovarokat, kukacokat? Egy - lehet, hogy téves - elmélet alapján, gázkamrába zárhatunk-e több millió pillangót, a családtagjaikkal együtt? Ha megtesszük, jót teszünk-e vele az emberiségnek, vagy sem?"

Elvileg semmi szükség öldöklésre, mentálisan le lehet rendezni mindent:) Én egyébként mindig úgy gondoltam, mindenféle jelenség, mondjuk kártevők elszaporodása, stb, csak szimbolikus megjelenése valaminek, ami az emberekben belül zajlik. (Egyre nagyobb bűntudatom van és egyre ostobábbnak érzem magam a hangyataposás miatt)

"Vagy az, hogy Minden Létezőben minden potenciális lehetőség kiaknázódik (akkor is, ha fizikailag nem materializálódik), minden alternatíva megvalósul"

Szerintem ezt úgy kell érteni, hogy minden lehetséges esemény kikutatásra kerül, amikor válaszút elé kerül valaki. Úgy nem látom értelmét, hogy hiába láttam rá valamire, és változott meg a hozzáállásom, akkor is lesz egy olyan elágazódás, amiben materializálódik, hogy milyen, ha hülye maradok, meg gonoszságokat követek el, ha ilyen minta már nem része a hitrendszeremnek. De nem tudom, lehet, hogy tévedek.

"Senki nem látja előre tettei összes következményét."

Ha látná, az nem lenne igazi "fejlődés", nem? Mintha előre megkapnád a vizsgakérdésekre a válaszokat, semmit nem tanulnál.

"Egyáltalán a spiritualizmusnak kell-e állást foglalnia ilyen kérdésekben, vagy maradjon inkább kívül?"

Nem tudom, nekem szükségem van állásfoglalásokra magamtól a magam számára.

 

  Előzmény: Mario [4200] (2016-07-11 10:03:04)
 
atta | 2016-07-12 21:15:57 Válasz erre Adatok E-mail (4205)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Igen, lehet, h olyasmi volt a háttérben ami az entitásomnak tök logikus volt, de nekem sose jutna eszembe. :)

  Előzmény: tida [4204] (2016-07-12 20:20:53)
 
tida | 2016-07-12 20:20:53 Válasz erre Adatok E-mail (4204)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Egy dolog, hogy nekünk mi logikus, másik, hogy valójában mi történik a háttérben:)

  Előzmény: Mario [4203] (2016-07-12 08:34:18)
 
Mario | 2016-07-12 08:34:18 Válasz erre Adatok E-mail (4203)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem ez a leglogikusabb magyarázat. Seth mondta, hogy álmunkban kommunikálunk hatalmasabb belső énünkkel, és azt is mondta, hogy nem tudsz ártani senkinek sem. Ha a kettőt összerakom, akkor az jön ki, amit írtam :)
De persze lehet más magyarázat is. Lehet, hogy asztrálisan kivetítetted magad az illetőnek, és megbeszéltétek a dolgot, de lehet hogy telepatikusan csevegtetek.

  Előzmény: atta [4202] (2016-07-11 22:22:24)
 
atta | 2016-07-11 22:22:24 Válasz erre Adatok E-mail (4202)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Szép magyarázat, de nem hiszem, hogy ilyen egyszerű lenne.

  Előzmény: Mario [4201] (2016-07-11 11:57:18)
 
Mario | 2016-07-11 11:57:18 Válasz erre Adatok E-mail (4201)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem álmodban rájöttél, hogy nem tudsz ártani senkinek sem, a bűntudatot pedig a saját hiteid miatt magad teremtetted magadnak. Átláttál a szitán, rájöttél, hogy nincs értelme bűntudatot teremtened magadnak.

  Előzmény: atta [4198] (2016-07-10 21:57:26)
 
Mario | 2016-07-11 10:03:04 Válasz erre Adatok E-mail (4200)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én papírzsepivel szoktam összeszedni és szabadjukra engedni a lakásba bejövő legyeket, de szerencsére elég magasan lakunk ahhoz, hogy csak ritkán látogassanak meg minket. Nem nagyon akarnak magasra repülni, a lifetet meg nem tudják nyomkodni...
Szerintem ez egy csapda, nem tudom megmagyarázni pontosan mire gondolok, de ez ugye erkölcsi kérdés, és az egész erkölcs és igazság témakör, ebbe olyan mélyen bele lehet bonyolódni, hogy nagyon. Igazságos vagy-e, ha lecsapod a legyet? Mi az igazság egyáltalán? Szabad-e bántani másokat, és ha igen, milyen határok között? Saját érdekünk védelmében szabad-e megvédenünk magunkat, és ha igen, milyen fokon? Meddig tart a saját érdek, a felelősség? Ha fabútorokat vásárolsz, van-e személyes felelősséged az erdők kiírtásában? Ha nem vásárolsz fabútorokat, csökken a faiparhoz kapcsolódó iparágak foglalkoztatottsága, ami miatt családok mehetnek tönkre, éhező gyerekek Brazíliában ésatöbbi. Ebben van felelősséged? A nagyüzemi állatartás megengedhető-e? A jogrendszerünk mennyire igazságos? A társadalmi normáink mennyire igazságosak? Sokaktól azt hallom, hogy "bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások bánjanak veled", ez észszerű határokon belül félig-meddig be is tartható, de ha komolyan vesszük, akkor például nem vásárolhatnánk húst. De a hús fogyasztás mindig is az emberiség egyik alapvető jellemzője volt, fontos az egészséges életmód, ráadásul ha én lemondok a húsról, akkor kínzom magamat, és akkor bánjak másokkal is így? Ha ezt végiggondolja az ember, oda lyukad ki, hogy nincs abszolút igazság, csak érdekek vannak.
Az is kérdéses, hogy a bűntudat mikor és mennyire jogos, egyáltalán megállapítható-e most, a jelenben, hogy a jövőben tettünk okoz-e olyan problémát, ami miatt a bűntudat vagy a bűntetés jogos-e? Lecsapjuk-e azt a bizonyos pillangót most, hogy holnapután ne legyen hurrikán Texasban? Melyiket csapjuk le, mindegyiket? Megengedhető ez az áldozat? Állítólag csak a gerincesek éreznek fájdalmat, az alacsonyabb rendű életformák nem. Ezek szerint halomra írthatjuk-e a bogarakat, rovarokat, kukacokat? Egy - lehet, hogy téves - elmélet alapján, gázkamrába zárhatunk-e több millió pillangót, a családtagjaikkal együtt? Ha megtesszük, jót teszünk-e vele az emberiségnek, vagy sem?
Senki nem látja előre tettei összes következményét. Mi lehet ennek az erkölcsi dilemmának a feloldása? Esetleg az, hogy alapvetően minden cselekedet kreatív, és igazából nem tudunk gonoszok lenni akkor sem, ha akarnánk? Vagy az, hogy Minden Létezőben minden potenciális lehetőség kiaknázódik (akkor is, ha fizikailag nem materializálódik), minden alternatíva megvalósul, és így valamiféle egyensúly áll be? Esetleg pont azért vagyunk itt, hogy ezt megtanuljuk?
Egyáltalán a spiritualizmusnak kell-e állást foglalnia ilyen kérdésekben, vagy maradjon inkább kívül?


Ahogy írod, ez a nem-bántom-az-állatokat dolog egy kondícionált viselkedésforma. Néha én is rászólok a kisfiamra, hogy ne bántsa azt a szerencsétlen bogarat. Még csak most lesz 3 éves, nem érti ezt. Ha nem ismerjük felmérni tetteink következményét és a felelősségünk mértékét, akkor nincs felelősségünk? Ha nem tudom, hogy rosszat teszek, az nem rossz?
Ha elfogadom, hogy mindenki maga teremti a saját valóságát, akkor bánthatok másokat?
Vagy most akkor mivan?!?!

  Előzmény: tida [4197] (2016-07-10 01:52:11)
 
tida | 2016-07-11 08:10:16 Válasz erre Adatok E-mail (4199)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Bűntudatod volt, amiért nincs bűntudatod?:)

Lehet, hogy az alvás során ráláttál, szépen fel is dolgoztad az egészet, még a bűntudatot is. Egy átlátás, megértés, megbocsátás egy pillanat alatt is megtörténhet.

  Előzmény: atta [4198] (2016-07-10 21:57:26)
 
atta | 2016-07-10 21:57:26 Válasz erre Adatok E-mail (4198)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

A bűntudat kérdése nagyon érdekes. Egyszer valakire nagyon dühos voltam, ezért rossz dolgokat kívántam neki. Ezt követően úgy 10-15 percre elaludtam. Nagyon kellemesen ébredtem. Nyugodt, összeszedett és boldog voltam. Meg is rémített a dolog: bűnös dolgokat cselekszem és ettől mégis nagyon jól érzem magam. Az erkölcsi világrendembe nem nagyon tudtam beleilleszteni ezt a tapasztalatot.

  Előzmény: tida [4197] (2016-07-10 01:52:11)
 
tida | 2016-07-10 01:52:11 Válasz erre Adatok E-mail (4197)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Ezt nagyon komolyan vetted.:) De nagyon klassz kis idézetgyűjtést prezentáltál:)

És bár kicsit viccnek szántam ezt a "nem vagyunk megvilágosodottak"-at, és bár tulajdonképpen ezerszer is megvilágosodtam már életemben különböző témákat illetően, hiába vagyunk Az-ok, meg most is, ha nem vagyunk ennek tudatában teljes mértékben. Lehet intellektuálisan tudomásunk valamiről, el is hihetjük, de az még nem az az állapot szerintem, amire a keleti tanok a megvilágosodás kifejezést használják.

És igen, szerintem is valamiféle megélés, megtapasztalás, intuitív vagy érzelmi megértés kell ehhez. Inkább azt mondanám, felvilágosítottak vagyunk, de nem megvilágosodottak:) Legalábbis én hullámzóan adom elő ezt, vannak időszakok, amikor olyan módon látok, reagálok, mintha, aztán jön egy kis hullámvölgy, amikor szentségelek, kiakadok, dühös vagyok, és mondom magamnak, hogy de te teremtetted, és akkor válaszolok magamnak, de akkor is vaze.:)

Az utóbbi időben egyébként azon szoktam tanakodni, mennyire lehet tanult, kondicionált viselkedésforma valami, és az mennyire igazi, belülről jövő, vagyis honnan lehet azt megállapítani magunkban.

Pl. alapból szeretem az állatokat, de azért rovarokat szívfájdalom nélkül lecsaptam régen. Aztán Seth hatására erről abszolút leszoktam, mert ugye minden tudat szent, amit mi nem értünk, egyedül a szúnyogok maradtak, amire azt mondtam, ha szent, ha nem, engem ne zabáljon.

Most kb. egy hónapja hangyák jönnek elő a macsakakájára, összesöpröm őket, és kiszóróm a kertbe. De nagyon kezdtem unni. Beszilóztam a kis lukakat, amiket fúrtak a küszöb mellett, meg egyéb helyeken, akkor másnap máshol furakodtak ki. Hintőport szórtam oda, akkor visszavonultak, de másnap megint máshonnan jöttek. És amikor huszadszor megy ez, berágok, és hiába én teremtem, meg minden tudat szent, egy párat eltapostam a nem tudom hányadik kipaterolási akció után, amik még mindig ott flangáltak. Na ennyit a nagy spiritualitásomról. Az egész "nem bántom az állatokat" csak egy kamu, kondicionált viselkedésforma. Aztán persze bűntudatom volt, és eldöntöttem, hogy nem csinálok többé ilyet, de nem azért, mert tényleg tudom, vagy átérzem vagy nem is tudom. Lehet, hogy a bűntudat egy belső átérzésből jön, de az is lehet, hogy csak mesterséges, intellektuális bűntudat. Remélem érted, miről beszélek:)

  Előzmény: Mario [4195] (2016-07-08 11:08:58)
 
Mario | 2016-07-08 11:12:48 Válasz erre Adatok E-mail (4196)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

„Ezzel szemben a helyzet az, hogy a saját fizikai valóságotokat ti magatok teremtitek; ti magatok, kollektíve alkotjátok a dicsőséget és az iszonyatot, amely földi életetekben létezik. Amíg rá nem ébredtek teremtői mivoltotokra, nem lesztek hajlandók vállalni ezt a felelősséget.”

  Előzmény: Mario [4195] (2016-07-08 11:08:58)
 
Mario | 2016-07-08 11:08:58 Válasz erre Adatok E-mail (4195)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

De. Mindannyian megvilágosodottak vagyunk :)

Tudod mit mond Papaji? Azt, hogy az igazság egyszerű, az igazság keresője viszont bonyolult, mert tele van olyan hitekkel, érzelmekkel, gondolatokkal, melyek eltakarják előle azt a nyilvánvaló tényt, hogy te az önvaló vagy. Az önvaló, a lélek azért nem ilyen nyilvánvaló, mert formátlan, nincs eleje és vége és nem megfogható, mert mindenben AZ van ott és mindent áthat és minden a lélek.
Tolle pedig azt mondja, a megvilágosodottság állapota olyan, mint a napsütés. A napsütés mindig ott van, de a testtel, az érzelmekkel, a gondolatokkal (tehát az egoval) való azonosulás felhőtakarója eltakarja előlünk. És Mooji meg a többiek mind azt mondják, amiről ez az advaita vedanta nevű dolog szól: te AZ vagy, azaz te az önvaló vagy. És mit mond Seth?

„most is lélek vagy

És azt mondja Seth:

„A legtöbb olvasóm ismeri azt a kifejezést: "izompacsirta". Fajként, emberiségként "egopacsirtává" váltatok, spiritualitásotok megmerevedett, az Én intuitív részeit vagy letagadjátok, vagy a felismerhetetlenségig eltorzítjátok.”

„A megvilágosodás tudatotok normális része. Tudatotok egyik funkciója. Különféle módszerek léteznek, melyekről úgy vélitek, segítenek majd elérnetek. Amíg úgy gondoljátok, hogy szükségetek van módszerekre, egyik módszertől a másikig, egyik tanítótól a másikig rohangáltok.”

„Mármost, játékosan – játékosan – vizsgáld meg a hiteidet, mert ezek formálják valóságodat. És ha erősen hiszel abban, hogy nagy erőfeszítéssel kell dolgoznod a megvilágosodért és az örömért, akkor kövek és mindenféle akadályok állják majd utadat.”

Tehát, ha azt hisszük, hogy el vagyunk választva a lélektől (lsd. 4176), hogy az élet vagy a fizikai univerzum, meg az események valami tőlünk különálló objektív dolgok, amiket mi csak az érzékszerveink által érzékelünk és amik csak úgy megtörténnek velünk, ha ahogy Roy mondta csak racionálisan fogjuk fel Seth-et de nem éljük át meg, akkor sosem fogjuk érezni magunkban az erőt arra, hogy igenis mi teremtjük a saját valóságunkat és hogy miénk a hatalom életünk felett, és hogy mi az vagyunk. Szóval de, azt kell mondani és érezni és HINNI, hogy tökre meg vagyunk világosodva :)

  Előzmény: tida [4194] (2016-07-07 22:25:35)
 
tida | 2016-07-07 22:25:35 Válasz erre Adatok E-mail (4194)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nem vagyunk még megvilágosodottak:))

  Előzmény: Mario [4191] (2016-07-07 08:12:47)
 
tida | 2016-07-07 22:24:39 Válasz erre Adatok E-mail (4193)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Érdekes. Nem erre mondják, hogy ő aztán tudja, mit akar?:) Én valahogy sose képzeltem el előre semmit, nem feltételek voltak bennem, hanem inkább kíváncsiság egy új munkahely kapcsán.

(Furcsa, mára olyan álommal ébredtem, hogy egy régi munkahelyemre visszamegyek, vagyis a munkahely más, csak a cég meg az emberek ugyanazok. És teljesen el voltam csodálkozva a túl lelkes fogadtatástól.)

  Előzmény: Mario [4192] (2016-07-07 08:30:00)
 
Mario | 2016-07-07 08:30:00 Válasz erre Adatok E-mail (4192)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ez érdekes, talán benne ragadtál a korábbi érzésben?

Így is lehet mondani.
Még mielőtt elkezdtem volna dolgozni diákként a legelső munkahelyemen, volt egy elvárásom afelé, hogy milyennek kell lennie egy munkahelynek, és amint úgy tapasztaltam, hogy az aktuális munkahelyem nem felelt meg ennek az elvárásnak, erőteljes menekülésvágy lett urrá rajtam. Az évek során ez a reflex automatikussá vált, és amolyan kondícionált érzelm-elme mintává vált bennem. Ha jött a gondolat, hozta magával a negatív érzelmet, és nem tudtam ellenállni neki. A lényeg az, hogy magát a rossz érzést nem a fizikai körülmények okozták, hanem a saját gondolataim.

  Előzmény: tida [4187] (2016-07-06 22:21:40)
 
Mario | 2016-07-07 08:12:47 Válasz erre Adatok E-mail (4191)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Pont ezt akartam írni, de egyből rájöttél magad is :)
Ezek ilyen apró felismerések, amik jelzik, hogy mennyire épült be a tanítás az ember érzelemvilágába. Ha a gondolkodásodban automatikusan különválasztod magad attól, amit érzékelsz és az eseményektől amik megtörténnek veled, akkor még nem épült be teljesen. Én is sokszor rajtakapom magam, hogy így vagy úgy gondolkodok valamiről, aztán rájövök hogy oppá bazze hisz nincs is különbség :)

  Előzmény: tida [4189] (2016-07-07 00:57:45)
 
Mario | 2016-07-07 07:59:16 Válasz erre Adatok E-mail (4190)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A betegség, a szenvedés a kreatív energia tévútra kerülésének eredménye. Mégis részei a teremtő erőnek. Ugyanabból a forrásból származnak, ahonnan az egészség és az életerő. :)

  Előzmény: tida [4188] (2016-07-06 22:26:13)
 
tida | 2016-07-07 00:57:45 Válasz erre Adatok E-mail (4189)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"valóban nincsenek drámák az életemben, vagy csak nem fogom fel  annak, amit korábban igen."

Ez milyen hülyeség így. Ha vannak, azt én hozom létre, épp avval, ahogyan felfogom a dolgokat. Nem lehet a kettőt elválasztani egymástól. Na ezt megbeszéltem magammal:)

  Előzmény: tida [4187] (2016-07-06 22:21:40)
 
tida | 2016-07-06 22:26:13 Válasz erre Adatok E-mail (4188)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Végső soron a drámák is részei Minden Létezőnek, így a drámák jók :)"

A szenvedés nem tesz jót a léleknek, kivéve, ha általa megtanuljátok, hogyan vessetek véget a szenvedésnek.

  Előzmény: Mario [4185] (2016-07-06 21:41:41)
 
tida | 2016-07-06 22:21:40 Válasz erre Adatok E-mail (4187)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

"Nem mondok újat azzal, hogy MINDEN csak gondolkodásmód kérdése. Ezt szerintem te is tapasztaltad már."

Persze. Itt csak azon filóztam, valóban nincsenek drámák az életemben, vagy csak nem fogom fel  annak, amit korábban igen. De olyanok tényleg nincsenek, mint régebben.

"Minden adott volt ahhoz, hogy jól érezzem magam, én mégis menekültem volna."

Ez érdekes, talán benne ragadtál a korábbi érzésben?

  Előzmény: Mario [4186] (2016-07-06 22:10:32)
 
Mario | 2016-07-06 22:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (4186)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Spira valahogy földhözragadtabb, mint Mooji vagy Papaji. Nincs meg körülötte az az aura.
De amúgy főleg Tolle, de a többiek is beszélnek a drámázásról. Ez meg:

„Az is lehet persze, hogy ugyanazt az eseményt más drámának élné meg, én meg nem, és ez csak a gondolkodásmód, hozzáállás kérdése.”

Nem mondok újat azzal, hogy MINDEN csak gondolkodásmód kérdése. Ezt szerintem te is tapasztaltad már. Én például nagyon utáltam a régi munkahelyem, és mikor felmondtam, épp két ünnep közti karácsonyi szünet volt, és már alig vártam, hogy kezdhessek az új cégnél.
Január elején kezdtem, és kb. két hónapig a színtiszta menekülésvágy volt rajtam, legszívesebben otthagytam volna az egészet. Pedig alapvetően tök jó munkahelyem van, sokféle, változatos feladatot kapok, normálisak a kollégák, az irodában télen meleg van nyáron meg hűt a klíma, stb. Minden adott volt ahhoz, hogy jól érezzem magam, én mégis menekültem volna.
Most jól érzem magam, pedig a külső körülményekben nem változott semmi, csak bennem változott meg az, ahogy megélem ezt a dolgot.

  Előzmény: tida [4184] (2016-07-06 20:40:59)
 
Mario | 2016-07-06 21:41:41 Válasz erre Adatok E-mail (4185)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Az 1. pont azért nem puszta drámázás...

Nincs azzal gond, ha valaki felhívja a figyelmet a környezetvédelem fontosságára, de ezek az emberek nem ezért csinálják, hanem a dráma kedvéért. Egyébként a hétköznapi életben sok esetben pont letojják a dolgot.

A drámák mindenki életében jelen vannak, én is azokon nőttem fel. Tragédiák, hősszerelmesek, szenvedély meg intrika, világmegváltó kishősök, lázadás, öregedés és elmúlás, nagy szavak meg hangzatos kijelentések, stb.
Én is hajlamos vagyok néha drámázni, de már nem törekszem rá tudatosan.
Végső soron a drámák is részei Minden Létezőnek, így a drámák jók :)

  Előzmény: tida [4183] (2016-07-06 20:36:13)
 
tida | 2016-07-06 20:40:59 Válasz erre Adatok E-mail (4184)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Spirát nem és Tollét se nagyon. Nekem túl elvont, vagy vontatott, vagy nem is tudom. Spirában egyébként valahogy nem érzem azt, amit mondjuk Moojiban, talán még Tolle-ben is, vagy Papajiban, de ezt nem tudom szavakkal kifejezni.

  Előzmény: Mario [4181] (2016-07-06 13:04:08)
 
tida | 2016-07-06 20:36:13 Válasz erre Adatok E-mail (4183)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Jó hallani, ha nem vagyok egyedül bizonyos elgondolásokkal:)

Az 1. pont azért nem puszta drámázás, bár nem a Föld fog elpusztulni, legrosszabb esetben sem, hanem kikerül a tapasztalásunkból, ahogy Seth fogalmaz, ha így folytatjuk.

Az én generációm drámákon nőtt fel szerintem, ami az iskolákat illeti, a kötelező olvasmányokat, az irodalmat. A filmek terén is a drámai témák voltak az intelletuálisan menők. És ma sem a vígjátékokat vagy a hétköznapi életet feldolgozó filmeket jelölik oskárra - bár ebben már nem nagyon vagyok otthon.

Az a baj, hogy egy kollektív önprogramozás folyik évszázadok óta a szenvedésben való élvezkedésre. Magamról tudom persze, ha azt mondta volna valaki nekem, amikor élvezetet találtam a drámák olvasásában vagy nézésében, hogy figyelj, te szeretsz szenvedni, fel lettem volna háborodva. Pedig az az igazság, ahogy Rachel Lind mondaná (Atta tudja kiről beszélek:)), hogy az is élvezet volt, amikor saját szívbemarkoló történeteimmel megríkattam másokat, amikor sajnáltam és sajnáltattam magamat. Nem egyik pillanatról a másikra történt persze nálam sem ennek megértése vagy az átprogramozás, de innen visszanézve most már tényleg olyan, mintha dilisek világában éltem volna, ahogy Anthony de Mello vicceskedik.

Sajnos ott még nem tartok, hogy ne akadjak ki, ha a sorban elémfurakodik valaki, úgyhogy még mindig a dilisek között vagyok:))

  Előzmény: Mario [4182] (2016-07-06 13:17:08)
 
Mario | 2016-07-06 13:17:08 Válasz erre Adatok E-mail (4182)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

„Azt gondolom, kifejezetten káros vagy visszafogó "spirituális értelemben" a sok dráma kötelező olvasása az iskolákban például.”

Szerintem ahhoz nem olvasnak eleget a mai gyerekek, hogy ez problémát okozzon, inkább a filmekből és a mesékből tanulják meg az ilyesmit. De alapvetően igazad van.

„Nem lehet, hogy az önkép kialakításában még olyan látens hitek is rögződhetnek, hogy ez velejárója a művelt, lelkileg cizellált ember személyiségének?”

De, és sok olyan ember van, aki szeret úgy drámázni, hogy: 1. a föld el fog pusztulni mert a ronda gonosz emberiség megmérgezi 2. az emberiség megérett a pusztulásra 3. az emberiség csak egy rákos sejt a föld testén, éstb. Ilyen és ehhez hasonló kollektív világdrámákat adnak elő, és ők ettől lelkileg kielégülnek.

de később elhagyható? Vagy hibás vonal ennek elhagyása?”

Én is hasonlóképpen gondolkodok, szerintem a drámákat részben a félrecsúszott energiák okozzák. Ha megtanulnánk például spontán működni abban az értelemben ahogy Seth elmondta, szerintem sokkal kevesebb dráma lenne.

  Előzmény: tida [4179] (2016-07-05 13:54:49)
 
Mario | 2016-07-06 13:04:08 Válasz erre Adatok E-mail (4181)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A második és harmadik részt néztem meg, de szerintem ugyanarról beszél, mint Tolle, Mooji vagy Rupert Spira. Nem szoktál nézni Spira videókat?

  Előzmény: tida [4180] (2016-07-05 16:17:57)
 
tida | 2016-07-05 16:17:57 Válasz erre Adatok E-mail (4180)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

 

Ez nagyon jó szerintem, érdemes mind a négyet végignézni.

 
tida | 2016-07-05 13:54:49 Válasz erre Adatok E-mail (4179)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

A drámázással kapcsolatban azért vannak bennem kérdések. Azt hiszem, én erről olyan szinten leszoktam, hogy már meg sem nézek, nem olvasok el semmiféle drámát, vagy ha éppen látom, a kérdések jönnek inkább, mint a beleélés.

Azt gondolom, kifejezetten káros vagy visszafogó "spirituális értelemben" a sok dráma kötelező olvasása az iskolákban például. Mintha katarzisfüggővé tenné az embert, és maga is ilyeneket teremt maga körül öntudatlanul. Nem lehet, hogy az önkép kialakításában még olyan látens hitek is rögződhetnek, hogy ez velejárója a művelt, lelkileg cizellált ember személyiségének?

Ugyanakkor viszont az emberiség kollektíven drámákat hoz létre, és ezek a fejlődését segítik elő. Szóval nem tudom, hogy van ez. Vagy valamilyen "szinten" ez egy jó és szükséges eszköz, de később elhagyható? Vagy hibás vonal ennek elhagyása?

Amit én látok a saját életemben, hogy amíg faltam a drámákat, néztem élvezettel, rengeteg dráma volt jelen a személyes életemben is. Mióta elhagytam ezt, és egészen másképp gondolkodom erről, nincsen semmiféle személyes drámám. Az is lehet persze, hogy ugyanazt az eseményt más drámának élné meg, én meg nem, és ez csak a gondolkodásmód, hozzáállás kérdése.

  Előzmény: tida [4178] (2016-07-05 12:00:05)
 
tida | 2016-07-05 12:00:05 Válasz erre Adatok E-mail (4178)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Örülök, hogy Te is látsz ebben rációt:) A másik felé való tudatos szuggesztiót jó hogy említetted, én általában még megfeledkezem erről, sokszor maradok a neheztelésnél, ill. a "hát ez ilyen" tényként kezelésnél.

Érdekes különben, amit korábban a racionalitás túltengéséről írtál, de hát Seth eléggé sulykolja, hogy nézzünk magunkba, mert a hiteinkkel teremtünk. Ez pedig intellektuális vonal:) A könnyedén vevést szerintem ez nem teljesen zárja ki, ha már semmilyen módon nem ragaszkodik az ember az áldozat szerepéhez (vagy a drámák /drámázás szükségességéhez).

Ott van viszont a másik vonal is, amit Mario érintget, a spontán cselekvés, ami tulajdonképpen egy mély bizalom a belső énrészek felé, ami során Seth szerint automatikusan változnak a hiteink. Talán ez egy érzelmibb vonal. Hiányzik belőle viszont a konstruktív tudatos teremtés eleme. Lehet, hogy azokanak, akik Sethet választják iránytűnek, a legnehezebb a dolguk, mert mindkettőt meg kell tanulniuk, ötvözniük egymással és egyensúlyba hozniuk a kettőt.

A figyelem más felé fordítása, amit írsz, megint egy nagyon fontos tényező. A koncentráció erősítő hatása. Kifelé milyen sikeresen alkalmazzuk ezt pl. kisgyerekek esetében a figyelemeltereléssel, befelé, saját irányban meg eszünkbe sem jut alapesetben.

  Előzmény: Roy [4175] (2016-07-04 22:55:27)
 
Roy | 2016-07-04 23:14:52 Válasz erre Adatok E-mail (4177)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Nem volt ökörség, sőt! :) És szerintem kellőképpen Seth-esre is sikeredett.. ;)

  Előzmény: Mario [4176] (2016-07-04 23:07:54)
 
Mario | 2016-07-04 23:07:54 Válasz erre Adatok E-mail (4176)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Igen, néha túl racionálisan állunk a témához. Intellektuálisan megérteni könnyebb, mint érzelmileg átélni és alkalmazni.
Amikor csak tudom, úgy vagyok vele, hogy legjobb nem elvárni semmit, nem akarni semmit, csak olyan mértékben, hogy bármikor bármit el tudjak engedni. Az elfogadás és az elengedés a legfontosabb. A lélekre úgy tekintek, mint olyan teremtőre, aki tudja a dolgát, ezért én (az ego) nyugodtan rábízhatom magam. Ez kicsit olyan, mint a katolikusoknál az istenhit. De én (az ego) része vagyok a léleknek, így ha az ellen kapálózok, ami van, akkor csak magam ellen harcolok.
Amennyire tudom, hagyom, hogy az élet élje önmagát, miközben "én" nélkül nincs értelme életről beszélni, mert én vagyok az élet, és én vagyok a lélek is, így az életem, a lélek, és az ego is, blabla... ez mind én vagyok. Én teremtem magam, tehát az életem, mindenem, így a felelősség is az enyém. Amit én teremtek, az pedig nem lehet rossz nekem, legfeljebb csak az ego korlátozott szemszögéből érzékeli "rossznak". Ez az élet, amit most élek, ez a terve a léleknek (ami én vagyok), és ennek a tervnek a célja és az értelme az, hogy a lélek felismerje teremtő hatalmát. A lélek tudja a dolgát, csak bízni kell benne. A teremtés jó, az élet jó, sőt igazából senki nem tud tenni semmit, ami ne lenne jó. Talán egy dolog van, ami nem jó, olyan értelemben, hogy nem célravezető, az ember legnagyobb tévedése, az hogy el van szakítva a lélektől.
De ez nem annyira Seth-es filozófia, inkább a Tolle-Papaji-Mooji vonalhoz áll közelebb, és lehet, hogy ez így egy tévedés, de én most ezen a szinten tévedek. Végső soron ez a tévedés is csupán csak Minden Létező hatalmasságának egyik megvalósulása, a végtelen sokszínűség egyik aspektusa. De most már nem írogatok több ökörséget, inkább megyek aludni, mert naggyon fáradt vagyok.

└> https://www.youtube.com/watch?v=Rfk816Pd1GU

  Előzmény: Mario [4174] (2016-07-04 22:14:09)
 
Roy | 2016-07-04 22:55:27 Válasz erre Adatok E-mail (4175)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Igen, úgy gondolom így van. Én is alkalmazom ezt néha, mert nem túl konstruktív, ha a másik olyan elvárásokkal van felém/ a helyzetem felé, ami telepatikusan eljut hozzám, és ha épp rossz passzban vagyok, tudat alatt elfogadom, ezzel erősítve a "negatív" spirált.

És tudatosan néha próbálok olyan gondolatokat megfogalmaznii a másik felé, amelyek építőek, támogatóak, ugyanakkor, amelyek valóságtartamában hiszek. Ha jobb passzban van, ugyanígy segítek neki ezel. ha csak az aktuális helyzet kellemetlen oldalait ismételgetem magamban, pont azt erősítem. Kis "disszociáció" (Seth szóhasználata) nem árt. Vagyis nem foglalkozni a dologgal, más felé fordítani a figyelmünket.

  Előzmény: tida [4173] (2016-07-04 22:11:18)
 
Mario | 2016-07-04 22:14:09 Válasz erre Adatok E-mail (4174)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ok, rendben.

  Előzmény: Richárd [4167] (2016-07-04 17:11:43)
 
tida | 2016-07-04 22:11:18 Válasz erre Adatok E-mail (4173)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Nekem is tetszik, amiket írtok:)

Az elvárás meg tényleg nagyon fontos mozzanat. Én már úgy vagyok vele, még arról is próbálom leszoktatni magam, hogy bárkinek elmeséljem, ha valami kiakasztó történik velem, mert úgy érzem, avval, hogy megalkotom a történetet valaki más számára is, magamnak is adok erről egy megerősítést, plusz a másikban is rögzítek egy elvárást evvel kapcsolatban, tehát már kollektív elvárást hozok létre, tovább mélyítve az elvárás fixálását. Nem biztos, hogy ez így van, azért írtam le, mert érdekel a véleményed.

 

  Előzmény: Roy [4169] (2016-07-04 21:03:06)
 
Richárd | 2016-07-04 21:24:44 Válasz erre Adatok E-mail (4172)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Igen, jó helyen kapisgálsz, ez inspiráló volt most számomra, köszönöm.:)

  Előzmény: Roy [4169] (2016-07-04 21:03:06)
 
Roy | 2016-07-04 21:04:45 Válasz erre Adatok E-mail (4171)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Tetszenek, amiket írsz :)

  Előzmény: Mario [4166] (2016-07-04 12:57:16)
 
Roy | 2016-07-04 21:04:15 Válasz erre Adatok E-mail (4170)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Köszi Atta :)

  Előzmény: atta [4162] (2016-07-01 19:53:07)
 
Roy | 2016-07-04 21:03:06 Válasz erre Adatok E-mail (4169)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Néha ki kell ventillálnia magából az embernek a feszkót.. Nincs azzal semmi baj.

 

Ha jól értem, pontosan azt várod el a családi konstellációtól, ami épp történik. Seth szerint pont így működnek a dolgok. Ugyanakkor nehéz ´B´-t elvárni, amikor az az ember meggyőződése, hogy ´A´ a tény. de lehet az segít, hogy ha azt erősítjük magunkban, hogy ´még ha A is a tény, azért néha lehet az az A B is.. na nem mindig, de néha.. miért ne?? meglátjuk..´

Nehéz lecserélni az embernek  ahiedelmeit, de találhatunk ´áthidaló hiedelmeket´, amelyek elvezetnek kis lépésekkel ´A´-ból ´B´-be.. :)

Én azt figyeltem meg a honlapon írógatókról, (beleértve magamat is), hogy rendkívül racionálisan próbálják megérteni és elemezgetni az életüket, valóságteremtésüket. Lehet épp azt kell megtanulnunk, hogyan csináljuk könnyedén..

Wu Wei: action of non-action. vagyis nem akarni valamit (ami még nincs), hanem megtalálni az áthidaló hiedelmet, ami már tény, és elvárni.. Aztán tovább lépni, és azt is elvárni..

Ha érthető volt.. :)

  Előzmény: Richárd [4168] (2016-07-04 20:02:45)
 
Richárd | 2016-07-04 20:02:45 Válasz erre Adatok E-mail (4168)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Egyébként nem könnyű az ilyen feszítő kiírási kényszereknek teret találni, mert beírtam az index valfilre is, válasz zéró, fészbúkra is, ott néhány lájk mellett jónéhány ismerősől meg valószínűleg annyit sikerült kiváltani, hogy "na megint rajta van a zizitop".:) De dolgozom az ügyön, hogy mely felület lenne a legcélszerűbb ezekre, bár blogot írni nem fogok, annyi bizonyos.

  Előzmény: Richárd [4167] (2016-07-04 17:11:43)
 
Richárd | 2016-07-04 17:11:43 Válasz erre Adatok E-mail (4167)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A legtöbb dologban igazad van. Már a harmadik nap volt, hogy úgy feküdtünk le, hogy nem tudtuk, hogy él-e még másnap vagy már nem, ki voltam. Ki kellett adnom. Igyekszem nem ideönteni a feszkóimat a jövőben, És ha az abszolút igazsághoz nem is volt köze, érzelmileg releváns volt, Bár nem a seth.hu-ra kellett volna betennem. Remélem nem tolok több feszkót fel ide, meg tudom állni a jövőben.

  Előzmény: Mario [4166] (2016-07-04 12:57:16)
 
Mario | 2016-07-04 12:57:16 Válasz erre Adatok E-mail (4166)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

„a én lennék a teremtő”

Te vagy a teremtő :)

„úgy állítanám be a rendszert”

Ez nem valamilyen rendszer, amit valami külső erő kényszerít rád, hanem működési sajátosság. Amit átélsz, az egyszerűen a te lelked, szelfed, egód működési módja. Ezen a tudatszinten így működik, és most épp azt tanulod, hogyan változtass ezen.

„inkább előrébb hoznám a segítséget, bármennyire is nem tettek meg mindent érte”

Senki nem lesz varázsütésre bölcs, te többször olvastad Seth-et mint én, úgyhogy ezt is tudod. A segítség pedig adott.

„ez az egész halál konstrukció is túl éles, túl szédítő, túl lelket roppantó”

Halál nélkül mire mennél? Mit csinálnál, miért küzdenél? Földi szempontból a halál az, ami értelmet ad az életnek. Úgy is lehetne mondani, ha szépen akarnám, hogy az élet a nemlét és a lét közti kreatív feszültség teremtő kibontakozása. A halál az élet egyik hajtóereje, az elmúlástól való félelem az ösztönök, a gondolkodás és a cselekvés indukátora. Persze ehhez hinni kell abban, hogy a halál a vég.
Ha egyik percől a másikra mindenki számára világos lenne, hogy igazából nincs halál, talán még az egész civilizáció is romba dőlne.

„Nem nézném tétlenül a betegségeiket, a leépülésüket öregkorukra, a tudati összeroppanásukat”

Elhiszem, hogy rossz ezt látni, de te is tudod, hogy a tudat nem roppan össze. A test öregszik, a tudat nem.
A szüleid lassacskán átköltözőben lesznek egy másik helyre, és egy másik vállalkozásba kezdenek. Olyan helyre mennek, ahol nincs öregedő test, és a tudatuk szabadabbá válik. Sok új dolgot meg fognak tanulni, amit persze legbelül most is tudnak, de akkor majd teljesen nyilvánvalóvá válik számukra.

„teljesen érzelmi az egész”

Seth viszont most pont, hogy nem elég érzelmi számodra. Pedig elsősorban szerintem érzelmileg kell átélni, beépíteni az érzelmi egyenletedbe.
De ezt is tudod te is, nem tudok újdonságot mondani neked.

„ami feloldaná a dilemmát a segítség (beavatkozás) és a szabad akarat mindenhatósága között”

Bocs, hogy ezt mondom, de nincs szükség segítségre, mert nincsen semmi baj. Minden úgy van, ahogy lennie kell, sorry.
Tudom, hogy rossz most neked, ez érthető, de egyszer majd úgy fogsz visszatekinteni erre az egészre, mint egy kellemetlen álomra. Az élet nem bír akkora jelentőséggel, mint amilyen nehéznek te most érzed.

  Előzmény: Richárd [4164] (2016-07-03 23:10:32)
 
Mario | 2016-07-04 12:08:49 Válasz erre Adatok E-mail (4165)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

„A környezettel kapcsolatban beszéltem a reinkarnációról is; ugyanis sok filozófiai felfogás túlhangsúlyozza a reinkarnációs életek hatását, olyannyira, hogy a jelenlegi életkörülményeket gyakran az "előző" életek során kialakult, merev, engesztelhetetlen meghatározottságokkal magyarázzák. Aránylag tehetetlennek éreznéd magad a jelenlegi fizikai valóság manipulálásában, környezeted alakításában, világod megváltoztatásában, ha azt éreznéd, hogy olyan feltételek kénye-kedvére vagy kiszolgáltatva, amelyekről nincsenek, nem is lehetnek ismereteid.
Az efféle kiszolgáltatottságra adott magyarázatok hosszú távon amúgy sem érnének sokat, hiszen az idők és a kultúra változásával maguk is megváltoznak. Nincs szó arról, hogy valami gyerekkorban vagy előző életben elkövetett, eredendő bűn miatt rátok mért büntetés terhét kellene viselnetek. Lehet, hogy életed sokkal tartalmatlanabb, mint ahogy szeretnéd. Lehet, hogy kevesebb vagy annál, mint ami szeretnél lenni – mégsincs szó arról, hogy a pszichéd valami sötét árnyék alatt senyvedne, amelyet az eredendő bűn, a Freud-féle gyerekkor-szindróma vagy az előző életbeli hatások mértek volna rá. Megpróbálok egy kicsit érthetőbben beszélni az előző életek hatásáról. Ezek épp annyi hatást gyakorolnak rád, mint bármely más élmény. Az idő ugyanis nem zárt, hanem nyitott. Az előző élet nincs eltemetve a múltban, nincs elszakítva a jelenlegi és a jövőbeli Éntől.
Korábban már elmagyaráztam: az életek, a színdarabok egyszerre történnek. A kreativitás, a tudat sohasem lineáris. Minden életben magad választod és magad teremted meg a díszletet, a környezetet; ebben az életben is te választottad ki a szüleidet, az összes gyerekkori élményedet. Te írtad a darabot.
A hétköznapi, tudatos Én, mint egy igazi szórakozott professzor, elfelejti ezt az egészet, úgyhogy amikor a cselekményben tragédia, nehézség vagy kihívás következik, a tudatos Én azonnal keres valamit vagy valakit, akire átháríthatja a felelősséget.”

  Előzmény: Richárd [4164] (2016-07-03 23:10:32)
 
Richárd | 2016-07-03 23:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (4164)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

a én lennék a teremtő, akkor bizonyos szint feletti szenvedést nem engedélyeznék a létezőknek, úgy állítanám be a rendszert, hogy lenne valamiféle felső limit, ami felett nem engedném gyötörni-gyötrődni a létezőket. Ez alól kivételek lehetnének a gyilkosok, pedofilok, gonosz lelkű emberek, ott talán távolabb tolnám a határokat.

De átlagembereket, akik nem különösebben rosszak, legfeljebb sokat hibáztak, nem tudatosodtak az elvárt fokon, azokat nem engedném hosszasan szenvedni, inkább előrébb hoznám a segítséget, bármennyire is nem tettek meg mindent érte. Kegyelmi okokból.

Eleve, már ez az egész halál konstrukció is túl éles, túl szédítő, túl lelket roppantó. Valahogy szelídebben bánnék a létezőkkel, akiket jelen esetben embereknek nevezünk. Nem nézném tétlenül a betegségeiket, a leépülésüket öregkorukra, a tudati összeroppanásukat, kellene legyen valami kreatív megoldásom, ha mindenható lennék, ami feloldaná a dilemmát a segítség (beavatkozás) és a szabad akarat mindenhatósága között.

Jó, ott a karma is, de az is szinte kiszogáltatottság-érzetet jelent a jelentudatnak, hiszen általa tudatosan nem ismert korábbi dolgaiért kell "vezekelnie".

Na mindegy, lehet, hogy ennek a hsz.-nek nincs sok értelme, de most így gondolom. Biztos igazságtalan vagyok a léttel szemben, mert nem látom át a teljes képet.

 

Bocs mindenkitől, teljesen érzelmi az egész. Nyilbán rettenetesen iirritálok másokat. Bocs azoktól,akiketigen.Ez csak egy vvélemény volt.

 
Richárd | 2016-07-03 20:08:59 Válasz erre Adatok E-mail (4163)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Tamás, írtam mélt, ha szerencsém van, jársz erre vagy a mailfiókod felé, majd kiderül.

 
atta | 2016-07-01 19:53:07 Válasz erre Adatok E-mail (4162)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Szia!

Én nem emlékszem rá, hogy írt volna a Perkinson-kórról, azoban én a legtöbb kötetet nagyon régen olvastam. Az időskori demenciát többször is érinti, a rákot is említi, de más nem jut eszembe.

Üdv,

    Atta

  Előzmény: Roy [4160] (2016-06-30 17:54:34)
 
Richárd | 2016-07-01 16:49:43 Válasz erre Adatok E-mail (4161)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Beütött a krach, sajnos nem csaltak az előérzeteim.:(

 
Roy | 2016-06-30 17:54:34 Válasz erre Adatok E-mail (4160)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Sziasztok!

Nem tudtam hová írjam, hát ide írom.. :)

Olyanom van... :), hogy szeretném megkérdezni, említi-e Seth valahol a Parkinson betegséget? Annak tüneteit, hátterét, esetleges okait? Esetleg csak pár sorban akár, említés szintjén...

Tudtok segíteni?

Előre is köszi!

 
tida | 2016-06-29 12:18:55 Válasz erre Adatok E-mail (4159)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Én azt mondom, ha késztetést érzel valamire, akkor csináld. Mindegy, mások mit gondolnak róla:)

A puding próbája meg az evés.

Majd értesíts bennünket, ha megvan, kíváncsi leszek rá, talán még bele is okoskodom:)

  Előzmény: Mario [4158] (2016-06-29 08:24:51)
 
Mario | 2016-06-29 08:24:51 Válasz erre Adatok E-mail (4158)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

  Előzmény: atta [4157] (2016-06-29 07:07:01)
 
atta | 2016-06-29 07:07:01 Válasz erre Adatok E-mail (4157)
Eddigi hozzászólásai:
1437 db

Jól hangzik, főleg a kristálybizbasz. :) Az ikerlángra azt hittem, hogy valamilyen fűtéstechnikai megoldás. :) Jó ötlet, hasznos oldal lehet belőle. Abban, hogy kialakul majd egy olyan értelmes közösség, ami nyitott a spiritualitásra nem vagyok teljesen biztos. Mármint arra gondolok, hogy ha tényleg minden van benne, akkor a sok hobbi spiritiszta hangja elnyomhatja a közösség fejlődni vágyó tagjainak a hangját. Ugyanakkor így biztos többeknek lenne lehetőségük más irányzatokat megismerni.

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Richárd | 2016-06-28 23:09:27 Válasz erre Adatok E-mail (4156)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

A fenébe, iszogatok. Na mindegy, nyilvánvalóan nem fér össze a személyiségünk, a gondolkodásmódunk, a habitusunk, a létfelfogásunk, a szemléletünk, a vehemenciánk, a vitalitásunk, a tapasztalataink, Amúgy egy csomószor én sem értem, miről írsz. Mindketten előnnyé formáltuk a másikból fakadó hibákat (vagy túlzásokat), megláttuk a szavakat, és gondolatokat amik érzelmileg irritálnak bennünnket a másikban. 10 éve hullámzott ez, keserves összeveszésekkel, békés állapotokkal együtt.

Megpróbáltuk, nem működött, sehogysem. Bár ez az írásbeli részére jobban igaz, mint a személyes találkozóra, mert nekem ott határozottan szimpatikus voltál.

Mindenesetre írásban nem  működik. Tudomásul vettem, ésszerű döntés, kár egymást nyígatnunk, mindkettőnknek van elég dolga a saját életével.

Minden jót szeretnék kívánni a továbbiakhoz, -cinizmusmentesen-.:)

(nem irritálásként írtam ezt, efogadtam, hogy nem tud köztünk létrejönni a megértés, mindkét fél erőfeszítései ellenére sem). És tényleg nem játszmaként.

  Előzmény: tida [4151] (2016-06-28 00:31:15)
 
Richárd | 2016-06-28 17:07:11 Válasz erre Adatok E-mail (4155)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Én támogatom a kezdeményezést.:) Saját ötletem egyelőre nincs hozzá, de majd hátha kialakul.

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Mario | 2016-06-28 12:56:04 Válasz erre Adatok E-mail (4154)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Mario | 2016-06-28 09:20:35 Válasz erre Adatok E-mail (4153)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

 
Richárd | 2016-06-28 01:35:16 Válasz erre Adatok E-mail (4152)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Van igazságod abban, amit írsz, nem volt egy összeszedett írás, sok sör után és egy lábon kihordott kisebb idegösszeomlás közben. Ezzel együtt mégis valószínűleg egészen másként látjuk a dolgokat, máshogy közelítjük meg, már az alapszemléletünk(valószínűleg a tapasztalataink is gyökeresen eltérőek) is más a legtöbb helyzetről -és bizony az empátiát is ide kell sorolnom ezek közé-. Ha így van, akkor meg így van, ezt tudomásul kell venni. Ha nem megy valami, ne erőltessük, részemről oké. Ja, játszmázásról részemről 100%-ban nem volt szó, egy pillanatig sem, látod, ezt is máshogy látjuk, de ez már csak az utószó volt.

  Előzmény: tida [4151] (2016-06-28 00:31:15)
 
tida | 2016-06-28 00:31:15 Válasz erre Adatok E-mail (4151)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Sajnálom, hogy írtam bármit is, most megfogadom, hogy többet ez nem fordul elő. Alapvetően nem fórumra való az ilyen problémák megtárgyalása, nyilván a meglátások leírása sem. Hiba volt ezeket leírnom.

Egyebekben az egész hsz-edet nem tudom hová tenni, de ez nem újdonság:) Az újdonság talán az, hogy nem megyek bele semmilyen kommunikációba, játszmázásba Veled a továbbiakban. Kívánom, hogy találj minél több vigasztaló szót - másoktól. A megoldásokban én jobban hiszek, úgyhogy nem én vagyok az embered, ha segítségről van szó. Még egyszer elnézést, hogy ez nem esett le, és leírtam, amit írtam.

Valószínűleg azért hiszek ebben, mert az elmúlt években csupa olyan emberrel találkoztam, akik nem köntörfalaztak, nem babusgattak, hanem ráláttattak arra, amire kellett, amire magam nem voltam képes, és ez valódi változásokat hozott magával az életemben. Megjegyzem, soha nem merült fel bennem ilyenkor, hogy ítélkeznek felettem. De hát nem vagyunk egyformák, ez tény. Tudomásul kell venni. És mindenki számára szabad a pálya eldönteni, mit respektál és mit nem.

Kívánom, hogy soha többé ne kelljen szembesülnöd az "ítélkező empátiátlan brutalitásommal", és ezt a kívánságomat be is teljesítem a számodra:)

 

 

  Előzmény: Richárd [4142] (2016-06-26 05:16:31)
 
Richárd | 2016-06-27 19:26:26 Válasz erre Adatok E-mail (4150)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

hibáim

  Előzmény: Richárd [4149] (2016-06-27 19:25:56)
 
Richárd | 2016-06-27 19:25:56 Válasz erre Adatok E-mail (4149)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Áhh, mindig is a legnagyobb himáim egyike volt a rágörcsölés, a túl komolyan vevés, a lét súlyának állandó érzete,  az élet és a halál súlyának az érzete, az állandó belső kételyeim.:))-igaz, ezek is ccsak hitek végülis.

 

Ez egy remek ösztönző és lényegretörő  írás és összefoglaló volt, köszönöm.:)) (most amúgy is jó a kedvem, kiprojektáltam a belső feszkómat a magyar focicsapatra, és most együtt örülök a sikernek sokakkal):

Különben mostanában (de lehet, hogy már rég óta) remek formában vagy, amiért gratula, és emellett kicsit irígy is vagyok rá.:)

  Előzmény: Mario [4148] (2016-06-27 14:35:24)
 
Mario | 2016-06-27 14:35:24 Válasz erre Adatok E-mail (4148)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Az írásodból úgy érzem, hogy „egyfelől túlságosan komolyan veszed az életet, másfelől nem veszed elég komolyan a játékos létezést”. :)
Lazíts. Nem kell rágörcsölni annyira. Biztos azt mondod, hogy én könnyen beszélek, de az az igazság, hogy az élet emúlik így is, úgy is; az évek elszállnak így is, úgy is; végső soron mind meghalunk így is, úgy is, te is meg én is, meg mindenki más. De ez sem számít semmit sem, mert mint tudjuk, a halál nem a vége semminek sem.
Bízz a jóságban, abban, hogy a létezés alapvetően jó, és hogy minden a teremtés irányába hat. Te is jól tudod, hogy nem azért vagy itt, mert épp ide dobott le a random karma generátor, hanem mert oka volt annak, hogy itt és most ezekkel a kihívásokkal szembesülsz. Ebből a szempontból nézve Te egy sikeres terv része vagy - pont ott vagy, ahol lenned kell, és pont abban a helyzetben, ahogy lenned kell, tehát a legjobb helyen vagy a legjobb időben :)
Ne vedd magadra létezésed összes terhét, mert nem csak „te” dolgozol a problémáidon. Ott vannak én-ed nagyobb részei, akik egy távolabbi perspektívából jobban átlátják a problémát, mélyebben ismerik az okokat, és tudják a megoldást akkor is, ha te teljesen elveszettnek érzed magad. Ebben bízz :)

  Előzmény: Richárd [4146] (2016-06-26 23:14:26)
 
tida | 2016-06-26 23:51:37 Válasz erre Adatok E-mail (4147)
Eddigi hozzászólásai:
3338 db

Na akkor kezdhetjük megalapítani az alkoholista apákkal megáldottak klubját:):(

  Előzmény: Mario [4143] (2016-06-26 16:10:22)
 
Richárd | 2016-06-26 23:14:26 Válasz erre Adatok E-mail (4146)
Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Kösz a bíztatást.:) Most nem menne semmilyen koncentráció, belső munka, kell legalább pár nap regenerálódni, mert az utolsó 5-6 nap egészen brutális volt, és idegileg nullára merültem.

A pozitív gondolkodás legnagyobb nehézsége, hogy hinni kell benne, és akkor, amikor épp lent vagy a gödör végén.:)

  Előzmény: Mario [4145] (2016-06-26 21:52:09)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség