Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
Misi | 2009-05-01 20:05:43 Válasz erre Adatok E-mail (582)
Eddigi hozzászólásai:
142 db

Az a megközelítés amit a különböző szintekkel próbáltam meg kifejezni nem mindenki tetszését nyerte el.Ezért most egy másik : az óvódában játszik az óvónő és a kisgyermek,mégis micsoda különbség van köztük.Az ami az egyik szinten érvényes és "kötelező" a másik szinten simán átléphető jelképes határ.
Üdv:Misi













  Előzmény: Lucas [581] (2009-05-01 19:49:52)
 
Lucas | 2009-05-01 19:49:52 Válasz erre Adatok E-mail (581)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

Üdv! :)

Nem gondoltam volna, hogy bárkinek is tetszeni fog a grindcore (azt hiszem, ez a stílus neve). Sokáig én sem bírom... :)
  Előzmény: tida [549] (2009-04-29 11:36:01)
 
Mario | 2009-05-01 19:45:01 Válasz erre Adatok E-mail (580)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Seth szerint nincs különbség a jó és rossz között (legalábbis nem úgy, ahogy azt mi elképzeljük).
Sok minden hátráltatja a személyiségünk fejlődését (pl. több életen át magunkkal hurcolt gyűlölködés), és vannak egyetemes értékek is (mint pl. a szeretet).

  Előzmény: atta [579] (2009-05-01 19:03:31)
 
atta | 2009-05-01 19:03:31 Válasz erre Adatok E-mail (579)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Seth tudja mi a különbség jó és rossz között. :) Ennek ellenére nem - saját bevallása szerint - nem dualista. Szerintem sokkal szélesebb nézőpontból szemléli ezt a kérdést.
  Előzmény: tida [577] (2009-05-01 12:59:42)
 
atta | 2009-05-01 19:01:41 Válasz erre Adatok E-mail (578)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Azt hiszem már meg van: A személyes valóság természete II. 11. fejezet.
  Előzmény: atta [574] (2009-05-01 06:52:21)
 
tida | 2009-05-01 12:59:42 Válasz erre Adatok E-mail (577)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Azt hittem, ő inkább arra törekszik, hogy eloszlassa a jó-rossz, pozitív-negatív ellentétpárról alkotott hiedelmeinket


Én is így hiszem. :) És így értelmezem.:) Hogy a polaritás és dualizmus szinonim fogalmak-e, azt nem tudom. Valószínűleg az ellenpárok fontosságáról szóló mondatot is a szövegkörnyezetben kellene értelmezni.

Bennem most valami olyan halvány elképzelés van, mintha a dualizmus valamilyen megkülönböztetésre, összehasonlíthatóságra született volna, de együtt létezik a többdimenziós, holisztikus?, "egységben létezéssel". És nem hiszem, hogy Seth gondolkodik dualizmusban, hanem mi, ebben a rendszerben.  A fejezet egyébként azt taglalja, miért van szükség ebben a rendszerben megtanulnunk azt, amit meg kell, mielőtt más rendszerekben létezhetünk.
  Előzmény: Mario [575] (2009-05-01 09:21:25)
 
tida | 2009-05-01 12:05:55 Válasz erre Adatok E-mail (576)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szia! talán megérdemel a téma egy külön topicot, úgyhogy nyitok egyet, és oda írok erre vonatkozóan.
(aztán vagy lesz ott további mozgolódás, vagy nem.:))
  Előzmény: atta [574] (2009-05-01 06:52:21)
 
Mario | 2009-05-01 09:21:25 Válasz erre Adatok E-mail (575)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Bennem nem romboltál le semmiféle intuíciókat, ha ez megnyugtat:)

Érdekes, hogy Seth is a polarítás, a "dualista világkép" kettőségében gondolkodik. Azt hittem, ő inkább arra törekszik, hogy eloszlassa a jó-rossz, pozitív-negatív ellentétpárról alkotott hiedelmeinket, és megmutatja, hogy nem kétbites világban élünk, és nem csak 0 és 1 létezik :)
Így kiemelve ez a pár idézet nagyon jól mutat, szerintem ideje lenne újraolvasnom a Seth megszólalt.

  Előzmény: tida [573] (2009-05-01 00:28:30)
 
atta | 2009-05-01 06:52:21 Válasz erre Adatok E-mail (574)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Sziasztok!

Seth írt arról miképp lehet megváltoztatni a hiedelmeinket? Tudjátok, hol található ilyen rész a műveiben? Jól jönne. :)

Köszönettel,

      Atta
 
tida | 2009-05-01 00:28:30 Válasz erre Adatok E-mail (573)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hm. Érdekes, egy olyan fejezetet kezdtem ma olvasni, amiben öt konkrét fogalom - szó - kifejezés is konkrétan szerepel, amik a tegnapi beszélgetésben előfordultak. (Seth megszólal, Függelék, 452.ülés)

... Az ellenpárjuk nem ennyire nyilvánvaló, de mégis az ellenpárok a fontosak....

... A felhőszakadás, vagy a tornádó mit sem tud a pusztulásról. Ha ugyanez az energia emberi formában lép fel, az valami más. ...

... a molekulák milliói, amelyek átmenetileg egyesültek az eleven tudattal, megteltek az ősi energiával, most megtanulják a szeretetet és nagy finomságú lelki ideákat formálnak ...

... Sokszor felrobbantak és újrateremtődtek - eltűntek és visszatértek. Lüktetésszerűen. ...

... A zivatart sokan vonzónak látják, és az efféle erőszakot is, de nagyon heves zivatarokban kevesen mozdulnak ki a fedél alól. ...

 
tida | 2009-04-30 22:46:16 Válasz erre Adatok E-mail (572)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ellenben leszögezem, hogy el kell kerülni azt a fajta intellektuális racionális érvelést és kérdéseket, amelyek lerombolják a többiekben ( akik igyekeznek megérteni Seth-et ) az intuíciót.

Borzas, 2006.03.12. Entitás, vagy ami igazán vagy... topic, első hsz.

Most akkor önkritikát gyakorolok.:)
  Előzmény: tida [570] (2009-04-30 00:12:09)
 
tida | 2009-04-30 00:23:46 Válasz erre Adatok E-mail (571)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Erről a vihar dologról eszembe jutott, hogy gyerekkoromban, ha a Balatonnál voltam és vihar volt, gyakran kimentem a partra, és rettentően élveztem az egészet, csodálatosnak tartottam. Ma már nem mernék kimenni. Lehet, hogy gyerekként többet tudtam a létezésről, mint ma. :)

  Előzmény: Mario [543] (2009-04-28 23:57:06)
 
tida | 2009-04-30 00:12:09 Válasz erre Adatok E-mail (570)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Olyan formán, ahogyan most tettem. :)
  Előzmény: tida [568] (2009-04-29 23:02:42)
 
Richárd | 2009-04-29 23:27:02 Válasz erre Adatok E-mail (569)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Miért?Úgy érzed,bárkinek a kárára válnak ezek az elmélkedések?
  Előzmény: tida [568] (2009-04-29 23:02:42)
 
tida | 2009-04-29 23:02:42 Válasz erre Adatok E-mail (568)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Lehet, hogy többé nem kellene ilyet tennem ezen a fórumon. :)
  Előzmény: tida [567] (2009-04-29 20:59:27)
 
tida | 2009-04-29 20:59:27 Válasz erre Adatok E-mail (567)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Én meg filozofáltam. :)
  Előzmény: Richárd [566] (2009-04-29 19:04:07)
 
Richárd | 2009-04-29 19:04:07 Válasz erre Adatok E-mail (566)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De ezek tisztán szubjektív megérzések,egyedi hajlamaim/degenerációm miatt vonzódom az ilyen témákhoz.:)
  Előzmény: Richárd [565] (2009-04-29 18:49:34)
 
Richárd | 2009-04-29 18:49:34 Válasz erre Adatok E-mail (565)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Meg a vitalitása miatt.
  Előzmény: Richárd [564] (2009-04-29 18:47:18)
 
Richárd | 2009-04-29 18:47:18 Válasz erre Adatok E-mail (564)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem a sárkány lehelete.:)

De nem,nem elvadult,fékevesztett,hanem pont,hogy "kontrollált-kontrollálatlan"" jellegű,tehát tudatosan tudattalan.Inkább a dinamikája ereje miatt ŐS.

  Előzmény: tida [563] (2009-04-29 18:30:34)
 
tida | 2009-04-29 18:30:34 Válasz erre Adatok E-mail (563)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nekem már az őserő fogalmával kapcsolatban volt filozófiai problémám, az említett képzettársításban.:)

Bár nem kaptam választ arra vonatkozóan, hogy Te mit értesz őserőn, így csak feltételezni tudom, hogy esetleg valamiféle nyers, elvadult, fékevesztett erő megnevezésére használtad az adott esetben a kifejezést.:) de csak tapogatódzom:)

Egyébként beírtam a google keresőbe, hogy őserő. Csak gyorsan találomra három megközelítés:

Egyik ősi világnézet szerint az őserő három erő egyensúlyából jön létre. Egy másik szerint a sárkány lehelete. Egy harmadikban a mesevilág szimbólum rendszerében az őserőt a királylány szimbolizálja.

Jut eszembe, mi lehet a helyzet Seth-nél őserő témában?:)
  Előzmény: Richárd [561] (2009-04-29 13:12:51)
 
Richárd | 2009-04-29 18:22:17 Válasz erre Adatok E-mail (562)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Már megint jár az agyam...:)Végülis az ősgyengének lehet egy olyan olvasata is,hogy óvandó,védendő,értékes,de még nem kifejlődött...
  Előzmény: Richárd [561] (2009-04-29 13:12:51)
 
Richárd | 2009-04-29 13:12:51 Válasz erre Adatok E-mail (561)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egyébként az ősgyenge kifejezéssel filozófiai problémám is van,mert ha ősgyenge valami,akkor nincs ereje megnyilvánulni,tehát bizonyos értelemben nem is létezik,persze szerintem,és a mai pihent agyam alapján.:)
  Előzmény: Richárd [559] (2009-04-29 12:44:55)
 
Richárd | 2009-04-29 12:45:44 Válasz erre Adatok E-mail (560)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

De nem az erőt rendeltem a vadsághoz,csak az őserőt.:)
  Előzmény: tida [556] (2009-04-29 11:54:10)
 
Richárd | 2009-04-29 12:44:55 Válasz erre Adatok E-mail (559)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem nem ez következik belőle,csak az,hogy elsődleges jellemzőjeként nem nyilvánul meg az őserő esetleg benne,de ettől még nem ősgyenge.:)

  Előzmény: tida [557] (2009-04-29 12:03:14)
 
tida | 2009-04-29 12:08:20 Válasz erre Adatok E-mail (558)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

És a kérdés számomra, hogy mi az az őserő? Vagy ki mit ért alatta?

Bár ha az őserő alatt azt az erőt értjük, amiből az univerzumunk táplálkozik, és a vadság és szelídség is ugyanazon erő különböző megnyilvánulási formái, akkor gondolkodom, mivel lehetne helyettesíteni az általad őserős jelzővel való megkülönböztetést az adott zenei stílus vonatkozásában, de semmi nem jut eszembe.:)
  Előzmény: tida [557] (2009-04-29 12:03:14)
 
tida | 2009-04-29 12:03:14 Válasz erre Adatok E-mail (557)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

És ha az egyikre azt mondod, hogy őserő van benne, a másikra, mondhatsz bármit, de az elsőből az következik, hogy a másikban nincs őserő.
  Előzmény: Richárd [551] (2009-04-29 11:49:10)
 
tida | 2009-04-29 11:54:10 Válasz erre Adatok E-mail (556)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hát ha az erőt a vadsághoz rendelem mondjuk, akkor abból az következik, hogy a szelídséghez az erőtlenséget, vagy gyengeséget rendelem.:)
  Előzmény: Richárd [554] (2009-04-29 11:52:35)
 
tida | 2009-04-29 11:52:42 Válasz erre Adatok E-mail (555)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Bogár és rovar ügyben én sem voltam biztos, csak valahogy éreztem, hogy ez így nem jó. Ezért néztem meg a neten. :)
  Előzmény: Richárd [551] (2009-04-29 11:49:10)
 
Richárd | 2009-04-29 11:52:35 Válasz erre Adatok E-mail (554)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

És egyáltalán,mi az,hogy "ősgyenge"?Attól még,hogy van "őserős"jellege valaminek,attól miért kellene egy másiknak ősgyengének lenni?:)
  Előzmény: Richárd [551] (2009-04-29 11:49:10)
 
tida | 2009-04-29 11:51:17 Válasz erre Adatok E-mail (553)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Nem kell, csak a megfogalmazás ezt sugallta számomra:)
  Előzmény: Richárd [551] (2009-04-29 11:49:10)
 
tida | 2009-04-29 11:49:50 Válasz erre Adatok E-mail (552)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Szóval csak gondolatébresztő volt számomra az első ezirányú hsz-ed megfogalmazása:)
  Előzmény: tida [550] (2009-04-29 11:41:59)
 
Richárd | 2009-04-29 11:49:10 Válasz erre Adatok E-mail (551)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ezt megkaptam,pedig 50% esélyem volt,hogy sikerül eltalálni.:)

De ha valamire azt mondom,hogy harmónikus,a másikra meg hogy őserő van benne,akkor mért kellene az egyiknek emiatt ősgyengének,a másiknak meg diszharmónikusnak lenni ettől?Hiszen csak egymáshoz képest különböztettem meg őket ezen minőséggel,és nem abszolút értelemben.Ez nekem olyan végletes gondolkozásnak tűnik.

  Előzmény: tida [550] (2009-04-29 11:41:59)
 
tida | 2009-04-29 11:41:59 Válasz erre Adatok E-mail (550)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez speciel most fordítva sikerült, a netről idézek:
A bogarak (Coleoptera) az ízeltlábúak törzsének és a rovarok osztályának egyik rendje. :)

Egyébként csak az gondolkodtatott el, hogy ha az őserőhöz kizárólag a vadságot, "hangosságot", "harsányságot", dühödt tomboló minőséget rendeljük, az úgy oké-e.:)
  Előzmény: Richárd [544] (2009-04-29 00:02:16)
 
tida | 2009-04-29 11:36:01 Válasz erre Adatok E-mail (549)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) Ez tetszett!

üdv, Lucas!:)

Ebben a zenében pl. számomra ötvöződött a vadság és a harmónia.
  Előzmény: Lucas [548] (2009-04-29 09:37:04)
 
Lucas | 2009-04-29 09:37:04 Válasz erre Adatok E-mail (548)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
327 db

Akkor lehet, hogy ez pont ide illik:

 
Richárd | 2009-04-29 00:09:17 Válasz erre Adatok E-mail (547)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

:D:D Ez óriási volt!
  Előzmény: Mario [546] (2009-04-29 00:06:55)
 
Mario | 2009-04-29 00:06:55 Válasz erre Adatok E-mail (546)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A római püspök és a hétszeres gyerekgyilkos közül se nem szép és se nem csúnya egyik sem, csak más minőség:))
Jó ez durva, mert ez már erős erkölcsi töltést hordoz magában, de ugye nincs rossz és nincs jó, csak Minden Létező "megtestesülése" különböző formában.
  Előzmény: Richárd [544] (2009-04-29 00:02:16)
 
Mario | 2009-04-29 00:04:22 Válasz erre Adatok E-mail (545)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Mondjuk ebben lehet valami, ha jól tudom, a primitív törzsek is vad, dinamikus, feszes tempójú ritmuszene közben tartották szeánszaikat, és ők sem hárfán meg lanton jatszadoztak :)
 
Richárd | 2009-04-29 00:02:16 Válasz erre Adatok E-mail (544)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Egyébként meg nem minden bogár rovar,de minden rovar bogár.

Vagyis nem csúnya,diszharmónikus,csak más minőség a szép,harmónikushoz képest.:)

  Előzmény: tida [534] (2009-04-28 22:19:53)
 
Mario | 2009-04-28 23:57:06 Válasz erre Adatok E-mail (543)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

"Őserő = csúnya, diszharmonikus?"

Szerintem ugyanennyire őserő pl. az előzőleg belinkelt ATB szám is, de ezek a vad, dinamikus metálszámok olyan energiákat képesek megmozgatni az emberben és kihozni az emberből, amik nagyon mélyen vannak. Ilyenkor az ember néha tényleg úgy érzi, képes lenne akár hegyeket is elsöpörni az erejével... pl. nekem egy vad metálszám hallgatása közben általában egy tomboló vihar jelenik meg lelki szemeim előtt :)

 
Richárd | 2009-04-28 23:53:21 Válasz erre Adatok E-mail (542)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Igen,kicsit túlkategórizáljuk,de csak van őserőzene,ami vad,agresszív,lüktet,meg szép harmónikus világegyetem zene a fenébe is.:D
  Előzmény: Mario [541] (2009-04-28 23:51:30)
 
Mario | 2009-04-28 23:51:30 Válasz erre Adatok E-mail (541)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem pedig ami szép és harmonikus, az nem feltétlen szelíd, pl. egy harmonikus metálszóló is lehet szép is, meg vad is :)
 
Richárd | 2009-04-28 23:50:09 Válasz erre Adatok E-mail (540)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ezt a mondatot nem értem.Miért nem ősgyenge,ami szép,harmónikus és szelíd?

De nem akarok kötözködni,csak mintha azt akartad volna mondani/kérdezni,hogy ami szép,harmónikus és szelíd az nem agresszív vagy nem tudom.:)

  Előzmény: tida [538] (2009-04-28 23:07:12)
 
tida | 2009-04-28 23:09:56 Válasz erre Adatok E-mail (539)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Miért ne szólalnál meg?:) Amúgy én nem a zenéket minősítem, hanem a fogalmak mögé próbálok nézegetni, ha eszembe jut valamiről valami, vagy felmerül bennem egy kérdés. :)
  Előzmény: Mario [536] (2009-04-28 22:37:06)
 
tida | 2009-04-28 23:07:12 Válasz erre Adatok E-mail (538)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ezek szerint nem ősgyenge az, ami szép, harmonikus, szelíd és erőszakmentes? (Egyrészt Seth miatt nem az agresszív szóra mentem, másrészt nem tudom hirtelen, mi az agresszív ellentéte):)
  Előzmény: Richárd [537] (2009-04-28 22:50:02)
 
Richárd | 2009-04-28 22:50:02 Válasz erre Adatok E-mail (537)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szó se róla,én is bírom a finomabb zenéket is,de lehet azért tetszenek a vadabbak is-és nem csak nekem ezek szerint-mert abban egy  másik oldalról közelítődik meg a valóság,az agresszív lüktetés felől.
  Előzmény: Mario [536] (2009-04-28 22:37:06)
 
Mario | 2009-04-28 22:37:06 Válasz erre Adatok E-mail (536)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én meg se szólalnék, Sepultura néhány számát kifejezetten szeretem :)
  Előzmény: Richárd [532] (2009-04-28 20:47:08)
 
Richárd | 2009-04-28 22:28:04 Válasz erre Adatok E-mail (535)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nem,de a klasszikus finom,harmónikus zenékhez képest felfogható csúnyának és diszharmónikusnak is,mert jellemzője az ilyen zenéknek pl.az üvöltés,a vad lüktetés.:)
  Előzmény: tida [534] (2009-04-28 22:19:53)
 
tida | 2009-04-28 22:19:53 Válasz erre Adatok E-mail (534)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Hm. Őserő = csúnya, diszharmonikus?
 
atta | 2009-04-28 21:19:33 Válasz erre Adatok E-mail (533)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

:) Ne tűrtőztesd magad! Nyugodtan lázadj! Az itteni magasrendű entitások megértőek lesznek. :)
  Előzmény: Richárd [532] (2009-04-28 20:47:08)
 
Richárd | 2009-04-28 20:47:08 Válasz erre Adatok E-mail (532)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Ide mindenki csak szép,harmónikus zenéket linkel.

Benyomok már egyszer egy "őserős"Sepultúrát,hogy mit szóltok hozzá,bár gyanítom,nagy sikert nem aratnék vele.:D

  Előzmény: atta [531] (2009-04-28 20:32:06)
 
atta | 2009-04-28 20:32:06 Válasz erre Adatok E-mail (531)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Ezt is. ;)
  Előzmény: Mario [530] (2009-04-28 13:17:51)
 
Mario | 2009-04-28 13:17:51 Válasz erre Adatok E-mail (530)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nem ezt tetted fel a zene topikba?

http://www.youtube.com/watch?v=W30CBRj3HLM

Szép mindkettő :)

  Előzmény: atta [529] (2009-04-27 20:53:49)
 
atta | 2009-04-27 20:53:49 Válasz erre Adatok E-mail (529)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Nagyon szeretem ezt a zenét. Már fel is tettem egyszer a zenei topicba. :)
  Előzmény: Mario [525] (2009-04-26 01:20:59)
 
Richárd | 2009-04-26 19:12:52 Válasz erre Adatok E-mail (528)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

"Isten nem mindenható,ha van szabad akarat."-a topik címe.Egyébként mindhárom dilemmát beleírtam,sorban,csak tegnap pontatlanul fejeztem ki magam.

Az ottani nevem az egyik kedvenc könyvem címe.:)

  Előzmény: Mario [527] (2009-04-26 18:57:29)
 
Mario | 2009-04-26 18:57:29 Válasz erre Adatok E-mail (527)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

HUSZ = Hölgyek Urak Szex :P:D

Én a Polidilit nagyban kerülöm, mindenféle politikával kapcsolatos dolgot is...
A VallFilt csak néha átfutom, ha látok 1-1 érdekes hsz-t amin megakad a szemem, akkor abba a topikba beleolvasgatok... pontosan melyik topikba írta le azt az alapdilemmát?

  Előzmény: Richárd [526] (2009-04-26 17:29:07)
 
Richárd | 2009-04-26 17:29:07 Válasz erre Adatok E-mail (526)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

:)

Én még a polidilibe is írok néha az indexen,de az igazi szellemi mazochizmus,ill.terápiaként ajánlható akkor,amikor az emberben túlteng az intellektusába vetett hit,mert annyira lesavaznak,hogy az hihetetlen.:)Az összes politikai irányzat mellett erős intellektusú,jó íráskészségű emberek érvelnek,bár nincs értelme az egésznek,senki nem tud meggyőzni senkit.:)

Mi az a HUSZ?

  Előzmény: Mario [525] (2009-04-26 01:20:59)
 
Mario | 2009-04-26 01:20:59 Válasz erre Adatok E-mail (525)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

:)

Általában a téves, rossz hsz-ekre szoktak a leghevesebben reagálni
Lehet, hogy most teljes gőzzel azon van a fél index fórum, hogy Seth-et tanulmányozza... járja a könyvtárakat, keresgél a neten, az angol cikkeket fordítgatja le és ezért nincs idejük válaszolni:D

Egyébként valóban idegennek tűnik a szöveg egy külső szemlélő számára, én is láttam már, hogy sokan nem tudnak vele mit kezdeni.

Én az sg fórumán szoktam terjeszteni Seth-et... indexen is vagyok, csak ott más jellegű topikokban (HUSZ)

Szép: http://www.youtube.com/watch?v=K4mSjOc2GDE

  Előzmény: Richárd [523] (2009-04-25 20:21:02)
 
Richárd | 2009-04-25 20:21:57 Válasz erre Adatok E-mail (524)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Írtam,alapdilemmát helyesen.
  Előzmény: Richárd [523] (2009-04-25 20:21:02)
 
Richárd | 2009-04-25 20:21:02 Válasz erre Adatok E-mail (523)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

A napokban írtm az index "vallás-filozófia"fórumára egy hozzászólást.

Gondoltam,ha már írok,kezdjük erősen,így bemásoltam a Seth megszólalból a 3.aladilemmát.:D

Gondoltam,majd biztos rámfikkantanak vagy  savaznak,de érdekes módon semmilyen reakciót nem váltott ki a dolog,sőt az adott topikba azóta nem írt senki.:D

Gondolom,a szöveg intellektuális erőssége akadályozta a kötözködést,az idegensége meg a párbeszédet,bár ki tudja,mindenesetre érdekes tapasztalat volt.

 
Richárd | 2009-04-21 21:51:22 Válasz erre Adatok E-mail (522)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Nekem a film alapján teljesen letisztult,mi történt.Mivel a helyi szeparatista erők egyik vezetője volt,így az állam likvidálta,ezért küldtek elitkommandósokat repülőn,és ezért öltek meg mindenkit,aki egy szobában volt vele.Célzott likvidálási akció volt.

Ez persze az én 3 dimenziós olvasatom a dologról,egyébként halálában mintha mosolygott volna,mert megjelent egy videó,amin mutatják,tehát van ennek nem 3. D-s olvasata is...

  Előzmény: Mario [521] (2009-04-21 21:34:28)
 
Mario | 2009-04-21 21:34:28 Válasz erre Adatok E-mail (521)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ezt szokták az "isteni gondviselés" érzésének nevezni. Lehet, hogy hívő volt ez a forradalmár költőkatona.
  Előzmény: tida [520] (2009-04-21 21:19:53)
 
tida | 2009-04-21 21:19:53 Válasz erre Adatok E-mail (520)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Most láttam egy riportfilmet róla, ami a kiutazása előtt készült. Nagyon érdekes volt. De ami különösen érdekes volt, megkérdezte tőle a riporter, nem fél-e, hogy nem jön haza többé. Azt válaszolta, nem, ha meg kell halnia, itt is a fejére eshet egy virágcserép, de az milyen banális lenne. Ha viszont ott történik vele, az van megírva, és ott, abban a helyzetben történhet a legjobban. (Szó szerint nem tudom idézni, de a lényeget remélem, jól adtam vissza). Mintha tudat alatt már megválasztotta volna a halálát.
  Előzmény: Richárd [502] (2009-04-17 22:59:02)
 
tida | 2009-04-20 00:12:20 Válasz erre Adatok E-mail (519)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

kinek ez okoz problémát, kinek az.:)
  Előzmény: Mario [518] (2009-04-19 23:26:26)
 
Mario | 2009-04-19 23:26:26 Válasz erre Adatok E-mail (518)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szép az oldal, csak nem valid :P

Bár minden böngészőben rendesem működik, szóval ez nem igazán nagy probléma:)

 
tida | 2009-04-19 23:06:47 Válasz erre Adatok E-mail (517)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ez a weboldal szerény véleményem szerint esztétikailag, formailag harmonikus, stílusos, részleteiben is nagyon szépen kidolgozott, jól használható és áttekinthető, megnyugtató és harmonikus színvilágú,
szóval időnként csak csodálom csendben ezt a maga világában - szerintem - remekműnek számító alkotást, sajnos a szókincsem cserbenhagyott a megfelelő leírás tekintetében.

Most viszont egy erős hiányosságot tapasztaltam. Nem találtam az "emotion" jelek között okoska jelet. Pedig ezt most nagyon ide szerettem volna biggyeszteni.:)
  Előzmény: atta [516] (2009-04-19 08:27:33)
 
atta | 2009-04-19 08:27:33 Válasz erre Adatok E-mail (516)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Látom értitek a dolgot. Örülök, hogy nem kell agyonmagyaráznom! :)
  Előzmény: tida [515] (2009-04-18 23:18:18)
 
tida | 2009-04-18 23:18:18 Válasz erre Adatok E-mail (515)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) Igen, ez így talán pontosabb megfogalmazás, lévén, hogy más területeken épp az egyensúly szükségességét hangsúlyozza.:)
  Előzmény: Richárd [513] (2009-04-18 23:00:58)
 
Richárd | 2009-04-18 23:13:42 Válasz erre Adatok E-mail (514)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Lásd egyik kedvenc területem,az identitás és a mozgás és a bejósolhatatlanság viszonyát.:)
  Előzmény: Richárd [513] (2009-04-18 23:00:58)
 
Richárd | 2009-04-18 23:00:58 Válasz erre Adatok E-mail (513)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Vagy talán az egyensúlytalanság valóságteremtő,világteremtő dinamikájában.:)
  Előzmény: atta [512] (2009-04-18 21:56:35)
 
atta | 2009-04-18 21:56:35 Válasz erre Adatok E-mail (512)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Bizony! Múltkor találkoztam vele a felsőmácsai Reformált Egyensúlytalanság Kápolnában. :)
  Előzmény: tida [511] (2009-04-18 21:53:53)
 
tida | 2009-04-18 21:53:53 Válasz erre Adatok E-mail (511)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Seth az egyensúlytalanságban hisz?
  Előzmény: atta [510] (2009-04-18 21:03:00)
 
atta | 2009-04-18 21:03:00 Válasz erre Adatok E-mail (510)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Mivel Seth az egyensúlytalanságban hisz, inkább az oldhatóságunk ellen dolgozik.
  Előzmény: tida [509] (2009-04-18 20:54:13)
 
tida | 2009-04-18 20:54:13 Válasz erre Adatok E-mail (509)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:) Akkor Seth lágyít minket, mint vizet a Calgon, hogy cseppecskékként oldódhassunk?

Hogy erre eddig miért nem jöttem rá?:)
  Előzmény: atta [508] (2009-04-18 20:47:28)
 
atta | 2009-04-18 20:47:28 Válasz erre Adatok E-mail (508)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Nem ez lágy volt mint a Calgonos víz. :)

      ---- Cseppecske ----
  Előzmény: tida [507] (2009-04-18 20:45:39)
 
tida | 2009-04-18 20:45:39 Válasz erre Adatok E-mail (507)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:D

juj :) ez kemény volt:)
  Előzmény: atta [505] (2009-04-18 20:26:34)
 
tida | 2009-04-18 20:44:02 Válasz erre Adatok E-mail (506)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

:)
  Előzmény: Mario [504] (2009-04-18 20:25:00)
 
atta | 2009-04-18 20:26:34 Válasz erre Adatok E-mail (505)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Hogy mifelé is? Nos, a válasz egyszerű az óceán felé amiben feloldódhatnak egyéniségünk cseppecskéi.
           
Aláírás:
---- Egy Ember Aki Sosem Ítélkezik ----

:)
  Előzmény: tida [503] (2009-04-18 12:41:03)
 
Mario | 2009-04-18 20:25:00 Válasz erre Adatok E-mail (504)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

A Nirvana felé:)
  Előzmény: tida [503] (2009-04-18 12:41:03)
 
tida | 2009-04-18 12:41:03 Válasz erre Adatok E-mail (503)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Mosolygok magamon. Olvasom azokat a hozzászólásokat, amikben Seth-olvasók ítélkeznek a nem Seth-olvasók fölött. És elcsípem magamban, ahogy ítélkezem ezen Seth-olvasók fölött. Hát, hosszú az út az olvasás, az intellektuális megértés, a spirituális megértés, a tudás és az integrált, megélt megértés folyamatain keresztül... mi felé is?
 
Richárd | 2009-04-17 22:59:02 Válasz erre Adatok E-mail (502)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Bolíviában kivégezte a hadsereg Euardo Rózsa Flores magyar-bolíviai-horvát többes identitású költőt,közéleti embert,forradalmárt,katonát.:(

Isten nyugosztalja!Szegénynek elég karmikusnak tűnő halála volt.:(

 
Richárd | 2009-04-01 01:57:08 Válasz erre Adatok E-mail (501)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

http://www.youtube.com/watch?v=N5p5RwWnLfA&feature=channel_page

 

Egy kis off,a bukás c.film új szinkronnal,a jelenlegi hazai politikai helyzetre átírva.:D:D

 
tida | 2009-03-31 21:53:04 Válasz erre Adatok E-mail (500)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Ezt, ami le van ide írva, persze nem Wolf mondta, hanem valaki arról, amit Wolf mondott:)

Vajon ő is így mondta, hogy a "legvalószínűbb állapotok", vagy úgy, hogy a "legvalószínűbbnek tartott állapotok"? És mihez képest, ill. ki szerint a legvalószínűbb a legvalószínűbb állapot?
  Előzmény: Mario [496] (2009-03-25 21:13:37)
 
Richárd | 2009-03-27 21:31:16 Válasz erre Adatok E-mail (499)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Szerintem nem zöldség,mert a jelenlegi "állapotból"felfogható az aura valószínű állapotnak is.

Dehát ízlések és pofonok...

Mindenesetre szép teljesítmény ez az elmélet,le a kalappal előtte.

  Előzmény: atta [498] (2009-03-27 21:01:15)
 
atta | 2009-03-27 21:01:15 Válasz erre Adatok E-mail (498)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Akkora jelentősége van, amekkorát neki tulajdonítasz.
Egyszerűen ugyanazt mondja el a lehetségességekről mint Seth, csak más szavakkal.
Amit az auráról mond az meg egy nagy zöldség. :)
  Előzmény: borzas [497] (2009-03-27 14:09:16)
 
borzas | 2009-03-27 14:09:16 Válasz erre Adatok E-mail (497)
Eddigi hozzászólásai:
440 db

Ezek súlyos mondatok egy fizikustól... de hogy mennyire van vagy lesz jelentősége?
  Előzmény: Mario [496] (2009-03-25 21:13:37)
 
Mario | 2009-03-25 21:13:37 Válasz erre Adatok E-mail (496)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Részlet:

"Más véleményen van Fred Alan Wolf amerikai fizikus. Szerinte a sok hullámfüggvény, és ezzel a
koherens szuperponált állapot soha nem omlik össze, hanem valamennyi állapot párhuzamosan létezik,
és mi általában a legvalószínűbb állapotok szuperpozícióját (összegeződését) tapasztaljuk valóságként.
Wolf azt is lehetségesnek tartja, hogy egyes különösen érzékeny személyek képesek lehetnek a
kevésbé valószínű állapotokat is valamiféle ködszerű képződményként észlelni. Ilyen tapasztalás lehet
pl. az aura látás.
Wolf elmélete azt is jelenti, hogy végtelen sok párhuzamos valóság létezik egyszerre, és a tudatunk
választja ki ezekből a legvalószínűbb lehetőségek szuperpozícióját, azt, amelyet valóságként
elfogadunk. Így azután mindenki megteremti a saját univerzumát, amely csak az ő tudatában létezik."

  Előzmény: Mario [495] (2009-03-25 21:07:44)
 
Mario | 2009-03-25 21:07:44 Válasz erre Adatok E-mail (495)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

http://www.tkbf.hu/system/files/Anyag_es_tudat_0609.pdf

Kis érdekesség :)

 
tida | 2009-03-22 18:23:46 Válasz erre Adatok E-mail (494)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Én próbáltam. Élénkebben emlékeztem az álmokra, és többre emlékeztem, mint egyébként. Belső energia tekintetében is érezhető növekedést tapasztaltam. Csak nehéz ezt a fajta "életritmust" összeegyeztetni az "élettel" és a környezettel:)
  Előzmény: Mario [493] (2009-03-21 22:50:25)
 
Mario | 2009-03-21 22:50:25 Válasz erre Adatok E-mail (493)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Próbálta már valaki a Seth által javasolt alvás-ébrenlét ciklust megvalósítani?

Én azt figyeltem meg ezzel kapcsolatban, hogy ha az alvásidőm átszervezi délutánra, akkor sokkal élénkebb álmaim vannak. Délután 2-3 óra, este 4-5 óra alvás...
Csak arról jutott eszembe, hogy tegnap olyan részletes álmom volt, hogy még most is a hatása alatt vagyok:)

 
Mario | 2009-03-21 15:45:34 Válasz erre Adatok E-mail (492)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ez igaz, valóban inkább magasrendű volt, mint egyszerű.
Engem leginkább az univerzummal kapcsolatos tapasztalataik nyűgöznek hihetetlen pontosak! Talán ezeket is úgy szerezhették, mint a több száz km magasról készült térképeket (mentális utazással).

  Előzmény: Richárd [491] (2009-03-19 18:45:09)
 
Richárd | 2009-03-19 18:45:09 Válasz erre Adatok E-mail (491)
Eddigi hozzászólásai:
2614 db

Én a gondolat egy elemével szemben tamáskodnék.

Biztos,hogy olyan egyszerű volt az a logika?:)/Szerintem inkább magasrendű volt,mint egyszerű/.

  Előzmény: Mario [490] (2009-03-19 18:38:00)
 
Mario | 2009-03-19 18:38:00 Válasz erre Adatok E-mail (490)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

http://hu.wikipedia.org/wiki/Klazomenai_Anaxagorasz

Érdekes olvasgatni az ókori filozófusok gondolatait. Az egyszerű logikát használva mennyi mindenre rájöttek!

 
Mario | 2009-03-19 18:28:59 Válasz erre Adatok E-mail (489)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Amikor az értelem mozogni kezdett, elvált minden megmozgatott dologtól. És bármit is megmozgatott az értelem, az mind elkülönült. Miközben [a dolgok] mozogtak és elkülönültek, a körforgás még nagyobb elkülönülést hozott létre

Szimplikiosz: Arisztotelész, Fizika kommentár, 300. 27 (ford. Bodor András és Szabó György)

http://hu.wikiquote.org/wiki/Klazomenai_Anaxagorasz


 
tida | 2009-03-18 21:06:47 Válasz erre Adatok E-mail (488)
Eddigi hozzászólásai:
3359 db

Bujkál a kis mocsok, álruhában, és ráadásul roppant kicsi is, hisz csak egy pont:))
  Előzmény: atta [487] (2009-03-18 20:37:34)
 
atta | 2009-03-18 20:37:34 Válasz erre Adatok E-mail (487)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

:) Én is ilyesmire gondoltam. Nehéz felismerni és használni.
  Előzmény: Mario [486] (2009-03-18 20:28:19)
 
Mario | 2009-03-18 20:28:19 Válasz erre Adatok E-mail (486)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szia!

A hatalompont felismerésének nehézségeire gondoltam. Úgy érzem, legalább egy Buddhának kell lenni ahhoz, hogy ezt a bizonyos hatalompontot felismerjük...

  Előzmény: atta [485] (2009-03-18 20:24:02)
 
atta | 2009-03-18 20:24:02 Válasz erre Adatok E-mail (485)
Eddigi hozzászólásai:
1448 db

Szia Mario!

"... az úgynevezett gyógyíthatatlan betegségek is gyógyíthatók, amennyiben a gyógyulás nem igényel a teremtménylét közegében egyébként lehetetlennek bizonyuló regenerációkat."

A személyes valóság természete II. 245. o.

A fentiekre utalsz azzal, hogy "korántsem ilyen egyszerű a helyzet", vagy a hatalompont felismerésének nehézségeire?

Üdv,

   Atta
  Előzmény: Mario [484] (2009-03-17 23:25:26)
 
Mario | 2009-03-17 23:25:26 Válasz erre Adatok E-mail (484)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szia, köszönöm szépen!

Tulajdonképpen ezek megerősítik az eddigi elképzeléseinket: azt, hogy mindenki saját maga választja a születési körülményeit, életcélját, szüleit, továbbá hogy a szülők és a gyerekek kölcsönösen szabnak egymásnak bizonyos életfeladatokat. Valamint valaki már felvette itt, hogy egy ilyen betegség által olyasmit tanulhat meg az illető, amit más körülmények közt esetleg nem tartott volna fontosnak.
Az utolsó idézet utolsó bekezdése érdekes, de attól tartok, korántsem ilyen egyszerű a helyzet.

  Előzmény: tida [482] (2009-03-17 12:40:32)
 
Tamás_Acrab | 2009-03-17 16:39:45 Válasz erre Adatok E-mail (483)
Eddigi hozzászólásai:
6 db

Rádióban hallottam, hogy amerikai kutatók - az a ritka fajta csoport jelenesetben - akik az embert, mint lelket, egyfajta összetett entitásként vizsgáltak rámutattak egy fontos tényre.

Miszerint azok a fiatal emberek, akik az idősöket nem tudják kezelni... azt nézik már mikor "fordulnak fel", időskori betegségben szenvedőket kinevetnek, az idősebb embereket nem tisztelik; Azok nagyob arányban tapasztalják meg az időskori betegségeket, hamarabb s nagyobb arányban kapnak pl. infarktust és agyvérzést. Százalékokra már nem emlékszek, de azthiszem az arányok egész meggyőzőek.

Ez egy komoly azthiszem 40-50 évnyi adatgyűjtés-kutatás végeredménye. Furcsa dolog ez a tapasztalás, miszerint a sakkjátszma az nem áll meg és karmikus/univerzikus nevezzük bárminek igazságszolgáltatás, vagy megtapasztalás így tetten érhető. A "modern" kutatások újból igazolják az ősök szövegeit. Seth pedig még mindig ugyanúgy mosolyog "föntről" reánk :D

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség