Nem tudom,szabad-e itt viccet mesélni,de talán az asszociatív hatása miatt befér ide,engem mulattat:

Egy férfi kijön egy jel nélküli wc-ből,egy nő odamegy hozzá és megkérdezi:

-Koedukált?

-Nem.Szartam.

:D és sorry.:)

"Elmebetegségen olyan helyzetet értek,amelyben a tudatos elmét a tehetetlenség állapotába kényszerítik."/A szem.val.természete,2.kötet,12.oldal/

Egy barátommal való találkozás után a fenti idézetet nagyon pontosnak találom,kicsit koincidiencia ízű is,mert pont a barátom akaratnélkülinek tűnő állapotán morfondírozgattam.

Témához: Seth szerint a belső érzékeket akkor tudjuk megnyitni, amikor csak magunkra figyelünk, és minden külső fizikai ingert kizárunk.
Nos, szerintem inkább úgy tudunk könyebben módosult tudatállapotba kerülni, amikor épp hogy minden érzékünk le van foglalva, de nem figyelünk rájuk. Tehát ha pl. olvasunk valamit, de csak úgy hogy nem figyelünk, közben zenét hallgatunk, babrálunk a kezünkkel stb :D

Ilyenkor képes az ember úgy nem is "elbambulni" hanem úgy viselkedni, mintha nagyon belemerülne valamilyen tevékenységbe, de mégsem mert nincs annyira tudatos agyi tevékenység.

Ez most megfogalmaztam rendesen, de rem. érthető:)

Ill.most jöttem rá-Tida segítségével-,hogy ennek az ellenkezője is igaz lehet,egy másik nézőpontból,mert a kitágult tudat magában foglalhatja,átfoghatja önmaga összes módosult tudatállapotát.

Ez jó,mikor két egymásnak ellentmondó teória mellett lehet érvelni egyidejűleg.:D

Ebben az értelemben az én olvasatomban a tudatmódosulás a tágabb állapot,és a tudattágulás az azon belüli szűkebb,mert az utóbbi csak egy egyirányú vertikális mozgást ír le,míg az első lehet vertikális és horizontális is.

De szívesen veszek minden ellenvéleményt,mert ez csak egy teória.

:)

A tudattágulás szükségszerűen módosult tudatállapot is egyben,fordítva viszont ez nem feltétlenül igaz,persze szerintem.

Van az a biológiai tétel,hogy "minden bogár rovar,de nem minden rovar bogár"/vagy fordítva:)/.

Tehát a tudattágulás az módosult tudatállapot is egyben,de a módosult tudatállapot nem feltétlenül tudattágulás is egyben.

Csak tudnám,honnan jutnak ezek az eszmefuttatások az eszembe.:)

Szerintem a tudattágulás az a felgyorsult tudati tartományba való belépést,ezáltal nagyobb felfogóképességet,több információ befogadását,intuitív,telepatikus és tisztánlátó elemek belépését jelenti.

Ehhet képest a szimplán módosult tudatállapot inkább egy mellérendelt állapot,ahol a tudati fókusz más irányba fordul,de a felfogóképessége nem feltétlenül változik meg.Bár problémás,hogy a tudattágulás is módosult tudatállapot is egyben.:)

Mondjuk ez  nagyon szubjektív volt,elismerem.

Már csak az a kérdés,hogy eme felgyorsult tartományba való belépés,ha az időnként némi természetes tudattágító szerek bevonásával történik,akkor kierőltetett és ördögtől való-e.

Van,aki szerint igen,és van,aki szerint nem.:)

Azért ebből a beszélgetésből az leesik az embernek,hogy tényleg mindenki magából indul ki az efféle dolgok/ pl.a tudatmódosító szerek használata/megitélésében.

Mivel egészen radikális vélekedések is is elhangzottak,mint pl.hogy ez a teremtménylét lerontása stb.,így annyit meg lehet állapítani,hogy az egyén hozzállása döntő a megitélésben.Nyilván az adott egyén belső békéje,energetikája,dinamikája meghatározó az álláspont kialakításánál.

Huh,de tudományos voltam.:)

Amikor valaki a tanulás állapotában van, de még nem látja teljesen a dolgot, az összefüggéseket, könnyen talál ellentmondásokat. Egyszerű ´nem értés´, információhány áll az ellentmondások mögött.

De Tida előtte használj valami tudattágítót, különben hamar belefáradsz:)

Egy kis virtuális pezsgővel meg tudlak kínálni, ha elfogadod tőlem:)

Jelentem csatlakozni szeretnék a klubhoz!
Bár nem tudom, hogy kiabáljak elég hagosan... Tida for preeeesiiiideeentt, ez így elég hangos?:D
Szerintem még valamelyik alternatív jelenben is halloták:D

Ajjaj
Megnyílt a Panzer rulez klub?:D
Ha nem sok a tagdíj, akkor szívesen csatlakozom!:)
Tida lesz a klub elnöke, ez már biztos:)
Tida for president:D

Hát én ezt már jó rég megtaláltam, le is szedtem mp3-ba:P

Boldog valentin napot mindenkinek!

Aki úgy van vele mint én, hogy nincs kivel ünnepelnie, az gondoljon arra, hogy egy alternatív én-nek biztosan van valakije akivel boldog lehet:)

Nézőpont kérdése.

Nálam az erős szalonspicc ihletett,intuitív,megértő,értő állapotokat eredményez,csak nehéz a mértéket megtartani azon a szinten.:)

Hát ha a sörnek tudattágító hatása van, akkor én most eléggé tádult tudattal írok ide:D
Szerintem inkább tudamodosító, de nem tágító.

Öhmm...
Véleményem szerint a tudatmodosító szerek nem feltétlen vannak a kárunkra, mivel azok által egy "újabb" valóság ismerhető meg.

Ne haragudj,de 6 vagy 7 kötet mondandóját ezzel a beidézéseddel nem tudom elintézni...

Uff,most meg én beszéltem.:D

Két apró megjegyzés:az ominózus dörgedelmes mondat az LSD használata kapcsán hangzik el,szerintem.

A másik,a normál tudatállapot szempontjából vett,tudattágító szerek általi "kikényszerített"élmények kizárólag negatív megitélése szerintem túlzás,vannak ott pozitív vonatkozások is.

De tényleg mindenki magából indul ki,aki nem él efféle dolgokkal,az harcosan ellenzi,aki él/mint pl.én a sör tudattágító hatásának használata kapcsán/,az meg megértőbb.

Igazad van,nem fejtettem ki részletesen.

Az LSD kapcsán hosszan értekezik arról Seth,hogy a mesterséges,kémiai úton előállított drogok mennyire veszélyesek,mert szétzúzzák a pszichét,a természetes védelmi rendszer nem tudja kezelni a kialakult helyzetet.

Ugyanakkor a most általad beidézett szövegből is kiderül,hogy megfelelő keretrendszer és tudatosság esetén a természetes szerek ésszerű használatát nem ellenzi,és szerintem ugyanez igaz az alkoholra is,nyilván a mérték is döntő lehet.

Válaszolj nyugodtan,mindenesetre marihuána túladagolásba egyik életedben sem halnál bele,úgy gondolom.:)

Kösz a kiegészítést,ez valóban így tűnik pontosnak.

Ennek fényében igazolva látom azt a teóriámat,hogy Sethnél az ún."kemény"drogok a kifejezetten ellenjavalltak,míg a temészetes anyagok használatát kevésbé szigorúan ítéli meg.

Én köztes megoldásként úgy látom,hogy Seth kapcsán nincs ilyenfajta szükségszerűség a tudatmódosító szerek,azok használata tekintetében,az egyénre van bízva ez is,mint szinte minden.

De bizonyos kultúrákban,/és erősen metafiziára hajazó kultúrákban/bizony a tudatmódosító szerek szerves,elválaszthatatlan részei a tapasztalatnak,lásd a mexikói Jaki indiánokat/Juan Matus varázsló Carlos Castaneda írásaiban/.

Szisztok!

Olyanom van... :) hogy szeretnék tőletek egy-több fontos dolgot kérdezni:

Én még csak a "Seth könyve" c. könyvet olvastam Jane R./Seth -től. De nagyon megtetszett az írói páros világa. Kérdésem az volna hogy tapasztalatotok szerint melyik könyvet, könyveket érdemes mindenképp átlapozni. Úgy értem kinek melyik volt a legtöbbet mondó, tanítő és az sem utolsó hogy egyáltalán be lehet -e szerezni magyarországon... (Középfokúnak mondható angol nyelvtudásom van, de az még kevés, ezért inkább magyarul olvasgatok  ))

Sziasztok!

Ez egy régebbi hozzászólás, de muszáj beleugatnom :-)

Volna egy észrevételem. Vajon mit szólnál Atta, ha a probléma gyökere a munkahelyeden valami olyasmi, ami nem tőled függ? Ha mondjuk a kapcsolatok rendszere olyan, amit nem tudsz egyedül megoldani? Elképzelhető ez?

Szerintem igen. Ebben az esetben a megérzésed, vagy gondolatod a problémával kapcsolatban nem előidézte azt, hanem egyszerűen előre informált a probléma lehetőségéről. Ebben az esetben ez nem teremtő gondolat volt, hanem prekogníció, jövő érzékelés. Ez persze tűnhet úgy, hogy csak játszom a szavakkal, de a lényeg sokszor abban van elásva, hogy tudjuk valójában miről van szó.

Szerintem a tudatmódiosító szereknek teljes létjogosultsága van az ezotériában, és a pszicghológiában. No persze nem azért, hogy szenvedélyévé váljon az embernek, hanem abban az értelemben, hogy segítse a tudat módosítást. Ez szélesíti a látószöget, de kétségtelen, hogy vigyázni kell vele. Olvassatok Feldmár Andrást, ha hozzáfértek, és ugye a sámánokról már nagyon nem is kell beszélni.

Gorgo

Nem minden fekete és fehér...

Szerintem ha a részleteket megismerjük, egypár ellentmondás eltűnik ;)

Azért ilyen ellentmondásokat jelezhetnétek,akár a dilemma topikban,mert hasznos lenne átrágnunk magunkat rajta,hátha legalább részlegesen értelmezni lehetne.

Én is találtam már ilyet egyébként,de most nem jut eszembe,de ha beugrik,meg  fogom írni.

Szerintem ez az ellentmondás feloldható azzal,hogy Seth éles különbséget tesz a természetes tudatmódosító szerek/fű,peyoté,stb/és a mesterségesen előállított kemikáliák között.

Az én olvasatomban a természetes anyagok,és persze akár az alkohol is mértékkel használhatóak,a mesterségeseket pedig erősen ellenzi,valahol ír is arról,hogy utóbbiak szétzúzzák a psziché természetes rendszerét,rendkívül károsak.