Hello!

Nah... remélem nem miattam. Az alábbi csak egy hasonlat volt, amely emocionális dolgokra vonatkozott. Ezek az érzések szellemi energiák, és nem a női mivoltodra tett célzás akart lenni. Sajnálom. Remélem még találkozunk valahol.

Szeretettel: Gorgo

Hello!

Olyan érzésem volt amikor elolvastam a hozzászólásodat, hogy némileg fárasztalak:-) Mint amikor egy ismeretlen megfogja egy nő kezét, aki ezt először mintha kellemesnek tartaná, aztán ráébred, hogy ez mégsem illendő, és kissé hidegen közli az ismeretlennel, olyan világba tévedt, ahová nemszívesen engedné be. Oké, semmi gond. Hagyom a koindenciáidat vagy miket, és hanyagolom a  más síkokat is.

Azt azért nem gondoltam, hogy pusztán azért mert nem értjük egymást, távozom a fórumról. Előfordulhat, hogy lesz még olyan téma, amelyel szívesen foglalkozom, és remélhetőleg nagyobb eredménnyel.

Baráti üdv.: Gorgo

Bocs a késői válaszért...

Hát az Ismeretlen valóság eléggé más, mint amit előtte olvastam. Picit szárazabb és elméletibb az egész, de attól függetlenül jó kis olvasmány.

Nem olvastam még más magyarul megjelent könyvet. Valamikor biztos sort kerítek rá, de mostanában elég sok dolgom van, sok helyen kell helyt állnom, és nem igazán marad energiám Sethre. Na meg, van pár személyes problémám, amit előbb szeretnék megoldani, és csak azután foglalkozni Seth-tel.

Szerintem eljön még az az idő, amikor már gyerekkortól tanítják a főbb fogalmait és gondolatait. Gondold el a Titok és hasonlóak mennyire népszerűek. Szerintem Seth megelőzte a korát, még túl mély sokaknak.

Egyébként az érdekelne, hogy az említett két könyv olvasása után nem volt túl nagy ugrás az Ismeretlen valóság? Hogy fogadtad, mit gondólsz róla? Másik ami érdekelne, hogy aztán olvastál még más magyarul megjelent könyveket? (Személyes valóság természete, Psziché természetepl.)

Egyébként üdv közöttünk :)

http://www.youtube.com/watch?v=ZUaNLBcZz-Y

:(

A lélek örök érvényessége és a Seth megszólal, amit innen lehet letölteni volt az első két könyv amit olvastam Seth-től, aztán megrendeltem az Ismeretlen valóság első kötetét.
Hmm... hogy találtam rátok?
Hát dátumot nem tudok mondani, az időpontokkal és a dátumokkal mindig bajba vagyok, de arra emlékszem hogy volt egy időszak amikor elkezdtem olvasgatni Seth-et, aztán félretettem és pár hónap vagy fél év múlva újra elő vettem őket mélyebb tanulmányozás céljából :)
Az időzítés is pont jó volt, elég magam alatt voltam azokban az időkben (ha akkor megtettem volna amit elterveztem, már nem élnék...), és kb pont abban a tájban lettem 18 éves, ami nekem sokat jelentett. Most így belegondolva elég sok helyen keresztem megoldást a problémáimra, mire eljutottam Seth-ig (kereszténység, sátánizmus, ilyen-olyan vallások, filozófiák, misztikus dolgok...), szerintem nem én vagyok itt az egyetlen aki ezt az utat járta végig :)
Sok dolog van amire Seth tanított meg, sokat köszönhetek neki (meg persze Jane-éknek és nektek!). Úgy érzem picit érettebb lettem azáltal, hogy tanulmányoztam ezek az írásokat... hát nah:D

Tényleg nem emlékszem a dátumra, de ez nem is fontos szerintem ha egyszer minden most van :)
Sajna szüleimet nem tudtam rávenni hogy olvassanak Seth-et, drága jó anyucikám azt mondta neki ez túl sok :)
Nekik a Titok bejövősebb, én azt túl vontatottnak és unalmasnak találom (gondolom azért olyan, hogy egy kisnyugdíjas is fel tudja fogni:) )


Sok dolgot másképp értelmezek, sok dologgal kapcsolatban változott a véleményem Seth-tel való találkozásom óta. Azt sajnálom, hogy nem kap nagyobb nyilvánosságot ez az egész, de bízom benne hogy aki keres az talál :)
Én már több fórumban, beszélgetések alkalmával is ajánlottam az oldalt másoknak.
Szerintem már fiatal kortól kezdve tanítani kellene Seth mondandóját, akár kicsit könnyített változatban is, hogy a "kisebbek" is megértsék valamennyire. Bár ez is elég necces, mert ha próbáljuk a lényeget átadni és kicsit lazítani rajta, akkor már változtatunk is rajt, és így valószínűleg aki elvégezné ezt a feladatot, már ő is átformálná kicsit az egészet. Jah meg persze azért sem egyszerű feladat, mert Seth mondandója olyan összetett, hogy minden apró részlet számít. Nekem pl nagyon tetszik, hogy igazából nem ismétli önmagát úgy hogy unalmas legyen, amikor igen akkor pedig felhívja rá a figyelmet hogy ezt már közölte velünk előzőleg...

(bocsi ha túl hosszúra nyúlt...)

Gondolkodom azon, hogy mostanában miért nem olvasok Seth-et. Valahogy nem akaródzik (bár újabban semmi komolyabb könyvbe nem kezdtem...).
Végülis az jutott eszembe, hogy Seth nekem egy életrevaló kaland lesz. Ha majd ott tartok, hogy (szinte) teljes egészében megértem amit Seth át akart adni, majd akkor továbbhaladok a könyvbe, és próbálom úgy felfogni a dolgokat, ahogy Seth tanácsolja. Bár lehet, hogy az már nem ebben az életben lesz (vagy épp most történik egy másik "valóságszinten")

Uhh, majdnem elfelejtettem... az oldal és a szerkesztők, fordítók nélkül nem találtam volna rá Sethre, úgyhogy köszi Nic, köszi Lucas

Nah most olyat mondok, amit lehet hogy nem szívesen láttok ezen az oldalon, mert ilyet általában a "vallás által megvilágosult" emberek szoktak mondani, és nem igazán okos dolog keverni Seth-et a valással, de... köszönöm Seth!!

Nagyon sokat tanultam tőled, és örülök hogy legalább részben tovább tudom adni. Nem csak nekem segítettél... még egyszer köszi!

Ezzel kapcsolatban van egy dilemmám is.Mi van,ha X entitás,mondjuk úgy,intenzitásfüggővé vált az"idők"folyamán.Ezért azután a személyiségtöredékeibe jó sok lázadó,nyughatatlan energiát pakol,előhívva az intenzitást az adódó helyzetekből.Ezután szegény személyiségtöredék,aki persze ebbe nyilván beleegyezett,csak nem emlékszik rá,folyamatosan lázad,feszeleg,próbálja az intellektuális kötőféket tartani,de nem mindig sikerül neki.

Ez persze csak egy gondolatkisérlet.:)

Ilyesmiket akkor írok,amikor a szokásosan túlzó felfogásom miatt olyasmiket érzek,hogy végtelen boxmeccset vívok a világegyetemmel,és az állás végtelen:nulla a világegyetem javára.Most nyilván nem fejtem ki,hogy miért így fogom fel,de a kép megteszi a hangulat lefestésére.

Szia!

Kösz az észrevételt!Igazság szerint a hivatkozott szösszenet egy szélsőségesen túlfeszített időszak/helyzet terméke,de tagadhatatlan,hogy akkor ez kivánkozott ki...:)

Rendszeresen vannak hasonló periódusaim,gondolataim,valóban (ön)veszélyesek kissé,úgy látszik,ilyen energiák is lappanganak bennem.

Most is hasonló passzban vagyok,csak visszafogottabban,amikor még pörölni sincs kedvem a világgal.:)

De érdemes óvatosan hozzáállni,húzva a féket,amikor kell,az biztos.:)

Azt hiszem ez a múltkor első olvasatra, kissé furcsának tűnt.. és akkor még finoman fogalmaztam.. :-))

Most újra elolvastam és határozottan jópofi és érezni benne valami jót.. :-) Most teszett.

Öööö... azért óvatosan folytasd..;-) :D

Wow, lehet leboltoljuk valamikor.

Köszi :-)

Most hirtelen nem igazán tudom, melyik topikba kellene ezt tennem, ezért ide... esetleg Lucas majd áthelyezed, ha gondolod..:)

Nagyon jó kis honlap a tudatos álmodásról, ajánlom mindenkinek

http://users.hszk.bme.hu/~pg429/tudatos/oldallista.html

És egy filmet is láttam, eredeti címe Waking Life, ami a tudatos álmokról szól. (asszem nem tokumentumfilm, hanem normális "film-film" :)

Látta már valaki?

Üdv

Roy

Jelenleg a tudati tápegység lemerült,fel is kellett tenni töltőre.Esetleges folytatás csak az újratöltés után várható,a bizonytalan jövőben.:)

Húú,ez nagyon súlyos volt.

Mindenki fogadja őszinte részvétemet az elolvasás kapcsán elhalt agysejtjei miatt.

Azt hiszem ennyire fáradt és idegileg túlhúzott egyszerre nagyon régen voltam.

I´m so,so,so sorry.:)

Azt hiszem,hiszek a szavak erejénen/azt hiszem,ha van valami,amiben nem hiszek,akkor ez ez.

Azt hiszem,hiszek a gondolatokban/azt hiszem,ebben sem különösebben.

Azt hiszem,hiszek a spontaneitásban/azt hiszem,a pontos fogalmazásban is/ugye Nic?/.

Azt hiszem,hiszek abban,hogy fel tudok holnap 9-kor kelni,mert dolgom van.

Azt hiszem megőrülök/soha nem volt tisztább a gondolkozásom.

Azt hiszem meghalok/örökké élek.

Azt hiszem mindent értek a világról/nem értek semmit a világról.

Azt hiszem mindent értek a világból/nem értek semmit a világból.

Azt hiszem sokat érek/nem érek semmit.

Azt hiszem sz@r az egész/azt hiszem,zseniális.

Azt hiszem,nincs értelme/azt hiszem túlzottan is van.

Azt hiszem tele vagyok energiával/azt hiszem,nincs erőm semmire.

Azt hiszem becsületes vagyok/azt hiszem kibúvókat keresek.

Azt hiszem a nyugalom alapozza meg a dolgokat/azt hiszem,inkább a túlpörgetés.

Azt hiszem,el vagyok keseredve/azt hiszem,ez inkább eufória.

Azt hiszem jó kézzel írogatok/azt hiszem,egy lótúrót.

Azt hiszem,ki kellene inni a bürgepoharat/azt hiszem,össze is sz@rrnám magam,ha ki kéne.

Azt hiszem,rettentően bepörögtem/azt hiszem,igazam van/azt is hiszem,hogy nincs igazam.

Azt hiszem,ez az írói munkásságom része.Azt hiszem nagyon csapongok,pontatlan vagyok.Azt hiszem,ez van.Azt hiszem,ezt ki kellett írnom magamból.Azt hiszem,erre nehéz reagálni.Azt hiszem,Lucas és Nic nagyon intelligensek,megbocsátják nekem eme szösszenetet.

Azt hiszem abbahagyom.Kedvennc ellentétpárjaim a visszafogott szenvedély és a kontrollált őrület.

Azt hiszem fáradt vagyok.azt hiszem,aludnom kell.

Roppant nehéz kérdés ez.Annyira poláris a magyar politkiai közélet felépítése,hogy a szemlélő személyes hiedelmei,prekoncepciója,érzelmi/intellektuális beállítottsága,szimpátiái alapján a résztvevők szándéka,tettei,a történések teljesen különböző ruhát öltenek.Még itt a seth.hu-n ezt valamilyen szinten meg lehet beszélni,de még nekünk is erőfeszítést kell tennünk azért,hogy az elemi SZUBJEKTÍV igazságérzetünkkel szemben elfogadjuk azt,hogy a másik oldalon álló valósága ugyanolyan érvényes,mint a miénk.Hol van ehhez képest a társadalom általános felfogása...

Tehát szerintem itt ezen a lapon valóban lehet párbeszédet folytatni,társadalmi szinten már a tűzszünet is nagy szó lenne.

3.Mindenkinek figyelmébe ajánlom a vita dinamikáját. Hogyan kezdődött, miből indult, ki mire, mennyit hogyan reflektált, mit értett félre, mit nem akart megérteni, miért szólalt meg akkor amikor, és miért nem amikor nem. Esetleg miért éppen nem nézett a honlapra addig, amíg az érdemi beszélgetés zajlott. Miért úgy fogalmazott, ahogy, mit írt le és milyen stílusban, és mit nem mert leírni valami okból kifolyólag. Én többször elolvastam, érdekes volt... :)

Mi volt érdekes?

Ejha, de "beleMELEGedtetek" a témába... :) Szépen lemaradtam a buliról... Nem győzöm kapkodni a fejemet. :)

Politikai nézeteimet nem fejteném  ki, pedig lenne, ehelyett inkább csak pár megállapítás:

1. A dolog foglalkoztatja a népet, különben nem lett volna ennyi hsz. :) Ez is mutatja, hogy mi is benne vagyunk ebben az egész nagy magyar valóság megteremtésében. Egyikünk sem vonhatja ki magát alóla, még olyan megállapításokkal sem, hogy "ők teremtik saját valóságukat"..

2. Örülök, hogy sikerült erről érdemben beszélni, élő volt, érzelmek mozdultak meg, látszódott, ahogy ideák nyilvánulnak meg a hsz-eken keresztül, és hát nem azért vagyunk itt, hogy lecsekkoljuk megfelelő eszközöket választunk-e a számunkra fontosnak tartott célok elérésben? De ezért.

3.Mindenkinek figyelmébe ajánlom a vita dinamikáját. Hogyan kezdődött, miből indult, ki mire, mennyit hogyan reflektált, mit értett félre, mit nem akart megérteni, miért szólalt meg akkor amikor, és miért nem amikor nem. Esetleg miért éppen nem nézett a honlapra addig, amíg az érdemi beszélgetés zajlott. Miért úgy fogalmazott, ahogy, mit írt le és milyen stílusban, és mit nem mert leírni valami okból kifolyólag. Én többször elolvastam, érdekes volt... :)

Nézd Misi,én konkrét politikai elemzésbe,értékelésbe már nem szeretnék belemenni.

Pusztán arra kívántam rámutatni,hogy az az esemény,amit mondjuk a tv-ben látunk,a 2 oldalnak nemcsak hogy nem ugyanazt jelenti,hanem az esemény maga sem ugyanaz,estleg a szereplők azonosak,de az esemény nem.Ez jó zavaros volt,de valahogy így érzem.

És innentől mélyen elgondolkodtató a dolog.Tudnék érvelni,hogy mi miért van úgy/szerintem/,ahogy,de nincs értelme,mert ebből a szempontból másik valóságban élünk.

Ezekből a beszélgetésekből számomra megerősödött az,hogy nálunk a politikai értelemben,politikai ízlésben,elvekben különböző oldalon állók teljesen külön valóságokban élnek.Ez persze Seth után nem meglepő,de azért egy ütős tapasztalat,igaz,én már hosszú évekkel ezelőtt szembesültem vele.

Kérdés,hogy ez jól van-e így,ill.mennyire általánosan jellemző az egész világra.Annyi megérzésem van a dologgal kapcsolatban,hogy azért talán ez a teljes belső kettészakadtság talán nem ennyire általános,legalábbis a világnak ezen a részén,bár ki tudja.

Próbáltam elvi síkra terelni a kérdést,mert a konkrét "iszapbírkózásnak"sok értelmét nem látom.

Szia! Most már bánom, hogy beleszóltam ebbe a békés beszélgetésfolyamba. Lehet, hogy nekem vannak eldurvult fogalmaim a békés beszélgetésről vagy az egymás iránti tiszteletről.

Vagy túl komolyan vettem, hogy a Seth.hu vagy a seth szellemiség valamennyire talán kötelez, vagy képviselése valamifajta felelősséggel is jár, valamifajta mértékadással vagy példamutatással.

Vagy egyszerűen rossz passzban vagyok és ennélfogva érzékenyebben reagálok bizonyos megnyilvánulásokra. És mindeközben jelzem, hogy tisztában vagyok saját korlátaimmal és tökéletlenségemmel, így avval is, hogy semmilyen alapom nincs bárkit is bírálni vagy bárki felett ítélkezni. De korlátaimnak köszönhetően, láthatólag időnként mégis megteszem. Sajnálom. Most ilyenem van. És megijedtem.

"azt viszont még nem hallottam meleg oldalról, csak azt, hogy "tolerálj". Ez így kicsit kevés, és implicite azt is jelenti, hogy csináljon bármit, fogadjam el."

Szerintem nem jelenti implicite ezt is. Szerintem ezt jelenti: "Kérlek, ne gyűlölj!"

"nem elég felhívni a figyelmet valamilyen visszásságra, megoldást is kell kínálni, azt viszont még nem hallottam meleg oldalról, csak azt, hogy "tolerálj""

Nézd, erről nekem most egy olyan hasonlat jut eszembe, hogy valakik rugdosnak másokat, és amikor ezek a mások megkérik a rugdosókat, hogy légy szi´, ne tegyétek már, akkor jön valaki, és közli, hogy ez nem elég, a megrugdosottak kínáljanak megoldást. Nem ők rugdostak, vazeg. És szerintem nem is gyűlölték a rugdosókat. Azok viszont igenis gyűlölték őket.

A rendőrök október 23.-án.Azért kevertem be ide,mert zavar,hogy hangosan méltatlankodnak sokan a tojásdobálás miatt,ugyanakkor a fenti cselekményekre egy rossz szavuk sem volt.

És hogy a két dolog hogy függ össze?Politikai elvek,törésvonalak,általuk mozgatott ilyen-olyan megmozdulások mentén,az ismert kettéosztottság mentén/ennyiben én a melegfelvonulást sem jogvédő,hanem direkt politikai eseménynek látom/.

Lassan index-szintű politikai vita lesz ebből,úgyhogy csak röviden reflektálnék:

1.,Aki azt gondolja,hogy a felvonulók jogvédő széplelkek,míg a tojásdobálók egy szervezett balhézó csőcselék,azok szerintem tévednek.A felvonulás is politikailag motivált,manipulált,és a dobálók egy része sem szervezett tüntető.

2.Szintén azoknak szóló apró megjegyzésem,akiket a dobálás annyira zavar,hogy lassan két éve szemeket lőttek ki gumilövedékkel és agyba-főbe vertek elég sok embert,ill.letartóztatták őket hónapokra,jórészt olyanokat,akik nem is csináltak semmit.Hol van a két cselekmény aránya egymáshoz képest?

Na tényleg befejeztem,mert a végén be kell avatkozni,hogy ne nyomjunk direkt politikát.:)

Mi van, ha a melegek ebből a szempontból azt a késztetést jelképezik, hogy illene már a szexualitásra másképpen, szabadabban gondolni, mint eddig? A másik oldalra is van tippem, bár talán kicsit nyakatekertebb. Szóval a (mostani) liberálisabb felfogással talán az az egyik baj, hogy a "más" alternatívát automatikusan előnyben részesíti, úgy értem átlendül. Amott szabadabb, emitt viszont elkezd tabukat felállítani. Cigánybűnözés nincs, a lehetőségéről nem is illik beszélni. A homokos nem homokos, hanem meleg. A cigány nem cigány, hanem roma. A néger nem néger, nem feketebőrű, hanem afroamerikai. Úgy értem, vannak régi reflexek, amiket egy vágással meg akarnak szüntetni, problémák, amikről nem akarnak beszélni, vannak félelmek a "másoktól", amiket egyszerűen meg akarnak tiltani (gondolok itt pl. arra, hogyha valaki erősebben markolja a pénztárcáját, ha egy sötétebb arcot lát, már rasszistának számít). Tabu tabu hátán. Ha úgy tetszik, szőnyeg alá söpri az általa kedvezményezett csoporttal kapcsolatos negatív vagy annak ítélt dolgokat. Csak a pozitív. A csodaharcosok talán éppen a "szőnyeg alá söprés" elleni késztetést jelképezik. Persze az egészet úgy értem, ha a társadalomra, mint egy entitásra gondolunk.
A valóságteremtés jegyében pedig mindkét késztetés megtalálta a neki megfelelő eseményt, és így jöhetett össze a kettő. Elvont voltam?

Én is szeretném, hogy fogadja el a környezetem, bármit csinálok. Ebből a szempontból meg tudom érteni őket. :)

Vagy legalább egy ember fogadja el. Vagy legalább én fogadjam el.:)))

Hát,egy valami biztosnak tűnik,sérelmek minden oldalon vannak,ráadásul a szunnyadó energiák a különböző alternatív vagy szembenálló csoportokban pont egyidejűleg ébredtek öntudatra,és pont egy morálisan/gazdaságilag/társadalmilag rossz állapotban levő országban.

De ez a mi valóságunk,mi teremtettük,felelősek vagyunk érte,a feladat adott,meg kell oldani.

A melegfelvonulás kapcsán továbbra is az a véleményem,hogy többet árt az ügyüknek,mit használ,mert a célzott vélt vagy valósan intoleráns rétegben növeli az ellenszenvet velük szemben,de lehet,hogy ez csak egy szubjektív benyomás.

A sérelmek mértékét nehéz megitélni,az mindenkinél más,szubjektív,a saját egyéni/csoport ingerküszöbtől is függ/szerintem/.

Nekem is volna egy alternatív olvasatom erre,nyilván nálam sincs ott a bölcsek köve,de ez is egy érvényes megközelítés lehet.

Magyarországon a többségi,magyar nemzetiségű,heteroszexuális,kisvállalkozó vagy munkavállaló,de dolgozó réteg szerintem kifejezetten diszkriminálva van.A multik,vagy épp a felcukkolt kissebbségek sok szempontból többletjogokat élveznek velük szemben.Ez megnyilvánulhat segélyezésben,adóztatásban,és egyéb módokon,akár a történelem manipulálásában,a vallás kifigurázásában,nemzeti ereklyékhez való viszonyban,tiltott kifejezésekben,tabusított témákban.

Ez egy elég radikális nézet,de mit csináljak,így gondolom.Ezzel max.a lakosság konzervatív nézeteket valló része ért egyet,a liberális/balodali fele valszeg nem.

19 éve folyik egy durva agymosás,manipuláció a fenti kérdések kapcsán,meg sok szempontból sokkal régebben.Igazából az ingaelv alapján egy idő után az egyik irányba kifeszített inga nagyot lendül a másik irányba vagy épp a gőz ledobja a fedőt az edényről,ahogy tetszik.

A kisebbségek alapvetően védendőek,de a jogokkal lehet élni és visszaélni is.A melegfelvonulás egy értelmetlen dolog,nem meleg büszkeség hanem meleg kivagyiság,amit szerintem még az ő köreik józanabb része is elitél vagy legalábbis viszolyog tőle.

Ezzel együtt minden erőszakot elitélek,ez csak egy nézőpont,amit leírtam,senki nem köteles egyetérteni vele.

Köszönöm!

Igazából csak arra gondoltam,hogy ha az egyik oldalon álló radikálisokról azt gondoljuk,hogy a másik csoporttal szembeni nem tisztázott belső viszonyuk nyilvánul meg a túlzó magatartásukban,akkor ez a másik oldalon álló radikálisokra is-vélhetőleg-ugyanilyen igaz lehet.

Azért a melegek ellen küzdő csodaharcosok mellett erős érdemeket szereztek ebben az összefüggésben az évek óta a többségi társadalmat kifejezetten provokáló,obszcén,hivalkodó felvonulásukkal maguk az érintettek is.

Az ember igyekszik elkerülni a vonalas nézeteket ezen a téren,de az éremnek azért itt is két oldala van.de abbahagyom,mert ez nyilván nem politikai lap vagy topik,ezen kérdés meg ezekbe a régiókba vezetne.

Mindenesetre kicsit karcosan nézve a dolgot,a felvonuló homoszexuálisok meg tudat alatt heteroszexuálisok,nyilván azért olyan harsányak.:)

hamt=halt

Köszi, most olvasom éppen, mert kölcsön kaptam egyik hiri-motu batátomtól. Ééééés nagggyon jó!!! Mindenkinek ajánlom! Csak ízelítőként az eddigi kedvenc részem belőle:

"- Seth, a lu di-o tu mase-a laslé?

- Ne, o me tola ne a mase-a laslu.

-Di-o tu hanuda? Seth ia mase-a lasl"

(Magyarul:

-Seth, te meghaltál?

-Nem, nem haltam meg.

Hallod? Seth nem hamt meg."

Csak lazításképp:

http://www.youtube.com/watch?v=rXTrgAXWGgU

Ez a kérdés engem is többször zavar, mert néha úgy értelmezem a szövegek alapján, hogy a tudat egy képesség, egyfajta fókusz, amin lehet változtatni, amit át lehet állítani, máskor pedig úgy érzem, hogy a tudatot, mint "létezőt" használja Seth. Talán az lehet a feloldás, hogy a "tudatállapotunk" a képesség, mi magunk pedig "tudat" vagyunk. És ennek a tudatnak van tudatállapota. Vagy mi. :) Nem tudom, talán Nic tudna ehhez bővebben hozzászólni, ő elég sokat olvasta a szövegeket eredetiben. Én nem akarok sok hülyeséget összehordani, lehet már most is megtettem.. :))

Azért írtam úgy, hogy ha legközelebb belefutsz .... (és eszedbe jut) előre is köszi.

Bár lehet, hogy előbb belefutok én, általában ha nagyon foglalkoztat valami és lapozgatok, rövid időn belül megtalálom a kérdéses részt. Ezen már meg sem lepődök, annyiszor előfordult.

Hát ez így még sosem fogalmazódott meg bennem, ahogy te leírod. Érdekes gondolat.

Ha legközelebb belefutsz ebbe a könyvben (az entitás több, mint a saját tudatának összessége), leírnád, hol van?

Igen,valahogy tényleg efféléket ír.A tudat az entitás egy képessége,gondolom,ezért sem veszíthető el,meg birtokolható,mert az entitás több,mint a saját tudatának az összessége/ezt a mondatot nekem is ízlelgetni kell,mikor ideérek,mert nem könnyű mondat:)/.

Valahogy több a létezés,mint az Öt alkotó tudatok összessége,talán itt lehet a lényeg ebből a szempontból,de nem igazán tudnám kifejteni az okát,miért érzem így.