Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap
atta | 2007-01-27 17:58:53 Válasz erre Adatok E-mail (38)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Eltaláltad :) Akkor most ez koicidencia vagy irodalmi műveltség? :)
  Előzmény: Nic [37] (2007-01-27 02:05:03)
 
Nic | 2007-01-27 02:05:03 Válasz erre Adatok E-mail (37)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Tippelni azért lehet? Ööö... 42?
  Előzmény: atta [36] (2007-01-26 22:24:54)
 
atta | 2007-01-26 22:24:54 Válasz erre Adatok E-mail (36)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

A mai napom igazi megkoronázása volt ez az eltűnt hozzászólás :(

Tudom, a saját hitem, hozza csőstül a gondokat. Épp csak megváltoztatnom nem sikerül a hiteimet, egyelőre.

Azért sajnálom az elveszett szöveget. Sikerült benne megoldanom a Seth szövegek összes rejtélyét. Választ  adtam a  Nagy Kérdésre. Ja, és benne volt a Világbéke kulcsa is. :D

Szegény emberiség... :)
 


  Előzmény: atta [35] (2007-01-26 22:14:14)
 
atta | 2007-01-26 22:14:14 Válasz erre Adatok E-mail (35)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Áááááááááááááááááááááááááááááááááááááá! @v##&!!!!!! Vruuuuáh!

 Túl hosszan írtam a hozzászólást. A kedves fórum ezért megbűntetett és eltüntette az egészet.

Ne vagyok feldobódva...

 


 
borzas | 2007-01-25 23:04:03 Válasz erre Adatok E-mail (34)
Eddigi hozzászólásai:
440 db

Csak úgy irogatok most...  Ritkán irogatok a fórumba. Ennek már jóideje...

 

Idézek:

 

„ Nem az a célom, hogy megoldjam a problémáidat helyetted, hanem az, hogy érintkezésbe hozzalak saját erőddel. Nem az a célom, hogy közéd és saját szabadságod közé álljak azzal, hogy „válaszokat” adok neked, legyen szó akár a legtragikusabb problémáról. Az a célom, hogy megerősítsem saját erődet, hiszen lényed varázslata végtére is jól felszerelt arra, hogy segítsen értékkiteljesítésre, megértésre, bőségre és békére lelned. „


 

                                                                                                                                         /seth levele részlet.../


 Én asszem hogy alapvetően problémamegoldást várok, vagy vártam seth-től. Folyton a Krisztus drámán járt az eszem. Igyekeztem azt leszűrni, hogy ha bármilyen változás állhat be abban tekintetben hogy tömegesen kitáguljon az emberek tudata, akkor az a küszöbön van, de még is elég messze.
 
Sokat figyelem magamat, és próbálom megfejteni mit miért csinálok.
 
Arra is figyelek, hogy ki milyen képet alkot rólam. Alapvetően ezt úgy értem, hogy beszélgetések során érződik hogy ki mit gondol rólam. De annál is inkább érződik, hogy ki mit akar gondolni rólam. Érződik hogy mindenki azt látja meg a másik emberben amit akar.
 
A múltkori klub-on Atta megjegyezte, hogy nem csinálom a seth gyakorlatokat. Ekkor igazából megrémültem egy kicsit, meg butának éreztem magamat. Egyetértettem vele, mert hát valóban az az érzésem magamról, hogy várok valamit, de mintha nem tennék erőfeszítést abba az irányba hogy meg is valósuljon.
 
Megjegyzem, hogy Atta rendkívül élesen és jól ítél meg szituációkat. Jól rávilágít a beszélgetésekben lényeges pontokra. Hogy úgy mondjam a lényegénél ragadja meg a dolgot. Sok benne a józanság. De ez csak az én véleményem az én hiedelmem.
 
Voltaképpen én is egyetértek azzal, hogy a Seth féle gyakorlatokkal többet kellene foglalkozni. Komolyan venni.
 
Az igazság az hogy egyáltalán nem vettem komolyan a gyakorlatokat, mert hasztalannak ítéltem meg őket. Gondoltam minek. Egyszer kétszer kipróbáltam, eljátszottam vele aztán slussz.
 
Mos csak úgy irogatok, olyanom van… írhatnékom van…
 
Félre akarom tenni a seth féle elméleteket. Arra gondolok, hogy seth próbál elmagyarázni a valóságteremtés kapcsán valamit és ehhez felhasznál mindent. Szétszed mindent ízekre atomokra, Szétboncolja az idő koncepciónkat, a tudat mibenlétéről magyaráz, .. megjelennek a párhuzamos valóságok, entitás , lélek, gestalt satöbbi…
Úgy gondolom, hogy sokak akik látogatják ezt az oldalt és figyelemmel követték azok eljutottak egy bizonyos határig ( egyidejűség, minden létező dilemmája ) amely határnál egyfajta elakadást érzékelek aszerint, hogy mindenki dilemmázik.
 
Valszeg ezen okok visznek abba az irányba, hogy egyszerű dolgoknál ragadjam meg a valóságteremtést.
 
Egyszerű dolog… Például nézem a billentyűzetemet, ahogyan a kezemmel gépelek.
 
Bármilyen furcsa és nevetséges, de magijedtem a mai napon.  Átfutott az agyamon az a gondolat, hogy egyáltalán létezik az a világ ami körbevesz. És hogy mi van ha igazából semmi sem létezik.
Úgy értem, hogy semmilyen létezés sem létezik, hogy egyáltalán nincsen semmi, és hogy minden létező határain túl egy nagy semmi van és hogy egyáltalán mi ez a létezés.
De most is csak elméleteket gyártok a magam számára.
 
Próbálok azoknak a gondolatoknak a nyomába eredni amik sokszor úgy mutatkoznak meg a hétköznapokban mintha tőlünk kívülálló események lennének.
Például a buszvezető nem független tőlem aszerint ahogyan vezet, és az sem független tőlem hogy az a cinege madár mennyit eszik a madáretetőmből, vagy hogy éppen kék cinke eszik-e a madáretetőmből.
Valamit jelképeznek. Valszeg az én saját gondolataimnak egy részét jelképezhetik
Minden ami körbevesz az az én saját gondolatom materializációja
 
Egy másik idézettel zárom, amit  mindenki megtalálhat a seth.hu oldalon, a „ Seth idézetek mindenféle témakörben „ menüben
 
Külső erők befolyásáról
Seth:
„Senki fölött nincs hatalmad. Amikor úgy véled, hogy van, lóvá teszed magad, hisz ha hatalmad van valaki más fölött, akkor valaki másnak pedig feletted van hatalma, és értelmetlenek a hiteid.”
Tam:
„De hát nincsenek erők, melyek ellenünk vannak?”
Seth:
„Az egyedüli erők, melyek ellened vannak: azok az erők önmagadban, melyekről úgy hiszed, hogy ellened vannak.”
ESP-ülés, 1973. szeptember 18.
Ford.: Nic, 2007.
Utolsó frissítés: 2007. 01. 22.
 
Nic | 2005-11-30 23:02:09 Válasz erre Adatok E-mail (33)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Atta!

"Engem nagyon megdöbbentett amikor megtudtam, hogy Ruburt meghalt. Én teljesen abban voltam, hogy még ma is alkot :( Nem emlékszem jól, de nem ugyanabban a betegségben halt meg mint amiben az anyja is szenvedett?"

De.

Üdv:

Nic

  Előzmény: atta [26] (2005-09-19 17:29:51)
 
Shokkk | 2005-09-28 14:56:15 Válasz erre Adatok E-mail (32)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Én csak arra céloztam, hogy szerintem van egy sokkal természetesebb út is, mint az elme általi kikényszerített változás/megismerés. Az sosem lesz igazi lényed része..

 

keleten, sok Budhista és taoista kolostorban az emberek évekig, vagy évtizedekig mást sem csinálnak, csak olvassák a szent iratokat, imátkoznak, meditálnak, és próbálnak megvilágosodni. Néha néha akad egy két ember, aki egyszercsak elégeti az összes iratát, elhagyja a kolostort, és elkezd ÉLNI! Talán nek sikerült megérteni valamit...

 

 


  Előzmény: kaqkk [31] (2005-09-23 08:02:18)
 
kaqkk | 2005-09-23 08:02:18 Válasz erre Adatok E-mail (31)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Kedves Shokkk!

 

Szerintem nem bűn, vagy természetellenes az, ha valami új megtapasztalása érdekében "erőfeszítéseket" teszel. Semmit sem lehet elérni úgy, ha a kisujjunkat sem mozdítjuk. Abban persze van valami, hogy ha ki akarok valamit erőszakkal csikarni, akkor arra a dologra valószinűleg még nem vagyok érett. (És úgysem fog sikerülni.) Csak egyszerűen el kell fogadni az új tapasztalatokat, és nem hátatfordítani nekik. Már ez is egyfajta erőfeszítést igényel a mai világban, mivel nagy az ellenszél.

kaqkk


  Előzmény: Shokkk [30] (2005-09-21 16:38:15)
 
Shokkk | 2005-09-21 16:38:15 Válasz erre Adatok E-mail (30)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Majd ha egy pillanatot meg tudunk élni teljességében, akkor lesz minek "kitágulnia". Addig meg csak elmélkedés, és tapogatózás... eröltetett kikényszerítése valaminek, amit felismerni teljesen természetes dolog lenne... ha meg tudnánk éli a valóságot az elménk szűrője nélkül... vagy legalábbis részben nélküle.. legalább :)
  Előzmény: Shokkk [29] (2005-09-21 16:35:47)
 
Shokkk | 2005-09-21 16:35:47 Válasz erre Adatok E-mail (29)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Az én célom a boldogság. ha úgy érezném ez a téma engem ehhez hozzásegít, akkor biztosan szívesen belemerülnék. jelenleg nem érzem így :))
  Előzmény: Gergely [28] (2005-09-20 20:06:46)
 
Gergely | 2005-09-20 20:06:46 Válasz erre Adatok E-mail (28)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

pedíg ez lenne a cél, hogy valahogy kilpjünk ebből alineáris felfogásból, és elkezdeni érzékelni mindazt amitnem tud feldolgozni az idegrendszerünk
  Előzmény: Shokkk [27] (2005-09-20 13:57:21)
 
Shokkk | 2005-09-20 13:57:21 Válasz erre Adatok E-mail (27)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Nem hiszem hogy butábbak lennénk a sejtjeinknél. Pusztán csak a valóság egy másik megtapasztalái rendszere mellett döntöttünk. Ehhez pedig szükségünk van bizonyos adatok kizárására. A Sejtek is ugyanúgy kizárhatnak bizonyos adatokat, amik az ő integritásukat veszélyeztetnék. Csak gondolj bele, hogy tudatosan egyszerre látod és éled át ahogy pl megbeszélsz valakivel egy találkozót. Ez csak akkor működne, hogy mindketten egyszerre kilépnétek a lineáris kommunikációs keretek közül és megközelítőleg egyformán érzékelnétek a megbeszélést. Különben lehet, hogy elfelejted lerakni a telefont. vagy feljegyezni az időpontot. Mivel nincs fókusz a tetten. Persze ha csak megfigyelő vagy  és az "én"ed autómatikusra kapcsolod, akkor lehetséges lenne.... Szerintem :)
  Előzmény: atta [26] (2005-09-19 17:29:51)
 
atta | 2005-09-19 17:29:51 Válasz erre Adatok E-mail (26)
Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Nálam sincs könyv, de a multbeli eseményekre is reagálniuk kell :)

Arra hasonlít, amikor egy csomó növény elektromos aktivitását mérték és időnként egyszerre nagyon erős jeleket adott az összes növény. A kutatók nem tudták ezt semmilyen eseményhez kötni :) Lehet, h ilyem szempontból a növények v. a sejtek okosabbak nálunk, de szerintem csak mások.

Engem nagyon megdöbbentett amikor megtudtam, hogy Ruburt meghalt. Én teljesen abban voltam, hogy még ma is alkot :( Nem emlékszem jól, de nem ugyanabban a betegségben halt meg mint amiben az anyja is szenvedett?

 
Gergely | 2005-09-18 18:50:16 Válasz erre Adatok E-mail (25)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

szerintem megérteni még meg lehet hozzávetőlegesen, minekután el is fogadhatjuk, hogy az események nem következnek be és nem múlnak el.

Az események pusztán csak vannak, "egyidejűleg léteznek az események"

Kár hogy az idegrendszer által való érzékelésünk során ez kevésbé tűnik fel tudatosan.
De ahogy olvasgatom, a sejtjeink egyenkét ebből a szempontból okosabbak nálunk, és egyaránt reagálnak a múltbeli és jövőbeni eseményekre, bár most nincsn nálam a könyv... és a múlbeli reagálásban nem vagyok biztos

passz, aki tudja javítson ki

Üdv

  Előzmény: Shokkk [24] (2005-09-18 01:13:06)
 
Shokkk | 2005-09-18 01:13:06 Válasz erre Adatok E-mail (24)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Nem is tudom.. számomra valahol tgagikus, ha meghal valaki, akit valamiért nagyon tudok tisztelni. És Ruburt ezen személyisége ilyen volt. .. Kár, hogy eltávozott..

Bár azóta, már lehet, hogy újra itt van.. egy újabb "köntösben" :)
  Előzmény: Gergely [23] (2005-09-15 18:00:42)
 
Gergely | 2005-09-15 18:00:42 Válasz erre Adatok E-mail (23)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

Üdv,

Köszönöm a választ a kérdésemre.

Én mintha azt olvastam volna valahol, hogy seth befejzte a könyveit, magát a munkáját amit el akart végezni, aztán elment, de volt hogy néha visztért.

A visszatérést én úgy értettem hogy nem más személyben való visszatérése, más médium által, hanem, hogy befejezte a munkáját, elment, aztán néha-néha...

Az amit most olvastam tőled most világosabbá teszi a dolgot.

Tehát seth akkor is beszélt amikor Jane már haldokolt.

Az a benyomásom, hogy legalább is számomra megható seth-nek az erölködése, hogy megmentse jane-t. De úgy vélem, hogy semmiképpen sem szabadna tragikusan felfogni a történteket.

A könyv megjelenése kapcsán meg azt mondom, hogy úgy legyen.
Biztos vagyok benne, hogy rengeteg hasznos infó van benne.

Üdv

Gergely

  Előzmény: Lucas [21] (2005-09-15 14:25:30)
 
Shokkk | 2005-09-15 16:43:58 Válasz erre Adatok E-mail (22)
Eddigi hozzászólásai:
26 db

Üdv!

 

Lucas, Szerintem a fordításod tökéletesen érzékelteti az ott zajlott dolgokat. Még olvasni is rosz, ahogy a kapcsolat megszakad...

Talán pont Jane Roberts az, aki saját életével mutatja be nekünk, hogy hiába tudod ezeket a dolgokat, hiába olvasod, vagy közvetíted, ha nem megfelelő mértékben építed be az életedbe, akkor sokat nem változtat az alapproblémákon. Pusztán a figyelmedet tereli el más érzékelési minták felé. De igazán boldogabb tőle, vagy egészségesebb nem leszek. csakis akkor, ha az "anyag" megfelelő részére öszpontosítasz. És az pedig szerintem nem az, hogy miként lehet érzékelni különböző, számunkra rejtett dolgokat, vagy hogy tulajdonképpen akkor most ki kicsoda a nagy halmazban, és mindez hogy kapcsolódik össze, és mégcsak nem is az, hogy ki tudjál lépni a testedből, vagy bármilyen zuggesztiót be tudjál mgadnak adni azért, hogy esetleg "spirituális, vagy misztikus (kinek hogy tetszik)" élményben legyen részed. Hanem talán pont az a lényeg, hogy Te, mint egyén, a Te saján Életedet miképpen irányítod öntudatlanul, és miképpen rendeled az egész életedet személyiséged berögzült mintái alá, amik végül összetörnek (vagy nem). És hogy ha ezt felismered, miképpen tudsz úgy változtatni rajtuk, hogy azt tapasztalhasd meg, amit valóban szeretnél.

Számomra legalábbis ez a lényeg. És ezt elmondta már sokszor. rengetegszer. A stílusos, mindent elsöprő zárszó a felvonás végén pedig talán ideillene... de mégsem lenne ennyire megrázó (számomra) egy ilyen csöpögős, na sziasztok jók legyetek, és vegyétek komolyan amit mondtam, majd az ajtón túl találkozunk szöveg, mint az, hogy amikor az a lény, aki nagyonis jó látja a valószínűségeket, az utolsó pillanatig küzd egy ember életéért, akihez szoros kapcsola fűzi...


  Előzmény: Lucas [21] (2005-09-15 14:25:30)
 
Lucas | 2005-09-15 14:25:30 Válasz erre Adatok E-mail (21)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Hali!

 Seth "távozása" olyan esemény, amire az ember nem igazán számít. Legalábbis én megdöbbentem, amikor elolvastam. Azt vártam, hogy valami nagy dolgot mond még a végén, valamit, ami megvilágosít mindent, vagy legalább rámutat egy irányra, amerre érdemes elindulni. Végül is ami történt, az valahogy a legjobban passzol az egész Seth-történethez, Seth személyiségéhez és a Jane-hez való viszonyulásához. Seth még az utolsó pillatban is segíteni próbált Jane-nek, hogy hogyan tudna meggyógyulni a betegségéből. Nicet ráveszem majd, amint nethez jut, hogy megfelelően fordítsa le ezt a részt, ami az Út az egészség felé-ben van, de addig is itt egy nyers fordítás:

"Ismétlem, létfontosságú, hogy Ruburt kifejezze a pánik azon érzéseit, íly módon bocsátva kifelé. Ez a kibocsájtás szintén enyhít az izmokon és újrarendezi a struktúrákat, mintha egy kristályt raknánk össze új formába.
 Az ülés maga, ismétlem, segít felszabadítani...*"


* Robert F. Butts írja erről a mondatról: Ezek voltak Seth utolsó szavai, segíteni próbált a végsőkig.

A második kérdésedre sajnos nem tudok válaszolni, mert Robert F. Buttsra hivatkozva úgy tűnik, Seth nem jelent meg többször, hogy mondjon bármit is.

Lucas

u.i.: remélem egyszer eljutunk odáig, hogy ezt a könyvet is ki tudjuk adni...
  Előzmény: Gergely [14] (2005-09-11 15:57:51)
 
Eilyar | 2005-09-14 18:37:33 Válasz erre Adatok E-mail (20)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Kedves Mindenki, bocsánat, hogy egy egész oldalt elfoglaltam, nem volt szándékos
 
Eilyar | 2005-09-14 18:36:30 Válasz erre Adatok E-mail (19)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Szóról szóra egyet értek az előttem szólóval!!!!

A JÁTÉKOS TEREMTÉS, A SZABADSÁG ÉS A KREATIVITÁS A LÉNYEG    

és ne feledkezz meg a párhuzamos valóságokról sem!

  Előzmény: LL [18] (2005-09-13 02:12:16)
 
LL | 2005-09-13 02:12:16 Válasz erre Adatok E-mail (18)
Eddigi hozzászólásai:
1 db

Kedves Gergely! Soraidat olvasva, azon töprengtem, hogy érdemes-e jelenlegi létezésed korlátai miatt szomorúságot érezned. Azon töprengeni, hogy az entitásod mit gondolhat rólad, vagy milyen kereteket szab majd Neked, nem rossz, de kb. olyan mintha repülőgépben ülve nem biznál meg a pilótában és folyton meg szeretnéd tudakolni, vajon ez vagy az a műszer a pilótafülkében mit is jelent, vagy hogy is van ez. Dőlj hátra inkább és élvezd az utazást. Hisz soha nem vagy elszakítva az entitásodtól. FIGYELEM! A TE DOLGOD AZ, HOGY TEDD AZT AMIRŐL AZ ÉLEDET SZÓL ÉS HA NEM TETSZIK VÁLTOZTASS RAJTA. Ebben a keretrendszerben TE vagy az ÚR! Majd ha meghalsz, a tudatod más lesz mint az amivel most rendelkezel. A tudatod is elfogadott bizonyos keretet, azért, hogy ÉLNI tudj. Az egész egy JÁTÉK és a játék mit ér SZABÁLYOK nélkül. Mi lenne, ha holnap egy atom a szívedben, arra vágyna, hogy bárcsak a tüdőben lenne. De nem teszi, mert ő boldog mert a szívben van, hisz hogy is lenne máskép. Ez nem olyan boldogság mint az emberi, hogy jön és megy. Ez egy ÖRÖK és BIZTOS BIZONYOSSÁG.Lásd micsoda KEGY, az hogy egyáltalán élsz. Mostani értelmeddel felfogni, mi miért van olyan mintha egy szúnyognak magyaráznál a Jupiter bolygó felszíni viharairól. Seth csak megcsillantja a részleteket, de lehet, hogy más entitások csak megmosolyodják erőfeszítéseit. Hisz ő is csak torzítva tudja megfogalmazni azt amit tud. Az már más kérdés, hogy a mi látásunk az övéhez képest elenyésző. Fel kell tehát nyílni a szemünknek. Ennek a rendszernek is vannak pozitív és negatív oldalai /értékrendszerünk szerint/. De ez PONT így jó. A kitágult tudatunk ha nem boldogságra ösztönöz, és életörömöt gerjeszt, akkor valamit útközben elhagytunk. Talán meg kellene keresni... Üdvözlettel: LL
  Előzmény: Gergely [17] (2005-09-12 12:23:18)
 
Gergely | 2005-09-12 12:23:18 Válasz erre Adatok E-mail (17)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

Most így olvasgatva duju sorait, bennem is vannak hasonbló érzések,

Ez az egész létezés dolog, meg ez a korlátozottság.

seth utal rá, hogy az agy a fizikai fókuszpontj aa tudatnak és nem használjuk ki a benne rejlő lehetőségeket.

Sokszor elrugaszkodom a hétköznapok valóságától, folyton azon töprengek hogy az entitásom mit gondolhat rólam, és vajon mi a szándéka velem, egyáltalán mit talál ki, milyen keretrendszert hoz létre legközelebb számomra aminek örülni fogok vagy szidom a körülményeket és a pokolba kívánok mindenkit. Már ha lenne pokol...

Figylek körülöttem lévő enbereket, látok valakit hogy depressziós, nincsne életkedve, nem lát túl a saját helyzetén, körülményein, és azt is látom hogy ez az ember a saját jelleme miatt került olyan helyzetbe amilyenben van, aztán mikor valammi kellemetlenség éri, valami komolyabb kellemetlenség akkor meggyőződésem hogy az entitás hozza létre a kellemetlen helyzetet éspedíg azért hogy a szánalmas kis személyiségtöredék tegyen szert a felism,erésre.

Annyi sok ideát fordítunk le mindenféle viciik vacakká.

Az entitásom általam tudomást szerez a valsóágteremtésről azáltal hogy én olvasom seth-et, Általam is fejlődik a gestalt, csak úgy, mint a többi személyiségtöredék által.

Néha még azt is megkérdőjelezem hogy ez a közeg hasznos lenne. Na persze a 2500-as és a 3000-es évek is most léteznek, de ettől még a gestaltom ide fókuszál ami rendkívül zavaró.

Éli az ember az életét, és voltaképpen örül ennek annak amannak, néha rosz kedvű, de hát mire jó ez?

Az egész életed minden kellemetlen és kellemes tapasztalatával együtt akkor nyer csak értelmet miután közevtlenül a halál utáni élményeidben jön egy két felvigyázó és kicsit kioktat hogy mit kellett volna meg hogy kellett volna.

De mivel a halálnak nincsen pontos időpontja a sok lehetséges ebben aközegben megvalósult eseményeknél fogva, akkor végképp mi értelme van ennek az egésznek.

Sokszor azt vallom, hogy hagyni az egészet a francba, úgy is mindegyik lehetséges párhuzamos valóság megvalósul, és amelyik nem ebben a közegben valósul meg annak csak örülhet a tudat.

Mindenesetre a mostani könyvben olvasottak már az azelőtti könyvek kapcsán is felmerültek bennem, pusztán utalásokkal , kisebb megjegyzései elszólásai seth-nek erősen utaltak az alternatív valóságokra, és most meg azt írja seth, hogy nem szeretné megingatni a valóságunkba vetett hitünket, nem szeretné lerombolni a hétköznapjaink stabilitását azzal amit az alternatív valóságokról közölt.

Azért vagyok arra kíváncsi hogy mit mondott seth akkor mikor még későbbiekben felbukkant és beszélt, mert ez nyilvánvalóan korrekció, az ő korigálkása volt abban, hogy befolyásolja azt amit itt ügyködött a könyvei által.

  Előzmény: duju9 [1] (2005-02-25 12:48:08)
 
Gergely | 2005-09-12 12:23:17 Válasz erre Adatok E-mail (16)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

Most így olvasgatva duju sorait, bennem is vannak hasonbló érzések,

Ez az egész létezés dolog, meg ez a korlátozottság.

seth utal rá, hogy az agy a fizikai fókuszpontj aa tudatnak és nem használjuk ki a benne rejlő lehetőségeket.

Sokszor elrugaszkodom a hétköznapok valóságától, folyton azon töprengek hogy az entitásom mit gondolhat rólam, és vajon mi a szándéka velem, egyáltalán mit talál ki, milyen keretrendszert hoz létre legközelebb számomra aminek örülni fogok vagy szidom a körülményeket és a pokolba kívánok mindenkit. Már ha lenne pokol...

Figylek körülöttem lévő enbereket, látok valakit hogy depressziós, nincsne életkedve, nem lát túl a saját helyzetén, körülményein, és azt is látom hogy ez az ember a saját jelleme miatt került olyan helyzetbe amilyenben van, aztán mikor valammi kellemetlenség éri, valami komolyabb kellemetlenség akkor meggyőződésem hogy az entitás hozza létre a kellemetlen helyzetet éspedíg azért hogy a szánalmas kis személyiségtöredék tegyen szert a felism,erésre.

Annyi sok ideát fordítunk le mindenféle viciik vacakká.

Az entitásom általam tudomást szerez a valsóágteremtésről azáltal hogy én olvasom seth-et, Általam is fejlődik a gestalt, csak úgy, mint a többi személyiségtöredék által.

Néha még azt is megkérdőjelezem hogy ez a közeg hasznos lenne. Na persze a 2500-as és a 3000-es évek is most léteznek, de ettől még a gestaltom ide fókuszál ami rendkívül zavaró.

Éli az ember az életét, és voltaképpen örül ennek annak amannak, néha rosz kedvű, de hát mire jó ez?

Az egész életed minden kellemetlen és kellemes tapasztalatával együtt akkor nyer csak értelmet miután közevtlenül a halál utáni élményeidben jön egy két felvigyázó és kicsit kioktat hogy mit kellett volna meg hogy kellett volna.

De mivel a halálnak nincsen pontos időpontja a sok lehetséges ebben aközegben megvalósult eseményeknél fogva, akkor végképp mi értelme van ennek az egésznek.

Sokszor azt vallom, hogy hagyni az egészet a francba, úgy is mindegyik lehetséges párhuzamos valóság megvalósul, és amelyik nem ebben a közegben valósul meg annak csak örülhet a tudat.

Mindenesetre a mostani könyvben olvasottak már az azelőtti könyvek kapcsán is felmerültek bennem, pusztán utalásokkal , kisebb megjegyzései elszólásai seth-nek erősen utaltak az alternatív valóságokra, és most meg azt írja seth, hogy nem szeretné megingatni a valóságunkba vetett hitünket, nem szeretné lerombolni a hétköznapjaink stabilitását azzal amit az alternatív valóságokról közölt.

Azért vagyok arra kíváncsi hogy mit mondott seth akkor mikor még későbbiekben felbukkant és beszélt, mert ez nyilvánvalóan korrekció, az ő korigálkása volt abban, hogy befolyásolja azt amit itt ügyködött a könyvei által.

  Előzmény: duju9 [1] (2005-02-25 12:48:08)
 
Eilyar | 2005-09-12 09:05:34 Válasz erre Adatok E-mail (15)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Nekem erről az avangard irodalom jutott az eszembe, az összes -izmus (Apollinaire meg az automatikus írás stb), aminek a célja: minden logika elvének elvetése - a tartalmat és a formát is beleértve

 Gratulálok barátunknak, aki feltalálta az expresszionista lélektant. Vagy sethizmus ... ?!
 


  Előzmény: Lucas [2] (2005-02-25 15:01:06)
 
Gergely | 2005-09-11 15:57:51 Válasz erre Adatok E-mail (14)
Eddigi hozzászólásai:
141 db

Sziasztok,

Elsősorban Nic-re gondoltam, aki valszeg tudna válaszolni a kérdésemre, ellenben mindenki felé intézem.

Arra lennék kíváncsi, hogy Seth hogyan fejezte be a Jane Roberts-en keresztül való beszélgetéseket.

Mert hát már nem beszél... Arra lennék kíváncsi hogy elbúcsúzott-e. Mondott-e valami érdekességet közvetlenül mielőtt elment.
Üzent-e valamit még  hátrahagyva nekünk.
Egyáltalán elbúcsúzott Seth mikor elment?

A másik kérdésem az, hogy említették, hogy még egyszer kétszer megszólalt Jane Roberts-en kersztül. Arra lennék kíváncsi hogy mit mondott akkor amikor hébe-hóba megjelet még párszor.
És hogy vajon milyen okból szólalt meg újra egy-két alkalommal.
Bizonyára oka volt rá hogty megszólaljon...

Örülnék neki ha valaki válaszolni tudna ezekre a kérdésekre.
Sziasztok

Gergely

 
Bartyka | 2005-03-01 13:08:18 Válasz erre Adatok E-mail (13)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Arghh... Bocsi A mozilla sajnos megint egyanúgy tördelte...
  Előzmény: Bartyka [12] (2005-03-01 13:07:02)
 
Bartyka | 2005-03-01 13:07:02 Válasz erre Adatok E-mail (12)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv Duju 9! "„Mi lenne, ha”, „mit tennék, ekkor - akkor”, „egy vágyálom mely, másról szól”. Sokszor állok önmagamtól megkülönbözve, „figyelve a cselekményeket”. Mára már lételememmé vált az állandó önmarcangolás. „Megsz?nik a lelki valóság, szabadság”, kiütve az önfeledt megélést." Ebben a végletjátékban, amit életnek nevezünk,- vagy nevezük mesének mesének, vagy gyurmának vagy bármi ilyesmi nem? színdarabnak - megkell állapodnunk valamilyen gondolati egészben, ahhoz, hogy az egyen én, az identitás megkezdhesse önértelmezését, önfelismerését. Abban igazad van, hogy ez a mese els?sorban bennünk kell hogy lezajlódjon, s ennek az érdekében mind?nknek kit?n? mesemondóvá kell válnunk, de ha a végletjáték - valóságok közötti tengést-lengést választjuk, akkor saját magunk formáljuk meg leki megtapasztalásunkat is. Szerintem ez nem függ össze azzal, hogy "sokat tekint az ember hátra és keveset el?re" - kicsit úgy cseng nekem mintha az ilyen emberek csak arra szólítanának fel hogy hunyd le szemed; ne lásd a problémát, és akkor nem lesz a probléma maga sem valós. Erre a megoldást nem odakint, vagy az id?sík feletti elosonásban kell kereni. Magunkban kell ilyenkor felismerni azt, hogy miért nem engedem önmagam számára, hogy az ilyen tépel?déseket elfelejtve továbbléphessek. A materiális világ ismeretének tényét, csak érzékszerveink- , illetve az ebb?l való megtapasztalásunk révén véljük valósnak látni; azonban ez nem jelenti azt hogy ez az érvény és a hitel valóságértéket érdeml?. Szerintem nem ebb?l alkotjuk magunkat, hiszen maguk a szellemi/mentális folyamatok azok amelyek mindezen értéket is a kritériumok tárgyává, ill. elemévé teszik. Ha a hitünk nagy, hogy szar minden körülöttünk, akkor a szar dolgokat, az emberi üledéket válunk csak képesé látni. El?ször önmagunkkal kell megbékélnünk, ahhoz, hogy a tapasztalataink horizontja is kitágulhasson Üdvözlettel: Bartyka
  Előzmény: Bartyka [10] (2005-03-01 12:47:06)
 
Bartyka | 2005-03-01 12:48:41 Válasz erre Adatok E-mail (11)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Elnézést, hogy így tördelte a gép egybe. nem tudom h miért...
  Előzmény: Bartyka [10] (2005-03-01 12:47:06)
 
Bartyka | 2005-03-01 12:47:06 Válasz erre Adatok E-mail (10)
Eddigi hozzászólásai:
33 db

Üdv Duju 9! "„Mi lenne, ha”, „mit tennék, ekkor - akkor”, „egy vágyálom mely, másról szól”. Sokszor állok önmagamtól megkülönbözve, „figyelve a cselekményeket”. Mára már lételememmé vált az állandó önmarcangolás. „Megsz?nik a lelki valóság, szabadság”, kiütve az önfeledt megélést." Ebben a végletjátékban, amit életnek nevezünk,- vagy nevezük mesének mesének, vagy gyurmának vagy bármi ilyesmi nem? színdarabnak - megkell állapodnunk valamilyen gondolati egészben, ahhoz, hogy az egyen én, az identitás megkezdhesse önértelmezését, önfelismerését. Abban igazad van, hogy ez a mese els?sorban bennünk kell hogy lezajlódjon, s ennek az érdekében mind?nknek kit?n? mesemondóvá kell válnunk, de ha a végletjáték - valóságok közötti tengést-lengést választjuk, akkor saját magunk formáljuk meg leki megtapasztalásunkat is. Szerintem ez nem függ össze azzal, hogy "sokat tekint az ember hátra és keveset el?re" - kicsit úgy cseng nekem mintha az ilyen emberek csak arra szólítanának fel hogy hunyd le szemed; ne lásd a problémát, és akkor nem lesz a probléma maga sem valós. Erre a megoldást nem odakint, vagy az id?sík feletti elosonásban kell kereni. Magunkban kell ilyenkor felismerni azt, hogy miért nem engedem önmagam számára, hogy az ilyen tépel?déseket elfelejtve továbbléphessek. A materiális világ ismeretének tényét, csak érzékszerveink- , illetve az ebb?l való megtapasztalásunk révén véljük valósnak látni; azonban ez nem jelenti azt hogy ez az érvény és a hitel valóságértéket érdeml?. Szerintem nem ebb?l alkotjuk magunkat, hiszen maguk a szellemi/mentális folyamatok azok amelyek mindezen értéket is a kritériumok tárgyává, ill. elemévé teszik. Ha a hitünk nagy, hogy szar minden körülöttünk, akkor a szar dolgokat, az emberi üledéket válunk csak képesé látni. El?ször önmagunkkal kell megbékélnünk, ahhoz, hogy a tapasztalataink horizontja is kitágulhasson Üdvözlettel: Bartyka
  Előzmény: duju9 [1] (2005-02-25 12:48:08)
 
ycyor | 2005-02-28 14:00:35 Válasz erre Adatok E-mail (9)
Eddigi hozzászólásai:
83 db

Könnyesre nevettem a zoknimat... De tényleg.Estleg lehetne csak ezzel a témával foglalkozó topicot nyitni, mert csak ámulok és bámulok a bölcsességeken... És akkor ez megmaradhatna az eredeti témának. Kitartás Lucas, kitartás. A helyzet nem annyira elkeserít?, mint amennyire vicces, ha önnön létezésem hovatovábbját keresem tudatom mélyének reinkarnálódott részein átsz?r?dve. Vagy mii???
  Előzmény: Lucas [8] (2005-02-25 23:08:13)
 
Lucas | 2005-02-25 23:08:13 Válasz erre Adatok E-mail (8)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

ÖN-magába visszafordult EGÉSZ, hacsak arról: Kimondott szavaim peregnek percenként az ÁTLAGOS jöv? felé. Széltében! Vagy hosszában, de a FORMA semmiképpen sem átlagos. ÉN termtettem meg azt, hogy AKI látja, az tudja, hogy ÉRZET. FOGALOM, mely szóból csak a LOM nyer értelmet s általa fényt a homályon keresztül. A vászont szakadt és tudom, hogy holnap is fel kell kelnem reggel. Kiszolgáltatott vagyok, s hinni tudok ama fényfürd?n keresztül, ami nem az ENYÉM.
  1. DE TUDOM, ÉLEK. Vagy nem élek.
  2. Meghajlok a hajnal el?tt


 


  Előzmény: duju9 [7] (2005-02-25 21:42:22)
 
duju9 | 2005-02-25 21:42:22 Válasz erre Adatok E-mail (7)
Eddigi hozzászólásai:
3 db

Avval, hogy vagyok, magát a LÉTEZÉST: én ezt úgy fogom föl, mint egy történetet- "mint mikor regényt olvasok, filmet nézek"-, megindul bennem egy kép, egy fogalom, melyet ezek az események váltottak ki (filmnézés, olvasás). Ámbár furcsán, inkább megfoghatatlanul hangzik, mégis van benne egyfajta hasonlóság, mi a múltról szól, s innent?l kezdve ez már csak egy MEGÉLÉS.

Az ÉRZÜLETI HASONLÓSÁG számomra a fontos, mely áll abból:

hogy a piacon kaptam egy szem almát, hogy reggel jövök rá, hogy elfogyott a kávé, hogy hallottam a vallásokról, a tegnapi gyilkosságról, egy újabb háborúról, a szimpla balesetr?l, hogy a buszon rámlépett egy EMBER, hogy megharapott a házi kedvencem, mely egy GÖRÉNY, hogy elfogadták az új projektemet..... meg minden, mit fölfogtam és tapasztaltam. MOSTANRA MÁR CSAK EGY KÉP, EGY FOGALOM.

Talán ÖNÖS MAGAM a megfoghatatlan eszköz, mellyel merítek ebb?l a világból.

ÚGY ÉRZEM, EZT HASZNÁLJA A TUDATOM, DE MÁRA MÁR EZ IS CSAK EGY FOGALOM.

  Előzmény: Lucas [6] (2005-02-25 17:57:25)
 
Lucas | 2005-02-25 17:57:25 Válasz erre Adatok E-mail (6)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Aha! Így már tiszta!
  Előzmény: duju9 [5] (2005-02-25 17:41:05)
 
duju9 | 2005-02-25 17:41:05 Válasz erre Adatok E-mail (5)
Eddigi hozzászólásai:
3 db

34ttztzzfdddasd
  Előzmény: duju9 [1] (2005-02-25 12:48:08)
 
acka | 2005-02-25 16:59:30 Válasz erre Adatok E-mail (4)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
76 db

Nekem a "játszadozva MAGAMMAL"-ra van egy tippem.
  Előzmény: Lucas [2] (2005-02-25 15:01:06)
 
kaqkk | 2005-02-25 15:15:24 Válasz erre Adatok E-mail (3)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Talán érthet?bb lenne balra igazítva :)  Ha lesz id?m bekopizom az office-ba, és elolvasom még 1x.
  Előzmény: Lucas [2] (2005-02-25 15:01:06)
 
Lucas | 2005-02-25 15:01:06 Válasz erre Adatok E-mail (2)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Van valakinek ötlete arról, hogy ez mégis mit jelent?
  Előzmény: duju9 [1] (2005-02-25 12:48:08)
 
duju9 | 2005-02-25 12:48:08 Válasz erre Adatok E-mail (1)
Eddigi hozzászólásai:
3 db

máskülönben azért vagy más, mint percekkel ezel?tt…
…mert, amit a tapasztalataid alapján fölfogtál a materiális világból, az mostanra már a személyiséged; s ezek alapján fogod megérteni, hasznosítani, értékelni, vagy tán elutasítani a következ? tapasztalatot. S ebb?l fakadóan szerintem minden, mit láttál, fölfogtál, gondolattá gyúrtál,
az maga a világ. Szóval a világ, ÉN MAGAM VAGYOK. Vagy nem?
 
Tudatomból kifolyólag a körülöttem lév? gyurma: „a most fölfogott létem, azaz a meséim magamhoz” - cím? történet, „rá kell jönnöm, többr?l szól.
 
Márpedig különös: „ez az, amit nem értek”, szerintem én mindig mesélek magamhoz.
 
Szüntelen meg akarom érteni a velem történ? dolgokat, mert félek, lehet, hogy másként kellett volna.     
„Mi lenne, ha”, „mit tennék, ekkor - akkor”, „egy vágyálom mely, másról szól”.
Sokszor állok önmagamtól megkülönbözve, „figyelve a cselekményeket”.
Mára már lételememmé vált az állandó önmarcangolás. „Megsz?nik a lelki valóság, szabadság”, kiütve az önfeledt megélést.
 
De fölfigyeltem arra a tényre, hogy a múltamból való falatozás egyfajta sarkalló eszköz „a jöv?kép megalkotására, úgymond elkerülni a halált”.
De sokan mondják, vallják azt a tényt: ”sokat tekintesz hátra, nem látsz el?re, elszalasztasz minden lehet?séget”. De én csak tapasztalataimat értékelem, amit ti hoztatok létre, saját önös gondolkodásátokkal, azzal az eseménysorral, melyet tapasztalataitokból nyertetek, melyek személyiség alapján épülnek be az ÖNÖS világomba.
Így j?vén rá arra, hogy a személyiségemmel részt veszek egy tapasztalathalmazban, mely a materiális világot hivatott táplálni. Hisz
                                                 ÖNKÉPNÉL MARADVA,
nekem is ez a táplálékom, melyb?l alkotom magam.
Egyik önképem az, hogy mikor még csak fölfogod létezésed, megérted a bet?k, számok halmázát, érezvén gyengeséged, azt mondván: „bel?led soha nem lesz k?faragó, mert még helyesen se tudsz írni”, MIT GONDOLSZ, MI FÁJDALMAT OKOZOL EGY ELVÉTETT BET?VEL
De máig féltve ?rzöm a tényt, hogy most egy k?faragó cégnél dolgozom, mint egy kétkezi munkás, alkotói tevékenykedésben veszek részt, formálom a KÖVET más igényei, álmai alapján, s minden idegszálammal tiltakozom, amikor egy számot, bet?t bevések, félvén attól, mit okozok, ha elvétem.
De mi van akkor, ha mondjuk ? más tapasztalattal rendelkezik a k?faragó szakmáról, vagy egyáltalán nem is rendelkezik semmiféle információval.
 
Veszedelmes ama gondolatom is, hogy ez a kis történet az érzelmeimhez tartozik. Leginkább oda.
Miért? Mert ezt az eseményt nem bírom megélni TESTI VALÓMBAN, pl.: ahogy ezt a bet?t írom.
Csak úgy emlékszem?
A CSODÁLATOS AGY milyen jó kis eszköz, mily intelligens szerkezet.
Mindenem, mi van, EHHEZ KÖTÖM, még az érzést is.
De csak úgy játszadozva MAGAMMAL, ja meg VELETEK.
Szar minden, de MINDEN.
 
Lucas | 2005-02-25 12:48:07 Válasz erre Adatok E-mail (0)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

A Valóságteremtés topicból dobtam át ide az üzeneteket. Talán érthet?, miért... :)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség