Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Olyanom van...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap
tida | 2016-07-12 23:30:47 Válasz erre Adatok E-mail (4206)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

"Ha nem ismerjük felmérni tetteink következményét és a felelősségünk mértékét, akkor nincs felelősségünk? Ha nem tudom, hogy rosszat teszek, az nem rossz?"

Úgy gondolom, a lényeg a szándék, felelősségünk talán a megértési lehetőségünkhez mérten van, következmények viszont mindig vannak, amit viselnünk kell, végül is lehet ezt is felelősségnek nevezni. A gyereknek szerintem meg kell ismerni a fizikai valóságot, hogy minek mi a következménye, és van bennünk egy beépített lelkiismeret is.

"Ha elfogadom, hogy mindenki maga teremti a saját valóságát, akkor bánthatok másokat?"

Ez egy klasszikus kérdés:), igen, mert szzabad akarat van, de attól, hogy mindenki maga választja, miben vesz részt és miben nem, ami persze a hitei által irányítottak, attól még senki nem mentesül a saját tettének következményei alól. Hiába kellett ahhoz, hogy szándékosan eltapossak egy hangyát, az ő együttműködése, attól még bennem tovább él az a gondolkodási séma, hit, ami arra vitt, hogy eltapossam, és valószínűleg ez a gondolatenergia megteremti fordítva is a maga valóságát az életemben, vagyis engem is el fog taposni valaki valamilyen módon, ha nem térek észre, és nem változtatom meg ezeket a belső struktúrákat. Tulajdonképpen nem is avval kellene foglalkozni, hogy miért nem érzem át, hogy nem szabad bántani egy állatot, hanem avval, hogy miért gondolom, valamilyen cél elérésére (mely cél ugye mindig jó), ez egy megfelelő eszköz.

"egyáltalán megállapítható-e most, a jelenben, hogy a jövőben tettünk okoz-e olyan problémát, ami miatt a bűntudat vagy a bűntetés jogos-e?"

Nem hiszem, hogy a bűntudat avval kapcsolatos, tudjuk-e, mi lesz a következménye. Inkább egy érzés, hogy nagyon nem jó, amit vagy ahogy tettünk. Hogy természetes vagy mesterséges bűntudatról van szó, az más kérdés. A természetes bűntudathoz nem kell az egónak átlátni mindent, egyszerűen átszivárog a belső éntől, nem? Vagy épp kódolt valamilyen módon.

"Szabad-e bántani másokat, és ha igen, milyen határok között? Saját érdekünk védelmében szabad-e megvédenünk magunkat, és ha igen, milyen fokon?"

Ha Sethet olvasom, a válasz, hogy szabad, hisz szabad akarat van, csak épp a következményeket nem lehet elkerülni. Megvédenünk magunkat is szabad, de ha támadás ér, az belőlünk jön. Rajtunk múlik, kerülünk-e ilyen helyzetbe, nem másoktól. Valahogy úgy mondja, ha bennünk nincsenek erőszakos gondolatok, akkor nem kerülünk olyan helyzetbe, hogy evvel a dilemmával kellejen foglalkoznunk.

"bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások bánjanak veled", ez észszerű határokon belül félig-meddig be is tartható, de ha komolyan vesszük, akkor például nem vásárolhatnánk húst."

Ez azért az emberekre egymás közt vonatkozik, nem? Ez a húsevés nekem is dilemma, nagyon szeretem a húsételeket, mégis vannak időszakok, amikor nem eszem, csak mert nem kívánom, de ha sokáig tart, hiányérzetem van. Állítólag a vércsoportom is olyan, ami húsevő, ebben nem tudom, mennyi igazság van. Kryon pl. azt mondja, az állatok azért vannak, hogy egyrészt fenntartsanak valamilyen egyensúlyt, másrészt, hogy táplálékul szolgáljanak nekünk. És hogy ha minden ember úgy döntene, mától nem eszik húst, nem lenne elegendő élelem a Földön. Ha abból indulok ki, amit Seth mesél a korai ember és a zsákmányállat viszonyáról, akkor szerintem nem a húsevéssel van a baj, hanem avval, ahogyan viszonyulunk az állatokhoz. A lelketlen, bármiféle alázattól mentes, tisztességtelen, szívtelen, embertelen bánásmóddal.

"Állítólag csak a gerincesek éreznek fájdalmat, az alacsonyabb rendű életformák nem. Ezek szerint halomra írthatjuk-e a bogarakat, rovarokat, kukacokat? Egy - lehet, hogy téves - elmélet alapján, gázkamrába zárhatunk-e több millió pillangót, a családtagjaikkal együtt? Ha megtesszük, jót teszünk-e vele az emberiségnek, vagy sem?"

Elvileg semmi szükség öldöklésre, mentálisan le lehet rendezni mindent:) Én egyébként mindig úgy gondoltam, mindenféle jelenség, mondjuk kártevők elszaporodása, stb, csak szimbolikus megjelenése valaminek, ami az emberekben belül zajlik. (Egyre nagyobb bűntudatom van és egyre ostobábbnak érzem magam a hangyataposás miatt)

"Vagy az, hogy Minden Létezőben minden potenciális lehetőség kiaknázódik (akkor is, ha fizikailag nem materializálódik), minden alternatíva megvalósul"

Szerintem ezt úgy kell érteni, hogy minden lehetséges esemény kikutatásra kerül, amikor válaszút elé kerül valaki. Úgy nem látom értelmét, hogy hiába láttam rá valamire, és változott meg a hozzáállásom, akkor is lesz egy olyan elágazódás, amiben materializálódik, hogy milyen, ha hülye maradok, meg gonoszságokat követek el, ha ilyen minta már nem része a hitrendszeremnek. De nem tudom, lehet, hogy tévedek.

"Senki nem látja előre tettei összes következményét."

Ha látná, az nem lenne igazi "fejlődés", nem? Mintha előre megkapnád a vizsgakérdésekre a válaszokat, semmit nem tanulnál.

"Egyáltalán a spiritualizmusnak kell-e állást foglalnia ilyen kérdésekben, vagy maradjon inkább kívül?"

Nem tudom, nekem szükségem van állásfoglalásokra magamtól a magam számára.

 

  Előzmény: Mario [4200] (2016-07-11 10:03:04)
 
atta | 2016-07-12 21:15:57 Válasz erre Adatok E-mail (4205)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

Igen, lehet, h olyasmi volt a háttérben ami az entitásomnak tök logikus volt, de nekem sose jutna eszembe. :)

  Előzmény: tida [4204] (2016-07-12 20:20:53)
 
tida | 2016-07-12 20:20:53 Válasz erre Adatok E-mail (4204)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Egy dolog, hogy nekünk mi logikus, másik, hogy valójában mi történik a háttérben:)

  Előzmény: Mario [4203] (2016-07-12 08:34:18)
 
Mario | 2016-07-12 08:34:18 Válasz erre Adatok E-mail (4203)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Szerintem ez a leglogikusabb magyarázat. Seth mondta, hogy álmunkban kommunikálunk hatalmasabb belső énünkkel, és azt is mondta, hogy nem tudsz ártani senkinek sem. Ha a kettőt összerakom, akkor az jön ki, amit írtam :)
De persze lehet más magyarázat is. Lehet, hogy asztrálisan kivetítetted magad az illetőnek, és megbeszéltétek a dolgot, de lehet hogy telepatikusan csevegtetek.

  Előzmény: atta [4202] (2016-07-11 22:22:24)
 
atta | 2016-07-11 22:22:24 Válasz erre Adatok E-mail (4202)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

Szép magyarázat, de nem hiszem, hogy ilyen egyszerű lenne.

  Előzmény: Mario [4201] (2016-07-11 11:57:18)
 
Mario | 2016-07-11 11:57:18 Válasz erre Adatok E-mail (4201)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Szerintem álmodban rájöttél, hogy nem tudsz ártani senkinek sem, a bűntudatot pedig a saját hiteid miatt magad teremtetted magadnak. Átláttál a szitán, rájöttél, hogy nincs értelme bűntudatot teremtened magadnak.

  Előzmény: atta [4198] (2016-07-10 21:57:26)
 
Mario | 2016-07-11 10:03:04 Válasz erre Adatok E-mail (4200)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Én papírzsepivel szoktam összeszedni és szabadjukra engedni a lakásba bejövő legyeket, de szerencsére elég magasan lakunk ahhoz, hogy csak ritkán látogassanak meg minket. Nem nagyon akarnak magasra repülni, a lifetet meg nem tudják nyomkodni...
Szerintem ez egy csapda, nem tudom megmagyarázni pontosan mire gondolok, de ez ugye erkölcsi kérdés, és az egész erkölcs és igazság témakör, ebbe olyan mélyen bele lehet bonyolódni, hogy nagyon. Igazságos vagy-e, ha lecsapod a legyet? Mi az igazság egyáltalán? Szabad-e bántani másokat, és ha igen, milyen határok között? Saját érdekünk védelmében szabad-e megvédenünk magunkat, és ha igen, milyen fokon? Meddig tart a saját érdek, a felelősség? Ha fabútorokat vásárolsz, van-e személyes felelősséged az erdők kiírtásában? Ha nem vásárolsz fabútorokat, csökken a faiparhoz kapcsolódó iparágak foglalkoztatottsága, ami miatt családok mehetnek tönkre, éhező gyerekek Brazíliában ésatöbbi. Ebben van felelősséged? A nagyüzemi állatartás megengedhető-e? A jogrendszerünk mennyire igazságos? A társadalmi normáink mennyire igazságosak? Sokaktól azt hallom, hogy "bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy mások bánjanak veled", ez észszerű határokon belül félig-meddig be is tartható, de ha komolyan vesszük, akkor például nem vásárolhatnánk húst. De a hús fogyasztás mindig is az emberiség egyik alapvető jellemzője volt, fontos az egészséges életmód, ráadásul ha én lemondok a húsról, akkor kínzom magamat, és akkor bánjak másokkal is így? Ha ezt végiggondolja az ember, oda lyukad ki, hogy nincs abszolút igazság, csak érdekek vannak.
Az is kérdéses, hogy a bűntudat mikor és mennyire jogos, egyáltalán megállapítható-e most, a jelenben, hogy a jövőben tettünk okoz-e olyan problémát, ami miatt a bűntudat vagy a bűntetés jogos-e? Lecsapjuk-e azt a bizonyos pillangót most, hogy holnapután ne legyen hurrikán Texasban? Melyiket csapjuk le, mindegyiket? Megengedhető ez az áldozat? Állítólag csak a gerincesek éreznek fájdalmat, az alacsonyabb rendű életformák nem. Ezek szerint halomra írthatjuk-e a bogarakat, rovarokat, kukacokat? Egy - lehet, hogy téves - elmélet alapján, gázkamrába zárhatunk-e több millió pillangót, a családtagjaikkal együtt? Ha megtesszük, jót teszünk-e vele az emberiségnek, vagy sem?
Senki nem látja előre tettei összes következményét. Mi lehet ennek az erkölcsi dilemmának a feloldása? Esetleg az, hogy alapvetően minden cselekedet kreatív, és igazából nem tudunk gonoszok lenni akkor sem, ha akarnánk? Vagy az, hogy Minden Létezőben minden potenciális lehetőség kiaknázódik (akkor is, ha fizikailag nem materializálódik), minden alternatíva megvalósul, és így valamiféle egyensúly áll be? Esetleg pont azért vagyunk itt, hogy ezt megtanuljuk?
Egyáltalán a spiritualizmusnak kell-e állást foglalnia ilyen kérdésekben, vagy maradjon inkább kívül?


Ahogy írod, ez a nem-bántom-az-állatokat dolog egy kondícionált viselkedésforma. Néha én is rászólok a kisfiamra, hogy ne bántsa azt a szerencsétlen bogarat. Még csak most lesz 3 éves, nem érti ezt. Ha nem ismerjük felmérni tetteink következményét és a felelősségünk mértékét, akkor nincs felelősségünk? Ha nem tudom, hogy rosszat teszek, az nem rossz?
Ha elfogadom, hogy mindenki maga teremti a saját valóságát, akkor bánthatok másokat?
Vagy most akkor mivan?!?!

  Előzmény: tida [4197] (2016-07-10 01:52:11)
 
tida | 2016-07-11 08:10:16 Válasz erre Adatok E-mail (4199)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Bűntudatod volt, amiért nincs bűntudatod?:)

Lehet, hogy az alvás során ráláttál, szépen fel is dolgoztad az egészet, még a bűntudatot is. Egy átlátás, megértés, megbocsátás egy pillanat alatt is megtörténhet.

  Előzmény: atta [4198] (2016-07-10 21:57:26)
 
atta | 2016-07-10 21:57:26 Válasz erre Adatok E-mail (4198)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

A bűntudat kérdése nagyon érdekes. Egyszer valakire nagyon dühos voltam, ezért rossz dolgokat kívántam neki. Ezt követően úgy 10-15 percre elaludtam. Nagyon kellemesen ébredtem. Nyugodt, összeszedett és boldog voltam. Meg is rémített a dolog: bűnös dolgokat cselekszem és ettől mégis nagyon jól érzem magam. Az erkölcsi világrendembe nem nagyon tudtam beleilleszteni ezt a tapasztalatot.

  Előzmény: tida [4197] (2016-07-10 01:52:11)
 
tida | 2016-07-10 01:52:11 Válasz erre Adatok E-mail (4197)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Ezt nagyon komolyan vetted.:) De nagyon klassz kis idézetgyűjtést prezentáltál:)

És bár kicsit viccnek szántam ezt a "nem vagyunk megvilágosodottak"-at, és bár tulajdonképpen ezerszer is megvilágosodtam már életemben különböző témákat illetően, hiába vagyunk Az-ok, meg most is, ha nem vagyunk ennek tudatában teljes mértékben. Lehet intellektuálisan tudomásunk valamiről, el is hihetjük, de az még nem az az állapot szerintem, amire a keleti tanok a megvilágosodás kifejezést használják.

És igen, szerintem is valamiféle megélés, megtapasztalás, intuitív vagy érzelmi megértés kell ehhez. Inkább azt mondanám, felvilágosítottak vagyunk, de nem megvilágosodottak:) Legalábbis én hullámzóan adom elő ezt, vannak időszakok, amikor olyan módon látok, reagálok, mintha, aztán jön egy kis hullámvölgy, amikor szentségelek, kiakadok, dühös vagyok, és mondom magamnak, hogy de te teremtetted, és akkor válaszolok magamnak, de akkor is vaze.:)

Az utóbbi időben egyébként azon szoktam tanakodni, mennyire lehet tanult, kondicionált viselkedésforma valami, és az mennyire igazi, belülről jövő, vagyis honnan lehet azt megállapítani magunkban.

Pl. alapból szeretem az állatokat, de azért rovarokat szívfájdalom nélkül lecsaptam régen. Aztán Seth hatására erről abszolút leszoktam, mert ugye minden tudat szent, amit mi nem értünk, egyedül a szúnyogok maradtak, amire azt mondtam, ha szent, ha nem, engem ne zabáljon.

Most kb. egy hónapja hangyák jönnek elő a macsakakájára, összesöpröm őket, és kiszóróm a kertbe. De nagyon kezdtem unni. Beszilóztam a kis lukakat, amiket fúrtak a küszöb mellett, meg egyéb helyeken, akkor másnap máshol furakodtak ki. Hintőport szórtam oda, akkor visszavonultak, de másnap megint máshonnan jöttek. És amikor huszadszor megy ez, berágok, és hiába én teremtem, meg minden tudat szent, egy párat eltapostam a nem tudom hányadik kipaterolási akció után, amik még mindig ott flangáltak. Na ennyit a nagy spiritualitásomról. Az egész "nem bántom az állatokat" csak egy kamu, kondicionált viselkedésforma. Aztán persze bűntudatom volt, és eldöntöttem, hogy nem csinálok többé ilyet, de nem azért, mert tényleg tudom, vagy átérzem vagy nem is tudom. Lehet, hogy a bűntudat egy belső átérzésből jön, de az is lehet, hogy csak mesterséges, intellektuális bűntudat. Remélem érted, miről beszélek:)

  Előzmény: Mario [4195] (2016-07-08 11:08:58)
 
Mario | 2016-07-08 11:12:48 Válasz erre Adatok E-mail (4196)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

„Ezzel szemben a helyzet az, hogy a saját fizikai valóságotokat ti magatok teremtitek; ti magatok, kollektíve alkotjátok a dicsőséget és az iszonyatot, amely földi életetekben létezik. Amíg rá nem ébredtek teremtői mivoltotokra, nem lesztek hajlandók vállalni ezt a felelősséget.”

  Előzmény: Mario [4195] (2016-07-08 11:08:58)
 
Mario | 2016-07-08 11:08:58 Válasz erre Adatok E-mail (4195)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

De. Mindannyian megvilágosodottak vagyunk :)

Tudod mit mond Papaji? Azt, hogy az igazság egyszerű, az igazság keresője viszont bonyolult, mert tele van olyan hitekkel, érzelmekkel, gondolatokkal, melyek eltakarják előle azt a nyilvánvaló tényt, hogy te az önvaló vagy. Az önvaló, a lélek azért nem ilyen nyilvánvaló, mert formátlan, nincs eleje és vége és nem megfogható, mert mindenben AZ van ott és mindent áthat és minden a lélek.
Tolle pedig azt mondja, a megvilágosodottság állapota olyan, mint a napsütés. A napsütés mindig ott van, de a testtel, az érzelmekkel, a gondolatokkal (tehát az egoval) való azonosulás felhőtakarója eltakarja előlünk. És Mooji meg a többiek mind azt mondják, amiről ez az advaita vedanta nevű dolog szól: te AZ vagy, azaz te az önvaló vagy. És mit mond Seth?

„most is lélek vagy

És azt mondja Seth:

„A legtöbb olvasóm ismeri azt a kifejezést: "izompacsirta". Fajként, emberiségként "egopacsirtává" váltatok, spiritualitásotok megmerevedett, az Én intuitív részeit vagy letagadjátok, vagy a felismerhetetlenségig eltorzítjátok.”

„A megvilágosodás tudatotok normális része. Tudatotok egyik funkciója. Különféle módszerek léteznek, melyekről úgy vélitek, segítenek majd elérnetek. Amíg úgy gondoljátok, hogy szükségetek van módszerekre, egyik módszertől a másikig, egyik tanítótól a másikig rohangáltok.”

„Mármost, játékosan – játékosan – vizsgáld meg a hiteidet, mert ezek formálják valóságodat. És ha erősen hiszel abban, hogy nagy erőfeszítéssel kell dolgoznod a megvilágosodért és az örömért, akkor kövek és mindenféle akadályok állják majd utadat.”

Tehát, ha azt hisszük, hogy el vagyunk választva a lélektől (lsd. 4176), hogy az élet vagy a fizikai univerzum, meg az események valami tőlünk különálló objektív dolgok, amiket mi csak az érzékszerveink által érzékelünk és amik csak úgy megtörténnek velünk, ha ahogy Roy mondta csak racionálisan fogjuk fel Seth-et de nem éljük át meg, akkor sosem fogjuk érezni magunkban az erőt arra, hogy igenis mi teremtjük a saját valóságunkat és hogy miénk a hatalom életünk felett, és hogy mi az vagyunk. Szóval de, azt kell mondani és érezni és HINNI, hogy tökre meg vagyunk világosodva :)

  Előzmény: tida [4194] (2016-07-07 22:25:35)
 
tida | 2016-07-07 22:25:35 Válasz erre Adatok E-mail (4194)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Nem vagyunk még megvilágosodottak:))

  Előzmény: Mario [4191] (2016-07-07 08:12:47)
 
tida | 2016-07-07 22:24:39 Válasz erre Adatok E-mail (4193)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Érdekes. Nem erre mondják, hogy ő aztán tudja, mit akar?:) Én valahogy sose képzeltem el előre semmit, nem feltételek voltak bennem, hanem inkább kíváncsiság egy új munkahely kapcsán.

(Furcsa, mára olyan álommal ébredtem, hogy egy régi munkahelyemre visszamegyek, vagyis a munkahely más, csak a cég meg az emberek ugyanazok. És teljesen el voltam csodálkozva a túl lelkes fogadtatástól.)

  Előzmény: Mario [4192] (2016-07-07 08:30:00)
 
Mario | 2016-07-07 08:30:00 Válasz erre Adatok E-mail (4192)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Ez érdekes, talán benne ragadtál a korábbi érzésben?

Így is lehet mondani.
Még mielőtt elkezdtem volna dolgozni diákként a legelső munkahelyemen, volt egy elvárásom afelé, hogy milyennek kell lennie egy munkahelynek, és amint úgy tapasztaltam, hogy az aktuális munkahelyem nem felelt meg ennek az elvárásnak, erőteljes menekülésvágy lett urrá rajtam. Az évek során ez a reflex automatikussá vált, és amolyan kondícionált érzelm-elme mintává vált bennem. Ha jött a gondolat, hozta magával a negatív érzelmet, és nem tudtam ellenállni neki. A lényeg az, hogy magát a rossz érzést nem a fizikai körülmények okozták, hanem a saját gondolataim.

  Előzmény: tida [4187] (2016-07-06 22:21:40)
 
Mario | 2016-07-07 08:12:47 Válasz erre Adatok E-mail (4191)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Pont ezt akartam írni, de egyből rájöttél magad is :)
Ezek ilyen apró felismerések, amik jelzik, hogy mennyire épült be a tanítás az ember érzelemvilágába. Ha a gondolkodásodban automatikusan különválasztod magad attól, amit érzékelsz és az eseményektől amik megtörténnek veled, akkor még nem épült be teljesen. Én is sokszor rajtakapom magam, hogy így vagy úgy gondolkodok valamiről, aztán rájövök hogy oppá bazze hisz nincs is különbség :)

  Előzmény: tida [4189] (2016-07-07 00:57:45)
 
Mario | 2016-07-07 07:59:16 Válasz erre Adatok E-mail (4190)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

A betegség, a szenvedés a kreatív energia tévútra kerülésének eredménye. Mégis részei a teremtő erőnek. Ugyanabból a forrásból származnak, ahonnan az egészség és az életerő. :)

  Előzmény: tida [4188] (2016-07-06 22:26:13)
 
tida | 2016-07-07 00:57:45 Válasz erre Adatok E-mail (4189)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

"valóban nincsenek drámák az életemben, vagy csak nem fogom fel  annak, amit korábban igen."

Ez milyen hülyeség így. Ha vannak, azt én hozom létre, épp avval, ahogyan felfogom a dolgokat. Nem lehet a kettőt elválasztani egymástól. Na ezt megbeszéltem magammal:)

  Előzmény: tida [4187] (2016-07-06 22:21:40)
 
tida | 2016-07-06 22:26:13 Válasz erre Adatok E-mail (4188)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

"Végső soron a drámák is részei Minden Létezőnek, így a drámák jók :)"

A szenvedés nem tesz jót a léleknek, kivéve, ha általa megtanuljátok, hogyan vessetek véget a szenvedésnek.

  Előzmény: Mario [4185] (2016-07-06 21:41:41)
 
tida | 2016-07-06 22:21:40 Válasz erre Adatok E-mail (4187)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

"Nem mondok újat azzal, hogy MINDEN csak gondolkodásmód kérdése. Ezt szerintem te is tapasztaltad már."

Persze. Itt csak azon filóztam, valóban nincsenek drámák az életemben, vagy csak nem fogom fel  annak, amit korábban igen. De olyanok tényleg nincsenek, mint régebben.

"Minden adott volt ahhoz, hogy jól érezzem magam, én mégis menekültem volna."

Ez érdekes, talán benne ragadtál a korábbi érzésben?

  Előzmény: Mario [4186] (2016-07-06 22:10:32)
 
Mario | 2016-07-06 22:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (4186)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Spira valahogy földhözragadtabb, mint Mooji vagy Papaji. Nincs meg körülötte az az aura.
De amúgy főleg Tolle, de a többiek is beszélnek a drámázásról. Ez meg:

„Az is lehet persze, hogy ugyanazt az eseményt más drámának élné meg, én meg nem, és ez csak a gondolkodásmód, hozzáállás kérdése.”

Nem mondok újat azzal, hogy MINDEN csak gondolkodásmód kérdése. Ezt szerintem te is tapasztaltad már. Én például nagyon utáltam a régi munkahelyem, és mikor felmondtam, épp két ünnep közti karácsonyi szünet volt, és már alig vártam, hogy kezdhessek az új cégnél.
Január elején kezdtem, és kb. két hónapig a színtiszta menekülésvágy volt rajtam, legszívesebben otthagytam volna az egészet. Pedig alapvetően tök jó munkahelyem van, sokféle, változatos feladatot kapok, normálisak a kollégák, az irodában télen meleg van nyáron meg hűt a klíma, stb. Minden adott volt ahhoz, hogy jól érezzem magam, én mégis menekültem volna.
Most jól érzem magam, pedig a külső körülményekben nem változott semmi, csak bennem változott meg az, ahogy megélem ezt a dolgot.

  Előzmény: tida [4184] (2016-07-06 20:40:59)
 
Mario | 2016-07-06 21:41:41 Válasz erre Adatok E-mail (4185)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Az 1. pont azért nem puszta drámázás...

Nincs azzal gond, ha valaki felhívja a figyelmet a környezetvédelem fontosságára, de ezek az emberek nem ezért csinálják, hanem a dráma kedvéért. Egyébként a hétköznapi életben sok esetben pont letojják a dolgot.

A drámák mindenki életében jelen vannak, én is azokon nőttem fel. Tragédiák, hősszerelmesek, szenvedély meg intrika, világmegváltó kishősök, lázadás, öregedés és elmúlás, nagy szavak meg hangzatos kijelentések, stb.
Én is hajlamos vagyok néha drámázni, de már nem törekszem rá tudatosan.
Végső soron a drámák is részei Minden Létezőnek, így a drámák jók :)

  Előzmény: tida [4183] (2016-07-06 20:36:13)
 
tida | 2016-07-06 20:40:59 Válasz erre Adatok E-mail (4184)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Spirát nem és Tollét se nagyon. Nekem túl elvont, vagy vontatott, vagy nem is tudom. Spirában egyébként valahogy nem érzem azt, amit mondjuk Moojiban, talán még Tolle-ben is, vagy Papajiban, de ezt nem tudom szavakkal kifejezni.

  Előzmény: Mario [4181] (2016-07-06 13:04:08)
 
tida | 2016-07-06 20:36:13 Válasz erre Adatok E-mail (4183)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Jó hallani, ha nem vagyok egyedül bizonyos elgondolásokkal:)

Az 1. pont azért nem puszta drámázás, bár nem a Föld fog elpusztulni, legrosszabb esetben sem, hanem kikerül a tapasztalásunkból, ahogy Seth fogalmaz, ha így folytatjuk.

Az én generációm drámákon nőtt fel szerintem, ami az iskolákat illeti, a kötelező olvasmányokat, az irodalmat. A filmek terén is a drámai témák voltak az intelletuálisan menők. És ma sem a vígjátékokat vagy a hétköznapi életet feldolgozó filmeket jelölik oskárra - bár ebben már nem nagyon vagyok otthon.

Az a baj, hogy egy kollektív önprogramozás folyik évszázadok óta a szenvedésben való élvezkedésre. Magamról tudom persze, ha azt mondta volna valaki nekem, amikor élvezetet találtam a drámák olvasásában vagy nézésében, hogy figyelj, te szeretsz szenvedni, fel lettem volna háborodva. Pedig az az igazság, ahogy Rachel Lind mondaná (Atta tudja kiről beszélek:)), hogy az is élvezet volt, amikor saját szívbemarkoló történeteimmel megríkattam másokat, amikor sajnáltam és sajnáltattam magamat. Nem egyik pillanatról a másikra történt persze nálam sem ennek megértése vagy az átprogramozás, de innen visszanézve most már tényleg olyan, mintha dilisek világában éltem volna, ahogy Anthony de Mello vicceskedik.

Sajnos ott még nem tartok, hogy ne akadjak ki, ha a sorban elémfurakodik valaki, úgyhogy még mindig a dilisek között vagyok:))

  Előzmény: Mario [4182] (2016-07-06 13:17:08)
 
Mario | 2016-07-06 13:17:08 Válasz erre Adatok E-mail (4182)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

„Azt gondolom, kifejezetten káros vagy visszafogó "spirituális értelemben" a sok dráma kötelező olvasása az iskolákban például.”

Szerintem ahhoz nem olvasnak eleget a mai gyerekek, hogy ez problémát okozzon, inkább a filmekből és a mesékből tanulják meg az ilyesmit. De alapvetően igazad van.

„Nem lehet, hogy az önkép kialakításában még olyan látens hitek is rögződhetnek, hogy ez velejárója a művelt, lelkileg cizellált ember személyiségének?”

De, és sok olyan ember van, aki szeret úgy drámázni, hogy: 1. a föld el fog pusztulni mert a ronda gonosz emberiség megmérgezi 2. az emberiség megérett a pusztulásra 3. az emberiség csak egy rákos sejt a föld testén, éstb. Ilyen és ehhez hasonló kollektív világdrámákat adnak elő, és ők ettől lelkileg kielégülnek.

de később elhagyható? Vagy hibás vonal ennek elhagyása?”

Én is hasonlóképpen gondolkodok, szerintem a drámákat részben a félrecsúszott energiák okozzák. Ha megtanulnánk például spontán működni abban az értelemben ahogy Seth elmondta, szerintem sokkal kevesebb dráma lenne.

  Előzmény: tida [4179] (2016-07-05 13:54:49)
 
Mario | 2016-07-06 13:04:08 Válasz erre Adatok E-mail (4181)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

A második és harmadik részt néztem meg, de szerintem ugyanarról beszél, mint Tolle, Mooji vagy Rupert Spira. Nem szoktál nézni Spira videókat?

  Előzmény: tida [4180] (2016-07-05 16:17:57)
 
tida | 2016-07-05 16:17:57 Válasz erre Adatok E-mail (4180)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

 

Ez nagyon jó szerintem, érdemes mind a négyet végignézni.

 
tida | 2016-07-05 13:54:49 Válasz erre Adatok E-mail (4179)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

A drámázással kapcsolatban azért vannak bennem kérdések. Azt hiszem, én erről olyan szinten leszoktam, hogy már meg sem nézek, nem olvasok el semmiféle drámát, vagy ha éppen látom, a kérdések jönnek inkább, mint a beleélés.

Azt gondolom, kifejezetten káros vagy visszafogó "spirituális értelemben" a sok dráma kötelező olvasása az iskolákban például. Mintha katarzisfüggővé tenné az embert, és maga is ilyeneket teremt maga körül öntudatlanul. Nem lehet, hogy az önkép kialakításában még olyan látens hitek is rögződhetnek, hogy ez velejárója a művelt, lelkileg cizellált ember személyiségének?

Ugyanakkor viszont az emberiség kollektíven drámákat hoz létre, és ezek a fejlődését segítik elő. Szóval nem tudom, hogy van ez. Vagy valamilyen "szinten" ez egy jó és szükséges eszköz, de később elhagyható? Vagy hibás vonal ennek elhagyása?

Amit én látok a saját életemben, hogy amíg faltam a drámákat, néztem élvezettel, rengeteg dráma volt jelen a személyes életemben is. Mióta elhagytam ezt, és egészen másképp gondolkodom erről, nincsen semmiféle személyes drámám. Az is lehet persze, hogy ugyanazt az eseményt más drámának élné meg, én meg nem, és ez csak a gondolkodásmód, hozzáállás kérdése.

  Előzmény: tida [4178] (2016-07-05 12:00:05)
 
tida | 2016-07-05 12:00:05 Válasz erre Adatok E-mail (4178)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Örülök, hogy Te is látsz ebben rációt:) A másik felé való tudatos szuggesztiót jó hogy említetted, én általában még megfeledkezem erről, sokszor maradok a neheztelésnél, ill. a "hát ez ilyen" tényként kezelésnél.

Érdekes különben, amit korábban a racionalitás túltengéséről írtál, de hát Seth eléggé sulykolja, hogy nézzünk magunkba, mert a hiteinkkel teremtünk. Ez pedig intellektuális vonal:) A könnyedén vevést szerintem ez nem teljesen zárja ki, ha már semmilyen módon nem ragaszkodik az ember az áldozat szerepéhez (vagy a drámák /drámázás szükségességéhez).

Ott van viszont a másik vonal is, amit Mario érintget, a spontán cselekvés, ami tulajdonképpen egy mély bizalom a belső énrészek felé, ami során Seth szerint automatikusan változnak a hiteink. Talán ez egy érzelmibb vonal. Hiányzik belőle viszont a konstruktív tudatos teremtés eleme. Lehet, hogy azokanak, akik Sethet választják iránytűnek, a legnehezebb a dolguk, mert mindkettőt meg kell tanulniuk, ötvözniük egymással és egyensúlyba hozniuk a kettőt.

A figyelem más felé fordítása, amit írsz, megint egy nagyon fontos tényező. A koncentráció erősítő hatása. Kifelé milyen sikeresen alkalmazzuk ezt pl. kisgyerekek esetében a figyelemeltereléssel, befelé, saját irányban meg eszünkbe sem jut alapesetben.

  Előzmény: Roy [4175] (2016-07-04 22:55:27)
 
Roy | 2016-07-04 23:14:52 Válasz erre Adatok E-mail (4177)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Nem volt ökörség, sőt! :) És szerintem kellőképpen Seth-esre is sikeredett.. ;)

  Előzmény: Mario [4176] (2016-07-04 23:07:54)
 
Mario | 2016-07-04 23:07:54 Válasz erre Adatok E-mail (4176)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Igen, néha túl racionálisan állunk a témához. Intellektuálisan megérteni könnyebb, mint érzelmileg átélni és alkalmazni.
Amikor csak tudom, úgy vagyok vele, hogy legjobb nem elvárni semmit, nem akarni semmit, csak olyan mértékben, hogy bármikor bármit el tudjak engedni. Az elfogadás és az elengedés a legfontosabb. A lélekre úgy tekintek, mint olyan teremtőre, aki tudja a dolgát, ezért én (az ego) nyugodtan rábízhatom magam. Ez kicsit olyan, mint a katolikusoknál az istenhit. De én (az ego) része vagyok a léleknek, így ha az ellen kapálózok, ami van, akkor csak magam ellen harcolok.
Amennyire tudom, hagyom, hogy az élet élje önmagát, miközben "én" nélkül nincs értelme életről beszélni, mert én vagyok az élet, és én vagyok a lélek is, így az életem, a lélek, és az ego is, blabla... ez mind én vagyok. Én teremtem magam, tehát az életem, mindenem, így a felelősség is az enyém. Amit én teremtek, az pedig nem lehet rossz nekem, legfeljebb csak az ego korlátozott szemszögéből érzékeli "rossznak". Ez az élet, amit most élek, ez a terve a léleknek (ami én vagyok), és ennek a tervnek a célja és az értelme az, hogy a lélek felismerje teremtő hatalmát. A lélek tudja a dolgát, csak bízni kell benne. A teremtés jó, az élet jó, sőt igazából senki nem tud tenni semmit, ami ne lenne jó. Talán egy dolog van, ami nem jó, olyan értelemben, hogy nem célravezető, az ember legnagyobb tévedése, az hogy el van szakítva a lélektől.
De ez nem annyira Seth-es filozófia, inkább a Tolle-Papaji-Mooji vonalhoz áll közelebb, és lehet, hogy ez így egy tévedés, de én most ezen a szinten tévedek. Végső soron ez a tévedés is csupán csak Minden Létező hatalmasságának egyik megvalósulása, a végtelen sokszínűség egyik aspektusa. De most már nem írogatok több ökörséget, inkább megyek aludni, mert naggyon fáradt vagyok.

└> https://www.youtube.com/watch?v=Rfk816Pd1GU

  Előzmény: Mario [4174] (2016-07-04 22:14:09)
 
Roy | 2016-07-04 22:55:27 Válasz erre Adatok E-mail (4175)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Igen, úgy gondolom így van. Én is alkalmazom ezt néha, mert nem túl konstruktív, ha a másik olyan elvárásokkal van felém/ a helyzetem felé, ami telepatikusan eljut hozzám, és ha épp rossz passzban vagyok, tudat alatt elfogadom, ezzel erősítve a "negatív" spirált.

És tudatosan néha próbálok olyan gondolatokat megfogalmaznii a másik felé, amelyek építőek, támogatóak, ugyanakkor, amelyek valóságtartamában hiszek. Ha jobb passzban van, ugyanígy segítek neki ezel. ha csak az aktuális helyzet kellemetlen oldalait ismételgetem magamban, pont azt erősítem. Kis "disszociáció" (Seth szóhasználata) nem árt. Vagyis nem foglalkozni a dologgal, más felé fordítani a figyelmünket.

  Előzmény: tida [4173] (2016-07-04 22:11:18)
 
Mario | 2016-07-04 22:14:09 Válasz erre Adatok E-mail (4174)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Ok, rendben.

  Előzmény: Richárd [4167] (2016-07-04 17:11:43)
 
tida | 2016-07-04 22:11:18 Válasz erre Adatok E-mail (4173)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Nekem is tetszik, amiket írtok:)

Az elvárás meg tényleg nagyon fontos mozzanat. Én már úgy vagyok vele, még arról is próbálom leszoktatni magam, hogy bárkinek elmeséljem, ha valami kiakasztó történik velem, mert úgy érzem, avval, hogy megalkotom a történetet valaki más számára is, magamnak is adok erről egy megerősítést, plusz a másikban is rögzítek egy elvárást evvel kapcsolatban, tehát már kollektív elvárást hozok létre, tovább mélyítve az elvárás fixálását. Nem biztos, hogy ez így van, azért írtam le, mert érdekel a véleményed.

 

  Előzmény: Roy [4169] (2016-07-04 21:03:06)
 
Richárd | 2016-07-04 21:24:44 Válasz erre Adatok E-mail (4172)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Igen, jó helyen kapisgálsz, ez inspiráló volt most számomra, köszönöm.:)

  Előzmény: Roy [4169] (2016-07-04 21:03:06)
 
Roy | 2016-07-04 21:04:45 Válasz erre Adatok E-mail (4171)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Tetszenek, amiket írsz :)

  Előzmény: Mario [4166] (2016-07-04 12:57:16)
 
Roy | 2016-07-04 21:04:15 Válasz erre Adatok E-mail (4170)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Köszi Atta :)

  Előzmény: atta [4162] (2016-07-01 19:53:07)
 
Roy | 2016-07-04 21:03:06 Válasz erre Adatok E-mail (4169)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Néha ki kell ventillálnia magából az embernek a feszkót.. Nincs azzal semmi baj.

 

Ha jól értem, pontosan azt várod el a családi konstellációtól, ami épp történik. Seth szerint pont így működnek a dolgok. Ugyanakkor nehéz ´B´-t elvárni, amikor az az ember meggyőződése, hogy ´A´ a tény. de lehet az segít, hogy ha azt erősítjük magunkban, hogy ´még ha A is a tény, azért néha lehet az az A B is.. na nem mindig, de néha.. miért ne?? meglátjuk..´

Nehéz lecserélni az embernek  ahiedelmeit, de találhatunk ´áthidaló hiedelmeket´, amelyek elvezetnek kis lépésekkel ´A´-ból ´B´-be.. :)

Én azt figyeltem meg a honlapon írógatókról, (beleértve magamat is), hogy rendkívül racionálisan próbálják megérteni és elemezgetni az életüket, valóságteremtésüket. Lehet épp azt kell megtanulnunk, hogyan csináljuk könnyedén..

Wu Wei: action of non-action. vagyis nem akarni valamit (ami még nincs), hanem megtalálni az áthidaló hiedelmet, ami már tény, és elvárni.. Aztán tovább lépni, és azt is elvárni..

Ha érthető volt.. :)

  Előzmény: Richárd [4168] (2016-07-04 20:02:45)
 
Richárd | 2016-07-04 20:02:45 Válasz erre Adatok E-mail (4168)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Egyébként nem könnyű az ilyen feszítő kiírási kényszereknek teret találni, mert beírtam az index valfilre is, válasz zéró, fészbúkra is, ott néhány lájk mellett jónéhány ismerősől meg valószínűleg annyit sikerült kiváltani, hogy "na megint rajta van a zizitop".:) De dolgozom az ügyön, hogy mely felület lenne a legcélszerűbb ezekre, bár blogot írni nem fogok, annyi bizonyos.

  Előzmény: Richárd [4167] (2016-07-04 17:11:43)
 
Richárd | 2016-07-04 17:11:43 Válasz erre Adatok E-mail (4167)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

A legtöbb dologban igazad van. Már a harmadik nap volt, hogy úgy feküdtünk le, hogy nem tudtuk, hogy él-e még másnap vagy már nem, ki voltam. Ki kellett adnom. Igyekszem nem ideönteni a feszkóimat a jövőben, És ha az abszolút igazsághoz nem is volt köze, érzelmileg releváns volt, Bár nem a seth.hu-ra kellett volna betennem. Remélem nem tolok több feszkót fel ide, meg tudom állni a jövőben.

  Előzmény: Mario [4166] (2016-07-04 12:57:16)
 
Mario | 2016-07-04 12:57:16 Válasz erre Adatok E-mail (4166)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

„a én lennék a teremtő”

Te vagy a teremtő :)

„úgy állítanám be a rendszert”

Ez nem valamilyen rendszer, amit valami külső erő kényszerít rád, hanem működési sajátosság. Amit átélsz, az egyszerűen a te lelked, szelfed, egód működési módja. Ezen a tudatszinten így működik, és most épp azt tanulod, hogyan változtass ezen.

„inkább előrébb hoznám a segítséget, bármennyire is nem tettek meg mindent érte”

Senki nem lesz varázsütésre bölcs, te többször olvastad Seth-et mint én, úgyhogy ezt is tudod. A segítség pedig adott.

„ez az egész halál konstrukció is túl éles, túl szédítő, túl lelket roppantó”

Halál nélkül mire mennél? Mit csinálnál, miért küzdenél? Földi szempontból a halál az, ami értelmet ad az életnek. Úgy is lehetne mondani, ha szépen akarnám, hogy az élet a nemlét és a lét közti kreatív feszültség teremtő kibontakozása. A halál az élet egyik hajtóereje, az elmúlástól való félelem az ösztönök, a gondolkodás és a cselekvés indukátora. Persze ehhez hinni kell abban, hogy a halál a vég.
Ha egyik percől a másikra mindenki számára világos lenne, hogy igazából nincs halál, talán még az egész civilizáció is romba dőlne.

„Nem nézném tétlenül a betegségeiket, a leépülésüket öregkorukra, a tudati összeroppanásukat”

Elhiszem, hogy rossz ezt látni, de te is tudod, hogy a tudat nem roppan össze. A test öregszik, a tudat nem.
A szüleid lassacskán átköltözőben lesznek egy másik helyre, és egy másik vállalkozásba kezdenek. Olyan helyre mennek, ahol nincs öregedő test, és a tudatuk szabadabbá válik. Sok új dolgot meg fognak tanulni, amit persze legbelül most is tudnak, de akkor majd teljesen nyilvánvalóvá válik számukra.

„teljesen érzelmi az egész”

Seth viszont most pont, hogy nem elég érzelmi számodra. Pedig elsősorban szerintem érzelmileg kell átélni, beépíteni az érzelmi egyenletedbe.
De ezt is tudod te is, nem tudok újdonságot mondani neked.

„ami feloldaná a dilemmát a segítség (beavatkozás) és a szabad akarat mindenhatósága között”

Bocs, hogy ezt mondom, de nincs szükség segítségre, mert nincsen semmi baj. Minden úgy van, ahogy lennie kell, sorry.
Tudom, hogy rossz most neked, ez érthető, de egyszer majd úgy fogsz visszatekinteni erre az egészre, mint egy kellemetlen álomra. Az élet nem bír akkora jelentőséggel, mint amilyen nehéznek te most érzed.

  Előzmény: Richárd [4164] (2016-07-03 23:10:32)
 
Mario | 2016-07-04 12:08:49 Válasz erre Adatok E-mail (4165)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

„A környezettel kapcsolatban beszéltem a reinkarnációról is; ugyanis sok filozófiai felfogás túlhangsúlyozza a reinkarnációs életek hatását, olyannyira, hogy a jelenlegi életkörülményeket gyakran az "előző" életek során kialakult, merev, engesztelhetetlen meghatározottságokkal magyarázzák. Aránylag tehetetlennek éreznéd magad a jelenlegi fizikai valóság manipulálásában, környezeted alakításában, világod megváltoztatásában, ha azt éreznéd, hogy olyan feltételek kénye-kedvére vagy kiszolgáltatva, amelyekről nincsenek, nem is lehetnek ismereteid.
Az efféle kiszolgáltatottságra adott magyarázatok hosszú távon amúgy sem érnének sokat, hiszen az idők és a kultúra változásával maguk is megváltoznak. Nincs szó arról, hogy valami gyerekkorban vagy előző életben elkövetett, eredendő bűn miatt rátok mért büntetés terhét kellene viselnetek. Lehet, hogy életed sokkal tartalmatlanabb, mint ahogy szeretnéd. Lehet, hogy kevesebb vagy annál, mint ami szeretnél lenni – mégsincs szó arról, hogy a pszichéd valami sötét árnyék alatt senyvedne, amelyet az eredendő bűn, a Freud-féle gyerekkor-szindróma vagy az előző életbeli hatások mértek volna rá. Megpróbálok egy kicsit érthetőbben beszélni az előző életek hatásáról. Ezek épp annyi hatást gyakorolnak rád, mint bármely más élmény. Az idő ugyanis nem zárt, hanem nyitott. Az előző élet nincs eltemetve a múltban, nincs elszakítva a jelenlegi és a jövőbeli Éntől.
Korábban már elmagyaráztam: az életek, a színdarabok egyszerre történnek. A kreativitás, a tudat sohasem lineáris. Minden életben magad választod és magad teremted meg a díszletet, a környezetet; ebben az életben is te választottad ki a szüleidet, az összes gyerekkori élményedet. Te írtad a darabot.
A hétköznapi, tudatos Én, mint egy igazi szórakozott professzor, elfelejti ezt az egészet, úgyhogy amikor a cselekményben tragédia, nehézség vagy kihívás következik, a tudatos Én azonnal keres valamit vagy valakit, akire átháríthatja a felelősséget.”

  Előzmény: Richárd [4164] (2016-07-03 23:10:32)
 
Richárd | 2016-07-03 23:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (4164)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

a én lennék a teremtő, akkor bizonyos szint feletti szenvedést nem engedélyeznék a létezőknek, úgy állítanám be a rendszert, hogy lenne valamiféle felső limit, ami felett nem engedném gyötörni-gyötrődni a létezőket. Ez alól kivételek lehetnének a gyilkosok, pedofilok, gonosz lelkű emberek, ott talán távolabb tolnám a határokat.

De átlagembereket, akik nem különösebben rosszak, legfeljebb sokat hibáztak, nem tudatosodtak az elvárt fokon, azokat nem engedném hosszasan szenvedni, inkább előrébb hoznám a segítséget, bármennyire is nem tettek meg mindent érte. Kegyelmi okokból.

Eleve, már ez az egész halál konstrukció is túl éles, túl szédítő, túl lelket roppantó. Valahogy szelídebben bánnék a létezőkkel, akiket jelen esetben embereknek nevezünk. Nem nézném tétlenül a betegségeiket, a leépülésüket öregkorukra, a tudati összeroppanásukat, kellene legyen valami kreatív megoldásom, ha mindenható lennék, ami feloldaná a dilemmát a segítség (beavatkozás) és a szabad akarat mindenhatósága között.

Jó, ott a karma is, de az is szinte kiszogáltatottság-érzetet jelent a jelentudatnak, hiszen általa tudatosan nem ismert korábbi dolgaiért kell "vezekelnie".

Na mindegy, lehet, hogy ennek a hsz.-nek nincs sok értelme, de most így gondolom. Biztos igazságtalan vagyok a léttel szemben, mert nem látom át a teljes képet.

 

Bocs mindenkitől, teljesen érzelmi az egész. Nyilbán rettenetesen iirritálok másokat. Bocs azoktól,akiketigen.Ez csak egy vvélemény volt.

 
Richárd | 2016-07-03 20:08:59 Válasz erre Adatok E-mail (4163)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Tamás, írtam mélt, ha szerencsém van, jársz erre vagy a mailfiókod felé, majd kiderül.

 
atta | 2016-07-01 19:53:07 Válasz erre Adatok E-mail (4162)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

Szia!

Én nem emlékszem rá, hogy írt volna a Perkinson-kórról, azoban én a legtöbb kötetet nagyon régen olvastam. Az időskori demenciát többször is érinti, a rákot is említi, de más nem jut eszembe.

Üdv,

    Atta

  Előzmény: Roy [4160] (2016-06-30 17:54:34)
 
Richárd | 2016-07-01 16:49:43 Válasz erre Adatok E-mail (4161)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Beütött a krach, sajnos nem csaltak az előérzeteim.:(

 
Roy | 2016-06-30 17:54:34 Válasz erre Adatok E-mail (4160)
Eddigi hozzászólásai:
221 db

Sziasztok!

Nem tudtam hová írjam, hát ide írom.. :)

Olyanom van... :), hogy szeretném megkérdezni, említi-e Seth valahol a Parkinson betegséget? Annak tüneteit, hátterét, esetleges okait? Esetleg csak pár sorban akár, említés szintjén...

Tudtok segíteni?

Előre is köszi!

 
tida | 2016-06-29 12:18:55 Válasz erre Adatok E-mail (4159)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Én azt mondom, ha késztetést érzel valamire, akkor csináld. Mindegy, mások mit gondolnak róla:)

A puding próbája meg az evés.

Majd értesíts bennünket, ha megvan, kíváncsi leszek rá, talán még bele is okoskodom:)

  Előzmény: Mario [4158] (2016-06-29 08:24:51)
 
Mario | 2016-06-29 08:24:51 Válasz erre Adatok E-mail (4158)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

  Előzmény: atta [4157] (2016-06-29 07:07:01)
 
atta | 2016-06-29 07:07:01 Válasz erre Adatok E-mail (4157)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

Jól hangzik, főleg a kristálybizbasz. :) Az ikerlángra azt hittem, hogy valamilyen fűtéstechnikai megoldás. :) Jó ötlet, hasznos oldal lehet belőle. Abban, hogy kialakul majd egy olyan értelmes közösség, ami nyitott a spiritualitásra nem vagyok teljesen biztos. Mármint arra gondolok, hogy ha tényleg minden van benne, akkor a sok hobbi spiritiszta hangja elnyomhatja a közösség fejlődni vágyó tagjainak a hangját. Ugyanakkor így biztos többeknek lenne lehetőségük más irányzatokat megismerni.

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Richárd | 2016-06-28 23:09:27 Válasz erre Adatok E-mail (4156)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

A fenébe, iszogatok. Na mindegy, nyilvánvalóan nem fér össze a személyiségünk, a gondolkodásmódunk, a habitusunk, a létfelfogásunk, a szemléletünk, a vehemenciánk, a vitalitásunk, a tapasztalataink, Amúgy egy csomószor én sem értem, miről írsz. Mindketten előnnyé formáltuk a másikból fakadó hibákat (vagy túlzásokat), megláttuk a szavakat, és gondolatokat amik érzelmileg irritálnak bennünnket a másikban. 10 éve hullámzott ez, keserves összeveszésekkel, békés állapotokkal együtt.

Megpróbáltuk, nem működött, sehogysem. Bár ez az írásbeli részére jobban igaz, mint a személyes találkozóra, mert nekem ott határozottan szimpatikus voltál.

Mindenesetre írásban nem  működik. Tudomásul vettem, ésszerű döntés, kár egymást nyígatnunk, mindkettőnknek van elég dolga a saját életével.

Minden jót szeretnék kívánni a továbbiakhoz, -cinizmusmentesen-.:)

(nem irritálásként írtam ezt, efogadtam, hogy nem tud köztünk létrejönni a megértés, mindkét fél erőfeszítései ellenére sem). És tényleg nem játszmaként.

  Előzmény: tida [4151] (2016-06-28 00:31:15)
 
Richárd | 2016-06-28 17:07:11 Válasz erre Adatok E-mail (4155)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én támogatom a kezdeményezést.:) Saját ötletem egyelőre nincs hozzá, de majd hátha kialakul.

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Mario | 2016-06-28 12:56:04 Válasz erre Adatok E-mail (4154)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

  Előzmény: Mario [4153] (2016-06-28 09:20:35)
 
Mario | 2016-06-28 09:20:35 Válasz erre Adatok E-mail (4153)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

 
Richárd | 2016-06-28 01:35:16 Válasz erre Adatok E-mail (4152)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Van igazságod abban, amit írsz, nem volt egy összeszedett írás, sok sör után és egy lábon kihordott kisebb idegösszeomlás közben. Ezzel együtt mégis valószínűleg egészen másként látjuk a dolgokat, máshogy közelítjük meg, már az alapszemléletünk(valószínűleg a tapasztalataink is gyökeresen eltérőek) is más a legtöbb helyzetről -és bizony az empátiát is ide kell sorolnom ezek közé-. Ha így van, akkor meg így van, ezt tudomásul kell venni. Ha nem megy valami, ne erőltessük, részemről oké. Ja, játszmázásról részemről 100%-ban nem volt szó, egy pillanatig sem, látod, ezt is máshogy látjuk, de ez már csak az utószó volt.

  Előzmény: tida [4151] (2016-06-28 00:31:15)
 
tida | 2016-06-28 00:31:15 Válasz erre Adatok E-mail (4151)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Sajnálom, hogy írtam bármit is, most megfogadom, hogy többet ez nem fordul elő. Alapvetően nem fórumra való az ilyen problémák megtárgyalása, nyilván a meglátások leírása sem. Hiba volt ezeket leírnom.

Egyebekben az egész hsz-edet nem tudom hová tenni, de ez nem újdonság:) Az újdonság talán az, hogy nem megyek bele semmilyen kommunikációba, játszmázásba Veled a továbbiakban. Kívánom, hogy találj minél több vigasztaló szót - másoktól. A megoldásokban én jobban hiszek, úgyhogy nem én vagyok az embered, ha segítségről van szó. Még egyszer elnézést, hogy ez nem esett le, és leírtam, amit írtam.

Valószínűleg azért hiszek ebben, mert az elmúlt években csupa olyan emberrel találkoztam, akik nem köntörfalaztak, nem babusgattak, hanem ráláttattak arra, amire kellett, amire magam nem voltam képes, és ez valódi változásokat hozott magával az életemben. Megjegyzem, soha nem merült fel bennem ilyenkor, hogy ítélkeznek felettem. De hát nem vagyunk egyformák, ez tény. Tudomásul kell venni. És mindenki számára szabad a pálya eldönteni, mit respektál és mit nem.

Kívánom, hogy soha többé ne kelljen szembesülnöd az "ítélkező empátiátlan brutalitásommal", és ezt a kívánságomat be is teljesítem a számodra:)

 

 

  Előzmény: Richárd [4142] (2016-06-26 05:16:31)
 
Richárd | 2016-06-27 19:26:26 Válasz erre Adatok E-mail (4150)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

hibáim

  Előzmény: Richárd [4149] (2016-06-27 19:25:56)
 
Richárd | 2016-06-27 19:25:56 Válasz erre Adatok E-mail (4149)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Áhh, mindig is a legnagyobb himáim egyike volt a rágörcsölés, a túl komolyan vevés, a lét súlyának állandó érzete,  az élet és a halál súlyának az érzete, az állandó belső kételyeim.:))-igaz, ezek is ccsak hitek végülis.

 

Ez egy remek ösztönző és lényegretörő  írás és összefoglaló volt, köszönöm.:)) (most amúgy is jó a kedvem, kiprojektáltam a belső feszkómat a magyar focicsapatra, és most együtt örülök a sikernek sokakkal):

Különben mostanában (de lehet, hogy már rég óta) remek formában vagy, amiért gratula, és emellett kicsit irígy is vagyok rá.:)

  Előzmény: Mario [4148] (2016-06-27 14:35:24)
 
Mario | 2016-06-27 14:35:24 Válasz erre Adatok E-mail (4148)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Az írásodból úgy érzem, hogy „egyfelől túlságosan komolyan veszed az életet, másfelől nem veszed elég komolyan a játékos létezést”. :)
Lazíts. Nem kell rágörcsölni annyira. Biztos azt mondod, hogy én könnyen beszélek, de az az igazság, hogy az élet emúlik így is, úgy is; az évek elszállnak így is, úgy is; végső soron mind meghalunk így is, úgy is, te is meg én is, meg mindenki más. De ez sem számít semmit sem, mert mint tudjuk, a halál nem a vége semminek sem.
Bízz a jóságban, abban, hogy a létezés alapvetően jó, és hogy minden a teremtés irányába hat. Te is jól tudod, hogy nem azért vagy itt, mert épp ide dobott le a random karma generátor, hanem mert oka volt annak, hogy itt és most ezekkel a kihívásokkal szembesülsz. Ebből a szempontból nézve Te egy sikeres terv része vagy - pont ott vagy, ahol lenned kell, és pont abban a helyzetben, ahogy lenned kell, tehát a legjobb helyen vagy a legjobb időben :)
Ne vedd magadra létezésed összes terhét, mert nem csak „te” dolgozol a problémáidon. Ott vannak én-ed nagyobb részei, akik egy távolabbi perspektívából jobban átlátják a problémát, mélyebben ismerik az okokat, és tudják a megoldást akkor is, ha te teljesen elveszettnek érzed magad. Ebben bízz :)

  Előzmény: Richárd [4146] (2016-06-26 23:14:26)
 
tida | 2016-06-26 23:51:37 Válasz erre Adatok E-mail (4147)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Na akkor kezdhetjük megalapítani az alkoholista apákkal megáldottak klubját:):(

  Előzmény: Mario [4143] (2016-06-26 16:10:22)
 
Richárd | 2016-06-26 23:14:26 Válasz erre Adatok E-mail (4146)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Kösz a bíztatást.:) Most nem menne semmilyen koncentráció, belső munka, kell legalább pár nap regenerálódni, mert az utolsó 5-6 nap egészen brutális volt, és idegileg nullára merültem.

A pozitív gondolkodás legnagyobb nehézsége, hogy hinni kell benne, és akkor, amikor épp lent vagy a gödör végén.:)

  Előzmény: Mario [4145] (2016-06-26 21:52:09)
 
Mario | 2016-06-26 21:52:09 Válasz erre Adatok E-mail (4145)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

A legtöbb alkoholista ilyen, sosem ismernék el, hogy ők függők. Még azon is nehéz segíteni, aki belátja, az ilyenen meg sajnos szinte lehetetlen :(
Azért a felelősséggel ne terheld nagyon agyon magad. Felnőtt emberekről beszélünk, igaz hogy a szüleid, meg hogy öregek, de nem kötelességed tönkremenni miattuk, azzal nem segítesz senkin sem. Szerintem a legjobb talán az lenne, ha tudnál bérelni egy olcsó, egyszobás lakást valahol a közelben, hogy ha kell, kéznél legyél.

Éjszaka, lefekvés után, mielőtt elaludnál, szuggeráld magadnak, hogy "éjszaka álmomban szeretnék megoldást kapni arra, hogy..." és itt mondd el a problémát.

  Előzmény: Richárd [4144] (2016-06-26 17:05:14)
 
Richárd | 2016-06-26 17:05:14 Válasz erre Adatok E-mail (4144)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Sajnos megbeszélni nem lehet velük, mivel apám teljesen öntagadó alkoholista, nem hajlandó szembesülni ezzel a dologgal, 100%-ban lezár, anyám meg mentális beteg, vele meg emiatt. Most kivárok egyelőre, hogy mi lesz ebből.

Az biztos, hogy karmikus az egész hármas, amit felépítettünk itthon.

Akkor Neked sem volt egyszerű a dolog apáddal.:/

  Előzmény: Mario [4143] (2016-06-26 16:10:22)
 
Mario | 2016-06-26 16:10:22 Válasz erre Adatok E-mail (4143)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Igen, ez nem egyszerű eset.
Nem igazán lehet ebben tanácsot adni, úgyis a saját belátásod szerint fogsz dönteni. Ha tényleg tele lesz a tököd a helyzettel, nem fogsz kifogásokat találni, hanem keresel egy olcsó szállást és lelépsz. Egy költözésre nem kell különösebben készülni, csak át kell cuccolni az új lakásba. Egyik reggel itt ébredsz, másik reggel már ott. Aztán később el lehet intézni a hivatalos dolgokat, lakcím átiratás, internet, tv, telefonátírás, stb.
Szerintem első körben le kellene ülnötök átbeszélni a helyzetet. Bátran közöld velük, hogy te nem vagy hajlandó ezt tovább elviselni. Bár az ilyesmi nem szokott segíteni, főleg, ha alkoholizmus is van a dologban, de azért az esélyt meg kell adni a dolognak.
Seth szerintem elmondaná, hogy milyen karmikus kapcsolat van közted és közöttük, és kétszer is kihangsúlyozná, hogy te teremted a saját valóságod :)

(Egyébként ismerős a helyzeted - gyerekkoromban anyám és apám állandóan veszekedtek, mert apám éjje-nappal ivott. Anyám tizenpár évig bírta ezt, aztán amikor én 15 éves voltam, egyik nap apám elment dolgozni, mi nagyon gyorsan összeszedtük a cuccainkat, és elhúztunk egy 120km-rel odébb lévő házba, amit elég drágán béreltünk. Azóta kétszer láttam apámat. Ebben a helyzetben például nem volt jó megoldás, de a rosszabb megoldások közül ez volt a legkevésbé rossz.)

  Előzmény: Richárd [4139] (2016-06-25 16:03:37)
 
Richárd | 2016-06-26 05:16:31 Válasz erre Adatok E-mail (4142)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én talán nem hiszek annyira abban, hogy embereket brutálisan szembesíteni kell a hibáikkal, mint te. Soha nem toltam ki sekivel sem, illetve amikor őrült állapotban megbántottam másokat (-csak verbális agresszióról van szó-), akkor eléggé keményen meg is bántam utólag. Nem vagyunk egyformák. Te ebben az "objektív", nagy hatású külső emlékeztetőkben hiszel. Ok. Elfogadom. Egyelőre bűntudatot (ami eddig nem volt jellemző rám) már sikerült bennem keltened:))  Ez is egy eredmény, örüljünk neki, hátha lesz belőle valami előremutató.

Ezzel együtt továbbra is azt gondolom, hogy minden életút más, minden tudat játékkörei, játszmái mások. Nem mondom, hogy soha sem érthető meg egy másik ember, csupán azt, hogy csínján kell bánni a megítéléssel, mivel minden tapasztalat egyéni. És sok szálon van a végtelenbe bekötve. És azok többségét nem ismeri senki sem, aki kívülálló.

Szóval csak óvatosságra szeretnélek inteni az ítéletalkotással kapcsolatban, mert lehet, hogy ami most történik éppen valakivel, annak bizonyosan sokdimenzós mozgatórugói vannak. És ez mindannyiunkra igaz.

Igaz, én fordultam kéréssel a közösség felé, ez tény, tehát nem fogok a válasz keménysége miatt panaszkodni. Csak halkan megjegyzem, hogy empátia. Ez kulcsszó sok mindenhez. Én hibátlan emberrel még nem találkoztam, te lehet, hogy igen.  Én nem alkotok véleményt senkiről sem, mert ha kevés dologra is jöttem rá, azok egyike az, hoghy nem tehetem, mert nem vagyok az ő pozíciójában.

Respect.

 

 

  Előzmény: tida [4140] (2016-06-25 20:20:13)
 
Richárd | 2016-06-25 21:20:49 Válasz erre Adatok E-mail (4141)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Hmm.

  Előzmény: tida [4140] (2016-06-25 20:20:13)
 
tida | 2016-06-25 20:20:13 Válasz erre Adatok E-mail (4140)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Nem fog tetszeni, amit írok.

Nem ismersz magadra véletlenül valamelyik viselkedésformában? (Ez persze a legnehezebb, legalábbis én nagy önszembesítő létemre egyszer pislogtam nagyokat, amikor valaki komolyan szembesített egyik szülőmmel való állandó problémázásommal, illetve avval, amit tőle szenvedtem, de magamban nagyon nem láttam - ugyanazt.) Mit gondolsz, a Te viselkedésed, szokásaid milyen hatással vannak rájuk? Felemelő számukra?

Eddig nem készítetted fel magad, de ez sok éve így van, hogy nem készítetted fel magad, vagyis nem is akarod sosem elkezdeni? Ha jól sejtem, az elköltözés igazából nem opció számodra, mint hitt lehetőség. Egyébként szerinted minden ember úgy kezd "önálló" életet, hogy megvan mindene ehhez? Nem. Főleg akkor nem, ha kényszerhelyzetben van, és mennie kell, ha jót akar magának. Az élet pedig hozza a lehetőségeket, amik segítenek neki a továbbiakban a boldogulásban.

 

(Tök mindegy, mit mondana Seth, mindenre találnál kifogást:) A legjobb a "de mi lesz velük nélkülem". Sok ismerősöm van, aki hosszú éveken át kínlódott evvel a varázsigével, aztán végül csak elhatározta magát, és persze nem lett semmi "velük" - még sok szempontból jót is tett nekik és a kapcsolatuknak is.)

 

 

 

  Előzmény: Richárd [4136] (2016-06-24 23:42:34)
 
Richárd | 2016-06-25 16:03:37 Válasz erre Adatok E-mail (4139)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Sajnos nincs. Amúgy tegnap este besokalltam, nem ennyre drámai minden nap, de nem egyszerű a helyzet mindenesetre.

  Előzmény: Mario [4138] (2016-06-25 14:25:18)
 
Mario | 2016-06-25 14:25:18 Válasz erre Adatok E-mail (4138)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Van ötleted arra, hogy hogyan tudnál javítani ezen a helyzeten úgy, hogy senkinek se legyen nagyon rossz?

  Előzmény: Richárd [4137] (2016-06-25 00:20:30)
 
Richárd | 2016-06-25 00:20:30 Válasz erre Adatok E-mail (4137)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Ja, és még egy általános érdekesség. Vannak, akiknek a létezés, a saját entitásuk, vagy ők maguk normális adagokban adják be a problémákat, kiegyensúlyozottan, kezelhető szinten. Másoknál meg nagy dózisokban. Nálam nem tudom, hogy a hihetetlenül szívós felelősség-elkerülő hozzáállásom az élethez volt-e az oka (gyaníthatóan az, vagy egy sokkal komplexebb saját-tudati összefüggés, aminek a szálait magam sem tudom még felfejteni), de mindenesetre az elmúlt hét évben minden életterületen megkaptam a keserű pirulát a léttől (vagy tanítást, akik a finomabb fogalmazásban hisznek). érzelmi életemben, szakmai életemben, egzisztenciálisan, családi életemben, szenvedélyeimhen, mindenben, amiben hittem, mindenhol rámfordította a lét a hibáimat, elég kérlelhetetlenül. Nem tudom, lehet, hogy hosszú idő óta halogattam a megoldásukat? Én csak azt nem értem az egészben, hogy ha az entitásom előtt nyilvánvaló, hogy gyenge az idegrendszerem, mára már az akaraterőmből sem maradt hírmondó sem ( előtte sem volt fényes tulajdonságom), akkor miért űz bele számomra egyik lehetetlennek tűnő helyzetből a másikba? Ez a 22-es csapdája. Ha felőröl az élet, nincs akaraterőd, hited, akkor miért kell extrán terhelni, nem lehetne kicsivel szelídebben, kisebb adagokban, szünetekkel, bármennyire is a körmömre égett, amit teremtettem, úgy en block?

Na tényleg bocs mindenkitől, valószínűleg abszolút nem is tudom már objektíven áttekinteni ezt az egészet..) Már Sethet sem olvastam, két éve.:/ A régi sziporkázó elméletieskedéseim, a filozófiai élvezete az egésznek oda lett,  olyan, mintha kevesebbet értenék az egészből, mint 25 éve, amikor nekifogtam az egésznek.:))

  Előzmény: Richárd [4136] (2016-06-24 23:42:34)
 
Richárd | 2016-06-24 23:42:34 Válasz erre Adatok E-mail (4136)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Srácok, megosztok egy élethelyzetet: négy évnyi elég kemény szakmai kavarodás után (és akkor még óvatosan fejeztem ki magam, egy végletekig kiélezett élethelyzeteről van szó, egészen komoly esetleges következményekkel) végül kikeveredtem az egészből. Idegileg teljesen leépültem közben, elég gyenge az idegrendszerem kiélezett élethelyzetekben. Erre időközben idehaza is felgyorsultak az események. Egyik hozzátartozóm, akivel együtt élek, akoholista, és mivel nyugdíjas, és depressziós, így egész nap iszik. Évek óta romlik az állapota ittasan, rettenetes szóbeli agresszió és tombolás megy, gyakorlatilag minden nap. Főleg egy másik hozzátartozómmal szemben, aki szintén nyugdíjas, és sajnos demens, egyre kevesebbet ért a valóságból, mindent elfelejt, már néha nem is érthető, hogy miről beszél. Ráadásul egy pszichés betegség miatt hallucinál is. A másik hozzátartozómról hallucinál, betegesen féltékeny rá, nem létező eseményeket vízionál nála. És egész nap gyilkolják egymást szimbolikus értelemben, mivel mindkettő makacs, mint az öszvér, a gyengébb cukkolja az erősebbet, megy utána, provokálja, házhoz megy a pofonért. A másiknak sem kell több. Gyakorlatilag már dolgozni sem bírok tőlük. Namost ugye opciók: elköltözöm, igen, de akkor bármi megtörténhet, fellöki az egyik a másikat, elesik, mittudomén. Emellett, sem anyagilag, sem egzisztenciálisan, életszervezési szempontból nem készítettem fel magam erre az eshetőségre, ez az én hibám, az tény. Vagy maradok. De akkor magukkal rántanak, és rámegyek én is. Javulás nem várható egyikük állapotában sem, ez már csak rosszabb lesz innentől, évek óta figyelem, és ez sajnos már biztos. Semmilyen segítség nem képzelhető el az ellátórendszerektől, egyrészt mert egyikük maga is az ellátórendszer tagja volt, és tagadja a saját alkoholizmusát, másrészt a másikukat sem lehet betenni az elmére, onnan nem jön ki senki sem egészségesebben, mint ahogy bement. Kíváncsi vagyok, ki mit tud tanácsolni, vagy mit mondana tanácsként Seth? Bocs a terjengősségért, akinek túlzóan kitárulkozó az írás, az ugorja át nyugodtan.

 
atta | 2016-06-16 20:38:04 Válasz erre Adatok E-mail (4135)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

:) Ez jó! :)

  Előzmény: tida [4134] (2016-06-13 15:20:03)
 
tida | 2016-06-13 15:20:03 Válasz erre Adatok E-mail (4134)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Egyszer valamikor próbáltam ingával megkeresni valamit, nem sikerült. Kérdéseket tettem fel, tulképp. barkóbáztam az ingával. Végül is volt összefüggés a válaszok és a később fellelt hely között, csak nem jutott eszembe feltenni olyan kérdést, ahol a keresett tárgy volt:)

 

A minap megint próbálkoztam, égre földre kerestem valamit, és nem volt meg. Most úgy próbáltam, hogy mentem végig a lakáson, és gondoltam, majd pörög, ahol meleg meleg, tűz tűz:) Egy helyen pörgött is veszettül, de felforgattam mindent, nem volt ott sehol. Elmentem onnan, semmi, visszamentem, megint pörgött. Na gondoltam, ez hülyeség.

Este felvettem azt a felsőt, ami ott hevert, ahol pörgött az inga, aztán zsebre tettem a kezem, és ott volt a zsebében....

 
Mario | 2016-05-31 21:26:25 Válasz erre Adatok E-mail (4133)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Mondjuk itt egy szivárvány. Ki csinálta ezt a szivárványt? Isten? A Buddha? A napfény, a víz és a szemünk együtt hozza létre a szivárványt. Ez igaz. Azért, ha én itt vagyok, a szivárványom ott van. Ha én nem vagyok itt, a szivárványom sincs ott. Érted? Így ha öt ember van éppen itt, akkor öt szivárvány lesz ott. Mindegyik személy lát egy szivárványt. Nagyon egyszerű. Számomra a szivárvány "itt" van, az ő szivárványa pedig "ott". A szivárványaink különbözőek. Tíz embernek tíz különböző élménye van ugyanarról a szivárványról. Az "én" szivárványom azt jelenti, hogy én hoztam létre. Ha nem nézek fel az égre, nincs ott a szivárványom. Ha egy másik irányba nézek, akkor észre sem veszem. Ha telefonon beszélek egy barátommal, megkérdezhetem tőle, hogy szerinted létezik a szivárványom? Kinéz az ablakán, és nem lát semmit. A szivárvány csupán bizonyos feltételek együttes megjelenése. De maga a "szivárvány" nem létezik. Nincs semmilyen e feltételektől független létezése. Megfordítva, ha létezik aki látja, tapasztalja, akkor az a dolog is létezik. Mi hozzuk létre a világunkat.”

Seung Sahn, A Zen iránytűje
  Előzmény: atta [4132] (2016-05-27 20:37:04)
 
atta | 2016-05-27 20:37:04 Válasz erre Adatok E-mail (4132)
Eddigi hozzászólásai:
1460 db

Érdekes és rokonszenves írás.

  Előzmény: Mario [4131] (2016-05-24 21:34:13)
 
Mario | 2016-05-24 21:34:13 Válasz erre Adatok E-mail (4131)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Gondolataink közül az első az „én”-gondolat. Minden többi gondolat csak ezután következik. Nem áll egyedül, hanem rögtön társul az őt követő gondolattal, és ez a test-gondolat. Sajnos azzal végződik, hogy korlátozza magát a testre, amely pedig sohasem tudott volna létrejönni, ha eredetileg nincs meg az én-gondolat. Így ez a kapcsolat az én-gondolatot a test-gondolatra fokozza le. Az ember ma azt gondolja, hogy valóját a teste alkotja Következésképp az eredeti „én”-gondolat „én a test vagyok”-ká válik. Ezután merül föl a világgondolat. Az „én” tudat alatt hozza létre azokat a tér-idő jellemzőket, amelyeken keresztül a világ először áthalad, mielőtt a tudatban megjelenne. Így az „én” – mint saját gondolatát – mind a testet, mind pedig a világot a testen kívül tartja. De mivel eredetileg tévesen a testtel azonosította magát, mivel a testet olyan elsőbbséggel ruházta föl – ami mellesleg soha sem volt meg neki –, ebből a tévedésből adódik, hogy a testen kívüli dolgokat illetően is öncsalásban lesz: olyannak fogja föl őket, amilyenek soha nincsenek. Innen származik ez a hármas tévedés, hogy sem a világot, sem a testet, sem az ént nem tekintjük mentálisnak.

Az az „én”, amit az emberek többsége ismer, valójukat jelenti ugyan, de nem a végső valójukat. Amikor az ember felfedezi, hogy személyi léte éppen úgy egy gondolatszerkezet, mint fizikai környezete, s hogy minden, beleértve saját magát is, csak képzelt léttel bír, nagyon közel jut ahhoz a kapuhoz, amely a képzelt léttel bír, nagyon közel jut ahhoz a kapuhoz, amely a megértés magasabb világába vezet. Az ember, aki tanúja álma eseményeinek, aki részt vesz ezekben az eseményekben, aki alkotja őket, egy és ugyanaz az entitás. Mivel az a folyamat, amit az ébrenléti való hoz létre, éppen olyan tudat alatti és önkéntelen, mint az a folyamat, melyet az álom-való hoz létre, senki sem veszi észre, hogy mindkettő gondolat-alkotás. Éppen úgy, ahogy az az ember, aki királynak álmodta magát, és fölébredve látja, hogy mindaz, amit álmodott, csak idea volt, ugyanúgy lehet felfedezni az ébrenlét alatt azt is, hogy az ébrenléti személyiség is csak egy idea, és ezzel az ember megteszi azt az első döntő lépést, amely tudatlanságából a felszabadulásához fog vezetni. Jézus azt mondta tanítványainak, hogy amikor megismerik az Igazságot, az szabaddá fogja őket tenni. Fizikailag szabadok voltak, ezért az a szabadság, amire célzott, csak mentális szabadság lehetett. Gautamát „Buddha”-nak nevezték, ami azt jelenti, hogy a „Megvilágosult”, mivel megszabadult saját személye kötöttségéből, amely éppen olyan tévedésen alapult, mint ahogy a koldus királynak képzelte magát.

Paul Brunton - Az Önvaló Bölcsessége

  Előzmény: Mario [4130] (2016-03-30 10:30:43)
 
Mario | 2016-03-30 10:30:43 Válasz erre Adatok E-mail (4130)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Srí Ramana: Öt versszak az Önvalóról
(Ékátma pancsakam)

1. Elfelejtkezve az Önvalóról,
Az ember a testnek véli önmagát,
Számtalan születésen keresztülmegy,
Végül visszaemlékezve az Önvalóvá válik,
Ami ahhoz hasonló csupán,
Mint amikor felébred egy álomból,
Amelyben átvándorolt az egész világon.

2. Mindig az Önvaló vagyunk.
Aki felteszi magának a „Ki vagyok én?”
S a „Hol vagyok én?” kérdést,
Az olyan, mint az önazonosságát
És hollétét vizsgáló ittas ember.

3. A test az Önvalóban létezik.
Aki mégis az hiszi,
Hogy az Önvaló az élettelen testen belüli,
Az hasonlatos ahhoz a nézõhöz, aki úgy gondolja,
Hogy a vásznat, melyre a kép kivetül,
A mozgókép tartalmazza.

4. Létezik-e az ékszer az arany nélkül?
Létezik-e a test az Önvaló nélkül?
„Én a test vagyok” - véli a tudatlan,
Míg a megvilágosodott tudja: „Az Önvaló vagyok.”

5. Egyedül az Önvaló, az Egyetlen Valóság
Létezik örökkön-örökké.
Ha hajdanán az Elsõ Tanító
Néma csendben nyilvánította ki,
Ki képes azt felfedni beszéddel?

 
Mario | 2016-02-26 22:35:36 Válasz erre Adatok E-mail (4129)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Nem baj, kedves Vanyai, most már legalább tudjuk, miért van neked megannyisok spirituális élményed. A lakásban jártadban-keltedben Seth könyvekbe botlasz. Ezt a módszert én is átveszem :)

 
tida | 2016-02-26 17:21:41 Válasz erre Adatok E-mail (4128)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Nem, mostanában nem pucoltam ki gyereket szarból, de a macsakszar se piskóta:))

  Előzmény: Mario [4127] (2016-02-26 15:47:52)
 
Mario | 2016-02-26 15:47:52 Válasz erre Adatok E-mail (4127)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

Nekem a wc a wc-zésről szól, csak ezért furcsállom. Nem vagyok az az ott üldögélős típus.
Egyébként, kedves Tida, képzeld, épp a héten olvastam el az összes Seth idézetet. Értem én, hogy a szar szent és méltóságteljes, de raktál te mostanában tisztába két évest aki bokától tokáig benne van a cuccban? Na, az nem annyira felemelő élmény :)

 
Vanyai | 2016-02-25 19:28:20 Válasz erre Adatok E-mail (4126)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Tudod hetente tutira kezemben van valamelyik mert csak ugy neha felszoktam utni.A lakas tobb pontjan van Seth lelohely, ahol olvasni szoktam.

Es amugy pontosan azon a helyen jonnek a jo gondolatok:)Ne mond hogy Te meg nem olvastal ott Sethet?:) ejnyeejnye .

  Előzmény: Mario [4124] (2016-02-25 15:51:51)
 
tida | 2016-02-25 18:23:25 Válasz erre Adatok E-mail (4125)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Egyszer, abban az időben, amikor még leveleket írtunk és postán elküldtük, egy barátom valahogy elszólta magát, hogy a WC-n szokta olvasni a leveleimet. Nagyon romantikus volt:))

Hiába, a nagyon elfoglalt emberek össze kell kössék a kellemeset a hasznossal, vagy a hasznosat a szükségessel...:) vagy túl kicsi a lakás:))

 

Házi feladat elolvasni a Seth idézeteknél található, szarról szóló okítást.

  Előzmény: Mario [4124] (2016-02-25 15:51:51)
 
Mario | 2016-02-25 15:51:51 Válasz erre Adatok E-mail (4124)
Eddigi hozzászólásai:
670 db

a konyvet a wc-tekben

:O

Te a wc-ben tartod a Seth könyveket?
:D

  Előzmény: Vanyai [4113] (2016-02-22 21:51:08)
 
Richárd | 2016-02-24 22:13:59 Válasz erre Adatok E-mail (4123)
Eddigi hozzászólásai:
2618 db

Én érteni véllek, és ezt nem Tida ellenpontozásaként mondom, csak értem, hogy amikor beindul az intuitív írás, akkor a szöveg írja önmagát, persze általad. Valahogy értem a tartalmukat is, központosítás ide vagy oda. Sőt, talán az ilyen "fésületlen" szövegek tetszenek a legjobban, a legtöbb inspirációt ezekben találom.:)

  Előzmény: Vanyai [4122] (2016-02-24 21:19:44)
 
Vanyai | 2016-02-24 21:19:44 Válasz erre Adatok E-mail (4122)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Oke ertem, lassitok egy kicsit:) es ha megtudom fogalmazni akkor ujra neki megyek.

Igazabol tyuk boros izgalommal tolt el hogy talaltam egy olyan lehetoseget hogy ramondom a szoveg es magatol irja:) marmint a telon. Az nem rak vesszot:)

  Előzmény: tida [4121] (2016-02-24 20:50:21)
 
tida | 2016-02-24 20:50:21 Válasz erre Adatok E-mail (4121)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

(Az egy dolog, hogy ékezetek nélkül írsz, és ez eléggé megnehezíti az értelmezést, de hogy még vesszőket sem teszel oda, ahová kellene, az már így együtt direkt emberkínzás:)))

 

Az asztrológiáról olyan könyvben beszél Seth, ami még nincs kiadva magyar fordításban, ha jól emlékszem, valaki azt írta itt erről (aki olvasta azt a könyvet), hogy a horoszkóp olyasmi, mintha egy könyvnek csak a borítóját látnánk, és az alapján jellemeznénk, miközben a könyvben lévő szövegről semmi tudomásunk nincs. (Gondolom, ez azt jelenti, hogy millióféle árnyalása van a dolgoknak)

 

A kollektív tudatalattiról, névről és buborékról és magabiztosságról írtakat egyáltalán nem tudom kihámozni:(

  Előzmény: Vanyai [4120] (2016-02-24 20:19:26)
 
Vanyai | 2016-02-24 20:19:26 Válasz erre Adatok E-mail (4120)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Nekem ez olyan dilemma mint az a bizonyos kollektiv tudatalatti. hogy az hogyan hat az emberre,hogyan kelthet tegyuk fel egy gondolatot bennem hogy tegyem meg vagy ne tegyem meg ami csak arra  nevre szul.jegyre vonatkozik. Pl a kosokra jellemzo a kemenyfejuseg. Azaz olyan gondolatok keringenek a fejben es kelti az erzelmeket es megteszi a vegen .Szeret vitakba bocsatkozni egy merleg az beke turobb mindig az egyensulyra torekszik o nem vitazik moivel neki nem jon be az a gondolat hogy vedd meg az igazad , talan kitudja . Ugyan igy a nevekbe toltott imaginalt erzesek tulajdonsagok jellemek hatassal birnak e magara a szemelyre. En azert vagyok azon hogy igen mivel ha valaki csak ugy el a nagy semmibe akkor -ugye vigyaznak rank hogy ne kallodjunk el- hogy "nevesszen" van egy tudatalatti program ami fut es eletbe tarthatja.Mivel a Tamas nevnek is van egy sajat magara jellemzo elektromagneses tere , buboreka es - ez csak az en teoriam es ez okozza a dilemmat - ha az adott szemely csak ugy "elveszett" es igazi droid uzemmodban el akkor ez a buborek "vigyaz ra" addig amig nem valik magabiztossa,talan hatarozotta? Es kezbe veszi az iranyitast akkor meg jo ra a jellemzes nagyja de egy csomo uj tulajdonsagot vesz eszre magan. Esetleg amit eddig a Tamas nagynev konyv nem emlit.

Ugyan ez a kollektiv tudat is nalam ,addig hat az emberre amig nem lesz nala az iranyitas vagyis egyre tudatosabba valik vagyis egyre figyelobbe.

  Előzmény: tida [4119] (2016-02-24 17:07:14)
 
tida | 2016-02-24 17:07:14 Válasz erre Adatok E-mail (4119)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Vannak ezek a numerológusok, akik a nevekből mindenféle következtetéseket vonnak le, és rakják bele az ember pacekjába, hogy te ilyen vagy, meg olyan vagy, meg ezek ilyen energiák meg olyan energiák. Seth meg azt mondja, a nevek nem fontosak. Neki alapvetően nincs is neve, csak azért mondott egy nevet, mert nekünk szükségünk van rá, hogy mindent elnevezzünk. Ezt tudom erről mondani:)

  Előzmény: Vanyai [4118] (2016-02-24 14:10:13)
 
Vanyai | 2016-02-24 14:10:13 Válasz erre Adatok E-mail (4118)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ja  az ertelmezes, szoval nem nem ugy ertem:) Zalanek korasztalnal ulnek a suliban es tole balra egy srac akinek a neve Austin es az mellett ul egy igazi elo Seth nevu rosszacska fiu:) Tobb embert is igy hivnak itt az uveghegyen is tul, de ugye a dilemmam hogy a nev maga kepes alakitani ki egy fajta "szemelyiseget" mert akkor jojonne a csaladba egy Seth Seth II SethIII stb:))

  Előzmény: Vanyai [4117] (2016-02-24 14:06:29)
 
Vanyai | 2016-02-24 14:06:29 Válasz erre Adatok E-mail (4117)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Aztamindenit!:O

Woow most lattom mit nem is tettem:)

Megirtam a hsz-t majd ranyomok a kuld -re a gomb lathatoan "beragad" -felismereskent hasit belem hogy na ezt nem kell latod leirni, azert kaptam mert Lucas es a bekemenet , ne nyulj tobbet gephez, mivel sorozatosan ez van , stb... higgadtnak imitalva  a vegen piros x 

most meg haromszor is:D egy ujabb dilemma...

 

 

  Előzmény: tida [4115] (2016-02-24 08:46:57)
 
tida | 2016-02-24 08:48:56 Válasz erre Adatok E-mail (4116)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Vagy majd rájön magától:)

  Előzmény: tida [4115] (2016-02-24 08:46:57)
 
tida | 2016-02-24 08:46:57 Válasz erre Adatok E-mail (4115)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Ez egy nagyon erős jelentőségű infó lehet, hogy tripláztad:)

 

Ezt úgy kell érteni, hogy Zalán egy nem látható entitást lát a barátja mellett? És azt mondja, az konkrétan Seth, aki a könyveket diktálta, vagy így fejezi ki azt, hogy olyan, mint Seth, vagyis valamilyen tanító? Persze, honnan tudná, a konkrét Seth ki, vagy milyen. Vagy nem tudom.

 

És meséltél neki valahogy arról, hogy minden ember egy közös tudati háló része, és tudat alatt mindenki maga egyezik bele a szerepjátékba, hogy ő áldozata lesz a "feketézésnek"?

  Előzmény: Vanyai [4113] (2016-02-22 21:51:08)
 
Vanyai | 2016-02-22 21:51:08 Válasz erre Adatok E-mail (4113)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Zalan fiam most lesz 7eves , a kovetkezo parbeszed zajlott kozte es koztem:))

-Apa, az igaz hogyha egy babut megszurok valamivel, akkor azt valaki megerezheti?

-?? Ezt meg honnan veszed?

-A legjobb baratom mondta Austin.

-Austin ? pedig nem is meselsz rola annyit.

-Ja , amiota Seth ul mellette mindig beszelgetunk.

-Seth????

-Ja , apa tudod olyan Seth mint ami konyveket irta.

-????Zalan mivan????

-Ugy hivjak a fiut mint a konyvet a wc-tekben. Ra van irva hogy Seth. Mellettem ul austin es mellette Seth.

-Basszus Zazi , mar ertem...

 

Tanulsagos sztori:) szamomra:) . A fiam aki az en tukrom mar majdnem Seth melle erkezik:D en regebben "feketeztem" a polcok kozt erre nala mar woodoo babu koszon vissza oda kell figyelni:))))

 
Vanyai | 2016-02-22 21:51:08 Válasz erre Adatok E-mail (4114)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Zalan fiam most lesz 7eves , a kovetkezo parbeszed zajlott kozte es koztem:))

-Apa, az igaz hogyha egy babut megszurok valamivel, akkor azt valaki megerezheti?

-?? Ezt meg honnan veszed?

-A legjobb baratom mondta Austin.

-Austin ? pedig nem is meselsz rola annyit.

-Ja , amiota Seth ul mellette mindig beszelgetunk.

-Seth????

-Ja , apa tudod olyan Seth mint ami konyveket irta.

-????Zalan mivan????

-Ugy hivjak a fiut mint a konyvet a wc-tekben. Ra van irva hogy Seth. Mellettem ul austin es mellette Seth.

-Basszus Zazi , mar ertem...

 

Tanulsagos sztori:) szamomra:) . A fiam aki az en tukrom mar majdnem Seth melle erkezik:D en regebben "feketeztem" a polcok kozt erre nala mar woodoo babu koszon vissza oda kell figyelni:))))

 
Vanyai | 2016-02-22 21:51:07 Válasz erre Adatok E-mail (4112)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Zalan fiam most lesz 7eves , a kovetkezo parbeszed zajlott kozte es koztem:))

-Apa, az igaz hogyha egy babut megszurok valamivel, akkor azt valaki megerezheti?

-?? Ezt meg honnan veszed?

-A legjobb baratom mondta Austin.

-Austin ? pedig nem is meselsz rola annyit.

-Ja , amiota Seth ul mellette mindig beszelgetunk.

-Seth????

-Ja , apa tudod olyan Seth mint ami konyveket irta.

-????Zalan mivan????

-Ugy hivjak a fiut mint a konyvet a wc-tekben. Ra van irva hogy Seth. Mellettem ul austin es mellette Seth.

-Basszus Zazi , mar ertem...

 

Tanulsagos sztori:) szamomra:) . A fiam aki az en tukrom mar majdnem Seth melle erkezik:D en regebben "feketeztem" a polcok kozt erre nala mar woodoo babu koszon vissza oda kell figyelni:))))

 
tida | 2016-02-20 21:42:05 Válasz erre Adatok E-mail (4111)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Nem jön le vaaki a chatre?

 
tida | 2016-02-20 20:05:07 Válasz erre Adatok E-mail (4110)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

:)))

  Előzmény: Vanyai [4109] (2016-02-20 19:11:43)
 
Vanyai | 2016-02-20 19:11:43 Válasz erre Adatok E-mail (4109)
Eddigi hozzászólásai:
1284 db

Ja meg azt akartam hogy milyen jo amikor beigazolodnaka dolgok es megertesekke alakulnak:)

Amikor a psziches gyogyitas utan kutakodtam a neten akkor akadtam egy indiai yogi talan vagy valami guru az tuti konyvere ami olyan reszletesen leirta a dolgokat es a menetet hogy hogyan hat az energia a dolgokra. Amikor a szervekrol beszelt naluk az ottani filozofia szerint mindennek van egy elmeje. Pl majnak egy maj elme ami letre hozza azt a frekvenciat amitol az o hatosuga alatt allo pici bizgerek felveszik a maj alakjat es funkciojat. Kulon szivnek stb... egyszeruen nem tudtam mit kezdeni ezzel hogy tobb elme.Edesvizbe jartam meg akkor a josagert es ott le volt irva wazee hogy egy elme van abbol is ki kell lepni mert ha nem akkor megetteafene.

De lejott hogy azok fanok az eroterre ertik azt hogy elme erre az elektromagneses balhera.Szoval meg egyszer hala Sethnek hogy egybol V.I.P. helyre vitt be a vetitesre es nem ul elottem egy magas koverebb sapkas forma:)

  Előzmény: tida [4105] (2016-02-18 23:08:47)
 
tida | 2016-02-20 13:26:05 Válasz erre Adatok E-mail (4108)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

Magánkiadásban. Csak pénz kérdése.

  Előzmény: atta [4103] (2016-02-12 20:25:34)
 
tida | 2016-02-20 13:16:50 Válasz erre Adatok E-mail (4107)
Eddigi hozzászólásai:
3387 db

A teljes film sem rossz, amiből ez egy részlet.

 

  Előzmény: Vanyai [4106] (2016-02-19 17:25:07)
 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 |
db/lap


© 2003-2020. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség