Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth szövegei >> Seth és tudomány

1 |
db/lap
Vanyai | 2017-04-14 21:22:23 Válasz erre Adatok E-mail (72)
Eddigi hozzászólásai:
1209 db

Na vegre hogy kapisgaljak mar :)

 

Ha az ember a figyelmet a belso erzekelesek "felelesztesere" forditanak akkor ezeket az allitasokat meg is tapasztalnak es nem lenne hit kerdese.

  Előzmény: nagy.benedek [71] (2017-03-30 09:05:21)
 
nagy.benedek | 2017-03-30 09:05:21 Válasz erre Adatok E-mail (71)
Eddigi hozzászólásai:
3 db

http://www.origo.hu/tudomany/20170329-megis-hologram-lehetett-az-univerzum-de-nem-holgramban-elunk.html

 
Kerive | 2016-06-15 23:14:05 Válasz erre Adatok E-mail (70)
Eddigi hozzászólásai:
6 db

Van az ismerőseitek közőtt komoly fizikus vagy valaki aki a tudományok embere? Azért kérdezem mert a jó öreg Seth cirka 30-40 évvel ezelőtt olyan dolgokat mondott (pl.:subatomi részecsekék ciklikus ki-be kapcsolodása. Eltűnése és feltűnése) amik a mai modern kvantum fizikánk tudományosan bizonyított tételei.
Egy fontos dolgot viszont még nem bizonyítottak be: A gravitációt a tömegvonzást nem az anyag tömege okozza, hanem a spirituális tömeg. Ha valaki aki jártas a tudományoknak és ennek utána járna, és betudná bizonyítani, az garantáltan megkapná a fizikai Nobel díjjat Seth-el együtt. De szép is lenne. Megnézném a szkeptikusok arcát amikor emberünk közölné a nagyérdeművel hogy honnan jött az ihlet! :D

 
tida | 2016-03-23 22:07:38 Válasz erre Adatok E-mail (69)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Nem tudtam végignézni, nekem kicsit idegesítő és vontatott az előadás, de a lényege érdekes:

Sejtbiológus az ember, azt mondja, nem a gének határoznak meg bennünket, hanem a hitrendszer aktiválja a géneket. Szó van a pozitív gondolkodás kontra tudat alatti programokról is. A videó elején emlegetett barát előadása nincs benne, egy másik ilyen videó kommentjében azt írják, hogy az illető orvos szervezetet hozott létre a hitrendszer megváltoztatása alapján való gyógyításra, börtönben is ült evvel kapcsolatban, nem tudom, mi igaz ebből.

 

 
Mario | 2016-03-22 21:15:49 Válasz erre Adatok E-mail (68)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Kis esti érdekesség: Tudomány és Spiritualitás Jeff Lieberman

Magyar felirat bekapcsolható.

 
Vanyai | 2016-02-22 21:05:02 Válasz erre Adatok E-mail (67)
Eddigi hozzászólásai:
1209 db

az lemaradt hogy lebuktattad B.B.t:))

  Előzmény: Vanyai [66] (2016-02-22 21:04:23)
 
Vanyai | 2016-02-22 21:04:23 Válasz erre Adatok E-mail (66)
Eddigi hozzászólásai:
1209 db

Megneztem vagany nagyon!

De tisztaban vagy vele hogy Balogh Bela is elmondta ezt.Eleg durva elkepzelem hogy Belaba - akinek mai napig szertem hallgatni a dolgait ,ha van idom - haza megy racsap a netre infoehesen mondjuk es raakad erre. Megnezi fel lelkesul ugy mint mi azzal a kulonbseggel hogy tart egy oras musort es ez a felfedezes ami ebben a videoban is volt az O eloadasanak a 75% at tette ki :(

 

  Előzmény: tida [64] (2016-02-20 13:19:45)
 
Vanyai | 2016-02-20 19:04:54 Válasz erre Adatok E-mail (65)
Eddigi hozzászólásai:
1209 db

Ezt meglesem meg nem lattam!! Koszi

  Előzmény: tida [64] (2016-02-20 13:19:45)
 
tida | 2016-02-20 13:19:45 Válasz erre Adatok E-mail (64)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Ezt láttátok már?

 

 
tida | 2015-11-15 10:41:32 Válasz erre Adatok E-mail (63)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Igen:) vagy legalábbis az adott lehetőségek körében végtelen.

  Előzmény: Mario [62] (2015-11-13 10:45:12)
 
Mario | 2015-11-13 10:45:12 Válasz erre Adatok E-mail (62)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Pontosan végtelen variáció :)

  Előzmény: tida [61] (2015-10-16 21:32:36)
 
tida | 2015-10-16 21:32:36 Válasz erre Adatok E-mail (61)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Sok variáció létezhet a párhuzamos valóságokban:)

  Előzmény: Mario [60] (2015-10-14 11:25:43)
 
Mario | 2015-10-14 11:25:43 Válasz erre Adatok E-mail (60)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Érdekes eljátszani a gondolattal, hogy mi lenne, ha kicsit Seth-esebb világban élnénk. Mondjuk ha a reneszánsz arról szólt volna, hogy elkezdik tanulmányozni az álomállapotot, majd felfedezik a lehetségeseket, az alternativ éneket, neadjisten a telepáítiát, ... egészen más problémáink lennének.

  Előzmény: tida [59] (2015-10-08 08:01:57)
 
tida | 2015-10-08 08:01:57 Válasz erre Adatok E-mail (59)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Ezt a hozzászólást nem vettem észre:)

"Néha szóba kerül (nem itt, más fórumokon) a vallás vs. tudomány téma. Ilyenkor szoktak előjönni olyan érvek, hogy ha a tudomány nem létezne a mai formájában, olyan axiómákkal, deduktív bizonyítási rendszerrel és kísérletekkel, amelyekkel ma dolgozik, nem tudnál bevenni egy fejfájáscsillapítót, nem lenne internet, teljesen más világban élnénk."

 

Ha vallás nem lenne, csak mondjuk olyan gondolkodásmód, amit Seth tanít, nem is kellene fejfájáscsillapító. És teljesen más világban élnénk internettel együtt:)

  Előzmény: Mario [53] (2015-10-02 09:50:54)
 
Roy | 2015-10-07 19:43:06 Válasz erre Adatok E-mail (58)
Eddigi hozzászólásai:
157 db

Közben megtaláltam a választ a másik topic-ban..

  Előzmény: Roy [57] (2015-10-07 19:21:14)
 
Roy | 2015-10-07 19:21:14 Válasz erre Adatok E-mail (57)
Eddigi hozzászólásai:
157 db

"...az lombozott le a minap, hogy a psziché természetében azt mondja Seth, a hidelmeinket nem tudjuk megváltoztatni. Ezt nem tudom hova tenni. Mindjárt kikeresem ezt a részt."

Sikerült megtalálni, mert engem érdekelne, hogyan is hangzott pontosan.

  Előzmény: Mario [53] (2015-10-02 09:50:54)
 
Mario | 2015-10-02 11:30:21 Válasz erre Adatok E-mail (56)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Pontosabban, az álcarendszer is a valóság része, tehát ismerjük a valóság ezen oldalát. A mélyebb részeit nem ismerjük.

  Előzmény: Mario [55] (2015-10-02 10:11:00)
 
Mario | 2015-10-02 10:11:00 Válasz erre Adatok E-mail (55)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Az más kérdés, hogy Seth óta tudjuk, a hiedelmeink formálják a valóságot, tehát az ún. "valóság" a legnagyobb vallás, ha vallás alatt érthetünk egy olyan keretrendszert, melyet hiteink és elvárásaink hoznak létre és alakítanak. Az igazi valóságot meg nem is ismerjük (legalábbis ego szinten tudatosan).

  Előzmény: Mario [53] (2015-10-02 09:50:54)
 
Mario | 2015-10-02 09:54:28 Válasz erre Adatok E-mail (54)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Csigalassú a tudomány, de azért haladgat szerintem. Azért a newtoni fizikához képest a kvantummechanika kicsit közelebb áll az "igazsághoz", azt hiszem. Vagy nem?

  Előzmény: atta [52] (2015-09-21 20:39:09)
 
Mario | 2015-10-02 09:50:54 Válasz erre Adatok E-mail (53)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Néha szóba kerül (nem itt, más fórumokon) a vallás vs. tudomány téma. Ilyenkor szoktak előjönni olyan érvek, hogy ha a tudomány nem létezne a mai formájában, olyan axiómákkal, deduktív bizonyítási rendszerrel és kísérletekkel, amelyekkel ma dolgozik, nem tudnál bevenni egy fejfájáscsillapítót, nem lenne internet, teljesen más világban élnénk. Én erre azt szoktam mondani, hogy a természettudományok nem a valóságot vizsgálják, hanem az általuk érzékelt valóság alapján felállított modellt, így nem csak az eredményeik, de vizsgálati módszereik összes jellemzője előre definiáltak, tehát a saját inerciarendszerükben, a saját maguk által felállított feltételrendszernek megfelelő eredményeket hozzák, amik történetesen egészen jól használhatók a gyakorlati életben.
Engem az lombozna le, ha a teljes valóság is ilyen merev, szigorú és határozottan objektív lenne, mint amilyennek a (mi fogalmaink szerinti) valóságot ismerjük.
Tudom, ha nem tetszik, változtassak rajta. "Könnyű azt mondani". Bár sokszor azt érzem, azért érzem olyan nehéznek a valóságot, mert ilyenek a hiedelmeim.

Ja, meg az lombozott le a minap, hogy a psziché természetében azt mondja Seth, a hidelmeinket nem tudjuk megváltoztatni. Ezt nem tudom hova tenni. Mindjárt kikeresem ezt a részt.

  Előzmény: tida [51] (2015-09-21 20:10:28)
 
atta | 2015-09-21 20:39:09 Válasz erre Adatok E-mail (52)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Valóban lelombozó kissé. Egyébként néha volt már olyan érzésem, hogy egyre másra fedezik fel az elméleteiket megerősítő tényeket, de valójában nem közelednek az "igazságokhoz". Bár ez abból is lehet, hogy hiába von kétségbe egy új felfedezés egy elméletet sokszor inkább az elméletet hajlitgatják ahelyett, h vizsgálnák milyen más lehetőségek vannak.

  Előzmény: tida [51] (2015-09-21 20:10:28)
 
tida | 2015-09-21 20:10:28 Válasz erre Adatok E-mail (51)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

"Az alavető belső univerzum - ami az egyetlen igazi univerzum - bármiféle vizsgálatát, amennyire csak lehetséges, olyan pontról kell elvégezni, ami kívül esik a saját torzításaitokon.....Ahhoz, hogy kívül kerüljetek saját univerzumotokon, befelé kell utaznotok.... Úgynevezett tudományos, úgynevezett objektív kísérleteitek akár egy örökkévalóságon át is folytatódhatnak, de az álca [fizikai] műszerekkel csak egy álcauniverzumba fognak egyre tovább hatolni... A tudatalattinak igaz, megvannak a maga torzító elemei, de ezeket könnyebb elkerülni, mint a torzító álcaatmoszféra tonnáit, melyek súlyikkal lehúzzák a tudományos kísérleteiteket."

Az "ismeretlen" valóság I. 245.o. (Jegyzetek: 702. ülés)

 

Ez most kicsit lelombozott, noha elég magától értetődő.

  Előzmény: Mario [48] (2015-08-30 23:26:50)
 
Mario | 2015-09-09 20:40:00 Válasz erre Adatok E-mail (50)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Én is. De nem is ez a lényeg, hanem hogy a tudomány legalább próbálkozik.

  Előzmény: tida [49] (2015-08-31 21:23:29)
 
tida | 2015-08-31 21:23:29 Válasz erre Adatok E-mail (49)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

"kilencven perc fölött pedig bejön az REM-alvás is. Ilyenkor már álmodunk, és ezekből a szakaszokból sokkal gyötrelmesebb tud lenni az ébredés."

 

Én 10 perces alvásból is szoktam álomból ébredni.

  Előzmény: Mario [47] (2015-08-30 23:22:08)
 
Mario | 2015-08-30 23:26:50 Válasz erre Adatok E-mail (48)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Ezek nem annyira új felfedezések, csak most terjednek a köztudatban. Igazából a ~20-as évek tájékán már egyes kutatók tudtak annyit a valóságról, hogy a hagyományos részecskemodellt lehúzhatták a wc-n, persze akkoriban sokan kételkedve fogadták az ilyen tanulmányokat. Az viszont igaz, hogy sokat csak manapság tudnak igazolni, eddig csak hipotézis volt, meg úgy általában nem volt eddig lehetőség kutatni sem igazán az ilyesmit. Én is érzem, hogy a tudósaink már a kilincsen tartják a kezüket.

  Előzmény: tida [45] (2015-06-11 10:37:25)
 
Mario | 2015-08-30 23:22:08 Válasz erre Adatok E-mail (47)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Asszem ehhez a cikkhez van valami videó is youtube-on, vagy ahhoz amit én linkeltem? Mindegy.

 

Majd csak eljutnak odáig a kutatók, hogy a Seth által javasolt alvási periódusok betartása hasznos. Ha még nem tudják. Cikk

  Előzmény: Richárd [42] (2015-06-08 18:19:16)
 
Roy | 2015-06-11 17:22:45 Válasz erre Adatok E-mail (46)
Eddigi hozzászólásai:
157 db

És mivel ez egy globális teremtés (vagyis hogy a tudomány egyre jobban igazolni látszik Seth-et), jó az esély, hogy faj szinten közelítünk ahhoz a valóságteremtéshez, ami olyasmikről szól, hogy aszongya: "előző" életek feltárulnak (Seth fogalmaz így), olyan agyterületek válnak aktívakká, amelyek ezt lehetővé teszik, lehetetségességekbe nagyobb bepillantást kapunk /adunk önmagunknak stb.

Valószínűleg az elvárásainkkal mi is elősegítjük ezt a folyamatot.. HF tehát ma estére: átgondolni, mit is várunk mi el a fajtól és a tudomány "fejlődésétől" ott legbelül, ha a szívünkre tesszük a kezünket. (Holnap kikérdezem :D )

  Előzmény: tida [45] (2015-06-11 10:37:25)
 
tida | 2015-06-11 10:37:25 Válasz erre Adatok E-mail (45)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Nekem nincs túl sok kétségem, hogy Seth igazat beszél a "valóságról", és jól esik olvasni, hogy a tudomány is egyre inkább közelít álláspontjával az ő leírásaihoz, mégis sok ilyen cikket olvasva az az az érzésem, akik írták, olvasták és talán hiszik is Seth könyveit, és bizonyos kísérleti eredményekbe "belelátnak" ezen ismeretek nyomán "bizonyítékokat" olyan dolgokra, amikre alapvetően nem bizonyítékok. Néha még a szóhasználatuk is kísértetiesen hasonlít Seth-éhez.

Ez persze semmit nem von le olyan kísérleti erdmények jelentőségéből, mint az időbeni visszafelé hatás felfedezése, vagy a megfigyelőtől függő részecske-cselekedet, vagy a fénysebbességhez képest maximalizált sebsség cáfolata, vagy az egyszerre két helyen levés lehetőségének bizonyítása. És elég gyorsnak tűnik az újabb és újabb kísérletek, felfedezések közelítése a Seth-i leírásokhoz. Vagy csak nem hallottunk róluk korábban?:)

  Előzmény: atta [44] (2015-06-09 22:04:25)
 
atta | 2015-06-09 22:04:25 Válasz erre Adatok E-mail (44)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

A kvantumfizika már mindig is "támogatta" Seth állításait. A cikkekben leírt megdöbbentő kisérletek valóban arra utalnak, hogy neki van igaza. :)

  Előzmény: tida [40] (2015-05-28 11:01:57)
 
Roy | 2015-06-08 20:31:11 Válasz erre Adatok E-mail (43)
Eddigi hozzászólásai:
157 db

Ez is jó!!:)

  Előzmény: Richárd [42] (2015-06-08 18:19:16)
 
Richárd | 2015-06-08 18:19:16 Válasz erre Adatok E-mail (42)
Eddigi hozzászólásai:
2580 db

http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/06/kvantum-kiserlet-igazolja-hogy-valosag.html#.VXW8bk3-nDd

 
Vanyai | 2015-06-06 15:43:31 Válasz erre Adatok E-mail (41)
Eddigi hozzászólásai:
1209 db

Nagyszeru cikk!!

Koszi hogy belinkelted! Lassan tenyleg kiderul hogy az Oregnek igaza volt? :)

  Előzmény: tida [40] (2015-05-28 11:01:57)
 
tida | 2015-05-28 11:01:57 Válasz erre Adatok E-mail (40)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Csak nekem tűnik úgy, hogy a tudományos kísérletek rohamléptekkel közlednek Seth leírásaihoz?

https://www.idokep.hu/hirek/quantum-radar-delayed-choice-eraser

Vagy.... Seth beépült a kollektív tudat tartalmaiba és egyszerűen azt teremtjük meg kollektíven, amit ő előadott?;) ez esetben is áll persze a " te teremted a valóságodat".

 
Mario | 2011-10-06 19:22:10 Válasz erre Adatok E-mail (39)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

Lehet, hogy a neutrínók sem részecskék, csak mi érzékeljük őket annak (máshogy nem is érzékelhetnénk őket). De lehet, hogy kettős természetűek, mint a fotonok.
  Előzmény: tida [38] (2011-10-06 12:49:20)
 
tida | 2011-10-06 12:49:20 Válasz erre Adatok E-mail (38)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Szerintem csak az utolsó mondat hasonlít, ahol csak eljátszanak egy gondolattal:)

Seth azt mondja, alapvetően ezek nem is "részecskék" - csak a mi fogalmaink szerint-, nincs is "tömegük", csak amikor lelassulnak, akkor "érzékeljük tömeg-ként". Arra azért kíváncsi volnék, azt hogyan látták vagy igazolták, hogy fényévnyi vastagságú acélfalon "átrepülnek". Vagyis láttak (bemértek) egy adott "részecskét" egy fényévnyi vastagságú acélfal egyik oldalán, aztán ugyanezt a részecskét a túloldalán?:) Na jó, egyáltalán nem értek a fizikához, ez csak vicc volt:)

(Seth könyve 581.ülés)
  Előzmény: Mario [37] (2011-10-06 10:02:05)
 
Mario | 2011-10-06 10:02:05 Válasz erre Adatok E-mail (37)
Eddigi hozzászólásai:
609 db

http://www.idokep.hu/hirek/fenysebesseg-neutrino-kvantum-radar

„Nos, a neutrínó egy igen titokzatos faj a részecskék leptonok, fermionok és bozonok családjaiból álló, a hadronok nemzetségét is hordozó, fel és le, bájos és furcsa kvarkoktól hemzsegő népes állatkertjében; még ma is alig tudunk róla valamit. Sokáig abban sem voltak biztosak a kutatók, hogy van-e egyáltalán tömege; bizonyos állapotváltozásai azonban arra engedtek következtetni, hogy szinte bizonyosan nem nulla a kérdéses jellemző (alsó becslések léteznek jelenleg erre is). Mindemellett szellemrészecskének is hívják a kutatók mind a mai napig, mivel olyan hihetetlenül ritkán lép érzékelhető kölcsönhatásba az anyaggal, hogy akár fényévnyi vastagságú acélfalon is zavartalanul átrepül többségük - mintha ott sem volna az akadály - nem is beszélve a Földről és akár a saját testünkről, amin szintén milliószámra hatolnak át másodpercenként.
Érdekes eljátszani a gondolattal, hogy a neutrínók talán éppen azért lépnek ilyen ritkán kölcsönhatásba az anyaggal, mert talán létezésük nagy részét nem is a mi 3+1 dimenziós terünkben töltik, hanem haladásuk során ide-oda oszcillálnak magasabb dimenziószámú téridők és az általunk érzékelhető világegyetem között...”

Ez így első körben eléggé hasonlít arra, amit Seth mondott azokról a bizonyos "izékről" (nem jut eszembe a nevük, de azt hiszem, valamilyen elektromágneses egységek ezek), amik - többek közt - a kövek érzelmeit is alkotják, és önmagukban, szabadon szinte képtelenek vagyunk érzékelni őket, mert annyira változatosak, és csak az anyaggal együtt vesszük őket észre.


 
atta | 2009-06-27 21:10:53 Válasz erre Adatok E-mail (36)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

Ma az M2-n két műsor is volt dr. Bagdy Emőke klinikai szakpszichológussal (Alma Mater, Lélek-tantörténetek). Meglepett és örömmel töltött el, hogy milyen sokat fejlődött a pszichológia. Vagy legalábbis egyes pszichológusok. A valóságteremtésig ugyan nem jutottak el, de már erősen közelednek Seth elvei felé.

Üdv,

    Atta
 
tida | 2009-05-04 13:41:18 Válasz erre Adatok E-mail (35)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

"A struktúra a tudósaitok által elektromágneses tulajdonságoknak nevezett körön túl található."

Seth megszólal 322.o.
  Előzmény: tida [32] (2009-01-24 11:30:29)
 
atta | 2009-01-24 19:46:22 Válasz erre Adatok E-mail (34)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Amit írtatok mind lehetséges. Az is elképzelhető, hogy ez Jane csekély tudományos szókincsének, ismeretének hatása. Én azt gondolom, hogy a láthatatlan fény és a hallhatatlan hang elég jelentősen eltérhet a mi általunk ismert hangtól és fénytől. Az elektromágneses kifejezés pedig talán a szűkebben vett elektromos és mágneses terekre vonatkozik. Ez az én nézőpontom. Persze, tudjuk, h alapjában véve minden egylényegű, de azért érdekes eltöprengeni Seth/Jane fizikai világképén is.
 
Misi | 2009-01-24 16:12:42 Válasz erre Adatok E-mail (33)
Eddigi hozzászólásai:
142 db

A modern fizika nagy problémája a "nagy egyesítés".Melyben megpróbálják egy egységes rendszerbe foglalni a mágneses elektromos és gravitációs erőt.
Magamban ezt már elrendeztem; anyag, energia, élet, isten egy és ugyanaz csupán a megjelenési formái különbözőek.
Bár ha stílusos akarnák lenni nevezhetném Minden Létezőnek.
üdv:Misi
  Előzmény: tida [32] (2009-01-24 11:30:29)
 
tida | 2009-01-24 11:30:29 Válasz erre Adatok E-mail (32)
Eddigi hozzászólásai:
3169 db

Semmi affinitásom a fizikához, de ez az egyik kedvenc részem.:)

Három mondattal előbb az elektromágneses mintára az elektromágneses tulajdonságokat mutató "struktúrák" kifejezést használja, ami nem biztos, hogy analóg az elektromágneses hullámok fogalmával. Érzésem szerint ez megint egy olyan terület, ami a számunkra megszokott logika, fogalmak vagy ismeretek körén kívül eső tartományt érint. Persze ezt tudományos fizikai ismeretek nélkül gondolom:)
  Előzmény: atta [30] (2009-01-23 20:23:59)
 
Misi | 2009-01-24 10:07:26 Válasz erre Adatok E-mail (31)
Eddigi hozzászólásai:
142 db

szerintem csak az érthetőség kedvéért írta így.(Ha nem fordítási hiba.)Csupán rezgésekről van szó,melyből esetleg a hang lógna ki.De ott is ami rezeg az az alapvető energia része.Legyen az gáz, folyadék vagy akár anyag.HA minden és mindenki egy akkor csupán a megjelenés formáiban lehet különbséget tenni.
üdv:Misi
  Előzmény: atta [30] (2009-01-23 20:23:59)
 
atta | 2009-01-23 20:23:59 Válasz erre Adatok E-mail (30)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

Egy Seth idézet: "A hang-, fény- és elektromágneses minták adják az észlelt fizikai forma vitalitását és életerejét. " A személyes valóság természete I. 126. o.

Érdekes módon, Seth külön beszél a fény- ill. az elektromágneses mintákról. A fizika úgy tartja, hogy a fény csak az elektromágneses hullámok egy fajtája.

Üdv,

      Atta
 
atta | 2007-08-28 20:33:33 Válasz erre Adatok E-mail (29)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Valóban nem erről van szó :)

 

Bár nekem nagyon tetszik a te magyarázatod is. Hiszen ez is egyfajta "időeltolódás". 


  Előzmény: acka [28] (2007-08-28 18:45:54)
 
acka | 2007-08-28 18:45:54 Válasz erre Adatok E-mail (28)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
76 db

Bár mondjuk valószínűleg nem erről van szó.
  Előzmény: acka [27] (2007-08-28 18:32:35)
 
acka | 2007-08-28 18:32:35 Válasz erre Adatok E-mail (27)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
76 db

Én ezt eddig csak úgy tudtam értelmezni, mintha olyasvalaki szempontjából írná le, aki a Holdon van. Márminthogy annak a szempontjából lenne csak időutazás az egész, a küldőnek nem. Öömm.

Szóval úgy gondoltam, hogy a faszi elküldi a jelet a Hold felé 12:00-kor. A jel elér a Holdig, aztán megy vissza, míg valaki, aki a Holdon van, bizonyos idővel (mondjuk 2 perccel) a jel beérkezése és visszaútja után látja valamilyen webkamerán, vagy akármin keresztül (mondjuk, hogy valamilyen kapcsolatban van a küldővel), hogy a faszi elküldi a jelet, mivel ez az információ (mármint a kép) "csak" fénysebességgel utazott, míg a másik jel, ami már rég visszament, a fénysebességnél többel. Vagyis annak a szempontjából, aki a Holdon követi az egészet, a faszi előbb (11:58-kor) megkapta a jelet, mintsem (12:00-kor) elküldte volna. 

  Előzmény: farkas [23] (2007-08-25 13:36:41)
 
kaqkk | 2007-08-28 08:10:32 Válasz erre Adatok E-mail (26)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Sziasztok!

 

Érdekes dolog továbbá, a feltételezett részecske tömegének a kérdése. Ugyanis, a fénysebességhez közelítve a test tömege divergál, vagyis a végtelenhez tart. Elvileg emiatt is lehetetlen elérni ezt a sebességet. Szóval akkor ennek a részecskének 0 a tömege? (vagy negativ?!) Akkor a mi nézőpontunkból hogyan lenne észelehető? Már a "foton" is elég abszurd a kettős természete miatt. Mert ha megvizsgálom, hogy részecske-e azt látom igen. Ha megvizsgálom elektromágneses hullám-e, azt látom, hogy igen. Szóval olyan mintha akkor mutatna "tömeget", mikor épp úgy hozza az érdeke. Inkább azt lehet mondani, hogy az energiájával arányos tömegnek látszik. (Mikor mondjuk kölcsönhatásba lép valamivel.)

Bővebben: 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Foton

 

Üdv.

kaqkk

 

 

  Előzmény: atta [25] (2007-08-27 19:05:14)
 
atta | 2007-08-27 19:05:14 Válasz erre Adatok E-mail (25)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

 

Már csak töredékesen emlékszem ezekre a dolgokra, de a következő van mögötte. A relativitás elmélet alapján megvizsgálták az elképzelt fénysebesség feletti részecske (tachyon) várható tulajdonságait. Ekkor az jött ki, ha a fénysebesség feletti sebességgel megy akkor valójában visszafelé halad az időben. A magyarázatát már elfelejtettem, de elég ésszerű. Két megjegyzésem van csak a fizikusok elméletéhez. 1. Miért ne haladhatna vmi az időben visszafelé? :) 2. Lehet, hogy ha más elméleteket vennénk alapul az egész idő probléma nem is létezne. Egyébként már többször bejelentették, hogy átlépték a fénysebességet. Igaz, ezek mindig különleges körülmények között történtek, így a tudósok arra mutogattak, hogy ezek kivételes esetek.

Üdv,

    Atta 

  Előzmény: farkas [23] (2007-08-25 13:36:41)
 
borzas | 2007-08-25 19:08:24 Válasz erre Adatok E-mail (24)
Eddigi hozzászólásai:
440 db

hello,

Arról van szó, hogy az eddigi elképzelések szerint semmi sem haladhat gyorsabban a fény sebeségénél, vagy ha igen, akkor az átérékeli az időt.

Én nem vagyok szakértő, de a lényegaz, hogy ha az jel gyorsabban halad a fénynél, akkor az üzenet előbb érkezik meg, mint mielőtt ki lett volna mondva.

Tehát előbb érkezik vissza a jel a földikészülékből még mielőtt bármit is mondtam volna.

És mi van ha úgy döntök, hogy nem mondom ki " fapapucs " ?

Ebből fakadóan az ok okozati kérdést újra kéne vizsgálni a kutató szerint. És ez az alapvető " filozófiai " probléma, amivel nem tudna mit kezdeni a jelenlegi fizika.

Üdv

  Előzmény: farkas [23] (2007-08-25 13:36:41)
 
farkas | 2007-08-25 13:36:41 Válasz erre Adatok E-mail (23)
Eddigi hozzászólásai:
23 db

Sziasztok!

"Csak hogy ha mindez a jelközvetítés a fénysebességnél gyorsabban történik, akkor ha mondjuk ha én 12 órakkor bele akarok beszélni a földi adóba és azt mondom, hogy „ fapapucs „ akkor voltaképpen az a jel 11 óra 50 perckor már lehet hogy visszaérkezik a földre, még azelőtt, hogy én azt belemondtam volna az adóba."

Hogy is van ez? Ha pl. 600000 km/s-el küldi a fapapucsot akkor fele annyi idő kell hogy visszaérjen a Földre, de nem fog az előtt visszajönni mint amikor elküldte. Csak hamarabb.
Vagy ha a fénysebességnél gyorsabban történik valami az már közvetlenül időutazáshoz is vezet?

  Előzmény: borzas [21] (2007-08-25 12:10:17)
 
borzas | 2007-08-25 12:13:24 Válasz erre Adatok E-mail (22)
Eddigi hozzászólásai:
440 db

Azért szerintem ez elég elgondolkodtató az "Ismeretlen Valóság " könyv fényében.
  Előzmény: borzas [21] (2007-08-25 12:10:17)
 
borzas | 2007-08-25 12:10:17 Válasz erre Adatok E-mail (21)
Eddigi hozzászólásai:
440 db

Hello,

 

 

Tegnap hallgattam az infó rádió tudományos műsorát.

 

 

Arról beszélgetett a riporter egy magyar fizikussal, hogy állítólag két németfizikusnak sikerült bemérni olyan részecskéket melyek nagy valószínűséggel átlépték na fény sebességét.

 

 

A magyar fizikusnak kételyei vannak az esettel kapcsolatban, mivel aza lapjaiban átértékelné a fizikáról alkotott mai elképzeléseket.

 

 

Mondott egy példát ami megmaradt bennem:

 

 

Tételezzük fel hogy van egy rádióadó a földön és van egy vevő a holdón, ami ( adó is egyben ) és azonnal visszaküldi a jelet a földre amit megkap


Kvázi ha belebeszélünk a földön az adóba az a jel elmegy a holdra és onnan azonnal vissza jön a jel a földre amit meghallgathatunk.

Csak hogy ha mindez a jelközvetítés a fénysebességnél gyorsabban történik, akkor ha mondjuk ha én 12 órakkor bele akarok beszélni a földi adóba és azt mondom, hogy „ fapapucs „ akkor voltaképpen az a jel 11 óra 50 perckor már lehet hogy visszaérkezik a földre, még azelőtt, hogy én azt belemondtam volna az adóba.

És a fizikus szerint ez már csak azért is érdekes mert én 11 óra ötvenkor még dönthettem volna úgy is hogy nem mondok bele semmit az adóba, hogy lehet az hogy még nem is mondtam semmit és már vissza is érkezett a jel a holdról, amit még nem is mondtam ki.
Szóval mi van ha másként döntök? akkor is érkezik jel az adóból már 11 óra 50-kor?

És így felborulna az általunk ismert ok-okozati rendszer.

 

 

Arról beszélt a fizikus hogy számítások vannak arra, hogy mi történik akkor amikor valami túllépi a fény sebességét, de mivel a gyakorlatban nem tudnak ilyesmit mérni vagy kimutatni ezért ezek jelenleg csak feltételezések még, ellenben nem veti el a lehetőségét ha valami ilyen bebizonyosodik, sőt örülne neki… mivel így nem a meglévő elméleteket csiszolgatnák imitt-amott a fizikusok, hanem új alapokra kellene hozni a meglévő elméleteket.

 

 

Üdv
  Előzmény: acka [20] (2007-05-17 22:06:54)
 
acka | 2007-05-17 22:06:54 Válasz erre Adatok E-mail (20)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
76 db

Nincs ebben semmi rossz szerintem. Attól eltekintve persze, hogy ennek észrevételéhez (márminthogy a nevetés nem csak a humor miatt van) nem kell tudományos fokozat. Meg a másik: komolyan azt várta, hogy egy konferencián PhD-kból meg doktorokból, meg professzorokból álló közönség értékelni fog egy faviccet?
  Előzmény: atta [18] (2007-05-16 20:32:50)
 
atta | 2007-05-16 20:34:57 Válasz erre Adatok E-mail (19)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Úgy látszik nagyon humoros kedvemben lehettem, mert ha a linkre kattintotok már el repít titeteket erről az oldalról. :)
  Előzmény: atta [18] (2007-05-16 20:32:50)
 
atta | 2007-05-16 20:32:50 Válasz erre Adatok E-mail (18)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

 

Seth említette a humor fontosságát. Szomorúan jelentem be, hogy a fejlett tudomány teljes tévedhetetlensége erejével megcáfolta. Íme a "Nem viccből nevetünk" c. iromány.

Valahol érzem, hogy mire is akartak rátapintani: a nevetés egy fontos kapcsolattartási eszközünk. Azonban a tudósok addig kutatták a dolgot míg minden humorukat elvesztették :o Sokszor érzem azt, hogy a doktor címmel nem észt osztanak, hanem épp elvesznek egy keveset ;)

 Bevallom, hogy én nagyon szertek nevetni, akármi is legyen az oka :)

Üdv,

   Atta


 
Balu | 2007-05-05 10:12:42 Válasz erre Adatok E-mail (17)
Eddigi hozzászólásai:
5 db

Sziasztok!

Az egyik fórumon linkeltek egy videót, elérhető ezen a címen: http://newreal.hu/Ultra.avi
Alapvetően a szelemekkel és azok tudományos magyarázatával foglalkozik, és szerintem valamelyest kapcsolódik a Seth által elmondottakhoz.
 
atta | 2006-12-29 17:44:15 Válasz erre Adatok E-mail (16)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Egy részlet az Origo egyik cikkéből:

 

"Némi alvás kifejezetten egészséges napközben is" - mondja Jim Horne, alvástudománnyal foglalkozó professzor. "Minden embernek tulajdonképpen két alvási időszakra lenne szüksége naponta, egy hosszúra éjszakánként, és egy egészen rövid, negyedórás szunyókálásra, délutánonként. Ezzel tökéletesen felfrissülhetünk, és nem kell attól tartani, hogy éjszaka nem tudunk majd elaludni."

A tudomány lassan utóléri Seth-et. Vö. Seth könyve I. 8. Alvás, álmok és a tudat 129-147. o.


 
atta | 2006-12-21 19:19:40 Válasz erre Adatok E-mail (15)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

 Most olvastam egy könyvet a kvantumfizikáról. John Gribbin: Schrödinger macskája. Akkord Kiadó, Bp. 2001. Sok részlete Seth nézeteivel van párhuzamban. Tetszett például az a rész, hogy lehet azért találunk mostanában annyi új részecskét, mert pont olyan berendezéseket tervezünk amivel kimutatható az a bizonyos előre kiszámított részecske.

 Üdv,

   Atta
 

 
atta | 2006-11-03 21:42:52 Válasz erre Adatok E-mail (14)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Az előttem szóló tanácsára megnéztem az említett sorozat legújabb részét.

Javaslom, nézd meg a következő oldalt, Atta!

 http://urvillecity.free.fr/

 Ez a fickó is benne volt a mai filmben.  


  Előzmény: atta [13] (2006-10-27 20:31:27)
 
atta | 2006-10-27 20:31:27 Válasz erre Adatok E-mail (13)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Sziasztok!

 

A figyelmetekbe ajánlom a "Csodálatos elmék" c. filmsorozatot a Spektrumon.

A különleges képességű - jó részt beteg, autista - emberekről szól.  Egészen elképesztőek! Láthatóan még nagyon keveset tudunk az elméről.

Üdv,

    Atta 


 
ycyor | 2006-09-08 19:15:41 Válasz erre Adatok E-mail (12)
Eddigi hozzászólásai:
83 db

Welcome to Seth.hu!! ;)

Szuper, ez azt jelenti, hogy 2075-ben, mikor is egy sör mellett megbeszéljük, hogy, s mint volt az elmúlt (leendő pár évtized) utána elmehetünk strandra is.. :) Ennek a cikknek komolyan nagyon örülök, számomra ez azt jelenti, ilyen nagymértékű globális teremtésekből is van visszaút.. :) Jó kis "mass-event" akkor ez most, bár én úgy gyanítom lesz azért itt egy s más nem túl kellemes dolog az elkövetkezendő évtizedekben.. Persze most mondhatjátok, hogy ha ezt hiszem akkor meg is fogom tapasztalni mert azt választom, hogy olyan tömegvalóságba kerüljek.. :) Ha ezt mondjátok akkor igazatok is lehet.. :)

  Előzmény: for-gee [10] (2006-09-01 15:05:45)
 
ycyor | 2006-09-08 19:07:58 Válasz erre Adatok E-mail (11)
Eddigi hozzászólásai:
83 db

Ez nagyon érdekes, korábban engem is pontosan ez a térkép és kérdés csigázott fel, de hihetetlenül.. :) Azt hiszem tipikusan arról az esetről lehet szó, amikor Seth azt mondja, tudattalanul rávetítjük hiedelmeinket egy-egy szituációra és így próbáljuk azt értelmezni, esetenként teljesen félrértelmezve a jelenséget. Arra gondolok, egy ilyen térképet nézve a talány megfejtésekor több előfeltevést is rávetítünk a szitura. Például: 1. fizikailag fent kellett lennie a magasban a térkép készítőjének 2. A technikai fejlettség nem volt ehhez megfelelő a térkép készítésekor ERGO EZEKBŐL KÖVETKEZIK vagy az hogy az egész hamisítvány, vagy az, hogy tuti ufók léteznek és ők csinálták vagy korábban olyan civilizációk éltek a Földön amelyek tudtak űrrepülni. Hogy ki melyiket hiszi, az már aztán az egyéb meggyőződéseinek függvénye. :) Csak arra akartam rámutatni, mennyire nem áll rá az agyunk, hogy olyan megoldást keressünk a talány megfejtésére, amit Seth említett. :) Mellesleg nem akartam a korábbi technikailag fejlett civilizációk létét tagadni, sem az ufókérdéskörben határozott álláspontot elfoglalni, mert nem igazán tudom, hogy s mint.. :)
  Előzmény: atta [9] (2006-08-27 19:53:04)
 
for-gee | 2006-09-01 15:05:45 Válasz erre Adatok E-mail (10)
Eddigi hozzászólásai:
10 db

Sziasztok!

 

 Elég régen írtam már ide, de az utóbbi időben egyre többet olvasgattam a seth.hu-t és a fórum légköre is szimpatikusnak tűnik mostanában, úgyhogy kedvet kaptam be(le)szólni. 

  A "hátteremről" annyit hogy az egotériához (bocs ezotériához :)) szinte kizárólag Seth anyagain keresztül van közöm (leszámítva persze a kamaszkori UFO-, kísértet és egyéb "para"-őrületeket :) ) és idegenkedem is más ilyen irányultságú (modern) elméletrendszerek befogadásától. Dehát ezért ide írok és nem valamely másik oldal fórumába. Seth filozófiája viszont a "Seth könyve" első bekezdésétől kezdve megfogott, azóta is igyekszem gyarapítani Seth-könyvtáramat a polcon és fejben egyaránt...

Igazából egy cikk kapcsán merült fel bennem néhány gondolat, ezért ebbe a topicba írok. A cikk:

http://index.hu/tech/tudomany/ozon0831/

Arról szól hogy egy friss tudományos kutatás kimutatta, a sztratoszférán megjelent hírhedt ózonlyuk növekedése 1997-ben megállt (a cikkben szereplő másik, a NASA által publikált prognózis szerint 2068-ra a lyuk el is tűnhet). A cikk szerint ez elsősorban a CFC-k és egyéb a tudomány által ózonpajzsot rombolónak tartott vegyület korlátozását előíró Montreáli Egyezmény sikerének tulajdonítható.

 
Egyrészt a hír jó érzéssel töltött el, hogy a természetünk rombolásról szóló sok cikk, tanulmány és dokumentumfilm után végre itt egy példa hogy az emberi faj közös megállapodással  "begyógyít" egy általa a Föld védőrétegén ejtett sebet. (Hogy ezt fizikai anyagokkal vagy inkább pszichésen hozta létre, megint más kérdés...)

 

Másrést eszembe jutott hogy még mindig milyen kevés ilyen pozitív üzenetű cikkel találkozom. Seth ugyan több helyen hangoztatja, hogy az emberiség nem fogja elpusztítani a Földet - ezt én sem hiszem, mármint hogy el tudná pusztítani - azt viszont el tudom képzelni hogy az életünk minősége bánja majd a tudomány (és úgy általában az emberiség) könnyelműségét 10-20 év távlatában. Már mostanra is elég sok "hiedelmet" táplált belém a tudomány gyerekkoromhoz képest (vegyszeresen vagy génkezelt növények, állatok, vagy a déli napsütés káros hatása, stb. -  bár a fenti cikk alapján már csak 62 évig nem lehet délben napra menni... :) )

 

for-gee

 


 
atta | 2006-08-27 19:53:04 Válasz erre Adatok E-mail (9)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

A címadó témába vág a következő két idézet:

 

(Seth minket megelőző civilizációkról beszél.) "Néhány ilyen civilizációnak nem volt szüksége űrhajókra. Ehelyett az álomművészet-tudósok és mentális fizikusok képességeit egyesítő, magasan képzett emberek működtek együtt nemcsak az időn, hanem a téren is keresztül vezető utazásokban. Akadnak nagyon régi térképek, melyeket 320 vagy még több kilométeres magasságban fekvő pontból rajzoltak - amikor visszatértek az ilyen utazásokról, aprólékosan kiegészítették ezeket."

    Az "ismeretlen" valóság I. 241. o.

A híres Piri Reis térképeken É- és D-Amerika keleti partja, ill. az Anktarktisz is látható. A meglepően  pontos térkép 1513-ban készült, tehát kissé korai volt rajta feltüntetni a déli földrészt :) Persze a török tengerész is régebbi (feltehetően ókori) térképek alapján rajzolta a sajátját. Egy 1962-es vizsgálat a következőket állapította meg:

 "...a Földgolyónak a mesterséges holdak által készített fényképeivel való összehasonlításokból kiderült, hogy a térképeket rendkívüli magasságból kellett felvenni, éspedig az egyiptomi Syene fölött, ahol annak idején Eratoszthenész kiszámította a Föld kerületét. Röviden és érthetően szólva: olyanok, mintha valaki Syene fölött akkora magasságban vette vonlna fel őket (távlencsével), ahonnan 8000 kilométeres körben mindent pontosan "láthatott", azonban a távolabbi részek vonalait eltorzultan, mivel nézőpontjából tekintve a Földgolyó gömbfelülete "lesüllyed". ..."

    Várkonyi Nándor: Sziriat oszlopai Magvető Könyvkiadó, Budapest 1984. 

 


 
atta | 2006-07-14 22:57:17 Válasz erre Adatok E-mail (8)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Egy végtelen világban minden lehetséges. :)
  Előzmény: Richárd [7] (2006-07-14 22:34:34)
 
Richárd | 2006-07-14 22:34:34 Válasz erre Adatok E-mail (7)
Eddigi hozzászólásai:
2580 db

Pontosítás:párhuzamos helyett a lehetséges valóságok rendszere tűnik jobb kifejezésnek.
  Előzmény: Richárd [6] (2006-07-14 22:01:52)
 
Richárd | 2006-07-14 22:01:52 Válasz erre Adatok E-mail (6)
Eddigi hozzászólásai:
2580 db

Szia,Atta,bocs,nem vitazkozni akarok,de az jutott eszembe,hogy mi van,ha minden-elég komoly-elméletünk a valóságot tükrözi,a végtelen számú párhuzamos valóságok rendszerébe még ez is beleférhet.Talán elég "bővérű"a világegyetem még ehhez is...Értem,hogy Te más vonatkozásra reagáltál,és nem tromfolni szerettem volna,csak ez is egy nézet.Üdv,Richárd.

  Előzmény: atta [5] (2006-07-14 21:41:12)
 
atta | 2006-07-14 21:41:12 Válasz erre Adatok E-mail (5)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Szia!

 

Tetszett a magyarázatod! Nem zavartál össze. :)

Meg kell jegyeznem, hogy van olyan vélemény is, amely szerint maga a kvantum mechanika is egy "téves" elmélet. Ugyanis sok jelenséget egyszerűen a statisztikai valószínűségekkel is meg lehet magyarázni. :) Szóval, csak annyit akarok mondani: elméleteink nem biztos, hogy a valóságot tükrözik.

Tisztelettel,

    Atta 


  Előzmény: kaqkk [4] (2006-07-14 08:20:35)
 
kaqkk | 2006-07-14 08:20:35 Válasz erre Adatok E-mail (4)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Helló!

 

Nekem nagyon szimpi az elmélet. Talán írok egy kis bevezetőt, így jobban érthető az álláspontom.

Nem is olyan rég még óriási szakadék tátongott a makro és mikrovilág közt. Illetve a mi tudásunkban. Ugyanis a hagyományos fizikából ismert képletekkel, illetve erőkkel nem lehetett megmagyarázni a részecskevilág jelenségeit. A legjobban kilógó erő a gravitáció, és az erős kölcsönhatás. Egyszerűen nem sikerült az alaperőket egyetlen képletbe összehozni. (Elektromosság mágnesesség, gravitáció, erős kölcsönhatás stb) A részecskevilág leírására született meg a kvantummechanika. Csakhogy ez valószinűségekkel írja le a részecskék viselkedését, mivel a tapasztalatok azt mutatták, hogy a részecskék képesek átmenetileg eltűnni, majd máshol felbukkanni (meg még sok másra is, de nincs tíz oldalam...). Például az algút effektus során. Nagyon érdekes félvezető eszköz például az alagútdióda, ami ezt a tulajdonságot használja ki. Egy bizonyos ponton, mikor megindul az alagút effektus, fordított lesz a karakterisztikája, mint a hagyományos diódáké. Negatív ellenállásként viselkedik! Szóval nem mondja meg igazán, hogy mi van a részecskékkel, mikor nincsenek itt. Rögtön felröppent a feltételezés, hogy persze, akkor nyilván más univerzumokba kerülnek. Azt feltételezik, hogy bizonyos engergiaszinttel rendelkező részecskék jelennek meg csak nálunk.

A húrelmélet alapjául szolgáló matamatikai formulára mondhatni véletlenül akadtak rá, egy régi matematika könyvben. Euler képlete volt ez, ami mondhatni a sutba volt dobva. Szerintem annyira nem volt véletlen... Többen elkezdtek játszadozni vele. Végül sok éven keresztül tökéletesedett az elmélet, ami egyre több dimenzió bevonását tette szükségessé. Ma 10+1 dimenziónál tartunk. Az alapja. hogy matematikailag leírható többdimenziós húrok alkotják a részecskéket. (Ugyanis rengeteg részecskét izoláltak már. /Itt kvarkokról van szó, nem protonról meg neutronról./ Elég idétlen számuk van, és hát felmerül a kérdés: Miért pont ennyi? Ez az összes, vagy vannak továbbiak is? ) Az elmélet szerint a részecskéket az különbözteti meg, hogy hogy rezeg a húr. Mondhatni milyen hangmagasságban szól. Akár a hangjegyek! Az elméletből következik, hogy több párhuzamosan elhelyezkedő univerzum létezik egymás mellett, akár a szappanbuborékok a habban. Illetve ezek a buborékok valahogy át is hatolhatnak egymáson. Ezen a ponton kissé felkaptam a fejem, mert Seth is írta valahol, hogy az időt bizonyos síkok mozgása, vagy ilyesmi okozza. Majd megkeresem az idézetet. Egyébként ezek ugye 11 dimenzióban vannak, szóval a szappanbuborék, és minden egyéb más példa is gagyi. Nem is tudom rendesen elképzelni. Viszont ki lehet számolni. Egy szadomazo matekszakkörön.

Szóval pont azért tetszik, mert több ponton is átfedése van a Seth anyaggal. Méghozzá több ponton, mint a kvantummechanikának. Csak az nem világos, hogy megfelelhetnek-e a húrok a Seth-féle tudati egységeknek (TE), vagy energia egységeknek(EE)? Mondjuk sosem volt világos ez a rész. Egyáltalán mi a különbség a kettő közt (EE,TE)?

Na befejeztem. Egyébként nem vagyok fizika prof, szóval az infóim sem tekinthetők akadémiai anyagnak. Csupán TIT szinten érdekel a téma. Remélem sikerült mindenkit jól összezavarnom.

 

Üdv.

kaqkk 


  Előzmény: atta [3] (2006-07-12 11:40:58)
 
atta | 2006-07-12 11:40:58 Válasz erre Adatok E-mail (3)
Eddigi hozzászólásai:
1406 db

Szia!

 Nekem a húr elmélet sose volt rokonszenves. Minek behozni egy halom szuperhúrt fölöslegesen, amikor nélkülük is működik a világ? Már a kvantum mechanika is elég bizarr, de legalább  kezd  eljutni a  valóság  megismeréséhez. Mármint a Seth féle valósághoz. :) Ott van pl. a párhuzamos univerzumok elmélete: az is megközelíti a valóságteremtést bizonyos mértékig. Szerintem sok féle képp lehet megközelíteni ezt a kérdést. Viszont azt, hogy az egyes részecskék különböző valóságokban is szerepelnek egyszerre, tényleg egész jól lehet szemléltetni azzal, ha a részecskéket húrokként fogjuk fel.

Üdv,

   Atta
 

  Előzmény: kaqkk [2] (2006-07-03 08:25:09)
 
kaqkk | 2006-07-03 08:25:09 Válasz erre Adatok E-mail (2)
Eddigi hozzászólásai:
86 db

Sziasztok!

 

Kíváncsi voltam, mikor jutunk el a fórumban a húrelméletig. Megdöbbentő a párhuzam az elmélet, és a Seth-anyag közt. Mindazonátal a húrelméletnek is van szerintem korlátja. Lefekteti az "univerzum"-ot leíró matematikai alapokat. Kiderül, hogy 11 dimenzió szükséges a 3+1 dimenzióban tapasztalható hatások leírásához. Csakhogy mi van a nem tapasztalható jelenségekkel? Olyan eseményekkel, amik nem köthetők térhez és időhöz? A másik probléma, hogy az elmélet úgymond biztonságban van, mivel állításait fizikai eszközökkel lehetetlen ellenőrizni. (Vagy legalábbis jelenlegi tudásunk alapján.) Szóval vita tárgya, hogy az elmélet vajon filozófia, vagy valóság?

Van néhány ismeretterjesztő film erről a DC-n. Magyar felirattal. Ezek mind Duna Tv, vagy Spektrum Rip-ek. Akit érdekel a fizika, annak bizonyára megéri belekukkantani.  Ha nem sikerül fellelni a filmeket, akkor szóljatok, és segítek.


Üdv.

kaqkk 

 
Nic | 2006-07-02 15:43:44 Válasz erre Adatok E-mail (1)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hawking rewrites history... backwards

http://www.thothweb.com/article3292.html



Pár idézet a cikkből:

"Hawking and Hertog say that the countless ´alternative worlds´ of string theory may actually have existed. We should picture the Universe in the first instants of the Big Bang as a superposition of all these possibilities, they say; like a projection of billions of movies played on top of one another."

"
In effect, says Hertog, the present ´selects´ the past."

"
The theory also suggests an answer to the puzzle of why some of the ´constants of nature´ seem finely tuned to a value that allows life to evolve. If we start from where we are now, it is obvious that the current Universe must ´select´ those histories that lead to these conditions. Otherwise we simply wouldn´t be here."



 
Nic | 2006-07-02 15:35:31 Válasz erre Adatok E-mail (0)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

http://seth.hu/sethcikkm.php?sc=6

John Wheeler nézetei a múlt befolyásolásáról (magyarul). 

 
1 |
db/lap


© 2003-2017. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség