De nem zajlott le minden,legalábbis annak a tudatnak a számára,akit önmagadként ismersz,hanem folyamatosan zajlik.

Megintcsak arra hivatkozom,hogy nem statikus,hanem dinamikus a rendszer.

És pont ezért egyéni döntés,amit kérdezel,mert az illető tudat állapota,szekvenciája,intenzitása a döntő,ezt a kérdést ebből a szempontból kell vizsgálni/szerintem/.

Hiába egyidejű a dolog,ha a konkrét SZABAD AKARAT mindig befolyásolja az "eredményt",BEJÓSOLHATATLANUL.

Hiszen halálunk után arra kellene rádöbbennünk a leírtak alapján, hogy mar megtörtént az összes jövőbeli reinkarnáció is. És ha egyszerre, MOST zajik minden ciklus, akkor miért mondja Seth, hogy egyéni döntés alapján dől el, ki mennyit vár két reinkarnáció között?

 Egy újabb magyarázat Sethtől:

"Az általatok ismert Én csupán töredéke a teljes identitásnak. Ezek a Én-töredékek azonban nincsenek összefűzve mint gyöngyszemek a láncon." Azaz nem időben egymás után jönnek.

"mindegyiket ugyanaz a vitalitás kapcsolja össze, és különböző valóságokban nőnek ki ugyanabból a tőből."

Seth könyve 1. 33. o.

Üdv,

   Atta
 

Szia,

Ez a topic-ban az entitás mibenlétéről szól.
A Klub topic-ban válaszolok.

Borzas!

Nem nagyon szoktam fórumozgatni, de olvasom a Seth-szövegeket, és rengeteg dolgot ismertem fel ezen könyvek által. Seth sokszor említi, habár nem tudom szószerint felidézni, hogy feladatunk az anyagi formában való élet és élmények megtapasztalása. Nos, akkor remélem nem veszed tolakodásnak a kérdésem..Képes az életed sok területén a Seth "által" kapott tudás valamiképpen boldogabbá tenni?vagy teszem azt: teljesebbé, elégedettebbé? Tehát: közelebb érzed magad a kegyelmi állapothoz, esetleg pontosan ebben az állapotban érzed magad?Ne haragudj, hogy így személyeskedem, de annyira kíváncsi vagyok, hogy az eme oldalon tevékenykedők a hétköznapi életben hogyan segítik, teszik jobbá az életüket a Seth révén szerzett tudás segítségével.És félre ne érts, nem volt célom elkanyarodni az általad felvetett témától, csupán úgy érzem, ez most egy alkalmas pillanat arra, hogy ezt megkérdezzem.

Szia!

hello,

Csak eszembe jutott egy gondolat azal kapcsolatban amit említettél Richárd, hogy érdemes-e kategórikusan felosztani a tudatot egységekre.

Seth azt mondja hogy a fajunk jelenleg abba az irányba fejlődöt, hogy mindent felcimkézünk. Gonddolok itt arra is, hogy neveket adunk magunknak, megnevezünk tárygakat szituációkat.

Én erre azt mondom, hogy ha már ebben a helyzetben vagyunk mint faj akkor használjuk a felcimkézést. Az agy részeit semlehet szétválasztani. ( az agy, mint ebben a közegben a tudat fókuszpontja ) Nézz meg egy - két anatómiai képet az agyról. Ugyanez van atudattal is. Valahogy szét kell választani, hogy tudatosan tudatára ébredjünk a tudat folyamatainak. 

Seth mondja, hogy ahogy az ősember elkezdett beszélni, ahogy elkezdte használni
a beszédet  -  avagy a cimkézést - elvesztette a szeretet felét, ami benne rejlik.

Üdv

Üdv

Seth alapüzenete az hogy: Töbdimenziós vagy

A jelentősségét annak, hogy entitás vagy alapvetően és nem lélek aban lehet megtalálni, hogy ez a teória lehetőséget ad arra, hogy elvessük alineáris gondolkodást.

Csak képzelj el egy időtengelyt mint atörténelmi vonalat.

Nem arról van szó, hogy egy lélek vagy, megszületsz, meghalsz és ezek az inkarnációk jelennek meg a történelem vonalán, hanem van egy központi tudat ami egymással párhuzamosan tud az öszes inkarnációról vagy személyiségtöredékéről.

Pont ez benen a csodás, hogyez a teória sokkal több teret enged a tudatnak.

Sokkal kevesebb korlát van benne, mint azokban az elképzelésekben, hogy szépen döcög előre atörténelem, és folyton meg kell születni és meghalni.

Maga a Seth üzenet, hogy többdimenziós vagy pontosan ebben a tudattól alkotott elképpzelésben teljesedhet ki.

Számomra a többdimenziós elképzelés lényege, hogy nem egy dologra koncentrálok mint entitás hanem annyi dologra amennyire akarok.

Most itt írom ezeket a sorokat, és koncentrálok arra, hogy kifejtsem agondolataimat.

De közelebb áll avalósághoz az, hogy entitás vgyok és éppen többszáz személyiségtöredékem éli az életét,, és ugyanolyan tudatosan amilyen tudatosan én élem a sajátomat.

A kapocs az entitás.

Mondjuk képzelj el egy gömböt és alatta egy történelmi időtengelyt.

Képzeld el azt hogy vonalkákkal összekapcsolódik a gömb és az inkarnációk az időtengelyen.

A vonalak jelképezik a tudatalattit.
A tudatalatti köt össze az entitással.

Az entitás, maga az a "gömb", tud az összes inkarnációdról olyan tudatosan ahogyan egy lélek/vagy inkarnáció tudatosan éli megt az életét.

Az entitás egyszerre végtelen számú lelket tud kezelni.

Lényeg, hogy aki igazán avgy mint entitás az sokkalkomplexebbvalami mint a lélek: Gondolj bele abba hogy aze ntitás személyisége az egyes inkarnációk vagy személyiségtöredékek személyiségének az összessége.

Seth írja, hogy arányaiban tekintve egy lélek akkora az entitáshoz képest, mint egy sejt a teljes testedhez képest, valamint tudásában képességeiben tekintve is enyivel tud többet.

Nem tudom hol írja ezeket seth. bennem így maradt meg.
Most nem tudom előkeresni.

A mostani hozzászólásomat nem támasztottam alá idézetekkel.
Legközelebb idézgetek.