Irigylem a tudatosságodat:)

Mar le is irtad hogy hogyan johetnel ra:) zavaro korulmenyek : ter-ido es a kis egotudat:)

Ezt megerteni ahhoz az kell hogy pontosan azokat kell elhagyni amiket felsoroltal:)

Ezt boncolgatod akkor egybol bejon az reinkarnacio <->alternativ /parhuzamos vilagok kozti filozas is.

Valaki hisz a reinkarnacioban es bele mereng az elozo eletek felfedezesebe akkor siman lehet hogy amire azt hiszi volt kozben egyidejuleg tortenik most csak egy masik teremben a vekony fatyol mogott:)

Pl mire is gondolok, soha az eddigi eletemben nem foglalkoztam agyagkorongozassal vagy vazak kaspok pingalasaval. Megis egyszer Erika meglepett 3 nagy agyag kaspoval amit a haz ele tett le az arkad ala. Kihivott hogy nezzem meg mit vett es ott ahogy meglattam egybol szivem kalapal torokszorul bizserges ugy zsigeri szinten.Es oruletes mosoly a fejemen.

Halvany gondolatom nem volt ezekre a targyakra de megis ahogy rajuk neztem nezek mindig rohadt jo erzes fog el.

Ekkor reinkarnacio parti voltam es egyertelmunek tudtam be hogy ez egy joooo regi eletemben lehetett. Aztan jott Seth es mindent ossze kuszalt a fejemben a selfekkel az alternativ valosagokkal .

Amit ir Seth is hogy ha van valasztasi lehetoseged hogy mit is csinalj pl delutan es  mondjuk 3 dolog kozul valasztasz es mondjuk a masodikat valasztod azt irja hogy lehet pl 3. lehetoseg ami nem teljesult be a fizikaisikon nagyobb hatassal lesz rad mint amit megtettel megcsinaltal .

Lehet hogy a fenti peldamban a kaspokkal meg oviban mert allandoan rajzoltam es vonalaztam minden feluletet az is lehet hogy a kozos gyurmazasok mindig jo erzessel toltottek el:)Es sethesen  mondva maris megszuletett a az agyagvazas pingalos selfem. De en nem ezt valasztottam hanem mast. De megis olyan eros az a selfem/vagy elozo eletem- hogy atszivarog a jelenbe?

Mennyiszer olvashattam már ezt el. És most kérdezem meg. Hogy a manóban jöhetnék rá, ha csak egyet tudok megtapasztalni a választott kis egótudatommal és tér-idő álcarendszerben? Vagy nem jól értem? Ez történelmi eseményekre vonatkozik? De akkor is. Azt hiszem, betompultam Sethből, régen olvasgattam.

Pál Ferinek van egy videósorozata a Youtube-on a sémákról. Pl. ebben

https://www.youtube.com/watch?v=DBDVZwv-6lU   a négyféle önbecsülés-sémáról (is) beszél (kb. 50.perc), az egyik, amiben belső és külső önbecsülés is megvan, de ennek is van árnyoldala:)

"A pszichológusok, a papok, a fizikusok, a filozófusok és a guruk csak akkor magyarázhatják el nektek a saját pszichéteket, ha megfeledkeznek arról, hogy szakemberek, és közvetlenül az egyéni pszichével foglalkoznak, amelyből az összes specializáció származik." A psziché természete 26. oldal

(Nekem értelmesebb lenne a mondat feltételes módban. Ha valakinek megvan az angol nyelvű eredeti, kíváncsi volnék, nem feltételes módú-e az eredeti... 754. ülés vége)

"Az események egy bizonyos csoportját elfogadjátok valóságként, más eseményekről nem vesztek tudomást. Vannak tehát lehetséges múltak, amelyek felfogóképességetek határán kívül léteznek. Ezek közül kiválasztotok egy bizonyos esemény csoportot, és ehhez ragaszkodtok mint egyetlen lehetségeshez: nem jöttök rá, hogy elmúlt események végtelen választékából szemezgettétek ki. Tehát nyilvánvalóan léteznek lehetséges jövök és lehetséges jelenek is."

Seth konyve I resz 122.o.

Ezt 1970 majusaban jott le ez a kozles. Ez itt egy az egyben irja a le a kvantuum mechanikat! Hihetetlen ez a pali :)))))))))durva...

Írtam emailt sématerápia és seth subjecttel. :)

Sajnos nem tudok linkelni, de ha beírjátok a googlebe, hogy a sématerápia elmélete, dr Unoka Zsolt, akkor az első találat egy pdf, ahol egész jól, vázlatosan le van írva a lényeg. 

A Károlin tanulok pszichológiát, mint páciens vettem részt sématerápián.

Szia! Hol végeztél sématerápiát? Linket tudsz adni? :)

"h a pszichológusok a sémát eleve negatívnak tartják és mint ilyenek kiirtandóak."

Ezt kifejtened egy picit ? Sema = hiedelem ha ezek a fogalmak azonosak? ami lehetrossz es jo vagy csak negativ?

Wow! erdekes.

De azert gondolom komolyabb tudomanyosabb lapban is publikaltak/jak:) nem neztem utana.:)

Egy biztos amikor mar arra tesznek kiserleteket (es asszem sikerrel is) egy elo DNS digitalizaljanak , apm .... akkor ez is belefer:(

Masr egy ugras es valoban ott leszunk hogy digitalizalodunk.

Szamomra ebbol egyetlen egy dolog jon le higy mint mindig a tudosok csak ennek a pillanatnak a fizikai eszleleseiknek a tudomanyat tartja az egyetlennek:( Mivel amit ok le akarnak modellezni az megy a Valosagban. Azzal a kulonbseggel hiogy ok azt az egy Enkep et nem akarjak elveszteni(orok elet) amibol most neznek ki :) es ezt az egy tapasztalot akarjak orokeletunek. Pedig rengeteg ilyen van ha megertenek a kvantuumfizikat,- ugye mar savazzak nehol Einsteint is azzal a bizonyos mondataval hogy a fenynel nincs gyorsabb asszem, es a nemet Bohr ? mar abban az idoben a kvantuumfizikat pedzzegette de nem tudta kovetni azon a gondolokodasban Einstein--es persze olvassanak Sethet:))

És innen jött nekem ez az ötlet, hogy akkor akár lehetne csoportosban is kipróbálni. Mert, h úgy magyarázzák, h az van, hogy ez a két mélyhit alulról mérgezi a többit. És ha alulról megváltoztatjuk, akkor így gyökerétől tisztul a rendszer. És milyen érdekes lenne megfigyelni, hogy kinél hogy és mi. Hogy pl kinek milyen képek jelennek meg akkor, amikor az értékességére gondol? Vagy a hatalmára? Milyen felismerések, álmok és fizikai változások követik a gyakorlatokat, Mmint, hogy ha napi két ilyen 5 perces term. hipnót csinálunk. Azért még mindig nyitva hagyom az ötletet, hátha vki kedvet kap..v kapnak.

Nekem is eszembe jutott egy tudományos. A pszichológiában van az ún. kognitív sématerápia. Talán hallottatok róla. Ha nem érdemes utánaolvasni. Vannak különböző szintek annak megfelelően, hogy mennyire mély és kiterjedt az aditt hiedelem. Sémák, hitek, meggyőződések egyre megátalkodottabbak. Az a baj sztem, h a pszichológusok a sémát eleve negatívnak tartják és mint ilyenek kiirtandóak. Magam is tanulom és részt is vettem sématerápián. De asszem én kirúgram magam a kognitív keretekből mert csomót álmodtam, így az álmokon keresztül közelítettük a sémákat. De zavarttényleg, hogy mint élősködőkre gondolnak ezekre a szakemberek. El is nevezték őket mindenfélének. Sőt van teszt is, amit ki lehet tölteni. Nekem mondjuk nem tetszett...Na de amit szerettem volna és kapcsolódik a korábbi hozzászólásokhoz is; angol szakirodalmakban böngészve azt találtam, hogy minden negatív séma legmélyén két alaphit áll: értéktelenség hit és az annak a hite, h nincs hatalmam az életem felett. És ha lecsupaszítjuk ezt mielőtt elvesznénk a rémesebbnél rémesebb sémákban (én mindegyiknél beazonosítottam, hogy jaa ilyen nekem is van) érdemes ezekkel dolgozni. És itt gondoltam Sethre is, aki hangsúlyozza, h hatalmunk tudata mennyire fontos, illetve bármely vágynál vhogy megjelenik, hogy ha ott egy alaphit a mélyben, hogy nem vok elég értékes a jó munkára, jó kapcsolatra jó egészségre, akkor minek is.

Érdekes...nem tudom hogy mez egy a disznóaggyal...

A testtől elválasztva élesztettek újra és tartottak életben disznóagyat a Yale egyetemen 36 órán át.

https://444.hu/2018/04/26/a-testtol-elvalasztva-elesztettek-ujra-es-tartottak-eletben-disznoagyat-a-yale-egyetemen

Na, szerintetek ilyenkor mi van? A disznó Teljes Énjének egy része visszakerül az agyba? Vagy érzékeli, hogy a fizikai valóságban újra működésbe lett hozva az agya?

Ha a disznó eltávozott, újra inkarnálódik ebbe a síkba a Teljes Énjének egy darabja? Vagy ez nem törvényszerű, csak mert az agy hozzá tartozott?

Mi lenne ember esetén? Törvényszerűen visszatérne a tudat a fizikai síkra az agy újraélesztése miatt, vagy csak érzékelné a tudat, hogy az itteni agya újra beindult?

A testtől elválasztva élesztettek újra és tartottak életben disznóagyat a Yale egyetemen 36 órán át.

https://444.hu/2018/04/26/a-testtol-elvalasztva-elesztettek-ujra-es-tartottak-eletben-disznoagyat-a-yale-egyetemen

Na, szerintetek ilyenkor mi van? A disznó Teljes Énjének egy része visszakerül az agyba? Vagy érzékeli, hogy a fizikai valóságban újra működésbe lett hozva az agya?

Ha a disznó eltávozott, újra inkarnálódik ebbe a síkba a Teljes Énjének egy darabja? Vagy ez nem törvényszerű, csak mert az agy hozzá tartozott?

Mi lenne ember esetén? Törvényszerűen visszatérne a tudat a fizikai síkra az agy újraélesztése miatt, vagy csak érzékelné a tudat, hogy az itteni agya újra beindult?

A testtől elválasztva élesztettek újra és tartottak életben disznóagyat a Yale egyetemen 36 órán át.

https://444.hu/2018/04/26/a-testtol-elvalasztva-elesztettek-ujra-es-tartottak-eletben-disznoagyat-a-yale-egyetemen

Na, szerintetek ilyenkor mi van? A disznó Teljes Énjének egy része visszakerül az agyba? Vagy érzékeli, hogy a fizikai valóságban újra működésbe lett hozva az agya?

Ha a disznó eltávozott, újra inkarnálódik ebbe a síkba a Teljes Énjének egy darabja? Vagy ez nem törvényszerű, csak mert az agy hozzá tartozott?

Mi lenne ember esetén? Törvényszerűen visszatérne a tudat a fizikai síkra az agy újraélesztése miatt, vagy csak érzékelné a tudat, hogy az itteni agya újra beindult?

Na vegre hogy kapisgaljak mar :)

Ha az ember a figyelmet a belso erzekelesek "felelesztesere" forditanak akkor ezeket az allitasokat meg is tapasztalnak es nem lenne hit kerdese.

http://www.origo.hu/tudomany/20170329-megis-hologram-lehetett-az-univerzum-de-nem-holgramban-elunk.html

Van az ismerőseitek közőtt komoly fizikus vagy valaki aki a tudományok embere? Azért kérdezem mert a jó öreg Seth cirka 30-40 évvel ezelőtt olyan dolgokat mondott (pl.:subatomi részecsekék ciklikus ki-be kapcsolodása. Eltűnése és feltűnése) amik a mai modern kvantum fizikánk tudományosan bizonyított tételei.
Egy fontos dolgot viszont még nem bizonyítottak be: A gravitációt a tömegvonzást nem az anyag tömege okozza, hanem a spirituális tömeg. Ha valaki aki jártas a tudományoknak és ennek utána járna, és betudná bizonyítani, az garantáltan megkapná a fizikai Nobel díjjat Seth-el együtt. De szép is lenne. Megnézném a szkeptikusok arcát amikor emberünk közölné a nagyérdeművel hogy honnan jött az ihlet! :D

Nem tudtam végignézni, nekem kicsit idegesítő és vontatott az előadás, de a lényege érdekes:

Sejtbiológus az ember, azt mondja, nem a gének határoznak meg bennünket, hanem a hitrendszer aktiválja a géneket. Szó van a pozitív gondolkodás kontra tudat alatti programokról is. A videó elején emlegetett barát előadása nincs benne, egy másik ilyen videó kommentjében azt írják, hogy az illető orvos szervezetet hozott létre a hitrendszer megváltoztatása alapján való gyógyításra, börtönben is ült evvel kapcsolatban, nem tudom, mi igaz ebből.

Kis esti érdekesség: Tudomány és Spiritualitás Jeff Lieberman

Magyar felirat bekapcsolható.

az lemaradt hogy lebuktattad B.B.t:))

Megneztem vagany nagyon!

De tisztaban vagy vele hogy Balogh Bela is elmondta ezt.Eleg durva elkepzelem hogy Belaba - akinek mai napig szertem hallgatni a dolgait ,ha van idom - haza megy racsap a netre infoehesen mondjuk es raakad erre. Megnezi fel lelkesul ugy mint mi azzal a kulonbseggel hogy tart egy oras musort es ez a felfedezes ami ebben a videoban is volt az O eloadasanak a 75% at tette ki :(

Ezt meglesem meg nem lattam!! Koszi

Ezt láttátok már?

Igen:) vagy legalábbis az adott lehetőségek körében végtelen.

Pontosan végtelen variáció :)

Sok variáció létezhet a párhuzamos valóságokban:)

Érdekes eljátszani a gondolattal, hogy mi lenne, ha kicsit Seth-esebb világban élnénk. Mondjuk ha a reneszánsz arról szólt volna, hogy elkezdik tanulmányozni az álomállapotot, majd felfedezik a lehetségeseket, az alternativ éneket, neadjisten a telepáítiát, ... egészen más problémáink lennének.

Ezt a hozzászólást nem vettem észre:)

"Néha szóba kerül (nem itt, más fórumokon) a vallás vs. tudomány téma. Ilyenkor szoktak előjönni olyan érvek, hogy ha a tudomány nem létezne a mai formájában, olyan axiómákkal, deduktív bizonyítási rendszerrel és kísérletekkel, amelyekkel ma dolgozik, nem tudnál bevenni egy fejfájáscsillapítót, nem lenne internet, teljesen más világban élnénk."

Ha vallás nem lenne, csak mondjuk olyan gondolkodásmód, amit Seth tanít, nem is kellene fejfájáscsillapító. És teljesen más világban élnénk internettel együtt:)

Közben megtaláltam a választ a másik topic-ban..

"...az lombozott le a minap, hogy a psziché természetében azt mondja Seth, a hidelmeinket nem tudjuk megváltoztatni. Ezt nem tudom hova tenni. Mindjárt kikeresem ezt a részt."

Sikerült megtalálni, mert engem érdekelne, hogyan is hangzott pontosan.

Pontosabban, az álcarendszer is a valóság része, tehát ismerjük a valóság ezen oldalát. A mélyebb részeit nem ismerjük.

Az más kérdés, hogy Seth óta tudjuk, a hiedelmeink formálják a valóságot, tehát az ún. "valóság" a legnagyobb vallás, ha vallás alatt érthetünk egy olyan keretrendszert, melyet hiteink és elvárásaink hoznak létre és alakítanak. Az igazi valóságot meg nem is ismerjük (legalábbis ego szinten tudatosan).

Csigalassú a tudomány, de azért haladgat szerintem. Azért a newtoni fizikához képest a kvantummechanika kicsit közelebb áll az "igazsághoz", azt hiszem. Vagy nem?

Néha szóba kerül (nem itt, más fórumokon) a vallás vs. tudomány téma. Ilyenkor szoktak előjönni olyan érvek, hogy ha a tudomány nem létezne a mai formájában, olyan axiómákkal, deduktív bizonyítási rendszerrel és kísérletekkel, amelyekkel ma dolgozik, nem tudnál bevenni egy fejfájáscsillapítót, nem lenne internet, teljesen más világban élnénk. Én erre azt szoktam mondani, hogy a természettudományok nem a valóságot vizsgálják, hanem az általuk érzékelt valóság alapján felállított modellt, így nem csak az eredményeik, de vizsgálati módszereik összes jellemzője előre definiáltak, tehát a saját inerciarendszerükben, a saját maguk által felállított feltételrendszernek megfelelő eredményeket hozzák, amik történetesen egészen jól használhatók a gyakorlati életben.
Engem az lombozna le, ha a teljes valóság is ilyen merev, szigorú és határozottan objektív lenne, mint amilyennek a (mi fogalmaink szerinti) valóságot ismerjük.
Tudom, ha nem tetszik, változtassak rajta. "Könnyű azt mondani". Bár sokszor azt érzem, azért érzem olyan nehéznek a valóságot, mert ilyenek a hiedelmeim.

Ja, meg az lombozott le a minap, hogy a psziché természetében azt mondja Seth, a hidelmeinket nem tudjuk megváltoztatni. Ezt nem tudom hova tenni. Mindjárt kikeresem ezt a részt.

Valóban lelombozó kissé. Egyébként néha volt már olyan érzésem, hogy egyre másra fedezik fel az elméleteiket megerősítő tényeket, de valójában nem közelednek az "igazságokhoz". Bár ez abból is lehet, hogy hiába von kétségbe egy új felfedezés egy elméletet sokszor inkább az elméletet hajlitgatják ahelyett, h vizsgálnák milyen más lehetőségek vannak.

"Az alavető belső univerzum - ami az egyetlen igazi univerzum - bármiféle vizsgálatát, amennyire csak lehetséges, olyan pontról kell elvégezni, ami kívül esik a saját torzításaitokon.....Ahhoz, hogy kívül kerüljetek saját univerzumotokon, befelé kell utaznotok.... Úgynevezett tudományos, úgynevezett objektív kísérleteitek akár egy örökkévalóságon át is folytatódhatnak, de az álca [fizikai] műszerekkel csak egy álcauniverzumba fognak egyre tovább hatolni... A tudatalattinak igaz, megvannak a maga torzító elemei, de ezeket könnyebb elkerülni, mint a torzító álcaatmoszféra tonnáit, melyek súlyikkal lehúzzák a tudományos kísérleteiteket."

Az "ismeretlen" valóság I. 245.o. (Jegyzetek: 702. ülés)

Ez most kicsit lelombozott, noha elég magától értetődő.

Én is. De nem is ez a lényeg, hanem hogy a tudomány legalább próbálkozik.

"kilencven perc fölött pedig bejön az REM-alvás is. Ilyenkor már álmodunk, és ezekből a szakaszokból sokkal gyötrelmesebb tud lenni az ébredés."

Én 10 perces alvásból is szoktam álomból ébredni.

Ezek nem annyira új felfedezések, csak most terjednek a köztudatban. Igazából a ~20-as évek tájékán már egyes kutatók tudtak annyit a valóságról, hogy a hagyományos részecskemodellt lehúzhatták a wc-n, persze akkoriban sokan kételkedve fogadták az ilyen tanulmányokat. Az viszont igaz, hogy sokat csak manapság tudnak igazolni, eddig csak hipotézis volt, meg úgy általában nem volt eddig lehetőség kutatni sem igazán az ilyesmit. Én is érzem, hogy a tudósaink már a kilincsen tartják a kezüket.

Asszem ehhez a cikkhez van valami videó is youtube-on, vagy ahhoz amit én linkeltem? Mindegy.

Majd csak eljutnak odáig a kutatók, hogy a Seth által javasolt alvási periódusok betartása hasznos. Ha még nem tudják. Cikk

És mivel ez egy globális teremtés (vagyis hogy a tudomány egyre jobban igazolni látszik Seth-et), jó az esély, hogy faj szinten közelítünk ahhoz a valóságteremtéshez, ami olyasmikről szól, hogy aszongya: "előző" életek feltárulnak (Seth fogalmaz így), olyan agyterületek válnak aktívakká, amelyek ezt lehetővé teszik, lehetetségességekbe nagyobb bepillantást kapunk /adunk önmagunknak stb.

Valószínűleg az elvárásainkkal mi is elősegítjük ezt a folyamatot.. HF tehát ma estére: átgondolni, mit is várunk mi el a fajtól és a tudomány "fejlődésétől" ott legbelül, ha a szívünkre tesszük a kezünket. (Holnap kikérdezem :D )

Nekem nincs túl sok kétségem, hogy Seth igazat beszél a "valóságról", és jól esik olvasni, hogy a tudomány is egyre inkább közelít álláspontjával az ő leírásaihoz, mégis sok ilyen cikket olvasva az az az érzésem, akik írták, olvasták és talán hiszik is Seth könyveit, és bizonyos kísérleti eredményekbe "belelátnak" ezen ismeretek nyomán "bizonyítékokat" olyan dolgokra, amikre alapvetően nem bizonyítékok. Néha még a szóhasználatuk is kísértetiesen hasonlít Seth-éhez.

Ez persze semmit nem von le olyan kísérleti erdmények jelentőségéből, mint az időbeni visszafelé hatás felfedezése, vagy a megfigyelőtől függő részecske-cselekedet, vagy a fénysebbességhez képest maximalizált sebsség cáfolata, vagy az egyszerre két helyen levés lehetőségének bizonyítása. És elég gyorsnak tűnik az újabb és újabb kísérletek, felfedezések közelítése a Seth-i leírásokhoz. Vagy csak nem hallottunk róluk korábban?:)

A kvantumfizika már mindig is "támogatta" Seth állításait. A cikkekben leírt megdöbbentő kisérletek valóban arra utalnak, hogy neki van igaza. :)

Ez is jó!!:)

http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2015/06/kvantum-kiserlet-igazolja-hogy-valosag.html#.VXW8bk3-nDd

Nagyszeru cikk!!

Koszi hogy belinkelted! Lassan tenyleg kiderul hogy az Oregnek igaza volt? :)

Csak nekem tűnik úgy, hogy a tudományos kísérletek rohamléptekkel közlednek Seth leírásaihoz?

https://www.idokep.hu/hirek/quantum-radar-delayed-choice-eraser

Vagy.... Seth beépült a kollektív tudat tartalmaiba és egyszerűen azt teremtjük meg kollektíven, amit ő előadott?;) ez esetben is áll persze a " te teremted a valóságodat".

http://www.idokep.hu/hirek/fenysebesseg-neutrino-kvantum-radar

„Nos, a neutrínó egy igen titokzatos faj a részecskék leptonok, fermionok és bozonok családjaiból álló, a hadronok nemzetségét is hordozó, fel és le, bájos és furcsa kvarkoktól hemzsegő népes állatkertjében; még ma is alig tudunk róla valamit. Sokáig abban sem voltak biztosak a kutatók, hogy van-e egyáltalán tömege; bizonyos állapotváltozásai azonban arra engedtek következtetni, hogy szinte bizonyosan nem nulla a kérdéses jellemző (alsó becslések léteznek jelenleg erre is). Mindemellett szellemrészecskének is hívják a kutatók mind a mai napig, mivel olyan hihetetlenül ritkán lép érzékelhető kölcsönhatásba az anyaggal, hogy akár fényévnyi vastagságú acélfalon is zavartalanul átrepül többségük - mintha ott sem volna az akadály - nem is beszélve a Földről és akár a saját testünkről, amin szintén milliószámra hatolnak át másodpercenként.
Érdekes eljátszani a gondolattal, hogy a neutrínók talán éppen azért lépnek ilyen ritkán kölcsönhatásba az anyaggal, mert talán létezésük nagy részét nem is a mi 3+1 dimenziós terünkben töltik, hanem haladásuk során ide-oda oszcillálnak magasabb dimenziószámú téridők és az általunk érzékelhető világegyetem között...”

Ez így első körben eléggé hasonlít arra, amit Seth mondott azokról a bizonyos "izékről" (nem jut eszembe a nevük, de azt hiszem, valamilyen elektromágneses egységek ezek), amik - többek közt - a kövek érzelmeit is alkotják, és önmagukban, szabadon szinte képtelenek vagyunk érzékelni őket, mert annyira változatosak, és csak az anyaggal együtt vesszük őket észre.

Bár nekem nagyon tetszik a te magyarázatod is. Hiszen ez is egyfajta "időeltolódás". 

Én ezt eddig csak úgy tudtam értelmezni, mintha olyasvalaki szempontjából írná le, aki a Holdon van. Márminthogy annak a szempontjából lenne csak időutazás az egész, a küldőnek nem. Öömm.

Szóval úgy gondoltam, hogy a faszi elküldi a jelet a Hold felé 12:00-kor. A jel elér a Holdig, aztán megy vissza, míg valaki, aki a Holdon van, bizonyos idővel (mondjuk 2 perccel) a jel beérkezése és visszaútja után látja valamilyen webkamerán, vagy akármin keresztül (mondjuk, hogy valamilyen kapcsolatban van a küldővel), hogy a faszi elküldi a jelet, mivel ez az információ (mármint a kép) "csak" fénysebességgel utazott, míg a másik jel, ami már rég visszament, a fénysebességnél többel. Vagyis annak a szempontjából, aki a Holdon követi az egészet, a faszi előbb (11:58-kor) megkapta a jelet, mintsem (12:00-kor) elküldte volna. 

Érdekes dolog továbbá, a feltételezett részecske tömegének a kérdése. Ugyanis, a fénysebességhez közelítve a test tömege divergál, vagyis a végtelenhez tart. Elvileg emiatt is lehetetlen elérni ezt a sebességet. Szóval akkor ennek a részecskének 0 a tömege? (vagy negativ?!) Akkor a mi nézőpontunkból hogyan lenne észelehető? Már a "foton" is elég abszurd a kettős természete miatt. Mert ha megvizsgálom, hogy részecske-e azt látom igen. Ha megvizsgálom elektromágneses hullám-e, azt látom, hogy igen. Szóval olyan mintha akkor mutatna "tömeget", mikor épp úgy hozza az érdeke. Inkább azt lehet mondani, hogy az energiájával arányos tömegnek látszik. (Mikor mondjuk kölcsönhatásba lép valamivel.)

Bővebben: 

http://hu.wikipedia.org/wiki/Foton

Üdv.

kaqkk

Már csak töredékesen emlékszem ezekre a dolgokra, de a következő van mögötte. A relativitás elmélet alapján megvizsgálták az elképzelt fénysebesség feletti részecske (tachyon) várható tulajdonságait. Ekkor az jött ki, ha a fénysebesség feletti sebességgel megy akkor valójában visszafelé halad az időben. A magyarázatát már elfelejtettem, de elég ésszerű. Két megjegyzésem van csak a fizikusok elméletéhez. 1. Miért ne haladhatna vmi az időben visszafelé? :) 2. Lehet, hogy ha más elméleteket vennénk alapul az egész idő probléma nem is létezne. Egyébként már többször bejelentették, hogy átlépték a fénysebességet. Igaz, ezek mindig különleges körülmények között történtek, így a tudósok arra mutogattak, hogy ezek kivételes esetek.

Üdv,

    Atta 

hello,

Arról van szó, hogy az eddigi elképzelések szerint semmi sem haladhat gyorsabban a fény sebeségénél, vagy ha igen, akkor az átérékeli az időt.

Én nem vagyok szakértő, de a lényegaz, hogy ha az jel gyorsabban halad a fénynél, akkor az üzenet előbb érkezik meg, mint mielőtt ki lett volna mondva.

Tehát előbb érkezik vissza a jel a földikészülékből még mielőtt bármit is mondtam volna.

És mi van ha úgy döntök, hogy nem mondom ki " fapapucs " ?

Ebből fakadóan az ok okozati kérdést újra kéne vizsgálni a kutató szerint. És ez az alapvető " filozófiai " probléma, amivel nem tudna mit kezdeni a jelenlegi fizika.

Üdv

Sziasztok!

"Csak hogy ha mindez a jelközvetítés a fénysebességnél gyorsabban történik, akkor ha mondjuk ha én 12 órakkor bele akarok beszélni a földi adóba és azt mondom, hogy „ fapapucs „ akkor voltaképpen az a jel 11 óra 50 perckor már lehet hogy visszaérkezik a földre, még azelőtt, hogy én azt belemondtam volna az adóba."

Hogy is van ez? Ha pl. 600000 km/s-el küldi a fapapucsot akkor fele annyi idő kell hogy visszaérjen a Földre, de nem fog az előtt visszajönni mint amikor elküldte. Csak hamarabb.
Vagy ha a fénysebességnél gyorsabban történik valami az már közvetlenül időutazáshoz is vezet?

Hello,

Tegnap hallgattam az infó rádió tudományos műsorát.

Arról beszélgetett a riporter egy magyar fizikussal, hogy állítólag két németfizikusnak sikerült bemérni olyan részecskéket melyek nagy valószínűséggel átlépték na fény sebességét.

A magyar fizikusnak kételyei vannak az esettel kapcsolatban, mivel aza lapjaiban átértékelné a fizikáról alkotott mai elképzeléseket.

Mondott egy példát ami megmaradt bennem:

Tételezzük fel hogy van egy rádióadó a földön és van egy vevő a holdón, ami ( adó is egyben ) és azonnal visszaküldi a jelet a földre amit megkap

Kvázi ha belebeszélünk a földön az adóba az a jel elmegy a holdra és onnan azonnal vissza jön a jel a földre amit meghallgathatunk.

Csak hogy ha mindez a jelközvetítés a fénysebességnél gyorsabban történik, akkor ha mondjuk ha én 12 órakkor bele akarok beszélni a földi adóba és azt mondom, hogy „ fapapucs „ akkor voltaképpen az a jel 11 óra 50 perckor már lehet hogy visszaérkezik a földre, még azelőtt, hogy én azt belemondtam volna az adóba.

És a fizikus szerint ez már csak azért is érdekes mert én 11 óra ötvenkor még dönthettem volna úgy is hogy nem mondok bele semmit az adóba, hogy lehet az hogy még nem is mondtam semmit és már vissza is érkezett a jel a holdról, amit még nem is mondtam ki.
Szóval mi van ha másként döntök? akkor is érkezik jel az adóból már 11 óra 50-kor?

És így felborulna az általunk ismert ok-okozati rendszer.

Arról beszélt a fizikus hogy számítások vannak arra, hogy mi történik akkor amikor valami túllépi a fény sebességét, de mivel a gyakorlatban nem tudnak ilyesmit mérni vagy kimutatni ezért ezek jelenleg csak feltételezések még, ellenben nem veti el a lehetőségét ha valami ilyen bebizonyosodik, sőt örülne neki… mivel így nem a meglévő elméleteket csiszolgatnák imitt-amott a fizikusok, hanem új alapokra kellene hozni a meglévő elméleteket.

Seth említette a humor fontosságát. Szomorúan jelentem be, hogy a fejlett tudomány teljes tévedhetetlensége erejével megcáfolta. Íme a "Nem viccből nevetünk" c. iromány.

Valahol érzem, hogy mire is akartak rátapintani: a nevetés egy fontos kapcsolattartási eszközünk. Azonban a tudósok addig kutatták a dolgot míg minden humorukat elvesztették :o Sokszor érzem azt, hogy a doktor címmel nem észt osztanak, hanem épp elvesznek egy keveset ;)

 Bevallom, hogy én nagyon szertek nevetni, akármi is legyen az oka :)

Üdv,

   Atta

"Némi alvás kifejezetten egészséges napközben is" - mondja Jim Horne, alvástudománnyal foglalkozó professzor. "Minden embernek tulajdonképpen két alvási időszakra lenne szüksége naponta, egy hosszúra éjszakánként, és egy egészen rövid, negyedórás szunyókálásra, délutánonként. Ezzel tökéletesen felfrissülhetünk, és nem kell attól tartani, hogy éjszaka nem tudunk majd elaludni."

A tudomány lassan utóléri Seth-et. Vö. Seth könyve I. 8. Alvás, álmok és a tudat 129-147. o.

 Most olvastam egy könyvet a kvantumfizikáról. John Gribbin: Schrödinger macskája. Akkord Kiadó, Bp. 2001. Sok részlete Seth nézeteivel van párhuzamban. Tetszett például az a rész, hogy lehet azért találunk mostanában annyi új részecskét, mert pont olyan berendezéseket tervezünk amivel kimutatható az a bizonyos előre kiszámított részecske.

 Üdv,

   Atta
 

Javaslom, nézd meg a következő oldalt, Atta!

 http://urvillecity.free.fr/

 Ez a fickó is benne volt a mai filmben.  

A figyelmetekbe ajánlom a "Csodálatos elmék" c. filmsorozatot a Spektrumon.

A különleges képességű - jó részt beteg, autista - emberekről szól.  Egészen elképesztőek! Láthatóan még nagyon keveset tudunk az elméről.

Üdv,

    Atta 

Welcome to Seth.hu!! ;)

Szuper, ez azt jelenti, hogy 2075-ben, mikor is egy sör mellett megbeszéljük, hogy, s mint volt az elmúlt (leendő pár évtized) utána elmehetünk strandra is.. :) Ennek a cikknek komolyan nagyon örülök, számomra ez azt jelenti, ilyen nagymértékű globális teremtésekből is van visszaút.. :) Jó kis "mass-event" akkor ez most, bár én úgy gyanítom lesz azért itt egy s más nem túl kellemes dolog az elkövetkezendő évtizedekben.. Persze most mondhatjátok, hogy ha ezt hiszem akkor meg is fogom tapasztalni mert azt választom, hogy olyan tömegvalóságba kerüljek.. :) Ha ezt mondjátok akkor igazatok is lehet.. :)

 Elég régen írtam már ide, de az utóbbi időben egyre többet olvasgattam a seth.hu-t és a fórum légköre is szimpatikusnak tűnik mostanában, úgyhogy kedvet kaptam be(le)szólni. 

  A "hátteremről" annyit hogy az egotériához (bocs ezotériához :)) szinte kizárólag Seth anyagain keresztül van közöm (leszámítva persze a kamaszkori UFO-, kísértet és egyéb "para"-őrületeket :) ) és idegenkedem is más ilyen irányultságú (modern) elméletrendszerek befogadásától. Dehát ezért ide írok és nem valamely másik oldal fórumába. Seth filozófiája viszont a "Seth könyve" első bekezdésétől kezdve megfogott, azóta is igyekszem gyarapítani Seth-könyvtáramat a polcon és fejben egyaránt...

Igazából egy cikk kapcsán merült fel bennem néhány gondolat, ezért ebbe a topicba írok. A cikk:

http://index.hu/tech/tudomany/ozon0831/

Arról szól hogy egy friss tudományos kutatás kimutatta, a sztratoszférán megjelent hírhedt ózonlyuk növekedése 1997-ben megállt (a cikkben szereplő másik, a NASA által publikált prognózis szerint 2068-ra a lyuk el is tűnhet). A cikk szerint ez elsősorban a CFC-k és egyéb a tudomány által ózonpajzsot rombolónak tartott vegyület korlátozását előíró Montreáli Egyezmény sikerének tulajdonítható.

 
Egyrészt a hír jó érzéssel töltött el, hogy a természetünk rombolásról szóló sok cikk, tanulmány és dokumentumfilm után végre itt egy példa hogy az emberi faj közös megállapodással  "begyógyít" egy általa a Föld védőrétegén ejtett sebet. (Hogy ezt fizikai anyagokkal vagy inkább pszichésen hozta létre, megint más kérdés...)

Másrést eszembe jutott hogy még mindig milyen kevés ilyen pozitív üzenetű cikkel találkozom. Seth ugyan több helyen hangoztatja, hogy az emberiség nem fogja elpusztítani a Földet - ezt én sem hiszem, mármint hogy el tudná pusztítani - azt viszont el tudom képzelni hogy az életünk minősége bánja majd a tudomány (és úgy általában az emberiség) könnyelműségét 10-20 év távlatában. Már mostanra is elég sok "hiedelmet" táplált belém a tudomány gyerekkoromhoz képest (vegyszeresen vagy génkezelt növények, állatok, vagy a déli napsütés káros hatása, stb. -  bár a fenti cikk alapján már csak 62 évig nem lehet délben napra menni... :) )

for-gee

(Seth minket megelőző civilizációkról beszél.) "Néhány ilyen civilizációnak nem volt szüksége űrhajókra. Ehelyett az álomművészet-tudósok és mentális fizikusok képességeit egyesítő, magasan képzett emberek működtek együtt nemcsak az időn, hanem a téren is keresztül vezető utazásokban. Akadnak nagyon régi térképek, melyeket 320 vagy még több kilométeres magasságban fekvő pontból rajzoltak - amikor visszatértek az ilyen utazásokról, aprólékosan kiegészítették ezeket."

    Az "ismeretlen" valóság I. 241. o.

A híres Piri Reis térképeken É- és D-Amerika keleti partja, ill. az Anktarktisz is látható. A meglepően  pontos térkép 1513-ban készült, tehát kissé korai volt rajta feltüntetni a déli földrészt :) Persze a török tengerész is régebbi (feltehetően ókori) térképek alapján rajzolta a sajátját. Egy 1962-es vizsgálat a következőket állapította meg:

 "...a Földgolyónak a mesterséges holdak által készített fényképeivel való összehasonlításokból kiderült, hogy a térképeket rendkívüli magasságból kellett felvenni, éspedig az egyiptomi Syene fölött, ahol annak idején Eratoszthenész kiszámította a Föld kerületét. Röviden és érthetően szólva: olyanok, mintha valaki Syene fölött akkora magasságban vette vonlna fel őket (távlencsével), ahonnan 8000 kilométeres körben mindent pontosan "láthatott", azonban a távolabbi részek vonalait eltorzultan, mivel nézőpontjából tekintve a Földgolyó gömbfelülete "lesüllyed". ..."

    Várkonyi Nándor: Sziriat oszlopai Magvető Könyvkiadó, Budapest 1984. 

Szia,Atta,bocs,nem vitazkozni akarok,de az jutott eszembe,hogy mi van,ha minden-elég komoly-elméletünk a valóságot tükrözi,a végtelen számú párhuzamos valóságok rendszerébe még ez is beleférhet.Talán elég "bővérű"a világegyetem még ehhez is...Értem,hogy Te más vonatkozásra reagáltál,és nem tromfolni szerettem volna,csak ez is egy nézet.Üdv,Richárd.

Tetszett a magyarázatod! Nem zavartál össze. :)

Meg kell jegyeznem, hogy van olyan vélemény is, amely szerint maga a kvantum mechanika is egy "téves" elmélet. Ugyanis sok jelenséget egyszerűen a statisztikai valószínűségekkel is meg lehet magyarázni. :) Szóval, csak annyit akarok mondani: elméleteink nem biztos, hogy a valóságot tükrözik.

Tisztelettel,

    Atta 

Nekem nagyon szimpi az elmélet. Talán írok egy kis bevezetőt, így jobban érthető az álláspontom.

Nem is olyan rég még óriási szakadék tátongott a makro és mikrovilág közt. Illetve a mi tudásunkban. Ugyanis a hagyományos fizikából ismert képletekkel, illetve erőkkel nem lehetett megmagyarázni a részecskevilág jelenségeit. A legjobban kilógó erő a gravitáció, és az erős kölcsönhatás. Egyszerűen nem sikerült az alaperőket egyetlen képletbe összehozni. (Elektromosság mágnesesség, gravitáció, erős kölcsönhatás stb) A részecskevilág leírására született meg a kvantummechanika. Csakhogy ez valószinűségekkel írja le a részecskék viselkedését, mivel a tapasztalatok azt mutatták, hogy a részecskék képesek átmenetileg eltűnni, majd máshol felbukkanni (meg még sok másra is, de nincs tíz oldalam...). Például az algút effektus során. Nagyon érdekes félvezető eszköz például az alagútdióda, ami ezt a tulajdonságot használja ki. Egy bizonyos ponton, mikor megindul az alagút effektus, fordított lesz a karakterisztikája, mint a hagyományos diódáké. Negatív ellenállásként viselkedik! Szóval nem mondja meg igazán, hogy mi van a részecskékkel, mikor nincsenek itt. Rögtön felröppent a feltételezés, hogy persze, akkor nyilván más univerzumokba kerülnek. Azt feltételezik, hogy bizonyos engergiaszinttel rendelkező részecskék jelennek meg csak nálunk.

A húrelmélet alapjául szolgáló matamatikai formulára mondhatni véletlenül akadtak rá, egy régi matematika könyvben. Euler képlete volt ez, ami mondhatni a sutba volt dobva. Szerintem annyira nem volt véletlen... Többen elkezdtek játszadozni vele. Végül sok éven keresztül tökéletesedett az elmélet, ami egyre több dimenzió bevonását tette szükségessé. Ma 10+1 dimenziónál tartunk. Az alapja. hogy matematikailag leírható többdimenziós húrok alkotják a részecskéket. (Ugyanis rengeteg részecskét izoláltak már. /Itt kvarkokról van szó, nem protonról meg neutronról./ Elég idétlen számuk van, és hát felmerül a kérdés: Miért pont ennyi? Ez az összes, vagy vannak továbbiak is? ) Az elmélet szerint a részecskéket az különbözteti meg, hogy hogy rezeg a húr. Mondhatni milyen hangmagasságban szól. Akár a hangjegyek! Az elméletből következik, hogy több párhuzamosan elhelyezkedő univerzum létezik egymás mellett, akár a szappanbuborékok a habban. Illetve ezek a buborékok valahogy át is hatolhatnak egymáson. Ezen a ponton kissé felkaptam a fejem, mert Seth is írta valahol, hogy az időt bizonyos síkok mozgása, vagy ilyesmi okozza. Majd megkeresem az idézetet. Egyébként ezek ugye 11 dimenzióban vannak, szóval a szappanbuborék, és minden egyéb más példa is gagyi. Nem is tudom rendesen elképzelni. Viszont ki lehet számolni. Egy szadomazo matekszakkörön.

Szóval pont azért tetszik, mert több ponton is átfedése van a Seth anyaggal. Méghozzá több ponton, mint a kvantummechanikának. Csak az nem világos, hogy megfelelhetnek-e a húrok a Seth-féle tudati egységeknek (TE), vagy energia egységeknek(EE)? Mondjuk sosem volt világos ez a rész. Egyáltalán mi a különbség a kettő közt (EE,TE)?

Üdv.

kaqkk 

 Nekem a húr elmélet sose volt rokonszenves. Minek behozni egy halom szuperhúrt fölöslegesen, amikor nélkülük is működik a világ? Már a kvantum mechanika is elég bizarr, de legalább  kezd  eljutni a  valóság  megismeréséhez. Mármint a Seth féle valósághoz. :) Ott van pl. a párhuzamos univerzumok elmélete: az is megközelíti a valóságteremtést bizonyos mértékig. Szerintem sok féle képp lehet megközelíteni ezt a kérdést. Viszont azt, hogy az egyes részecskék különböző valóságokban is szerepelnek egyszerre, tényleg egész jól lehet szemléltetni azzal, ha a részecskéket húrokként fogjuk fel.

Üdv,

   Atta
 

Kíváncsi voltam, mikor jutunk el a fórumban a húrelméletig. Megdöbbentő a párhuzam az elmélet, és a Seth-anyag közt. Mindazonátal a húrelméletnek is van szerintem korlátja. Lefekteti az "univerzum"-ot leíró matematikai alapokat. Kiderül, hogy 11 dimenzió szükséges a 3+1 dimenzióban tapasztalható hatások leírásához. Csakhogy mi van a nem tapasztalható jelenségekkel? Olyan eseményekkel, amik nem köthetők térhez és időhöz? A másik probléma, hogy az elmélet úgymond biztonságban van, mivel állításait fizikai eszközökkel lehetetlen ellenőrizni. (Vagy legalábbis jelenlegi tudásunk alapján.) Szóval vita tárgya, hogy az elmélet vajon filozófia, vagy valóság?

Van néhány ismeretterjesztő film erről a DC-n. Magyar felirattal. Ezek mind Duna Tv, vagy Spektrum Rip-ek. Akit érdekel a fizika, annak bizonyára megéri belekukkantani.  Ha nem sikerül fellelni a filmeket, akkor szóljatok, és segítek.

Üdv.

kaqkk 

Pár idézet a cikkből:

"Hawking and Hertog say that the countless ´alternative worlds´ of string theory may actually have existed. We should picture the Universe in the first instants of the Big Bang as a superposition of all these possibilities, they say; like a projection of billions of movies played on top of one another."

"In effect, says Hertog, the present ´selects´ the past."

"The theory also suggests an answer to the puzzle of why some of the ´constants of nature´ seem finely tuned to a value that allows life to evolve. If we start from where we are now, it is obvious that the current Universe must ´select´ those histories that lead to these conditions. Otherwise we simply wouldn´t be here."

http://seth.hu/sethcikkm.php?sc=6

John Wheeler nézetei a múlt befolyásolásáról (magyarul).