Seth.hu - A magyar Seth portál

Most itt vagy: Fórum >> Seth szövegei >> Tudat

1 |

tida | 2013-03-31 15:43:03

Válasz erre

Adatok

E-mail

(35)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Egy agyatok van, ez igaz, de csak agyatok egyetlen állomásának használatát engedélyezitek, vagy azt, hogy önmagát csakis a rengeteg elme egyikével azonosítsa......

..... Az elme egy pszichés minta, amelynek segítségével a valóságot értelmezitek és alakítjátok......

......mindegyik elmétek képes egy bizonyos módon rendszerezni a valóságot. Mindegyik a saját tudásformájához kapcsolódik.......

....ezek az elmék együttműködnek, hogy az agy fizikai szerkezetének segítségével életben tartsanak titeket."

A psziché természete 64.o. 763.ülés

tida | 2011-10-02 13:02:54

Válasz erre

Adatok

E-mail

(34)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Az agy elsősorban eseményformáló pszichikai gépezet, amelyen keresztül a tudatosság működik.

A psziché természete 219.o.793.

atta | 2011-10-01 23:40:18

Válasz erre

Adatok

E-mail

(33)

Eddigi hozzászólásai:
1433 db

Érdekes, nekem eddig nem nagyon voltak ilyen tapasztalataim. Ezen a hozzászóláson is lazán átsiklottam, nem is fogtam fel mit írt Tida. Erre kb. félórája azt tapasztaltam, hogy egy mai cselekedetemet szinte kívülről szemlélem, mintegy kioktatom magam: ezt te igazából nem is akartad. Érzékeltem az egyik hitemet ami ehhez a cselekményhez vezetett. Mintha egy tárgyilagosabb, hidegebb, józanabb és nagyobb látókörű egómat használtam volna (hogy Tida kifejezésével éljek) :)

Előzmény: tida [29] (2011-10-01 21:01:53)

Vanyai | 2011-10-01 23:31:16

Válasz erre

Adatok

E-mail

(32)

Eddigi hozzászólásai:
1271 db

Igy van ,nem volt zavaros.Ezek szerint meg van elso kozospont:)A tobbi majd szep lassan kirajzolodik:)

Előzmény: tida [29] (2011-10-01 21:01:53)

tida | 2011-10-01 22:18:14

Válasz erre

Adatok

E-mail

(31)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Előzmény: Richárd [30] (2011-10-01 21:18:09)

Richárd | 2011-10-01 21:18:09

Válasz erre

Adatok

E-mail

(30)

Eddigi hozzászólásai:
2604 db

Nem volt zavaros, ez nálam is pontosan így van.:)

Előzmény: tida [29] (2011-10-01 21:01:53)

tida | 2011-10-01 21:01:53

Válasz erre

Adatok

E-mail

(29)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Nem tudhatjuk, az, akitől ezt hallottad, mire gondolt pontosan. (Én pl. a "normális, hétköznapi" egót sem egyfélének gondolnám. Amint kicsit kitágul, vagy ismereteket szerez pl. ezekről, amiket Seth ismertet, máris másképp működik. Magamon is tapasztalom, hogy hol visszaesek, visszamerülök olyan korábbi automatizmusokba, amiktől már jóval tágabb és más szemléletmódra vagyok képes, hol átkapcsolok egy másik látásmódra, vagyis amikor tudok egy "fejlettebb egót" működtetni, akkor is előfordul, hogy a "fejletlen" változatot használom. De ez az általam itt fejlettebb változatnak nevezett még mindig nem, nagyon nem a belső egó, a belső Én. Lehet, hogy zavaros volt?:))

Előzmény: Vanyai [28] (2011-10-01 19:28:43)

Vanyai | 2011-10-01 19:28:43

Válasz erre

Adatok

E-mail

(28)

Eddigi hozzászólásai:
1271 db

"Meg kell különböztetni a normális egó tudatát attól a tudattól, amely az egó számára tudattalannak látszik."

Akkor ez lehet a valasz amit meg elobb emlitettem az erett es eretlen egoval kapcsolatban? :)

Előzmény: tida [26] (2011-10-01 19:11:24)

tida | 2011-10-01 19:18:12

Válasz erre

Adatok

E-mail

(27)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"A belső Én vagy ego nemcsak, hogy tudatos: önmagának is tudatában van, úgy is, mint a többitől független individualitásnak, és úgy is, mint olyan individualitásnak, amely része az összes többi tudatnak. A ti fogalmaitok szerint folyamatosan tudatában van függetlenségének és hovatartozásának. A külső ego semminek sincs folyamatosan tudatában."

Seth megszólal 331.o. 509.ülés

tida | 2011-10-01 19:11:24

Válasz erre

Adatok

E-mail

(26)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Tehát: a belső Én rendszerezi azokat a tapasztalatokat, amit Jung tudattalannak nevez. A belső egó csupán egy másik elnevezése a belső Énnek. A külső egó a fizikai környezetben működik, a belső egó vagy belső Én a belső valóságot rendezi, abban működik. A belső egó teremti meg azt a valóságot, amellyel aztán a külső egó foglalkozik."

"Meg kell különböztetni a normális egó tudatát attól a tudattól, amely az egó számára tudattalannak látszik."

Seth megszólal 329.o. 509.ülés

tida | 2011-08-25 17:20:44

Válasz erre

Adatok

E-mail

(25)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"A „médiumitáshoz” szükséges tulajdonságok nagyjából ugyanazok, mint amelyek az erőteljes kreativitáshoz szükségesek. Alapfeltétel az erős, szilárd ego, különösen a kezdeti időszakban. A felfokozott kreativitással esetleg együttjáró súlyos személyiségzavarok azért lépnek fel, mert az ego megrémül saját kreatív képességeitől, és attól retteg, hogy az maga alá temetheti.
Ilyen esetekben az ego túl merev, és nem képes együtt tágulni a személyiség kreatív tapasztalataival. Ez természetesen, mint bármely más tevékenységben, így a médiumitásban is előfordulhat. Ruburt egója azonban ilyenkor fokozatosan mindig engedett merevségéből, és ezzel engedélyezte a teljes személyiség tágulását, növekedését..."

Seth könyve II. 584.ülés

tida | 2010-06-11 19:50:24

Válasz erre

Adatok

E-mail

(24)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Azt hiszitek, hogy egyedül a fizikai az érvényes valóság, ezért eszetekbe sem jut, hogy más valóságokat keressetek. A telepátia, a tisztánlátás és a hasonlók jelezhetnek valamit azzal kapcsolatban, hogy másféle érzékelési módok is létezhetnek, de nagyon jellegzetes élményekben is részetek van, mind éber, mind alvó állapotban.
Az úgynevezett tudatfolyam is egyszerűen csak tudatfolyam - része egy sokkal nagyobb tudati folyónak, amely a te sokkal nagyobb Énedet, létezésedet jelképezi. Minden időtöket arra szentelitek, hogy ezt az egyetlen, apró folyócskát vizsgáljátok: hipnotikus hatást vált ki belőletek a mozgása, transzba kerültök tőle. És ugyanekkor elkerülik a figyelmeteket más érzékelési és tudatfolyamok, amelyek ugyanúgy hozzátok tartoznak, ugyanolyan érvényes aspektusokat, eseményeket, cselekedeteket, érzelmeket jelképeznek, mint amelyekkel más valóságszinteken foglalkoztok.
(21:35.) Pedig ugyanolyan aktívan benne vagy ezekben a valóságokban is, mint ami ma a figyelmed fókuszában áll. Mivel általában a fizikai testeddel, fizikai Éneddel foglalkozol, figyelmedet arra a tudatfolyamra irányítod, amelyik látszólag ezeket érinti. A többi tudat-folyamnak olyan Énformákhoz van köze, amelyeket nem érzékelsz. Más szóval: a test csupán annak megnyilvánulása, ami egy bizonyos valóságban vagy; a többi valóságban másféle formáid vannak.
„Te” alapvetően nem vagy elvágva a többi tudatfolyamtól, csak a figyelmed fókusza választ el tőlük és a velük kapcsolatos eseményektől. Ha azonban saját tudatfolyamodat átlátszónak képzeled, akkor megtanulhatsz keresztülnézni rajta, és megpillantani más folyamokat, amelyek a valóság más rétegeiben találhatók. Ugyancsak megtanulhatod, hogyan emelkedj jelenlegi tudatfolyamod fölé, és megpillanthatsz másokat, amelyek - ezt csak a hasonlat kedvéért mondom - párhuzamosan futnak vele. A lényeg a következő: csak akkor vagy az általad ismert Énre korlátozva, ha azt hiszed, hogy ez az igazság; ha nem ismered fel, hogy ez az Én messze van teljes identitásodtól.
Egyébként elég gyakran rá is hangolódtok más tudatfolyamokra, csak éppen nem jöttök rá, hogy ezt teszitek - hiszen ezek megint csak a te identitásod folyójának részei, ezért össze-függnek egymással.
Minden alkotó munka voltaképpen együttműködési folyamat, amelyben megtanultok alámerülni a többi tudatfolyamban is, és amikor ismét a felszínre bukkantok, olyan érzéklet van a birtokotokban, amely több dimenziót hordoz, mint a megszokott, szűk és keskeny folyam. A nagy alkotások ezért is többdimenziósak. Eredetük nem egy, hanem több valósághoz köti őket, és magukon viselik ennek a sokféle származásnak a jegyeit.
(21:49.) A nagy alkotás mindig nagyobbnak is látszik, mint a saját fizikai dimenziója és valósága. Az úgynevezett megszokottal összehasonlítva szinte már behatolásnak tűnik. Lélegzet¬elállító. Az ilyen alkotás automatikusan eszébe juttatja az embernek saját sokdimenziós mivoltát. Ez a mondás: „ismerd meg önmagad” többet jelent, mint amit a legtöbben gondolnak róla.
Néha, amikor egyedül vagy, megfigyelheted ezeket a tudatfolyamokat. Olykor például hallhatsz szavakat, láthatsz képeket, amelyek látszólag nem állnak összefüggésben saját gondolataiddal. Az emberek iskolázottságuktól, hitüktől, környezetüktől függően másként és másként értelmezhetik ezeket. Ami azt illeti, többféle forrásból is származhatnak. Tehát sokszor fordult már elő eddig is, hogy szándéktalanul ráhangolódtál más tudatfolyamaidra, átmenetileg megnyitottál egy csatornát azok felé a valóságszintek felé, ahol más részeid léteznek.
Ezek közül némelyik éppenséggel egybeeshetett valamelyik saját reinkarnációs Éned gondolataival - ti így neveznétek -, aki az általatok ismert történelem más korszakára állítja tudata fókuszát. Vagy „felfoghatsz” egy eseményt, amely egy lehetséges Éneddel történik meg, a te hajlamaidhoz, pszichés rugalmasságodhoz, kíváncsiságodhoz, tudásvágyadhoz igazítva. Más szóval: egy sokkal tágabb valóság létezéséről szerzel tudomást, mint amelyet most ismersz, olyan képességeidet használod, amelyek létezéséről nincs tudomásod - ilyenkor minden kétséget kizáróan bebizonyosodik előtted, hogy tudatod és identitásod független attól a világtól, amelyre most figyelmed fókuszát irányítod. Ha mindez nem volna igaz, én sem írhatnám ezt a könyvet, te pedig nem olvashatnád."

Seth könyve 531.ülés

tida | 2010-05-01 22:38:50

Válasz erre

Adatok

E-mail

(23)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

nem tudom, mit szóljak:) Honnan való az idézet?

Előzmény: Györgyi [22] (2010-04-23 14:13:29)

Györgyi | 2010-04-23 14:13:29

Válasz erre

Adatok

E-mail

(22)

Eddigi hozzászólásai:
37 db

Szia Tida! Ehhez mit szólsz?

"Nézzük most, mit értünk a tudat alatt és lássuk, vajon ez a meglátás felépíti-e számunkra azt a hõn áhított "hidat", amely a modern gondolat kétségbeesése, a tudat és az anyag között, áthidalja-e számunkra ezt a "szakadékot", amely a kettõ közt állítólag örökké fenn áll.

Hogy a szavak meghatározásával kezdjük - a tudat és élet azonos, egy dolog két neve belülrõl és kívülrõl nézve. Nincs élet tudat nélkül, nincs tudat élet nélkül. Ha nagyjából kettéválasztjuk õket gondolatban és analizáljuk, amit tettünk, azt találjuk, hogy a befelé fordult tudatot az élet névvel neveztük és a kifelé fordult életet a tudat névvel. "

:))) Györgyi

Előzmény: tida [21] (2010-04-22 13:53:46)

tida | 2010-04-22 13:53:46

Válasz erre

Adatok

E-mail

(21)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Mint már korábban mondtam, most is szellem vagy, és ennek a szellemnek van tudata. A tudat tehát a szellemhez tartozik, de a kettő nem azonos. A szellem képes ki- és bekapcsolni a tudatot. A tudatnak sajátossága, hogy vibrál és fluktuál, de a szellem nem.

Nem nagyon szeretem a "lélek" szót, mert hozzáfűződik sok más fogalom is, de mégis ez felel meg a céljainknak, mert jelentéstartalmában az is benne van, hogy független a fizikai formától.

A tudat valóban az alvás közben frissíti fel önmagát. Egyszerűen csak más irányba fordul. A tudat tehát nem alszik a szó hagyományos értelmében: ki lehet kapcsolni ugyan, de mégsem olyan, mint egy villanylámpa....

....A szellem tehát soha nem kerül a semmibe, kioltott tudattal. Nagyon fontos, hogy ezt felismerjétek, mivel....

...Korábban mondtam már, hogy saját tudatodnak csak azon jellemzőit ismered, amelyekkel a test, mint eszköz segítségével tartod a kapcsolatot. Ráhagyatkozol a testre, hogy közvetítse, amit a tudatod érzékel. Ezért aztán hajlamos vagy tudatod kifejeződését a testeddel azonosítani."

Seth könyve I. 142-145 o. 534.ülés

tida | 2010-04-22 13:38:13

Válasz erre

Adatok

E-mail

(20)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Mivel hozzászoktatok a hosszú alváshoz, amelyet hosszú ébrenlét követ, nem veszitek hasznát a tudat ritmusainak."

"A tiszta, zavartalan, világos és erőteljes tudatnak gyakori pihenésre van szüksége, ha hatékonyságát meg akarja tartani, és ha helyesen akarja értelmezni a valóságot. Különben eltorzítja azt, amit érzékel."

Seth könyve I. 135,137. o. 533 ülés

tida | 2010-04-21 15:13:45

Válasz erre

Adatok

E-mail

(19)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"A forma intenzív érzelmi vágyból épült fel. A forma aztán saját valóságának törvényeit követi, és tudata is van, bár kisebb mértékben, mint neked."

Seth könyve I. 120.o.530.ülés

tida | 2010-04-21 15:02:52

Válasz erre

Adatok

E-mail

(18)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Nincs két tudat, amelynek azonos tapasztalatai volnának, vagy azonos módon értelmezné őket.... "

Seth könyve I. 223.o. 551. ülés

"A tudatod, amilyennek ismered, a te saját, jelenlegi tudatod az eszmélés egy megnyilvánulása: egy különleges fókusz, amely a Teljes Én valódi tudattalanjából származik.
Az igazi tudattalan nem tudattalan. Sőt: oly mélységesen és kimondhatatlanul tudatos, hogy szinte túlcsordul. Az élet, amelyet a magadénak ismersz, csupán egy a sok terület közül, amelyben tudatos.
Tudata minden darabkájának óriási erőt kell kifejtenie, és egyensúlyt kell fenntartania, hogy ezt a meghatározott tudat-tapasztalatot az összes többihez képest felszínen tartsa."

Seth könyve I. 236.o. 556.ülés

tida | 2010-04-21 14:46:52

Válasz erre

Adatok

E-mail

(17)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Bármelyik tudattól is indulsz el, elvileg megtalálhatod az összes többit is.

Az egó gyakran gátként viselkedik: visszatartja a többi érzékletet. Nem azért, mintha ezt kellene tennie, nem is azért, mert szokásává vált, hogy így viselkedjen, és még csak azért sem, mert ez az egó alapvető funkciója.. Ennek egyszerűen az az oka, hogy megtanultátok: az egó célja a korlátozás, nem a kitágulás. Voltaképpen azt képzelitek, hogy az egó az Énnek egy gyönge darabkája, hogy állandóan védenie kell önmagát az Én többi, sokkal hatalmasabb, hatékonyabb és veszedelmesebb részeitől; ezért hát a természetes hajlandóságai ellenére szemellenzőt kényszerítettetek rá.

Az egó valóban a fizikai valóságot akarja megérteni és tolmácsolni, ahhoz viszonyul. A fizikai létben való fennmaradásotokat akarja ezzel segíteni. Ha viszont szemellenzőt adtok rá, azzal korlátozzátok érzékelését, természetes rugalmasságát. Aztán, amikor hajlíthatatlanná vált, ráfogjátok: az ego természetes működése és sajátossága.

Olyan valósághoz nem képes viszonyulni, amelynek érzékelését elzárjátok előle. Gyatra segítséget nyújthat csupán a túlélésben, ha nem engeditek neki, hogy használja képességeit, hogy felderítse a valódi környezetet, amelyben működnie kell. Befogjátok a szemét, aztán ráfogjátok, hogy vak."

Seth könyve I. 127-128.o. 531.ülés

tida | 2010-01-26 13:09:12

Válasz erre

Adatok

E-mail

(16)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

"Az identitás szakadatlanul a stabilitás fenntartására törekszik, viszont a cselekedet bennerejlően hajlik a változásra. Ez a dilemma egyensúlytalan állapothoz vezet, ahhoz a csodálatos melléktermékhez, ami a szelf-tudat."

Seth megszólal 238.o. 16.fejezet

Az idézet nem a könyvből való, hanem Nic fordításából ( honlap/Seth/Seth-szövegek/Seth-idézetek különféle témákban/Három kreatív dilemma)

tida | 2010-01-25 00:36:29

Válasz erre

Adatok

E-mail

(15)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

megvan:

"Mint említettem, az ego nem képes kirekeszteni az információt a tudatos elméből, de visszautasíthatja, hogy közvetlenül arra fókuszáljon." A személyes val. term. I. 70.o. 616.ülés

Előzmény: tida [14] (2010-01-24 22:40:57)

tida | 2010-01-24 22:40:57

Válasz erre

Adatok

E-mail

(14)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

nem is Seth mondatai:) magamnak jegyzeteltem ki, a magam számára meg egyértelmű:)

Előzmény: Mario [13] (2010-01-24 21:59:06)

Mario | 2010-01-24 21:59:06

Válasz erre

Adatok

E-mail

(13)

Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én is úgy értem, csak a mondat tűnt nyelvtanilag helytelennek.

Előzmény: tida [12] (2010-01-24 20:14:35)

tida | 2010-01-24 20:14:35

Válasz erre

Adatok

E-mail

(12)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

a ráfókuszálást utasítja vissza, nem? én úgy értem.

Előzmény: Mario [11] (2010-01-24 19:20:30)

Mario | 2010-01-24 19:20:30

Válasz erre

Adatok

E-mail

(11)

Eddigi hozzászólásai:
666 db

Semmi gond, aki akarja, el tudja olvasni.

"- az egó nem képes kirekeszteni az információt, de visszautasíthatja, hogy arra fókuszáljon"

Visszautasítja, hogy arra fókuszolján?
Nem azért utasítja vissza, hogy ne arra fókuszáljon?

Előzmény: tida [9] (2010-01-24 17:38:59)

tida | 2010-01-24 17:40:37

Válasz erre

Adatok

E-mail

(10)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Elegem van.

Előzmény: tida [9] (2010-01-24 17:38:59)

tida | 2010-01-24 17:38:59

Válasz erre

Adatok

E-mail

(9)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

jaj, a fenébe:( pedig most Word-ből átmásoltam WordPad-ba, aztán onnan ide...

Előzmény: tida [8] (2010-01-24 17:36:52)

tida | 2010-01-24 17:36:52

Válasz erre

Adatok

E-mail

(8)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Mert az egó hozza fel tudatos szintre az öntudatlan tudatot.

nem is tudom:) egy kis idézet ehhez...

A rendszeres üléseken egy-egy esetleges vendég nem zavar, de az ilyen látogatásokról előre tudnotok kellene.
Ruburt a legtöbb esetben tud is róluk tudat alatt, de ezt ritkán hozza a tudat felszínére, úgyhogy inkább csak valamiféle nyugtalanságot érez ilyenkor. Érzi, hogy meg fogják zavarni, de ennek nincs igazán tudatában.

Az egó nem kap meg minden információt a tudattól, igaz?

jegyzeteimből az egóról:

- az egó nem képes kirekeszteni az információt, de visszautasíthatja, hogy arra fókuszáljon

- megpróbál fenntartani egy világos fókuszpontot vagy stabilitáspontot, hogy meglehetős pontossággal irányíthassa a tudatos elme fényét

- a tudatos elme segédje (fókuszállítás)- a tudatos elmébe érkező minden információt igyekszik rendszerezni (külsőt és belső telepatikusat egyaránt)

és még a tudatos elméről:

-    kettős a szerepe: belülről és kívülről érkező adatokat is kezeli – nem zárt rendszer
-    ablak – kifelé tekintve a belső elme gyümölcsét látja
-    a tudatos elme megfelelő használatával az érkező hitek megvizsgálásra kerülnek – ha ez elmarad, a belső Én nem tudja megfelelően végezni a dolgát

Előzmény: Mario [5] (2010-01-23 21:06:15)

tida | 2010-01-24 17:18:02

Válasz erre

Adatok

E-mail

(7)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

ez az, köszi:)

Előzmény: Mario [6] (2010-01-23 21:08:38)

Mario | 2010-01-23 21:08:38

Válasz erre

Adatok

E-mail

(6)

Eddigi hozzászólásai:
666 db

"Mert a tudat és a lét nem finoman kiegyensúlyozott helyzetekből áll elő, hanem éppen a kiegyensúlyozatlanságból, melynek hatalmas a teremtő ereje."

Előzmény: tida [3] (2010-01-23 19:33:05)

Mario | 2010-01-23 21:06:15

Válasz erre

Adatok

E-mail

(5)

Eddigi hozzászólásai:
666 db

Világos..... azt hiszem :)

"- a belső Én arra használja a fizikai tudatot, a fizikailag fókuszált elmét, hogy az tevékenykedhessen az általunk ismert világban"
Ezt írtam tegnap, vagy valami ilyesmit, tehát jól emlékeztem.

Tehát a tudat tudatlan :)
Vagyis öntudatlan.
Mert az egó hozza fel tudatos szintre az öntudatlan tudatot. Persze, Seth hangsúlyozza is, hogy az öntudatlan tudat nem is öntudatlan, sőt.

Az egó nem kap meg minden információt a tudattól, igaz?
Mondjuk a motorikus idegrendszertől biztosan nem kap meg minden infót, vagy ha meg is kap, nem tudatosítja őket. Elég nagy káosz lenne a felszínen, ha minden egyes apró információt minden pillanatban tudatosítani kellene.

Gondolom, a tudat tisztában a test minden egyes rezdülésével. Az egónak nyilván nem arra van szüksége, hogy autóvezetés közben a végtagok mozgására görcsösen ügyeljen, hanem hogy a beszélgetőtársra figyeljen.

Előzmény: tida [4] (2010-01-23 20:08:47)

tida | 2010-01-23 20:08:47

Válasz erre

Adatok

E-mail

(4)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Eszembe jutott, hogy valamikor jegyzetszerűen kiírogattam tudatról, egóról dolgokat, jobb híján bemásolok ezek közül néhányat:

A tudatos elme
-    a belső Én arra használja a fizikai tudatot, a fizikailag fókuszált elmét, hogy az tevékenykedhessen az általunk ismert világban
-    a tudatos elme nem valamiféle dolog, hanem egy jelenség- örökké változó – az ego végtelen irányba összpontosíthatja vagy fordíthatja
-    az agy bizonyos mértékben háromdimenziós fókuszban tartja az elmét
Tudat
-    a belső Én azon különböző részeit jeleníti meg, amelyek egy-egy adott időpontban a „felszínre bukkannak”
-    egy része összekapcsolódik a fizikai aggyal, más része alkotja azt, amit a test vegetatív rendszereként tartunk számon
Egó
-    a személyiségnek azon része, mely közvetlenül foglalkozik a tudatos elme tartalmával
-    a személyiség különböző részeiből áll össze, a tulajdonságok örökké változó együttese, mely egységes módon cselekszik
-    folytonosan változik, ahogy a teljes Én újabb jellegzetességeihez alkalmazkodik, másokat pedig hagy háttérbe húzódni – így fogékony a teljes személyiség szükségleteire és vágyaira

A "személyiség" mibenléte nekem a mai napig nem állt össze (sok minden más mellett):)

Előzmény: tida [3] (2010-01-23 19:33:05)

tida | 2010-01-23 19:33:05

Válasz erre

Adatok

E-mail

(3)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Mintha a személyiség, mint "tulajdonságcsoportok" összessége, az egóval lenne kapcsolatban inkább, mint a tudattal magával (bár persze az egó a tudat egy "mellékhajtása"), elkülöníteni persze semmit nem lehet semmitől, mindig kitér rá, hogy csak a jobb érthetőség kedvéért beszél "külön" ezekről a "felosztásokról".

A tudat egy "besűrűsödött energia", egy " csodálatos mellékterméke" "teremtő feszültségeknek", vagy valami ilyesmi:)

Egyszer még te idéztél ehhez valamit ... "mert a lét nem ...... egyensúly...."?
A kétféle erő állandó feszültségéről meg Richárd idézett egyszer, aminek a vége a tudat, mint "melléktermék", ha jól emlékszem.

ha találkozom erről valamivel, majd beírom.... nem egy egyszerű téma:)

Előzmény: Mario [2] (2010-01-23 18:47:04)

Mario | 2010-01-23 18:47:04

Válasz erre

Adatok

E-mail

(2)

Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ír-e valahol Seth arról, hogy a tudat azonos volna a személyiséggel?

Szerintem nem lehet elkülöníteni a kettőt, mert nyilván hatással vannak egymásra.

http://www.szepi.hu/irodalom/pedagogia/tped_014.html

Előzmény: tida [1] (2010-01-23 08:53:26)

tida | 2010-01-23 08:53:26

Válasz erre

Adatok

E-mail

(1)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Csie | 2010-01-22 20:22:28
A személyes valóság természete1 "A természetes kegyelmi állapot..." című fejezetében találtam egy idézetet, amin kicsit meghökkentem:

"Tudatosságodban fejlődsz; ezért ha használod is, akkor a képességei is fejlődni fognak. Nem valamiféle tárgy ez, hanem tulajdonság."

Hogy mi? A tudatosságom egy tulajdonság? Én valahogy mindig úgy gondoltam, hogy a tudatosságom az valahogy én magam vagyok vagy nem is tudom...de hogy tulajdonság? ti ezt hogy értelmezitek? ahogy gondolkodtam rajta azért csökkent az ellenállásom, de még nem teljesen tiszta...

205ös old

Richárd | 2010-01-22 20:37:26
Ez elsőre engem is meglepett. Most úgy látom, hogy úgy érti, hogy több vagy, mint a tudatod. Az entitásnak a tudat egy tulajdonsága, amelyen keresztül érzékel, de oda csavarja a fókuszt, ahová akarja. Tehát van egy állandó jellegű identitás, ami több, mint amit a tudatossága kifejez vagy leképez. Legalábbis én így értelmezem.

Mario | 2010-01-23 00:02:56
Seth valahol beszél arról, hogy ő a tudatosságát úgy használja, mint valami tárgyat.
Nem tudom pontosan hol, de az biztos, hogy valamelyik letölthető könyvben, holnap kikeresem.

A tudatosság olyan, mint egy lámpa, a különböző szelfekre tud fókuszálni vele.
A ´belső én´ használja arra, hogy ebben a 3 dimenziós valóságban működjön. Seth ki-be tud lépegetni az általunk tudatosságnak nevezett állapotba, és amikor benne van (azaz használja), bár a "csatorna" megmarad a belső énnel, de a tudatos része megfeledkezik a belső énről.
Legalábbis én így vettem ki a szavaiból.

Mario | 2010-01-23 00:06:50
Az érzékelésnek számtalan módját használja, és sokféle egyéb tudat is a rendelkezésére áll. A lélek fogalmát bennetek túlságosan behatárolja a háromdimenziós felfogás. A lélek meg tudja változtatni tudata fókuszát, és a tudatát úgy használja, ahogyan ti a szemeteket használjátok. Mármost, én a saját létszintemen egyszerűen tudok arról a tényről, hogy én nem a saját tudatom vagyok. Tudatom egy képességem, amelyet használok. És ez e könyv minden egyes olvasójára nézve igaz, még akkor is, ha ez a tudás esetleg rejtve marad. A lélek, az entitás tehát több, mint a tudat. Így tehát, amikor belépek a ti környezetetekbe, tudatomat felétek fordítom. Önmagamat mintegy lefordítom egy eseménnyé, amelyet bizonyos mértékig képesek vagytok megérteni. Sokkal korlátozottabb módon, de ugyanezt csinálja a festő is, amikor önmagát vagy önmaga egy részét lefordítja festménnyé. Ez legalább egy gondolatébresztő hasonlat.
Amikor rendszeretekbe belépek, ez behatolás a háromdimenziós valóságba, nektek pedig a saját alapfeltevéseitek fényében értelmeznetek kell, hogy mi történik.
Mármost, akár tudtok róla, akár nem, álmotokban ti magatok is mindannyian ugyanígy behatoltok más valóságrendszerekbe, csak éppen a hétköznapi, tudatos Én közreműködése nélkül. A szubjektív tapasztalásban hátrahagyod a fizikai létezést, és időnként határozott céltudatossággal, érvényes teremtő erővel cselekszel olyan álmokban is, amelyeket felébredésed pillanatában elfelejtesz.

Amikor létezésed céljára gondolsz, a mindennapi, éber élet fogalmaiban gondolkodol, de ugyanezen a célon dolgozol tovább a többi álomdimenzióban is; olyankor kapcsolatot teremtesz saját entitásod más részeivel, és ezek a találkozások éppoly érvényesek, mint azok, amelyek ébrenléted idején következnek be.

Seth könyve - A lélek örök érvényessége

519. ÜLÉS, 1970. MÁRCIUS 23., HÉTFŐ
21 ÓRA 10 PERC

tida | 2010-01-23 08:48:13

Válasz erre

Adatok

E-mail

(0)

Eddigi hozzászólásai:
3331 db

Kalózkodom egy kicsit, Az életigenlés, avagy a szeretet mibenléte topikból áthozom ide a tudatról szóló hsz-eket. A téma megérdemel egy külön topikot, azt hiszem.

1 |


Név:		Regisztráció
Jelszó: