Latodlatod:) Ugyanarrol beszelunk:)

Igy van , koszonom most helyere kerult:)

Hajazok Richárd válaszára, egyszer kisakkoztuk, asszem a vélt ellentmondásokban, hogy a "materializáció" a létezés minden szintjén érvényes, de nem csak azt érti itt Seth a materializáció fogalma alatt, ami fizikai valóság. Ezt már csak én gondolom hozzá, talán a formák felvételéről van szó, ami minden szinten történik, és nem feltétlenül fizikai, anyagi formát jelent, a "megnyilvánulás"-hoz viszont alavetően szükségeltetik. És a megnyilvánulásról, kifejeződésről szólhat az egész létezés, vagyis azáltal tudhatja önmagát létezőnek egy létezés, ha valamilyen módon megnyilvánul és erről visszacsatolást kap. Na ez nem az én asztalom, csak zagyválok össze-vissza, úgy kb.:) De ahogy Richárd is írja, a három nagy dilemma jut erről nekem is eszembe.

http://seth.hu/sethidezm.php?si=siharkredi

Ezt a "zsigeri vibrálást" sajna én nem érzem, csak valami erő az, ami ilyenkor jelen van a gondolatban.

Az egész visszavezethető Minden Létező megnyilvánulás iránti vágyáig, addig, hogy a lehetőségek végtelenjét kiengedte a "valóságba".:)

Szerintem a Seth megszólalban írt alapdilemmákra tekintettel minden szinten igaz, a mozgás vagy cselekedet és az identitás állandó, szakadatlan áramlásban vannak, akció-reakció vagy akció-reflexió, így megy körbe-körbe a végtelenségig.:)

"De a lényeg, hogy ki kell vetíteni egy "valóságba" a psziché? belső tartalmait ahhoz, hogy megismerhesse magát az Én (?)"

ez minden szinten igaz lehet a pszichere? Vagy csak a mi dimenziokba?

Na akkor nyugodtsag van:)

Emlekszel irtam meg regebben hogy az erzeseket erzelmeket kezdtem mostanaban figyelni es rajonni mi az ami melyrol jon ami ugynevezett belso En felol johet es mi az ami mint a gondolat csak "hipnotizalni" probal es rajtunk keresztul elni.

Akkor irtad hogy meg igazan nem nagyon erted amit irtam.Erre jo pelda a megezes ugye ami mostanaban Nalad egyre nagyobb figyelmet kap.Amikor egy megerzest elcsipsz annak valamilyen szintenn mas toltese/rezgese van .Nalam amolyan zsigeri szinten jon egy vibralas mikozben felfigyelek a megerzesre.

na jólvanakkor:)

Oke ertem:) En nem ilyen komoly belso tartalmakra gondoltam:)En ugy ertelmeztem hogy belso tartalmak=belso vilag . Erre ertettem hogy mar egy jo ideje lehet tesztelni.

Akkor szerinted kuka Seth azon állítása, hogy ha mentálisan lehetne tesztelni a belső tartalmakat, nem volna szükség a fizikai valóságra? Erre írta Brigi, hogy de már lehet tesztelni. Sajna nem tudom pontosan idézni.Lehet, hogy nem "belső tartlamak" kifejezést használ és lehet, hogy nem "fizikai valóság" kifejezést. De a lényeg, hogy ki kell vetíteni egy "valóságba" a psziché? belső tartalmait ahhoz, hogy megismerhesse magát az Én (?)

(A böngészőben meg megszüntették a konkrét webhelyre keresés lehetőségét, régebben úgy szoktam megtalálni, ha már beidéztem valamikor egyszer valamit:()

:)  Marmint mit cafolni? Az altalam irt - hat ja egy jo ideje:)  - erre "valaszolt" - brigi irta :SZia Tida, lehet tesztelni a belso taratalmakat már jo ideje. 

Vagyis a belso tartalmakat mar eleg regota:) lehet tesztelni.Ha kellokeppen befele figyelsz.

"Hat ja egy jo ideje:)"

Hadd halljak erről valamit, cáfolós kedvemben vagyok:)

Hat ja egy jo ideje:)  En azt tartom jo modszernek ami nem a tapasztalatot adja at hanem a modszer kelti eletre benned azt a "kepesseget" hogy eltudj indulni a belso tartalmak fele.Mindig az a legmegbizhatobb szamodra - ha modszerrol vagy technikarol beszulnk  - amit te talalsz ki.

Ez a Hawkins nem az, aki %-ra mérni véli a "fejlettségi szintet"?:)

Nagy valószínűséggel mást értesz belső tartalmakon és tesztelésen, mint amit Seth ért rajta az említett értelemben.

SZia Tida, lehet tesztelni a belso taratalmakat már jo ideje. Az eredmény megbizhato, a modszert magát, hátterének ismertetését valamint hasznosithatoságát megtalálja akit érdekel Dr. David HAwkins: Ero kontra ero c. konyvében.

Értem, amit mondasz, és igazad lehet benne.:)

Lehet, hogy így van. Velem megesett már, hogy azt mondtam valamire, ilyet soha nem tennék, aztán belekerültem egy helyzetbe és bizony olyat tettem. Abból a nézőpontból már egészen másképp festett a dolog. Azt hiszem, erre mondja Seth, hogy ha mentálisan tesztelni lehetne a belső tartalmakat, nem lenne szükség erre a "valóság"-játékra. Vagyis lehet, hogy nem erre mondja, de ráillőnek érzem. Ezt nem úgy értem, hogy konkrétan ilyet tennél, amiről írtál, csak úgy általánosságban írtam.

Hát..tudat alatt beleegyeztem-sajnos-, annyi bizonyos, nem történik semmi velünk a beleegyezésünk nélkül.

A konkrét esetben biztos vagyok benne, hogy utasítás és fenyegetés és félelem együttes hatása váltotta ki az illetőből az eseményt. Azért haragszom rá, mert meg lett volna a lehetősége a visszajelzésre, én fordított esetben, még ha bele is kényszerítenek egy kellemetlen helyzetbe, megtettem volna vele, hogy visszajelzek neki, és nem tudtam volna pókerarccal eljátszani a szerepemet.

Ahogy Tida mondja , Mindenki az adott esemenynel az altala legjobb kimenetel szerint/ legjobb dontese szerint cselekszik.Tehat olyan hogy rossz dontes nincs is. Bar a dontest befolyasolja az akkori feljovo felelmeink.De nagyon:)

Szia , szerintem rossz:))

Szia, szerinted kinél milyen hatása van egy általunk érzett rossz érzésnek?

Én még nem sorsdöntőeknél is tudok haragudni - rövid ideig:) de azért, ha belegondolsz, milyen faramuci hiteinek kell lenni valakinek, hogy ilyesmi legyen a legjobb, amit tenni gondol - mert lássuk be, mindenki azt teszi adott esetekben, amit a legjobbnak gondol valamiért -, szóval, inkább együttérzést kellene kiváltson az ilyen ember... szegény.

Engem ez a része egyelőre nem érdekel. Sorsdöntő létárulásnál haragszom, ameddig ki nem megy a haragom,-mondjuk ezen túl semmilyen aktív viszálykodásba, ellentételezésbe nem kezdek-és ennyi. Majd ha elbuddhásodom egyszer, akkor már aznap meg fogok tudni békélni az efféle dolgokkal.:)

Szia, szerinted kinél milyen hatása van a teáltalad érzett un. rossz érzésednek? Még ha magyarázattal is szolgálsz magadnak rá?

"van egy kis idő, amíg jó érzés, hogy haragszom, ahogy mondod, hogy jogom van hozzá."

Abban az esetben jogos es jogom van hozza amikor az intellektus meg merev es nem hajlik a szellel mint a nad.Ez most olyan koltoi lett nem?:))

Es ezert sertettseget erez es nehogymaaa ne legyek merges.Es ha elegge nyitott es erett a valtozasra akkor mar enyhebb a mergessegre valo jog.

Az ebben a faramuci, hogy mintha időnként jó érzés lenne rossz érzéseket élni.

Mert alapvetően azt tartjuk, a harag rossz érzés annak, aki érzi. És hosszabb távon tényleg, de amikor születik, van egy kis idő, amíg jó érzés, hogy haragszom, ahogy mondod, hogy jogom van hozzá.

Egyébként szerintem hiába jogos (szabad akarat van), a harag érzésével semmi jót nem tudunk alkotni. Úgyhogy hiába van jogunk akár életünk végéig dédelgetni rossz érzéseket, a mielőbbi megbocsátás, vagy elengedés elég lényeges ahhoz, hogy jót tudjunk "teremteni".

Ja, közben válaszoltál, ok.:)

És ha elárul valaki, elég keményen? Ot is a mielőbbi megbocsátás a lényeg szerinted? nem jogos egy darabig hurcolni az érzést magunkban, ha nem tevőleges bosszúból áll, csak rossz érzésekből?

Ez igy normalis szerintem ahogy erzel most ebben a pillanatban feleje.Igazabol akkor tud az ember megbocsatani amikor mar atlatja a dolgot.amig nem es probalja ezt imitalni akkor lesz belole egy jo nagy elfojtas.Ami kesobb total mas formaban de kifog robbani.

Pontosan ezt nem ertik meg az ezos berkekben az emberek.Ugye azt hangoztatjak mindenkit fogadj el amilyen ne itelj hiszen mindannyian egyek vagyunk.De amig az ember nem erti meg ez mit is jelent addig csak mosolygas megy meg a mazzal leontes.Belul pedig megy a forrongas , csak nehogy eszre vegyek mert az tok ciki:))

Szerintem jo helyen kapirgalsz.Bar eddigi tapasztalataim szerint  nem a harag a bunos hanem a megbocsatas. Amasik hogyha nem tortenik megbocsatas az illetovel kapcsolatban akkor vele "osszekotod" magad es egy "masik eletben" ismet osszefuttok. A harag az egy ido utan elmulik de a megbocsatas az sokkal melyebbre hat.Vagyis azt ertem ezalatt hogyha valakire megorroltal es mondjuk elkerul az illeto a kornyezetedbol ugye akkor nem latod nap mint nap ezert kimegy a fejedbol es meg nem is gondolsz ra.De ha csak ugy valami szitu miatt ujra eszedbe jut akkor mar nem haraggal gondolsz ra hanem "tok mindegy mit csinal engem nem erdekel csak engem hagyjon beken" szinten.Azaz meg nem bocsatottal meg neki.Ha tudsz vele "egy levegot" szivni akkor valoban megoldottad a feladatot.

Nekem ez a szitu a feltesommal volt. Egyszeruen nem tudtam mar gyerekkent sem baratkozni vele.Nem ertettem a miertjet csak az hogy taszit de nagyon.Sokat agyaltam gyereknek ezen es mindig arra lyukadtam ki hogy azert mert a szuleim elvaltak es Ot hibaztattam azert mert apam elment tolunk. A "sors" meg ugyhozta hogy ujra osszehazasodtak a szuleim a valas utan 12 evvel. Mostmar kristalytiszta lett elottem az egesz dolog es olyan szepen kirajzolodott elottem hogy az eletemben mi miert jott be es miert kellett hogy keresztezze az utamat vagy a csaladom utjat.

Érdekes, hogy én ilyen kategóriákban, mint harag és megbocsátás, szinte sosem gondolkodtam. Most van egy harag bennem valaki iránt, aki sokat tett érte, de ez is minden aktívum nélküli, csak kerülöm, mintha leprás lenne, ezzel letudtam egyelőre a problémát, az érzelem eliminálása még úgyis jócskán odébb lesz.

Basszus, teljesen romokban heverek, ahogy magamra zúdítottam egész életem hirtelen összefonódó "mintázatait", és agyalok, hogy mit nem látok, miközben itt van nekem leírva általad, hogy harag és megbocsátás, csak kiverte a szemem, de mégsem jutott el az agyamig, csak ebben a pillanatban, lehet, hogy a harag az, ami hozzákötődik ehhez a "mintához", és újra és újra előhozta más köntösben ugyanazt? na evvel még elleszek egy darabig, azt hiszem:)

Épp ezen gondolkodom, hogy mi is az, hogy zaklatás:))

Ezek szerint azt nevezed zaklatasnak amikor valami kulso tenyezo( szemely,esemeny) "megzavarja" a megszokott eletritmusod?

Köszi a választ, mindig továbblendítenek valahogy, amiket írsz:)

Csak érdekességképen teszem hozzá, hogy a tegnapi "fess egy nagy festményt életed fontosabb epizódjaiból" gyakorlat során sorra ugrottak be olyan dolgok egészen óvodás koromtól, amikor zaklatásnak éltem meg valamit. Elképedtem, mennyi ilyen volt, amikre már egyáltalán nem emlékeztem. Hihetetlen, hogyan működik együtt egyik "tevékenység" a másikkal.

Tulajdonképpen a szemromlás maga is zaklatásnak minősülhet bennem:)), mert nem hagy normális módon élni, és rendszeresen olyasmire kényszerít, amit nem akarok, vagyis megakadályoz abban, amit akarok:)

En meg ezt nem probaltam ki.De ami kesik az nem mulik:)

Nagyon csipem hogy ilyen valalkozo es lelkes kistanonc vagy:)!!

Had zsibadjon az az agy.:) Ezek mind jo jelek ugy hogy puffold csak:)

"azonnal az a rész jut eszembe Sethtől, hogy az okát kell kideríteni, és ha azt megoldja az ember, automatikusan megszűnik a szem problémája, mert már nincs többé létjogosultsága."

Igen , pontosan igy van es ez igaz szinte minden betegsegnel. Szerintem. Ugyan ugy mukodik mint amikor feltarunk egy rossz hiedelmet vagy azonosulast akar egy szemellyel vagy egy szituacioval ami a regmultban tortent.

Nagyon tetszik ez a szo : letjogosultsag. En peldaul amikor felkutattam egy harag es megnembocsatast es ujra ateltem es ujra felfogtam a mostani eszemmel:0 tenyleg eltunt.Marmint egy hatalmas megkonnyebbulest ereztem es utana amikor teszteltem a dolgot beszeltem az illetovel semmi kemiai reakcio nem ment vegbe bennem:) 

"Lényeg, hogy csak később ugrott be, konkrétan akkor kezdődött a látásom romlása, amikor sorozatos zaklatásnak voltam kitéve, nem szó szerint, de én így hívtam a dolgot magamban."

De Tida ennel jobb es vilagosabb segitseget nem is kaphattal volna szerintem:)

Hiszen Seth ugye tobbszor is hangoztatja hogy megtudjuk valtoztatni a multat ugy hogy elohozzuk mint egy filmet es a problemas reszeket amik valoban megtortentek egy masik esemenyszalon visszuk vegig.Azaz ha ezt kaptad hogy az altalad zaklatasnak nevezett dologtol indult ki a latasod romlasa.Akkor en azt tennem hogy visszamennek addig az ominozus esetig es atneznem hogy miert is ereztem azokat a bizonyos dolgokat zaklatasnak.Mivel szemproblemarol van szo ezert valamit vagy nem vettel eszre vagy tul kototted az ebet a karohoz.Vagy tul szilard meggyozodesed volt valamivel kapcsolatban amiben ezekszerint nem volt igazad.

Egyebkent azt hozza kell tenni hogy az olyan problemakat nehez meggyogyitani ami szem elott vannak. ehhez nagyon eros hitre van szukseg.Mivel minden nap latod es ha nincs egy picike valtozas sem akkor egybol kedved szeged azaz visszaall a regi minta.

Lasd Erika nyaka.Akar hanyszor belenez a tukorbe mindig latja ezert konnyebb egy belso , nem lathato dolgot meggyogyitani.

"Ezt kerlek szepen ugy hivjak hogy kvantumgyogyaszat amit csinaltal:))"

Elég jól tudom különben magamat gyógyítani, tulajdonképpen mindenféle módszerekkel, mindig más jut éppen eszembe. Van valami, amivel viszont semmire sem megyek. Már többször próbálkoztam amolyan hagyományos lemegyek egy tudatszintre, és képzeletbeli módosításokat végzek módon. Semmi. Az az érdekes, hogy ha erre a bajomra gondolok (látásromlás), azonnal az a rész jut eszembe Sethtől, hogy az okát kell kideríteni, és ha azt megoldja az ember, automatikusan megszűnik a szem problémája, mert már nincs többé létjogosultsága.

De az okáról lövésem sincs. Viszont valószínűleg annyira ez van bennem, hogy ezt tudni kell, hogy ezért nem sikerül csak úgy gyógyítanom, mint ahogy mást szoktam.

Valamelyik nap arra gondoltam, akkor elalvás előtt kérem a belső Ént, hogy számomra érthető módon adjon valami utalást erre. Aznap egy olyan álomra ébredtem, hogy egy zaklató van a nyomomban, nem tudom lerázni, meglátok egy rendőrautót, de mire odaérek, elmegy. Azt persze nem tudom, tulajdonképpen mit akart a "zaklató", csak egy "zaklató" volt, és kész:) Csak ébren gondoltam, oda kellett volna menni hozzá, hogy mit akarsz, vaze.:)

Lényeg, hogy csak később ugrott be, konkrétan akkor kezdődött a látásom romlása, amikor sorozatos zaklatásnak voltam kitéve, nem szó szerint, de én így hívtam a dolgot magamban.

Szóval a belső én szépen válaszolt arra, amire kértem. Hogy evvel nem sokra megyek, az az én bajom:) Azért nagyon klassz, ahogy érzékelem, milyen asszociatív vonalon kell értelmezni az ilyen utalásokat. Majd zaklatom még kicsit evvel a belső énemet:)

"Most eppen az lett szamomra vilagos hogy amiket ajanl mint gyakorlatok azok nagyon egyszeruek."

Hm.:) Valamikor próbálkoztam a Psziché természete könyvből avval a gyakorlattal, amikor kisebb képekből egy nagy puzzle-t kell magunk elé festeni, és aztán megcserélni a képeket fordított sorrendbe. Emlékszem, totál semmire nem mentem.

Most újra megpróbáltam, de szörnyű nehéznek találom:) Ráadásul nem is tudtam rendesen megjegyezni, mit és hogyan kellene csinálni. De azért gyötörtem kicsit magam, 10 képet sikerült beraknom a nagyba, és meg is cserélgettem. De most mintha minden egyes agysejtem fájna:)

Nana hogy tudom milyen fontos gondolat:))

" Az érzelem az, amit keresünk, amire vágyunk, minden dolog megszerzésének vágya mögött ez van."

Asszem a Seth konyveben irja le Seth a Lelek ahogy erzekel fejezetben hogy az ingerek/erzelmek/erzesek  altal erzekel es ami intenzivebb - nagyobb rezgesu:))   - az hagy melyebb nyomot.Ezert nem tesz kulonbseget a Lelek a jo es a rossz erzelmek kozt.Csak az intenzitas szamit.Es persze minden mogott az erzelem all.Ugyhogy siman helytallo hogy erzelmekbol van az Univerzum felepitve:)

Lepcsofokokrol. Ha egy letran maszol felefele minnel magasabbra jutsz annal messzebb latsz el.Minnel messzebbre annal "melyebben" erted meg az osszefuggeseket.De lehet pelda akar Seth konyvek barmelyike. akar hanyszor olvasod mindig ujat mond vagy szelesebben erted meg ami eddig mar vilagos volt.

"Magaval az erzessel amit elkepzeltel azzal gyogyitottad meg magad."

nem is tudod, ez milyen fontos gondolat!:) vagy tudod:))

Tegnap ez sokat motoszkált a fejemben. Ma valamit kerestem az Abraham videókban - és elsőre arra kattintottam találomra, ami ide lyukadt ki. Az érzelem az, amit keresünk, amire vágyunk, minden dolog megszerzésének vágya mögött ez van. Ez nekem most megint olyan aha élmény volt, egy sokadik lépcsőfokon. Úgy értem, azt veszem észre, ugyanazt a dolgot lehet egy lépcsőfokon megérteni. Aztán egy következőn még jobban. Aztán, még mindig ugyanaz egyszer csak ismét mellbevág egy még mélyebb és átfogóbb megértéssel:) Sajnos csak halványan emlékszem Seth mondatára, amikor valami olyasmit mond, érzelemből vagyunk "felépítve", és abból van az egész univerzum.

Igen, ez pontosan így lehet:) ha edzed a jobb kezed, az a másik kezednek is jót tesz. Ugyanannak az egy-ségnek a részei. Ahogy a másképp-látás is, vagy egyes gyakorlatok, más területekre is hatnak automatikusan. Amiről alább írtam, a panaszkodás, a kifelé mutogatás olyasmi, amit persze én is szoktam. De azt veszem észre, ahogy foglalkozom egyéb irányból ezekkel a dolgokkal, akár csak annyi, hogy gyakori befelé figyelés, vagy az a semmiben levés, amit szoktál emlegetni, anélkül panaszkodom vagy hárítok egyre kevésbé, hogy arra tudatosan figyelnem kellene. De ez csak egy példa. Jobban jönnek az álmok is, vagy úgy érzem, közelebbi kapcsolat van az álom és ébrenléti állapot között. Meg más dolgok is automatikusan belépnek. Szóval ez tényleg fontos és érdekes dolog. Elég valahol elkezdeni, és sugárzik szét a hatása mindenfelé:)

Kicsit elkalandoztam, nem is személyesen neked írtam le ezeket, mintha nem tudnád:), csak általában.

"A kvantumgyagyitasnal a lenyeg az hogy ahova megy a figyelem mar is elvaras szuletik hogy minek is kene tortennie."

Ez mindenre érvényes:) Tegnap egész nap az cirkált az agyamban, hogy igazából annyira egyszerű dolgok ezek, csak azért kell agyonmagyarázni, és azért tűnik bonyolultnak, mert annyira más nézőpontból szemléljük az egészet.

És az elvárás mellett a figyelem ad energiát a dolgoknak. Lehet, hogy nem jól fordítom le magamnak Seth mondtatait, de én úgy értelmezem, ha minden egyes pillanatban újrateremtődnek a dolgok, és a tudat teremti, a figyelem tulajdonképpen egyenlő a teremtéssel, annyiszor újrateremtve valamit, amennyi pillanatpont erejéig arra figyelünk. Ha a figyelmet még erős értékelés/ítélet és evvel járó érzelem is kíséri, akkor még erősebben bevésődik a "dolog+értékelés+érzelem-csomag", mint múlt-emlék-pillanat, a figyelem minden egyes újabb pillanatában. Az erős érzelem pedig, visszahatva a figyelemre, szinte odaragasztja azt a teremtett dologhoz, vagyis intenzíven újra és újra ismételteti a teremtést magát.

Jártam már egy-két olyan embernél, akik szerintem sokat tudnak ezekről a dolgokról, talán nem is intellektuálisan, hanem belül, és egyik sem volt hajlandó a panaszáradataimat hallgatni:) Kissé meg voltam sértődve, meg azt gondoltam, mennyire nem foglalkoznak velem, de nekik az volt a dolguk, hogy segíteni próbáljanak, nem az, hogy már kettesben velük teremtsem újra és újra a problémákat, miközben beszélek róla és figyelek rá, és már ketten figyelünk rá, és már ketten teremtjük újra és újra:)

Erre mondja Abraham, hogy azt hisszük, akkor vagyunk önzetlenek meg együttérzők, ha hallgatjuk mások problémáit, és mi is belemerülünk mások bajaiba, miközben ez igazából azt jelenti, a másiknak és magunknak is valami olyat teremtünk, amire egyikünk sem vágyik. Olyankor abban segítünk a másiknak, hogy újrateremtse azt, amiből kimászni szeretne.

Erre mondja Seth is, hogy avval senkinek nem segítünk, ha mi is belemászunk mellé a csúszós homokba, mert abból a pozícióból már nem tudjuk kihúzni, segíteni neki, csak sűllyedhetünk mi is.

"Mert annyira figyel az ember hogy most mi lesz es pont ezert nem vesszuk eszre."

Mint amikor Te megittad a kepzeletbeli Kamillateadat es meggyogyult a hasad tole.A kvantumgyagyitasnal a lenyeg az hogy ahova megy a figyelem mar is elvaras szuletik hogy minek is kene tortennie.Ezert mondjak hogy a semmitteves allapotban kell lenni es nem gondolni a dologra amit meg akarunk szuntetni.Te kihorpintetted a teadat es ahogy irtad abszolut meg is feletkeztel rola majd azt vetted eszre hogy jeee nem is faj mar:)

Ezert egyszerubb magunkat szerintem meggyogyitani mint mast mert ha ott van elotted a konkret szemely a panaszaval akkor nem tudsz - vagy legalabbis nehezebb - nem ra vagy a konkret bajara gondolni.Ezt a semmitteves allpotat ugy probalom megcsinalni/elerni hogy amikor valakivel foglalkozom akkor egy sotet szobaba kepzelem magam es figyelem a korulottem levo sotetet es a testem erzekeleseit.Igy ez van a fokuszomban es "ott tudom hagyni" magara az egyent.

" De amikor pl. a kivilágított belső színpad gyakorlattal próbálkozom, nincsenek képek."

Igy van.Az elejen nincs semmi egyaltalan csak a kepzelet hogy elkepzeled amit kell.Es tudod miert? Mert annyira figyel az ember hogy most mi lesz es pont ezert nem vesszuk eszre.De ha gyakorlod akkor olyan szitukban amikor nem is gondolsz a belso erzekelesekre mivel az adott szitu egyszeruen nem kivanja meg egyszeruen mint egy sugallat beotlik a fejedbe.Mint ahogy Jane is irta hogy az elso blikkre bejovo gondolat az amit meg az ego , intelektus nem tud atirni mert annyira hirtelen jon.

Es pontosan igy tudtam "visszafejteni" hogy mitol is jott nekem az hogy most a belso erzekek kezdenek aktivizalodni.Es egyertelmuen Sethtol.Ezert tartom rafkosnak:) Mert olyan teruleteket edzel a gyakorlataival amik alap hangon szunnyadnak.Es ha ezt a szunnyadst megpiszkalod akkor olyan mintha az izmaidat a konditeremben edzened.Eloszor semmi csak egy kis izom laz  - ahogy irtad az agyamban volt egy nyomas es ugy ereztem hogy abba hagyom - aztan az izom laz elmulik es "megkemenyedik" a dolgozott terulet.Ergo bekapcsoltad az erzekeidet ugy hogy gozod se volt hogy azok amiket csinaltal ez annak a kovetkezmenye.Es nem kell elmenni a hatalmas beavatasokra tanfolyamokra.

Persze ez a "jovobelatas" olyan hogy gozom sincs mikor kapok el egy kepet.

Bar nalam is volt egy olyan eset ami arra hajazott hogy a belso enem/mesterem/akarkicsodam keze van a dologban.Meg a valasztasoknal volt  - Obama ujravalasztasanal - az eset.Volt egy kliensunk mar a valasztas elott vagy 4 honappal.Takarito bizniszunk van es bejott ez a bizonyos uj kuncsaft. Millernek hivtak oket ez olyan gyakori nev itt mint a Szabo , Kovacs otthon.Mar 4 honapja dolgoztunk neki amikor jott a bizonyos valasztas es a kornyekunk tele volt a kepviselok cetlijevel tablacskaikkal hogy kire is kene szavazni.Es egyszer megakadt a szemem az egyik tablan amin szavazz Millerre felirat volt.Egybol beugrott hogy ez az a csalad lehet akik most jottek hozzank.De tovabb is leptem a gondolaton.Aztan a valasztas utan hivott a kliens oda mentunk es mondja hogy vissza koltoznek Orlandoba.Csak nem hagyott nyugodni a dolog amolyan belso kesztetes volt bennem hogy megkerdezzem az okat.Ez nekem nem szokasom abszolut nem szoktam "vajkalni" masok donteseibe:)

Megkerdeztem miert dontottek igy es jott a valasz.A ferjem republikanus kepviselo es nem ok nyerteke zert vissza koltozunk.A fejemen a nagy tejbetok vigyor mire meg is kerdezte  a holgy hogy ennyire orulok neki hogy megszabadulok toluk:)

Ezt en annak tudtam be hogy a belsoenem piszkalt hogy kerdezzem meg es ne legyek mar ennyire hitetlen sajat magammal szemben.

amit=ahol

"Erős nyomást éreztem utána a fejemben, mintha az agyamnak ez most így sok lett volna hirtelen:)"

Igy van , ez normalis hiszen olyan teruletre vitted a figyelmedet amit eddig meg nem vagy csak igen ritkan voltal jelen.

Igen, annál az esetnél, amit említettél, épp nagyon intenzív és tiszta képeket láttam. De amikor pl. a kivilágított belső színpad gyakorlattal próbálkozom, nincsenek képek. (Altatónak viszont remek gyakorlat:)) csak viccelek:) de tényleg bevált altató nekem:)

(Kicsit most Richárdosnak érzem magam. Bizonygasd saját korlátaidat és meglásd, szert teszel rájuk. Erre az esetre most nem is emlékeztem, meg a többire sem, amikor képeket láttam, csak a "sikertelenségekre" tudtam koncentrálni:))

Érdekes esetek, mint jövőbelátás. (remélhetőleg annak nem örültél, hogy eltört a barátod kristálya:)) Mondja Seth, hogy sokszor reagálunk a jövőre a jelenben, csak nem tudunk róla. A jövő viszont képlékeny. ha ezeknek az eseteknek kapcsán elhiszed, hogy a jövő is látható a mostban, akkor már nekiállhatsz ilyenkor átalakítani a jövőt, amikor megpillantod, és nem tetszik:)

Pedig emlekszem egyszer irtad hogy olyan "elevenul" gondolkozol.Lasd amikor a felesegemre hangolodtal ott is milyen szepen irtad le a tapasztalataidat , hidd el Te elkezdted mar a folyamatot - latas - .

A hetkoznapokrol jut eszembe hogy egyre tobbszor van olyan mintha a "jovobe" latnek.Igaz csak azokat amik velem tortennek.Pl: fozes kozben elvagtam az ujjamat es masnap amikor melobol jottem haza es begyujtottem a gyerekeket - ovi,suli - csak egy olyan kep jott a belso szemem ele a ujjam verzik es egy feher zsepivel torlom.Gondoltam hogy megszerencse hogy begyogyult mar az ujjam nagyjabol.Erre par oraval kesobb otthon ahogy toroltem le az asztalt a mopzdulattal bevertem az ujjamat a fiam lecke konyvebe es felszakadt a mar begyogyult sebem es zsepivel toroltem le. A csalad nem ertette hogy hogy lehet ennyire orulni annak hogy verzik az ujjam:)

Vagy amikor az egyik ismerosom nalam hagyott egy csiszolt marok kristalyt parnapig volt nalam de olyan rossz erzesem volt vele kapcsolatban mert az a kep jott be hogy eltorik.Parnap mulva talalkoztam a sraccal - mas celbol - de vittem a kristalyt es visszaadtam .Valami doboz tetejere tette az asztalan es amig ott voltam ahogy atnyult a doboz felett leverte a kristalyt ami az asztalon landolt - 20 centi magasrol - es termeszetesen 3 fele tort.

Persze hogy lelkesito vagyok hiszen ezek azok a mozzanatok amik elosegitik hogy az ember atlenduljon a megszokott berogzott dolgokon es egy uj "eletterre" tegye at a szekhelyet.

Es nem csak arra hasznalja az ember az elmejet hogy mit fog csinalni holnap a melohelyen es mit fognak szolni az emberek ha ezt vagy azt a ruhat veszi fel:)

Es igy lagalabb ismerkedik az ember a Tudattal hogy mire is kepes.

Régebb óta napi rendszerességgel látom a levegő vagy a "valóság" "vibrálását", amikor egy "helyre" épp odanézek. Aztán ha tovább tartom a fókuszt azon a helyen, stabilizálódik a kép.

Valamelyik nap apró hószemcsék estek, belenéztem a "levegőbe", és hirtelen egy olyan "folyamatot" láttam magam előtt, ahogy minden egyes hószem ott és abban a pillanatban hullik bele az anyagba - a valóság képébe -, amikor ránézek. Végigfutott az "agyamban" egy folyamat is, ahogyan az idegrendszer a pillanatképek sorozatát filmmé varázsolja, mintha a hópehely mozgása, ahogyan lehullik a földre, egy már a valóságban végbemenő mozgás volna, pedig csak pillanatképek sorozata.

Erős nyomást éreztem utána a fejemben, mintha az agyamnak ez most így sok lett volna hirtelen:)

"Irigyellek" ezért a képes dologért, nekem nagyon nehezen jönnek képek a gyakorlatoknál, van, hogy semmi. Noha persze, hogy képekben gondolkodunk a "hétköznapokban", csak észre sem vesszük.

:)

Szerintem az nagyon klassz, hogy mennyire támogató, lelkesítő és bíztató tudsz lenni:)

"En total jkesz lettem most egy ket hete Seth-tol marmint a gyakorlataitol.A legeslegeslegjobb!"

Csak nem rákaptál Sethre?;) Ez a véleményed egyébként azért különösen érdekes, mert Te rengeteg másféle könyvet olvasol és rengeteg másféle gyakorlat-javaslatot csináltál már végig.

Nagyon klassz!!!:))

Ezt kerlek szepen ugy hivjak hogy kvantumgyogyaszat amit csinaltal:))

Magaval az erzessel amit elkepzeltel azzal gyogyitottad meg magad.Ha megtanuljuk az erzesek "eloallitasat" es megtartasat es a tovabb kuldeset akkor erjuk el azt a tudatossagot ahol a felelem mar keveset rug labdaba:)

Ugye Seth is mondja hogy meruljunk bele az erzetekbe/erzesekbe.

Amugy nagyon rafkos ez a Seth. Most eppen az lett szamomra vilagos hogy amiket ajanl mint gyakorlatok azok nagyon egyszeruek.Es pont ezert utosek.Bar az egyszeru alatt azt ertem hogy nincs sok maszlag meg sok dolog amit fejben kell tartani kozben. Lasd a kivilagitott szinpad.

Es ezert mert egyszeru szivesebben gyakorlja az ember.Es mivel - legalabbis en - az ember sokszor neki lat igen csak edzi a mentalis kepfejleszto :) kepesseget es szep lassan azt fogja eszre venni hogy mennyire "elesen" gondolkodik  , majd ezt a felismereset az valtja fel hogy jee olyan mintha kepekbe gondolkodnek.Aztan meg az hogy jaaa ezt mondjak annak hogy Lato.Es maris beugrik a Seth : Ovatosan azoknak akik kepekbe gondolkodnak.  Ugye ezt a teremtesnel taglalja.

Igazabol ez az en sztorim volt.Most itt tartok.En total jkesz lettem most egy ket hete Seth-tol marmint a gyakorlataitol.A legeslegeslegjobb!

Es ami meg lenyeges ha elkezded ezeket a mentalis gyakorlatokat azt veszed eszre kozben amire nem is figyeltel hogy gyokeresen megvaltozott a gondolkodasod.

Lehet, hogy ez nem ide való, de valamelyik este nem éreztem jól magam, erős nyomás volt a gyomromban, és nem akart múlni. Lefekvéskor csak erősödött. Arra gondoltam, kellene inni egy kamillateát, de lusta voltam csinálni. Aztán játékból elképzeltem, hogy ott gőzölög előttem, kortyolok belőle, szétárad a gyógyító melegség a gyomromban. Aztán elkalandoztak másfelé a gondolataim. Egy két perc múlva jutott újra eszembe a dolog, és azt vettem észre, semmi baja a gyomromnak, elmúlt a nyomás, mintha elvágták volna.:)

Egy ujabb tapasztalt ert:) Sosem foglakoztam a yogaval es annak filozofiajaval es egyeb technikaival.Tudtam hogy vannak de hogy minek mi a celja es mire kell"hasznalni" ezekre lovesem sem volt.

Parnapja egy kalandozasom kozben jott egy "otlet" hogy erintsem ossze a mutatoujjamat es a huvelykujjamat.Ugy mint amikor valamit elakarunk pockolni.Megtettem.Amikor jon egy "fenti" utasitas akkor tudom hogy arra kell figyelni kzoben milyen valtozast , massagot erzekelek.

Ahogy osszeerintettem az ujjaimat egybol bevillant a mudra szo.Mudrak kulonbozo ujjtartasok es a yoganal hallottam , ennyi volt a tarsolyomban roluk.

Ha nezzuk a kezunket - mivel nem a testunknel erunk veget - az ujjaink  intha meglennenek hosszabbitva , egy vekony energia sugar a folytatasa minden egyes ujjunknak.Es ahogy ezeket az energia sugarakat osszezarjuk mint az aramkort akkor tortenik valami.Ha a mutatoujjat es a huvelykujjat akkor az erzet nyaktol felfele erosodik vagyis "odahat" ha ha kozepsoujjat es a huvelyket akkor pedig a mellkasunk teruletet veszi korul ez a finom elektromagneses pulzalas.Ha a gyurusujjat akkor a hasureg a kisujj pedig a koldok alatti teruletre.

Most mar parnapja ezeket izlelgetem hogy hogyan is lehet jobban eberebbnek lenni a kalandozasok alatt ezek segitsegevel.Es ez is jol mutatja amit Seth szokott mondani akar tudunk rola akar nem akkor is hatnak.Ugy lehet szepen konnyen tolteni atmosni a problemas teruletet ha az adott ujjakat osszeerintjuk es tudatosan lelegzunk melyeket az adott helyre iranyitjuk.

Most megint annyira felvagyok dobodva mert ujabb "eteri-tanfolyamon" vezek reszt mert ilyenkor ami eddig nem volt most mar film is kiseri a bemutatot nem csak az erzetek.Ugyhogy amolyan elsos randis erzessel megyek estenkent merulni:) Hihetetlenul tolt ez az egesz:))

EGy tudatugraszto "technika" aterzed az egesz tested pulzalasat amikor mar megy a bizserges az egesz testedben akkor ezt az erzest kell "tovabb gondolni" marmint magadon tulra peldaul 2 m-re toled.Lehet vele jatszani tok jo az erzekeles kozben.Kozben ha a mutatoujjat es a kozepsoujjat a huvelykkel osszeerakjuk olyan mintha turbora kapcsolnank.Gyorsulas es eberebben ersz oda:)